для работы во время редактирования, удобно когда сначала пишет авторов и год публикации, так как иногда глюки в программе случаются с цитированием. А после в конце выбрать устраивающий формат для самой публикации
Добрый день! Взял вот здесь: github.com/BI0R0B0T/gost-7011-2011-numeric-appear-sorting Смотрите внимательно, что Вы ставите с сайта, кстати. Сейчас по умолчанию качается не Desktop, а Manager, он очень облегчённый и в него ничего добавлять, как я понял, нельзя, Desktop на той же страничке, по ссылке "Mendeley Desktop is still available".
Александр, посоветуйте пжл. Как правильнее делать ссылки в обзоре литры? Допустим, Вы читаете обзорную статью, где 20 источников. Вычитываете предложение, его переписываете в свой обзор. При этом делаете ссылку на обзорную статью или на первоисточник из обзорной статьи, который в глаза не видели? Затем раздобыв первоисточник, выясняется, что в нем самом ссылаются еще на более ранний источник (1961г.) по данной теме. Как быть? Ссылаться на самый ранний первоисточник, который точно нигде не найдете?
Из обзорной статьи всё-таки лучше ходить по ссылкам и цитировать именно первоисточники. И чем дальше пройдёте, тем достовернее себя защитите от "испорченного телефона". К сожалению, я сталкивался со случаями превратного понимания источника - как раз в обзорных статьях. И сталкивался с искажением-опечаткой, когда в обзоре было написано, скажем, "больше", а в оригинале, наоборот, "меньше". 1961-й год - не приговор, помню, добывали мы и 1934-й. Если совсем никак не добывается - тогда ссылаться на тот источник, где написано то, что вы цитируете. Кстати говоря, в Mendeley есть забавная категория Hearing - "слушания". Там, конечно, есть опция "Commitee", как признак места, где это было услышано, но мне также известен пример, когда человек ссылался таким образом на информацию, мол, слышал как-то, говорили такое. Ничего, прокатывало. До тех пор, пока кто-нибудь не возьмётся критиковать серьёзно.
Добрый день! Нужно искать такой csl-файл и подключать его через View -> Citation Style -> More Styles -> вкладка Get More Styles там внизу есть поле Download Style туда надо ввести ссылку count0.ru/assets/misc/gost.csl и нажать Download Авторы заявляют, что сортировка будет именно такой. Но я не проверял, мне в основном нужна appear sorting, то есть, появление ссылок в библиографии по мере появления их по тексту. Ну, и в Word'е во вкладке Ссылки, в подразделе Mendeley надо не забыть включить правильную сортировку из выпадающего списка (alphabetic она называется).
Выделить цитату и нажать Edit citation в меню Mendeley, там будет Prefix, Suffix и page number. Также при желании можно будет убрать фамилии авторов (редкость, но иногда и такое требуется).
Здравствуйте , подскажите пожалуйста, как правильно вбить в библиографический список диссертации и авторефераты к диссертации ? Какой раздел выбирать ? Книга ? Или секция книги ...? Или что это вообще на английском ?
Добрый день! Посмотрите, какую Вы программу скачали. Там сейчас они продвигают Mendeley Reference Manager, первая ссылка ведёт на него. Вам надо смотреть ссылки ниже и скачивать Mendeley Desktop.
Уважаемые эксперты, подскажите, а данная программа может оказаться полезной в оформлении уже составленного списка литературы (то есть источники уже записаны и порисвоены им номера, однако не оформлены согласно ГОСТ) ?
Вообще, это не очень приятная ситуация, но чисто практически сделать можно. Поищите в ютубе видео, которое называется "Import References from MsWord to Mendeley". Там как раз об этом. Правки в сторону соответствия ГОСТ можно будет сделать после импорта.
@@5h005hpakka благодарю за оперативный ответ! К содержанию поздновато узнал о существовании такого функционального приложения и прекрасного канала на ютубе)
@@belyashka007 Да ладно уж. :) Вообще, Mendeley уже не тот, что пару лет назад, я осторожно пробую переехать на Zotero, прогресс есть, думаю записать видео про это. Там свои недостатки есть, но и достоинства свои имеются.
Добрый вечер! Не совсем понял, о чём речь. Дублирование возникает в самом документе? В какой момент? Или в базе? В самой базе Mendeley дубли можно устранить через Tools - > Check for Duplicates, например.
@@5h005hpakka у меня в обзоре литературы почему-то есть дубликат , например ссылка 2 и 3 ссылаются а одну и туже статью. и в библиографии они идут друг за другом
Библиографическое описание формируется с ошибками. Выставляете источники по алфавиту, а номер цитат не меняется.
подскажи, а где найти стиль под ГОСТ 7.0.100-2018 для оформления кандидатской?
Принете, как ответят
Ссылка ГОСТ Р 7.0.11-2011.cls пожалуйста . Я нигде не найду
Спасибо огромное за такую полезную лекцию! Разобралась во всем за один присест)
для работы во время редактирования, удобно когда сначала пишет авторов и год публикации, так как иногда глюки в программе случаются с цитированием. А после в конце выбрать устраивающий формат для самой публикации
Огромное спасибо за подробнейший разбор программы!
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как вы добавили ГОСТ 2011 года?
Добрый день! Взял вот здесь: github.com/BI0R0B0T/gost-7011-2011-numeric-appear-sorting
Смотрите внимательно, что Вы ставите с сайта, кстати. Сейчас по умолчанию качается не Desktop, а Manager, он очень облегчённый и в него ничего добавлять, как я понял, нельзя, Desktop на той же страничке, по ссылке "Mendeley Desktop is still available".
Александр, посоветуйте пжл. Как правильнее делать ссылки в обзоре литры? Допустим, Вы читаете обзорную статью, где 20 источников. Вычитываете предложение, его переписываете в свой обзор. При этом делаете ссылку на обзорную статью или на первоисточник из обзорной статьи, который в глаза не видели? Затем раздобыв первоисточник, выясняется, что в нем самом ссылаются еще на более ранний источник (1961г.) по данной теме. Как быть? Ссылаться на самый ранний первоисточник, который точно нигде не найдете?
Из обзорной статьи всё-таки лучше ходить по ссылкам и цитировать именно первоисточники. И чем дальше пройдёте, тем достовернее себя защитите от "испорченного телефона". К сожалению, я сталкивался со случаями превратного понимания источника - как раз в обзорных статьях. И сталкивался с искажением-опечаткой, когда в обзоре было написано, скажем, "больше", а в оригинале, наоборот, "меньше". 1961-й год - не приговор, помню, добывали мы и 1934-й. Если совсем никак не добывается - тогда ссылаться на тот источник, где написано то, что вы цитируете. Кстати говоря, в Mendeley есть забавная категория Hearing - "слушания". Там, конечно, есть опция "Commitee", как признак места, где это было услышано, но мне также известен пример, когда человек ссылался таким образом на информацию, мол, слышал как-то, говорили такое. Ничего, прокатывало. До тех пор, пока кто-нибудь не возьмётся критиковать серьёзно.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как сделать библиографию с помощью Менделея так, чтобы сначала шли источники кириллицей, а затем - латиницей?
Добрый день! Нужно искать такой csl-файл и подключать его через View -> Citation Style -> More Styles -> вкладка Get More Styles
там внизу есть поле Download Style
туда надо ввести ссылку count0.ru/assets/misc/gost.csl и нажать Download
Авторы заявляют, что сортировка будет именно такой. Но я не проверял, мне в основном нужна appear sorting, то есть, появление ссылок в библиографии по мере появления их по тексту.
Ну, и в Word'е во вкладке Ссылки, в подразделе Mendeley надо не забыть включить правильную сортировку из выпадающего списка (alphabetic она называется).
В случае необходимости использования некоторых цитат, как указать рядом с номером источника номер страницы?
Выделить цитату и нажать Edit citation в меню Mendeley, там будет Prefix, Suffix и page number. Также при желании можно будет убрать фамилии авторов (редкость, но иногда и такое требуется).
Спасибо
Спасибо , удачи вам
Здравствуйте , подскажите пожалуйста, как правильно вбить в библиографический список диссертации и авторефераты к диссертации ? Какой раздел выбирать ? Книга ? Или секция книги ...? Или что это вообще на английском ?
Здравствуйте! На английском это "Thesis". Русские я пару раз добавлял, как "Book", нареканий это не вызывало.
@@5h005hpakka спасибо большое !
Здравствуйте. Я не могу читать через меделей . У меня не открывается как у вас.
Добрый день! Посмотрите, какую Вы программу скачали. Там сейчас они продвигают Mendeley Reference Manager, первая ссылка ведёт на него. Вам надо смотреть ссылки ниже и скачивать Mendeley Desktop.
@@5h005hpakka Спасибо, я так сделала. Все получилось
Уважаемые эксперты, подскажите, а данная программа может оказаться полезной в оформлении уже составленного списка литературы (то есть источники уже записаны и порисвоены им номера, однако не оформлены согласно ГОСТ) ?
Вообще, это не очень приятная ситуация, но чисто практически сделать можно. Поищите в ютубе видео, которое называется "Import References from MsWord to Mendeley". Там как раз об этом. Правки в сторону соответствия ГОСТ можно будет сделать после импорта.
@@5h005hpakka благодарю за оперативный ответ! К содержанию поздновато узнал о существовании такого функционального приложения и прекрасного канала на ютубе)
@@belyashka007 Да ладно уж. :) Вообще, Mendeley уже не тот, что пару лет назад, я осторожно пробую переехать на Zotero, прогресс есть, думаю записать видео про это. Там свои недостатки есть, но и достоинства свои имеются.
@@5h005hpakka если не ошибаюсь, расширение для msWord уже не работает для РФ.
Александр, добрый вечер. А как исправить дублирование в библиографии?
Добрый вечер! Не совсем понял, о чём речь. Дублирование возникает в самом документе? В какой момент? Или в базе? В самой базе Mendeley дубли можно устранить через Tools - > Check for Duplicates, например.
@@5h005hpakka у меня в обзоре литературы почему-то есть дубликат , например ссылка 2 и 3 ссылаются а одну и туже статью. и в библиографии они идут друг за другом
@@5h005hpakka могу на почту скрины прислать
@@АндрейНикулин-н8з Напишите, пожалуйста, на shoo@count0.ru - и посмотреть любопытно, и разобраться охота.
Какой же у русских низкий темп и затянутость речи. Можно пообедать пока автор перейдёт к сути и скажет что-нибудь нужное.
Приятного аппетита.
Вася, скорость поставь 1.5
@@АлексейЧерняков-у2с так и делаю