Виталий Егоров - Легко ли быть марсианином: Марс реальный и фантастический
HTML-код
- Опубликовано: 30 окт 2015
- Лекция состоялась 17 октября 2015 года в Санкт-Петербурге.
Событие организовано научно-образовательным проектом «Прогресс-Школа» при поддержке студенческого научного общества университета ИТМО и Лаборатории Научных Видео.
Описание:
Вышедший недавно на экраны кинотеатров голливудский фильм «Марсианин» набирает популярность и порождает множество споров и обсуждений вокруг его реалистичности.
Известный популяризатор космонавтики, блогер, автор нашумевшего проекта Лунного микро-спутника - Виталий Егоров - сделает обзор современных знаний об условиях на Марсе, а также проведет сравнение с голливудской картинкой Красной планеты.
Web: progress-school.org/
Telegram: telegram.me/progress_school
Vk: progress_school_spb
Facebook: / progress.school.spb
Twitter: / progress1school
Камера и монтаж: Лаборатория Научных Видео ( sciencevideolab / @sciencevideolab )
Поддержите нас: money.yandex.ru/to/41001358220...
Если вы хотите присоединиться к команде организаторов или предложить партнерство - пишите на почту: mail@progress-school.org 
Наука
На 52:00 про движитель планетоходов был вопрос, почему не гусеницы? Ну а точнее - про Луноход. Виталий всё верно разложил про нецелесообразность гусениц по ряду причин, и ещё сказал, что луноходы разрабатывались в НИИ танкостроения. Но я дополню, как вело мастер: колёса луноходов собраны по типу велосипедных, на Харьковском велозаводе!!! Спицованные колёса вообще имеют огромную прочность, по соотношению к массе. Этих колёс там наштамповали по заказу учёных множество. Половину после развала СССР растащили мастера по домам как сувениры)) А именно полетело в космос 16 колёс - если не считать 2 измерительных колёсика, что отсчитывали пробег аппарата... Не понта ради написал это - может просто кому-то интересно будет;)
Замечательная лекция. Разочаровала отдаленность перспективы терраформирования Марса. Теперь знаю, что почитать и посмотреть
Скоро понадобиться терраформирование швабростана если хуйло не украдет все недра
Спасибо, интересная лекция.
Только стоит подольше показывать слайды.
А так, молодцы!
пауза в помощ
Люблю засыпать под ваши лекции.
я тоже! срубает как СВД
Виталий, у меня доча 6 месяцев от роду спит спокойно от Вашей лекции)))
Зачем ей эти лекции.
Её будущее кассирша в супермаркете за 20 тыс
Интересно смотреть про квадрокоптер в то время, когда он летает на Марсе
Там не коптер а соосный вертолет
Самый ненадежный летательный аппарат
@@user-oo1pu6bj1c тем не менее я пишу свой комментарий спустя 11 месяцев после вашего, а этот вертолет до сих пор летает и нет признаков того что он в скором времени прекратит это делать. Вероятно, не такой он не надёжный как вам кажется.
@@user-km5nv6ww2e давайте поговорим о надёжности когда налет будет 50-100 часов как у квадриков
@@user-oo1pu6bj1c учитывая что этот аппарат имеет статус демонстратора технологий ("а это, вообще, будет работать или нет"), на него не возлагались никакие научные задачи и ему прочили срок работы в одну неделю - он ничего так, держится молодцом 🙂
@@user-km5nv6ww2e одна неделя это сколько часов.
Я говорю о надёжности аппарата.
Вас от темы в говно повело
очень класная лекция, спустила меня с облаков на землю, но фантазировать буду дальше и наедятся на новые фантастические открытия....кстати вот чего мне не хватало...Витаия Егорова, а не бредовые теории от РЕН ТВ :)
1:17:30 Прошло 5 лет и на марс отправили "вертолет", и это прекрасно!
Аполлоны вроде не совсем двойной нырок использовали. Они, как я слышал, немного набирали высоту при входе в атмосферу, для увеличения длины посадочной траектории, но ее пределов не покидали.
25:00 Мне вот что интересно: а как после выхода второго старкрафта могут быть проблемы с надувными перчатками? Поясню, там во вступительном ролике показывают, как заклепать человека в костюм спейсмарина. Так вот перчатки там сделаны с помощью самого обычного motion-controll с обратной связью, то есть кисть остаётся внутри рукава, и управляет телеманипулятором. Технологии этой уже десятки лет, зачем изобретать -велосипед- новые материалы?
При всём уважении к Виталию, в нескольких местах он явно брякнул что-то не то. Например, "воздух проходит через организм, распадается на составляющие"(наоборот, в конечном счете образует CO2), "мы знаем из уроков физики, что стекло кварцевое фильтрует ультрафиолет"(наоборот, кварцевое стекло имеет более широкий спектр пропускания, особенно в области УФ, именно поэтому из него ультрафиолетовые лампы делают. "Кварцевание" пошло отсюда).В авторитетности Виталия сомневаться не приходится, это явно обычные оговорки, но ввести в заблуждение кого-нибудь вполне может :'(
+Антон Семенов, благодаря вашему комментарию, который будут читать зрители, вероятность введения в заблуждение резко снизилась :) Спасибо!
ангажированный хлопчик, банит у себя в блоге не согласных с ним, волюнтарист по натуре, оговорки - это оговорки по Фрейду - ибо он популяризатор, а не деятель науки. Поэтому может вводить в заблуждение. Авторитет исключительно на уровне популяризатора - ради своей популярности может пойти на многое.
а какое стекло фильтрует ультрафиолет?
Ak Ak обычное, из которого окна делают. Для УФ оно практически непрозрачно, именно поэтому загорать можно под кварцевой лампой, но нельзя дома, за оконным стеклом.
если вы в блоге выражались подобным образом, то забанить вас святое дело
7:40 - перхлораты можно использовать как топливо. Так что это даже хорошо что они там есть. Либо можно просто добавить еще больше воды и закваску микробов которые разрушают перхлораты переводя их в другое соединение.. Такие бактерии уже есть на земле поэтому у нас мало перхлоратов. У нас перхлораты только в некоторых пустынях, т.е. там где мало воды и много солнца которое и создает эти соединения. Так что это не такая уж и проблема. Если бы у нас развивалась биотехнология а не хаяли эту науку и писали на всех баночках Без ГМО, то нам бы наверно не только перхлораты не страшны были, а и вовсе колонизация планет была бы для нас плевым делом, корабли были бы живыми как у зергов. А так все боимся... Даже банально изменить людей которые бы летели на Марс внедрив им гены ферментов метаболизирующих те же перхлораты. Конечно нельзя сразу начинать с людей но думаю подобные опыты по созданию организмов устойчивых к прехлоратам даже на крысах не проводили, просто измеряли токсичность и все.
25:51 - насо как всегда. Вспоминается анекдот, а может быль. - пока насо создавало ручку способную писать в невесомости тратя баснословные суммы наши просто взяли вместо ручки карандаш. Что нельзя придумать что то другое? Какие нибудь комбинированные технологии. Позаимствовали бы принципы панцирей насекомых. Что опять мне еще и за насо думать? А смысл. мои комментарии в отличии от насо не кто не читает.
1:02:28 - и что , под льдом там радиации не меньше? Там же толстый лед, может он часть излучения поглощает и если под него проникнуть то можно изучать. Надо будет поискать есть ли исследования уровня радиации именно под льдом.
1:18:20 - мне тоже кажется перспективным было бы создать дрон на солнечных батареях что бы он летал и в каждую дырку заглядовал. Можно было бы много чего излучить а солнечные батареи + атомный реактор дали бы возможность заглянуть туда куда и скалалазы незалезут
1:24:45 - надо будет погуглить название многообещающее. Хотя мне прошлый путиводитель понравился только до половины.
Про дорогую ручку НАСА и смекалку Советов в виде карандаша - карандаш тупится, как его затачивать на орбите? Електроточилка с отсосом стружки и частичек грифеля? Если не предусмотреть эту особенность то эти частички будут летать по станции/кораблю и забиваться в нос космонавтам и в аппаратуру.
Этот вопрос про карандаш часто задают российским космонавтам и они регулярно отвечают что нет, карандашами на МКС не пользуются, именно по той причине что может отломиться/раскрошиться грифель. А если пользуются, то только восковыми карандашами.
@@user-km5nv6ww2e , спасибо интересно не знал что там столько нюансов и тонкостей. Действительно в невесомости некоторые тривиальные вещи становятся непосильной задачей. Но всё же карандаш восковой можно использовать.
на нонейме есть эта книга
Порадовал вопрос :"Были ли американцы на луне?"
+Fart Maker практически на каждой научно-популярной лекции задают, к сожалению. И не только Егорову. =(
@@allcreater_ Виталию этот вопрос задавали так часто, что он не так давно даже книгу написал. И принял участие в стартапе, который ставит своей целью запустить микро-спутник на орбиту Луны для того чтобы, в том числе, сфотографировать места посадки Аполлонов и советских Луноходов. Для самых недоверчивых, которые не верят снимкам с американских и китайских спутников. Правда, сейчас дела у этого стартапа совсем застопорились и он ещё очень далёк от реализации.
как же на МКС довольно много иллюминаторов и есть даже один из отсеков, который почти полностью состоит из обзорных окон. Конечно же они фильтруют УФ излучение Солнца.
это один отсек, точнее часть отсека - купол. и там не живут и не проводят много времени. а лишь для съемки не более часа-двух в день и когда он не направлен напрямую к солнцу
Что-то странное творится с масштабом сравнительной таблички радиационного фона. Разве есть какой-то смысл сравнивать колонки, если шкала ординат выглядит таким образом как на картинке?
Я вот только не понял про вход на второй космической. При возвращении с Луны, оно ж не надо. Мало того, что для старта с Луны надо всего 2,4 км/с, так ведь модуль ещё стыкуется с орбитальным, который тоже не на второй космической для Земли отчаливает с орбиты Луны. Зачем такая скорость на входе-то?
При приближении к Земле корабль разгоняется под действием гравитации.
Спасибо большое за лекции, в них много интересных рассуждений. Но в том, как вы рассуждали о цели миссий, в ней как бы почти нет места науке , я чувствовал что то не так. В первых, от цели зависит очень много, нельзя с такой лёгкостью о ней говорить, дальше, Илон Маск так чётко формировал цель миссии на Марс, значит создавать страховку существования человечества на земли в случая беды на земли, которая обязательно будет. Для этого, надо создавать на Марсе само достаточного селения, разве такая цель не наука, неужели, это есть детская гордость? Верю в том, что Илон не останавливается после первого удачного полёта на Марс, у него иная цель, нежели у России. Если думали бы о человечестве, то ни затем летать на Венеру и Меркурий.
Меня больше интересует вопрос зачем спасать дибилов?
Население земли деградирует
получается дружище!
на МКС космонавты занимаются спортом по 2-2.5 часа и этого вполне достаточно для поддержании здоровья даже на год космического полёта ...
после полугодовалого полета и дольше даже при таких занятиях остаются последствия для организма.
на МКС тоже есть прибор для добычи кислорода из воды, но его и привозят с Земли регулярно...
прибор скорее экспериментальный и его не хватит для обеспечения кислородом всей станции.
На МИРе вырабатывался кислород, а шашки использовали только, когда два экипажа были одновременно.
18:16 Добрался таки? :)
Интересно, сколько раз он произнес "в общем"?. В общем, я дотерпел только до 7 минуты
я это вообще не заметил
Есть инсайдеры секретных 20 летних космических пррграмм.
"обурение" Марса ))))😁👍
чё
Марсианин, давай, до свидания!
Американские русскоговорящие мальчики рассказывают о том чего никогда не видели. Похвально! В том смысле что мы вас внимательно слушаем, но дулю держим в кармане.
Тяжело быть даже руссиянином