apocalypse now - такто переводится "апокалипсис сейчас" - звучит как лозунг, как приказ, можно даже - Даёшь Апокалипсис.. поэтому и призыв сбросить бомбы сжечь их всех
Полковник Курц дошел до истока реки ужаса и сошел на берег, полностью отринув все мирское и став абсолютным войном, а со стороны это кажется как потеря человеческого облика, как убийство мирных и раненой женщины Уиллардом в джонке. Когда есть ты, военная необходимость и одержимость, как у капитана, которого послали за Курцем перед Уиллардом. Недаром он написал, что не вернется, потому что из-за грани возврата нет. И в докладе Курца не было ядерной бомбы, там была рекомендация по созданию суперсолдат, которые бы никогда уже не смогли вернуться назад и не смогли бы без войны. Разумеется, конгресс на такое пойти не смог. А французы, на мой взгляд, дураки. Если ты обороняешь свою землю и сидишь никуда не идешь, ты всегда проиграешь, потому что выиграет тот, кто захочет завоевать весь мир. И он будет единственным победителем.
Легко сегодня с интернетом.. Говорить это же очевидно... Французы дураки то сё.... Тем не менее история знает много примером где люди не то что годами, веками отстаивали свою землю... Думаете они не понимают что рано или поздно они погибнут? - понимают, но в противном случае цели у них нет будет вообще... Что ещё страшнее. Самые ламповые ребята во всем фильме со своими смыслами... Поэтому то Уиллард скорее всего к ним и возвращается...ибо свои все он потерял
там не было суперсолдат потому что все эти суперсолдаты - до первых серьёзных потерь поэтому суперсолдаты - это те кто обучены, мотивированы и знают куда идут малые потери терпимы трудно расставаться со сладкими иллюзиями вермахт в помощь
Отличный разбор, спасибо за видео! Я слышал, что фильм быт снят в крайне невыносимых условиях, что это очень сильно повлияло на сценарий. А Марлон Брандо всё же хорош, даже тогда, когда он неадекватен.
И даже тогда когда он всех шантажирует..не учит сценарий... Ругается со всеми.. Тянет время(ибо 1 миллион долларов в неделю.. Хорош каждую неделю!) и при всем при этом остаётся великим актёром.
Украину уже давно подсадили на эту наркоту и наша армия может сделать эффективно и быстро, но тоже необходимо тянуть из-за экономической ситуации ЕС, чтобы полностью ослабить ее, как и в США
@Богдан Луцкий а покушение на народ?))или мы можем расстреливать украинцев в рф? ))я молчу что почти половина земель глупо подаренных бывшим как раньше думали "братьям")не делай людям добра не получишь зла) лучшая параллель Украины это Югославия
В наше время одни фашисты борются с другими, тогда как во Вьетнаме народ освобождался от длительной эксплуатации, за свою свободу (свободу именно народа, а не нации).
Это был очень интересный видео разбор. Больше всего меня поразила фраза "цель и вектор жизни: победа" я сразу же вспомнил "Победитель получает ничто" Хемингуэя. Я думаю, книга и этот фильм находятся в общении между собой.
Спасибо огромное за видео, впервые посмотрела «Апокалипсис сегодня» (среднюю по хронометражу версию 2 часа 50 минут, вроде) 3 года назад и все это время меня мучал вопрос о том, зачем в фильме сцена, где главный герой на французской плантации. Теперь все ясно, спасибо.
Кстати с "берсерком" получилась интересная ситуация, автор умер, но успел закончить одну из сюжетных линий и в итоге получается что она стала основой, хоть в ней совсем другой смысл
Очень мощно, спасибо за разбор! Обожаю этот фильм, каждый год пересматриваю. Всегда интуитивно чувствовала то, о чем вы говорили, и про "методы" Курца, и про выбор капитана в конце. Но теперь в полной мере понятен политический и социальный контекст.
Александр, думаю стоит также подумать о разборе картины в долине Эла. Мне кажется что проблема армии и разложения человека можно также увидеть как и в фильме апокалипсис сегодня. Было бы очень интересно посмотреть
Я наивный пацифист Как Хаяо Миадзаки И хоть не раз в медия встречал безумных персонажей, что получают кайф на поле боя, никогда не думал, что такая философия может быть настолько масштабной Это страшно, но логично.. Логично объясняет, что происходит ...
Ну! Хрен знает. Книга "The Phantom Blooper" заканчивается в чём-то такой же мылью: Шутник, прошедший путь, от дрючева сержанта Герхайма(в фильме Хартмана), смехуёчков "Не такой как все снежинки" в редакции "Полосы и Звёзды", пройдя 3 года войны(в конце "The Short-Timers", по которой Кубрик снял "Full Metal Jacket", ему остаётся 100 дней, а "The Phantom Blooper" начинается с того, что он во Вьетнаме 3й год), осознав всю преступную натуру правительства США развязавшую эту войну, уходит к партизанам, обретает на конец смысл существования, сражаясь вместе с местными за их землю и свободу, затем в без сознательно состояние был принят за пленного, вывозится америкосамт в Штаты, где участвует в антивоенной демонстрации, видет всё что тварится с США, в итоге решает полулигально вернутся во Вьетнам. Книга заканчивается фразой: "Бледный блупер едет домой". P.C. The Phantom Blooper или Бледный блупер - кодовое обозначение Морпеха-предателя, воюющего на стороне Фронта освобождения Южного Вьетнама.
@@taillose, эм... Густав Хэсфорд "Старики" и "Бледный блупер", ну или, если знаешь английский то в оригинале Gustav Hasford "The Short-Timers" и "The Phantom Blooper"
Да, вот он настоящий ужас. Когда так плохо, что уже ничего не хочется, кроме как умереть. И Куртс говорит одну очень хорошую вещь: ужас невозможно описать и изобразить. Настоящий ужас никогда не поймут те люди, которые его не испытывали. Можно пересмотреть 1000 ужастиков, но со временем ты начинаешь понимать, что это не ужас, а подделка под ужас: твой мозг не полностью занят им, а скорее только одна часть пугается и боится, а вторая кайфует с этого страха
Ага, 50 лет назад не думали, никто в мире, 100 лет назад не думали, 200,300... последние 3 тыс. лет не думали, постоянные и нарастающие войны, а тут на те и начнут думать. Вы очень наивны.
@@ГеннадийМихеев-ш5в спасибо, ваше мнение очень важно для вас. Я говорю об аудитории канала, которая приходит сюда за развлечением, а получает гораздо большее. Но да, ваше диванное высокомерие безусловно разносит в пух и прах мою точку зрения.
Когда я смотрел этот фильм в первый раз, я уснул. Очень хорошо поспал, кстати. Когда я смотрел этот фильм второй раз, я вообще ничего не понял. Кто все эти люди, куда они идут, зачем они идут- все эти вопросы крутились в голове без какого либо внятного ответа. Однако, некоторую пищу для размышления он мне подкинул, какие то мысли я отрефлексировал. До чего же мне приятно было в этом видео наткнуться не столько на намётки своих мыслей, касаемо фильма, сколько на их объединение из разрозненных идей в единый смысл фильма. Возможно, я не такой уж и тупой, как я думал, спасибо! (В очередной раз убеждаюсь в том на сколько важен контекст, в котором создавалось то или иное произведение искусства)
Офигенный разбор!! Кажись, я стал больше понимать войну и политические "игры", этот фильм не зря стал культовым, не только "красивой" картинкой, но и с глубоким смыслом и некой философией. Война ужасна, в любом её проявлением..
война -продолжение экономики, скажите "нет экономике" и вы устраните основные причины как войн ,так и смысла существования человечества как цивилизации. Знаете где живёт самый воинственный народ ? это чукчи на крайнем севере и маори в новой зеландии. Они настолько привыкли бороться с тяжелыми условиями окружающей среды что война с другими людьми/народами просто меркнет на фоне их повседневной борьбы за существование.
Актуальности вообще и в масштабе моей жизни в частности. Теперь есть ответ на свербящий в голове вопрос о смысле попыток что-то изменить. Лучше война за смысл, чем бессмысленная жизнь
@@alexgood1056 а война всегда идет с самим собой, за поиск собственного смысла жизни. Если смысл перекладывать на условную "разведку", то получается бессмысленная для отдельного человека бойня идеологий. Каждый должен сам определять свое место в жизни, или его определят другие за вас. _Но все, что мне нужно_ _Это несколько слов_ _И место для шага вперед._
@@artsteLF по логике сюжетной арки у полковника курца сила воли сломлена, отсюда и его пассивность,а килгар нашел новый мотив жить и уже дальше следовал ему,,так сказать "успел переобуться" в угоду хэппи энда и открытой концовки,ну и правильно, а то и так слишком мрачно. Тут другая метафора работает : как убив дракона самому не стать им и не занять его место. В сказке - первоисточнике ответ прост: надо не пользоваться его сокровищами и собственностью. Вот поэтому в конце килгар и сваливает к французам. Знаете ли на это тоже требуется немалая сила воли.
Огромная благодарность за вашу работу. Я помню фильм почти наизусть, но и малой части скрытого смысла не обнаружил. Предлагаемый герменевтический ключ - это сцена с французами. Но ведь ее не было в основой прокатной версии. Не случайно ли?
Насколько я знаю, это сделали из-за того, что премьера фильма была во Франции и он целился на награды, поэтому вырезали из прокатной версии эту сцену, чтоб не раззадоривать жюри
Спасибо, очень внятный разбор ситуации 2014 - 2022 г Курц это А.Б.Мозговой с таким же финалом. "Покуда существует эта твердь, Вовек под солнцем нового не будет. Мне говорят: «Смотри, Экклезиаст: Вот - новое!» Но то, что нынче ново, В веках минувших тыщу раз до нас Уже случалось - и случится снова. Нет памяти о прошлом. Суждено Всему, что было, полное забвенье. " ( Из книги Экклезиаста )
Полковник Курц это скорее полковник Стрелков, который действует на свой страх и риск и организует собственное движение. А подобная самостоятельность не может не вызывать вопросов у центра и его свергают.
@@artsteLF Разница в том что Стрелков ( как мне кажется) за то чтобы изменилась власть и ей все подчинились. А Мозговой хотел создать своё, на той территории которую он контролирует. Хотя мои выводы из той инфы что имею. Вполне конечно возможно что истина другая.
@@АндрейС-о1ф так как Стрелков придерживается национал-монархических взглядов, он подходит именно на роль Курца, как основателя патриархальной (царь и Бог в одном лице) общины с жесткой вертикалью власти. Их идея это победа до победного конца, которая в пределе выражается через тотальное взаимоуничтожение. О чем Курц и написал на странице в своем докладе. Мозговой, Беднов, Ищенко, Дремов и др. это скорее анархисты в стиле Махно, характерная идеология для той местности. Важно еще то, что Стрелков как и Курц - пришлые, а не местные как многие командиры Донбасса.
@@artsteLF Для меня главное психологическое отличие что один сам стал Царём, а другой хочет чтобы над ним был Царь которому он будет служить. Это очень большая разница.
Давно собиралась посмотреть этот фильм, в итоге сделала это как увидела что вышел этот ролик, чтобы знать о чем речь, и очень благодарна. Это действительно шедевр. Но я чуть ли не впервые настолько не согласна с вашей трактовкой выбора героя. Во первых принятие ключевой для этой трактовки сцену в фильме, которую просто вырезали из театрального проката, само по себе смело едва ли не слишком, а во вторых она подразумевает, некоторую оставшуюся до конца человечность Уилорда. Но он всемы возможными методами показан в сцене убийства и после, не человеком. Это даже не демон и не зверь. Такими наверно были морлоки Уэлса. Это показано не только внешним, даже походка, мимика движения, взгляд. Да, Куртц действительно хотел его в преемники и ждал, что тот его убьет. Но это не значит, что он в нем не ошибся. Думаю он просто выбрал иглу. И не вернётся он ни на какую плантацию, он вернётся к своему командованию за новой дозой. А в остальном разбор, как всегда, потрясающий!
О да, каждый выпуск подчеркивает мою несостоятельность как понимающего зрителя, я же вижу только картинку :/ Спасибо за работу, очень давно смотрел этот фильм, но только сейчас ясен смысл произошедшего.
Разберите пожалуйста «Древо жизни» Т. Малика. Очень хочется услышать ваше видение. Периодически проскакивает подобный запрос на ваших каналах. Толковых разборов в интернете не найдено, к сожалению, при этом фильм настолько прекрасен, насколько и недооценен. Также возможно вам будет интересно разобрать «Враг» Вильнева (просто в качестве идеи предлагаю). Режиссёр сейчас отступает от жанра психологического триллера, фильм малоизвестен, а ведь Вильнев снимал прекрасно, когда ещё не был мейнстримом. И СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД! Популяризация хорошего кино - это ведь так важно.
Упоение сражением часто превращается в сильную и неизлечимую зависимость, потому, что Война - это наркотик Повелитель бури По сути об этом и тот же Повелитель бури Бигеллоу, о человеке, пристрастившегося к войне и не находящего себя в мирной жизни, а потому в конце фильма вновь возвращающегося на войну
@@КириллКириллов-г3п не спорю. Кроме того, частично о том же первый Рэмбо ( тема ветерана войны, которому нет места в обществе и в ответ на это главный герой сам приносит в общество войну), русский Живой и др. Идея того, что человек не возвращается с войны в принципе, ни мёртвым, ни живым проходить красной нитью во многих фильмах, но подача у всех разная
Дело всегда в том, что нигде человека, пришедшего с войны не ждут. И если в какой-нибудь Америке все встают и аплодируют, завидев человека в форме, то у нас обойдут стороной и лишний раз не посмотрят в его сторону. Никакой помощи, ни с работой, ни с психологической поддержкой нет, только пенсия 3,5к))
Я видел все обзоры, трактовки на тему этого фильма на ютубе,читал статьи, посмотрел все ролики на эту тему... Фильм меня зацепил... Но понять чем я не мог.... Частое ощущение для поклонников Дэвида Линча..... И вот что я скажу.... Данное видео наиболее логичная и адекватная трактовка из ВСЕГО того что я читал и видел!!! Автор умница!!!
Александр, здравствуйте. Мне очень нравятся ваши разборы фильмов, немного сложновато, но в этом и смысл головы, она должна работать. Недавно посмотрел фильм «лучшее предложение» от режиссёра Джузеппе Торнаторе, весь фильм не мог оторваться от экрана, чувство интриги и загадки не отпускало меня. Посмотрите пожалуйста этот фильм и если он вам понравится, разберите его!
Спасибо за труд, посмотрел с удовольствием. НО... Я считаю, что из-за неправильного перевода названия фильма, теряется огромный кусок смысла. Ты упомянул что "Apocalypse Now" взято с лозунга " Nirvana Now", но вот это выражение призыв к действию, то-есть не Нирвана сегодня, а Даёшь Нирвану( после чего все упарывались наркотой) Так вот фильм называется Даёшь Апокалипсис, это призыв к действию Фильм показывает людей который этот Апокалипсис и делают, каждый по своему несёт в мир Апокалипсис
Для меня фильм Апокалипсис сегодня это самый загадочный и самый непонятый фильм. Смотрел его и этот разбор так много раз, что уже сбился со счёта😅 В душе звучит мысль о том, что этот фильм должен посмотреть каждый человек на земле и понять, как страшна и бессмысленна война. Особенно сейчас и завтра, когда в бой момент может начаться новая война, в которой будет также мало смысла как и в фильме Апокалипсис сегодня.
Интересное имя, Килгор: Король Килгор (ориг. King Kilgor) - герой фракции Цитадель в дополнении Armageddon’s Blade, где является главным героем кампании Фестиваль Жизни. Уроженец одного из варварских племён Крюлода, Килгор довольно быстро добился влияния среди соплеменников и, во времена Войн за возрождение Эрафии, на очередном Фестивале Жизни вырвал трон у действующего правителя Герцога Борагуса. Позже, амбициозный и властолюбивый варвар получает Ледяной клинок - могущественный артефакт, с помощью которого он планирует установить свою власть на всём Антагариче. Однако, на пути к цели, армия Килгора сталкивается с Лесной Стражей АвЛи во главе с рейнджером Гело, последним носителем легендарного Клинка Армагеддона. В личной дуэли герои скрещивают свои мечи, что вызывает чудовищный по силе взрыв, волна от которого уничтожает всё живое на планете.
Спасибо за видео. Однозначно один из лучших выпусков. Восмоможно следует чаще обращаться к классике а не вестись на современные тенденции и делать видео о всякой ерунде типа Мамы. Ещё раз большое спасибо.
Жму руку, камрад за качественный разбор, чувствовалось, что ты разбираешься в классовом, но то было вскользь, а тут прям чётко, вот сразу своего видно по ясности повествования
Офигенный , глубокий разбор. Кино не смотрел, но был наслышан. Спасибо, суть очень впечатлила…не говоря уже о том что эта тема, к сожалению, своевременна. Лук, подписка👌🏻
смотрел фильм 2жды (1 раз - неполную, 2-й - полную версию ) ... как любитель рокенролла тех лет иногда ставлю сидюк с "криденсами" и вспоминаю этот фильм... вот и вчерась тоже ... воистину, пришла пора пересмотреть ...
Я лично все равно так и не понял, почему правительству США было выгодно чтобы война бесконечно продолжалась...если было важно чтоб идея коммунизма не распространилась далее, то разве не лучше было одержать быструю победу? Ведь таких Вьетнамов могло появиться много сразу, и всюду тогда не успеешь
Помню ввел себя в заблуждение относительно этого фильма перед просмотром прочитав аннотация к нему и закономерно ничего не понял. И только через какое-то время допер что все что нам показывали в фильме это и был апокалипсис. Интересный ролик получился с учетом того что еще помимо фильма в общих чертах была показана история конфликта. Я не так давно узнал что Американцы творили во Вьетнаме они там бомбили ничуть не меньше чем во времена второй мировой и я зауважал вьетнамцев ибо их действительно невозможно сломить.
Что то больно мудрёно. На деле наркотики, рок - н-ролл и отсутствие вменяемого командования в армии США во Вьетнаме можно объяснить ведением войны с применением всех безчеловечных и омерзительных приёмов. Тут тебе и напалм и химикаты и выживание мирных деревень.
Очень странный комментарий. "Омерзительные приёмы" это средства ведения войны и они были на 100% оправданы. Про мирные деревни почитайте в литературе или в документальных фильмах посмотрите.
@@2200-au, а причём здесь цели. Я говорю об оправданнлсти применения таких средств как напали и агент оранж. Для ведения такой войны, какой была Вьетнамская это было оправдано. Плюс, деревни. Американцы вели тактику выженной земли. Все эвакуировали в другой регион. Во временное поселение. И деревня и её окрестности считались свободными от мирного населения. И если там кто-то был мирный. Его проблемы.
Голос рассказчика нужен, чтобы объяснить мотивацию двух главных героев? Так ты сам в ролике про Ла Ла Лэнд говорил, что главный герой может быть только один...
Ставлю лайк, спасибо за видео, но это самый натянутый разбор сценария, из всех, что у тебя был. Хоть ты и проделал огромную теоретическую работу. Однако не могу не заметить, насколько актуальное это кино, и насколько актуален данный разбор, за это спасибо второй раз.
Это даказательство того что, человек всегда будеть искать цель где бы он нибыл и когда есть конфликт целей происходит прогресс но в итоге он выбрал путь который у него уже был. Значит человек не изменился изменился способ добычи и как по мне это обман себя ради смысла. Спасибо за разбор затягивает как всегда. А фильм не анти ваены, а как легко управлят массой и их целями в итоге правительство достигло цели.
@@СергейИзСаратова ну это мое мнение, ну да вы правы не доказательство, а трансляцыя мнения ну я думаю про то что все таки даже ваш ответ привел на мою ошибку и мое высказывание получается не имеет смысла значит это доказательства что я глуп. Но все таки события то были и это факт, значит я не так и ошибся)))
Тема поиска смысла гораздо глубже на самом деле . В человеке изначально заложены определённые сценарии поведения, но современный мир не даёт ему возможности реализовать их (во всяком случае в полной мере и все). В результате человек начинает сублимировать эти сценарии и это приводит к разного рода извращениям, либо он начинает глушить эти инстинкты алкоголем и наркотой, либо он впадает в депрессию/апатию. И ключевой вопрос даже не в том, что это за сценарии (тут всё просто и очевидно на самом деле), а в том - почему они сейчас заблокированы для человека
@@alexgood1056 не видел спору нет но я в принципе такие медленные фильмы о войне с кучей философии не люблю. Вот взвод несмотря на тоже плавное повествование и много диалогов мне кажется шедевром и очень атмосферным а апокалипсисом вообще не проникся.
@@shadraksevatorgaddon9172 "Не любитель " значит? А как на счёт толкиеновской трилогии "властелин колец"? там тоже затянуто и про войну(автор при написании книг вдохновлялся воспоминаниями о 1МВ) и философию в рамках объективного идеализма.
@@shadraksevatorgaddon9172 Взвод просто рассчитан на массового зрителя, в отличии от Апокалипсиса. Во Взводе повествование линейное, что более располагает к просмотру не отвлекая внимания на мелкие детали. А Апокалипсис настолько дотошный, что его до сих пор многие разбирают в киношколах. Хотя мне нравятся оба фильма.
Мне всегда везёт, подбираются фильмы какие мне интересны, особенная благодарность за вселённую DC Можно русский фильм КУКУШКА если конечно он стоит Вашего времени. Спасибо
Замечательный исторический экскурс. Фраза о запахе напалма мне всегда напоминает песню группы Sodom "Napalm in the morning" , из альбома, посвященному этой самой войне.
Да сегодня все война, от наркотического желания отдельного индивида до миновой инфо и фактической войны вышедшей в активную фазу. Война индивида это частность большой войны где наркотик это навязанная цель существования этого индивида, которую он индивид принимает и отождествляет с собой и окружением. Цикличность прохождения военной цели сверху до низу и обратно(это когда невозможно из нее выйти ибо индивиды ее жаждут) такая цикличность это ступень развития, которую человек преодолеть не может или не хочет. Именно эта проблема может поставить все человечество на грань, как и наркомана, когда он на грани передозировки.
Подписался полтора года назад и ни разу не пожалел! Очень качественный контент, моё уважение. Спасибо за видео!
apocalypse now - такто переводится "апокалипсис сейчас" - звучит как лозунг, как приказ, можно даже - Даёшь Апокалипсис.. поэтому и призыв сбросить бомбы сжечь их всех
Полковник Курц дошел до истока реки ужаса и сошел на берег, полностью отринув все мирское и став абсолютным войном, а со стороны это кажется как потеря человеческого облика, как убийство мирных и раненой женщины Уиллардом в джонке. Когда есть ты, военная необходимость и одержимость, как у капитана, которого послали за Курцем перед Уиллардом. Недаром он написал, что не вернется, потому что из-за грани возврата нет. И в докладе Курца не было ядерной бомбы, там была рекомендация по созданию суперсолдат, которые бы никогда уже не смогли вернуться назад и не смогли бы без войны. Разумеется, конгресс на такое пойти не смог. А французы, на мой взгляд, дураки. Если ты обороняешь свою землю и сидишь никуда не идешь, ты всегда проиграешь, потому что выиграет тот, кто захочет завоевать весь мир. И он будет единственным победителем.
Легко сегодня с интернетом.. Говорить это же очевидно... Французы дураки то сё.... Тем не менее история знает много примером где люди не то что годами, веками отстаивали свою землю... Думаете они не понимают что рано или поздно они погибнут? - понимают, но в противном случае цели у них нет будет вообще... Что ещё страшнее. Самые ламповые ребята во всем фильме со своими смыслами... Поэтому то Уиллард скорее всего к ним и возвращается...ибо свои все он потерял
Расскажи это путинским, черным мешкам )))
Как убить легко и оккупировать )))
там не было суперсолдат
потому что все эти суперсолдаты - до первых серьёзных потерь
поэтому суперсолдаты - это те кто обучены, мотивированы и знают куда идут
малые потери терпимы
трудно расставаться со сладкими иллюзиями
вермахт в помощь
@@Володявв-л8ф я не совсем понял, что Вы хотели сказать, но суперсолдат - это да, не очень верно. Скажем так, человек за гранью.
Пришёл по зову сердца, а не по уведомлению! Спасибо за Ваше творчество, самый любимый канал на ютубе теперь! 🧡🥰
сердце - насос, который кровь гоняет. никуда оно звать не способно
00
0
8876ш
0х9х
99
Хж
Отличный разбор, спасибо за видео!
Я слышал, что фильм быт снят в крайне невыносимых условиях, что это очень сильно повлияло на сценарий. А Марлон Брандо всё же хорош, даже тогда, когда он неадекватен.
И даже тогда когда он всех шантажирует..не учит сценарий... Ругается со всеми.. Тянет время(ибо 1 миллион долларов в неделю.. Хорош каждую неделю!) и при всем при этом остаётся великим актёром.
Напишите свой разбор фильма "Драйв"
Он пустой. Конец)
гуглите притчу о лягушке и скорпионе
Да не умер он в конце Драйва!
@@bigbywolf1546 как и в середине фильма "Место под соснами" потомк, что он появился в бегущем по лезвию
Который с Дакаскасом)
Ролик заставил задуматься о ситуации в мире, спасибо за это. Похоже, настало время пересмотреть данный фильм.
Украину уже давно подсадили на эту наркоту и наша армия может сделать эффективно и быстро, но тоже необходимо тянуть из-за экономической ситуации ЕС, чтобы полностью ослабить ее, как и в США
@@name-bb8nz хуйню не неси
@Богдан Луцкий а покушение на народ?))или мы можем расстреливать украинцев в рф? ))я молчу что почти половина земель глупо подаренных бывшим как раньше думали "братьям")не делай людям добра не получишь зла) лучшая параллель Украины это Югославия
@@name-bb8nz ахах фашик иди во вкусно и точка
В наше время одни фашисты борются с другими, тогда как во Вьетнаме народ освобождался от длительной эксплуатации, за свою свободу (свободу именно народа, а не нации).
Это был очень интересный видео разбор.
Больше всего меня поразила фраза "цель и вектор жизни: победа" я сразу же вспомнил "Победитель получает ничто" Хемингуэя.
Я думаю, книга и этот фильм находятся в общении между собой.
Спасибо огромное за видео, впервые посмотрела «Апокалипсис сегодня» (среднюю по хронометражу версию 2 часа 50 минут, вроде) 3 года назад и все это время меня мучал вопрос о том, зачем в фильме сцена, где главный герой на французской плантации. Теперь все ясно, спасибо.
Смотрел более десяти лет назад этот фильм и также недоумевал от этой сцены, но теперь понятно
+, для меня тоже было загадкой, что там забыли французы )
Спасибо! Любимый фильм уже многие годы. Надо ещё раз пересмотреть👍😎
Кстати с "берсерком" получилась интересная ситуация, автор умер, но успел закончить одну из сюжетных линий и в итоге получается что она стала основой, хоть в ней совсем другой смысл
Миура как то сказал что конец в берсерке будет счастливым, мы его сами можем придумать)
Очень мощно, спасибо за разбор! Обожаю этот фильм, каждый год пересматриваю. Всегда интуитивно чувствовала то, о чем вы говорили, и про "методы" Курца, и про выбор капитана в конце. Но теперь в полной мере понятен политический и социальный контекст.
Ваще крутой разбор! Меня пробрало до мурашей.
Прямо - о т к р о в е н и е ! ! !
Вот это, наверное, и есть то самое, что называют "инсайт"!!! 🙃
В этот раз я совершил над собой усилие, и досмотрел рекламную интеграцию внимательно от начала и до конца.
Александр, думаю стоит также подумать о разборе картины в долине Эла. Мне кажется что проблема армии и разложения человека можно также увидеть как и в фильме апокалипсис сегодня. Было бы очень интересно посмотреть
Я наивный пацифист
Как Хаяо Миадзаки
И хоть не раз в медия встречал безумных персонажей, что получают кайф на поле боя, никогда не думал, что такая философия может быть настолько масштабной
Это страшно, но логично..
Логично объясняет, что происходит ...
Хаяо Миядзаки - мизантроп, и даже не скрывает этого. Он ненавидит человечество... Он даже своего сына не любит.
Долбоебов очень много (с)
@@cyrilaleksandersson9217 он сложный человек, это так
Однако он своей моралью пропитывал свои же фильмы
Изучи идеологию неоконсерватизма и вообще все поймешь.
@@Zorro33313 даже звучит кринжово, что-то не хочется.
Помню как меня впечатлил фильм, но я сейчас совсем по- другому его пересмотрела. Спасибо автору обзора.
Ну! Хрен знает. Книга "The Phantom Blooper" заканчивается в чём-то такой же мылью: Шутник, прошедший путь, от дрючева сержанта Герхайма(в фильме Хартмана), смехуёчков "Не такой как все снежинки" в редакции "Полосы и Звёзды", пройдя 3 года войны(в конце "The Short-Timers", по которой Кубрик снял "Full Metal Jacket", ему остаётся 100 дней, а "The Phantom Blooper" начинается с того, что он во Вьетнаме 3й год), осознав всю преступную натуру правительства США развязавшую эту войну, уходит к партизанам, обретает на конец смысл существования, сражаясь вместе с местными за их землю и свободу, затем в без сознательно состояние был принят за пленного, вывозится америкосамт в Штаты, где участвует в антивоенной демонстрации, видет всё что тварится с США, в итоге решает полулигально вернутся во Вьетнам. Книга заканчивается фразой: "Бледный блупер едет домой".
P.C. The Phantom Blooper или Бледный блупер - кодовое обозначение Морпеха-предателя, воюющего на стороне Фронта освобождения Южного Вьетнама.
а поподробнее можно про The Phantom Blooper? Где информации побольше нарыть, что почитать?
Именно как феномен прозвища "морпеха-предателя"
@@taillose, как тенденция.
@@taillose, эм...
Густав Хэсфорд "Старики" и "Бледный блупер", ну или, если знаешь английский то в оригинале Gustav Hasford "The Short-Timers" и "The Phantom Blooper"
Да, вот он настоящий ужас. Когда так плохо, что уже ничего не хочется, кроме как умереть. И Куртс говорит одну очень хорошую вещь: ужас невозможно описать и изобразить. Настоящий ужас никогда не поймут те люди, которые его не испытывали. Можно пересмотреть 1000 ужастиков, но со временем ты начинаешь понимать, что это не ужас, а подделка под ужас: твой мозг не полностью занят им, а скорее только одна часть пугается и боится, а вторая кайфует с этого страха
В очередной раз поражаюсь актуальности видео. Спаибо, надеюсь всё большее количество людей расколет метафоры и начнёт думать о происходящем шире
Ага, 50 лет назад не думали, никто в мире, 100 лет назад не думали, 200,300... последние 3 тыс. лет не думали, постоянные и нарастающие войны, а тут на те и начнут думать.
Вы очень наивны.
@@ГеннадийМихеев-ш5в спасибо, ваше мнение очень важно для вас. Я говорю об аудитории канала, которая приходит сюда за развлечением, а получает гораздо большее. Но да, ваше диванное высокомерие безусловно разносит в пух и прах мою точку зрения.
@@leramarkova5941 это не высокомерие, а горечь. Не принимайте на свой счёт каждую сказанную кем-то фразу
Когда я смотрел этот фильм в первый раз, я
уснул.
Очень хорошо поспал, кстати.
Когда я смотрел этот фильм второй раз, я вообще ничего не понял. Кто все эти люди, куда они идут, зачем они идут- все эти вопросы крутились в голове без какого либо внятного ответа. Однако, некоторую пищу для размышления он мне подкинул, какие то мысли я отрефлексировал.
До чего же мне приятно было в этом видео наткнуться не столько на намётки своих мыслей, касаемо фильма, сколько на их объединение из разрозненных идей в единый смысл фильма. Возможно, я не такой уж и тупой, как я думал, спасибо!
(В очередной раз убеждаюсь в том на сколько важен контекст, в котором создавалось то или иное произведение искусства)
Офигенный разбор!! Кажись, я стал больше понимать войну и политические "игры", этот фильм не зря стал культовым, не только "красивой" картинкой, но и с глубоким смыслом и некой философией. Война ужасна, в любом её проявлением..
"Тебе, сидящему на игле войны, солдату", как метко сказано👍
Спасибо, как всегда глубоко и очень актуально.... и да, нет войне.
война -продолжение экономики, скажите "нет экономике" и вы устраните основные причины как войн ,так и смысла существования человечества как цивилизации. Знаете где живёт самый воинственный народ ? это чукчи на крайнем севере и маори в новой зеландии. Они настолько привыкли бороться с тяжелыми условиями окружающей среды что война с другими людьми/народами просто меркнет на фоне их повседневной борьбы за существование.
Вступительные титры, рубашка с Гринчем - огонь!!! Разбор, как всегда уровень «создание Адама».
Актуальности вообще и в масштабе моей жизни в частности. Теперь есть ответ на свербящий в голове вопрос о смысле попыток что-то изменить. Лучше война за смысл, чем бессмысленная жизнь
всё верно,главное чтобы в итоге как в той песне Аквариум - "Поезд в огне" не вышло : Но по новым данным разведки Мы воевали сами с собой...
@@alexgood1056 а война всегда идет с самим собой, за поиск собственного смысла жизни. Если смысл перекладывать на условную "разведку", то получается бессмысленная для отдельного человека бойня идеологий. Каждый должен сам определять свое место в жизни, или его определят другие за вас.
_Но все, что мне нужно_
_Это несколько слов_
_И место для шага вперед._
@@artsteLF то про что вы описали называется "сила воли",если бы все ею пользовались по назначению то войны бы случались намного реже.
@@alexgood1056 и чья сила воли вам более симпатична: Киллгори или Курца? Ужас без конца или ужасный конец?
@@artsteLF по логике сюжетной арки у полковника курца сила воли сломлена, отсюда и его пассивность,а килгар нашел новый мотив жить и уже дальше следовал ему,,так сказать "успел переобуться" в угоду хэппи энда и открытой концовки,ну и правильно, а то и так слишком мрачно. Тут другая метафора работает : как убив дракона самому не стать им и не занять его место. В сказке - первоисточнике ответ прост: надо не пользоваться его сокровищами и собственностью. Вот поэтому в конце килгар и сваливает к французам. Знаете ли на это тоже требуется немалая сила воли.
Не могли бы вы рассказать, умер ли Гослинг в конце Драйва?
Да не умер он в конце драйва
Он же уехал)) быть может за кадром и отошёл в мир иной, а может и нет))
Он не умер. Автор оригинальной книги пишет продолжения
Как сказала моя мама, цитирую: да ниче, здоровый мужик, оклемается
Спасибо, удачи, здоровья и добра.
Очень интересная взгляд. Хотел бы посмотреть от ЧБУ.
Шедевральный фильм, вот так надо снимать кино про войну и эту тематику.
Это чуть ли не первое видео за годы, рекламу в котором я посмотрел без перемотки из уважения к автору канала. Спасибо!
Отличный разбор! Многое наконец то стало понятнее. Иногда для понимания произведения просто необходимо, чтобы кто-то разобрал его и все тебе разжевал)
Огромная благодарность за вашу работу. Я помню фильм почти наизусть, но и малой части скрытого смысла не обнаружил. Предлагаемый герменевтический ключ - это сцена с французами. Но ведь ее не было в основой прокатной версии. Не случайно ли?
Насколько я знаю, это сделали из-за того, что премьера фильма была во Франции и он целился на награды, поэтому вырезали из прокатной версии эту сцену, чтоб не раззадоривать жюри
Очень хочется посмотреть на интерпретацию фильма Ларс фон Триера "Дом,который построил Джек"
Моя идея: это демо-версия сериала про маньяка, которой режиссёр кричит "дайте денег".
Я считаю, это лучшее видео на канале. Пересматриваю 4 раз
Спасибо, очень внятный разбор ситуации 2014 - 2022 г Курц это А.Б.Мозговой с таким же финалом.
"Покуда существует эта твердь,
Вовек под солнцем нового не будет.
Мне говорят: «Смотри, Экклезиаст:
Вот - новое!» Но то, что нынче ново,
В веках минувших тыщу раз до нас
Уже случалось - и случится снова.
Нет памяти о прошлом. Суждено
Всему, что было, полное забвенье. " ( Из книги Экклезиаста )
Пересматривал фильм два года назад. Тоже о Мозговом подумал
Полковник Курц это скорее полковник Стрелков, который действует на свой страх и риск и организует собственное движение. А подобная самостоятельность не может не вызывать вопросов у центра и его свергают.
@@artsteLF Разница в том что Стрелков ( как мне кажется) за то чтобы изменилась власть и ей все подчинились. А Мозговой хотел создать своё, на той территории которую он контролирует. Хотя мои выводы из той инфы что имею. Вполне конечно возможно что истина другая.
@@АндрейС-о1ф так как Стрелков придерживается национал-монархических взглядов, он подходит именно на роль Курца, как основателя патриархальной (царь и Бог в одном лице) общины с жесткой вертикалью власти. Их идея это победа до победного конца, которая в пределе выражается через тотальное взаимоуничтожение. О чем Курц и написал на странице в своем докладе.
Мозговой, Беднов, Ищенко, Дремов и др. это скорее анархисты в стиле Махно, характерная идеология для той местности.
Важно еще то, что Стрелков как и Курц - пришлые, а не местные как многие командиры Донбасса.
@@artsteLF Для меня главное психологическое отличие что один сам стал Царём, а другой хочет чтобы над ним был Царь которому он будет служить. Это очень большая разница.
Слушаю этот разбор в ноябре 2022. Ощущение что фильм про войну сейчас
Какой же охеренный фильм...
Шикарный разбор
Давно собиралась посмотреть этот фильм, в итоге сделала это как увидела что вышел этот ролик, чтобы знать о чем речь, и очень благодарна. Это действительно шедевр. Но я чуть ли не впервые настолько не согласна с вашей трактовкой выбора героя. Во первых принятие ключевой для этой трактовки сцену в фильме, которую просто вырезали из театрального проката, само по себе смело едва ли не слишком, а во вторых она подразумевает, некоторую оставшуюся до конца человечность Уилорда. Но он всемы возможными методами показан в сцене убийства и после, не человеком. Это даже не демон и не зверь. Такими наверно были морлоки Уэлса. Это показано не только внешним, даже походка, мимика движения, взгляд.
Да, Куртц действительно хотел его в преемники и ждал, что тот его убьет. Но это не значит, что он в нем не ошибся. Думаю он просто выбрал иглу. И не вернётся он ни на какую плантацию, он вернётся к своему командованию за новой дозой.
А в остальном разбор, как всегда, потрясающий!
О да, каждый выпуск подчеркивает мою несостоятельность как понимающего зрителя, я же вижу только картинку :/
Спасибо за работу, очень давно смотрел этот фильм, но только сейчас ясен смысл произошедшего.
Разберите пожалуйста «Древо жизни» Т. Малика. Очень хочется услышать ваше видение. Периодически проскакивает подобный запрос на ваших каналах. Толковых разборов в интернете не найдено, к сожалению, при этом фильм настолько прекрасен, насколько и недооценен.
Также возможно вам будет интересно разобрать «Враг» Вильнева (просто в качестве идеи предлагаю). Режиссёр сейчас отступает от жанра психологического триллера, фильм малоизвестен, а ведь Вильнев снимал прекрасно, когда ещё не был мейнстримом.
И СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД! Популяризация хорошего кино - это ведь так важно.
Упоение сражением часто превращается в сильную и неизлечимую зависимость, потому, что Война - это наркотик
Повелитель бури
По сути об этом и тот же Повелитель бури Бигеллоу, о человеке, пристрастившегося к войне и не находящего себя в мирной жизни, а потому в конце фильма вновь возвращающегося на войну
В повелители это показано более приземленно и доступно
@@КириллКириллов-г3п не спорю. Кроме того, частично о том же первый Рэмбо ( тема ветерана войны, которому нет места в обществе и в ответ на это главный герой сам приносит в общество войну), русский Живой и др. Идея того, что человек не возвращается с войны в принципе, ни мёртвым, ни живым проходить красной нитью во многих фильмах, но подача у всех разная
Дело всегда в том, что нигде человека, пришедшего с войны не ждут. И если в какой-нибудь Америке все встают и аплодируют, завидев человека в форме, то у нас обойдут стороной и лишний раз не посмотрят в его сторону. Никакой помощи, ни с работой, ни с психологической поддержкой нет, только пенсия 3,5к))
Злободневно и актуально!
Спасибо большое
один из лучших выпусков, мне кажется. захотелось пересмотреть фильм
То что здесь сказано очень хорошо было показано в фильме Hurt Locker. Особенно в концовке
Я видел все обзоры, трактовки на тему этого фильма на ютубе,читал статьи, посмотрел все ролики на эту тему... Фильм меня зацепил... Но понять чем я не мог.... Частое ощущение для поклонников Дэвида Линча..... И вот что я скажу.... Данное видео наиболее логичная и адекватная трактовка из ВСЕГО того что я читал и видел!!! Автор умница!!!
Александр, здравствуйте. Мне очень нравятся ваши разборы фильмов, немного сложновато, но в этом и смысл головы, она должна работать.
Недавно посмотрел фильм «лучшее предложение» от режиссёра Джузеппе Торнаторе, весь фильм не мог оторваться от экрана, чувство интриги и загадки не отпускало меня.
Посмотрите пожалуйста этот фильм и если он вам понравится, разберите его!
Любой военный фильм антивоенный но в то же время романтизирующий войну благодаря художественности
Лично для меня один из двух лучших контентов по данной теме в Ютубе. И один из лучших разборов ever
Спасибо за труд, посмотрел с удовольствием. НО...
Я считаю, что из-за неправильного перевода названия фильма, теряется огромный кусок смысла.
Ты упомянул что "Apocalypse Now" взято с лозунга " Nirvana Now", но вот это выражение призыв к действию, то-есть не Нирвана сегодня, а Даёшь Нирвану( после чего все упарывались наркотой)
Так вот фильм называется Даёшь Апокалипсис, это призыв к действию
Фильм показывает людей который этот Апокалипсис и делают, каждый по своему несёт в мир Апокалипсис
Интересно. Многое стало видится иначе.
Браво. Про Килгора особенно интересно.
Для меня фильм Апокалипсис сегодня это самый загадочный и самый непонятый фильм. Смотрел его и этот разбор так много раз, что уже сбился со счёта😅
В душе звучит мысль о том, что этот фильм должен посмотреть каждый человек на земле и понять, как страшна и бессмысленна война. Особенно сейчас и завтра, когда в бой момент может начаться новая война, в которой будет также мало смысла как и в фильме Апокалипсис сегодня.
Интересное имя, Килгор:
Король Килгор (ориг. King Kilgor) - герой фракции Цитадель в дополнении Armageddon’s Blade, где является главным героем кампании Фестиваль Жизни.
Уроженец одного из варварских племён Крюлода, Килгор довольно быстро добился влияния среди соплеменников и, во времена Войн за возрождение Эрафии, на очередном Фестивале Жизни вырвал трон у действующего правителя Герцога Борагуса.
Позже, амбициозный и властолюбивый варвар получает Ледяной клинок - могущественный артефакт, с помощью которого он планирует установить свою власть на всём Антагариче. Однако, на пути к цели, армия Килгора сталкивается с Лесной Стражей АвЛи во главе с рейнджером Гело, последним носителем легендарного Клинка Армагеддона. В личной дуэли герои скрещивают свои мечи, что вызывает чудовищный по силе взрыв, волна от которого уничтожает всё живое на планете.
Тут всё проще: kill + gore. Кровавая фамилия. А в первом варианте Копполы он был Carnage. Говорящие фамилии.
Сцена на плантации одна из моих любимых в этом фильме
ЛАйк и коммент для продвижения. Спасибо за контент, давно смотрю тебя
Детальный и конкретный разбор. Выражаю автору самую большую благодарность!
"12 обезьян" 1995 года, нужен разбор
Ну тут,сестриш,надо обьединять с обзором сюрриала.
Спасибо за видео. Однозначно один из лучших выпусков. Восмоможно следует чаще обращаться к классике а не вестись на современные тенденции и делать видео о всякой ерунде типа Мамы. Ещё раз большое спасибо.
Выши видео очень полезны и заставляют задуматься лучше чем любой учебник философии
учебник философии нужен чтоб начать понимать философию)))
Спасибо интересный разбор. Захотелось посмотреть этот шедевр !
Потрясающий разбор. Вы озвучили все о чем я не раз думал пересматривая это кино - потрясающе!
Жму руку, камрад за качественный разбор, чувствовалось, что ты разбираешься в классовом, но то было вскользь, а тут прям чётко, вот сразу своего видно по ясности повествования
Каждый раз удивляюсь тому как ты разбираешь фильмы и какую работу проделываешь, потрясно!
Офигенный , глубокий разбор. Кино не смотрел, но был наслышан. Спасибо, суть очень впечатлила…не говоря уже о том что эта тема, к сожалению, своевременна.
Лук, подписка👌🏻
Смотрел какой то обзор где проводили параллели между Куртцсом и доктором Манхэттеном из Хранителей. Интересно.
канал WATCH GODS
04:25
Ещё Родион Романович думал подобным образом на страницах книги Фёдора Михайловича )
Этот выпуск, как глоток свежего воздуха
О да! Я просил этот фильм, спасибище!
Gluboko i silno! Ogromnaja blagodarnostj Avtoru!
смотрел фильм 2жды (1 раз - неполную, 2-й - полную версию ) ... как любитель рокенролла тех лет иногда ставлю сидюк с "криденсами" и вспоминаю этот фильм... вот и вчерась тоже ... воистину, пришла пора пересмотреть ...
Я лично все равно так и не понял, почему правительству США было выгодно чтобы война бесконечно продолжалась...если было важно чтоб идея коммунизма не распространилась далее, то разве не лучше было одержать быструю победу? Ведь таких Вьетнамов могло появиться много сразу, и всюду тогда не успеешь
Спасибо. Важные мысли. Было бы здорово еще разложить почему война это наркотик
Ребята, а почему Никто из Вас не написал о том что фильм то этот ..Шедевр!!!
Помню ввел себя в заблуждение относительно этого фильма перед просмотром прочитав аннотация к нему и закономерно ничего не понял. И только через какое-то время допер что все что нам показывали в фильме это и был апокалипсис. Интересный ролик получился с учетом того что еще помимо фильма в общих чертах была показана история конфликта. Я не так давно узнал что Американцы творили во Вьетнаме они там бомбили ничуть не меньше чем во времена второй мировой и я зауважал вьетнамцев ибо их действительно невозможно сломить.
Что то больно мудрёно. На деле наркотики, рок - н-ролл и отсутствие вменяемого командования в армии США во Вьетнаме можно объяснить ведением войны с применением всех безчеловечных и омерзительных приёмов. Тут тебе и напалм и химикаты и выживание мирных деревень.
Прямо как армия рф в эти дни. Правда ещё детей насилуют, но это уже они от себя добавили.
Очень странный комментарий. "Омерзительные приёмы" это средства ведения войны и они были на 100% оправданы. Про мирные деревни почитайте в литературе или в документальных фильмах посмотрите.
@@samsmith3841 оправданы чем? Цели не достигнуты
@@2200-au, а причём здесь цели. Я говорю об оправданнлсти применения таких средств как напали и агент оранж. Для ведения такой войны, какой была Вьетнамская это было оправдано. Плюс, деревни. Американцы вели тактику выженной земли. Все эвакуировали в другой регион. Во временное поселение. И деревня и её окрестности считались свободными от мирного населения.
И если там кто-то был мирный. Его проблемы.
Голос рассказчика нужен, чтобы объяснить мотивацию двух главных героев? Так ты сам в ролике про Ла Ла Лэнд говорил, что главный герой может быть только один...
Очень качественно и доступно изложено. Сам, в своё время, был потрясён от spec ops the line, но фильм как-то упустил.
Ставлю лайк, спасибо за видео, но это самый натянутый разбор сценария, из всех, что у тебя был. Хоть ты и проделал огромную теоретическую работу. Однако не могу не заметить, насколько актуальное это кино, и насколько актуален данный разбор, за это спасибо второй раз.
Хороший обзор, сильно пересекается с современной реальностью, к сожалению...
Спасибо за такую отличную аллюзию в современных реалиях.
Твоя позиция понятна
Это даказательство того что, человек всегда будеть искать цель где бы он нибыл и когда есть конфликт целей происходит прогресс но в итоге он выбрал путь который у него уже был. Значит человек не изменился изменился способ добычи и как по мне это обман себя ради смысла. Спасибо за разбор затягивает как всегда. А фильм не анти ваены, а как легко управлят массой и их целями в итоге правительство достигло цели.
Это не доказательство. Художественный фильм только показывает отношение автора к определенным событиям.
@@СергейИзСаратова ну это мое мнение, ну да вы правы не доказательство, а трансляцыя мнения ну я думаю про то что все таки даже ваш ответ привел на мою ошибку и мое высказывание получается не имеет смысла значит это доказательства что я глуп. Но все таки события то были и это факт, значит я не так и ошибся)))
Спасибо за разбор. Весьма качественный, но для полной картины я советую прочитать ещё книгу Сердце тьмы и пройти игру Specs ops the line.
Игра крутая ! +
Джи-джи привет передовал
Очень интересно, спасибо за видео. Проводить параллели конечно было бы ошибкой, ибо причины разные.
Подразумеваемые сравнения неприлично инфантильны и рассматриваются отдельно автором от принципиально разных мотивов.
Не согласен, причины одни и те же.
Сделайте разбор фильма Игла.
Тема поиска смысла гораздо глубже на самом деле . В человеке изначально заложены определённые сценарии поведения, но современный мир не даёт ему возможности реализовать их (во всяком случае в полной мере и все). В результате человек начинает сублимировать эти сценарии и это приводит к разного рода извращениям, либо он начинает глушить эти инстинкты алкоголем и наркотой, либо он впадает в депрессию/апатию. И ключевой вопрос даже не в том, что это за сценарии (тут всё просто и очевидно на самом деле), а в том - почему они сейчас заблокированы для человека
Ну да, давайте размажем войну во времени, ведь с каждым днем, мы получаем все больше прибыли. Интересно, чей это лозунг?
Разберите Цельнометаллическую оболочку
Спасибо) Очень интересно)
Очень хороший разбор, спасибо
Один из сильнейших обзоров
Захотелось пересмотреть!)))
Ого, мой любимый фильм. Праздник какой-то
Черт, лучшее видео за последнее время, жаль, что можно проследить параллели с кое чем, что происходит сейчас...
Тот момент когда Фильм абсолютно не оценил и не люблю а Ваш разбор наблюдал с огромным интересом.
вы просто не видели его режиссёрскую пяти часовую версию,там всё намного понятнее))
@@alexgood1056 не видел спору нет но я в принципе такие медленные фильмы о войне с кучей философии не люблю. Вот взвод несмотря на тоже плавное повествование и много диалогов мне кажется шедевром и очень атмосферным а апокалипсисом вообще не проникся.
@@shadraksevatorgaddon9172 "Не любитель " значит? А как на счёт толкиеновской трилогии "властелин колец"? там тоже затянуто и про войну(автор при написании книг вдохновлялся воспоминаниями о 1МВ) и философию в рамках объективного идеализма.
@@shadraksevatorgaddon9172 Взвод просто рассчитан на массового зрителя, в отличии от Апокалипсиса. Во Взводе повествование линейное, что более располагает к просмотру не отвлекая внимания на мелкие детали. А Апокалипсис настолько дотошный, что его до сих пор многие разбирают в киношколах. Хотя мне нравятся оба фильма.
@@alexgood1056 фильмы хорошие книги высоко не оценил
здраствуйте, очень хороший обзор получился. благодарю!
Мне всегда везёт, подбираются фильмы какие мне интересны, особенная благодарность за вселённую DC
Можно русский фильм КУКУШКА если конечно он стоит Вашего времени. Спасибо
Замечательный исторический экскурс. Фраза о запахе напалма мне всегда напоминает песню группы Sodom "Napalm in the morning" , из альбома, посвященному этой самой войне.
Ого, новый ролик так быстро! Вы нас балуете)))
Идея в оригинале. Не апокалипсис сегодня, а АПОКАЛИПСИС СЕЙЧАС. Оригинал даёт понимание взгляда Курца
Да сегодня все война, от наркотического желания отдельного индивида до миновой инфо и фактической войны вышедшей в активную фазу. Война индивида это частность большой войны где наркотик это навязанная цель существования этого индивида, которую он индивид принимает и отождествляет с собой и окружением. Цикличность прохождения военной цели сверху до низу и обратно(это когда невозможно из нее выйти ибо индивиды ее жаждут) такая цикличность это ступень развития, которую человек преодолеть не может или не хочет. Именно эта проблема может поставить все человечество на грань, как и наркомана, когда он на грани передозировки.