ЗА или ПРОТИВ ВОЙНЫ? | смысл АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | разбор СПГС

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 июн 2024
  • Бесплатный вебинар от школы Code Breakers bit.ly/3r041YH
    Узнай, как зарабатывать в IT от 150 тыс. р. без знания кода
    АРХИВ
    Словосочетание "антивоенное кино" стало настоящим журналистским клише, ярлыком, который порой необдуманно вешается на то или иное произведение. Почти каждый фильм о Вьетнаме или Афганистане называется антивоенным. Но исходя из чего именно так он оценивается критиками и обозревателями? В этом видео на примере одной из величайших, на мой взгляд, лент в истории я хочу продемонстрировать вам, насколько же всё неоднозначно.
    00:00 - вступление
    03:19 - "Апокалипсис сегодня" - пропаганда милитаризма
    08:05 - история конфликта во Вьетнаме
    12:56 - тайна полковника Куртца
    24:15 - почему США нужна смерть Куртца
    29:11 - война - это наркотик
    32:55 - предназначение капитана Уилларда
    37:01 - кризис
    39:30 - "Апокалипсис сегодня" - нетипичное антивоенное кино
    Подписывайтесь на:
    мой второй youtube-канал - / @spgs_shaban
    Instagram-аккаунт "Эпизодов" - / episodesfilm
    Telegram-канал "Эпизодов" - t.me/episodesfilm
    сообщество "Эпизодов" в VK - episodespictures
    канал "Эпизодов" на Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
    #апокалипсиссегодня #вьетнам #война
  • КиноКино

Комментарии • 685

  • @virustoyou3217
    @virustoyou3217 2 года назад +181

    Подписался полтора года назад и ни разу не пожалел! Очень качественный контент, моё уважение. Спасибо за видео!

  • @unigamedev2243
    @unigamedev2243 2 года назад +181

    Напишите свой разбор фильма "Драйв"

    • @blackwood3699
      @blackwood3699 2 года назад +6

      Он пустой. Конец)

    • @Glazic1337
      @Glazic1337 2 года назад +5

      гуглите притчу о лягушке и скорпионе

    • @bigbywolf1546
      @bigbywolf1546 2 года назад +3

      Да не умер он в конце Драйва!

    • @user-fh7gv4cj8w
      @user-fh7gv4cj8w 2 года назад

      @@bigbywolf1546 как и в середине фильма "Место под соснами" потомк, что он появился в бегущем по лезвию

    • @EyEsthet
      @EyEsthet 2 года назад +4

      Который с Дакаскасом)

  • @misconceptionstn
    @misconceptionstn 2 года назад +14

    apocalypse now - такто переводится "апокалипсис сейчас" - звучит как лозунг, как приказ, можно даже - Даёшь Апокалипсис.. поэтому и призыв сбросить бомбы сжечь их всех

  • @cyrilaleksandersson9217
    @cyrilaleksandersson9217 2 года назад +60

    Отличный разбор, спасибо за видео!
    Я слышал, что фильм быт снят в крайне невыносимых условиях, что это очень сильно повлияло на сценарий. А Марлон Брандо всё же хорош, даже тогда, когда он неадекватен.

    • @DalePalmer-dt8fc
      @DalePalmer-dt8fc 2 года назад +4

      И даже тогда когда он всех шантажирует..не учит сценарий... Ругается со всеми.. Тянет время(ибо 1 миллион долларов в неделю.. Хорош каждую неделю!) и при всем при этом остаётся великим актёром.

  • @distantshores4264
    @distantshores4264 2 года назад +55

    Пришёл по зову сердца, а не по уведомлению! Спасибо за Ваше творчество, самый любимый канал на ютубе теперь! 🧡🥰

    • @kirillsmirnov151
      @kirillsmirnov151 2 года назад

      сердце - насос, который кровь гоняет. никуда оно звать не способно

    • @ilaio_o3796
      @ilaio_o3796 2 года назад

      00

    • @ilaio_o3796
      @ilaio_o3796 2 года назад

      0

    • @user-qq3cg3rv8v
      @user-qq3cg3rv8v Год назад

      8876ш
      0х9х
      99
      Хж

  • @user-qb6zh5pi5r
    @user-qb6zh5pi5r Год назад +24

    Полковник Курц дошел до истока реки ужаса и сошел на берег, полностью отринув все мирское и став абсолютным войном, а со стороны это кажется как потеря человеческого облика, как убийство мирных и раненой женщины Уиллардом в джонке. Когда есть ты, военная необходимость и одержимость, как у капитана, которого послали за Курцем перед Уиллардом. Недаром он написал, что не вернется, потому что из-за грани возврата нет. И в докладе Курца не было ядерной бомбы, там была рекомендация по созданию суперсолдат, которые бы никогда уже не смогли вернуться назад и не смогли бы без войны. Разумеется, конгресс на такое пойти не смог. А французы, на мой взгляд, дураки. Если ты обороняешь свою землю и сидишь никуда не идешь, ты всегда проиграешь, потому что выиграет тот, кто захочет завоевать весь мир. И он будет единственным победителем.

    • @DalePalmer-dt8fc
      @DalePalmer-dt8fc Год назад +9

      Легко сегодня с интернетом.. Говорить это же очевидно... Французы дураки то сё.... Тем не менее история знает много примером где люди не то что годами, веками отстаивали свою землю... Думаете они не понимают что рано или поздно они погибнут? - понимают, но в противном случае цели у них нет будет вообще... Что ещё страшнее. Самые ламповые ребята во всем фильме со своими смыслами... Поэтому то Уиллард скорее всего к ним и возвращается...ибо свои все он потерял

    • @user-mj4zm8hc8i
      @user-mj4zm8hc8i 4 месяца назад +1

      Расскажи это путинским, черным мешкам )))
      Как убить легко и оккупировать )))

    • @user-qv9xe1xu7m
      @user-qv9xe1xu7m 3 месяца назад

      там не было суперсолдат
      потому что все эти суперсолдаты - до первых серьёзных потерь
      поэтому суперсолдаты - это те кто обучены, мотивированы и знают куда идут
      малые потери терпимы
      трудно расставаться со сладкими иллюзиями
      вермахт в помощь

    • @user-qb6zh5pi5r
      @user-qb6zh5pi5r 3 месяца назад

      @@user-qv9xe1xu7m я не совсем понял, что Вы хотели сказать, но суперсолдат - это да, не очень верно. Скажем так, человек за гранью.

  • @user-bh6it8rr3n
    @user-bh6it8rr3n 2 года назад +69

    Спасибо огромное за видео, впервые посмотрела «Апокалипсис сегодня» (среднюю по хронометражу версию 2 часа 50 минут, вроде) 3 года назад и все это время меня мучал вопрос о том, зачем в фильме сцена, где главный герой на французской плантации. Теперь все ясно, спасибо.

    • @user-yi5zy9yo9b
      @user-yi5zy9yo9b 2 года назад +7

      Смотрел более десяти лет назад этот фильм и также недоумевал от этой сцены, но теперь понятно

    • @NCMWhatNext
      @NCMWhatNext 2 года назад +3

      +, для меня тоже было загадкой, что там забыли французы )

  • @ManiacalFaust
    @ManiacalFaust 2 года назад +107

    Ролик заставил задуматься о ситуации в мире, спасибо за это. Похоже, настало время пересмотреть данный фильм.

    • @name-bb8nz
      @name-bb8nz 2 года назад +7

      Украину уже давно подсадили на эту наркоту и наша армия может сделать эффективно и быстро, но тоже необходимо тянуть из-за экономической ситуации ЕС, чтобы полностью ослабить ее, как и в США

    • @deaglepeagle8549
      @deaglepeagle8549 2 года назад

      @@name-bb8nz хуйню не неси

    • @jenek5079
      @jenek5079 2 года назад +9

      @Богдан Луцкий а покушение на народ?))или мы можем расстреливать украинцев в рф? ))я молчу что почти половина земель глупо подаренных бывшим как раньше думали "братьям")не делай людям добра не получишь зла) лучшая параллель Украины это Югославия

    • @user-od3nl2up3t
      @user-od3nl2up3t Год назад

      @@name-bb8nz ахах фашик иди во вкусно и точка

    • @miku-enjoyer_banzai14-88
      @miku-enjoyer_banzai14-88 Год назад

      В наше время одни фашисты борются с другими, тогда как во Вьетнаме народ освобождался от длительной эксплуатации, за свою свободу (свободу именно народа, а не нации).

  • @user-fu3dn2bx9g
    @user-fu3dn2bx9g 2 года назад +8

    Спасибо! Любимый фильм уже многие годы. Надо ещё раз пересмотреть👍😎

  • @Rosstimok
    @Rosstimok 2 года назад +8

    В этот раз я совершил над собой усилие, и досмотрел рекламную интеграцию внимательно от начала и до конца.

  • @urdalak69
    @urdalak69 2 года назад +12

    Кстати с "берсерком" получилась интересная ситуация, автор умер, но успел закончить одну из сюжетных линий и в итоге получается что она стала основой, хоть в ней совсем другой смысл

    • @user-rx2xx3xq6c
      @user-rx2xx3xq6c 2 года назад +2

      Миура как то сказал что конец в берсерке будет счастливым, мы его сами можем придумать)

  • @user-ou5id7vs6t
    @user-ou5id7vs6t 2 года назад +5

    Александр, думаю стоит также подумать о разборе картины в долине Эла. Мне кажется что проблема армии и разложения человека можно также увидеть как и в фильме апокалипсис сегодня. Было бы очень интересно посмотреть

  • @user-be4uh9dn9s
    @user-be4uh9dn9s 2 года назад +1

    Вступительные титры, рубашка с Гринчем - огонь!!! Разбор, как всегда уровень «создание Адама».

  • @user-pk1rj7eb7m
    @user-pk1rj7eb7m Год назад

    Это чуть ли не первое видео за годы, рекламу в котором я посмотрел без перемотки из уважения к автору канала. Спасибо!

  • @user-qe7hx6el6f
    @user-qe7hx6el6f Год назад +3

    Это был очень интересный видео разбор.
    Больше всего меня поразила фраза "цель и вектор жизни: победа" я сразу же вспомнил "Победитель получает ничто" Хемингуэя.
    Я думаю, книга и этот фильм находятся в общении между собой.

  • @ask_kira
    @ask_kira 2 года назад +28

    Очень мощно, спасибо за разбор! Обожаю этот фильм, каждый год пересматриваю. Всегда интуитивно чувствовала то, о чем вы говорили, и про "методы" Курца, и про выбор капитана в конце. Но теперь в полной мере понятен политический и социальный контекст.

  • @user-cx9pc5to3p
    @user-cx9pc5to3p 2 года назад +18

    Огромная благодарность за вашу работу. Я помню фильм почти наизусть, но и малой части скрытого смысла не обнаружил. Предлагаемый герменевтический ключ - это сцена с французами. Но ведь ее не было в основой прокатной версии. Не случайно ли?

    • @staskoval2012
      @staskoval2012 2 года назад +5

      Насколько я знаю, это сделали из-за того, что премьера фильма была во Франции и он целился на награды, поэтому вырезали из прокатной версии эту сцену, чтоб не раззадоривать жюри

  • @naotoons2507
    @naotoons2507 2 года назад +52

    Я наивный пацифист
    Как Хаяо Миадзаки
    И хоть не раз в медия встречал безумных персонажей, что получают кайф на поле боя, никогда не думал, что такая философия может быть настолько масштабной
    Это страшно, но логично..
    Логично объясняет, что происходит ...

    • @cyrilaleksandersson9217
      @cyrilaleksandersson9217 2 года назад

      Хаяо Миядзаки - мизантроп, и даже не скрывает этого. Он ненавидит человечество... Он даже своего сына не любит.

    • @user-nf8gh5ez9t
      @user-nf8gh5ez9t 2 года назад

      Долбоебов очень много (с)

    • @naotoons2507
      @naotoons2507 2 года назад +1

      @@cyrilaleksandersson9217 он сложный человек, это так
      Однако он своей моралью пропитывал свои же фильмы

    • @Zorro33313
      @Zorro33313 2 года назад +1

      Изучи идеологию неоконсерватизма и вообще все поймешь.

    • @naotoons2507
      @naotoons2507 2 года назад +1

      @@Zorro33313 даже звучит кринжово, что-то не хочется.

  • @user-VeraPavlovna
    @user-VeraPavlovna 2 года назад +9

    Ваще крутой разбор! Меня пробрало до мурашей.
    Прямо - о т к р о в е н и е ! ! !
    Вот это, наверное, и есть то самое, что называют "инсайт"!!! 🙃

  • @DmitryKarpov1976
    @DmitryKarpov1976 2 года назад +3

    Злободневно и актуально!
    Спасибо большое

  • @kylotherina7615
    @kylotherina7615 2 года назад

    Ого, новый ролик так быстро! Вы нас балуете)))

  • @user-xq6xh9kh4u
    @user-xq6xh9kh4u 2 года назад +8

    Помню как меня впечатлил фильм, но я сейчас совсем по- другому его пересмотрела. Спасибо автору обзора.

  • @WladiusLegering
    @WladiusLegering 2 года назад +28

    Не могли бы вы рассказать, умер ли Гослинг в конце Драйва?

    • @user-xi7qn4kf4k
      @user-xi7qn4kf4k 2 года назад +7

      Да не умер он в конце драйва

    • @user-jq4de4ii6g
      @user-jq4de4ii6g 2 года назад +2

      Он же уехал)) быть может за кадром и отошёл в мир иной, а может и нет))

    • @user-cv4rg8en1v
      @user-cv4rg8en1v 2 года назад +2

      Он не умер. Автор оригинальной книги пишет продолжения

    • @user-ix4ue4so5x
      @user-ix4ue4so5x 2 года назад +1

      Как сказала моя мама, цитирую: да ниче, здоровый мужик, оклемается

  • @bobsmth8544
    @bobsmth8544 2 года назад +4

    Отличный разбор! Многое наконец то стало понятнее. Иногда для понимания произведения просто необходимо, чтобы кто-то разобрал его и все тебе разжевал)

  • @pavel142
    @pavel142 2 года назад

    оо, давненько не было видно, очень хороший выбор для разбора

  • @incantatis
    @incantatis Год назад

    Gluboko i silno! Ogromnaja blagodarnostj Avtoru!

  • @alexandermalkin524
    @alexandermalkin524 2 года назад +1

    Детальный и конкретный разбор. Выражаю автору самую большую благодарность!

  • @vkksun
    @vkksun 2 года назад +1

    ЛАйк и коммент для продвижения. Спасибо за контент, давно смотрю тебя

  • @user-hc6un2lq5o
    @user-hc6un2lq5o 2 года назад +3

    Спасибо, удачи, здоровья и добра.

  • @user-qc4kp6ol7u
    @user-qc4kp6ol7u 2 года назад +4

    Когда я смотрел этот фильм в первый раз, я
    уснул.
    Очень хорошо поспал, кстати.
    Когда я смотрел этот фильм второй раз, я вообще ничего не понял. Кто все эти люди, куда они идут, зачем они идут- все эти вопросы крутились в голове без какого либо внятного ответа. Однако, некоторую пищу для размышления он мне подкинул, какие то мысли я отрефлексировал.
    До чего же мне приятно было в этом видео наткнуться не столько на намётки своих мыслей, касаемо фильма, сколько на их объединение из разрозненных идей в единый смысл фильма. Возможно, я не такой уж и тупой, как я думал, спасибо!
    (В очередной раз убеждаюсь в том на сколько важен контекст, в котором создавалось то или иное произведение искусства)

  • @joytucker6736
    @joytucker6736 2 года назад +1

    Спасибо) Очень интересно)

  • @leramarkova5941
    @leramarkova5941 2 года назад +16

    В очередной раз поражаюсь актуальности видео. Спаибо, надеюсь всё большее количество людей расколет метафоры и начнёт думать о происходящем шире

    • @user-fv9ny3cq2r
      @user-fv9ny3cq2r 2 года назад +8

      Ага, 50 лет назад не думали, никто в мире, 100 лет назад не думали, 200,300... последние 3 тыс. лет не думали, постоянные и нарастающие войны, а тут на те и начнут думать.
      Вы очень наивны.

    • @leramarkova5941
      @leramarkova5941 2 года назад +6

      @@user-fv9ny3cq2r спасибо, ваше мнение очень важно для вас. Я говорю об аудитории канала, которая приходит сюда за развлечением, а получает гораздо большее. Но да, ваше диванное высокомерие безусловно разносит в пух и прах мою точку зрения.

    • @hector_barbarossa
      @hector_barbarossa 2 года назад +7

      @@leramarkova5941 это не высокомерие, а горечь. Не принимайте на свой счёт каждую сказанную кем-то фразу

  • @AtomDustGWB
    @AtomDustGWB 2 года назад +1

    Потрясающий разбор. Вы озвучили все о чем я не раз думал пересматривая это кино - потрясающе!

  • @dmitriyfedorenko7298
    @dmitriyfedorenko7298 2 года назад

    Лично для меня один из двух лучших контентов по данной теме в Ютубе. И один из лучших разборов ever

  • @yuliacaso2783
    @yuliacaso2783 Год назад +3

    "Тебе, сидящему на игле войны, солдату", как метко сказано👍

  • @user-tv1ot9vi8n
    @user-tv1ot9vi8n 2 года назад +8

    Спасибо, как всегда глубоко и очень актуально.... и да, нет войне.

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 2 года назад +8

      война -продолжение экономики, скажите "нет экономике" и вы устраните основные причины как войн ,так и смысла существования человечества как цивилизации. Знаете где живёт самый воинственный народ ? это чукчи на крайнем севере и маори в новой зеландии. Они настолько привыкли бороться с тяжелыми условиями окружающей среды что война с другими людьми/народами просто меркнет на фоне их повседневной борьбы за существование.

  • @user-ge6ej4sk9d
    @user-ge6ej4sk9d 2 года назад +1

    Классный разбор! Спасибо.

  • @user-ci4ug3gz3w
    @user-ci4ug3gz3w 2 года назад +3

    Александр, здравствуйте. Мне очень нравятся ваши разборы фильмов, немного сложновато, но в этом и смысл головы, она должна работать.
    Недавно посмотрел фильм «лучшее предложение» от режиссёра Джузеппе Торнаторе, весь фильм не мог оторваться от экрана, чувство интриги и загадки не отпускало меня.
    Посмотрите пожалуйста этот фильм и если он вам понравится, разберите его!

  • @user-kv9lj7eu3d
    @user-kv9lj7eu3d Год назад

    Отличный разбор👍👏Подскажите как называется музыка на 37:40?

  • @user-df8lh7sl8z
    @user-df8lh7sl8z 2 года назад +1

    Спасибо за вашу работу
    )))

  • @rr1k
    @rr1k 2 года назад +2

    один из лучших выпусков, мне кажется. захотелось пересмотреть фильм

  • @user-nc3ng1bq2x
    @user-nc3ng1bq2x 8 месяцев назад

    Жму руку, камрад за качественный разбор, чувствовалось, что ты разбираешься в классовом, но то было вскользь, а тут прям чётко, вот сразу своего видно по ясности повествования

  • @psychophilosofy
    @psychophilosofy 2 года назад +1

    Очень вовременной выпуск. Благодарю

  • @kudrevi4
    @kudrevi4 2 года назад +1

    Захотелось пересмотреть!)))

  • @Nickname_-xg2qg
    @Nickname_-xg2qg 2 года назад

    С огромным удовольствием посмотрела разбор фильма.
    Мое внимание привлекло упоминание настольной игры для сценаристов в начале видео. Как она называется?

  • @user-dj4ph8ig1u
    @user-dj4ph8ig1u 2 года назад +1

    О да! Я просил этот фильм, спасибище!

  • @user-bb5yd8lk9m
    @user-bb5yd8lk9m 2 года назад +1

    Браво. Про Килгора особенно интересно.

  • @saharozanosugar7029
    @saharozanosugar7029 2 года назад +9

    Офигенный разбор!! Кажись, я стал больше понимать войну и политические "игры", этот фильм не зря стал культовым, не только "красивой" картинкой, но и с глубоким смыслом и некой философией. Война ужасна, в любом её проявлением..

  • @gregkruz12
    @gregkruz12 2 года назад +4

    Спасибо за видео. Однозначно один из лучших выпусков. Восмоможно следует чаще обращаться к классике а не вестись на современные тенденции и делать видео о всякой ерунде типа Мамы. Ещё раз большое спасибо.

  • @starozhyl
    @starozhyl 2 года назад

    Ставлю лайк, спасибо за видео, но это самый натянутый разбор сценария, из всех, что у тебя был. Хоть ты и проделал огромную теоретическую работу. Однако не могу не заметить, насколько актуальное это кино, и насколько актуален данный разбор, за это спасибо второй раз.

  • @rid4861
    @rid4861 2 года назад +2

    Давно собиралась посмотреть этот фильм, в итоге сделала это как увидела что вышел этот ролик, чтобы знать о чем речь, и очень благодарна. Это действительно шедевр. Но я чуть ли не впервые настолько не согласна с вашей трактовкой выбора героя. Во первых принятие ключевой для этой трактовки сцену в фильме, которую просто вырезали из театрального проката, само по себе смело едва ли не слишком, а во вторых она подразумевает, некоторую оставшуюся до конца человечность Уилорда. Но он всемы возможными методами показан в сцене убийства и после, не человеком. Это даже не демон и не зверь. Такими наверно были морлоки Уэлса. Это показано не только внешним, даже походка, мимика движения, взгляд.
    Да, Куртц действительно хотел его в преемники и ждал, что тот его убьет. Но это не значит, что он в нем не ошибся. Думаю он просто выбрал иглу. И не вернётся он ни на какую плантацию, он вернётся к своему командованию за новой дозой.
    А в остальном разбор, как всегда, потрясающий!

  • @fedororlov6992
    @fedororlov6992 2 года назад +1

    То что здесь сказано очень хорошо было показано в фильме Hurt Locker. Особенно в концовке

  • @vladaizenshpitzer2793
    @vladaizenshpitzer2793 2 года назад

    Спасибо за работу😎

  • @thephoenix9452
    @thephoenix9452 2 года назад +6

    Очень интересная взгляд. Хотел бы посмотреть от ЧБУ.

  • @VictorMurza
    @VictorMurza 3 месяца назад

    Спасибо интересный разбор. Захотелось посмотреть этот шедевр !

  • @user-tf3rv6ou8u
    @user-tf3rv6ou8u 2 года назад +1

    Очень интересно!

  • @kalinina15
    @kalinina15 2 года назад

    Интеграция была весьма ламповой😊

  • @infinitytime7813
    @infinitytime7813 2 года назад +1

    Шедевральный фильм, вот так надо снимать кино про войну и эту тематику.

  • @Mozzhechokk
    @Mozzhechokk 2 года назад +1

    Выши видео очень полезны и заставляют задуматься лучше чем любой учебник философии

    • @CypressHit
      @CypressHit Год назад

      учебник философии нужен чтоб начать понимать философию)))

  • @alexeymerezhko4238
    @alexeymerezhko4238 2 года назад

    Спасибо, было интересно

  • @GuineaPigOlimpics
    @GuineaPigOlimpics Год назад

    Один из лучших Ваших разборов!

  • @TheKinderov
    @TheKinderov Год назад

    Прекрасный обзор!

  • @user-kh6hf3wm7k
    @user-kh6hf3wm7k 2 года назад +1

    Разберите пожалуйста «Древо жизни» Т. Малика. Очень хочется услышать ваше видение. Периодически проскакивает подобный запрос на ваших каналах. Толковых разборов в интернете не найдено, к сожалению, при этом фильм настолько прекрасен, насколько и недооценен.
    Также возможно вам будет интересно разобрать «Враг» Вильнева (просто в качестве идеи предлагаю). Режиссёр сейчас отступает от жанра психологического триллера, фильм малоизвестен, а ведь Вильнев снимал прекрасно, когда ещё не был мейнстримом.
    И СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД! Популяризация хорошего кино - это ведь так важно.

  • @xplight
    @xplight Год назад

    Да. Годный контент. И интересные мысли. Спасибо.

  • @ilyavolzhenin635
    @ilyavolzhenin635 2 года назад

    Спасибо! Это многое объясняет. И не только в фильме

  • @Nikolashamolodec
    @Nikolashamolodec 2 года назад +4

    О да, каждый выпуск подчеркивает мою несостоятельность как понимающего зрителя, я же вижу только картинку :/
    Спасибо за работу, очень давно смотрел этот фильм, но только сейчас ясен смысл произошедшего.

  • @kostyanuch6735
    @kostyanuch6735 2 года назад

    Сильно, очередной прекрасный разбор! И фильм на всё времена...

  • @RastBudd
    @RastBudd 4 месяца назад

    Очень хороший разбор, спасибо

  • @user-bl3kp9bj2z
    @user-bl3kp9bj2z 2 года назад

    круто, спасибо!

  • @my_inland_empire
    @my_inland_empire 7 месяцев назад

    Подписался, спасибо за глубокий анализ!

  • @selss9950
    @selss9950 2 года назад

    отлично , хорошая работа

  • @rinatvaliullov3247
    @rinatvaliullov3247 2 года назад +1

    04:25
    Ещё Родион Романович думал подобным образом на страницах книги Фёдора Михайловича )

  • @user-vr6gn8ue8i
    @user-vr6gn8ue8i 2 года назад

    всегда шикарно.

  • @user-vy4kr2co7f
    @user-vy4kr2co7f 2 года назад +1

    Как всегда все разложил по полочкам, спасибо)

  • @yaroslavorlov8756
    @yaroslavorlov8756 2 года назад +1

    Спасибо. Важные мысли. Было бы здорово еще разложить почему война это наркотик

  • @tatyanabe
    @tatyanabe 10 месяцев назад

    Какие же у вас потрясающие разборы!

  • @leramarkova5941
    @leramarkova5941 2 года назад +4

    Актуальности вообще и в масштабе моей жизни в частности. Теперь есть ответ на свербящий в голове вопрос о смысле попыток что-то изменить. Лучше война за смысл, чем бессмысленная жизнь

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 2 года назад +1

      всё верно,главное чтобы в итоге как в той песне Аквариум - "Поезд в огне" не вышло : Но по новым данным разведки Мы воевали сами с собой...

    • @artsteLF
      @artsteLF 2 года назад +1

      @@alexgood1056 а война всегда идет с самим собой, за поиск собственного смысла жизни. Если смысл перекладывать на условную "разведку", то получается бессмысленная для отдельного человека бойня идеологий. Каждый должен сам определять свое место в жизни, или его определят другие за вас.
      _Но все, что мне нужно_
      _Это несколько слов_
      _И место для шага вперед._

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 2 года назад +1

      @@artsteLF то про что вы описали называется "сила воли",если бы все ею пользовались по назначению то войны бы случались намного реже.

    • @artsteLF
      @artsteLF 2 года назад +1

      @@alexgood1056 и чья сила воли вам более симпатична: Киллгори или Курца? Ужас без конца или ужасный конец?

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 2 года назад +3

      @@artsteLF по логике сюжетной арки у полковника курца сила воли сломлена, отсюда и его пассивность,а килгар нашел новый мотив жить и уже дальше следовал ему,,так сказать "успел переобуться" в угоду хэппи энда и открытой концовки,ну и правильно, а то и так слишком мрачно. Тут другая метафора работает : как убив дракона самому не стать им и не занять его место. В сказке - первоисточнике ответ прост: надо не пользоваться его сокровищами и собственностью. Вот поэтому в конце килгар и сваливает к французам. Знаете ли на это тоже требуется немалая сила воли.

  • @TakeSlowmotion
    @TakeSlowmotion Год назад +1

    Офигенный , глубокий разбор. Кино не смотрел, но был наслышан. Спасибо, суть очень впечатлила…не говоря уже о том что эта тема, к сожалению, своевременна.
    Лук, подписка👌🏻

  • @omicron4664
    @omicron4664 Год назад

    Видео огонь!!!

  • @4life16
    @4life16 2 года назад

    Очень качественно и доступно изложено. Сам, в своё время, был потрясён от spec ops the line, но фильм как-то упустил.

  • @user-lf4mu2lh3p
    @user-lf4mu2lh3p 2 года назад +2

    Очень хочется посмотреть на интерпретацию фильма Ларс фон Триера "Дом,который построил Джек"

    • @user-je1he1pg1e
      @user-je1he1pg1e Год назад

      Моя идея: это демо-версия сериала про маньяка, которой режиссёр кричит "дайте денег".

  • @user-nf8gh5ez9t
    @user-nf8gh5ez9t 2 года назад +1

    Спасибо за ролик

  • @user-sz2yq8sg3g
    @user-sz2yq8sg3g 8 месяцев назад +1

    Интересно. Многое стало видится иначе.

  • @orion_1223
    @orion_1223 2 года назад +6

    Упоение сражением часто превращается в сильную и неизлечимую зависимость, потому, что Война - это наркотик
    Повелитель бури
    По сути об этом и тот же Повелитель бури Бигеллоу, о человеке, пристрастившегося к войне и не находящего себя в мирной жизни, а потому в конце фильма вновь возвращающегося на войну

    • @user-yi5zy9yo9b
      @user-yi5zy9yo9b 2 года назад +4

      В повелители это показано более приземленно и доступно

    • @orion_1223
      @orion_1223 2 года назад +4

      @@user-yi5zy9yo9b не спорю. Кроме того, частично о том же первый Рэмбо ( тема ветерана войны, которому нет места в обществе и в ответ на это главный герой сам приносит в общество войну), русский Живой и др. Идея того, что человек не возвращается с войны в принципе, ни мёртвым, ни живым проходить красной нитью во многих фильмах, но подача у всех разная

    • @hector_barbarossa
      @hector_barbarossa 2 года назад +3

      Дело всегда в том, что нигде человека, пришедшего с войны не ждут. И если в какой-нибудь Америке все встают и аплодируют, завидев человека в форме, то у нас обойдут стороной и лишний раз не посмотрят в его сторону. Никакой помощи, ни с работой, ни с психологической поддержкой нет, только пенсия 3,5к))

  • @user-mx8ce5lu2t
    @user-mx8ce5lu2t Год назад

    смотрел фильм 2жды (1 раз - неполную, 2-й - полную версию ) ... как любитель рокенролла тех лет иногда ставлю сидюк с "криденсами" и вспоминаю этот фильм... вот и вчерась тоже ... воистину, пришла пора пересмотреть ...

  • @askarakhmetov672
    @askarakhmetov672 2 года назад

    Как всегда увлекательно и правдиво!

  • @user-ic1ul4ne2i
    @user-ic1ul4ne2i 2 года назад +4

    Спасибо, очень внятный разбор ситуации 2014 - 2022 г Курц это А.Б.Мозговой с таким же финалом.
    "Покуда существует эта твердь,
    Вовек под солнцем нового не будет.
    Мне говорят: «Смотри, Экклезиаст:
    Вот - новое!» Но то, что нынче ново,
    В веках минувших тыщу раз до нас
    Уже случалось - и случится снова.
    Нет памяти о прошлом. Суждено
    Всему, что было, полное забвенье. " ( Из книги Экклезиаста )

    • @Anthony-ml5kb
      @Anthony-ml5kb 2 года назад +1

      Пересматривал фильм два года назад. Тоже о Мозговом подумал

    • @artsteLF
      @artsteLF 2 года назад +5

      Полковник Курц это скорее полковник Стрелков, который действует на свой страх и риск и организует собственное движение. А подобная самостоятельность не может не вызывать вопросов у центра и его свергают.

    • @user-ic1ul4ne2i
      @user-ic1ul4ne2i 2 года назад

      @@artsteLF Разница в том что Стрелков ( как мне кажется) за то чтобы изменилась власть и ей все подчинились. А Мозговой хотел создать своё, на той территории которую он контролирует. Хотя мои выводы из той инфы что имею. Вполне конечно возможно что истина другая.

    • @artsteLF
      @artsteLF 2 года назад

      @@user-ic1ul4ne2i так как Стрелков придерживается национал-монархических взглядов, он подходит именно на роль Курца, как основателя патриархальной (царь и Бог в одном лице) общины с жесткой вертикалью власти. Их идея это победа до победного конца, которая в пределе выражается через тотальное взаимоуничтожение. О чем Курц и написал на странице в своем докладе.
      Мозговой, Беднов, Ищенко, Дремов и др. это скорее анархисты в стиле Махно, характерная идеология для той местности.
      Важно еще то, что Стрелков как и Курц - пришлые, а не местные как многие командиры Донбасса.

    • @user-ic1ul4ne2i
      @user-ic1ul4ne2i 2 года назад

      @@artsteLF Для меня главное психологическое отличие что один сам стал Царём, а другой хочет чтобы над ним был Царь которому он будет служить. Это очень большая разница.

  • @user-xc5tu2sk6n
    @user-xc5tu2sk6n 2 года назад +1

    Спасибо за высказывание

  • @savelyzhur2321
    @savelyzhur2321 5 месяцев назад

    А на 30:37, что за трек играет? Буду очень признателен)

    • @savelyzhur2321
      @savelyzhur2321 5 месяцев назад

      Нашел: White Water - Field of Giants

  • @swalswer6382
    @swalswer6382 2 года назад

    как называется музыка на фоне..на 37.48...может знает кто?)

  • @Cortisol_personality
    @Cortisol_personality 2 года назад +1

    Спасибо!

  • @antoniolsn2518
    @antoniolsn2518 6 месяцев назад

    Люблю ваш канал

  • @dilarlarionov9171
    @dilarlarionov9171 2 года назад +3

    Спасибо за разбор. Весьма качественный, но для полной картины я советую прочитать ещё книгу Сердце тьмы и пройти игру Specs ops the line.

    • @user-tx7ht2fj4s
      @user-tx7ht2fj4s 2 года назад

      Игра крутая ! +

    • @n_eros
      @n_eros 2 года назад +1

      Джи-джи привет передовал

  • @user-io9sb2yt3z
    @user-io9sb2yt3z 2 года назад +2

    Сцена на плантации одна из моих любимых в этом фильме

  • @timarka1
    @timarka1 2 года назад +1

    спасибо за видео

  • @NAREK210329
    @NAREK210329 2 года назад

    Спасибо за очередной видос, а можно видос про Чёрного Лебедьа Дарана Арановского ??? Очень зашёл фильм

  • @Calypso73
    @Calypso73 2 года назад

    Пожалуйста разберите "Ход королевы". Очень интересно как Вы разберете его по по косточкам🤫

  • @nJIoTb
    @nJIoTb Год назад

    шикарный разбор, я наконец посмотрел этот фильм и сделал свои выводы и умозаключение, захотелось посмотреть насколько они совпадают с другими, что ж был рад услышать, что я понял все так же. Отдельно стоит отметить непредвзятость автора к какому либо жизненному укладу - капитализм/социализм(коммунизм), это очень здорово, это обыграно в фильме (в достаточной мере) и этот баланс удалось сохранить вам в вашем разборе. Большое человеческое спасибо.

  • @last_lord
    @last_lord Год назад

    Благодарю за видео

  • @YarikoKun
    @YarikoKun 2 года назад

    Просто лучший!!