Самое полезное и понятное видео для тех, кто как и я после внезапной кончины 12-ти летнего телевизора, вылез из пещеры глянуть на белый свет современных технологий и буквально ослеп от аббревиатур и терминов. Спасибо большое за вашу работу!
Если выделять отдельно MLA OLED, то тогда нужно говорить и про OLED EX. а так "в общем и целом" (А.Щербаков) коротко и по делу. Спасибо большое еще раз за Вашу работу.
@@ABOUTTECHRU это как посмотреть. +20% к яркости при той же нагрузке что и Oled матрицы до EX. Да и ещё более точный спектральный состав пучка излучаемого света. Поэтому вполне себе серьезное улучшение
@@user-gw9ny3ps7f Эти 20% особо не видно, а вот MLA уже 70% прибавки к яркости дает по сравнению с не-EX панелями, плюс более чистая однородность экрана и шире углы обзора.
Спасибо огромное, Вы непросто делаете классный контент, но и одновременно поднимаете грамотность аудитории как минимум. Здоровья Вам и всех земных и не земных благ. 🌟🌟🌟🌟🌟👍
Найцікавіше у цьому відео те, що зображення на тих супер-пуперських телевізорах, що їх ведучий так вихваляє, справді гарніше, аніж зображення самого ведучого, наприклад, і приміщення навколо нього. Тобто, я бачу це візуально, і виходить, що ведучий каже правду... якби не одне малесеньке АЛЕ! Але ж справа в тім, що жодного з тих супер-пуперських телевізорів переді мною немає, і бачу я не зображення на екранах тих телевізорів, а зображення самих тих телевізорів, разом із їхніми зображеннями, на екрані мого ноутбука, у якого старий добрий LED-екран, а сам ноутбук має більше 11-и років давнини. То як зрозуміти, що я бачу переваги зображення модерновіших екранів на екрані, який сам модерновішим аж ніяк не є? За логікою, на своєму екрані мені всі ці переваги не мають бути візуально доступними через моральну застарілість екрану, через який я їх спостерігаю. Але вони чомусь доступні. То як це зрозуміти?
Если не ослышался 2.40 Электронно лучевую трубку Направлять электроны на экран Покрытый люминофором. 3.02 Как я понимаю если имелось в виду именно начальное поколение телевизоров то не светодиодные а электронные пушки. По сути 3 отдельных кинескопа для каждого из цветов. Хотя были и другие типы проекционных телевизоров.
не хватает дуалцелл экранов, а так почти всё охватил. Все технологии они так или иначе с компромиссами, нет идеальной(даже микролед), в который раз скажу что именно дуалцелл имеет минимум критических компромиссов.
Так ку.д-олед это квантовые точки как на лед, и их еще нет в продажи либо очень большие и очень дорогие? И что будет круче микро ленз или ку.д на олед?)
есть уже сонька. после микро...думаю, что нужно уходить от лед/жк технологии. ку-оледы еще не приезжали. их бы в живую сравнить с Г3 от лыжы. как по мне, это очередная байка от гнусмаса как и кулед когда-то. просто у нас хитрожопы продавали только сраный гнусмас, а тот факт, что такие же панели стояли у всех и не таких дорогих моделях-молчали
Tcl 65с935 нормально и не надо так сильно переплачивать за лдж, сони и Самсунг. Раньше ещё можно было их купить и не раздумывать а щас за такие деньги они того не стоят.
@@progoniseoто бы выгорел ?))) Я конечно догадывался что с проходняка нельзя сделать олед ярче чем у LG , которые уже 10+ лет развивают технологию ... Как оказалось цель была сделать лучше любой ценой. Лучше пожертвовать яркостью и взять проверенный LG C2 , которого хватит на очень долго... Или если бюджет бесконечный , то G3
@@YourLastChance Что значит и там и там? Это одно и тоже)) Только по разному назвали и да, там в одном пикселе четыре субпикселя. Не путайте RGBW панелями от LG, где в одном пикселе 3 субпикселя, но в каждом пикселе они общее разрешение получается ниже.
Все ещё в раздумьях взять С2/G2 отшлифованную технологию ОЛЕДов от Лыжи и париться насчёт выгорания или все таки рискнуть и взять сырую технологию QD-OLED от Самсунг S95C которая тоже может выгорит за два три года, либо забыть о выгорании и взять QN90/95B с VA матрицей и через лет десять купить уже не настолько дорогой как сейчас телек с микро ледом
Бро я уже год использую вместо монитора LG C1 смотрим фильмы и играем за ним он прекрасен. Ни одна видеокарта не давала мне такие эмоций как смена LEDа на OLEDA. ЦВета просто космос я впервые увидел цвет естественной кожи как в жизни. А закаты на этом телевизоре или темные сцены потрясающие.
Я сам хотел C1 сменить на S95C, но догадывался что нельзя просто так взять и из неоткуда выкатить яркий RGB , да и отзывы людей про мониторы , которые выгорели через полгода , а то и меньше напрягали... А тут ещё ртингс все подтвердили. Ну нафиг , сижу дальше на с1 с Эво панелью , я думаю его хватит на очень долго , а там и MLA придет в С серию и ещё что-то придумают. VA даже не рассматривай , я перешёл с топового QLED на С1 , разница космос.
Тут все зависит от расстояния до телевизора и максимальной диагонали которую вы можете взять. То есть при трёх метрах лучше взять 85 дюймовый QN90B, нежели 65 дюймовый S95C
Самое полезное и понятное видео для тех, кто как и я после внезапной кончины 12-ти летнего телевизора, вылез из пещеры глянуть на белый свет современных технологий и буквально ослеп от аббревиатур и терминов. Спасибо большое за вашу работу!
Если выделять отдельно MLA OLED, то тогда нужно говорить и про OLED EX. а так "в общем и целом" (А.Щербаков) коротко и по делу. Спасибо большое еще раз за Вашу работу.
Oled ex особо на качество картинки не повлиял, а вот MLA да
@@ABOUTTECHRU это как посмотреть. +20% к яркости при той же нагрузке что и Oled матрицы до EX. Да и ещё более точный спектральный состав пучка излучаемого света. Поэтому вполне себе серьезное улучшение
А уже есть модели с МЛА панелями, если есть то в каких моделях?
@@slavunho9061 G3
@@user-gw9ny3ps7f Эти 20% особо не видно, а вот MLA уже 70% прибавки к яркости дает по сравнению с не-EX панелями, плюс более чистая однородность экрана и шире углы обзора.
Ну а что не так с мультиваркой? :)
все 10 мин оставшиеся в ролике тока об этом и думал, упустил всё что там дальше сказали 🤣
Спасибо огромное, Вы непросто делаете классный контент, но и одновременно поднимаете грамотность аудитории как минимум. Здоровья Вам и всех земных и не земных благ. 🌟🌟🌟🌟🌟👍
Найцікавіше у цьому відео те, що зображення на тих супер-пуперських телевізорах, що їх ведучий так вихваляє, справді гарніше, аніж зображення самого ведучого, наприклад, і приміщення навколо нього. Тобто, я бачу це візуально, і виходить, що ведучий каже правду... якби не одне малесеньке АЛЕ! Але ж справа в тім, що жодного з тих супер-пуперських телевізорів переді мною немає, і бачу я не зображення на екранах тих телевізорів, а зображення самих тих телевізорів, разом із їхніми зображеннями, на екрані мого ноутбука, у якого старий добрий LED-екран, а сам ноутбук має більше 11-и років давнини. То як зрозуміти, що я бачу переваги зображення модерновіших екранів на екрані, який сам модерновішим аж ніяк не є? За логікою, на своєму екрані мені всі ці переваги не мають бути візуально доступними через моральну застарілість екрану, через який я їх спостерігаю. Але вони чомусь доступні. То як це зрозуміти?
Если не ослышался
2.40 Электронно лучевую трубку
Направлять электроны на экран
Покрытый люминофором.
3.02 Как я понимаю если имелось в виду именно начальное поколение телевизоров то не светодиодные а электронные пушки. По сути 3 отдельных кинескопа для каждого из цветов. Хотя были и другие типы проекционных телевизоров.
Отличный ролик
Ща как пойду в магазин телевизоров и как Блястну полученными знаниями ЗАТМЛЮ УСЕХ. И Сразу Стану ДИРЕКТОРОМ МАГАЗИНА!!!!🗿🗿🗿🗿
И обосут и отпи в магазине
Благодарю вас за труды.
А что в ролике забавного? Это же БАЗА!
Ты Калеба по моему в первый раз переводишь . Я этот канал тоже смотрю 👍.
В этом году первый
Всё просто и информативно. Спасибо!
RTINGS вы больше переводить не будете?
Почему же, буду, но там пока нет ничего
не хватает дуалцелл экранов, а так почти всё охватил. Все технологии они так или иначе с компромиссами, нет идеальной(даже микролед), в который раз скажу что именно дуалцелл имеет минимум критических компромиссов.
👍👍👍
Так ку.д-олед это квантовые точки как на лед, и их еще нет в продажи либо очень большие и очень дорогие?
И что будет круче микро ленз или ку.д на олед?)
есть уже сонька. после микро...думаю, что нужно уходить от лед/жк технологии. ку-оледы еще не приезжали. их бы в живую сравнить с Г3 от лыжы. как по мне, это очередная байка от гнусмаса как и кулед когда-то. просто у нас хитрожопы продавали только сраный гнусмас, а тот факт, что такие же панели стояли у всех и не таких дорогих моделях-молчали
Если никогда не было oled, какой тв посоветуете (цена-качество)? В приоритете совместимость с ps5.
Если из ОЛЕДов то однозначно Lg С2
@@slavunho9061 тоже к нему склоняюсь
samsung 95C *qd oled.
Tcl 65с935 нормально и не надо так сильно переплачивать за лдж, сони и Самсунг. Раньше ещё можно было их купить и не раздумывать а щас за такие деньги они того не стоят.
@@progoniseoто бы выгорел ?))) Я конечно догадывался что с проходняка нельзя сделать олед ярче чем у LG , которые уже 10+ лет развивают технологию ... Как оказалось цель была сделать лучше любой ценой. Лучше пожертвовать яркостью и взять проверенный LG C2 , которого хватит на очень долго... Или если бюджет бесконечный , то G3
А чем этому мужчине не нравится термин "Мультиварка", он не пояснил?
Если оледу уже более 11 лет,то почему они до сих пор такие дорогие?
они не дорогие это барыги жадные!
какая разница между WOLED в LG С1 и WRGB в LG B8?
WRGB и WOLED это одно и то же
@@ABOUTTECHRUи там и там по 4 субпиксля?
@@YourLastChance Что значит и там и там? Это одно и тоже)) Только по разному назвали и да, там в одном пикселе четыре субпикселя. Не путайте RGBW панелями от LG, где в одном пикселе 3 субпикселя, но в каждом пикселе они общее разрешение получается ниже.
Филя с амбилайтом портит эту градацию (химия но всё же)))
👍🏻
Абсурл, как он читает наши комментарии, когда ты их читаешь.
Все ещё в раздумьях взять С2/G2 отшлифованную технологию ОЛЕДов от Лыжи и париться насчёт выгорания или все таки рискнуть и взять сырую технологию QD-OLED от Самсунг S95C которая тоже может выгорит за два три года, либо забыть о выгорании и взять QN90/95B с VA матрицей и через лет десять купить уже не настолько дорогой как сейчас телек с микро ледом
Бро я уже год использую вместо монитора LG C1 смотрим фильмы и играем за ним он прекрасен. Ни одна видеокарта не давала мне такие эмоций как смена LEDа на OLEDA. ЦВета просто космос я впервые увидел цвет естественной кожи как в жизни. А закаты на этом телевизоре или темные сцены потрясающие.
Я сам хотел C1 сменить на S95C, но догадывался что нельзя просто так взять и из неоткуда выкатить яркий RGB , да и отзывы людей про мониторы , которые выгорели через полгода , а то и меньше напрягали... А тут ещё ртингс все подтвердили. Ну нафиг , сижу дальше на с1 с Эво панелью , я думаю его хватит на очень долго , а там и MLA придет в С серию и ещё что-то придумают.
VA даже не рассматривай , я перешёл с топового QLED на С1 , разница космос.
@@guru3d883 какой кьюлед был до этого?
@@guru3d883 увидел бы u8h и свой олед и сразу замолчал бы
Тут все зависит от расстояния до телевизора и максимальной диагонали которую вы можете взять. То есть при трёх метрах лучше взять 85 дюймовый QN90B, нежели 65 дюймовый S95C
ну что за мляцтво? нужно тогда было каждую технологию в отдельный ролик запихивать. а так самое актуальное и хрен вам. хоть бы в кратце рассказал.
Для тех, кто в танке?)
Не все давно интересуются телевизорами, им полезно
Согласен но про эмиссионный дисплей про него не слышал