Я считаю на данный момент,если вам нужен телевизор в гостиную, где 24/7 ваша семья будет смотреть все что хочет, берите минилед, во всех остальных случаях берите ОЛЕД. Если бюджет ограничен, тут уже нужно в конкретные модели углубляться.
@@СергейС-х7ы телевизор в гостиную должен быть ярким, чтоб смотреть при свете дня или ночью неважно, чтоб смотреть футбол и всё было видно, тусклые оледы не подходят для гостиной, а только для тёмных комнат(новые оледы поярче старых, но ценник на них конский от 3штук баксов). Миниледы это компромисная и недорогая технология для всех вариантов использования с приемлимым уровнем контрастности и и чёрного при условии что va матрица и телек от TCL или самсунг
@@СергейС-х7ы потому что хороший OLED - это лучшая картинка по всем фронтам без вариантов, но все еще не подходит для абсолютно всех сценариев использования, иначе недолго радоваться картинке
"ОЛЕД это лучшее качество изображения при любом размере без преувеличения". Соответственно, ЖК это всегда компромисс, который следует брать исходя из экономии средств. Но вот если ценник на такое чудо начинает приближаться к ОЛЕДам, то возникает вопрос, а, собственно, нафуа он нужен..
Есть люди, которые не хотят покупать одноразовые вещи за пару сотен тысяч и хотят долгоиграющее устройство, которое точно не выгорит через 5-10 лет) Поэтому просто подождём micro-led)
олед... тут даже не в цене дело, а в том, что эту цену ты будешь платить каждый год) ибо телик будет выгорать и придется покупать новый, на тесте ртингс 100 теликов, почти все оледы у них выгорели
В какой стране вы живете? Наверно солнце в вашей стране или городе не самый частый гость, так ведь? И нет такого "реально смотрится вечером". У вас реально, а кто-то смотрит телевизор и днем и утром, а вечером например работает... Или в выходной смотрит телевизор. Так что не нужно делать выводы за других!
@@tanka3347 Это какой степенью упоротости нужно обладать, что бы не обеспечить себе комфортный просмотр в доме, или яркодрочеры живут под открытым небом в поле и страдают от частого гостя ? Шторы, жалюзи, наконец тонировка, не ? Нужно больше яркости, ума же нет, додуматься хотя бы рассеять свет и поставить телевизор против света, а не экраном под лучи частого гостя.
Для холостяка который смотрит тв вечером или по выходным (если вопрос не стоит о деньгах) то OLED станет однозначным топом и в таком тв яркости ему более чем хватит в любое время суток. А вот если большая семья где тв работает по 12 часов каждый день при выкрученной яркости то тут уже будет конкретный стресс тест для Оледа и в таким случае вне зависимости от суммы на тв стоит задуматься о выгорании и присмотреться к Миниледам. Во всех остальных случаях когда не стоит вопрос о деньгах и телик не насилуется каждый день по 12 часов - приличный Олед всё ещё топ.
@@akakitarantulov Откуда 600 нит, там максимум средняя яркость кадра 250, ну 300, откуда 600, ну открой свойства файла, это пиковые яркости и то не всегда, откуда 600 ?
@@СлаваСавкин-ъ4ж а для чего вы обновлять собираетесь? Просто диагональ больше хотите? Возможно ваш старенький телик на уровне 4к маркетинга показывать будет, а то и лучше. По сути только обновлятьсь ради большой диагонали и HDR(которую вы может пару раз включите ради демороликов и пары игр). Вот и все.
Эх))) метался между с4 и rtx 4080 super, и пришлось взять карту, так как не получилось договорится, чтобы старый c1 забрали Зато теперь весь ютуб и браузер в рекомендациях
Edge lit имеется в телеке lg 615 42 дюйма, он 12 года, брал его за 20 тыс руб, его родители смотрят, у него только белый отражающий слой в низу, стал коричневым, а так работает, если, найти этот белый слой, и заменить, или как то протереть, хоть немного, то до сих пор можно смотреть, о чем он говорит, может про новые тв, я не спорю, там все удешевили, а в моем тв, задняя часть, из железа, может из за этого он еще не перегорел, яркость на всю не делаю, и у брата lg тех же годов lg 32 диагональ, смарт тв, тонкий, стоил 16 тысяч, работает до сих пор, эх вернуть бы эти цены, там немного добавив, можно было взять смарт тв lg 620, а был телек филипс с эмбилайтом с директ лед подсветкой, смарт тв 8 андроид 43 диагональ 4к, он выгорел, там где грелся процессор, если они бы, сделали железный задник, и на него отвели тепло, то он бы работал, больше телевизоры с директ лед, буду стараться не брать, если только задник будет железным, но я мечтаю о хорошем мониторе 4к 32 дюйма и выше, что бы никаких смарт тв, и мощных горячих процессоров, если задник пластиковый, что бы процессор был холодным, и не грел подсветку, лучше подключу тв бокс так будет надежней, после поломки филипса, купил не думая, не дорогой тв бокс, что бы пока посидеть хоть с каким то смарт тв, и использую не дорогой монитор 27 дюймов.
Да, согласен, но я бы все равно к нему подключил ТВ бокс, тысяч за 19, тот же Ugoos SK1 или AM8 PRO, это два флагмана которые с мощными радиаторами охлаждения. И у них потрясающий Ugoos лончер, а веб ОС это честно говоря закрытая костыльная ограниченная шляпа.
Вначале видео говорится о Edge подсветке и на экране показывают Samsung Frame в описании которого указана QLED подсветка, разве может быть QLED подсветка с Edge одновременно?
@@rusk4168 тогда сразу другой вопрос, если на всех китайцах указано QLED слой, то про тип подсветки ничего не пишут, как понять какая там, кроме где пишут Mini-LED?
@@deader4289хорошо, почему в ролике его все равно выделяют как подсветка, сначала он говорит про Edge LED, затем про Direct LED, затем про QLED, если это доп.слой у экрана и он может быть с любыми типами подсветки, для чего, может он не правильно информирует зрителей, например есть матрица VA со слоем QLED, есть IPS с ним, а есть без QLED, так зачем его в отдельную категорию ставить если это не подсветка?)
@@keyaddems4ps Как раз те кто ранее не интересовались данной темой часто путаются с обозначением QLED - думая что это тип матрицы или тип подсветки, автор видео поэтому и выделил для этого время в разделе типов подсветки но возможно в нашем переводе этот момент не был подчеркнут. QLED слой нужен для отображение более красочных цветов/оттенков - грубо говоря картинка будет более привлекательной и "сочной" благодаря этому слою. Информацию про конкретный тип подсветки (Edge/Direct/Full array/Mini led) практический всегда можно отыскать в сети к любому тв. Просто не все сайты нормально прописывают все характеристики телевизора. Так же важны общая яркость тв, битность матрицы отвечающая за диапозон цветов, наличие (и их количество) или отсутствие локальных зон затемнения, процессор который правильно использует весь потенциал характеристики тв, доп функции. Вообще в первую очередь важно определится с ценой - а там уже либо будет из чего выбирать и сравнивать либо как в самом низком бюджете будет всё у всех примерно одинаково.
Мужики, насколько значительна разница в PPI между 55 и 65-inch дисплеями и стоит ли она того чтоб предпочесть первый второму? Есть кто то кто смотрел два одинаковых телека 55 и 65 дюймов? Что лучше 65 диагональ с меньшим PPI, или 55 диагональ с большим PPI? Сижу на 2х метрах максимум и в курсе что в теории мне подходит 55. Я уже купил 65 и это супер топ, но заданный вопрос меня все таки не покидает. Пока ещё могу вернуть
Нет ответа универсального, что лучше , кроме того, что чем больше PPI, тем лучше, но это между плюс минус одинаковыми диагоналями. С разными все и зависит от зрения и расстояния просмотра конкретного пользователя, если тебя все устраивает , смотри и не заморачивайся, для меня 65 для двух метров это прям дохрена (тем более для игр), а ты пишешь топ, так что никто тебе ответа не даст, разницы колоссальной там не будет точно
Выбор диагонали это прям очень субъективно. Кому то и 55 размер на расстоянии двух метров кажется большим. У меня самого 55, расстояние примерно 2-2.5 метра и если вначале мне казалось что 55" в самый раз то спустя пол года я понял что мне не хватает эффекта погружение в фильм и однозначно я в будущем приобрету 65". Взял бы и 75 но места на стене не хватит. Если вы любитель качественных фильмов и характеристики телика позволяют их хорошо показывать то в таком случае в скором времени вам 55" вообще будет казаться конкретно недостаточно по сравнению с 65". На расстояние 2 и более метров разницу в кол-ве ppi в просмотре видео 4к вы вообще не заметите. А при просмотре контента со слабым сигналом уже большее значение имеет качество апскейла телевизора (растягивания картинки до 4к разрешения самого тв). Даже если говорить про игры на пк или приставке не в 4к я бы всё равно предпочёл 65". Но это моё субъективное мнение. Точно тут только одно - если вначале новая диагональ вам кажется огромной то при условии хорошей обработки картинки телевизором вы очень скоро привыкнете к этому размеру и диагональ меньше вас уже не будет устраивать.
что за бредовый вопрос, ты в ворде на этом телеке собрался печатать или картинки в в фотошопе рисовать? до сих пор проекторы на 1080р выпускают, как думаешь какой там ppi на 120" Телек как зарплата, чем больше тем лучше, твои 65" сегодня это минимальная база для 4к, даже у меня нищеброда такой есть
Зависит от расстояния до ТВ. Есть LG 55C1, заменил на LG 65G4. Пиксели не видны ни там, ни там, расстояние около 3 метров. Если расстояние в районе 3 метров, рекомендую брать как минимум 65 дюймов.
На счёт выгоревших дисплеев посмотрите на айфоны 10-11про им уже не один год сам пользую на полную, с дня выхода 10 и эти выгорания это условность их почти нет а на качество видео вообще почти не влияет! Что касается технологий это мини лед ил квантовые точки разные есть в них есть смысл и это не компромисс а универсальность. Хочешь играть играй сколько угодно и не парься о сгорании, те же фильмы сериалы по 10 серий в подряд. Но для тех у кого есть возможность я бы взял оба и Олед и Мини лед ил что либо это идеальное решение но правда не дешево…
Вопрос знатокам.Что лучше взять-Samsung QE75QN85D (мини лед 75") или Samsung QE65S90D (олед 65")? Цена на обе модели одинаковая -1300€,вопрос стоят ли эти 10 дюймов мини лед качества вместо олед🤔
Ты в 55 дюймах просто не разглядишь качества, 55 это мало, лучше тогда брать огромный хороший TCL, от него явно получишь больше эмоций, в любом случае, телек нужно покупать от 65 ой диагонали, ниже это все планшеты, я пробовал смотреть 55 диагональ. OLED , и вообще любого телевизора, это скучно, уныло, не получаешь никакого кайфа, сейчас у меня 65 диагональ, м я смотрю с 2.5 метров, это кайф, я вижу все детали, уже хочу экран хотя бы на 77.
Тоже стал вопрос или lg55 c4 за 154 рубля по акции в днс или tcl 75 c755 за 123 рубля там же?У самого уже 4 года sony 65 xg7096 на Va, так-то показывает очень не дурно,но хотелось олед всё-таки.Пришёл в ДНС и офигел когда увидел 55-ку с4,какой же он маленький.Думаю,ну его нафиг, нужно брать tcl 75 с755,хоть и не олед,зато намного больше и дешевле при этом, ещё и намного ярче с не сильно хуже чёрным цветом,но размер экрана решает больше, пусть и на порядок худшем качестве изображения.
@@РифатКазаков-з5я 55 дюймов и ниже это хрень, я после 42 взял 65, и это кайф, экран должен быть 65 и выше, 48 это планшет, там ничего не видно, вообще ничего
@@EDEN-zs3md Ты видимо после монитора 22 дюйма,перешёл на 55 ТВ и у тебя шоковое состояние.После 65 дюймов,на 55 смотреть невозможно .Между 55-75 вообще пропасть.55-65 это +40% экрана.55 ку можно брать только в очень маленькую комнату или в качестве монитора на рабочем столе.
G4 гораздо ярче: до 1400 кандел с копейками против 1100 у s90d; s95d с g4 близок по яркости,в пике даже ярче, но агрессивный abl у Самсунга, поэтому средняя яркость будет выше у G4. И Самсунги просерают по большинству параметров перед LG
LG g4, гораздо лучше чем s90d,кроме как по цветовой яркости,которой и так хватает выше крыши.Операционка,пульт, Dolby vision, DTS,уплавнялка, масштабирование, всеядность плеера,радиатор,mla,не такой агрессивный abl, качество изготовления в целом.S90d скорее конкурирует с C4.
@@РифатКазаков-з5я все так. Но что ещё более важно, это процессорная часть, которая у LG на другом уровне. Чем круче проц, к примеру, альфа 9 и 11 у LG и XR у Сони, тем лучше телик будет сглаживать артефакты сжатия контента с низким битрейтом, ликвидируя цифровой шум и бандинг. Это очень важно для российских кинотеатров, где почти весь контент идёт с низким битрейтом.
@@НиколайСАлтая-б8н и 48 тоже woled будет. И важно понимать насчёт qd-oled: чтобы увидеть это преимущество в цветовом охвате - dci P3 99% и rec 2020 80+ процентов, - необходимо найти исходный контент, который поддерживает такой цветовой охват. Это надо Netflix, Apple TV, блюрей диски или торренты искать. В наших кинотеатрах sdr 1080 - смысла не будет в qd. И Самсунг не поддерживает dolby vision, поэтому в том же Apple TV будет лучше LG. Яркость C4 в hdr до 930 кандел, а в sdr - 411 - этого большинству хватит даже днём.
@@DeniosG Возможно, жк миниледа у меня не было не могу ничего утверждать. Олед 4К имеется. Лучше ли он плазмы за такие бабки? Точно нет. Хорошо, даже интересно, чем ЖК минилед лучше плазмы, если не учитывать HDR? Яркость я не беру в расчет, у меня яркость на плазме стоит где то в 50% и хватает. Яркость нужна для HDR или яркой комнаты, я согласен. Но чем вот еще лучше, что стоит плазму менять или не рассматривать как альтернативу Оледу тому же? По картинке мой пионер мало чем отличим от 4К и это факт, черный цвет так же хороший, не вишу смысла гнаться. Когда покупал Олед С3, то первые 2 дня кайфовал от черного, но потом "гипноз" от маркетологов пропал и я так и не понял, а за что такие бабки. Своему приобритению пионера за 20К я кайфую уже месяц и не нарадуюсь. Я бы за него и 60К не пожалел, если с колонками и подставкой будет.
@@PupkinDetochkin Минилед и в SDR тоже лучше, так как очень и очень низкая яркость у плазмы, они были ещё тусклее чем топовые жк тех лет. Хотя, различные современные бюджетные 4к тв еще хуже, здесь согласен, а 4к - это всего лишь разрешение, full hd не выше 50 дюймов смотрится нормально при классическом расстоянии 1.7-2 метра. Что касается олед, так у меня то же есть с4. Включите в hdr, например, игры престолов, (Долгая ночь, оборона Винтерфелла) на своем оледе, , очень темная сцена, и в сдр 1080p на пионере, и увидете, что там вообще ничего не видно, абсолютно, деталей в темных сценах нет, они съедены полностью, темная каша, и никакими настройками это не изменить.
@@DeniosG HDR на оледе вне конкуренции, но на плазме адекватно смотрится так же эта серия(я сравнил), не стоит на яркости так зацикливаться. Для HDR просмотра нужен и контент соответсвующий.
@@PupkinDetochkin Не понимаю как разницу не видно, все прекрасно видно, там в SDR информация просто отсутствует, не зашита, тв не может отразить того, что не поддерживается файлом и железом, поэтому и результат печальный. Ну если кому яркость и HDR не важны, то в средний и бюджетный сегмент можно смело идти, смысла переплачивать нет. Для всех остальных миниледы и оледы.
Ну у меня был LG LM 580 если я точно написал модель, он был с 3D , я его брал не новый в 2014 году, и не скажу что он тонкий, у него экран был IPS с edge подсветкой, в общем по факту телеку было 12 лет если учитывать что модель примерно 2012 года, он даже был без смарт ТВ, и не скажу что этот телек мало проработал, он до сих пор у соседки стоит и работает, так как я его продал , он мне надоел потому что там не было упоавнялка, я задолбаешься смотреть фильмы с дёрганьем, я не понимаю до сих пор как можно смотреть кино без MEMC, это просто кошмар какой то, купил себе обычный Китайский телек Haier S5 QLED на 65 дюймов, с direct LED подсветкой, у него VA матрица, купил его в прошлом году за 57 штук, выбрал его из Болле лучшей картинки с рядом стоящим каким то Samsung который стоил дороже, свой телек использую только с ТВ боксом от Ugoos модель AM 8PRO, это флагманский бокс с поддержкой Dolby vision и atmos, в общем, LG был надёжный телек с edge подсветкой, и есть у кого то 12 летний OLED который не выгорел?
Кажется забыли про мини лед - Toshiba 55Z870ME. Мне могут возразить, что это одно и то же что и Хайсен, но нет. Разное качество по цветам и детальности. У Тошиба хорошая настройка экрана с завода, у Хайсен немного хуже.
@@MsMadDMan Вы чего-то напутали. Это тв - мини лед, у него засветов не бывает. Технология такая. Наверно вы перепутали с Toshiba 55Z670M, но даже у него нет ужасных засветов на директ лед. Смотрел в магазине оба тв. Есть с чем сравнивать.
@@ДмитрийСоколов-л6ы ага, т.е. купить дорогущий телик, который нельзя смотреть больше 4-6 часов в день, а то выгорит?🤣 И да, вполне такоие телевизоры могут смотреть все в семье и в день выходить те же 12-16. И сколько тогда его хватит, на года 3 от силы.
У меня до сих пор сони kd 55xe9305 и картинка отличная, но уже конечно хочется и больше диагональ и чтобы чёрный по лучше был
я пока ещё не готов обновить свой плазменный телевизор 2011 года
Я считаю на данный момент,если вам нужен телевизор в гостиную, где 24/7 ваша семья будет смотреть все что хочет, берите минилед, во всех остальных случаях берите ОЛЕД. Если бюджет ограничен, тут уже нужно в конкретные модели углубляться.
@@AvaddoN7 почему?
@@СергейС-х7ы телевизор в гостиную должен быть ярким, чтоб смотреть при свете дня или ночью неважно, чтоб смотреть футбол и всё было видно, тусклые оледы не подходят для гостиной, а только для тёмных комнат(новые оледы поярче старых, но ценник на них конский от 3штук баксов). Миниледы это компромисная и недорогая технология для всех вариантов использования с приемлимым уровнем контрастности и и чёрного при условии что va матрица и телек от TCL или самсунг
@@СергейС-х7ы потому что хороший OLED - это лучшая картинка по всем фронтам без вариантов, но все еще не подходит для абсолютно всех сценариев использования, иначе недолго радоваться картинке
@@AvaddoN7 в HDR и DV ТОЧНО лучше miniледа c 5000 nit???🤡
"ОЛЕД это лучшее качество изображения при любом размере без преувеличения". Соответственно, ЖК это всегда компромисс, который следует брать исходя из экономии средств. Но вот если ценник на такое чудо начинает приближаться к ОЛЕДам, то возникает вопрос, а, собственно, нафуа он нужен..
Ну да... Повесь свой OLED в светлое помещение и все прелести пропадают..
А еще у OLED выгорание.
@@NandooS-l2qпочему они пропадают?
Есть люди, которые не хотят покупать одноразовые вещи за пару сотен тысяч и хотят долгоиграющее устройство, которое точно не выгорит через 5-10 лет) Поэтому просто подождём micro-led)
олед... тут даже не в цене дело, а в том, что эту цену ты будешь платить каждый год) ибо телик будет выгорать и придется покупать новый, на тесте ртингс 100 теликов, почти все оледы у них выгорели
Про какую яркую комнату все говорят? Реально телевизор смотрится вечером в основном. Не могу представить чтоб яркости оледа не хватило.
В какой стране вы живете? Наверно солнце в вашей стране или городе не самый частый гость, так ведь? И нет такого "реально смотрится вечером". У вас реально, а кто-то смотрит телевизор и днем и утром, а вечером например работает... Или в выходной смотрит телевизор. Так что не нужно делать выводы за других!
@@tanka3347 Это какой степенью упоротости нужно обладать, что бы не обеспечить себе комфортный просмотр в доме, или яркодрочеры живут под открытым небом в поле и страдают от частого гостя ? Шторы, жалюзи, наконец тонировка, не ? Нужно больше яркости, ума же нет, додуматься хотя бы рассеять свет и поставить телевизор против света, а не экраном под лучи частого гостя.
Для холостяка который смотрит тв вечером или по выходным (если вопрос не стоит о деньгах) то OLED станет однозначным топом и в таком тв яркости ему более чем хватит в любое время суток. А вот если большая семья где тв работает по 12 часов каждый день при выкрученной яркости то тут уже будет конкретный стресс тест для Оледа и в таким случае вне зависимости от суммы на тв стоит задуматься о выгорании и присмотреться к Миниледам. Во всех остальных случаях когда не стоит вопрос о деньгах и телик не насилуется каждый день по 12 часов - приличный Олед всё ещё топ.
Меньше 600нит яркости мне мало. Смотрю в разное время суток.
@@akakitarantulov Откуда 600 нит, там максимум средняя яркость кадра 250, ну 300, откуда 600, ну открой свойства файла, это пиковые яркости и то не всегда, откуда 600 ?
Я готов обновить ... Но только вот моя ЗП никак не решиться (((
Рассрочка без переплат на неё любая зарплата решится.
@@ГенаДоронин-ш6с А если через 1 год и 1 месяц телек сломается ?? (((
@@СлаваСавкин-ъ4ж а для чего вы обновлять собираетесь? Просто диагональ больше хотите? Возможно ваш старенький телик на уровне 4к маркетинга показывать будет, а то и лучше. По сути только обновлятьсь ради большой диагонали и HDR(которую вы может пару раз включите ради демороликов и пары игр). Вот и все.
@@PupkinDetochkin У меня OLED 65 C8 сейчас ... Я вообще не уверен что разницу увижу обновмвшись ))
@@СлаваСавкин-ъ4ж Все, что вы увидите, это чутка больше яркости по сути. Возможно топовые самсы или сони с квантовыми точками вас только порадуют.
Эх))) метался между с4 и rtx 4080 super, и пришлось взять карту, так как не получилось договорится, чтобы старый c1 забрали
Зато теперь весь ютуб и браузер в рекомендациях
Edge lit имеется в телеке lg 615 42 дюйма, он 12 года, брал его за 20 тыс руб, его родители смотрят, у него только белый отражающий слой в низу, стал коричневым, а так работает, если, найти этот белый слой, и заменить, или как то протереть, хоть немного, то до сих пор можно смотреть, о чем он говорит, может про новые тв, я не спорю, там все удешевили, а в моем тв, задняя часть, из железа, может из за этого он еще не перегорел, яркость на всю не делаю, и у брата lg тех же годов lg 32 диагональ, смарт тв, тонкий, стоил 16 тысяч, работает до сих пор, эх вернуть бы эти цены, там немного добавив, можно было взять смарт тв lg 620, а был телек филипс с эмбилайтом с директ лед подсветкой, смарт тв 8 андроид 43 диагональ 4к, он выгорел, там где грелся процессор, если они бы, сделали железный задник, и на него отвели тепло, то он бы работал, больше телевизоры с директ лед, буду стараться не брать, если только задник будет железным, но я мечтаю о хорошем мониторе 4к 32 дюйма и выше, что бы никаких смарт тв, и мощных горячих процессоров, если задник пластиковый, что бы процессор был холодным, и не грел подсветку, лучше подключу тв бокс так будет надежней, после поломки филипса, купил не думая, не дорогой тв бокс, что бы пока посидеть хоть с каким то смарт тв, и использую не дорогой монитор 27 дюймов.
Недавно купил себе Samsung qe65qn85d за 148к, вполне доволен качеством)
Взял LG G4 77" и это лучшая покупка в моей жизни
Да, согласен, но я бы все равно к нему подключил ТВ бокс, тысяч за 19, тот же Ugoos SK1 или AM8 PRO, это два флагмана которые с мощными радиаторами охлаждения. И у них потрясающий Ugoos лончер, а веб ОС это честно говоря закрытая костыльная ограниченная шляпа.
@@slot4656 Лучший тв этого года по мнению Винсента из HDTV test
А какое расстояние до телевизора?
@@СергейС-х7ы три метра
Телевизор за 500тыс??? Да вы батенька миллионер у нас???
Sony Bravia 9 или Sony x95L 75 Дюма просто бомба 🎉
Согласен взял 85'Bravia9, думаю лет на 5-8 хватит
@coma8509 загрузи видео какие настройки?
Да ладно, одни из лучших телевизоров на планете земля хорошо показывают ? Вот это новость ))
@@Ko6pa тавтология)
А как же С4? Он ярче В4 но тусклее G4,значит находится где-то посередине,и должен показывать HDR,да в дневное время не спасует
Вначале видео говорится о Edge подсветке и на экране показывают Samsung Frame в описании которого указана QLED подсветка, разве может быть QLED подсветка с Edge одновременно?
QLED это не подсветка
QLED (тот же Nanocell у LG) это лишь доп слой сверху подсветки - его можно использовать с любым типом технологии подсветки.
@@rusk4168 тогда сразу другой вопрос, если на всех китайцах указано QLED слой, то про тип подсветки ничего не пишут, как понять какая там, кроме где пишут Mini-LED?
@@deader4289хорошо, почему в ролике его все равно выделяют как подсветка, сначала он говорит про Edge LED, затем про Direct LED, затем про QLED, если это доп.слой у экрана и он может быть с любыми типами подсветки, для чего, может он не правильно информирует зрителей, например есть матрица VA со слоем QLED, есть IPS с ним, а есть без QLED, так зачем его в отдельную категорию ставить если это не подсветка?)
@@keyaddems4ps Как раз те кто ранее не интересовались данной темой часто путаются с обозначением QLED - думая что это тип матрицы или тип подсветки, автор видео поэтому и выделил для этого время в разделе типов подсветки но возможно в нашем переводе этот момент не был подчеркнут. QLED слой нужен для отображение более красочных цветов/оттенков - грубо говоря картинка будет более привлекательной и "сочной" благодаря этому слою. Информацию про конкретный тип подсветки (Edge/Direct/Full array/Mini led) практический всегда можно отыскать в сети к любому тв. Просто не все сайты нормально прописывают все характеристики телевизора. Так же важны общая яркость тв, битность матрицы отвечающая за диапозон цветов, наличие (и их количество) или отсутствие локальных зон затемнения, процессор который правильно использует весь потенциал характеристики тв, доп функции. Вообще в первую очередь важно определится с ценой - а там уже либо будет из чего выбирать и сравнивать либо как в самом низком бюджете будет всё у всех примерно одинаково.
Мужики, насколько значительна разница в PPI между 55 и 65-inch дисплеями и стоит ли она того чтоб предпочесть первый второму?
Есть кто то кто смотрел два одинаковых телека 55 и 65 дюймов? Что лучше 65 диагональ с меньшим PPI, или 55 диагональ с большим PPI?
Сижу на 2х метрах максимум и в курсе что в теории мне подходит 55. Я уже купил 65 и это супер топ, но заданный вопрос меня все таки не покидает. Пока ещё могу вернуть
Нет ответа универсального, что лучше , кроме того, что чем больше PPI, тем лучше, но это между плюс минус одинаковыми диагоналями. С разными все и зависит от зрения и расстояния просмотра конкретного пользователя, если тебя все устраивает , смотри и не заморачивайся, для меня 65 для двух метров это прям дохрена (тем более для игр), а ты пишешь топ, так что никто тебе ответа не даст, разницы колоссальной там не будет точно
Выбор диагонали это прям очень субъективно. Кому то и 55 размер на расстоянии двух метров кажется большим. У меня самого 55, расстояние примерно 2-2.5 метра и если вначале мне казалось что 55" в самый раз то спустя пол года я понял что мне не хватает эффекта погружение в фильм и однозначно я в будущем приобрету 65". Взял бы и 75 но места на стене не хватит. Если вы любитель качественных фильмов и характеристики телика позволяют их хорошо показывать то в таком случае в скором времени вам 55" вообще будет казаться конкретно недостаточно по сравнению с 65". На расстояние 2 и более метров разницу в кол-ве ppi в просмотре видео 4к вы вообще не заметите. А при просмотре контента со слабым сигналом уже большее значение имеет качество апскейла телевизора (растягивания картинки до 4к разрешения самого тв). Даже если говорить про игры на пк или приставке не в 4к я бы всё равно предпочёл 65". Но это моё субъективное мнение. Точно тут только одно - если вначале новая диагональ вам кажется огромной то при условии хорошей обработки картинки телевизором вы очень скоро привыкнете к этому размеру и диагональ меньше вас уже не будет устраивать.
что за бредовый вопрос, ты в ворде на этом телеке собрался печатать или картинки в в фотошопе рисовать? до сих пор проекторы на 1080р выпускают, как думаешь какой там ppi на 120" Телек как зарплата, чем больше тем лучше, твои 65" сегодня это минимальная база для 4к, даже у меня нищеброда такой есть
Зависит от расстояния до ТВ. Есть LG 55C1, заменил на LG 65G4. Пиксели не видны ни там, ни там, расстояние около 3 метров. Если расстояние в районе 3 метров, рекомендую брать как минимум 65 дюймов.
На счёт выгоревших дисплеев посмотрите на айфоны 10-11про им уже не один год сам пользую на полную, с дня выхода 10 и эти выгорания это условность их почти нет а на качество видео вообще почти не влияет! Что касается технологий это мини лед ил квантовые точки разные есть в них есть смысл и это не компромисс а универсальность. Хочешь играть играй сколько угодно и не парься о сгорании, те же фильмы сериалы по 10 серий в подряд. Но для тех у кого есть возможность я бы взял оба и Олед и Мини лед ил что либо это идеальное решение но правда не дешево…
С нынешним курсом доллара что взять уже не получиться. Цены на технику улетели.
Ну да. Две недели назад LG C4 стоил 125к а сейчас стоит 132к. Разница конечно большая
А где же тандем OLED, ? что есть в поаншетах от Apple , и у Samsung в топрвых S9 ulta и 10 ultra на сколько я знаю тоже такая технология.
А при чем тут тандем Олед и телевизоры?
@@ABOUTTECHRU так тандем и создали для более долговечной службы, пока в планшетах только. Когда будет это и в телевизорах ?
Вопрос знатокам.Что лучше взять-Samsung QE75QN85D (мини лед 75") или Samsung QE65S90D (олед 65")?
Цена на обе модели одинаковая -1300€,вопрос стоят ли эти 10 дюймов мини лед качества вместо олед🤔
не реклама. не подумайте
@Dr__ke Как вы догадались? Мне самсунг заплатил жирную котлету за мой пост🤭
@@odino4ka__ Я 1 скинул Ютуб канал,сообщение удалили)
Зависит от расстояния просмотра и пожеланий к применению. Если прям смотреть кино в максимальном качестве, лучше олед конечно.
@@Voyageur117 Расстояние 2.5-3м. Тв. по большей части под плойку используется и просмотр ютюба,кино очень редко смотрю.
Все равно Бравия 9 интересней.
В Латвии LG G4 77 можно найти по цене 2600 евро, интересно почему так дешево, паль ?
Может выгоревший
@@ABOUTTECHRU Так они же не выгорают ))
Хера себе дешево,270к🤦♂️
@@Николай-т3э2г Заверните парочку .
Выбирать нужно телек с хорошим процессором, а экран пох какой.
Ты в 55 дюймах просто не разглядишь качества, 55 это мало, лучше тогда брать огромный хороший TCL, от него явно получишь больше эмоций, в любом случае, телек нужно покупать от 65 ой диагонали, ниже это все планшеты, я пробовал смотреть 55 диагональ. OLED , и вообще любого телевизора, это скучно, уныло, не получаешь никакого кайфа, сейчас у меня 65 диагональ, м я смотрю с 2.5 метров, это кайф, я вижу все детали, уже хочу экран хотя бы на 77.
Тоже стал вопрос или lg55 c4 за 154 рубля по акции в днс или tcl 75 c755 за 123 рубля там же?У самого уже 4 года sony 65 xg7096 на Va, так-то показывает очень не дурно,но хотелось олед всё-таки.Пришёл в ДНС и офигел когда увидел 55-ку с4,какой же он маленький.Думаю,ну его нафиг, нужно брать tcl 75 с755,хоть и не олед,зато намного больше и дешевле при этом, ещё и намного ярче с не сильно хуже чёрным цветом,но размер экрана решает больше, пусть и на порядок худшем качестве изображения.
@@РифатКазаков-з5я 55 дюймов и ниже это хрень, я после 42 взял 65, и это кайф, экран должен быть 65 и выше, 48 это планшет, там ничего не видно, вообще ничего
@@ВалерийГусейнов-б2ю Да 55 это монитор,даже после 65 дюймов,после 75 дюймов,это вообще форточка.
Хахах, что за бред, 55 мало ему🤣
@@EDEN-zs3md Ты видимо после монитора 22 дюйма,перешёл на 55 ТВ и у тебя шоковое состояние.После 65 дюймов,на 55 смотреть невозможно .Между 55-75 вообще пропасть.55-65 это +40% экрана.55 ку можно брать только в очень маленькую комнату или в качестве монитора на рабочем столе.
IPS: 🤠
Золотая середина Samsung oled s90D на одном уровне по яркости с lg oled G4
G4 гораздо ярче: до 1400 кандел с копейками против 1100 у s90d; s95d с g4 близок по яркости,в пике даже ярче, но агрессивный abl у Самсунга, поэтому средняя яркость будет выше у G4. И Самсунги просерают по большинству параметров перед LG
LG g4, гораздо лучше чем s90d,кроме как по цветовой яркости,которой и так хватает выше крыши.Операционка,пульт, Dolby vision, DTS,уплавнялка, масштабирование, всеядность плеера,радиатор,mla,не такой агрессивный abl, качество изготовления в целом.S90d скорее конкурирует с C4.
@@РифатКазаков-з5я все так. Но что ещё более важно, это процессорная часть, которая у LG на другом уровне. Чем круче проц, к примеру, альфа 9 и 11 у LG и XR у Сони, тем лучше телик будет сглаживать артефакты сжатия контента с низким битрейтом, ликвидируя цифровой шум и бандинг. Это очень важно для российских кинотеатров, где почти весь контент идёт с низким битрейтом.
Еще фиг купить сборку с qd-oled матрицей например 77 дюймов. Потому как на европейском рынке только woled. Наверное яркости и Lg C4 хватит
@@НиколайСАлтая-б8н и 48 тоже woled будет. И важно понимать насчёт qd-oled: чтобы увидеть это преимущество в цветовом охвате - dci P3 99% и rec 2020 80+ процентов, - необходимо найти исходный контент, который поддерживает такой цветовой охват. Это надо Netflix, Apple TV, блюрей диски или торренты искать. В наших кинотеатрах sdr 1080 - смысла не будет в qd. И Самсунг не поддерживает dolby vision, поэтому в том же Apple TV будет лучше LG. Яркость C4 в hdr до 930 кандел, а в sdr - 411 - этого большинству хватит даже днём.
Хотите поменять плазменный телевизор на ЖК?😂
Уже давно) Жк минилед на голову лучше плазмы, а лучшая плазма была от панасоник, vt60. мне нравилась. Жаль, что прекратили развитие.
@@DeniosG Возможно, жк миниледа у меня не было не могу ничего утверждать. Олед 4К имеется.
Лучше ли он плазмы за такие бабки? Точно нет.
Хорошо, даже интересно, чем ЖК минилед лучше плазмы, если не учитывать HDR? Яркость я не беру в расчет, у меня яркость на плазме стоит где то в 50% и хватает. Яркость нужна для HDR или яркой комнаты, я согласен. Но чем вот еще лучше, что стоит плазму менять или не рассматривать как альтернативу Оледу тому же?
По картинке мой пионер мало чем отличим от 4К и это факт, черный цвет так же хороший, не вишу смысла гнаться. Когда покупал Олед С3, то первые 2 дня кайфовал от черного, но потом "гипноз" от маркетологов пропал и я так и не понял, а за что такие бабки.
Своему приобритению пионера за 20К я кайфую уже месяц и не нарадуюсь. Я бы за него и 60К не пожалел, если с колонками и подставкой будет.
@@PupkinDetochkin Минилед и в SDR тоже лучше, так как очень и очень низкая яркость у плазмы, они были ещё тусклее чем топовые жк тех лет. Хотя, различные современные бюджетные 4к тв еще хуже, здесь согласен, а 4к - это всего лишь разрешение, full hd не выше 50 дюймов смотрится нормально при классическом расстоянии 1.7-2 метра. Что касается олед, так у меня то же есть с4. Включите в hdr, например, игры престолов, (Долгая ночь, оборона Винтерфелла) на своем оледе, , очень темная сцена, и в сдр 1080p на пионере, и увидете, что там вообще ничего не видно, абсолютно, деталей в темных сценах нет, они съедены полностью, темная каша, и никакими настройками это не изменить.
@@DeniosG HDR на оледе вне конкуренции, но на плазме адекватно смотрится так же эта серия(я сравнил), не стоит на яркости так зацикливаться. Для HDR просмотра нужен и контент соответсвующий.
@@PupkinDetochkin Не понимаю как разницу не видно, все прекрасно видно, там в SDR информация просто отсутствует, не зашита, тв не может отразить того, что не поддерживается файлом и железом, поэтому и результат печальный.
Ну если кому яркость и HDR не важны, то в средний и бюджетный сегмент можно смело идти, смысла переплачивать нет. Для всех остальных миниледы и оледы.
Ну у меня был LG LM 580 если я точно написал модель, он был с 3D , я его брал не новый в 2014 году, и не скажу что он тонкий, у него экран был IPS с edge подсветкой, в общем по факту телеку было 12 лет если учитывать что модель примерно 2012 года, он даже был без смарт ТВ, и не скажу что этот телек мало проработал, он до сих пор у соседки стоит и работает, так как я его продал , он мне надоел потому что там не было упоавнялка, я задолбаешься смотреть фильмы с дёрганьем, я не понимаю до сих пор как можно смотреть кино без MEMC, это просто кошмар какой то, купил себе обычный Китайский телек Haier S5 QLED на 65 дюймов, с direct LED подсветкой, у него VA матрица, купил его в прошлом году за 57 штук, выбрал его из Болле лучшей картинки с рядом стоящим каким то Samsung который стоил дороже, свой телек использую только с ТВ боксом от Ugoos модель AM 8PRO, это флагманский бокс с поддержкой Dolby vision и atmos, в общем, LG был надёжный телек с edge подсветкой, и есть у кого то 12 летний OLED который не выгорел?
Крч канал для тех кто коррупционер
Почему?
Кажется забыли про мини лед - Toshiba 55Z870ME. Мне могут возразить, что это одно и то же что и Хайсен, но нет. Разное качество по цветам и детальности. У Тошиба хорошая настройка экрана с завода, у Хайсен немного хуже.
Недавно столкнулся с этим телеком, в темных сценах в темном помещении ужасные засветы
@@MsMadDMan Вы чего-то напутали. Это тв - мини лед, у него засветов не бывает. Технология такая. Наверно вы перепутали с Toshiba 55Z670M, но даже у него нет ужасных засветов на директ лед. Смотрел в магазине оба тв. Есть с чем сравнивать.
дайте тв мини лед без пятен засветок и мне нах олед не нужен
Олед самса 55 купил дёшево, вот это технологии!, Лучшее за эти деньги. Лж непомерно дорого, для эстетов
Philips 65OLED819 что скажете?
Вживую посмотри, своими глазами, сравни
Хороший тв с хорошим звуком, эмбилайт конечно же. но есть и вопросы к качеству сборки и отображению около черных тонов.
@@РусланСмирнов-в8з космос
Ты уже готов обновить свой ЖК который купил 2 недели назад....... правильно теперь самое время .......осточертел этот теледурдом......
Сколько проживет телевизор с oled технологией?
Пока не выгорит полностью😂
У кореша lg c1 года 3 пока все ок
5 лет это минимум, если смотреть в день по фильму или играть по 2 часа, то лет 10 спокойно
@@4emn4ahrax5 lg в каких-то странах дает на свои оледы гарантию 5 лет
@@ДмитрийСоколов-л6ы ага, т.е. купить дорогущий телик, который нельзя смотреть больше 4-6 часов в день, а то выгорит?🤣
И да, вполне такоие телевизоры могут смотреть все в семье и в день выходить те же 12-16. И сколько тогда его хватит, на года 3 от силы.