Pelastetaan järvilohi!

Pelastetaan järvilohi -tilaisuus Tiedekulmassa 14.3. klo 9-11.
Ohjelma:
Tilaisuuden avaus
maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio
Järvilohi ja taustaa tilanteeseen
Luonnonvarakeskuksen erikoistutkija Matti Janhunen
Pelastetaan järvilohi -kampanjan esittely
Maa- ja metsätalousministeriön erityisasiantuntija Jouni Tammi
Paneelikeskustelu: Mitä järvilohen hyväksi voidaan tehdä?
Olli Saari, Suomen Vapaa-ajankalastajat
Tapio Gustafsson, Kalatalouden keskusliitto
Katja Holmala, Luonnonvarakeskus
Marja Rankila, Energiateollisuus ry
Sampsa Vilhunen, WWF
Kysymyksiä
Juontajina: Kalastajan Kanavan Jyri Kuusisalo ja Anne-Maarit Sepling

[@riitumie]

Hei,
Vihdoinkin aloin katsomaan ja kuuntelemaan "Pelastuukohan järvilohi jos sitä ei päästetä sen ainoille luontaisille ja toimiville kutualueilleen Ala-Koitajokeen" -seminaaria.
Tätä ennen olen lukenut ja kuunnellut, ehkä kaikki ne (tekopyhät siihen saakka kunnes järvilohi autetaan oikeasti lisääntymisalueilleen keinolla millä hyvänsä) ohjelmat joita ei toteuteta, uutiset ym. julkaisut joissa Saimaan järvilohi on mainittu.
Tuolloin odotin ja toivoin löytäväni lisää uutisia Ala-Koitajoessa 50-vuoden tauon jälkeen vuonna 2014 alkaneesta, jokeen palautetun Saimaan järvilohesta ja sen luontaisesta poikastuotannosta.
Noina vuosina asiasta oltiin riemastuneita myös alueen tiedotusvälineissä. "Saimaan järvilohi pelastuu" "ennätyksellisiä poikastiheyksiä" "Järvilohi ei ole enään pelkästään laitostuotannon varassa" jne. muutamia otsikoita mainitakseni.
Sitten Ala-Koitajoki hävisi järvilohineen mediasta.
Viimeisin Ala-Koitajoen poikastutantoon liittyvä YLE Itä-Suomen tekemä tai muu nettiin päätynyt julkaisu on kuuden vuoden takaa, eihän sitä voi uskoa todeksi! (olisin mielelläni väärässä)
Täysin käsittämätöntä!! Kala kuolee ja täällä ei käytännössä tehdä mitään?? Tai ei haluta kertoa mitä tehdään.
PELASTETAAN TAAS SAIMAAN JÄRVILOHI SEMINAARI
Jo ensimmäisen puheenvuoron käyttänyt räjäytti pankin, eli lausui kaikki ne samat perustelut joita saa kuulla ja lukea aina kun selitellään miksi on kannattavampaa estää järvilohen pääsy Ala-Koitajoen kutualueilleen:
"Oikea" Saimaan järvilohi on hävinnyt/menetetty, laitos/säilytysviljelyn varainen, lupauksia herättävä, tärkeä aihe, moniongelmainen, pieni populaatio, lisääntymisen luontaiset edellytykset viety, pakkolait hitaita (sanoo niitä pelkäävä patojen edustaja), poikastuotantoalueet hävinnyt, kalastus verottaa, poikastuotanto riittämätön, lisääntymiskiertoa ei ole missään mahdollista saada aikaiseksi, kaksisuuntaiset kalatiet puuttuu, poikasille tarvitaan turvalliset väylät syönnösalueille, kalateitä ei tule kuin vasta silloin kun poikastuotanto todetaan riittäväväksi, pikkuhiljaa rakennettu / kunnostettu tiedettyjä poikastuotantoalueita, ylisiirtojen avulla emokaloja lisääntymisalueille, havaittu jonkinverran eri ikäisiä luonnonkudusta syntyneitä poikasia (A-K joesta löytyi parhaimmillaan satoja poikasia aarilta), poikastuotanto aivan riittämätön, luontainen lisääntymiskierto ei ole mahdollista... (Sitten toistoa siitä miksi kalateitä ei tule:) Turvalliset kalatiet puuttuu, kannan ylläpitämiseksi on vaikeuksia saada edes minimimäärää poikasia laitostuotantoon, kalateitä ei ole syytä tehdä kuin vasta sitten kun poikastuotanto todetaan riittäväksi ja luontainen elinkierto todetaan mahdolliseksi (huomio kiinnittyy siihen että poikastuotantoalueista puhutaan monikossa... Saimaan järvilohen on todettu lisääntyvän vain Ala-Koitajoessa ja Pielisen lohen Liekanjoessa. Positiivista oli vain kalastusrajoituksen myötä lisääntyneet emokalat Kuurnan padolla), poikastuotannon tärkeimmät joet ovat Pielinen, Ala-Koitajoki ja Lieksanjoki, tukitoimintoja pitäisi tehdä kaikkialla mainituissa joissa (puhutaan mahdottomasta), poikastuotanto on pitkäntähtäimen tavoite (?ai edelleen??), vain se mahdollistaa tavoitteen toteutumisen. Yksi keino on lisätä laitospoikasia patojen alapuolisille alueille (Kuulostaa oudolta, mutta toisaalta on hyvä ettei toimivia poikastuotantoalueita pilata "kotikutoisilla" poikasreppanoilla), pitäisi pilotoida lukuisia kokeilevia hankkeita kun ei tiedetä mikä toimi(???) (Tiedetään että Ala-Koitajoki toimii mutta Laurinvirta ei toimi. Pilotteja haluavan kannattaa palata Ala-Koitajoki -uutisiin vuosilta 13-19), keskustelua täytyy jatkaa, pitää tutkia laitostuotannon kehittämistä, pitää tutkia kalojen risteytystä, on helppo sanoa, pitää tutkia mitkä olisivat vaikuttavia toimia (sanoi vesivoiman edustaja)...
Ja niin edelleen.
Reilu tunti on mennyt ja jargoni jatkuu. Selvää on jotta useiden itä-suomen kuntien omistama vesivoimayhtiö jarruttaa edes kalateiden rakentamisen mahdollisesti velvoittavasta Ala-Koitajoen SIIS OIKEASTI ja todistetusti toimivasta poikastuotannosta puhumista.
Vapaa-ajan kalastajien sekä WWWF:n edustaja ehdottavat toimia jotka auttaisivat luontaisesti lisääntyvää kantaa. Esim. Laurinvirtaan ei saa toistaiseksi päästää yhtään järvilohta kutemaan, vaan ne pitää kuljettaa patojen yli ja se ettei ihmisiä pitäisi hämätä ja resursseja tuhlata tekemällä näennäisiä toimia joilla ei ole vaikutusta järvilohen tilaan. Mainitut ja toivotut pilottihankkeet ovat järvilohen kannalta näennäisiä, ellei ne kohdistu sinne missä luontaista lisääntymistä tapahtuu, mutta taimentahan ne varmasti auttaa.
ELY puhuu lohimittareista? Paras ja jokseenkin toimiva mittari on siinä kun tehdään vertailevia lohenpoikasten koekalastuksia vaikkapa Laurinvirrassa ja Ala-Koitajoen poikastuotantoalueilla. Niitä vertailemalla, sen lisäksi että näin selviäisi se kuinka paljon autettavia emokaloiksi kasvavia lohipoikia on, selviäisi myös se minne ja mihin lisääntymisalueeseen kannattaa resursseja panostaa.
Juontajan yhteenvedossa ei ole juuri muuta huomauttamista kuin se että TAAS! vielä lopuksi haluttiin sanoa se voimayhtiöiden taikasana joka sanotaan silloin kun perustellaan sitä miksi kalateille ei ole tarvetta:
Luontaisia poikastuotantoalueita ei ole (Ala-Koitajoki?)
Tässä linkkejä vielä julkaisu aikoihin toivoa antaviin ja valitettavasti viimeisimpiin Saimaan järvilohen ja muiden vaelluskalojen puolesta tuottettuihin julkaisuihin.
Vaeltajat:
areena.yle.fi/1-2691196?
Radio-ohjelmassa haastatellaan Ala-Koitajoella useita vuosia Saimaan järvilohen palauttamisessa auttaneita Itä-Suomen yliopiston tutkijoita
5.11. vuonna 2016:
Radio-ohjelma Aspekti Palautuvatko lisääntyvät järvilohikannat?
areena.yle.fi/1-3767021
Löytyy myös haulla Aspekti 5.11.2016
Oheisen linkin takaa löytyvän Aspekti -radio-ohjelman kohdasta 18:15 alkavassa jaksossa, yliopiston tutkija kertoo innostuneesti "mutta nehän on lähteneet kauheen hyvin, tää on nyt neljäs vuos kun ne kutee, joka vuosi kutu on onnistunut" . Siis vuonna 2016!
Tuolloin Ala-Koitajoessa neljänä perättäisenä vuonna onnistuneen erittäin uhanalaisen kalalajin poikastuotannon pitäisi osoittaa paatuneimmallekkin idiootille (anteeksi) että kun tuolloin aloitettua, määräaikaista ja poikastuotannolle elintärkeää veden lisäjuoksutuspäätöstä Ala-Koitajoen poikastuotantoalueille jatketaan ja jopa lisättäisiin, niin samaĺla turvattaisiin myös erittäin uhanalaisen Saimaan järvilohen poikastuotannon jatkuminen ja järvilohen tulevaisuus.
Tässä linkki menestyksekkään mutta haudatun hankkeen raportiin:
www.ely-keskus.fi/documents/43307217/0/MMM+ja+POKELY_loppuraportti+J%C3%A4rvilohen+palauttaminen+2017-2019.pdf/59ba18ee-6905-fd60-948b-298160cef21a?t=1636085198150
Kapuloita rattaaseen:
Laurinvirtahankkeen "asiantuntija" vuonna 2020 julkaistulla "Laurinvirta" videolla lausunnon ettei Kuurnaan ole tarpeellista kalateitä rakentaa koska Kuurnan yläpuolista erittäin uhanalaisen Saimaan järvilohen poikastuotantoa ei ole olemassa puuttuvien poikastuotantoalueiden vuoksi.
HYVÄÄ JOULUA!

[@timokorkka8806]

Viialaisella hyvä kommentti ajassa 1:29

[@heikkikokko896]

Pahoin pelkään että pelkät suositukset ei riitä mihinkään.