Witam. Mam astygmatyzm i po wizycie u optyka zapisali mi szkła +1 cylinder +0.5 sfera i korekcja osi 95, 105. Jak pamiętam zawsze nosiłem tylko szkła cylindryczne. Skąd taka zmiana?
Czy ludzkie oko potrafi korektować astygmatyzm? Czy są jakieś wewnątrzoczne mechanizmy korektujące (choćby do 0.1 dioptrii) niezborność, choćby prostą/regularną... Nie pytam o możliwości obróbki wzrokowej/mózgowej/myślowej/zmysłowej, lecz o możliwości obróbki samego układu optycznego ludzkiego oka. (niby okiem steruje reszta zmysłu, lecz może zostanę zrozumiany) 1:11 Tu (powiedzmy w osi 0) jakaś krzywizna, tam (ortogonalnie) inna... A co pomiędzy nimi? Co w osi pi/4 powiedzmy czy pi/8? Nie można by tak poskanować oka częściej/gęściej? Dziecku (niewiarygodne, ale naprawdę kiedyś byłem dzieckiem) powiedziano, że niby można, ale optyk nie wzruszy się tymi pomiarami... Czy ośrodki są jednorodne? Powietrze -- jednorodne, ale co z rogówką oraz tym, co za rogówką?... Do tej pory okuliści nie wiedzą zbyt wiele o nowoczesnych skanerach i soczewkach budowanych pod konkretne oko... Czy operacja astygmatyzmu poprzedzona jest gęstymi pomiarami? -- niemal na pewno tak, więc dlaczego nie można tak czynić z okularowymi soczewkami?... Biegła sądowa Irena Bernacka z Białegostoku nawet nie wiedziała (podczas sporządzania opinii sądowej) czym jest astygmatyzm w ogóle, co ukazała aż zbyt wyraźnie brakiem zmiany osi cylindra (przy zmianie znaku liczby dioptrii na przeciwny) na ortogonalną, co mogę ukazać tym osobom, które chcą znać prawdę o fatalnym poziomie polskiej nauki... Nie ma mowy o drobnym błędzie -- biegła ,,gładko'' przechodzi z cylindrów dodatnich na ujemne a zapytana wprost -- nie widzi problemu... Sąd Apelacyjny też nie widzi... Biegli wg SA są dobrzy, bo w innych sprawach są dobrzy, ale zarazem różnych spraw nie można mieszać, więc ewidentny błąd (mógł skutkować śmiercią pacjenta, gdyby pacjent nadal wierzył owej biegłej) innej biegłej popełniony w innej sprawie nie może wpływać na ocenę biegłych... (tak uzasadnia swój wyrok sędzia SA z Białegostoku -- podczas tej samej rozprawy, w tym samym uzasadnieniu, wydanym przez tego samego sędziego -- *trzeba brać pod uwagę inne sprawy i nie można mieszać spraw...*) Wykład fajny, prosty, jasny -- dlaczego dzisiejsi okuliści NFZ prezentują wiedzę bliską zeru?! Dlaczego ci denni okuliści tworzą jakąś mafię?! -- trudną do pokonania, siejącą popłoch wśród ludzi (nie twierdzę, że wszystkich) z branży -- okulistów, optyków, naukowców, lekarzy, nauczycieli... Dlaczego takie: ha te te pe dotdot ciachciach wu wu wu dot optyka dot wppt dot pwr dot edu dot pl ciach student ciach Optyka%20Oka%20II dot pe de ef -- pozdrawiam algorytmy kasujące komentarze z ,,cudzymi'' linkami wieści są za freeko w necie a mimo tego są sądowi biegli -- po prostu głupi?! Dlaczego pisząc prawdę mam odczuwać strach?! Niby państwo prawa, niby dookoła rozsądni ludzie, a głupocie trzeba czapkować... Ponawiam pytanie -- ludzkie oko radzi sobie jakoś z astygmatyzmem (jak z dalekowzrocznością za sprawą akomodacji) czy nie radzi sobie w ogóle? Swoimi uszami nie pomacham do przodu i do tyłu jak słoń -- podobnie z moim okiem? Mogę powachlować się rękami, wiatraczkiem, ale uszami nie mogę... Jak jest z ludzkim okiem? Mam też inne pytanie -- czy ludzkie oko radzi sobie z nadmierną korektą dalekowzroczności?
Powiem co myślę o tym wszystkim pseudo lekarze leczyli,to niech poważni i odpowiedzialni lekarze naprawią,a za całą usługę niech dla odpowiedzialnych lekarz zapłacą pseudo lekarze i spr.załatwiona.
Zawieście mnie na wariograf w spr. mojej choroby ,podłączą mnie pod maszynę cód techniki do wykrywania kłamstw i sprawa jest rozwojowa 2 osobom wspomniał dr. w Sejnach i okólistkom w Wa-wie.Byli w stanie spieprzyć nieświadomie to niech spróbują 2 wady naprawić najlepiej w RP..Mieszkam w Sejnach przy ul.Łąkowej 3/15,im szybciej tym lepiej.
Super wytłumaczone :)
Świetne wytłumaczenie ,brawo !
Świetne wyjaśnienie`a wreszcie zrozumiałam
piękna pani pięknie tłumaczy
Śliczny uśmiech.
Pięknie Pani to wytłumaczyła. Pozdrawiam serdecznie
Witam. Mam astygmatyzm i po wizycie u optyka zapisali mi szkła +1 cylinder +0.5 sfera i korekcja osi 95, 105. Jak pamiętam zawsze nosiłem tylko szkła cylindryczne. Skąd taka zmiana?
Czy ludzkie oko potrafi korektować astygmatyzm? Czy są jakieś wewnątrzoczne mechanizmy
korektujące (choćby do 0.1 dioptrii) niezborność, choćby prostą/regularną... Nie pytam
o możliwości obróbki wzrokowej/mózgowej/myślowej/zmysłowej, lecz o możliwości
obróbki samego układu optycznego ludzkiego oka. (niby okiem steruje reszta zmysłu,
lecz może zostanę zrozumiany)
1:11 Tu (powiedzmy w osi 0) jakaś krzywizna, tam (ortogonalnie) inna... A co pomiędzy nimi?
Co w osi pi/4 powiedzmy czy pi/8? Nie można by tak poskanować oka częściej/gęściej?
Dziecku (niewiarygodne, ale naprawdę kiedyś byłem dzieckiem) powiedziano, że niby
można, ale optyk nie wzruszy się tymi pomiarami...
Czy ośrodki są jednorodne? Powietrze -- jednorodne, ale co z rogówką oraz tym, co za rogówką?...
Do tej pory okuliści nie wiedzą zbyt wiele o nowoczesnych skanerach i soczewkach budowanych
pod konkretne oko... Czy operacja astygmatyzmu poprzedzona jest gęstymi pomiarami? -- niemal
na pewno tak, więc dlaczego nie można tak czynić z okularowymi soczewkami?...
Biegła sądowa Irena Bernacka z Białegostoku nawet nie wiedziała (podczas sporządzania opinii sądowej)
czym jest astygmatyzm w ogóle, co ukazała aż zbyt wyraźnie brakiem zmiany osi cylindra (przy zmianie
znaku liczby dioptrii na przeciwny) na ortogonalną, co mogę ukazać tym osobom, które chcą znać prawdę
o fatalnym poziomie polskiej nauki... Nie ma mowy o drobnym błędzie -- biegła ,,gładko'' przechodzi z cylindrów
dodatnich na ujemne a zapytana wprost -- nie widzi problemu... Sąd Apelacyjny też nie widzi... Biegli wg SA są
dobrzy, bo w innych sprawach są dobrzy, ale zarazem różnych spraw nie można mieszać, więc ewidentny błąd
(mógł skutkować śmiercią pacjenta, gdyby pacjent nadal wierzył owej biegłej) innej biegłej popełniony w innej
sprawie nie może wpływać na ocenę biegłych... (tak uzasadnia swój wyrok sędzia SA z Białegostoku -- podczas
tej samej rozprawy, w tym samym uzasadnieniu, wydanym przez tego samego sędziego -- *trzeba brać pod
uwagę inne sprawy i nie można mieszać spraw...*)
Wykład fajny, prosty, jasny -- dlaczego dzisiejsi okuliści NFZ prezentują wiedzę bliską zeru?!
Dlaczego ci denni okuliści tworzą jakąś mafię?! -- trudną do pokonania, siejącą popłoch wśród
ludzi (nie twierdzę, że wszystkich) z branży -- okulistów, optyków, naukowców, lekarzy, nauczycieli...
Dlaczego takie:
ha te te pe dotdot ciachciach wu wu wu dot optyka dot wppt dot pwr dot edu dot pl ciach student ciach Optyka%20Oka%20II dot pe de ef -- pozdrawiam algorytmy kasujące komentarze z ,,cudzymi'' linkami
wieści są za freeko w necie a mimo tego są sądowi biegli -- po prostu głupi?!
Dlaczego pisząc prawdę mam odczuwać strach?!
Niby państwo prawa, niby dookoła rozsądni ludzie, a głupocie trzeba czapkować...
Ponawiam pytanie -- ludzkie oko radzi sobie jakoś z astygmatyzmem (jak z dalekowzrocznością za
sprawą akomodacji) czy nie radzi sobie w ogóle?
Swoimi uszami nie pomacham do przodu i do tyłu
jak słoń -- podobnie z moim okiem? Mogę powachlować się rękami, wiatraczkiem, ale uszami nie mogę...
Jak jest z ludzkim okiem?
Mam też inne pytanie -- czy ludzkie oko radzi sobie z nadmierną korektą dalekowzroczności?
Powiem co myślę o tym wszystkim pseudo lekarze leczyli,to niech poważni i odpowiedzialni lekarze naprawią,a za całą usługę niech dla odpowiedzialnych lekarz zapłacą pseudo lekarze i spr.załatwiona.
Po operacji zaćmy ,wyrazy nie są równo , linie pionowe i poziome się załamują ,czy to jest asygmatyzm ?
Za błędy trzeba płacić.
Dzień Dobry.Czy warto korygować mały astygmatyzm -0,5? Pozdrawiam
do 0,75 nie jest konieczny ale możesz kupić i zobaczyć czy Ci się lepiej czyta albo prowadzi samochód
Ja mam około 1,0
Z tego co pamiętam
@Fikses xD
@Fikses serio? Ja się nie znam za bardzo więc nwm czy na serio jest aż tak
Za fuszerkę pseudo lekarze niech zapłacą.
Ja mam astygmatyzm ☹️
ja też i mam wyjebane bo przed tym jak sie dowiedzialem to nie czułem nic dziwnego, gorszego. Da się żyć
Ja mam astygmatyzm od dziecka
Cudnie wytłumaczone
Zawieście mnie na wariograf w spr. mojej choroby ,podłączą mnie pod maszynę cód techniki do wykrywania kłamstw i sprawa jest rozwojowa 2 osobom wspomniał dr. w Sejnach i okólistkom w Wa-wie.Byli w stanie spieprzyć nieświadomie to niech spróbują 2 wady naprawić najlepiej w RP..Mieszkam w Sejnach przy ul.Łąkowej 3/15,im szybciej tym lepiej.
Tym patentem można zakatować człowieka na śmierć.
Mogą mnie nawet torturować!!!!!!!!!!!!!!!!.
mi dobrali soczewke na astygmatyzm i teraz jestem dalekowidzem