Они совсем без понятия, что такое гапло и языковые группы. Эти неучи всё сваливают в одну кучу. Так же успешно можно смешать зелёное с мягким и получить двоюродных братьев русских. ))) P.S. Правильно говорил Карел Чапек, перефразируя К. Гавличека-Боровски: "Русские всё вокруг себя называют славянским, чтобы потом всё славянское назвать русским."
@@walentino999 нет не для называния всего русским. Более того, скоро будет видео о тюркской Руси, к которой современные русские куда ближе. Если вас не устраивает ДНК-генеалогия, то смотрим антропологические признаки, там все еще хуже, у русских и балтов очень легкие различия в антропологии, в общем не пытайтесь убежать от нас))
Литовцы и русские , по генетике ,не двоюродные, а родные братья. У них единый финно- угорский субстрат. Поляки, беларусы и украинцы иного происхождения.
///"Литовцы и русские , по генетике ,не двоюродные, а родные братья"/// =================================== Только, пожалуйста, не надо , ради Бога, навязываться к нам в родню! Это не правда лишь потому, что это явная чушь!
Аксиома о триединости народов: украинского, русского и белорусского не является аксиомой, а выдумана! Будучи сформулированной до и после вхождения в состав Российского государства в течение XVII и начала XVIII веков, концепция триединого русского народа обладала официальным статусом в Российской империи. Появление представлений о триединстве русского народа в Российском государстве связывается с присоединением территорий Гетманщины во второй половине XVII века. А ДО ФОРМИРОВАНИЯ ЭТОЙ ТЕОРИИ? ОН НЕ БЫЛ ТРИЕДИНЫМ? НЕ БЫЛ!
Я тоже заметил по внешнему сходству черт лица белорусы русские литовцы имеют тонкие черты лица и светловолосые волосы и белую кожу в отличие от южных славян как украинцев харватов итд они более смуглые и темно-волосы
@@СергейКраматорск У украинцев больше примеси тюркских этносов, смешение со всякого рода степняками, крымчаками, хазарами и не зря их национальная одежда и внешность, типична для тюркских народов, шаровары, обвислые усы, оселедец, кривая турецкая сабля, а их дома, это копия черкеских жилищ. Тут далеко ходить не надо, можете сами посмотреть на казака Мамая, как олицетворение украинца. То что среди украинцев есть люди славянской внешности, это последствия переселения царями русского люда из России, а так же всевозможных беглых крепостных, ну и конечно советское наследие того, когда население мигрировало в пределах СССР, когда по распределению из институтов, после армии или просто так, люди переезжали на территорию Украины.
@@СтепанБелояр Отчасти вы правы, насчёт влияния тюрков. Но тот факт, что есть примесь от тюрков во внешности и традициях конечно не делает украинцев тюрками. Тюркское влияние проявилось во внешности украинцев и в лингвистике. Но все таки предки украинцев-запорожские казаки были православными славянами, и не раз в 17-18 веках ходили походами против крымцев и турков-мусульман. Тот же украинский язык опять же преимущественно имеет славянское правописание и фонетику, хотя есть немало слов тюркского происхождения. Формирование украинского этноса проходило преимущественно в рамках бывшей Речи Посполитой в 14-17 веках. В то время предки нынешних украинцев именовались как посполитые русины. Среди украинцев также много светловолосых людей, очень схожих с русскими и белорусами. Причем светловолосых украинцев было немало ещё задолго до начала ХХ века. Не последнюю роль в этом играли смешанные русско-украинские браки.
@@СергейКраматорск Казак, это так же тюркское слово. Стали бы истинные славяне называться на турецкий лад? Сомнительно. Хотя... В истории уже были примеры, когда не славяне стали славянами, это булгары. Посмотрите картину "украинцы пишут письмо турецкому султану", вглядитесь в их лица, много там славянского? То, что при коммунистах работала машина, на полную катушку, которая делала из русских людей украинцев, это исторический факт. Да и сейчас вы видите то же самое, обращение в украинство, это норма. Были ли предки украинцев-казаков славянами? Сомневаюсь. Произошла ли их трансформация в славян? Да. Был такой профессор гарварда Омелян Прицак, он так же считал, что украинцы, это этнические тюрки, которые стали славянами.
@@СтепанБелояр донские казаки тоже назывались казаками, но это не значит что они были тюрками. На Дону даже было целое движение за отдельный казацкий этнос, отдельно от великороссов. Правда оно потом утихло. Точно также запорожцы-русины кое что переняли от татар в быту и речи, но это не значит что они не славяне. По большей части это были православные уроженцы украинских воеводств Речи Посполитой. Но некоторая часть из них приняла ислам, перешла на службу султану и отуречилась. Казак Мамай один из таких примеров отуреченных запорожцев.
Виходить слов'яни це балти полукровки,яких вищімляли з півдня теріторіі розселення балтів кочовники,і які змішувалися з місцевим населенням,тобто ілірійці,фракійці і так далі.
Нет,балты -это потомки финноугров,которые были вытеснены из волно-окского региона мигрировавшими в этот регион тюрками,а возможно и позже,в результате монгольского завоевания. Они никакого отношения к славянам не имеют. Да и само понятие славяне весьма размытое и неопределенное,зачастую спекулятивное.
.......Никогда мы небыли братьями, ни по крови, ни по матери (слова из песни). Вы славяне, мы - балты. У нас языки абсолютно разные, у нас разные религии, даже до принятия религии мы были последние язычники в Европе. Наш язык (литовский) по звучанию очень похож на латинский, он такой-же архаичный. Есть гипотеза, что где-то в 1веке нашей эры около 300 римских легионеров со своими семьями пришли на эти земли (настоящей Литвы), им здесь понравилось. Уже НИКОГДА мы неузнаем правды. Гипотез можно выдавать любых, только ненадо смешивать красное с теплым.
Литовская народная песня - это беларусская " ой, рэчанька - рэчанька чаму ж ты ня поуная, люли- люли з беражком ня роуная... Яська коника паиу, Кася воду чЭрпала, люли- люли..."
поскольку я имею возможность общатся с литовцами в Англии, часто удивлялся сходства многие литовские слова с русских. думал неужели литовцы так много слова скопировали с русского. а тут оказывается не всё так просто было.....
@@arvydasskamarocius4828 видите ли, со временем у всех языков появляются новые слова. чаще всего это слова, которые каким то образом народ определённой страной взял в займы, если могу так выразиться. поскольку в ВКЛ входили не только литовцы, а ещё и другие народы, то не надо удивляться тому факту что ваши предки стали использовать русские слова. в советское время тоже происходило такое. на самом деле процес наверно был двупосочный - скорее всего русские тоже заимствовали некие ваши слова. это происходило и происходит во все страны и не должно вас удивлять - процес естественный и какой там по возрасти язык в мире без разница
DAZIE NIE SRAVNIVAIETIE.VIED LITOVSKI JAZIK VIERNIE BALTISKIE JAZIKI POJAVILIS NIE POZZIE 4000 TISIEC LIET NAZAD,NO DRUGIE DUMAIET UCIONIE,CTO NAMNOGO RANSIE,A RUSKI JAZIK OSNOVAL LOMONOSOV,POTOMU CTO DIERIEVUSKA POD NAZVANIEM MOSKVA POJAVILOS TOLKO 12 VIEKIE.TAG KAK GALINDI,-GOLIAD ZILI DO MOZAISKA DO SMOLIENSKA DO RAZDIELIENIE RIECPOSPOLITI,TAK MNOGO RUSKICH PROISCHODIAT OT BALTOV.u LITOVSIEV GAPLO GRUPA MUZCIN RA1OT SOROKA DO 55 PROCENTOV I STOLKO ZIE N1C.jA SMOTRIELA YOTUBE,KDIE RUSKIE VISILAJUT LICNO SVOI DNK ,CTOBI UZNAT OPRIEDKOV,TAK U CIAST TUSKICH ETA GAPLO GRUPA SCHOZA S LITOVCAMI,OSOBIENO TIECH U KOVO DOLGOIE VRIEMIA PRIEDKI PROZIVALI OT SMOLIENSKA MOZAISKA I POBLIZOSTI OT TIECH MIEST
Автор явно переусердствовал, говоря об совершенно одинаковых звуках и об одинаковости акцентов. Другое дело , что литовцы куда более способны русских при изучении других индоевропейских языков. Литовец довольно- таки быстро может научиться говорить по русски без акцента или почти без него. Русскому научиться говорить по литовски без акцента, миссия почти не исполнимая. Правда, случается иногда, но крайне редко. Русский не различает литовские звуки I от Y, U от Ū. Он не сможет произносить дифтонги Uo, iuo, звук Ė. В литовском языке нет ужасающих, присущих русскому языку, грубых звуков Ы, Э. Грубость ни один язык не украшает. По этому они в русском языке прячутся под грамматическое правило: - "После шипящих Э, Ы не пишутся". Это чтоб эти звуки как меньше были бы видны. Всё же, после шипящих в русском языке только эти грубые Э, Ы и возможны.
Если мы говорим о балтославянском языке, то отличий чрезвычайно много, а вот современные русский и литовский конечно уже значительно дальше и поэтому имеют сложные моменты. Акцент в русском у литовцев слышен едва-едва, а русских в литовском очень сильно, не знаю дело в способности ли к языкам или в специфике самих русских переселенцев в странах Балтии, которые меня лично, честно говоря удивили непрятно. Иногда в дальних углах восточной Сибири, где одни потомки каторжан, население...хм, более интеллектуальное и дружелюбное.
Как же больно было в детстве изучать русский язык, потому что столько грубых звуков, а мягкие, как в литовском, и украинском-говорить запрещали, потому что таких звуков там нет (ж, ш, ц- мягкое, и ч, щ-твёрдое) 😭😭😭
Якуты и буряты с чукчами так же быстро учатся и разговаривают на русском языке без акцента. Это удел всех маленьких народцев , быстро учиться говорить на языке более сильных и успешных наций.
@@derkov Извините, тут вы просто выдаёте свою неспособность эти звуки расслышать и их правильно произнести. Вдобавок "Я" это не звук, а целых два звука. "Я" - это иероглиф, написанный единично, может означать местоимение первого числа в единственном числе. У русских всегда возникают проблемы с произношением литовских звуков E, Ė посколько в русском языке их просто нет. Несколько похоже и с освоением звуков I, Y, J, U, Ū. Русский слуховой апарат, речевой тоже, к этим звукам не приспособлен. Это то же самое, что вам попытаться прыгнуть в высоту на два метра. Но это не значит, что для вас такое является невозможным. Усердные тренировки могут помочь. Так что, как говорится, Бог Вам в помощь!
Я служил в Литве в Вильнюсе в советское время и заметил антропологические отличия балтов от русских,у литовцев более узкие удлиненные лица,цвет кожи разный,но у латышей более светлый,не говоря уже о эстонцах относящиеся к фино- угорской группе. Не даром в советских фильмах литовские артисты играли немцев они намного ближе к ним по типажу чем" двоюродные братья"Русские более низкорослы с круглым лицом.Что же касается общих слов,то их можно найти в любом европейском народе.😊
до прихода славян с 6 по 9 век на территории России и Беларусь жили литовские племена.Это подтверждается названиями рек и озер.Названия и происхождение этих рек и озер на Руси и Беларусь ищите в Википедии. Реки Ока́, Упа, Жиздра, Велеса, Москва, Нара, Протва, Шлина, Шоша , Лучоса, Cетунь, Истра, Цна, Шерна, Се́верная Двина́, Шексна , Нерль, Яузa, устья возле Кремля. Название города Мозайск произошло от реки Можайки, о литовском происхождении реки пишет в вики город Мозайск. Река Рузе, о ее литовском происхождении пишет в вики Город Руза. О столице России Москва , название литовского происхождения, пишет в вики Москва-река.
Baltskije jaziki bili ot reki Visli do reki Oka. Na etom substrate sformulirovalsa russkij jazik.Smotret 7.17 min. filma.Slaviani kogda prishli na etu teritoriju prineli nekotorije elementi jazika tam zhivshix liudej.
Dvajurodnyje eto ne sovsem točnoje opredelenije. Korni v principe obščije no nikakich drevnich slavian ne bylo. Slavinizacija v osnovnom prioischodila s rasprostranenijem Kristijansta i jazyk tože v osnovnom menialsia posle kriščenija. Vy nesochranili starogo jazyka, a my sochranili. To est vy kak by mladšije bratja ili mladšije polubratja.
Флорин Курта - ученый из США, довольно убедительно доказывает, что славяне были "созданы" аварами. Когда те пришли в Европу и угнали часть балтов с собой на Дунай, что объясняет странности славянского языка и отсутствие упоминаний об этом народе до 6 века. Так что скорее это Литва - родина и старший брат русских. Но с таким заголовком россияне истерику устроят...
@@фанатволоди121 речь идет о праславянском и балтском, а не о современных литовском и русском. Ознакомитесь с гипотезой Ф.Курта по этому вопросу, он достаточно аргументирован
@@leta_history Авары пришли в Европу только в 6 веке. Славяне известны с 4 века. Безусловно авары оказали влияние на этногенез славян, часть балканских хорват даже являются их потомками. Но так обобщать не стоит.
Slaviane polučilisj iz smesi južnyh baltov i severnyh iranojazyčnyh na teritoriji teperešnih jugovostoka Poljšy, juga Belarusi i severa Ukrajiny, v lesostepnoj zone, okolo 3 tysiač let nazad. V slavianskom panteone toljko 2 božestva baltskogo proishoždenija ( Perun - Perkūnas, i Veles - Velnias), vse ostaljnyje (Dažbog, Stribog, Mokoša i t.d. ) iranskogo. Balty polučilisj iz rannee prišedšyh s Urala finov (ugry toljko hanjsi, manjsi i vengry) i pervoj volny indoevropejcev na sever 4,5 - 4 tysiači let nazad. Po proishoždeniju balty - finoindoevropejcy, a slaviane - baltoiranojazyčnyje (irancy , kak lingvonim, a ne žytelj Persiji) 2 tysiači let nazad okrepšaja novaja kultura ( sklaviny, venedy, anty) stala assimilirovatj sosednije etnosy.. Baltoslaviane - eto lingvonim, kogda balty stali slavianami, perestali bytj baltami. Vse severnyje slaviane na baltskom substrate. Moskovity samyj molofoj , kak slavianskij etnos, potomu, čto samyj severnyj. Slavianizacija baltov šla s juga na sever. V etnogeneze moskovitov poučavstvovali severnyje kriviči, viatiči i goliadj (balty galindy), kotoryje dolgo žyli baltskim ostrovom meždu krivičami i viatičami. Goliadj - potomki samaoj vostočnoj Moščinskoj baltskoj arheologičeskoj kultury, byli okančateljno zavojovanny i assimilirovanny liš v XIV veke. Predkov jatviagov, prusov , litovcev i latyšej ot slavianizaciji spas vodorazdel basejnov Nemana i Dnepra, neprohodimyje bolota. Togda landšaft byl drugoj, dorogami služyli reki. Te reki, v kotoryh teperj vody po koleno, byli sudohodnymi. Našy predki incest ne praktikovali (ne ženilisj na rodstvennikah) potomu u nas zdorovaja genetika , raznoobraznaja,, my ne pohožy drug na druga, kak odno lico. No, kultura ne peredajotsia biologičeskim putiom, a kopirovanijem i obučenijem. Populiacija nositelej odnoj kultury i estj etnos.
@@leta_history , predki te, kto na našej zemle žyli do nas. Eto mnogo slojov. Kogda smešyvajutsia ne rodstvennyje jazyki - pobeždajet odin, no substrat vlijajet na proiznošenije. A kogda rodstvennyje - pojavliajetsia tretij jazyk ili dialekt. 3 tysiači let nazad baltskije i iranskije jazyki otličalisj na urovne dialektov. Tysiaču let nazad predki ukrajincev assimilirovali sarmatov i skifov, potomu, čto jazyki byli uže daljnerodstvennyje. Ja udivliajusj, kogda sčitajut , čto proishoždenije ot raznyh kultur , čto to nehorošoe. Migraciji šli ne ot plohih mest k lučšym, a na oborot - ot perenaselenija v lučšyh mestah. 6 - 5,5 tysiač let nazad, iz za peremeny klimata na Urale , finskije plemena ohotnikov - rybalovov stali migrirovatj na zapad i dostigli južnogo poberežja Baltiji. 4,5 tysiač let nazad indoevropejcy zemledeljcy -skotovody stali osvajivatj lesnuju polosu severa Europy, medlenno otvojovyvaja ot lesa i bolot učastki pod pašniu, i medlenno prodvigajasj na sever. Lednik, kotoryj kupolom stojal nad Baltijskim morem s okresnostiami, pokinul teritoriju Litvy okolo 10000 let nazad, potomu teritorija severnyh lesov byla eščo malo obžytoj. Naša genetika pokazyvajet , čto meždu finskimi plemenami i prišeljcami indoevropejcami ne bylo konflikta. Obe kultury preženilisj i pojavilasj indoevropejskaja baltskaja kultura. Genetiki našli mutaciju , sviazannuju s pereselenijem indoevropejcev na sever - u norvežcev, estoncev i litovcev. Norvežcy i litovcy indoevropejcy, a estoncy - finy. Predki estoncev finy absorbirovali predkov estoncev indoevropejcev i estoncy ostalisj finami. Genetiki opredeliajut litovcev , latyšej i estoncev v odin genetičeskij region. V litovskom jazyke , čto sviazanno s rybalkoj, raznaja utvarj nazyvajutsia slovami finskogo proishoždenija, a v finskom jazyke, čto sviazanno s zemledelijem - slovami letolitovskogo proishoždenija. Esli baltoslavianami , nazyvatj slavian na baltskom substrate , to eto i palabskije slaviane, i kašuby, i mozury, i belarusy i moskovity. U moskovitov daže dvojnoje baltskoje dno - ot krivičej s viatičami, kak baltoslavianami i baltov galindov (goliadi), okančateljno zavojovannyh i assimilirovannyh v XIV veke. Eto i pridalo moskovitskomu jazyku arhaičnostj i s'hožestj s litovskim jazykom. V moskovitskom jazyke net finskogo proiznošenija, takoje bylo by esli b predki jazyka (samogo molodogo, kak slavianskogo) byli by finy. Predki belarusov dregoviči - vozmožno potomki pervyh slavian.
@@leta_history , slaviane ot irancev polučili patriarhaljnostj, a u baltov boljše ravenstva meždu mužčinami i ženjščinami. U nas i Solnce ženskoje božestvo, a mesiac mužskoje, i u planet ženskije imena. U každogo božestva byli svoji obiazannosti i kompetencija, kotoryh hristiane peredali panteonu iz hristijanskih sviatyh. Rolj Peruna otdali sviatomu Georgiju, rolj Gabiji - sviatoj Agate i t .d. Do sih por raznica v mentalitete litovcev i , skažem, russkih po etomu povodu očenj otličima. U nas tak polučilosj, čto, obyčno, semja dočeri roditeliam bliže, čem semja syna. Na moj vzgliad russkij muž , kak kapriznyj rebionok, za kotorym žena uhažyvajet , kak za boljnym.
Po mojiemu gromko skazani čto pohož tolko s Ruskij nado brat i Belaruskij i Ukrainskije jaziki takže.Ruskije liubiteli vsio prisvoit k sibe. Tem bolije čto čitajuščij daliok ot proiznošenija Litovskix slov daže bukvi po drugomu proiznositsa.
Никто не говорит, что литовский и русский очень близки, но если украинский и русский родственны в первом порядке, то языки Балтии идут во второй очереди и ближе всех иных, затем уже германские. Как двоюродные братья, могут сильно быть непохожими друга на друга, но родственники
@@leta_history vot intiriesno katorij razgovornij jazik stareje Litovskij ili Ruskij. I kak ja zametil čto Litovcam namnogo Lekče padajotsa Rukij jazik čem Ruskim Litovskij.Ruskije niekak nemogut proiznesti prostije Litovskije bukvi kak E i Ė a negavoriu o drugix bukvax.
@@henrikasadomaits5187 литовский и русский примерно одного возраста, другое дело,что литовский куда ближе к индоевропейскому общему и конкрентно к германо-балто-славянскому. Русский и славянские языки вообще очень сильно отошли от изначальных и поэтому никак не могут быстро освоить литовский.
Вот германские и кельтские языки и народы не имеют никакого отношения к русским и балтам. Это совершенно другая группа народов по происхождению и генетике. Не знаю с чего вы их сюда приписали...
Автор сильно сомневается, что на следующую СВО хватит людей, ресурсов и прочего. Хотя, если она по Москве пройдет то вполне вероятно.Или Китай вовкин цапцарап Сибири устроит.
@@leta_history в истории масса примеров ,когда то что казалось вероятно сегодня не сбывалось завтра.если смотреть на карту Литвы 14-16 веков, им там тоже много казалось.Кто 100 лет мог уверенно предположить , что Китай поднимиться на такой уровен? Но кто знает,что будет с Китаем через пару десятилетий. Может там своя перестройка начнётся?
Если русский назвал тебя братским народом- значит пришла пора вставить железные двери, поставить решетки на окна и почистить дедушкин шмайсер... ( Литовская народная мудрость)
Разделение было позже, перед началом новой эры, т.е. 2 тыс. лет назад. К началу нашей эры языки разделились на прабалтский и праславянский. Это данные ученых- лингвистов.
Мы не "балтославяне" что за нововедённый термин?, мы балты...Может у народов и есть какие то общие корни. Но они не германославяне, или не скандинавославяне.
К сожалению для литовцев, это не так. Начиная от внешнего вида и до языка - схода очень существенные. Не как с белорусами, но следующие по степени родства.
Литовцы, скорее, близки к скандинавам, чем к славянам. Я помню, еще живя в Сов.Союзе, летала из России в Литву и сразу чувствовала разницу в ментальности, в духе страны (в ту пору республики). И даже внешне люди в Литве другие. Не знаю, как насчет языка, я не знаю литовский язык. Но на русских в основном не похожи.
@@leta_historyA VY ZNAETE ŠTO DREVNIE VREMENA I LITOVCY I PRŪSY I LATYŠI RAZGAVARIVALI NA ADNOM JAZYKE ČEVO NELZIA GAVARIT A RŪSKIX! TAK PAČEMŪ RŪSKI NIPANIMAET LITOVCA ! NINADA PŪDRIT MAZGOV!
Balty slavianam ne bratja , a praroditeli vmeste s irancami, slavianskije jazyki baltskim - plemianniki. A germancy otnosiatsia k jazykam kentum ( R1 v forme R1b ), vmeste s keltami, romanami, albancami, grekami i armianami. A baltskije , slavianskije i indoiranskije jazyki otnosiatsia k jazykam satem (R1 v forme R1a). Litovskij jazyk samyj arhaičnyj žyvoj indoevropejskij jazyk. Litovcy s latyšami samoe osedloe naselenije Europy. 8 tysiač let nazad na našyh teritorijah žtli temnokožyje goluboglazyje liudi - boljše vsego ih genetiki ostalosj v litovcah. Beloj evropojdnoj rasse ne bolee 7 tysiač let. Ona polučilasj iz severnyh zemledeljcev, v rastiteljnoj pišče u kotoryh ne hvatalo vitamina D. Rahit proviol selekciju.
Словенские языки распростронялись с Балканского полуострова, а чтоб понять насколько сильно было влияние какой страны на какую предостаточно посмотреть ролик и сравнить... *"How do SLAVIC LANGUAGES sound?"* 📽🎞
СлОвенских языков не существует. С Балкан слАвянские языки не могли распостраняться, так как сами были пришлыми там и смешанными с автохтонным дако-фракийским населением.
@@leta_history , а кто такие древние словени БУлгарии, македонцы...? Откуда у них язык? Тюрьки с сабой принесли с степей поволжья? Как их язык стал основой "русского"? Что по истории становилось основной силой продвижения языка на другие територии? А если посмотреть на Латинскую Америку, Африку, Азию...? Распространители языка те что приходили с преобладающей религией- "церковники" ...
Nusiplauk lanzberginį mėšlą iš savo galvelės ir įdėmiai peržiūrėk dar kartą ir jeigu moki savarankiškai mąstyti padaryk savo teisingas išvadas. Mes su rusais ,gudais ,lenkais, latviais esame vieno lizdo paukščiai tai vienareikšmiškai, o kad mus kiršina daro priešais, kad mes kariautume, nekęstume vieni kitų, reikia suprasti kam tai yra naudinga,bet tavo smegenėlės praplautos vakarų ir lanzgergine tulžimi nesuvogs kas yra tikras priešas ir kokių tikslų siekia.
Эстонцы не балты и никогда ими не были ,по языку во всяком случае. Русский язык это правнук литовского или сорее прусского.пэтому сравнивать дедущек и внуков некорректно
@@yuria.568 The eminent English linguistic scholar Isaac Taylor, in his book The Origin of the Aryans, make a very interesting and important comment on the Lithuanian language. He states that the Aryan civilization must have been in the Lithuanian region. He comments as follows: “It may be surmised that if we possessed a Lithuanian literature of a date contemporary with the oldest literature in India, it might be contended with the greater reason that the cradle of the Aryan language must have been in the Lithuanian region”. According to the renowned English scholar, Robert G. Latham, the Lithuanian language has a stronger affinity to the Sanskrit language than all other languages in the world, living or dead. In his book Descriptive Ethnology, he comments on the Lithuanian language as follows: “Now, without doubt, the affinities of the Sanskrit are closer with the Lithuanian than with any other language on the face of the earth.” Хватит этих выводов лингвистов или еще поискать?
@@rusmic4547 Таких цитат разных учёных можно много найти, и они могут противоречить друг другу. Вот заведующая кафедрой балтских языков университета Геттингена Jolanta Gelumbeckaitė четко определяет возраст литовского языка в 1200-1300 лет. Тогда восточнобалтский праязык разделился на северную и южную ветви.
@@yuria.568 Ну конечно, если пользоваться нафталиновой информацией, то до 1845 года такой языковой группы, как балтская, вовсе не существовала. Санскрит: *Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agniṃ dadau te śradi tada viśpatir devas tvam asi. Литовский: *Kas tu esi? Esu sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi. Русский: *Кто ты (есть)? Я сон в твоей темной ночи (Есть сон в твоей ночи). Огонь дал тебе в сердце, тогда Господь Бог ты (есть). В скобках пишу дословный, без скобок смысловой, ибо грамматика достаточно в русском потерпела изменения. Сравните, и воочию удостоверьтесь. А наука не стоит на месте. На худой конец вбейте в youtubе, google "Oldest Languages in the World" Чего Вас так бомбит, что литовский язык древний?
@@yuria.568 И да, если Вы заметили, там указаны название КОНКРЕТНЫХ трудов, не только препарированные цитаты. Из какой конкретно работы-источника, вы взяли цитату?
Думаю похоже. Но .. Зря неупомянутые болгары. Именно с ними у балтсково племени галиндов произошёл языковой синтез. У аварцов приняли вооружение , а от гунов почти никаково воздействия небыло. Языковой синтез главным образом произошёл возле Днеправа.Даже название Галиция от слова галинды. С болгарами произошёл не только языковоось воздействие в виде славянской письменности и православия. Вообше то термин " Киевская Русь: придумали историки Романовской династии . Я думаю ,лутше именовать принявших православие частью великой Болгарии. Может быть , эта и есть причина последующих конфликтов болгар с отколовшимися сербами , и даже Московскими правителями. И так. По реке Днепр распостранилось славянство на восток , а из Галисии на запад. Словакию , Чехию , Польшу. Галиция даже теперь намного шире чем думаем. Даже Люблин - это Галиция. И вообще думаю , что мистичесские индоевропейцы - это галинды. Даже названия Галатасарай и Галюполис в бывшеий великой Болгарии - от них. Гречесские версии совсем немешает.И даже галы и кельты - это немножко родственные племена. Г и Ц на латынском пишетса похоже, и фонетически звучит похоже. Вывод с поправками. Чёрное море выкопали предки укров балтское племя галинды. Все тут правы.Ещёи вывод. Московские правители должны Литве и Латвии дать газ задаром как своим прородителям. А мы их сыром пакормим. Всё таки , хоть и незаконно рождённые , но дети балтов жители Москвы , на умы которых воздействовалиу ещё и монголо - татары. Но винить нельзя помиловать.
@@walentino999 она ничем не противоречит видео и общепринятым концепциям, к тому же ей 60 лет. И вы ее тем более не читали, иначе видели бы в первой же таблице балто-славян в общей группе ИЕ
@@leta_history Чудной Вы... ))) А. Климас пишет, что балты и славяне - просто соседи. CONCLUSIONS: 1. Considering the evidence available, I believe it is impossible to assume any Proto-Balto-Slavic language. 2. These two branches of the Indo-European languages - Baltic and Slavic - initially developed separately and independently of each other, directly from Proto-Indo-European, 3. There are as many similarities, if not more, between Germanic and Baltic as there are between Slavic and Baltic. But, since no one has yet proposed a term Balto-Germanic, or Germano-Baltic, or "Balto-Germanic 'unity'," the term "Balto-Slavic" should, also not be used, since it may suggest an untenable concept of some kind of real unity. ВЫВОДЫ: 1. Принимая во внимание имеющиеся свидетельства, я считаю, что невозможно говорить о каком-либо прото-балто-славянском языке. 2. Эти две ветви индоевропейских языков - балтийская и славянская - изначально развивались отдельно и независимо друг от друга, непосредственно из протоиндоевропейского языка, 3. Между германским и балтийским языками существует столько же, если не больше, сходств между славянскими и балтийскими языками. Но, поскольку никто еще не предложил термин балто-германский, или германо-балтийский, или «балто-германское« единство »», термин «балто-славянский» также не следует использовать, поскольку он может предполагать несостоятельную концепцию какого-нибудь реального единства. И т.д.
@@walentino999 вы как-то выборочно читаете. Автор не отрицает того, что балты и славяне выходцы из одного круга культур, он лишь не соглашается с тем, что они длительное время взаимодействовали, а "развивались параллельно". Это его мнение, археологией не подкрепленное, для 1961 года сойдет. Про балтские артефакты от Днепра до Москвы он умалчивает, но это есть у прочих.
@@leta_history Вы пишете: 1. "И вы ее тем более не читали, иначе видели бы в первой же таблице балто-славян в общей группе ИЕ" 2. "вы как-то выборочно читаете". 1. Я так понял, что Вы плохо знаете английский. Отсюда и проблемы. В этих таблицах отражены гипотезы ДРУГИХ авторов. а не самого А. Климаса !!! Климас как раз с ними и не согласен. 2. Я с этой статьёй знаком уже МНОГО лет. Только никак не могу понять,зачем Вы её тут выложили? Она ведь опровергает всё наше "братство". Не поняли, что прочитали?
@@leta_history avtor ti daze togo neznaes cto takoi naciji kak ruskije nikogda nebilo i uze nebudet .est na toi teritoriji tatari, mordva,altaici i vsiakije drugije no tolko ne ruskije.
@@leta_history baltoslovianskije obsnost kto napisal,kto avtor?Litovec ili Latis? ili kakoito maskal s celiabinska mne budet ucit?sam izucai litovskich avtorov i togda komentirui
@@eugenijusbauzys3893 вот как литовские авторы станут мировыми светилами -тогда и начну. Пока за них отлично справляются другие. А то что это кому-то не нравится - их проблемы.
@@leta_history Так есть мировой светила Вл.Топоров. Русский. И он доказал, что славяне - это периферийные диалекты балтов, смешанные с тюрками, иранцами и финоуграми.
Предками литовцев,как их сейчас называют,были пришлые финно - угорцы из волго-окского региона. Ни поляки,ни беларусы не являются родственными вам народами.
Литовцы генетически очень однородны. Судя по анализу гаплогрупп SNP Y-хромосомы, они наиболее похожи на латышей, эстонцев и финнов. (польскому народу) это научное доказательство
The Slavs were invented by Russian nationalists in the late 18th and early 19th centuries so that they could influence the countries of Eastern Europe and the Balkans. There is no “Slavism” as such at all. These are all completely different peoples who speak similar languages. What do Czechs, Bulgarians, Bosnians, Macedonians and Russians have in common? Nothing but vaguely similar languages.
@@guobyteguobyte8368 я живу недалеко от Монголии. Они говорят вообще иначе, их даже соседи-тувинцы их не понимают, не то что русские. А их надписи кириллическими буквами просто нечитаемы иногда.
Lietuva baltai, bet ne slavai. Iki šiol išlikusios tik 2 baltų kalbos: lietuvių ir latvių. Lietuvių kalba pripažinta viena iš archaiškiausių ir artimiausia sanskritui. Tarimas visiškai skiriasi. Rusai tragiškai taria lietuvių žodžius, bet patys to nesupranta. Slavai į Baltijos šalių žemes atėjo apie 2000 metų vėliau nei baltai. Šiame video jūs labai primityviai lyginate tautas. Lietuviai kultūriškai ir religiškai visiškai skirtingi nuo slavų. Jei būtųme giminingi, rusai nebūtų mūsų žiauriai žudę, prievartavę ir naikinę mūsų kalbą. Dabar tą patį darote su Ukraina... Rusai - žudikai.
Nesakau, kad lietuviai yra slavai. Mes grįžtame 5000 metų atgal, kai dar nebuvo nei slavų, nei baltų. Jų bendra kultūra buvo vadinama baltų-slavų kultūra, iš kurios kilo abi etninės grupės. Yra daug panašumų: kalba, išvaizda ir mitologija. Žinoma, lietuviai nėra tokie artimi rusams kaip ukrainiečiai, bet artimesni nei italai ar vokiečiai. Kalbant apie karą ir agresiją, rusai taip pat žudo ir prievartauja save ir kitas tautas. Tai nekeičia fakto, kad tarp rusų yra ir tokių, kurie yra prieš ir dabar yra persekiojami valdžios ir aplinkinių laukinių. Pavyzdžiui, vyko karas Afganistane, jame dalyvavo ir lietuviai. Jie taip pat buvo nužudyti. Bet aš nesakau, kad lietuviai yra žudikai. Jie buvo verčiami, kaip ir daugelis rusų dabar yra verčiami dalyvauti, o už menkiausią pasipriešinimą kankinami, žudomi, kalinami.
@@leta_history ruZZkiai okupantai siuntė lietuvius į mirtį, Lietuva nepuolė Afganistano ir niekada neplanavo pulti kokios nors šalies, bet ruZZkiai žudikai to nesupras... ruZZkiai visada naikino kitas tautas. Žudikai lieka žudikais. Nelįskite prie mūsų, jūs ir raip išnaikinote 30% lietuvių... o dar kiek ištrėmėt ir nutautinot...
@@nomedan Nesikreipiu į jus asmeniškai ir neketinu to daryti. Greičiausiai pas jus taip pat niekas neateis, Rusija neturi tam galios. Ir aš asmeniškai pažįstu daug ištremtų lietuvių, daugelis jų liko Sibire ir nenori grįžti į Lietuvą. Ir jie netgi remia Putiną, o tai yra blogiausia.
@@leta_history tie kas labai norėjo jau grįžo iš Sibiro. Ištremtioji lietuvių inteligencija seniai išmirus, o kas likę... tik vaikai ir anūkai asimiliuoti su ruZZkiais žudikais... Baisu ką padarė rusofašistai okupantai, jie sužalojo tiek daug tautų ir iki šiol to nesuvokia... turite savo šalį, tai ko net 21 amžiuje lendate žudyti kitų tautų ir užgrobinėjate žemes ... jūs bepročiai/ligoniai, taip sakė mano močiutė...
Помечтай про братев...томбовский волк брат вам.. Русские , родившейси в Литве - никак неможет говарить без акцента , этот язык входить в 10 самых старых языков мира- так что россияни непистаевайтесь там где не ваша.
Так у вас беларуская фамилия. А насчет древности жемайтского языка точно такая же сказка,как и про то,что армянский язык со времен потопа. И сколько же говорит на этом прекрасном языке? 😜🤪😛 1-2 млн. человек?
@@markrosenberg6499 😅😅😅ahahahaaaas SERJOZNO?!!!!😉. A TY NE V KURSE SHTO LITOVCEV V MIRE OKOLO 4MILIJONOV Į PO LITOVSKI RAZGOVARIVAJUT BOLSHE 3 MILIJONOV CHELOVEK A BELORUSOV BOLSHE NO NIFIGA SVOJEVO BELORUSKOVA JAZYKA DAZHE NEUMEJUT Į BELORUSOV NA SVOJOM RODNOM BELORUSKOM I 1 MILIJONA NERAZGOVARIVAJUT JAK JAZYKOM OBSHENIJA!!!! TAK SHTO NA LITOVSKOM V 3RAZA BOLSHE GOVARIAT KAK NA BELORUSKOM!!!!!😎 A JESLI NA LITOVSKUJU FAMILIJI NACEPIT OKONCHANIJE-VICH TO SRAZU VSE STANOVETSIA BELARUSAMI?!!!! NESLYSHAL NICHEVO O NASILNOJ SLAVENIZACIJI LITOVCEV?!!!! TAK VOT VAITKEVICHIUS OSLAVLIANETAJA-VAITKUS A POTOM PROSTO POPRAVILI NESILNA Į TAKAJA FIGNIA POLUCHILOS HIBRIDNAJA!!!!😉A TY PEREVEDI PO SMYSLU ETU FAMILIJI S BELARUSKOVA JAZYKA-VAITKEVICHIUS,VAITKEVICHIENE Į SHTO?!!!! A S LITOVSKOVA PEREVODITSIA!!!!😎
@@markrosenberg6499 u tebia jevrejskoje imia i familija.Skoreje vsevo neumeesh svojevo jazika i ne imeesh Rodini.Gde mozhna obmanut mestnix tam i zhiviom.Nos garbat zhivu v Arbat.Mi litovci imeem svoju rodinu,gde do nas ne kto nezhil,i samij starij indoevropejskij jazik iz zhivix jazikov.
@@kestutisjogminas4570 Но ведь многие лингвисты утверждают,что литовский язык имеет подозрительно много лингвистических параллелей с языком коми и коми-пермяков.
V načale filma mnogo breda. Ni o kakich slavainach ir nermanach ne možet byt i reči. Kogda 500 let do našej ery oprrazuetsia Germanija - sojuz 6 narodov ni o kakich germancach v nynešnem poniatii reč ne idiot. Eti 6 narodov čast otnositsia k keltam, a drugaja k baltam. A slavian do našej ery vobše nikakich netu. Herodot ukazyvajet čto Gety byli samym mnogočislennym narodom na zemle posle indov. Eto potverždaetsia i drugimi avtorami. Takąe sravnivajutsia kelty s getami. Sovsem jasno, čto do našej ery v Evrope est dva dominirujuščich etnosa - kelty i gety. Po lingvističestkim, pismennym, archelologičestkim očevidno čto gety eto i est nynešnije balty a ne kakije to balto - slaviani. Slavianstvo rasprostranialos s christijanstvom, a istokos na samom del možno iskat sredi rabov i Rimskoj imperii, gde byli vse uslovija smešivatsia jazykam i vozniknyt novym formam, kotoryje posle zavoevanija Rima temi že baltami byli osvoboždeny i mogli v načele prodolžat žit na teritorii Rimskoj imperii i raidom. Sovsem verojatno, čto oni uže i byli christijanami tak kak v Rimskoj imperii christijanstvo bylo gosudarstvennoj religiei, a posžč slavianskij jazyk sta nositelem christijanstva.
Вы во многом правы. Славян нет на картах до 5-6 века нашей эры. Но это не значит, что их не было совсем. Жили под другим именем..возможно они были балтами, которых авары угнали в Европу и они в изоляции стали славянами (Версия Флорина Курта), возможно "скифы-пахари" по историку Рыбакову...а может вообще это бастарны-кельты и бежавшие римские рабы, жившие у границ империи и получившие оттого имя схожее со словом "раб". Много теорий есть и нет пока дбоказанной.
Вам не кажется что "славяне" весьма странная группа народов у которых мало общего? Ещё в конце 19 века русские солдаты понятия не имели кто такие славяне и зачем им пытаются впарить это "славянство"... Корень "слав" во многих европейских языках означает "раб". И дело тут видимо не в "слове" или "славе"... Скорее всего это не случайно. Тут есть смысл. Славянские языки видимо созданы искусственно и привязаны к населению этих совершенно разных стран с "мутным" прошлым. На балканах никогда никаких "славян" не было, там раньше жили совершенно другие народы близкие к грекам, албанцам и кельтам. Но этот "славянский миф" в мире сейчас очень стойкий... Славяне банально не могли бы удержать такую огромную территорию будучи всегда такими отсталыми. Их бы просто вытеснили, уничтожили или захватили бы другие народы. Возможно вся мировая история - это фальсификация 200 летней давности.
Вы видели карту, хотя бы ту которую Путину показывали? Там России нету, там Московье, а где Украина и Белоруссия, там Русь. Так это разное. Второе, княжья София, правление Московье приняла после мужа своего, а она дочь Витаутаса, каторый обязался охранять Московье, потаму её и не забирали. А Иван Грозный был её правнук, и себя прогласил царём. К стати ищё один литовец был царём, но почему то об этом ни где не говорит. Невский служил хану и с его помощью захватил Новгород, где почти всё население утопил. И непутай Русь и Россию, посмотри на карты и только когда Богдан Хмельницкий сотрудничать начал с Екатериной, тогда и Русь начала расподатся и была захвачена, а Пётр первый её назвал Россией.
Nikogda ne bylo jazyka, kotoryj razdelilsia na baltskij i slavianskij. Slavianskaja kultura pojavilasj iz summy dvuh kultur - baltskoj i iranenskoj . Kultury uspešno dopolnili drug druga, i 2 tysiači let nazad slaviane stali assimilirovatj sosednije kultury. Iz boljšogo baltskogo areala ostalsj toljko litovcy s latyšami. V prirode baltoslavian nikogda ne nebylo. Baltoslavianmi nazyvajut slavian na baltskom substrate, no eto slaviane. Kogda balty perestali bytj baltami, stali slavianami, a ne perehodiaščim etnosom.
@@leta_history , vam kto to čego to napletiot , i stanet istočnikom? Estj arheologami i lingvistami razrabotannyje arheologičeskije karty raznogo vremeni. Takže dokozateljstvo sami jazyki. Praslavianskij eto baltoiranskij jazyk. Patriarhaljnostj u slavian ot iranencev, a ne ot baltov, u kotoryh kultura pod vlijanijem finskogo substrata bolee matriarhaljnaja. Baltskij smešalsia s iranskim i pojavilisj praslaviane. Potomu nebylo jazyka, kotoryj razdelilsia. Novaja kultura assimilirovala počti vseh baltov, krome litovcev s latyšami.
От иранцев в праславянском два десятка слов, довольно сомнительных. Словарь иранизмов Абаева очень сильно критикуется. Концепция балотославянского языка и родства убедительно разработана В. Георгиев, Я. Отрембский, Вяч. Вс. Иванов Расхождения только в том был ли этот конгломерат изначально едиными или разделялся, а потом сова контактировал, так как есть существенные расхождения, а не только сходства.
@@leta_history , baltskaja kultura na tysiaču poltora starše slavianskoj. Eto raznyje kultury ne toljko po jazyku, a i po mentalitetu. Baltskij i iranskij jazyki 3 tys let nazad ne daleko ušli ot druga. Na litovskom i sanskrite celyje frazy zvučit odinakovo. No, vy v plenu avtoritetov, i mnenij. Kogda eti avtoritety pisali svoji , poljzujasj kartotekoj , kak bazoj dannyh, u nih takih vozmožnostej, kak u sovremennyh lingvistov, kotoryje ispoljzujut cifrovyje tehnologiji. Vladimir Nikolajevič Toporov i Viačeslav Vsevolodovič Ivanov, vo vremia mojej molodosti , hodili v etnolingvističeskije ekspediciji na litovskije ostrova v Belorussiji za reliktovymi litovskimi dialektami. No, oni togda sobirali bazu dannyh dlia buduščih isledovanij. V 2020 okančateljno dokazanno , čto germancy daljnije rodstvenniki baltov i slavian, a indoirancy - blizkije. Baltskije, slavianskije i indorianskije jazyki otnosiatsia k jazykam satem, a germanskije , romanskije, keljtskije , albanskij, grečeskij i armianskij - k jazykam kentum. Takže i genetika etomu ne prepiatstvujet, u satem R1 v forme R1a, u kentum - R1b. Iz indoevropejskoj prarodiny otdelilisj dve paraleljnyje vetvi. Teperj , skaniruja poverhnostj iz kosmosa, našli civilizaciji, o kotoryh ničego ne izvestno. V.V.Ivanov v glubokoj starosti rabotal nad rodstvom jazykovyh semej. Možet hipoteza i praviljnaja, no ne dokazanna. On kak primer rodstva Uraljskoj gruppy jazykov s indoevropejskoj vzial kak primer rodstva slova litovskogo i permiakskogo jazyka. Po mojemu, tskoj primer ego gipotezu ne dokazyvajet, potomu , čto finskije jazyki substrat baltskih. Ili naprimer, azerbaidžanskije "istoriki" razskazyvajut , čto armiane cygane iz Indiji. Očenj avtoritetnyje istoriki, očenj. No , samyje blizskije po proishoždeniju armianam - greki. Armianskij jazyk otnositsia k jazykam kentum. U armian ne bylo kontakta s indusami , posle razdela na satem i kentum. A azerbaidžancy pomeniali jazyk na turkmenskij v XVI veke, jazyk azeri miortvyj bolee 300 let.Azery byli odnogo proishoždenija s kurdami, no kurdy boretsia za svoju etničeskuju identičnostj, i čelovečeskoje dostoinstvo. Azery , kak iranojazyčnyje po proishoždeniju bliže k indusam. Naverno trudno razpoznatj, kogda smešalisj blizkorodstvennyje v te vremena kultury, i potom slaviane assimilirovali svojih praroditelej. No so vremenem otkryvajetsia novyje fakty, kotoryh predostavliajet arhelogija, ili ekspertiza artefaktov iz muzeev.
@@leta_history , 3 tysiači let nazad byli drugoj iranskij, a vy sudite po sovremennomu. No , na otličija baltskogo i slavianskogo jazyčestva nado obratitj vnimanije, mifologiji i obyčajam obučali , kak i jazyku. Ja znaju baltskoje jazyčestvo, sčitaju sebia storonnicej baltskogo mirovozrenija, znaju i otličija baltskih verovanij ot drugih indoevropejskih - v baltskom jazyčestve estj finskij substrat. Potomu baltskoje jazyčestvo ot drugih indoevropejcev otličajetsia svojej matriarhaljnostju , v sravneniji , konečno. Baltskjje ženjščiny byli ne rabyniami, a hoziajkami. I v religiji , vaidilami (vedunami) mogli bytj i mužčiny , i ženjščiny, zaviselo ot kompetenciji čeloveka. Vaidila , hronitelj ritualjnogo žezla Krivūlė, nazyvalsia Krivis. A vaidilotki nikogda ne suščestvovali, ih pridumali poety v XIX veke, kak analog vestalok. Samo slovo vaidilutė perevoditsia, kak slaboumnaja, malenjkij um. Ogonj ohraniali i drova dobyvali, konečno , mužčiny. Solnce - ženskoje božestvo, planety siostry Solnca s ženskimi imenami. Teperj lingvisty umejut delatj rekonstrukciji jazykov. Rekonstrukcija praslavianskogo polučilasj pohožaja na sovremennyj litovskij.
Geležis. A u ruskich kirilica.u litovcov Latinica. Niodnovo slovo niet pochožojie na ruskijie slova. A jiesli tak dumat kak avtor,tak u vsiech narodov pochožijie slova. Baprimier Taše,po nemeckij tože Tache. Na LT slovo "Biški" tak u Niemcov takže govoriat "Bischen".i td i td.
Честно тебе скажу,я литовские слова и тексты сравниваю с русскими,половина корней(не слов)совпадают!Слова по-другому звучат,немного другие буквы,но корень тот же!По статистике тоже половина корней общих
Русские и литовцы это вообще никак не может быть одинаковые. Русский язык появился 1667 г. И литовских язык это санскрита. Русские это Унгуро Финны и в никаким родом не может быть одинаковые как и с украинцами. Украинцы это патомки викингов.
У вас полная коллекция самых примитивных мифов! Русский появился примерно в 14 веке, как отдельная ветка, литовский не санскрит, а очень близкий к нему, причем не самый близкий из индоевропейских языков. Русские - настолько же угро-финны, насколько украинцы-тюрки. Гугл: балтославянское единство.
@@leta_history Москва создана была в 12 веке ханом Батырём, но называлось по другому. И с тех пор начало Московской царством. Литовская князя София им руковадила с 14 конца века и её патомники, но это не значит что это они ветки литовцев. А Псков и Новгород расстроили как и Киев патомки викингов, но патом захватил Невский каторый хану служил и Новгародцов утапил. Даже в литца людей посмотрев, отличается что называемые русские и литовцы.
@@leta_history sakote kalba tolima nuo sanskrito? Tai jūs visiškas analfabetas. Pasaulinio lygio lingvistai prieš tyrinėjant sanskritą, pradžioje mokosi lietuvių kalbą. Taip, rusai visada menkino Lietuvos istorinį palikimą, daug metų bandė išnaikinti mūsų kalbą... okupantai lieka okupantais ir 21 amžiuje. Visas pasaulus tai mato Ukrainoje... žudikai lieka žudikais. Gal be googl vertėjo sugebėsite išsiversti ką parašiau :) juk jūsų žodžiais tariant, kalba labai lengva ir į ruzzkių "panaši".
Не пиши всякого бреда. В диалектах украинского ,беларуского и польского языков сохранились парадигмы спряжения глаголов в определенных временах,которые очень похожи на то,что было в санскрите. Масса слов,обозначающих основные понятия ,в санскрите ,фарси и славянских языках практически идентичны. А язык жмуди более-менее был оформлен только в 17-ом веке. Зачем только распространять этот бред о сходстве санскрита с некоторыми жемайтскими словами? Кто в этот идиотизм поверит?
@@markrosenberg6499 paklausykitexlietuvių kalbos ir sanskrito. Net klausantis galima suprasti ką kalba. Lietuvių kalba archaiška ir artimiausia sanskritui lyginant su kitomis pasaulio kalbomis. Prieš rašydami komentarą bent pasidomėkite pasaulio mokslininkų lingvistų išvadomis.
Я понимаю, что это не очень приятно, особенно сейчас. И не говорю, что прямо братский народ, как один из тех, кого сейчас эти же братья истребляют. Но балтославянская общность - реальная вещь, сложно отрицать очень много общего. И дело не в соседстве. Молдова тоже рядом, но с русскими мало что общего имеет, как народ.
Tai populiarus požiūris, tačiau toli gražu neatitinka tiesos. Tiurkai, o ne mongolai, iš tiesų yra labiau paplitę tarp rusų nei tarp baltų. Tačiau abiejose tautose yra bendrų indoeuropiečių tipų. Lietuvoje mane visada painiojo su lietuviu, nors esu rusas.
BELARŪSY NIKAKIE NI BALTY ANI RŪSINY I NIKTO MENIA NEŪBEDIT ŠTO BELARŪSY BALTY! BALTY ETA LITOVCY LATYŠI ILI PRŪSY ŽIVŪŠČIE NA TERITORIJI BELARŪS! NŪNADO PŪDRIT MAZGOV KAK I NAZVA LITVIN- ETA POLITONIM!
BELARŪSY ETA NI BALTY! NA TERITORIJI BELARŪS ŽILI KAGDATA LITOVSKIE BALTY PATOM ZASELIALIS RŪSINY! SČAS NIMOŽNA BELARŪS SČITAT BALTSKOI PASKOLKŪ NET ŪŽE BALTOV VSE DAVNO NA ABLAKAX!
Niekada - никогда, Lietuviai - литовцы, nebuvo - не было, не были, ir - и , nebus - не быть , не будут, slovenais - словене, славяне,nereikia - не говорить (старославянское - не ректи)skleist - ?, marazmu -маразм. Удалось распознать почти все слова. Родство славянских языков и балтских очевидно. I recognized almost all words in the sentence. It's still close to slavic.
What do haplogroups have to do with it? This is about language, not genes. They may not be related. Uzbeks, Germans, Scandinavians, Balkans, Hungarians, Thracians, Iranians, Kyrgyz, Tajiks, Turks, Indians and Afghans also have the R1a marker. Are they all Slavs too?😅 R1a is not Slavic, just as R1b is not only Celto-Germanic.
Это видео изощеренная полуправда, россияне подменяют понятия руськи и русский это как канал и канализация, современные русские, это финоугорские народы, такие как марий, вепсы и прочие, к этому пришли российские ученые, когда проводили исследования генофонда русского народа, итоги этого исследования вкратце приведены в журнале "Комерсант Власть" 26.09.2005 в статье "Лицо русской национальности" всю статью читать не надо, так как в ней напустили мног тумана, чтобы скрыть неприятную правду для российского велико державия, а вот раздел "Ускользающий генофонд" почитать стоит, все это исследование разрушает миф, о триединстве таких народов как русские, украинцы и беларусы.🙂
Хорваты, босняки и сербы - это турко - дако - иллирийцы, говорящие на славянских языках. Поляки - славо - германцы. Белорусы - это балто - русо - литвины. Украинцы - это помесь тюрок, турок, хазар, "славян", поляков, "западенцев", евреев, монголов и ещё чёрт пойми кого...Они вообще на русских ничем не похожи, кроме общего "совкового менталитета". Сейчас это стало очень заметно...
Великое княжество литовское это была по сути Белоруссия. Отличались от русских и поляков тем что отказались принимать христианство и оставались язычниками.
Балты имеют унгрофинские корни а языковое сходство с русскословянским обясняется смешиванием балтских и руссских племен,например кривечей с латгальцами прямых потомков латышей,не секрет,что территорияЛатгалии в12 веке была под пртектератом Полоцкого княжества называлась Ергсискимкняжеством управлял им Висвалдис,онже Всеволод по этому там проживали балты и русы и сейчас много общего у латгальцев и белорусов ,потом в13 веке немцы разбили дружину Висвалдиса и захватили латгальские земли поставивна Двине не доходя до границ Полоцкого княжества Динабургский замок ,,Двина по немецки называлась Дина,,, сЛитвой другая история, с Эстонией третья,с Прусией своя ,а вцелом история балтов...
В Полоцком княжестве жили не "русы" , а полочане-кривичи, которые с латгалами имели почти идентичную материальную культуру. Латгалы это , скорее, одно из племен кривичей, как и летописная голядь.
Балты - это индоевропейцы. Литовский как и русский довольно близок к санскриту. Финны и угры - это евразийцы, уральцы из Сибири. Они не европейцы. У балтов и финнов разные языки, внешность, быт, фольклор и культура. Сомневаюсь что у них много общего...
@@arvydasskamarocius4828 судя По вашей фаміліі, вы вообшче этніческій беларус, а Літва это ісконное названіе северо-западной часті этніческой терріторіі беларусов, а Жемайтія это регіон, откуда пошлі современный "літовцы".
@@arvydasskamarocius4828 гардінас , нет такога города, а даже еслі он так і назывался , то это вовсе не азначае, что он ваш. Беларусы тоже балты, меджду прочім і предков імеют не только славянскіх, но в равной ступені, а может і в большей - балтскіх. Нікто вас завоевать не пытается, сідіте у себя в Жемайтіі со своім гербом "Медведь" , а нам отдайте наш Вільно.
Когда русский называет тебя братом, значит пришло время вставить железные двери, повесить решетки на окна и почистить дедушкин Шмайссер.( Литовская народная пословица)
Очень хотелось посмотреть такую информацию , спасибо Вам
Интересно, только автор переусердствовал с G На литовском G- как Г, а не Дж. Geležis/Гележис, а не джележис.
Читает робот текст, а он как я не пытался, не может правильно произнести...
@@leta_history так просто, роботу даешь ZH а на видео выводишь G
@@vytautassulcas6494Zh это ж, а не г.
LETA История без лженауки - сказочный канал :D Можно послушать народные кремлевские сказки :DDD
Они совсем без понятия, что такое гапло и языковые группы. Эти неучи всё сваливают в одну кучу. Так же успешно можно смешать зелёное с мягким и получить двоюродных братьев русских. )))
P.S. Правильно говорил Карел Чапек, перефразируя К. Гавличека-Боровски:
"Русские всё вокруг себя называют славянским, чтобы потом всё славянское назвать русским."
Как раз не кремлевские
@@walentino999 нет не для называния всего русским. Более того, скоро будет видео о тюркской Руси, к которой современные русские куда ближе.
Если вас не устраивает ДНК-генеалогия, то смотрим антропологические признаки, там все еще хуже, у русских и балтов очень легкие различия в антропологии, в общем не пытайтесь убежать от нас))
@@leta_history Начнём с азов: Кто такие русские?
@@walentino999 уточните, какого именно периода
Люблю литовские военные песни, в них очень часто попадаются слова схожие с русскими
Литовцы не хотят быть родственниками, но оно и понятно почему....
@@leta_history я белорус живущий в Смоленске, и мне такие родичи тоже не нужны
Interesno
Литовцы и русские , по генетике ,не двоюродные, а родные братья. У них единый финно- угорский субстрат. Поляки, беларусы и украинцы иного происхождения.
///"Литовцы и русские , по генетике ,не двоюродные, а родные братья"///
===================================
Только, пожалуйста, не надо , ради Бога, навязываться к нам в родню!
Это не правда лишь потому, что это явная чушь!
У беларусов тоже есть финно-угорский субстрат и балтский тоже.
Откуда у белорусов угорский субстрат?
Где угры и где Беларусь?
Что у них общего вообще?
LITOVCY I BYVŠIE RŪSINY GŪDY ETA RODSTVENYE TOLKO NI RŪSKIE TAKOI NAZVY NEBYLA RŪSKI ON PRIDŪMAN RŪSINY BYLI!
❤❤❤❤❤❤❤ačiū. Благодарю
Несомненно -- это хорошо, что сохранился литовский язык с нашими древними корнями...
V osnovnom vsio pravilno .Osobeno o tom kak pevilis slaviane.
Аксиома о триединости народов: украинского, русского и белорусского не является аксиомой, а выдумана! Будучи сформулированной до и после вхождения в состав Российского государства в течение XVII и начала XVIII веков, концепция триединого русского народа обладала официальным статусом в Российской империи. Появление представлений о триединстве русского народа в Российском государстве связывается с присоединением территорий Гетманщины во второй половине XVII века. А ДО ФОРМИРОВАНИЯ ЭТОЙ ТЕОРИИ? ОН НЕ БЫЛ ТРИЕДИНЫМ? НЕ БЫЛ!
Безусловно, это 3 отдельных народа, но по крови родственных. Но тем не менее это восточные славяне, потомки Древней Руси.
Честно говоря, вы очень сильно меня удивили.
Я тоже заметил по внешнему сходству черт лица белорусы русские литовцы имеют тонкие черты лица и светловолосые волосы и белую кожу в отличие от южных славян как украинцев харватов итд они более смуглые и темно-волосы
Украинцы - восточные славяне. Они более темные, чем русские, но этнически ближе к русским, чем южные славяне.
@@СергейКраматорск У украинцев больше примеси тюркских этносов, смешение со всякого рода степняками, крымчаками, хазарами и не зря их национальная одежда и внешность, типична для тюркских народов, шаровары, обвислые усы, оселедец, кривая турецкая сабля, а их дома, это копия черкеских жилищ.
Тут далеко ходить не надо, можете сами посмотреть на казака Мамая, как олицетворение украинца. То что среди украинцев есть люди славянской внешности, это последствия переселения царями русского люда из России, а так же всевозможных беглых крепостных, ну и конечно советское наследие того, когда население мигрировало в пределах СССР, когда по распределению из институтов, после армии или просто так, люди переезжали на территорию Украины.
@@СтепанБелояр Отчасти вы правы, насчёт влияния тюрков. Но тот факт, что есть примесь от тюрков во внешности и традициях конечно не делает украинцев тюрками. Тюркское влияние проявилось во внешности украинцев и в лингвистике. Но все таки предки украинцев-запорожские казаки были православными славянами, и не раз в 17-18 веках ходили походами против крымцев и турков-мусульман.
Тот же украинский язык опять же преимущественно имеет славянское правописание и фонетику, хотя есть немало слов тюркского происхождения. Формирование украинского этноса проходило преимущественно в рамках бывшей Речи Посполитой в 14-17 веках. В то время предки нынешних украинцев именовались как посполитые русины.
Среди украинцев также много светловолосых людей, очень схожих с русскими и белорусами. Причем светловолосых украинцев было немало ещё задолго до начала ХХ века. Не последнюю роль в этом играли смешанные русско-украинские браки.
@@СергейКраматорск Казак, это так же тюркское слово. Стали бы истинные славяне называться на турецкий лад? Сомнительно. Хотя...
В истории уже были примеры, когда не славяне стали славянами, это булгары.
Посмотрите картину "украинцы пишут письмо турецкому султану", вглядитесь в их лица, много там славянского?
То, что при коммунистах работала машина, на полную катушку, которая делала из русских людей украинцев, это исторический факт. Да и сейчас вы видите то же самое, обращение в украинство, это норма.
Были ли предки украинцев-казаков славянами? Сомневаюсь.
Произошла ли их трансформация в славян? Да.
Был такой профессор гарварда Омелян Прицак, он так же считал, что украинцы, это этнические тюрки, которые стали славянами.
@@СтепанБелояр донские казаки тоже назывались казаками, но это не значит что они были тюрками. На Дону даже было целое движение за отдельный казацкий этнос, отдельно от великороссов. Правда оно потом утихло.
Точно также запорожцы-русины кое что переняли от татар в быту и речи, но это не значит что они не славяне. По большей части это были православные уроженцы украинских воеводств Речи Посполитой. Но некоторая часть из них приняла ислам, перешла на службу султану и отуречилась. Казак Мамай один из таких примеров отуреченных запорожцев.
Здравствуйте . Можно ссылку на печню , которая на 7:05
Можно, но если вы из Литвы, удивительно, что вы не знаете Ugniavijas. Клип ruclips.net/video/w8JbvrZ3loQ/видео.html
@@leta_history знаю их песню oi šermušknio ))) а за ссылку спасибо
Сибирь, снега, болота...
На литовском «G» произносится как «Г» на русском... А не «G» на английский манер...
Не всегда. На русском Гари, гимн, а на литовском Haris, himnas. В прочем ведь в самом литовском языке звука Х нету, только в иностранных словах.
X - ch
5:22 что за фильм?
Есть литовский акцент, вы никогда не слышали литовца. который говорит по-русски. Очень жестко звучит по согласным.
слышал и если он владеет языком достаточно хорошо, акцент очень слабый. Русский акцент а английском практически не истребим, для сравнения.
Источник информации: "паверь мне брад"
А что не так?
Виходить слов'яни це балти полукровки,яких вищімляли з півдня теріторіі розселення балтів кочовники,і які змішувалися з місцевим населенням,тобто ілірійці,фракійці і так далі.
Вроде того
Нет,балты -это потомки финноугров,которые были вытеснены из волно-окского региона мигрировавшими в этот регион тюрками,а возможно и позже,в результате монгольского завоевания. Они никакого отношения к славянам не имеют. Да и само понятие славяне весьма размытое и неопределенное,зачастую спекулятивное.
Ага, насильно с болот на более благоприятный Дунай.😅
BELORUSI ASIMILIROVANI LITOVCI.SMOTRI KARTI V ETOM FILME.
Нет
👍🏼
.......Никогда мы небыли братьями, ни по крови, ни по матери (слова из песни). Вы славяне, мы - балты. У нас языки абсолютно разные, у нас разные религии, даже до принятия религии мы были последние язычники в Европе. Наш язык (литовский) по звучанию очень похож на латинский, он такой-же архаичный. Есть гипотеза, что где-то в 1веке нашей эры около 300 римских легионеров со своими семьями пришли на эти земли (настоящей Литвы), им здесь понравилось. Уже НИКОГДА мы неузнаем правды. Гипотез можно выдавать любых, только ненадо смешивать красное с теплым.
Вы бы в Гугле почитали про балто-славянскую общность...
Дворяне применяли с в конце слов , на какой основе ?
Литовская народная песня - это беларусская " ой, рэчанька - рэчанька чаму ж ты ня поуная, люли- люли з беражком ня роуная... Яська коника паиу, Кася воду чЭрпала, люли- люли..."
Литовская народная песня?
На руском?
Почему не на литовском?
@@arturaspetkevicius4148
Литовской народной песни припев звучал бы - Чуто туто, чюто туто... Лелюмай, лелюмай... А не люли люли...
@arturaspetkevicius4148 это на белорусском. Жамойты как всегда все украли у нас.
@@C-zf9gl eto gudy vsio probujet ukrast istorijų litovcev🤣
@@Rim-zr6vy кто бы говорил
Когда пишут о родстве народов,значит положили глаз на страну,это характерно для русских 😊
Я в этом случае, сам в литовское ополчение встану
поскольку я имею возможность общатся с литовцами в Англии, часто удивлялся сходства многие литовские слова с русских. думал неужели литовцы так много слова скопировали с русского. а тут оказывается не всё так просто было.....
KAK MAGLI SKAPIROVAT ESLI LITOVSKI JAZYK SQMY STARY EVEOPE PAXOŽ SANKSTEITŪ SKAZKI NERASKAZYVAITE I NEPASTAVLIAITE SEBIA MESTA DŪRAKA!
@@arvydasskamarocius4828 видите ли, со временем у всех языков появляются новые слова. чаще всего это слова, которые каким то образом народ определённой страной взял в займы, если могу так выразиться. поскольку в ВКЛ входили не только литовцы, а ещё и другие народы, то не надо удивляться тому факту что ваши предки стали использовать русские слова. в советское время тоже происходило такое. на самом деле процес наверно был двупосочный - скорее всего русские тоже заимствовали некие ваши слова. это происходило и происходит во все страны и не должно вас удивлять - процес естественный и какой там по возрасти язык в мире без разница
DAZIE NIE SRAVNIVAIETIE.VIED LITOVSKI JAZIK VIERNIE BALTISKIE JAZIKI POJAVILIS NIE POZZIE 4000 TISIEC LIET NAZAD,NO DRUGIE DUMAIET UCIONIE,CTO NAMNOGO RANSIE,A RUSKI JAZIK OSNOVAL LOMONOSOV,POTOMU CTO DIERIEVUSKA POD NAZVANIEM MOSKVA POJAVILOS TOLKO 12 VIEKIE.TAG KAK GALINDI,-GOLIAD ZILI DO MOZAISKA DO SMOLIENSKA DO RAZDIELIENIE RIECPOSPOLITI,TAK MNOGO RUSKICH PROISCHODIAT OT BALTOV.u LITOVSIEV GAPLO GRUPA MUZCIN RA1OT SOROKA DO 55 PROCENTOV I STOLKO ZIE N1C.jA SMOTRIELA YOTUBE,KDIE RUSKIE VISILAJUT LICNO SVOI DNK ,CTOBI UZNAT OPRIEDKOV,TAK U CIAST TUSKICH ETA GAPLO GRUPA SCHOZA S LITOVCAMI,OSOBIENO TIECH U KOVO DOLGOIE VRIEMIA PRIEDKI PROZIVALI OT SMOLIENSKA MOZAISKA I POBLIZOSTI OT TIECH MIEST
Автор явно переусердствовал, говоря об совершенно одинаковых звуках и об одинаковости акцентов. Другое дело , что литовцы куда более способны русских при изучении других индоевропейских языков. Литовец довольно- таки быстро может научиться говорить по русски без акцента или почти без него. Русскому научиться говорить по литовски без акцента, миссия почти не исполнимая. Правда, случается иногда, но крайне редко.
Русский не различает литовские звуки I от Y, U от Ū. Он не сможет произносить дифтонги Uo, iuo, звук Ė.
В литовском языке нет ужасающих, присущих русскому языку, грубых звуков Ы, Э. Грубость ни один язык не украшает. По этому они в русском языке прячутся под грамматическое правило: - "После шипящих Э, Ы не пишутся". Это чтоб эти звуки как меньше были бы видны. Всё же, после шипящих в русском языке только эти грубые Э, Ы и возможны.
Если мы говорим о балтославянском языке, то отличий чрезвычайно много, а вот современные русский и литовский конечно уже значительно дальше и поэтому имеют сложные моменты.
Акцент в русском у литовцев слышен едва-едва, а русских в литовском очень сильно, не знаю дело в способности ли к языкам или в специфике самих русских переселенцев в странах Балтии, которые меня лично, честно говоря удивили непрятно. Иногда в дальних углах восточной Сибири, где одни потомки каторжан, население...хм, более интеллектуальное и дружелюбное.
Как же больно было в детстве изучать русский язык, потому что столько грубых звуков, а мягкие, как в литовском, и украинском-говорить запрещали, потому что таких звуков там нет (ж, ш, ц- мягкое, и ч, щ-твёрдое) 😭😭😭
Якуты и буряты с чукчами так же быстро учатся и разговаривают на русском языке без акцента. Это удел всех маленьких народцев , быстро учиться говорить на языке более сильных и успешных наций.
@@derkov
Извините, тут вы просто выдаёте свою неспособность эти звуки расслышать и их правильно произнести.
Вдобавок "Я" это не звук, а целых два звука.
"Я" - это иероглиф, написанный единично, может означать местоимение первого числа в единственном числе.
У русских всегда возникают проблемы с произношением литовских звуков E, Ė посколько в русском языке их просто нет.
Несколько похоже и с освоением звуков I, Y, J, U, Ū.
Русский слуховой апарат, речевой тоже, к этим звукам не приспособлен.
Это то же самое, что вам попытаться прыгнуть в высоту на два метра. Но это не значит, что для вас такое является невозможным. Усердные тренировки могут помочь.
Так что, как говорится, Бог Вам в помощь!
Я служил в Литве в Вильнюсе в советское время и заметил антропологические отличия балтов от русских,у литовцев более узкие удлиненные лица,цвет кожи разный,но у латышей более светлый,не говоря уже о эстонцах относящиеся к фино- угорской группе. Не даром в советских фильмах литовские артисты играли немцев они намного ближе к ним по типажу чем" двоюродные братья"Русские более низкорослы с круглым лицом.Что же касается общих слов,то их можно найти в любом европейском народе.😊
Да, вы правы. Скажем так нордиды и преимущественно нордиды среди литовцев чаще чем среди русских, как и среди немцев.
до прихода славян с 6 по 9 век на территории России и Беларусь жили литовские племена.Это подтверждается названиями рек и озер.Названия и происхождение этих рек и озер на Руси и Беларусь ищите в Википедии. Реки Ока́, Упа, Жиздра, Велеса, Москва, Нара, Протва, Шлина, Шоша , Лучоса, Cетунь, Истра, Цна, Шерна, Се́верная Двина́, Шексна , Нерль, Яузa, устья возле Кремля. Название города Мозайск произошло от реки Можайки, о литовском происхождении реки пишет в вики город Мозайск. Река Рузе, о ее литовском происхождении пишет в вики Город Руза. О столице России Москва , название литовского происхождения, пишет в вики Москва-река.
Не литовские, а балтские племена. Далеко не каждый балт это литовец. Литовец это финно-угр перешедший на балтский язык.
@@janvovk9275 Samij starij iz zhivix indoevropejskij jazikov eto litovskij.Est mesta v jazike sanskritde gde litovec perevodil bez perevodchika.
Если у русского нет литовского гена, то у него обязательно есть татарский ген.
Это только байка.
Нет, это миф. Русские - это евразийцы, но не татары или азиаты тюрки.
Baltskije jaziki bili ot reki Visli do reki Oka. Na etom substrate sformulirovalsa russkij jazik.Smotret 7.17 min. filma.Slaviani kogda prishli na etu teritoriju prineli nekotorije elementi jazika tam zhivshix liudej.
А сколько литовских подводных лодок на Тихом Океане, в Северном Ледовитом? А ведь были...
@@Г.Герман-э7юА расскажите ещё про космические корабли, которые бороздят просторы Большого театра. Речь то идёт о другом!
Dvajurodnyje eto ne sovsem točnoje opredelenije. Korni v principe obščije no nikakich drevnich slavian ne bylo. Slavinizacija v osnovnom prioischodila s rasprostranenijem Kristijansta i jazyk tože v osnovnom menialsia posle kriščenija. Vy nesochranili starogo jazyka, a my sochranili. To est vy kak by mladšije bratja ili mladšije polubratja.
Флорин Курта - ученый из США, довольно убедительно доказывает, что славяне были "созданы" аварами. Когда те пришли в Европу и угнали часть балтов с собой на Дунай, что объясняет странности славянского языка и отсутствие упоминаний об этом народе до 6 века. Так что скорее это Литва - родина и старший брат русских. Но с таким заголовком россияне истерику устроят...
Jiesli tak dumat kak etot avtor,to počti vsie strani dvojurodnimi bratjami nazivat možno.
@@фанатволоди121 речь идет о праславянском и балтском, а не о современных литовском и русском. Ознакомитесь с гипотезой Ф.Курта по этому вопросу, он достаточно аргументирован
@@leta_history Авары пришли в Европу только в 6 веке. Славяне известны с 4 века. Безусловно авары оказали влияние на этногенез славян, часть балканских хорват даже являются их потомками. Но так обобщать не стоит.
@@yuria.568 Не с 4-го. Антов и черняховцев в них не надо записывать.
Slaviane polučilisj iz smesi južnyh baltov i severnyh iranojazyčnyh na teritoriji teperešnih jugovostoka Poljšy, juga Belarusi i severa Ukrajiny, v lesostepnoj zone, okolo 3 tysiač let nazad.
V slavianskom panteone toljko 2 božestva baltskogo proishoždenija ( Perun - Perkūnas, i Veles - Velnias), vse ostaljnyje (Dažbog, Stribog, Mokoša i t.d. ) iranskogo.
Balty polučilisj iz rannee prišedšyh s Urala finov (ugry toljko hanjsi, manjsi i vengry) i pervoj volny indoevropejcev na sever 4,5 - 4 tysiači let nazad.
Po proishoždeniju balty - finoindoevropejcy, a slaviane - baltoiranojazyčnyje (irancy , kak lingvonim, a ne žytelj Persiji)
2 tysiači let nazad okrepšaja novaja kultura ( sklaviny, venedy, anty) stala assimilirovatj sosednije etnosy..
Baltoslaviane - eto lingvonim, kogda balty stali slavianami, perestali bytj baltami. Vse severnyje slaviane na baltskom substrate.
Moskovity samyj molofoj , kak slavianskij etnos, potomu, čto samyj severnyj. Slavianizacija baltov šla s juga na sever.
V etnogeneze moskovitov poučavstvovali severnyje kriviči, viatiči i goliadj (balty galindy), kotoryje dolgo žyli baltskim ostrovom meždu krivičami i viatičami. Goliadj - potomki samaoj vostočnoj Moščinskoj baltskoj arheologičeskoj kultury, byli okančateljno zavojovanny i assimilirovanny liš v XIV veke.
Predkov jatviagov, prusov , litovcev i latyšej ot slavianizaciji spas vodorazdel basejnov Nemana i Dnepra, neprohodimyje bolota.
Togda landšaft byl drugoj, dorogami služyli reki. Te reki, v kotoryh teperj vody po koleno, byli sudohodnymi.
Našy predki incest ne praktikovali (ne ženilisj na rodstvennikah) potomu u nas zdorovaja genetika , raznoobraznaja,, my ne pohožy drug na druga, kak odno lico. No, kultura ne peredajotsia biologičeskim putiom, a kopirovanijem i obučenijem.
Populiacija nositelej odnoj kultury i estj etnos.
Примерно так и есть, в других видео об этом я и говорю. Но населению такая версия не нравится.
@@leta_history , predki te, kto na našej zemle žyli do nas. Eto mnogo slojov. Kogda smešyvajutsia ne rodstvennyje jazyki - pobeždajet odin, no substrat vlijajet na proiznošenije. A kogda rodstvennyje - pojavliajetsia tretij jazyk ili dialekt. 3 tysiači let nazad baltskije i iranskije jazyki otličalisj na urovne dialektov. Tysiaču let nazad predki ukrajincev assimilirovali sarmatov i skifov, potomu, čto jazyki byli uže daljnerodstvennyje.
Ja udivliajusj, kogda sčitajut , čto proishoždenije ot raznyh kultur , čto to nehorošoe.
Migraciji šli ne ot plohih mest k lučšym, a na oborot - ot perenaselenija v lučšyh mestah.
6 - 5,5 tysiač let nazad, iz za peremeny klimata na Urale , finskije plemena ohotnikov - rybalovov stali migrirovatj na zapad i dostigli južnogo poberežja Baltiji. 4,5 tysiač let nazad indoevropejcy zemledeljcy -skotovody stali osvajivatj lesnuju polosu severa Europy, medlenno otvojovyvaja ot lesa i bolot učastki pod pašniu, i medlenno prodvigajasj na sever. Lednik, kotoryj kupolom stojal nad Baltijskim morem s okresnostiami, pokinul teritoriju Litvy okolo 10000 let nazad, potomu teritorija severnyh lesov byla eščo malo obžytoj.
Naša genetika pokazyvajet , čto meždu finskimi plemenami i prišeljcami indoevropejcami ne bylo konflikta. Obe kultury preženilisj i pojavilasj indoevropejskaja baltskaja kultura.
Genetiki našli mutaciju , sviazannuju s pereselenijem indoevropejcev na sever - u norvežcev, estoncev i litovcev. Norvežcy i litovcy indoevropejcy, a estoncy - finy. Predki estoncev finy absorbirovali predkov estoncev indoevropejcev i estoncy ostalisj finami. Genetiki opredeliajut litovcev , latyšej i estoncev v odin genetičeskij region. V litovskom jazyke , čto sviazanno s rybalkoj, raznaja utvarj nazyvajutsia slovami finskogo proishoždenija, a v finskom jazyke, čto sviazanno s zemledelijem - slovami letolitovskogo proishoždenija.
Esli baltoslavianami , nazyvatj slavian na baltskom substrate , to eto i palabskije slaviane, i kašuby, i mozury, i belarusy i moskovity. U moskovitov daže dvojnoje baltskoje dno - ot krivičej s viatičami, kak baltoslavianami i baltov galindov (goliadi), okančateljno zavojovannyh i assimilirovannyh v XIV veke. Eto i pridalo moskovitskomu jazyku arhaičnostj i s'hožestj s litovskim jazykom. V moskovitskom jazyke net finskogo proiznošenija, takoje bylo by esli b predki jazyka (samogo molodogo, kak slavianskogo) byli by finy. Predki belarusov dregoviči - vozmožno potomki pervyh slavian.
@@leta_history , slaviane ot irancev polučili patriarhaljnostj, a u baltov boljše ravenstva meždu mužčinami i ženjščinami. U nas i Solnce ženskoje božestvo, a mesiac mužskoje, i u planet ženskije imena. U každogo božestva byli svoji obiazannosti i kompetencija, kotoryh hristiane peredali panteonu iz hristijanskih sviatyh.
Rolj Peruna otdali sviatomu Georgiju, rolj Gabiji - sviatoj Agate i t .d.
Do sih por raznica v mentalitete litovcev i , skažem, russkih po etomu povodu očenj otličima. U nas tak polučilosj, čto, obyčno, semja dočeri roditeliam bliže, čem semja syna.
Na moj vzgliad russkij muž , kak kapriznyj rebionok, za kotorym žena uhažyvajet , kak za boljnym.
Po mojiemu gromko skazani čto pohož tolko s Ruskij nado brat i Belaruskij i Ukrainskije jaziki takže.Ruskije liubiteli vsio prisvoit k sibe. Tem bolije čto čitajuščij daliok ot proiznošenija Litovskix slov daže bukvi po drugomu proiznositsa.
Никто не говорит, что литовский и русский очень близки, но если украинский и русский родственны в первом порядке, то языки Балтии идут во второй очереди и ближе всех иных, затем уже германские.
Как двоюродные братья, могут сильно быть непохожими друга на друга, но родственники
@@leta_history vot intiriesno katorij razgovornij jazik stareje Litovskij ili Ruskij. I kak ja zametil čto Litovcam namnogo Lekče padajotsa Rukij jazik čem Ruskim Litovskij.Ruskije niekak nemogut proiznesti prostije Litovskije bukvi kak E i Ė a negavoriu o drugix bukvax.
@@henrikasadomaits5187 литовский и русский примерно одного возраста, другое дело,что литовский куда ближе к индоевропейскому общему и конкрентно к германо-балто-славянскому. Русский и славянские языки вообще очень сильно отошли от изначальных и поэтому никак не могут быстро освоить литовский.
Вот германские и кельтские языки и народы не имеют никакого отношения к русским и балтам.
Это совершенно другая группа народов по происхождению и генетике.
Не знаю с чего вы их сюда приписали...
Я так понимаю,что автор говорит о том ,что следующая СВО пройдет в Литве?
Автор сильно сомневается, что на следующую СВО хватит людей, ресурсов и прочего. Хотя, если она по Москве пройдет то вполне вероятно.Или Китай вовкин цапцарап Сибири устроит.
@@leta_history в истории масса примеров ,когда то что казалось вероятно сегодня не сбывалось завтра.если смотреть на карту Литвы 14-16 веков, им там тоже много казалось.Кто 100 лет мог уверенно предположить , что Китай поднимиться на такой уровен? Но кто знает,что будет с Китаем через пару десятилетий. Может там своя перестройка начнётся?
Скорей всего в беларуси
@@leta_historyESLI MY TAKIE ROESTVENYE RŪSKIM KAK TŪT GAVARITSIA TAK ZAČEM RŪSKIM NA NAS NAPADAT?
Если русский назвал тебя братским народом- значит пришла пора вставить железные двери, поставить решетки на окна и почистить дедушкин шмайсер...
( Литовская народная мудрость)
И ни разу это им не помогло😂
Литовцы балтский самобытный народ, сохранивший свой древний язык и традиции, никакого отношения к русским не имеют
Как я считаю разделение славян и балтов произошло с 5000 тысяч до 3000 тысяч но вполне сохраняли язык и культуру
Разделение было позже, перед началом новой эры, т.е. 2 тыс. лет назад. К началу нашей эры языки разделились на прабалтский и праславянский. Это данные ученых- лингвистов.
Мы не "балтославяне" что за нововедённый термин?, мы балты...Может у народов и есть какие то общие корни. Но они не германославяне, или не скандинавославяне.
LITOVCY S RŪSKIMI NIIMEJET NIČEVO OBŠČEVO SKAZKI RASKAZYVAET.DEŪG AT DRŪGA ATLIČAETSIA KAK DEN I NOČ!
К сожалению для литовцев, это не так. Начиная от внешнего вида и до языка - схода очень существенные. Не как с белорусами, но следующие по степени родства.
Литовцы, скорее, близки к скандинавам, чем к славянам. Я помню, еще живя в Сов.Союзе, летала из России в Литву и сразу чувствовала разницу в ментальности, в духе страны (в ту пору республики). И даже внешне люди в Литве другие. Не знаю, как насчет языка, я не знаю литовский язык. Но на русских в основном не похожи.
@@leta_historyA VY ZNAETE ŠTO DREVNIE VREMENA I LITOVCY I PRŪSY I LATYŠI RAZGAVARIVALI NA ADNOM JAZYKE ČEVO NELZIA GAVARIT A RŪSKIX! TAK PAČEMŪ RŪSKI NIPANIMAET LITOVCA ! NINADA PŪDRIT MAZGOV!
Balty slavianam ne bratja , a praroditeli vmeste s irancami, slavianskije jazyki baltskim - plemianniki.
A germancy otnosiatsia k jazykam kentum ( R1 v forme R1b ), vmeste s keltami, romanami, albancami, grekami i armianami.
A baltskije , slavianskije i indoiranskije jazyki otnosiatsia k jazykam satem (R1 v forme R1a).
Litovskij jazyk samyj arhaičnyj žyvoj indoevropejskij jazyk. Litovcy s latyšami samoe osedloe naselenije Europy. 8 tysiač let nazad na našyh teritorijah žtli temnokožyje goluboglazyje liudi - boljše vsego ih genetiki ostalosj v litovcah.
Beloj evropojdnoj rasse ne bolee 7 tysiač let. Ona polučilasj iz severnyh zemledeljcev, v rastiteljnoj pišče u kotoryh ne hvatalo vitamina D. Rahit proviol selekciju.
Словенские языки распростронялись с Балканского полуострова, а чтоб понять насколько сильно было влияние какой страны на какую предостаточно посмотреть ролик и сравнить...
*"How do SLAVIC LANGUAGES sound?"* 📽🎞
СлОвенских языков не существует. С Балкан слАвянские языки не могли распостраняться, так как сами были пришлыми там и смешанными с автохтонным дако-фракийским населением.
@@leta_history ,
а кто такие древние словени БУлгарии, македонцы...?
Откуда у них язык? Тюрьки с сабой принесли с степей поволжья?
Как их язык стал основой "русского"?
Что по истории становилось основной силой продвижения языка на другие територии? А если посмотреть на Латинскую Америку, Африку, Азию...? Распространители языка те что приходили с преобладающей религией- "церковники" ...
@@leta_history ,
вы уверены что словени и словаки пишут название своих стран с ошибкой?
@@vaniusaau7763 Поляки признают, что к польскому самый близкий по звучанию язык - словенский, а не какой-нибудь соседний.
@@walentino999 ,
и что с этого?
nei šiame, nei kitame gyvenime mes niekada nebūsime broliais (pusbroliais)...
Nusiplauk lanzberginį mėšlą iš savo galvelės ir įdėmiai peržiūrėk dar kartą ir jeigu moki savarankiškai mąstyti padaryk savo teisingas išvadas. Mes su rusais ,gudais ,lenkais, latviais esame vieno lizdo paukščiai tai vienareikšmiškai, o kad mus kiršina daro priešais, kad mes kariautume, nekęstume vieni kitų, reikia suprasti kam tai yra naudinga,bet tavo smegenėlės praplautos vakarų ir lanzgergine tulžimi nesuvogs kas yra tikras priešas ir kokių tikslų siekia.
Эстонцы не балты и никогда ими не были ,по языку во всяком случае.
Русский язык это правнук литовского или сорее прусского.пэтому сравнивать дедущек и внуков некорректно
Славянские и балтские языки - внуки праиндоевропейского. Балтские языки - самые архаичные, но далеко не самые старые.
@@yuria.568
The eminent English linguistic scholar Isaac Taylor, in his book The Origin of the Aryans, make a very interesting and important comment on the Lithuanian language. He states that the Aryan civilization must have been in the Lithuanian region. He comments as follows: “It may be surmised that if we possessed a Lithuanian literature of a date contemporary with the oldest literature in India, it might be contended with the greater reason that the cradle of the Aryan language must have been in the Lithuanian region”.
According to the renowned English scholar, Robert G. Latham, the Lithuanian language has a stronger affinity to the Sanskrit language than all other languages in the world, living or dead. In his book Descriptive Ethnology, he comments on the Lithuanian language as follows: “Now, without doubt, the affinities of the Sanskrit are closer with the Lithuanian than with any other language on the face of the earth.”
Хватит этих выводов лингвистов или еще поискать?
@@rusmic4547 Таких цитат разных учёных можно много найти, и они могут противоречить друг другу. Вот заведующая кафедрой балтских языков университета Геттингена Jolanta Gelumbeckaitė четко определяет возраст литовского языка в 1200-1300 лет. Тогда восточнобалтский праязык разделился на северную и южную ветви.
@@yuria.568
Ну конечно, если пользоваться нафталиновой информацией, то до 1845 года такой языковой группы, как балтская, вовсе не существовала.
Санскрит:
*Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agniṃ dadau te śradi tada viśpatir devas tvam asi.
Литовский:
*Kas tu esi? Esu sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi.
Русский:
*Кто ты (есть)? Я сон в твоей темной ночи (Есть сон в твоей ночи). Огонь дал тебе в сердце, тогда Господь Бог ты (есть). В скобках пишу дословный, без скобок смысловой, ибо грамматика достаточно в русском потерпела изменения.
Сравните, и воочию удостоверьтесь.
А наука не стоит на месте.
На худой конец вбейте в youtubе, google "Oldest Languages in the World"
Чего Вас так бомбит, что литовский язык древний?
@@yuria.568
И да, если Вы заметили, там указаны название КОНКРЕТНЫХ трудов, не только препарированные цитаты.
Из какой конкретно работы-источника, вы взяли цитату?
Думаю похоже. Но .. Зря неупомянутые болгары. Именно с ними у балтсково племени галиндов произошёл языковой синтез. У аварцов приняли вооружение , а от гунов почти никаково воздействия небыло. Языковой синтез главным образом произошёл возле Днеправа.Даже название Галиция от слова галинды. С болгарами произошёл не только языковоось воздействие в виде славянской письменности и православия. Вообше то термин " Киевская Русь: придумали историки Романовской династии . Я думаю ,лутше именовать принявших православие частью великой Болгарии. Может быть , эта и есть причина последующих конфликтов болгар с отколовшимися сербами , и даже Московскими правителями. И так. По реке Днепр распостранилось славянство на восток , а из Галисии на запад. Словакию , Чехию , Польшу. Галиция даже теперь намного шире чем думаем. Даже Люблин - это Галиция. И вообще думаю , что мистичесские индоевропейцы - это галинды. Даже названия Галатасарай и Галюполис в бывшеий великой Болгарии - от них. Гречесские версии совсем немешает.И даже галы и кельты - это немножко родственные племена. Г и Ц на латынском пишетса похоже, и фонетически звучит похоже. Вывод с поправками. Чёрное море выкопали предки укров балтское племя галинды. Все тут правы.Ещёи вывод. Московские правители должны Литве и Латвии дать газ задаром как своим прородителям. А мы их сыром пакормим. Всё таки , хоть и незаконно рождённые , но дети балтов жители Москвы , на умы которых воздействовалиу ещё и монголо - татары. Но винить нельзя помиловать.
ruclips.net/video/yxWguIBupOk/видео.html
Галиция не от голиднов, а от кельтского племени галатов же...
Не надо никаких братьев.
Ну ладно
Даже есть работы на эту тему литовский авторов www.lituanus.org/1967/67_2_01Klimas.html
LETA История без лженауки
Но Вы же НЕ ЧИТАЛИ эту работу !!!
@@walentino999 она ничем не противоречит видео и общепринятым концепциям, к тому же ей 60 лет. И вы ее тем более не читали, иначе видели бы в первой же таблице балто-славян в общей группе ИЕ
@@leta_history Чудной Вы... ))) А. Климас пишет, что балты и славяне - просто соседи.
CONCLUSIONS:
1. Considering the evidence available, I believe it is impossible to assume any Proto-Balto-Slavic language.
2. These two branches of the Indo-European languages - Baltic and Slavic - initially developed separately and independently of each other, directly from Proto-Indo-European,
3. There are as many similarities, if not more, between Germanic and Baltic as there are between Slavic and Baltic. But, since no one has yet proposed a term Balto-Germanic, or Germano-Baltic, or "Balto-Germanic 'unity'," the term "Balto-Slavic" should, also not be used, since it may suggest an untenable concept of some kind of real unity.
ВЫВОДЫ:
1. Принимая во внимание имеющиеся свидетельства, я считаю, что невозможно говорить о каком-либо прото-балто-славянском языке.
2. Эти две ветви индоевропейских языков - балтийская и славянская - изначально развивались отдельно и независимо друг от друга, непосредственно из протоиндоевропейского языка,
3. Между германским и балтийским языками существует столько же, если не больше, сходств между славянскими и балтийскими языками. Но, поскольку никто еще не предложил термин балто-германский, или германо-балтийский, или «балто-германское« единство »», термин «балто-славянский» также не следует использовать, поскольку он может предполагать несостоятельную концепцию какого-нибудь реального единства.
И т.д.
@@walentino999 вы как-то выборочно читаете. Автор не отрицает того, что балты и славяне выходцы из одного круга культур, он лишь не соглашается с тем, что они длительное время взаимодействовали, а "развивались параллельно". Это его мнение, археологией не подкрепленное, для 1961 года сойдет.
Про балтские артефакты от Днепра до Москвы он умалчивает, но это есть у прочих.
@@leta_history
Вы пишете: 1. "И вы ее тем более не читали, иначе видели бы в первой же таблице балто-славян в общей группе ИЕ" 2. "вы как-то выборочно читаете".
1. Я так понял, что Вы плохо знаете английский. Отсюда и проблемы. В этих таблицах отражены гипотезы ДРУГИХ авторов. а не самого А. Климаса !!! Климас как раз с ними и не согласен.
2. Я с этой статьёй знаком уже МНОГО лет. Только никак не могу понять,зачем Вы её тут выложили? Она ведь опровергает всё наше "братство". Не поняли, что прочитали?
nikogda Litovci ni drugije balti nebili daze dvojurodnimi bratjami s maskaliami.djojurodnije bratja eto Prusi ili Latisi
Напишите в Гугле "балтославянская общность" и все станет ясно.
Самое смешное, что я даже по комментариям тут вижу, как много общего даже в реакциях...
@@leta_history avtor ti daze togo neznaes cto takoi naciji kak ruskije nikogda nebilo i uze nebudet .est na toi teritoriji tatari, mordva,altaici i vsiakije drugije no tolko ne ruskije.
@@leta_history baltoslovianskije obsnost kto napisal,kto avtor?Litovec ili Latis? ili kakoito maskal s celiabinska mne budet ucit?sam izucai litovskich avtorov i togda komentirui
@@eugenijusbauzys3893 вот как литовские авторы станут мировыми светилами -тогда и начну. Пока за них отлично справляются другие. А то что это кому-то не нравится - их проблемы.
@@leta_history Так есть мировой светила Вл.Топоров. Русский. И он доказал, что славяне - это периферийные диалекты балтов, смешанные с тюрками, иранцами и финоуграми.
N3 eto Ugro - Finnish a ne baltiskej marker. A tak vsio pravelno.
Там именно N, а не N3. N - пока доминирует у балтов. Но я лично к ДНК-генеалогии очень скептически отношусь...и вставляю её просто для общей картины.
@@kestutisjogminas4570 так Гедемин это Беларус был.
Славяне произошли от балтов. Так что никаких балтославян не было. Предки литовцев были просто балты.
Предками литовцев,как их сейчас называют,были пришлые финно - угорцы из волго-окского региона. Ни поляки,ни беларусы не являются родственными вам народами.
@@markrosenberg6499 BELORUSI ETO HIBRIDI BALTOV I FINOUGROV IZ MOSKOVJI
Предки литовцев это гето-даки основаными Царем Литовой пришедшего с Карпат.
А теперь представьте, что славяне это и есть литовцы.
@@markrosenberg6499 читайте Готлиба Георги. Русы у него именно финно-угры и балты.
Литва это Русь Каменная, все крепости и дома строили из камня., а не из дерева как на Руси Новгорода и Москвы.
Литовцы генетически очень однородны. Судя по анализу гаплогрупп SNP Y-хромосомы, они наиболее похожи на латышей, эстонцев и финнов. (польскому народу) это научное доказательство
Netu ruskogo jazyka, eto cerkovnyj, no upotrebliajetsia rosijskimo banditami.
Možno rassuždatj pro slavļan, no ņe o ruskih, kotorih v to vremja ņebilo.
The Slavs were invented by Russian nationalists in the late 18th and early 19th centuries so that they could influence the countries of Eastern Europe and the Balkans. There is no “Slavism” as such at all. These are all completely different peoples who speak similar languages. What do Czechs, Bulgarians, Bosnians, Macedonians and Russians have in common? Nothing but vaguely similar languages.
Никогда небыли
К сожалению, или счастью распад балтославян произошел примерно 3500 лет назад, отдельные группы балтов и славян не разъединялись до времен ВКЛ.
@@leta_history монголы по русскому говорят... балты по генетически ближе Финляндией
@@guobyteguobyte8368 я живу недалеко от Монголии. Они говорят вообще иначе, их даже соседи-тувинцы их не понимают, не то что русские. А их надписи кириллическими буквами просто нечитаемы иногда.
@@leta_history Литва - королевство с 1253 и всеми признанное, а не велик. княжество. И никаких балтославян не было, предки литовцев - балты.
@@guobyteguobyte8368 ты очередной шизоариец с 404, с хазарской кровью, доказывающий неславянство русских?)))
Русские прилетели с Венеры
Lietuva baltai, bet ne slavai. Iki šiol išlikusios tik 2 baltų kalbos: lietuvių ir latvių. Lietuvių kalba pripažinta viena iš archaiškiausių ir artimiausia sanskritui. Tarimas visiškai skiriasi. Rusai tragiškai taria lietuvių žodžius, bet patys to nesupranta.
Slavai į Baltijos šalių žemes atėjo apie 2000 metų vėliau nei baltai.
Šiame video jūs labai primityviai lyginate tautas. Lietuviai kultūriškai ir religiškai visiškai skirtingi nuo slavų.
Jei būtųme giminingi, rusai nebūtų mūsų žiauriai žudę, prievartavę ir naikinę mūsų kalbą. Dabar tą patį darote su Ukraina...
Rusai - žudikai.
Nesakau, kad lietuviai yra slavai.
Mes grįžtame 5000 metų atgal, kai dar nebuvo nei slavų, nei baltų. Jų bendra kultūra buvo vadinama baltų-slavų kultūra, iš kurios kilo abi etninės grupės.
Yra daug panašumų: kalba, išvaizda ir mitologija. Žinoma, lietuviai nėra tokie artimi rusams kaip ukrainiečiai, bet artimesni nei italai ar vokiečiai.
Kalbant apie karą ir agresiją, rusai taip pat žudo ir prievartauja save ir kitas tautas. Tai nekeičia fakto, kad tarp rusų yra ir tokių, kurie yra prieš ir dabar yra persekiojami valdžios ir aplinkinių laukinių.
Pavyzdžiui, vyko karas Afganistane, jame dalyvavo ir lietuviai. Jie taip pat buvo nužudyti. Bet aš nesakau, kad lietuviai yra žudikai. Jie buvo verčiami, kaip ir daugelis rusų dabar yra verčiami dalyvauti, o už menkiausią pasipriešinimą kankinami, žudomi, kalinami.
@@leta_history ruZZkiai okupantai siuntė lietuvius į mirtį, Lietuva nepuolė Afganistano ir niekada neplanavo pulti kokios nors šalies, bet ruZZkiai žudikai to nesupras... ruZZkiai visada naikino kitas tautas. Žudikai lieka žudikais. Nelįskite prie mūsų, jūs ir raip išnaikinote 30% lietuvių... o dar kiek ištrėmėt ir nutautinot...
@@nomedan Nesikreipiu į jus asmeniškai ir neketinu to daryti.
Greičiausiai pas jus taip pat niekas neateis, Rusija neturi tam galios.
Ir aš asmeniškai pažįstu daug ištremtų lietuvių, daugelis jų liko Sibire ir nenori grįžti į Lietuvą. Ir jie netgi remia Putiną, o tai yra blogiausia.
@@leta_history tie kas labai norėjo jau grįžo iš Sibiro. Ištremtioji lietuvių inteligencija seniai išmirus, o kas likę... tik vaikai ir anūkai asimiliuoti su ruZZkiais žudikais... Baisu ką padarė rusofašistai okupantai, jie sužalojo tiek daug tautų ir iki šiol to nesuvokia... turite savo šalį, tai ko net 21 amžiuje lendate žudyti kitų tautų ir užgrobinėjate žemes ... jūs bepročiai/ligoniai, taip sakė mano močiutė...
Хочешь сказать,что русские и украинцы тоже не братья?😂😂
Помечтай про братев...томбовский волк брат вам..
Русские , родившейси в Литве - никак неможет говарить без акцента , этот язык входить в 10 самых старых языков мира- так что россияни непистаевайтесь там где не ваша.
Так у вас беларуская фамилия. А насчет древности жемайтского языка точно такая же сказка,как и про то,что армянский язык со времен потопа. И сколько же говорит на этом прекрасном языке? 😜🤪😛 1-2 млн. человек?
@@markrosenberg6499 😅😅😅ahahahaaaas
SERJOZNO?!!!!😉. A TY NE V KURSE SHTO LITOVCEV V MIRE OKOLO 4MILIJONOV Į PO LITOVSKI RAZGOVARIVAJUT BOLSHE 3 MILIJONOV CHELOVEK A BELORUSOV BOLSHE NO NIFIGA SVOJEVO BELORUSKOVA JAZYKA DAZHE NEUMEJUT Į BELORUSOV NA SVOJOM RODNOM BELORUSKOM I 1 MILIJONA NERAZGOVARIVAJUT JAK JAZYKOM OBSHENIJA!!!! TAK SHTO NA LITOVSKOM V 3RAZA BOLSHE GOVARIAT KAK NA BELORUSKOM!!!!!😎
A JESLI NA LITOVSKUJU FAMILIJI NACEPIT OKONCHANIJE-VICH TO SRAZU VSE STANOVETSIA BELARUSAMI?!!!! NESLYSHAL NICHEVO O NASILNOJ SLAVENIZACIJI LITOVCEV?!!!! TAK VOT VAITKEVICHIUS OSLAVLIANETAJA-VAITKUS A POTOM PROSTO POPRAVILI NESILNA Į TAKAJA FIGNIA POLUCHILOS HIBRIDNAJA!!!!😉A TY PEREVEDI PO SMYSLU ETU FAMILIJI S BELARUSKOVA JAZYKA-VAITKEVICHIUS,VAITKEVICHIENE Į SHTO?!!!! A S LITOVSKOVA PEREVODITSIA!!!!😎
@@markrosenberg6499 u tebia jevrejskoje imia i familija.Skoreje vsevo neumeesh svojevo jazika i ne imeesh Rodini.Gde mozhna obmanut mestnix tam i zhiviom.Nos garbat zhivu v Arbat.Mi litovci imeem svoju rodinu,gde do nas ne kto nezhil,i samij starij indoevropejskij jazik iz zhivix jazikov.
@@kestutisjogminas4570 Но ведь многие лингвисты утверждают,что литовский язык имеет подозрительно много лингвистических параллелей с языком коми и коми-пермяков.
@@markrosenberg6499 menshe chem ivrit s arabskimi jazikami.
V načale filma mnogo breda. Ni o kakich slavainach ir nermanach ne možet byt i reči. Kogda 500 let do našej ery oprrazuetsia Germanija - sojuz 6 narodov ni o kakich germancach v nynešnem poniatii reč ne idiot. Eti 6 narodov čast otnositsia k keltam, a drugaja k baltam. A slavian do našej ery vobše nikakich netu. Herodot ukazyvajet čto Gety byli samym mnogočislennym narodom na zemle posle indov. Eto potverždaetsia i drugimi avtorami. Takąe sravnivajutsia kelty s getami. Sovsem jasno, čto do našej ery v Evrope est dva dominirujuščich etnosa - kelty i gety. Po lingvističestkim, pismennym, archelologičestkim očevidno čto gety eto i est nynešnije balty a ne kakije to balto - slaviani. Slavianstvo rasprostranialos s christijanstvom, a istokos na samom del možno iskat sredi rabov i Rimskoj imperii, gde byli vse uslovija smešivatsia jazykam i vozniknyt novym formam, kotoryje posle zavoevanija Rima temi že baltami byli osvoboždeny i mogli v načele prodolžat žit na teritorii Rimskoj imperii i raidom. Sovsem verojatno, čto oni uže i byli christijanami tak kak v Rimskoj imperii christijanstvo bylo gosudarstvennoj religiei, a posžč slavianskij jazyk sta nositelem christijanstva.
Вы во многом правы. Славян нет на картах до 5-6 века нашей эры. Но это не значит, что их не было совсем. Жили под другим именем..возможно они были балтами, которых авары угнали в Европу и они в изоляции стали славянами (Версия Флорина Курта), возможно "скифы-пахари" по историку Рыбакову...а может вообще это бастарны-кельты и бежавшие римские рабы, жившие у границ империи и получившие оттого имя схожее со словом "раб". Много теорий есть и нет пока дбоказанной.
Вам не кажется что "славяне" весьма странная группа народов у которых мало общего?
Ещё в конце 19 века русские солдаты понятия не имели кто такие славяне и зачем им пытаются впарить это "славянство"...
Корень "слав" во многих европейских языках означает "раб".
И дело тут видимо не в "слове" или "славе"...
Скорее всего это не случайно. Тут есть смысл.
Славянские языки видимо созданы искусственно и привязаны к населению этих совершенно разных стран с "мутным" прошлым.
На балканах никогда никаких "славян" не было, там раньше жили совершенно другие народы близкие к грекам, албанцам и кельтам. Но этот "славянский миф" в мире сейчас очень стойкий...
Славяне банально не могли бы удержать такую огромную территорию будучи всегда такими отсталыми. Их бы просто вытеснили, уничтожили или захватили бы другие народы. Возможно вся мировая история - это фальсификация 200 летней давности.
Чьих будете without pseudoscience | LETA, есле не кремлёвских господ ?
Свои собственных, уж точно не кремлевских
Вы видели карту, хотя бы ту которую Путину показывали? Там России нету, там Московье, а где Украина и Белоруссия, там Русь. Так это разное. Второе, княжья София, правление Московье приняла после мужа своего, а она дочь Витаутаса, каторый обязался охранять Московье, потаму её и не забирали. А Иван Грозный был её правнук, и себя прогласил царём. К стати ищё один литовец был царём, но почему то об этом ни где не говорит. Невский служил хану и с его помощью захватил Новгород, где почти всё население утопил. И непутай Русь и Россию, посмотри на карты и только когда Богдан Хмельницкий сотрудничать начал с Екатериной, тогда и Русь начала расподатся и была захвачена, а Пётр первый её назвал Россией.
Я сейчас начну тогда спрашивать, где Литва на картах ВКЛ и была ли она. А если не было, то и не существовало никогда.
@@leta_historyLITVA BYLA AT MORIA DO MORIA! AT BALTIJSKOI DO ČIORNOI MOREI ŠTO NIJASNO I ETO BYLO VKL!
Боже упаси.
Nikogda ne bylo jazyka, kotoryj razdelilsia na baltskij i slavianskij. Slavianskaja kultura pojavilasj iz summy dvuh kultur - baltskoj i iranenskoj . Kultury uspešno dopolnili drug druga, i 2 tysiači let nazad slaviane stali assimilirovatj sosednije kultury.
Iz boljšogo baltskogo areala ostalsj toljko litovcy s latyšami.
V prirode baltoslavian nikogda ne nebylo. Baltoslavianmi nazyvajut slavian na baltskom substrate, no eto slaviane. Kogda balty perestali bytj baltami, stali slavianami, a ne perehodiaščim etnosom.
Ссылки, пруфы, авторы?
@@leta_history , vam kto to čego to napletiot , i stanet istočnikom?
Estj arheologami i lingvistami razrabotannyje arheologičeskije karty raznogo vremeni. Takže dokozateljstvo sami jazyki.
Praslavianskij eto baltoiranskij jazyk. Patriarhaljnostj u slavian ot iranencev, a ne ot baltov, u kotoryh kultura pod vlijanijem finskogo substrata bolee matriarhaljnaja.
Baltskij smešalsia s iranskim i pojavilisj praslaviane. Potomu nebylo jazyka, kotoryj razdelilsia. Novaja kultura assimilirovala počti vseh baltov, krome litovcev s latyšami.
От иранцев в праславянском два десятка слов, довольно сомнительных.
Словарь иранизмов Абаева очень сильно критикуется.
Концепция балотославянского языка и родства убедительно разработана В. Георгиев, Я. Отрембский, Вяч. Вс. Иванов
Расхождения только в том был ли этот конгломерат изначально едиными или разделялся, а потом сова контактировал, так как есть существенные расхождения, а не только сходства.
@@leta_history , baltskaja kultura na tysiaču poltora starše slavianskoj.
Eto raznyje kultury ne toljko po jazyku, a i po mentalitetu.
Baltskij i iranskij jazyki 3 tys let nazad ne daleko ušli ot druga. Na litovskom i sanskrite celyje frazy zvučit odinakovo.
No, vy v plenu avtoritetov, i mnenij.
Kogda eti avtoritety pisali svoji , poljzujasj kartotekoj , kak bazoj dannyh, u nih takih vozmožnostej, kak u sovremennyh lingvistov, kotoryje ispoljzujut cifrovyje tehnologiji.
Vladimir Nikolajevič Toporov i Viačeslav Vsevolodovič Ivanov, vo vremia mojej molodosti , hodili v etnolingvističeskije ekspediciji na litovskije ostrova v Belorussiji za reliktovymi litovskimi dialektami.
No, oni togda sobirali bazu dannyh dlia buduščih isledovanij.
V 2020 okančateljno dokazanno , čto germancy daljnije rodstvenniki baltov i slavian, a indoirancy - blizkije.
Baltskije, slavianskije i indorianskije jazyki otnosiatsia k jazykam satem, a germanskije , romanskije, keljtskije , albanskij, grečeskij i armianskij - k jazykam kentum. Takže i genetika etomu ne prepiatstvujet, u satem R1 v forme R1a, u kentum - R1b. Iz indoevropejskoj prarodiny otdelilisj dve paraleljnyje vetvi.
Teperj , skaniruja poverhnostj iz kosmosa, našli civilizaciji, o kotoryh ničego ne izvestno.
V.V.Ivanov v glubokoj starosti rabotal nad rodstvom jazykovyh semej. Možet hipoteza i praviljnaja, no ne dokazanna. On kak primer rodstva Uraljskoj gruppy jazykov s indoevropejskoj vzial kak primer rodstva
slova litovskogo i permiakskogo jazyka. Po mojemu, tskoj primer ego gipotezu ne dokazyvajet, potomu , čto finskije jazyki substrat baltskih.
Ili naprimer, azerbaidžanskije "istoriki" razskazyvajut , čto armiane cygane iz Indiji. Očenj avtoritetnyje istoriki, očenj. No , samyje blizskije po proishoždeniju armianam - greki. Armianskij jazyk otnositsia k jazykam kentum. U armian ne bylo kontakta s indusami , posle razdela na satem i kentum. A azerbaidžancy pomeniali jazyk na turkmenskij v XVI veke, jazyk azeri miortvyj bolee 300 let.Azery byli odnogo proishoždenija s kurdami, no kurdy boretsia za svoju etničeskuju identičnostj, i čelovečeskoje dostoinstvo. Azery , kak iranojazyčnyje po proishoždeniju bliže k indusam.
Naverno trudno razpoznatj, kogda smešalisj blizkorodstvennyje v te vremena kultury, i potom slaviane assimilirovali svojih praroditelej. No so vremenem otkryvajetsia novyje fakty, kotoryh predostavliajet arhelogija, ili ekspertiza artefaktov iz muzeev.
@@leta_history , 3 tysiači let nazad byli drugoj iranskij, a vy sudite po sovremennomu.
No , na otličija baltskogo i slavianskogo jazyčestva nado obratitj vnimanije, mifologiji i obyčajam obučali , kak i jazyku.
Ja znaju baltskoje jazyčestvo, sčitaju sebia storonnicej baltskogo mirovozrenija, znaju i otličija baltskih verovanij ot drugih indoevropejskih - v baltskom jazyčestve estj finskij substrat. Potomu baltskoje jazyčestvo ot drugih indoevropejcev otličajetsia svojej matriarhaljnostju , v sravneniji , konečno. Baltskjje ženjščiny byli ne rabyniami, a hoziajkami. I v religiji , vaidilami (vedunami) mogli bytj i mužčiny , i ženjščiny, zaviselo ot kompetenciji čeloveka. Vaidila , hronitelj ritualjnogo žezla Krivūlė, nazyvalsia Krivis.
A vaidilotki nikogda ne suščestvovali, ih pridumali poety v XIX veke, kak analog vestalok. Samo slovo vaidilutė perevoditsia, kak slaboumnaja, malenjkij um. Ogonj ohraniali i drova dobyvali, konečno , mužčiny.
Solnce - ženskoje božestvo, planety siostry Solnca s ženskimi imenami.
Teperj lingvisty umejut delatj rekonstrukciji jazykov. Rekonstrukcija praslavianskogo polučilasj pohožaja na sovremennyj litovskij.
Geležis. A u ruskich kirilica.u litovcov Latinica. Niodnovo slovo niet pochožojie na ruskijie slova. A jiesli tak dumat kak avtor,tak u vsiech narodov pochožijie slova. Baprimier Taše,po nemeckij tože Tache. Na LT slovo "Biški" tak u Niemcov takže govoriat "Bischen".i td i td.
Так у всех европейцев одна база языковая
@@МихаилНаумов-ч3ъ,индоевропейцев*
Честно тебе скажу,я литовские слова и тексты сравниваю с русскими,половина корней(не слов)совпадают!Слова по-другому звучат,немного другие буквы,но корень тот же!По статистике тоже половина корней общих
Русские и литовцы это вообще никак не может быть одинаковые. Русский язык появился 1667 г. И литовских язык это санскрита. Русские это Унгуро Финны и в никаким родом не может быть одинаковые как и с украинцами. Украинцы это патомки викингов.
У вас полная коллекция самых примитивных мифов! Русский появился примерно в 14 веке, как отдельная ветка, литовский не санскрит, а очень близкий к нему, причем не самый близкий из индоевропейских языков.
Русские - настолько же угро-финны, насколько украинцы-тюрки.
Гугл: балтославянское единство.
@@leta_history Москва создана была в 12 веке ханом Батырём, но называлось по другому. И с тех пор начало Московской царством. Литовская князя София им руковадила с 14 конца века и её патомники, но это не значит что это они ветки литовцев. А Псков и Новгород расстроили как и Киев патомки викингов, но патом захватил Невский каторый хану служил и Новгародцов утапил. Даже в литца людей посмотрев, отличается что называемые русские и литовцы.
@@leta_history sakote kalba tolima nuo sanskrito? Tai jūs visiškas analfabetas. Pasaulinio lygio lingvistai prieš tyrinėjant sanskritą, pradžioje mokosi lietuvių kalbą.
Taip, rusai visada menkino Lietuvos istorinį palikimą, daug metų bandė išnaikinti mūsų kalbą... okupantai lieka okupantais ir 21 amžiuje. Visas pasaulus tai mato Ukrainoje... žudikai lieka žudikais.
Gal be googl vertėjo sugebėsite išsiversti ką parašiau :) juk jūsų žodžiais tariant, kalba labai lengva ir į ruzzkių "panaši".
Не пиши всякого бреда. В диалектах украинского ,беларуского и польского языков сохранились парадигмы спряжения глаголов в определенных временах,которые очень похожи на то,что было в санскрите. Масса слов,обозначающих основные понятия ,в санскрите ,фарси и славянских языках практически идентичны. А язык жмуди более-менее был оформлен только в 17-ом веке. Зачем только распространять этот бред о сходстве санскрита с некоторыми жемайтскими словами? Кто в этот идиотизм поверит?
@@markrosenberg6499 paklausykitexlietuvių kalbos ir sanskrito. Net klausantis galima suprasti ką kalba. Lietuvių kalba archaiška ir artimiausia sanskritui lyginant su kitomis pasaulio kalbomis.
Prieš rašydami komentarą bent pasidomėkite pasaulio mokslininkų lingvistų išvadomis.
opa...a feiki to zacem?:).slava bogu.ni litovcy,ni latysy nicego obscego s russkimi neimeet.
Я понимаю, что это не очень приятно, особенно сейчас. И не говорю, что прямо братский народ, как один из тех, кого сейчас эти же братья истребляют. Но балтославянская общность - реальная вещь, сложно отрицать очень много общего. И дело не в соседстве. Молдова тоже рядом, но с русскими мало что общего имеет, как народ.
Soglasen na 100%
Litovci eto balti a slaviame kak devintąją Vida ot kiselia a ne trajurodnije
К сожалению, для литовцев, славяне им очень близки
Rus=Fin+Mongol
Tai populiarus požiūris, tačiau toli gražu neatitinka tiesos. Tiurkai, o ne mongolai, iš tiesų yra labiau paplitę tarp rusų nei tarp baltų. Tačiau abiejose tautose yra bendrų indoeuropiečių tipų. Lietuvoje mane visada painiojo su lietuviu, nors esu rusas.
Литовцы это выходцы из волгоокского региона,они ближайшие родственники русских.
Балты это не только литовцы и латыши, это ещё и беларусы.
BELARŪSY NIKAKIE NI BALTY ANI RŪSINY I NIKTO MENIA NEŪBEDIT ŠTO BELARŪSY BALTY! BALTY ETA LITOVCY LATYŠI ILI PRŪSY ŽIVŪŠČIE NA TERITORIJI BELARŪS! NŪNADO PŪDRIT MAZGOV KAK I NAZVA LITVIN- ETA POLITONIM!
Ну уж нет,по вашей лжи можно понять что вы тоже русские.
BELARŪSY ETA NI BALTY! NA TERITORIJI BELARŪS ŽILI KAGDATA LITOVSKIE BALTY PATOM ZASELIALIS RŪSINY! SČAS NIMOŽNA BELARŪS SČITAT BALTSKOI PASKOLKŪ NET ŪŽE BALTOV VSE DAVNO NA ABLAKAX!
niekada Lietuviai nebuvo slovėnais ir nebus ir nereikia skleist marazmų
Google - balto slavic
Niekada - никогда, Lietuviai - литовцы, nebuvo - не было, не были, ir - и , nebus - не быть , не будут, slovenais - словене, славяне,nereikia - не говорить (старославянское - не ректи)skleist - ?, marazmu -маразм. Удалось распознать почти все слова. Родство славянских языков и балтских очевидно. I recognized almost all words in the sentence. It's still close to slavic.
@@СергейСергеевич-д6с5е браво!!!! Я именно об этом и говорю!
@@СергейСергеевич-д6с5е,это мощнейшийй коммент😂😂😂
What do haplogroups have to do with it?
This is about language, not genes. They may not be related.
Uzbeks, Germans, Scandinavians, Balkans, Hungarians, Thracians, Iranians, Kyrgyz, Tajiks, Turks, Indians and Afghans also have the R1a marker.
Are they all Slavs too?😅
R1a is not Slavic, just as R1b is not only Celto-Germanic.
Это видео изощеренная полуправда, россияне подменяют понятия руськи и русский это как канал и канализация, современные русские, это финоугорские народы, такие как марий, вепсы и прочие, к этому пришли российские ученые, когда проводили исследования генофонда русского народа, итоги этого исследования вкратце приведены в журнале "Комерсант Власть" 26.09.2005 в статье "Лицо русской национальности" всю статью читать не надо, так как в ней напустили мног тумана, чтобы скрыть неприятную правду для российского велико державия, а вот раздел "Ускользающий генофонд" почитать стоит, все это исследование разрушает миф, о триединстве таких народов как русские, украинцы и беларусы.🙂
ne litovci a samagoti. litovci eto seichias belorusi
....ой, брось нести чуш, белорус, уже надоело с вами (белорусами) спорить.
Ну, русским и белорусам с поляками, они как раз родные братья.😅
Большая часть сказанного притянута за уши. Русские - ассимилированньіе финно-угрьі и татарьі
ЕБАТЬ, Да как они могут быть финно-угорами если Генетически они идентичны Белорусам и отчасти Литовцам?
Вот как они могут быть финно-угорами?
@@vodka5460,только им?Украинцам и западным славянам - тоже
Хорваты, босняки и сербы - это турко - дако - иллирийцы, говорящие на славянских языках.
Поляки - славо - германцы.
Белорусы - это балто - русо - литвины. Украинцы - это помесь тюрок, турок, хазар, "славян", поляков, "западенцев", евреев, монголов и ещё чёрт пойми кого...Они вообще на русских ничем не похожи, кроме общего "совкового менталитета". Сейчас это стало очень заметно...
😂😂😂😂😂
Ну двоюродные же, немного неудавшиеся, но родственники.
Великое княжество литовское это была по сути Белоруссия. Отличались от русских и поляков тем что отказались принимать христианство и оставались язычниками.
Безродные холопы белорусы, не знают кем себя назвать.Нельзя вам даже приют давать,слишком подлые.
Балты имеют унгрофинские корни а языковое сходство с русскословянским обясняется смешиванием балтских и руссских племен,например кривечей с латгальцами прямых потомков латышей,не секрет,что территорияЛатгалии в12 веке была под пртектератом Полоцкого княжества называлась Ергсискимкняжеством управлял им Висвалдис,онже Всеволод по этому там проживали балты и русы и сейчас много общего у латгальцев и белорусов ,потом в13 веке немцы разбили дружину Висвалдиса и захватили латгальские земли поставивна Двине не доходя до границ Полоцкого княжества Динабургский замок ,,Двина по немецки называлась Дина,,, сЛитвой другая история, с Эстонией третья,с Прусией своя ,а вцелом история балтов...
Финно-угры - языковая общность
В Полоцком княжестве жили не "русы" , а полочане-кривичи, которые с латгалами имели почти идентичную материальную культуру. Латгалы это , скорее, одно из племен кривичей, как и летописная голядь.
Балты - это индоевропейцы.
Литовский как и русский довольно близок к санскриту.
Финны и угры - это евразийцы, уральцы из Сибири. Они не европейцы.
У балтов и финнов разные языки, внешность, быт, фольклор и культура.
Сомневаюсь что у них много общего...
Літва это і есть Беларусь
LITOVCY RAŽDAETSIA A NE STANOVITSIA.BELARŪS ETA BELARŪS I LITVOI NIKAGDA NEBŪDET!
@@arvydasskamarocius4828 Літва это історіческое, ісконное названіе Беларусі.
@@arvydasskamarocius4828 а ваше названіе Самогітія ілі Жемайтія
@@arvydasskamarocius4828 судя По вашей фаміліі, вы вообшче этніческій беларус, а Літва это ісконное названіе северо-западной часті этніческой терріторіі беларусов, а Жемайтія это регіон, откуда пошлі современный "літовцы".
@@arvydasskamarocius4828 гардінас , нет такога города, а даже еслі он так і назывался , то это вовсе не азначае, что он ваш. Беларусы тоже балты, меджду прочім і предков імеют не только славянскіх, но в равной ступені, а может і в большей - балтскіх. Нікто вас завоевать не пытается, сідіте у себя в Жемайтіі со своім гербом "Медведь" , а нам отдайте наш Вільно.
Baton - batonas
Hleb - hlebas
Wodka - vodkas
Piwa- piwas
"Батон" взаимстваное слово как курасан...
хлеб - дуона
водка - дегтине
пиво - алус...
Дурачек - durnelis
Zhidosi rodstveniki litovcam.
Когда русский называет тебя братом, значит пришло время вставить железные двери, повесить решетки на окна и почистить дедушкин Шмайссер.( Литовская народная пословица)
Русские так-то тоже за Гитлера воевали...
Рашанчики, мы вам в родню не напрашиваемся, и вы,уж будьте любезны, оставайтесь у себя за поребриком. Поверьте - БЕЗ ВАС ЛУЧШЕ.
А это как глупый и бедный родственник, его никто не зовет, но он сам приходит и напоминает о себе.