Nous sommes ravis d’avoir reçu Arno Klarsfeld dans le cadre de la préparation de notre grand magazine sur l’Ukraine. Aidez-nous à lancer ce grand débat sur la guerre en Ukraine en vous procurant notre nouveau Magazine « Ukraine, à vérité qui dérange » : www.omertamedia.fr/magazine/ -30% jusqu’au 20 février. Bon visionnage et merci de votre soutien !
Hey bien 30 minutes d'interview et 0 seconde sur le fait majeur de ce conflit, le mensonge sur les accords de minsk qui ont permit a l'ukraine se s'armer pour préparer le génocide du donbas, alors que hollande et merkel ont avoué ce crime qui a été d'arnaquer les Russes sur ces accords.
Chili, Brésil, Corée, Cuba, Iran, Argentine, Nicaragua, Salvador, la liste est longue depuis 250 ans : Les USA n'aiment pas la liberté d'aller contre eux. Voilà pourquoi on va finir par se faire haïr, alors que nous sommes juste frappés de suivisme.
Pour le Vietnam s'est à la demande des Vietnamiens que les É-U ont donné leurs appuis et il ne faut pas oublier que le responsable de la guerre du Vietnam c'est la France qui avait foutu tellement la merde dans cette région qu'elle avait permis aux communistes de s'implanter. Dire que l'Irak était libre avec Saddam Hussein et l'Afghanistan avec les Talibans c'est une blague lolll
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
@@baron-3841 Alors c'est partiellement vrai, la France a appuyé une banque et elle a mal géré Hô Chi Minh. Pour le reste, les USA ont foutu la merde malgré les conseils avisés de De Gaule. Reste que comme toute la colonisation, il aurait mieux valu, se rapprocher des peuples plutôt que vouloir les changer. Par contre les Talibans, furent formés par les Saoudiens à la demande des USA. Et l'Irak, il faut se souvenir que durant Iran-Irak, l'occident à soutenu l'aggresseur contre l'aggressé et que Hussein, ensuite s'est fait planter dans le dos par les USA à deux reprises.
Monsieur Klarsfeld est beaucoup trop pro américain à mon goût. Et, de mon point de vue, les États-Unis : ce n'est absolument et définitivement pas le camp du bien.
Il en a rien à foutre des usa, la seule chose à laquelle ces gens là travaillent c'est d'obtenir des États très puissants judeosoumis qui puissent faire les guerres sioniste pour israël, les financer, les aider dans l'armement, les couvrir quand israël colonise et annexe des territoires quand Israël commet des crimes de guerre, si l'Ukraine était une top puissance mondiale il serait entrain de les soutenir mordicus !
Il est curieux que cette magnifique tête à claques qui avait applaudi la plupart des massacres américains ait finalement l'honnêteté de faire amende honorable, au moment où la plupart des ânes bien pensants continuent de plus belle. Son analyse est pragmatique et lucide. Comme quoi, on peut aussi bien vieillir. sa modération et son pragmatisme devraient inspirer les cinglés qui appellent le massacre et semblent ne rien comprendre de ce qu'ils provoquent.
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗» Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule : « En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. » J’ajoutais : « Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. » J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non. Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre. J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses : Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare : « Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe » Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons. Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après. Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS : -Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer. -Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe ! -Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington. La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision. Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine ! Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ? Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie. De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique. Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires. Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper ! La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire. Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
tu decris une situation infernal en Ukraine avant l invasion. Ce qui est faux. l Ukraine etait un pays en development, qui allait de l avant malgres ses default. Ça netait pas l enfer. Ça aussi cest un argument fallacieux qu il faut demonter. Quand t on voit la situation de l UKRAINE aujourd'Hui par rapport a avant on se dit encore une fois que cette guerre-invasion est de trop.
@@laveritevraie5106 je suis pas du même avis, l’Ukraine, c’est dernier temps était de plus en plus nazi et je suis content que Monsieur Poutine nettoie cette racaille, ils ont fait tellement de mal, que l’on ne doit pas cautionner ce genre de vénération. Mon grand-père a été déporté deux fois et je l’ai vécu de l’intérieur et les nazis n’étaient pas des saints. Et je me rappelle dans le temps tout le monde disait plus jamais ça, et si il y a une graine il faut arrêter ce mouvement pour le respect de nos ancêtres. Heureusement que les Russes sont là pour remettre de l’ordre et si vous remontez l’histoire en 2012 C’est bien l’Ukraine qui a bombardé le Donbass et la Crimée, ce qui a tracassé les Russes, et voir des missiles aux frontières. Ils en voulaient pas et n’en voudront jamais on peut comprendre que la Russie se défend.
Malheureusement beaucoup d'européens croient que le monde entier condamne l'intervention de Poutine alors que beaucoup de pays n'ont jamais digéré la seconde intervention US en Irak. La France, au lieu de suivre béatement l'Allemagne, aurait pu jouer une carte.
La France aurait pu jouer sa carte, si le macaron ne voyait pas Zel en ski au-dessous de la ceinture et si les journalistes, à la botte de la macronie, arrêtaient de diffamer Poutine ! Encore trop de gens sont béats devant leur TV et gobent tout !
Macron 🤥 n'occupe k1 rôle d'acteur qu'on lui a attribué, il n'est k1 des composantes de la stratégie 🇺🇲 vis-à-vis de l'Europe et en conséquence en contre-feux face aux puissances émergentes. Quoique qu'on nous l'ai fait croire il n'en pas le niveau intellectuel ni encore moins les valeurs nécessaires, ce n'est k1 fiction, un roman elaboré de toutes pièces par des puissances financières voyons. C'est probablement pour ça qu'il a été choisi et boosté par Attali, par contre lui brillant intellectuellement mais tendance mondialiste à l'américaine par simple opportunisme uniquement fondé à l'échelle de sa propre espérance de vie. Ses héritiers "spirituels" seront demain eux aussi du "côté du manche" qui sera devenue l'Asie. Alors, en substitution, 1 grande confrontation se dévoilera, celle de l'Inde face à la Chine, sans doute les 2 + grandes cultures et civilisations qu'aient connus l'humanité. Retour aux sources... 🫡
Exact. Visionnez la vidéo intitulée : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours. >>>> Tout était annoncé par les Américains dans cette vidéo de 2015.
@@reines-des-truffieres-46 Les liens sont souvent caviardés par youtube. Tapez : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours
Combien de bases militaires américaines dans le monde??? 800 Combien de bases militaires russe dans le monde? 11 Mais les américains sont les gentils Le monde change il ne sera plus uni polaire Mais multi polaire L Europe mais surtout nos dirigeants se sont fait piégés par les américains
On pourrait commencer par juger les États-Unis ! Parce qu'en matière d'ingérence et d'interventions militaires illégitimes légalisées par une ONU fantoche, ils sont champions depuis 1991! Le problème Kadhafi était sa volonté de créer un dinar-or pour l'Afrique qui aurait mis à mal le dollar en tant que monnaie de réserve. Les États-Unis devaient l'abattre.
Je pense qu'il faut avoir le courage d'étaler au grand jour le rôl des Etats Unis, depuis longtemps avec leur objectif clairment affirmé de Détruire la Russie après le démantèlement de l'URSS. Que fait l'OTAN si loin , aux frontières de la Russie, puisque la menace "bolchévk" a disparu et avec lui le communisme
peut-être que c'est tout simplement que quoi qu'il arrive un conflit en Europe profite aux USA ...et qui sait, peut-être que si la Russie s'effondre il y aura moyen d'aller piller ses ressources (pétrole/gaz)....c'est comme jouer à ''pile je gagne, face tu perds''
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗» Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule : « En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. » J’ajoutais : « Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. » J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non. Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre. J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses : Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare : « Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe » Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons. Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après. Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS : -Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer. -Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe ! -Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington. La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision. Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine ! Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ? Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie. De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique. Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires. Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper ! La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire. Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
@@lolalysalolalysa9251 Hé oui ! Le plus gros est dit !...pour ceux qui en douteraient, voici une vidéo que tout le monde devrait connaître (elle date de 7 ans et la guerre en Ukraine est déjà programmé) titre : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours.
J’ai écouté votre invité, je vous ai déjà écouté à Sud radio et je vous suis abonné à Omertà. Je suis africain et je vis à Dakar. Ce qui me frappe c’est ce droit absolu que les occidentaux se donnent pour imposer leur modèle au reste du monde et d’intervenir partout au gré de leur intérêts.
C'est sans doute malheureusement l'Histoire de l'Humanité, des empires se font conquérant et imposant leur volonté aux conquis puis se défont sous le coup de révolte interne et/ou d'attaques extérieurs. Ce n'est pas spécifique à l'Europe, la particularité de l'Europe ou l'Occident s'est d'avoir étendu cette domination sur tous les continents puis depuis quelques dizaines d'années l'empire s'effrite au profit d'autres puissances qui lui conteste son hégémonie. Rien de nouveau sous le soleil, des jeux de pouvoirs et de dominations.
@@ThaRealDonBarbarian ouais mais dans l'histoire aucun empire a détruit la planète comme les usa ni pousser a la guerre nucléaire. On est rentré dans un autre niveau de domination planétaire qui a termes nous mènera a la perte de tous
@@ThaRealDonBarbarian Certes, mais après les guerres mondiales de 14/18 et 39/45 avec ses millions de morts et ses destructions massives, l’humanité s’est dit plus plus jamais ça et a établi des règles que vous connaissez sans doute très bien. C’est pourquoi l’attaque des Russes a été violemment condamnée. Mais qu’en a-t-il été de l’Irak, de la Syrie etc. Non le droit international ne se gère pas à la carte.
@@TheAmadousarr Bonjour; La notion de Guerre Mondiale est une notion historique contemporaine. Des "guerres mondiales" ont préexisté à celles que nous définissons aujourd'hui: l'invasion mongole du Moyen-âge vers le Moyen-Orient et l'Europe a été terrifiante, a causé des millions de morts dans une époque où la population était moins nombreuse qu'aujourd'hui. C'est un exemple mais nous pourrions en trouver d'autres. Mais vous avez raison, les Occidentaux se sont crus universalistes et ont eu l'orgueil de croire que leur modèle démocratique occidental était le seul qui puisse gérer la planète. Aujourd'hui, beaucoup d'Européens prennent conscience qu'ils existent d'autres tropismes tout aussi forts que le leur et qui ont une volonté propre. Cependant nous ne voulons pas non plus dire que notre civilisation occidentale est coupable de tout et doit disparaître.
De quelle démocratie il parle? Il ne sait pas que les gilets jaunes étaient éborgnés? Il ne sait pas que la France est sous occupation atlantiste des nons élus de l'union européenne? Il ne connaît pas le traité de maastricht !? Que des élucubrations et de doubles discours risibles.
exactement! c'est le problème avec Klarsfeld! toujours cet amour inconditionnel des usa en arrière goût chez lui.. d'où mon incompréhension totale face à l'encensement dont a benificié sa bancale pétition.
Les langues se délient. Bravo ! Libérez vos consciences pour sauver le monde de l'ignorance dangereuse qui plane sur nos têtes, il est encore temps. Merci OMERTA et surtout à monsieur Arnaud Karsfeld.
rien de nouveau , au contraire , le mensonge continue . il montre une patte blanche d'un coté, pour vomir sur la Russie de l'autre ... n'^tes vous pas étonnée qu'aucune résolution de l'ONU va à l'encontre de la Russie ??? c'est très simple à comprendre pourtant , l'entrée des forces russes en Ukraine est parfaitement légale selon l'article 51 du chapitre 8 de la charte des nations unies ... mais ce que je vous dis là , il ne le vous dirons jamais ...il y a m^m eu au contraire une résolution voté à 55% en faveur de la Russie dans son combat contre le nazisme d'état en Ukraine ...
@@lligovka4744 Exact ! Il aurait mieux fait d'écouter le discours de Pierre DE GAULLE lorsqu'il l'a prononcé le 12 Juin 2022 depuis l'Ambassade de RUSSIE . Bravo 👋👋 d'avoir remis l'Eglise au milieu du village concernant cette guerre Russo / Ukrainienne orchestrée par les U S A depuis 2014 pour démembrer la RUSSIE 🇷🇺 et qui ne nous regarde pas . Arno KLARSFELD est un médiocre de chez médiocre et ressort " sa pensée unique " dont sont friands les socialistes comme lui .
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
@@fredericantique8790 et vous un énoooorme trou de mémoire ! 20 millions de russes morts pour délivrer l’Europe du nazisme. Libération de Berlin, des camps d’extermination, etc ! Misère, Alzheimer fait des ravages ?!
@@fredericantique8790le petit trou de mémoire vous convient tout autant.. Car si l'on doit bien mentionner le pacte de Staline avec Hitler, la suite est aussi à mentionner !.. Qui a trahit qui ? et pour quelles raisons ?? Hitler !.. Son seul objectif étant de mettre la main mise sur le pétrole caucasien, il suffit de lire son discours de 1941 après que les firmes pétrolières américaines aient cessées de livrer du pétrole enrichi au régime nazi depuis 1933.. Bref, l'histoire ne se résume pas à sortir un élément historique de son contexte parce que "pratique" pour le discours ambiant. Le récit historique ne se base pas sur le principe du "verre à demi-plein" ou à demi-vide.
@@fredericantique8790 : effectivement c'était par interrêt géopolitique. Mais à ce compte là on peut distributer des blâmes à tout le monde : coupable la France d'avoir laissé le réarmement de la Rhénanie ou encore d'avoir soutenu l'Italie fasciste depuis le début et notamment dans sa conquête de l'Ethiopie ? Sans parler de la collaboration active. Et les USA , coupable d'avoir eu des sympathie pro -nazie dans les années 30 ? Et d'avoir reconnu Vichy ? Bref l'histoire est faite de nuances de gris et surtout d'intérêt des états. Bien avant la morale ou l'idéologie.
Mr Klarsfeld, votre amour des USA vous aveugle ! J’ai signé votre pétition car je suis convaincu que la paix doit advenir et ce au plus vite. Mais votre discours est ignoble de parti pris. Vos chers USA ont empêché la paix d’advenir en mars dernier, après avoir provoqué, envenimé et rendu inévitable ce conflit. La Russie a appelé à la diplomatie depuis 9 ans sans cesse et continue à proposer des pourparlers, mais l’intransigeance américaine et aujourd’hui européenne pour plaire à leur suzerain rendent ces négociations impossibles. Vous devriez avoir honte des mensonges que vous colportez…
oui, moi aussi, j'ai signé sa pétition pour la paix mais certaines choses qu'il dit me hérisse le poil ! son parti-pris pro-américain (" même si ils ont tort" dit-il) me dégoute... l'OTAN sème la mort et le chaos depuis bien trop longtemps !
J'ai refusé de la signer parce que je suis fatigué des gens qui ne vont pas au bout de leurs convictions parce qu'ils espèrent encore garder certaines accointances avec ceux - là mêmes qu'il dénonce.
@@desirecandon2901 ... Je comprends... j'ai hésité aussi mais comme c'est la seule pétition pour la paix, j'ai signé.... Mais, je me suis fait la même réflexion que toi, alors je te comprends tout à fait...
Quand un pays appelle sincèrement aux pourparlers il ne commence pas par declancher une conflit armé... Et n'exige pas de consession territoriale de la partie adverse... De surcroît après lui avoir déjà annexé des territoires 8 ans plus tôt...
@@fabiendelaunay7271 Soyez honnête vous savez que cela faisait 8 ans que la Russie essayait de régler pacifiquement ce conflit. Ce sont les ukrainiens supportés par l'OTAN qui ont refusé tout compromis tout en s'armant et déclarant qu'ils utiliseront la force pour reconquérir le Donbass et la Crimée. La Russie avait refusé de reconnaitre les RPD et RPL pendant 8 ans pour que l'Ukraine garde ses territoires mais avec les spécificités culturelles et linguistiques reconnus et non réprimées ni opprimées. Ce n'est que devant l'imminence de l'assaut ukrainien sur le Donbass en 2022 que la Russie a du agir pour éviter le massacre dans le Donbass! Et il est clair que le pays qui a commencé à bombarder des populations dans cette région est le régime de Kiev qui a bombardé les populations prorusses du Donbass dès mai 2014! N'inversez pas les rôles!!
J'adore Arno mais je suis pas d'accord sur l'Impérialisme des Etats Unis qui n'a fait que du mal dans le monde, grand responsable de la chienlit au Moyen Orient et de la montée en puissance de l'Islamisme, je rappel l'assassinat de Saddam et de Kadhafi il y aurait jamais eu de monter de l'Intégrisme dans cette région du monde Donc d'accord sur tout son analyse sur l'Ukraine même si je suis moins dur avec Poutine qui n'a fait que défendre la minorité Russophile et Russophone dans le Donbass , je pense que le temps nous donnera la vraie version de l'invasion des Russes , qui pour moi est du à la volonté des Ukrainiens appuyez par les USA et OTAN à vouloir dés 2022 récupérer la Crimée ce qui de mon point de vue à fait bouger Poutine
Il y a eu,sur la télévision publique,des reportages sur la revolut orange,des femmes témoignaient,que, étant catalogué pro russe des filles avaient été violees prostituées des garçons sodomisés avec des manches de pelle et attaché et traîné par des véhicules militaires,j’ai vu les images,par ces groupes Nazi,et le bombardement du Dombas depuis 8 ans les Ukrainiens bombardent des Ukrainiens
Monsieur Klarsfeld, je ne sais si vous me lirez... j'apprécie votre position plutôt modérée et équilibrée... cependant, vous omettez un peu trop facilement la part des américains qui ont peu à peu depuis 20 ans fabriqué ce conflit, d'abord en fabriquant de façon folle, l'ultra nationalisme ukro-nazi, mais aussi en faisant avancer l'otan au contraire des accords sur la réunification de l'allemagne... Dans une stratégie établie depuis longtemps... vous ne pouvez pas ne pas avoir lu "le grand échiquier" de Brzezinski, qui donnait, dès les années 90, les grandes lignes de la stratégie de maintient de la domination américaine sur le monde... Et dans cette stratégie, figure clairement la coupure absolue de l'ukraine avec la Russie... afin d'affaiblir l'union européenne et de maintenir la prééminence des usa... Et c'est pourtant bien là, la justification profonde de ce conflit... Un dominant près à sacrifier autant d'innocents qu'il est nécessaire pour maintenir sa richesses et sa domination...!!!! Votre devoir d'humaniste serait à mon sens de vous élargir un peu de votre allégeance aux américains afin de remettre le véritable débat à sa place... Cordialement .
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗» Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule : « En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. » J’ajoutais : « Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. » J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non. Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre. J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses : Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare : « Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe » Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons. Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après. Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS : -Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer. -Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe ! -Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington. La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision. Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine ! Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ? Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie. De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique. Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires. Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper ! La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire. Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
@@lolalysalolalysa9251Pour avoir la paix sur le continent européen, il faut foutre les américains dehors et faire l'Europe de Brest à Vladivostok. Etre un ennemi de l'Amérique est dangereux, être un ami de l'Amérique est fatal___Henry Kissinger___
@@AB-qk1ok Le dombass ? on parle bien de ce bout de pays où des militaires sans uniforme sont venus foutre le bordel? 2500 militaires ruSSes y sont morts....pacifique n'est ce pas. Ne pas voir cet impérialisme mortifère est une maladie mentale.
Il est tout de même encore très gênant d'entendre que cette " Agression russe" vous a surpris, alors que depuis 8 ans les ukrainiens russes de souche étaient persécutés par les gouvernements ukrainiens adorateurs de Bandera successif. L'intervention russe n'était ni surprenante, ni une agression et vous le savez bien.
Salut. "Je suis pro-américain...", ce passage, qu'il répète plusieurs fois lors de ce dialogue, m'a fait mal car en le disant, il sous-entend que quoi que fasse les américains il reste de leur coté... comme le fait que ce soit les américains qui aient provoqué les révolutions de couleurs, révolutions qui se rapprochent de plus en plus de la Russie et de ses frontieres au fil du temps, américains qui ont empêché que les accords de Minsk 1 et 2 ne soient réellement mis en place et qui n'ont fait qu'armer les ukrainiens en vue de se battre contre les russes 8 ans avant cette guerre, ce qui discrédite en partie son discours. Je comprends, en étant fils de "chasseur de nazi", qu'il cherche a dire sa vérité autours des banderistes et de ses nouveaux supporters, nazilensky en fait partie, qui donnent à bandera une aura de sainteté qu'aucune personne, connaissant un tant soit peu la 2ème guerre mondiale sur cette partie du globe, ne peut lui donner. Je reste mitigé, je ne pourrais dire si je suis d'accord ou pas avec son discours car il met sur le même pied d'égalité l'Ukraine et la Russie, pourtant je n'ai pas l'impression que les russes soient plus corrompu que chez nous, et je n'ai pas l'impression que les ukrainiens n'aient pas tenté de décimer les russophones d'Ukraine... et ce depuis plus de 10 car avant le donbass il y avait déjà la Crimée qui se faisait bombarder par les ukrainiens. Merci Omerta, ça fait plaisir de voir quelqu'un qui parle différemment des médias actuels, même si il est pour cette guerre que livre les USA à la Russie. Arrêtons d'envoyer des armes, la Russie n'a jamais tenté d'aller plus loin que le pays voisin du sien (je pense uniquement pour ce protéger de l'OTAN...).
Tu rajoutes la vassalité de l'Europe européiste à ton analyse, et tout est bon. En tout cas, merci à toi d'avoir pris le temps de la réflexion, ça fait du bien à entendre !
Salut Julien. Si nous avions la même liberté, de savoir ce qu'il se passe en Russie (ou en ukraine), que nous l'avons sur les USA, penses tu que nous comprendrions mieux Putin? C'est dans "vogue" que l'on peut voir nazilensky et sa femme avec des liasses de billets sur une table, sur un lit... pourquoi ce n'est pas dans une banque? Parce que les états unis et l'OTAN ont donné plus que des armes et des munitions à l'Ukraine... quand tout sera fini nazilensky ira dans un pays bien aligné et dépensera sans compté son butin de guerre qu'il aura amassé grâce aux vies ukrainienne. Je ne suis pas certain que ce soit différent chez nous pour la corruption ni pour la liberté de la presse. Bien à toi.
Quand je vois ce genre d’émission je me dis qu’il faut vraiment avoir laissé son cerveau au vestiaire pour encore regarder la télévision. Merci pour ces échanges intelligents.
george clinton, vous ^tes complément à coté de la plaque ... il est totalement incompétent, d'une malhonnête profonde, et le fait qu'"'on le voit sur tous les médias en m^m temps veux dire qui*'il est le messager du système qui se prépare à retourné sa veste ... il n dit rien de nouveau ...ce qui est nouveau, c'est qu'il dit en partie ce que d'autres média non corrompu mette en valeurs depuis des années ...
@@philippepanoux4627 je ne dis pas qu’il a raison, mais que le format de ces émissions est clairement plus propice à la réflexion que ce que l’on voit à la télé.
Quand la Russie t'enverras ses soudards qui dessoudront ta femme et tes enfants on verra si tu auras le temps de ne pas laisser ton cerveau au vestiaire
Ce n'est pas seulement l'ouest de l'Ukraine qui a un problème nazi. Tous les États baltes partagent la même vénération envers les collaborateurs nazis de la seconde guerre mondiale. Ils ont littéralement des commémorations chaque année pour les collaborateurs nazis de la seconde guerre mondiale qu'ils élèvent au statut de "héros". Remarquez aussi que ces pays comptent d'importantes minorités russophones qu'ils traitent comme des citoyens de seconde classe, allant jusqu'à interdire la langue russe. Le régime banderite de Kiev va jusqu'à brûler des livres russes, ce qui rappelle beaucoup les infâmes autodafés nazis des années 1930.
Quelques petites erreurs : Il existait le traité de Minsk comme solution négociée, or Gabriel Attal a avoué que dès 2014 la France envoyait des armes à l'Ukraine et Merkel a aussi confessé, qu'elle avait trahi volontairement son engagement. Moscou avait refusé, pour ne pas manquer à sa parole, l'intégration des républiques séparatistes suite au traité de Minsk, dans le même temps. Bref, Klarsfeld, ne sait pas tout, mais au moins, il sait des trucs. En tout cas la position Russe me parait plus défendable que la position des USA/OTAN/UE et je pense que le reste du monde ne s'y trompe pas et on va le payer très très cher sur le plan international. Notre poids ne valait rien, notre parole, ne vaut plus rien, notre "moraline" n'a jamais rien valu, seuls notre puissance militaire comptait et les USA nous ont poussé à nous saborder. Ce qui est amusant, c'est que potentiellement les classes populaires qui en ont marre de la maltraitance du système risquent de plus adhérer au point de vue Russe que le point de vue des USA. Ceux-ci, Ils finiront par se mettre tout le monde à dos, un peu comme les bigots qui viennent gentiment vous emmerder pour vous vendre des bibles au départ, que vous recevez patiemment, et que vous finirez par chasser puisqu'ils ne savent pas s'arrêter, partis dans leurs délires.
Je souscris entièrement à votre analyse. Arno sait beaucoup des choses qu'il ne peut pas dénoncer parce qu'il appartient que cela lui plaise ou pas à la caste, c'est ainsi. Je respecte son courage d'avoir dénoncé une guerre voulue et programmée par l'état profond américain depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir et la reprise en mains de toutes les institutions qui étaient à l'époque de Boris Eltsine noyautées par les américains qui avaient pour projet de morceler la Russie et donc contrôler ses ressources minières et autres et de cette façon avoir un pied sur la frontière chinoise. Ce plan ayant échoué, ils se servent de l'Ukraine comme proxi pour affaiblir la Russie mais leur plan est voué à l'échec comme ils ont échoué partout ailleurs.
@@desirecandon2901 Il est évident, qu'il risque l'anonymisation, quand on voit qu'un ancien premier ministre ne pèse rien, face aux médiacrates si impatients de reconstruire un pays dévasté. Néanmoins, cela montre que notre environnement est toxique, hautement toxique et que le besoin n'est pas d'aller ajuster ci et là, cela fait plusieurs guerres que l'on se prend à cause des médias et du qu'en dira-t-on. Il est urgent de rebâtir notre pays sur des bases saines et remettre de la tendresse entre nous, pour guérir des divisions et d'améliorer grandement notre rapport aux autres civilisations, sans négliger nos propres cultures indigènes afin de recréer du lien entre nous et entre tous. Malheureusement, construire sans purger me semble très compliqué. Il faudrait commencer donc, par taxer sévèrement l'héritage pour se prémunir contre la trahison des élites.
@@emmerson6170 L'histoire du monde ne commence pas en 2022. Il ne faut pas hésiter à remonter dès le début des USA. Sur un autre point, chercher une gradation dans l'horreur, n'est pas forcément chose aisée, puisque que le principe qui consiste à chercher à être juste parfois est exigeant en termes de connaissances. Mon avis est que sur ces derniers siècles, ce sont largement les USA, les plus criminels. Je ne vous enjoins pas a etre d'accord, mais il serait bon au moins que vous gardiez à l'esprit qu'un de vos compatriotes pense ceci et que cela dit qu'il y a un loup quelque part. Ce qui est au-delà de cette gradation dans l'horreur, localement, le pire, selon moi, est le sentiment qu'il n'y a en général qu'une voix, qu'un point de vue défendu par nos milliardaires et leurs médias. La tradition, depuis l'origine de la France, est la trahison des élites et l'appel à l'étranger pour la réalisation des objectifs d'asservissement du peuple. Et c'est surtout cela qui me gêne sur le plan national, le sentiment d'être trahi par ces gens, qui n'iront pas se battre, mais nous envoyer crever à leur place pour leurs intérêts immédiats. Ces cancrelats, tous si avides et prompts à trahir la nation et son peuple, pour du fric et des postes, sont à mettre sous cloche, en commençant par flinguer leur système de reproduction : taxer l'héritage comme le proposait Mélenchon. Puisque localement, ils sont la menace et sans argent, le fait qu'ils soient sans talents, les contraindra à rester dans la moyenne et donc au sein du peuple, ce qui les neutralisera. Notre société est en danger, notre démocratie n'existe plus, il est simple encore de tout restaurer.
je ne partage pas les opinions politiques de M. Klarsfeld, mais je le soutiens sur cette affaire... il est courageux, car il se "grille" de son milieu social. ... Par ailleurs, j'ai moi-aussi été très choqué par la terminologie du journal "Le Monde" à propos de Stéphane Bandéra, re-qualifié "personnalité controversée"... c'est un seuil que ce journal aura du mal à remonter...
"Le Monde" censure les commentaires des lecteurs. J'ai voulu commenter un article et réagir à l'appellation ""résistants" pour les soldats Azov à Marioupol. Je trouvais cela un peu obscène ... L'article tout entier dégoulinait de compassion à l'égard de ce corps pourtant très "controversé". Je n'ai jamais vu apparaître mon commentaire. Mon mari a eu le même problème. "Le Monde" est à classer dorénavant dans la catégorie "fossoyeur du débat critique", "suppôt de la pensée unique".
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Au fil de ses interventions, sur le terrain ou le plateau, il apparaît que Régis Le Sommier est clairement russophobe. Quant à Klarsfeld, pour autant qu'il fasse preuve de courage en appelant à la paix, et à ne pas livrer d'armes à l'Ukraine, tour en rappelant les liens du régime ukrainiens avec les nostalgiques du nazisme, il ne va pas jusqu'au out de son analyse des responsabilités du conflit. L'Amérique, depuis trente ans, voire davantage, a toujours poursuivi deux objectifs de guerre, quasi civilisationnels : mettre au pillage la région, l'Ukraine, et surtout les vastes territoires, riches en matière première, de la Russie; éliminer un pôle de résistance conservateur à son hégémonie mondiale de puissance woke et marchande, tout en coupant tout lien entre la Russie et l'Europe occidentale vassalisée par elle. Ça a failli marcher avec le pitre Eltsine. Mais, hélas, le patriote Poutine est arrivé !
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗» Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule : « En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. » J’ajoutais : « Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. » J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non. Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre. J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses : Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare : « Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe » Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons. Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après. Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS : -Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer. -Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe ! -Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington. La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision. Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine ! Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ? Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie. De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique. Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires. Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper ! La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire. Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
Bah non !! A l effondrement de l URSS la Russie était dans la mouise et c est Poutine qui a fait le boulot pour la remettre en route ,les russes avaient perdu 50%de leur pouvoir d achat ce qui est énorme,en plus les oligarques ont été canalisés y a qu a voir les vidéos où il les oblige à embaucher et à rendre des comptes,alors que l Ukraine ne présente pas du tout le même essor et est pourrie jusque-là moelle .
Ceux qui on fait ça cherchaient à desolidariser l occident. Pourquoi saboter quelque chose qui se répare tres vite et facilement et donc sur un plan pratique n a eu aucun effet ?
OK? Où sont tes preuves du rôle des USA dans le sabotage de North Stream 2? Et dans ce cas pourquoi n'ont ils pas détruit North Stream 1 quelques kilomètres en parallèle à côté?
Ce monsieur n'a malheureusement rien compris dans cette guerre ! Il ne s'agit pas du tout de territoire ! La Russie n'a pas besoin de ça ! C'est une guerre de civilisation, la Russie s'est sentie encerclée par l' OTAN, elle demande de s'éloigner de ses frontières. Et elle a été très patiente, ça fait 10 ans qu'elle le demande! Avant les bases américaines en Pologne c'était soi disant contre l'Iran.La Russie a été toujours perçue comme ennemi et sera toujours même quand elle était prête à tomber dans les bras de l'Occident. Le problème est là.
Comme vous pouvez le lire dans les commentaires ici, nous sommes très nombreux à avoir voulu accueillir la Russie dans la grande famille européenne. Malheureusement, elle s'éloigne de nous pour toujours. Nous sommes comme amputés d'une partie de nous-mêmes.
Le respect du droit international : une idéologie à géométrie variable pour Karsfeld ….. Ukraine , Palestine … ! Certains ont le droit de voler des terres et d’autres noms ! Bizarre ce monde ?
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment ! Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen. Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables ! *[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]* Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs. . Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide) _ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir . . C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) . C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) . Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ". Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs. . Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires. Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples. Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre. __________________________________________________________________________________________ The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite . This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests. We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Merci Messieurs Le Sommier et Klarsfeld pour ce discours un.peu plus réaliste sur l'Ukraine. Il est grand temps de déniaiser nos compatriotes shootés aux versions "eau de roses" de ce grand pays démocratique qu'est l'Ukraine. Version servie abondamment par nos journalistes de plateau, incultes et lâches.
le genocide ukrainien à été organisé par des dirigeants ukrainiens eux mêmes et les russes ont été victimes du même genocide est-ce qu’on va accuser pour autant les géorgiens parce que Staline est géorgien votre débat est biaisé car il dissimule un soupçon de russophobie maladive
Quand on lit "russes" et "victimes" dans la même phrase on a envie de rire, si le sujet n'était pas aussi grave. Allez en parler aux femmes ukrainiennes violées.
@@jpr593 Cessez donc de colporter des fadaises jamais prouvées... l'andouille qui avait lancé cette connerie au début du conflit avait du s'excuser et avait été virée de son poste.... Mais sinon pour le reste, oui, les Russes aussi ont été victime de cette famine qui n'était en rien dirigée contre les ukros, mais seulement c'était une stratégie commerciale qui à été un peu trop bien suivie... ils ont fait rentrer des devises...!!!!
Il m'a plié avec son "pourquoi pas une avenue Herman Goering a Berlin?"... Tellement de bon sens la dedans. Oui, la Russie est a la faute pour avoir declenché le conflit armé mais l'Ukraine n'est pas blanche dans cette affaire. Si on avait pris en compte les craintes légitimes de sécurité de la Russie, on n'en serait pas la.
Je trouve que la Russie aurait du intervenir plus tôt. Les ukrainiens du Donbass sont bombardés depuis 2014... il était grand temps de leur venir en aide. Le régiment Azov (ukro-nazis) de Zelensky allait tous les exterminer jusqu'au dernier et Poutine en avait eu vent... J'ai une amie qui vit à Donetsk ainsi que toute sa famille, sa meilleure amie est morte tuée par un obus et les enfants vivaient dans les caves à cause des snipers.
Jamais entendu en 75 annés d'existence autant de haine , de partialité, de manipulation, de contre vérité, de servilité à l'égard de leurs maîtres, de mauvaise foi , d'inhumanité, de la part des intervenants et journalistes de LCI et BFM TV! Abject! A vomir!
Ce ne sera pas le seul paradoxe de ce conflit que de m’amener à être d’accord, pour une fois, avec Mr. Klarsfeld. Comme quoi…. Bon en même temps, sa positons semble reposée plus sur le rejet de l’idéologie Nazi empruntée par le régime de Kyiv, que par une critique d’une architecture de sécurité Otanienne potentiellement porteuse de désordre
Pas tout à fait, il dit lui même qu'il doit aussi y'avoir des néo nazis en Russie mais qu'il est inquiet de voir l'irresponsabilité des dirigeants occidentaux qui nous conduisent vers une 3ème GM.
@@jofalzone8483 L'accusation de nazis en Russie est assez peu crédible... Faites vous même la recherche... tapez "nazi ukraine" et ensuite "nazi Russie".... vous verrez que ce sujet existe depuis des années pour l'ukraine, alors que pour la Russie il n'y a d'occurances que très récentes et très peu fondées... une forme de contre-attaque aux accusation fondées, elles, contre l'ukraine...
Que pense Mr Klarsfeld du conflit israélo palestinien, des nombreux (( juifs )) à la maneuvre aux États Unis….sans oublier le rôle de zelinski …juif ..lui même ….?
Non les Russes ne sont pas fanatique , arrêtez de colporter de fausses informations , parlez plutôt des usa qui eux sont animés par le désire de tout posséder à travers le monde , quand à la démocratie je pense que peut de personnes savent ce que ça veut dire réellement , vous connaissez un Pays ou un citoyens lambda donne des directives à son dirigeant , la démocratie & un concept qui ne peut exister que dans une fiction .
C'est vrai que ce sont juste les nouveaux nazis de ce siècle mais pas des fanatiques. Quand tu enlèves des enfants, détruits des villes entières , fais des crimes de guerres à la pelle et que le peuple soutient ca, ce ne sont pas des fanatiques...
Je suis d'accord avec vous, les Russes ne sont pas fanatiques c'est effectivement les usa, enfin les gouvernements mondialistes fanatiques du N.O.M.. Ce sont des satanistes fanatiques.
Oui ms les merdias distillent que des messages et vidéos contre la rus.sie et idéalisent l'uk.. et tous les mou...tons boivent leurs paroles, sans avoir tous les paramètres en mains, car il ne s'informent pas ..
Même la question du "droit international" est discutable : les russes ont la même attitude que nous en Serbie (pour le Kosovo)... protection de populations civiles menacées...
@@laveritevraie5106 Non, ça c'est votre interprétation de la logique du Kremlin. Pour mettre fin à une guerre il faut effectivement comprendre la logique de l'ennemi. Encore faut-il avoir envie de mettre fin à une guerre... ce dont ne témoignent pas les zoxydentos (nous)... C'est à dire en premier lieu, ne pas croire que NOUS sommes "la vérité vraie". Ce qui a été la première cause de la guerre.
@@johnnespole1648 la premiere cause de la guerre cest un homme poutine qui franchi une frontiere avec son armée tout en se cachant derriere la menace nucleaire! Le kremlin bombarde les civiles cest un faite Maintenant je vais abonder dans ton sens. Ok poutine a raison ! Admettons. Combien de morts russes es tu pres a accepter pour que cette guerre, cette cause en vaille la peine ? Tout à son prix. Et 2eme question encore plus pertinente : si le kremlin envahie un autre pays limitrophes demain sous pretexte de se defendre et autres, est ce que tu approuverais? Genre les pays baltes ou la moldavie.
@@laveritevraie5106 merci d'accepter un dialogue plutôt que d'asséner des "vérités vraies". J'e n'ai guère le temps de pianoter trop longtemps mais rapidement : toute guerre, et plus encore les guerres "armée contre armée" entraîne des morts de civils. Il n'y a pas d'exceptions (les guerres propres, les bombes intelligentes, les armées éthiques, c'est de la propagande bien confortable... en Ukraine, les premiers crimes de guerre documentés ce sont contre des prisonniers russes) ... Savez-vous par ailleurs que positionner des objectifs militaires en zone civile est un crime de guerre ? Si on ne veut pas de morts de civils, comme cela semble votre cas, on travaille à un cessez le feu, pas à une surenchère d'armements.... Et on mène "sa" guerre dans les champs... Il n'y a pas de menace nucléaire russe. Ce n'est qu'un fantasme paranoïaque des Zoxxydentos (nous). La Russie est une puissance nucléaire comme nous le sommes et ses règles d'engagement sont à peu près les mêmes que les nôtres (c'est plus flou chez les américains et Biden envisageait de pouvoir "tirer les premiers", qui semble avoir été rejeté). A ce titre engager une guerre sur le territoire russe serait dangereux oui. Autant y réfléchir (de même que dans un pays de l'OTAN). Faut-il vous faire remarquer que les américains ont été les premiers à mettre un terme à des accords de limitation nucléaires (sous Trump) ? A titre personnel, je n'accepte aucune mort civile ni militaire. La guerre doit s'arrêter immédiatement par un cessez le feu sans conditions et l'ouverture de négociations. C'est ce que je demande. Jusqu'à présent c'est nous (les Zoxxydentos) qui avons envahis le plus de pays voisins et construit les plus grosses industries de destruction massives. Faut-il nous faire confiance et négocier avec nous ?
@@johnnespole1648 d abord la guerre tue plus ou moins. Ici grace a l occident poutine est limité. Il ne peut pas faire n importe quoi. On ne peut reprocher à l occident de permettre à un pays de se defendre. Surtout quand ce pays ne peut bombarder directement le pays qui l agresse car chantage nucleaire. L aide occidental humanitaire joue son role egalement. N est pas dominant sur la planete qui veut Encore faut il pouvoir. Si la russie pouvait elle ferait tout autant et meme pire. Donc si poutine est plus ou moins sage cest parceque nous on le musele pas parce qu il est gentil. L occident a dominé le monde sans partage durant 5 siecle. Du jamais vu dans l histoire. Tout le monde nous a copié depuis. Cest dire à quel point l occident a apporté à l humanité. Poutine est jaloux de l occident il aimerait dominer le monde comme le fait les etats uni. Mais cest pas donné à tout le monde. Il se contente donc de s'enliser en Ukraine. Si poutine pouvait poutine ferait. D ou la necessité de resister.le Dissuader de tout autre invasion futur. Au vu du nombre de degats et de morts actuels et avenir. Cette guerre n est pas justifiée à mon sens. Et au vu de la propagante reelle qui sevit en russie de la teneur des discours de poutine qui ne fait que rajouter de huille sur le feu. Des mots utilisé, de sa haine et de son mepris affiché pour nos democracie, non on ne peut pas lui faire confiance. Deja qu il cesse de parler d operation speciale ça sera un bon debut. Je penche pour que poutine rentre avec ses armées en russie et chacun chez soi.apres on discute, apres on se fait une guerre economique, mais pas d invasion comme tel. Ou sinon il en paiera le prix et naura pas a ce pleindre. Ce qu il fait beaucoup je trouve. Posture victimere face au mechant occident. Cest gros quand meme. Non ? Meme les americains pour l irak ne se victimisaient pas ainsi.
Je suis pour la pétition. Mais l'igonrance politique concernant l'Ukraine et surtout la Russie est flagrante ici. La Russie est une démocratie autoritaire, ce qui, vu les circonstances géopolitiques, est parfaitement compréhensible. L'Ukraine a interdit 11 partis, il n'y a plus d'opposition et le régime est issu d'un coup d'Etat en 2014. Quant à sa souveraineté, 30% du fonciers appartient aux multinationales US et les minorités sont ignorées par Kiev qui prétend être un Etat-nation ukrainien, ce qu'il n'est pas, donc il n'y a pas de souveraineté populaire, donc pas de souveraineté à moins de considérer que les russophones de l'est n'ont rien à dire, n'ont aucun droit, même pas celui d'employer sa langue (devenue interdite depuis 2015).
J'ai mis un like, mais en désaccord avec la fin. C'est le parapluie US de plus en plus intrusif en Europe, et pour nous en France qui nous plonge dans cette période aux crises multiples ou nous n'avons plus un seul levier de contrôle. Rester dans cette situation ne nous amènera qu'à amplifier nos crises, jusqu'à une rupture du système Demain ou dans 100 ans, mais le statu quo est intenable.
Concernant le Bataillon Azov, ce bataillon a choisi pour emblème et drapeau celui de la division Das Reich, la pire des division SS (facilement vérifiable sur Google) quand au drapeau rouge et noir du mouvement néo nazi Oun qu on trouve un peu partout du côté de Lvov et de la Galicie, il est souvent assorti du symbole "soleil noir " particulièrement prisé par Himler
Merci !!.. Enfin quelqu'un qui ose dire les choses telles qu'elles sont. Il faut savoir que pas mal d'Ukrainiens ne sont pas d'accord avec cette idéologie néo-nationalisme, mais ceux là sont très discrets.
Avez-vous remarqué que dans votre dialectique vous dites que toutes les parties jubilent à parler de leurs armements. Avez-vous entendu les russes parler des leurs? Ce n’est que de notre côté que cela arrive. Les russes sont profondément affectés d’avoir à se battre contre l’Ukraine ! Ils n’ont jamais voulu se battre contre l’Ukraine. Rappelez-vous que Poutine a refusé jusqu’à la dernière minute de reconnaître les RPD et RPL, pour ne pas remettre en question l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Il ne voulait pas que l’Ukraine éclate. Tout ce qu’il voulait c’était que les russophones puissent vivre en paix au sein de l’Ukraine en pouvant conserver leur culture et leur langue, n’étant pas stigmatisés. Je pensais que vous pourriez comprendre cela, mais, à mon immense surprise, ce concept semble ne pas s’appliquer aux russophones du Donbass !
Beaucoup des gens ne s'intéressent pas aux problèmes de ce bas monde sauf quand cela les impactent. Le problème ou plutôt l'interférence des américains en Ukraine est ancien pour ne dire officiellement en 2004-2005. Depuis lors , ce pays est secoué par des crises qui ont débouché par le conflit que nous vivons actuellement. La responsabilité de l'Allemagne et de la France est grande parce que en tant que pays libres , ils auraient pu empêcher ce conflit. Mais ayant accepté de servir des vassaux aux américains , nous voilà plongés dans un conflit qui n'est pas le nôtre et dont nous paierons le prix fort.
Heu il n'est motivé que par le fait qu'il y a quelques dizaines de milliers de faux nazis mais vrais antisémites en Ukraine, à cause de l'organisation par une élite juive ukrainienne d'avoir organisé la famine en Ukraine pour le compte des soviétiques sous Staline. Klarsfeld n'a qu'une lutte : venger le peuple élu.
Ouais ou alors les US savent que c'est perdu pour l'Ukraine et essaient de sortir sans tout perdre et commencent à sortir leur plans de communications.. comme BHL ne se contredira pas ... on envoie Klarsfeld
Frédéric Boyer "Aller contre les vents dominants " , A . KLARSFELD ? Ce bobo socialiste à roulettes qui depuis 2010 est au chaud au Conseil d' Etat grâce à SARKOZY en touchant 7000 € d'argent public par mois et qui ne semble pas comprendre que défendre l'UKRAINE ce n'est pas pour sauvegarder le DONBASS , mais pour préserver notre liberté ???
N’importe quoi ! Ce n’est même pas un service minimum d’un juif. Bandera n’est pas un collaborateur des nazis mais il était un vrai nazi, même un peu à travers, allant plus loin que les nazis allemands. “Ukraine était un peu plus démocratique” en excluant la moitié de l’électorat, plus de un tiers de la population.. imaginez dans la Belgique actuelle, si les flamands décident d’exclure les wallons avec leur langue et tuent 10.000 d’entre eux. Rien à cirer d’un sioniste qui remercie pour l’existence d’Israel.
Une plaie bien ouverte au coeur de l'Europe, cette Ukraine a de trop pernicieuses nostalgies pour intégrer l'espace européen, même si pour la Russie il y avait une autre solution que militaire envisageable. Et il n'y a pas que l'Ukraine a avoir réhabilité des personnages aussi discutables de leurs histoires, d'autres pays de l'ancien bloc de l'Est on cru se laver du communisme en réhabilitant d'anciens collaborateurs du fascisme et du nazisme( je renvoie de mémoire à un article du Monde Diplomatique de 2010). Beau gâchis. L'Europe, je ne parle pas de l'UE sort, en tout cas pour longtemps, de l'histoire.
Mais quelle hypocrisie permanente de notre part à tout mettre sur le dos de la russie, tout en oubliant de préciser que les américains et les anglais, et aujourd'hui les européens ont tout fait pour enragés toute l Ukraine, et la montée, armée, entraînée et la pousser dans un conflit armée contre la Russie. Mais rares sont ceux qui explique pourquoi la Russie est rentrée en conflit armée avec le monde occidentale, par son armements et ses conseillers sur le territoire de l Ukraine. Ils veulent vaincre la Russie, mais il n y a pas une seule armée occidentale face à l armée Russe. Je ne parle pas de quelques conseillers militaires, mercenaires et autres aventuriers de guerre. Pourquoi veulent ils vider l Ukraine de tous les Ukrainiens ?
Cet invité doit revoir ses fichiers. Quand le gouvernement ukrainien bombardait les populations du Dombas c'était dans le respect du droit international ??
Surtout dans cette guerre ! Ps: les torts sont clairement partagé (entre les russes, les ukrainiens ainsi que les occidentaux [surtout les États-Unis, l'Allemagne et la France])
Il a raison en ce qui concerne les Ukrainiens et les Juifs, je suppose que c'est parce qu'il est juif, donc il a fait un effort pour comprendre ce problème de plus près. Tout le reste de ses opinions est formé par la presse officielle. Il est évident qu'il n'aime pas les Russes. Quelle démocratie y a-t-il en Occident? Comment pouvez-vous soutenir les États-Unis et être pour la démocratie?
Je ne suis pas d’accord avec vous sur le point suivant: Poutine est intervenu car une riposte massive des armées ukrainiennes et otan sur le donbast se préparait
Mr Arno Klarsfeld, il serait également judicieux d avoir le même discours sur la colonisation organisée de vos amis en Palestine occupée. Quelles solutions préconisez vous pour une paix juste en Palestine ? Merci beaucoup.
Les allemands ont ils oublié la bataille de kourks ? La plus grande bataille de tanks de l'histoire, ils se sont ramassé une déculottée mémorable après Napoléon(lui n'avait pas de chars... Je le rappelle pour ceux qui mélange rait tout)... Merci a Arno karsfeld...
Beaucoup de révisionnisme historique, le conflit a démarré bien avant l’invasion russe tout comme le conflit à Gaza n’a pas débuté le 7 octobre. Dans les 2 cas la responsabilité des USA est majeure
Dommage que Arno Klarsfeld soit tellement pro americain j’ai quand même signé sa petition car elle a le merite d’exister il y en a deux ou trois autres et il faudrait entendre les opinions de ceux qui en ont eu l’initiative. Merci Mr Lesonnier pour omerta et vos interventions toujours argumentées et pertinentes on voit que vous savez de quoi vous parler
L'Ukraine, état nucléaire à l'époque, avait accepté de renoncer à son armement nucléaire moyennant la signature de garanties visant son intégrité territoriale et son indépendance (garanties signées par la Russie de Poutine et par les puissances anglo-saxonnes , et déclaration russo-américaine à l'expiration des accords START en 2009); laisser à Poutine un quelconque bénéfice à l'issue de son agression, c'est aussi clamer haut et fort que dans le concert des nations, seules les puissances nucléaires seront respectées, et RELANCER AINSI UNE FORMIDABLE COURSE À LA BOMBE ATOMIQUE parmi les nations émergentes... Arno Klarsfeld, dont la sensibilité à tout ce qui touche aux persécutions contre les juifs est bien compréhensible, prend position dans le conflit en Ukraine, sur la base de deux thèses inégalement recevables: 1)la première c'est de laisser croire que , vu la disproportion de taille et de population entre les deux états, ''l'Ukraine ne pouvait gagner sur la Russie''; il y a du vrai dans cette formule, sauf qu'il ne s'agit pas pour l'Ukraine de gagner, mais de restaurer son intégrité territoriale, dans des frontières reconnues par le monde entier (y compris par la Russie de Poutine); si ce n'était pas possible de résister dans ces conditions à des envahisseurs étrangers supérieurs en nombre, qu'aurait été la situation d'Israël au milieu du monde arabo-musulman, de l'Afghanistan face au USA, du Vietnam face aux USA, du Panschir face aux russes .. 2)cette personnalité a tort, cependant, de renvoyer dos à dos le dictateur agresseur et le président Zélensky, dirigeant élu d'un peuple envahi et martyrisé; et il commet cette injustice en raison de la place donnée à BANDERA par certains milieux ukrainiens (ultra minoritaires): Bandera est un nationaliste ukrainien intransigeant qui a vu son pays ravagé par les agissements des communistes russes, assistés par des cadres juifs (dont Kaganovitch, proche de Staline); ces derniers très mal considérés par le régime tsariste, malgré leur bon niveau d'instruction, avaient été recrutés en nombre par le Parti communiste. Tous les pays cherchant leur émancipation ont été portés par des nationaliste; et pratiquement tous les nationalistes ont commis des crimes au moment de ces luttes (contre les oppresseurs, contre les étrangers et contre les minorités ...); BANDERA a cru pouvoir s'allier aux nazis qui combattaient ces mêmes ennemis qu'il pensait avoir identifiés (les Russes, les communistes, les Juifs , les Polonais) et s'est retrouvé impliqué dans d'horribles massacres; mais il a vite compris que cette alliance n'avait aucune vertu émancipatrice (il l'a compris plus vite que Staline, qui est resté presque deux ans l'allié d'Hitler, le principal responsable du renforcement des armées de ce dernier à l'ouest, et le complice des massacres réalisés en Pologne, massacres visant la ''fine fleur du judaïsme'' à l'ouest et les élites polonaises à l'Est). Tout ceci s'est passé il ya 80 ans; l'homme que certains ukrainiens célèbrent aujourd'hui, ce n'est certainement pas le complice des nazis et l'acteur de crimes anti-sémites, mais le nationaliste intransigeant qui s'est battu jusqu'à la mort pour l'émancipation de leur pays, dirigé aujourd'hui par ... un Président juifs au patriotisme bien trempé. Les gens qui célèbrent Napoléon, Pierre le Grand, Ivan le Terrible, ou les farouches combattants de l'Irgoun ou du groupe Stern en Palestine savent très bien que leurs héros ne sont pas immaculés, mais qu'il ont tous apporté quelque chose à l'émergence ou au rayonnement de leur pays; ces gens ne sont pas, pour autant des partisan de l'esclavage des noirs (rétabli par Napoléon), ou des sanglantes initiatives de tous ces personnages historiques. Il faut donc raison garder..
Bravo pour ce courage . Mais la France n'est pas uniquement votre histoire familiale que je déplore mais aussi tout un tas de chose qui ne vont plus dans ce pays et sur lequel vous ne semblez pas conserné....
en tout cas AK, franchement naïf sur son américanisme puéril (c'est aussi l'intérêt israélien d'être pro-américain), a un côté sincère qui méritait d'être connu.
Énormément de points m'interpellent dans cet interview ! > Le respect du droit international. Les Russes seraient-ils les seuls à ne pas le respecter ? > L'intérêt de l'Europe pour la Russie vu ses richesses. Rien d'autre ne peut être intéressant chez les Russes ? > Installation par les U.S. à Moscou d'un régime pro-américains formé à Harvard et Yale. Les citoyens russes ont-ils leur mot à dire et dans quel but (le bien des Russes ou de l'exploitation de leurs richesses) ? > création d'un régime démocratique en Irak. Est-ce la guerre sur un pays par autrui, l'écrasement et la soumission qui amène la démocratie ou est ce plutot la révolution intérieure non provoquée encore par autrui ? ... 20230214-1222.
Allez tous visionner la vidéo intitulée : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours. >>>> Tout était annoncé par les Américains dans cette vidéo de 2015. Edifiant !
Merci Mr Klarsfeld de parler de la raison ,ce grand malheur que la guerre génère saigne à blanc l'Ukraine et sacrifie de part et d'autre la jeunesse de ces deux pays frères !!
Merci à vous pour cet entretien, je me sens moins seule, le négationnisme ambiant des médias finit par polluer toute analyse historique, cette entretien me redonne le courage d'exprimer en public ce que je pense de ce conflit.
Arno Klarsfeld a un point de vue intéressant. Mais c'est très dommage que son amour des États Unis l'empêche de faire un constat critique sur la collision entre les intérêts US et EU sur ce conflit, et sur la nécessité que l'Europe reprenne sa souveraineté face aux US.
Invitez des spécialistes svp. 2:30 et déjà trop d'erreurs. Par exemple que la Russie avait une partie du donbass avant l'opération russe. Non, au donbass il y a deux républiques, et elles étaient indépendantes.
Merci A. Klarsfeld 🙏 trafic de tout en Ukraine, ça devait être dit 👍👏 et merci pour votre pétition, à quand celle pour sortir de l'otan et de l'Europe ? Vous avez su reconnaître vos torts pour l'Irak donc tout peut arriver 😏 il reste à voir tout le mal qu'ont fait les usa dans le monde ... chaque chose en son temps. La paix pour l'instant est primmordiale 🙏🕊
Difficile d'adhérer au discours pro US de Arno Klarsfeld et de l'entendre dire que Anthony Blinken est un homme raisonnable, parler de crimes de guerre Russes en omettant de parler des crimes de guerre Ukrainiens à la fois sur les soldats Russes prisonniers et tués de balles dans les têtes, des crimes de guerre contre les civils du Donbass qui ont servi de boucliers humains et qui ont été tués parce qu'ils voulaient s'échapper, ni même des crimes contre leurs propres soldats tués parce qu'ils voulaient se rendre. Dire que les Ukrainiens sont plus démocrates que les Russes parce qu'ils sont plus proches des Américains est une connerie. Que la Russie soit l'agresseur sur le papier on est d'accord, mais n'oublions pas que ce sont les deux Républiques de Donetsk et de Lougansk qui ont officiellement demandé à Vladimir Poutine d'intervenir car Kiev était sur le point de donner l'assaut dans le Donbass. Alors non, il n y a rien de démocratique en Ukraine pays le plus corrompu au monde, organisateur de trafic d'organes, d'enfants, d'armes etc. Néanmoins je reconnais à Klarsfeld une certaine naïveté vis à vis de ses amis Américains et une certaine honnêteté de reconnaître ses erreurs. De plus il ne sont pas pléthores les célébrités à vouloir la paix plutôt que la guerre et il faut saluer son courage.
Je n ai jamais été d accord avec klasferd mais là il a raison...j'aimerai bien le voir en face de BHL hihihi...pour le reste,les ukrainiens pendant la guerre était majoritairement avec les allemands
Un peu d'hypocrisie , I'l n'y avait pas de manace pour la Russie alors que Merkel, Holland's et Porochenko que l'accord de Minsk était pour que l'Ukraine gagne due temp pour construire son armée. S'il y a une chose qu'on a apprit avec cette guerre c'est qu'on pensaient que le nazisme etait bel et bien mort et entérer quand on voient me hombre de gens et des chefs d'état qui supportent le néonazisme. Quand on des chaînes tel que LCI et autres faire de la propaganda sur le battalion Azove on we demande dans quel gendre de monde qu'on vit. Moi aussi j'était pro Americans comme vous mais depuis peu j'ai complètement changé d'avis.
Bonjour, Je trouve l’analyse de Klarsfeld un peu limite sur l’intervention américaine en Irak. Cette intervention est basée sur un mensonge mais cela n’a pas l’air de l’émouvoir. Sinon son analyse sur le conflit en Ukraine est très juste. Merci Omerta pour cet excellent échange.
Au moins il compose lui, il ne cherche qu'à proposer l'harmonie qui ne peut que passer par 1 compromis de la part des 2 camps opposés, USA et Fédération de Russie...
"Poutine a déclenché la guerre." Laisser ses proches souffrir de cet affrontement entretenu depuis 2014 par l4OTAN serait un comportement normal? Bande de clowns binaires.
La corruption est detestable en Ukraine et en Russie, mais au coeur de l'UE et des states avec l'actuel président et son fils, là c'est bon! On n'arrive pas à suivre😏
Je croyais que la Russie était entrée suite à des informations qui disaient que l'armée ukrainienne allait entrer dans le Donbass et la Crimée pour en finir définitivement avec ce conflit⁉️ C'était pas l'Ukraine qui était en train de se préparer militairement pour attaquer en Mars?
Si d'accord avec vous, en plus un général ukrainien a déclaré il y trois ou quatre ans que l'Ukraine allait rentrer dans l'Otan mais qu'avant il fallait casser la Russie.
Cher Monsieur Le Sommier Merci beaucoup pour votre discrétion et élégance dans la façon de conduire les interviews. Je ne connais pas ni l' Ukraine ni la Russie (j' étais il y a longtemps à Saint Petersbourgh et j' avais adoré), mais je suis d' accord avec Monsieur Arno sur le fait de ne pas avoir envie de rentrer dans un conflit qui au lieu d'épargner des vies en ferait perdre encore plus. Aider, oui. Armer et surtout jouer à menacer de guerre, no. Par contre, bien que j' aie été enfant à l' époque des Brigades Rouges, je porte néanmoins une méfiance envers les Usa car, avec la Cia, ils se sont mêlés à trop d' histoires sombres dans le but de sauver les peuples du communisme. Même le "golpe" du Chili a vu les États-Unis entremêlés à ses sordides jours. Je ne partage donc pas cet amour fou pour les gouvernements de ce Pays. Mais j' adore Woody Allen ! Toda rabat en tout cas à Monsieur Arno pour avoir le courage de porter une parole qui ne suit pas la doxa. Cordialement
Mr Klarsfeld comme les vins qui s'améliore en vieillissant, là je vous suis. Les Français devraient lire l(histoire de l' Ukraine et Russe pour comprendre le conflit. Mais au XX et XXI siècle qui bafoues ou a bafoué le plus le Droit International surtout depuis Aout 2022 (Nort stream 1 et 2 et maintenant les ballons Chinois ou pas dans les Zones Internationales ouvrant de nouveaux espaces de conflits voir pire en Droit pur.
Le pays qui viole le plus les lois internationales, et surtout depuis quelques mois c est le pays coloniale Israël ! Qui avant même leurs crimes sur les civils depuis quelques mois ! A reçu plus de 150 condamnation de l ONU ! Et sauver a chaque fois par le véto américains ! Je pense pas que un pays a reçu autant de condamnation internationale
Déjà c est pas la Russie qui a commencé mais bien l ukraine avec l ancien président , Mike connel qui en 2017 qui devant les soldats ukrainens parlaient déjà de détruire la Russie et Poutine .je préfère écouté monsieur moreau lui maîtrise bien son sujet .L Ukraine il n y a pas de démocratie. Franchement il est nul celui la
Très intéressant comme toujours et oui je ne pas souvent d’accord avec MR Klarsfeld mais c’est dernier temps je partage souvent ses tweets au sujet de l’Ukraine continuez MR c’est peut-être espérons des personnes comme vous qui ouvriront les yeux des vas en guerre actuelle
![[🇺🇦/🇨🇳/🇫🇷] Actu aéro-défense: drone furtif chinois, chasseurs ukrainiens, Boeing sous surveillance](http://i.ytimg.com/vi/rASepkmq3Oc/mqdefault.jpg)
![[🇺🇦/🇨🇳/🇫🇷] Actu aéro-défense: drone furtif chinois, chasseurs ukrainiens, Boeing sous surveillance](/img/tr.png)
Nous sommes ravis d’avoir reçu Arno Klarsfeld dans le cadre de la préparation de notre grand magazine sur l’Ukraine.
Aidez-nous à lancer ce grand débat sur la guerre en Ukraine en vous procurant notre nouveau Magazine « Ukraine, à vérité qui dérange » : www.omertamedia.fr/magazine/
-30% jusqu’au 20 février.
Bon visionnage et merci de votre soutien !
Vous êtes initié au en même temps ?
Hey bien 30 minutes d'interview et 0 seconde sur le fait majeur de ce conflit, le mensonge sur les accords de minsk qui ont permit a l'ukraine se s'armer pour préparer le génocide du donbas, alors que hollande et merkel ont avoué ce crime qui a été d'arnaquer les Russes sur ces accords.
si vous êtes content d'avoir reçu un incompétent, c'est vous qui voyez ... je vois surtout que vous êtes aux ordres, un média contrôlé ...
@@philippepanoux4627 un leche cul !!!
Invité brillant, honnête et courageux ! Bravo !
l'Irak, le Vietnam, la Libye, l'Afghanistan, n'était libre et indépendant eux aussi quand les américains l'ont envahis sous faux prétexte ?
Quand ils ont vendu des millions de dollars d'armes, ils se barrent ...
Chili, Brésil, Corée, Cuba, Iran, Argentine, Nicaragua, Salvador, la liste est longue depuis 250 ans : Les USA n'aiment pas la liberté d'aller contre eux.
Voilà pourquoi on va finir par se faire haïr, alors que nous sommes juste frappés de suivisme.
Pour le Vietnam s'est à la demande des Vietnamiens que les É-U ont donné leurs appuis et il ne faut pas oublier que le responsable de la guerre du Vietnam c'est la France qui avait foutu tellement la merde dans cette région qu'elle avait permis aux communistes de s'implanter.
Dire que l'Irak était libre avec Saddam Hussein et l'Afghanistan avec les Talibans c'est une blague lolll
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
@@baron-3841 Alors c'est partiellement vrai, la France a appuyé une banque et elle a mal géré Hô Chi Minh.
Pour le reste, les USA ont foutu la merde malgré les conseils avisés de De Gaule.
Reste que comme toute la colonisation, il aurait mieux valu, se rapprocher des peuples plutôt que vouloir les changer.
Par contre les Talibans, furent formés par les Saoudiens à la demande des USA.
Et l'Irak, il faut se souvenir que durant Iran-Irak, l'occident à soutenu l'aggresseur contre l'aggressé et que Hussein, ensuite s'est fait planter dans le dos par les USA à deux reprises.
Monsieur Klarsfeld est beaucoup trop pro américain à mon goût. Et, de mon point de vue, les États-Unis : ce n'est absolument et définitivement pas le camp du bien.
Il en a rien à foutre des usa, la seule chose à laquelle ces gens là travaillent c'est d'obtenir des États très puissants judeosoumis qui puissent faire les guerres sioniste pour israël, les financer, les aider dans l'armement, les couvrir quand israël colonise et annexe des territoires quand Israël commet des crimes de guerre, si l'Ukraine était une top puissance mondiale il serait entrain de les soutenir mordicus !
nromal les usa defendent le pays qui fait disparaître les palestiniens
Il a même dit je suis pro américains même qd ils se trompent. C'est fou d'être si obstiné.
@@francoiseferri5922 Les usa financent ses ideologues ....
Pour l’heure, il parle plutôt de la protection de l’Europe et non des intérêts américains.
Il est curieux que cette magnifique tête à claques qui avait applaudi la plupart des massacres américains ait finalement l'honnêteté de faire amende honorable, au moment où la plupart des ânes bien pensants continuent de plus belle. Son analyse est pragmatique et lucide. Comme quoi, on peut aussi bien vieillir. sa modération et son pragmatisme devraient inspirer les cinglés qui appellent le massacre et semblent ne rien comprendre de ce qu'ils provoquent.
Longue vie à Mr Klarsfeld 🙏
*L' Occident et les USA savent bien que nous savons que l'UKRAINE sait qu'elle n'est pas innocente dans cette affaire.*
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗»
Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule :
« En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. »
J’ajoutais :
« Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. »
J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non.
Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre.
J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses :
Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare :
« Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe »
Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons.
Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après.
Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS :
-Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer.
-Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe !
-Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington.
La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision.
Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine !
Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ?
Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie.
De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique.
Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires.
Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper !
La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire.
Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
Et ce sont même eux qui les manipulent depuis 2014!!!!!
Oui mais ça ne justifie pas cette invasion
tu decris une situation infernal en Ukraine avant l invasion. Ce qui est faux. l Ukraine etait un pays en development, qui allait de l avant malgres ses default. Ça netait pas l enfer. Ça aussi cest un argument fallacieux qu il faut demonter. Quand t on voit la situation de l UKRAINE aujourd'Hui par rapport a avant on se dit encore une fois que cette guerre-invasion est de trop.
@@laveritevraie5106 je suis pas du même avis, l’Ukraine, c’est dernier temps était de plus en plus nazi et je suis content que Monsieur Poutine nettoie cette racaille, ils ont fait tellement de mal, que l’on ne doit pas cautionner ce genre de vénération. Mon grand-père a été déporté deux fois et je l’ai vécu de l’intérieur et les nazis n’étaient pas des saints. Et je me rappelle dans le temps tout le monde disait plus jamais ça, et si il y a une graine il faut arrêter ce mouvement pour le respect de nos ancêtres. Heureusement que les Russes sont là pour remettre de l’ordre et si vous remontez l’histoire en 2012 C’est bien l’Ukraine qui a bombardé le Donbass et la Crimée, ce qui a tracassé les Russes, et voir des missiles aux frontières. Ils en voulaient pas et n’en voudront jamais on peut comprendre que la Russie se défend.
Malheureusement beaucoup d'européens croient que le monde entier condamne l'intervention de Poutine alors que beaucoup de pays n'ont jamais digéré la seconde intervention US en Irak. La France, au lieu de suivre béatement l'Allemagne, aurait pu jouer une carte.
Parce que nos dirigeants europeens son nombrilistes . Pour eux , ils sont le monde à eux seuls.
La France aurait pu jouer sa carte, si le macaron ne voyait pas Zel en ski au-dessous de la ceinture et si les journalistes, à la botte de la macronie, arrêtaient de diffamer Poutine ! Encore trop de gens sont béats devant leur TV et gobent tout !
La carte Putin?
Macron 🤥 n'occupe k1 rôle d'acteur qu'on lui a attribué, il n'est k1 des composantes de la stratégie 🇺🇲 vis-à-vis de l'Europe et en conséquence en contre-feux face aux puissances émergentes.
Quoique qu'on nous l'ai fait croire il n'en pas le niveau intellectuel ni encore moins les valeurs nécessaires, ce n'est k1 fiction, un roman elaboré de toutes pièces par des puissances financières voyons. C'est probablement pour ça qu'il a été choisi et boosté par Attali, par contre lui brillant intellectuellement mais tendance mondialiste à l'américaine par simple opportunisme uniquement fondé à l'échelle de sa propre espérance de vie. Ses héritiers "spirituels" seront demain eux aussi du "côté du manche" qui sera devenue l'Asie. Alors, en substitution, 1 grande confrontation se dévoilera, celle de l'Inde face à la Chine, sans doute les 2 + grandes cultures et civilisations qu'aient connus l'humanité. Retour aux sources... 🫡
@@NicHolayou 🤣🤣🤣
C'est les américains qui sont à la manœuvre de A a Z
Exact. Visionnez la vidéo intitulée : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours. >>>> Tout était annoncé par les Américains dans cette vidéo de 2015.
@@Sojaman21 svp pouvez-vous donner un lien ou un titre plus précis pour trouver la bonne vidéo ?...je suis très curieux d'aller voir ce document ...
@@Sojaman21 ruclips.net/video/emCEfEYom4A/видео.html
@@reines-des-truffieres-46
ruclips.net/video/emCEfEYom4A/видео.html
@@reines-des-truffieres-46 Les liens sont souvent caviardés par youtube. Tapez : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours
Combien de bases militaires américaines dans le monde???
800
Combien de bases militaires russe dans le monde?
11
Mais les américains sont les gentils
Le monde change il ne sera plus uni polaire
Mais multi polaire
L Europe mais surtout nos dirigeants se sont fait piégés par les américains
On pourrait commencer par juger les États-Unis ! Parce qu'en matière d'ingérence et d'interventions militaires illégitimes légalisées par une ONU fantoche, ils sont champions depuis 1991!
Le problème Kadhafi était sa volonté de créer un dinar-or pour l'Afrique qui aurait mis à mal le dollar en tant que monnaie de réserve. Les États-Unis devaient l'abattre.
Je pense qu'il faut avoir le courage d'étaler au grand jour le rôl des Etats Unis, depuis longtemps avec leur objectif clairment affirmé de Détruire la Russie après le démantèlement de l'URSS. Que fait l'OTAN si loin , aux frontières de la Russie, puisque la menace "bolchévk" a disparu et avec lui le communisme
peut-être que c'est tout simplement que quoi qu'il arrive un conflit en Europe profite aux USA ...et qui sait, peut-être que si la Russie s'effondre il y aura moyen d'aller piller ses ressources (pétrole/gaz)....c'est comme jouer à ''pile je gagne, face tu perds''
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗»
Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule :
« En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. »
J’ajoutais :
« Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. »
J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non.
Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre.
J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses :
Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare :
« Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe »
Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons.
Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après.
Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS :
-Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer.
-Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe !
-Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington.
La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision.
Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine !
Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ?
Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie.
De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique.
Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires.
Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper !
La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire.
Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
@@lolalysalolalysa9251 Hé oui ! Le plus gros est dit !...pour ceux qui en douteraient, voici une vidéo que tout le monde devrait connaître (elle date de 7 ans et la guerre en Ukraine est déjà programmé) titre : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours.
J’ai écouté votre invité, je vous ai déjà écouté à Sud radio et je vous suis abonné à Omertà. Je suis africain et je vis à Dakar. Ce qui me frappe c’est ce droit absolu que les occidentaux se donnent pour imposer leur modèle au reste du monde et d’intervenir partout au gré de leur intérêts.
On confond occidentaux avec les USA... En France nous avons été envahis économiquement, culturellement par les USA !
C'est sans doute malheureusement l'Histoire de l'Humanité, des empires se font conquérant et imposant leur volonté aux conquis puis se défont sous le coup de révolte interne et/ou d'attaques extérieurs. Ce n'est pas spécifique à l'Europe, la particularité de l'Europe ou l'Occident s'est d'avoir étendu cette domination sur tous les continents puis depuis quelques dizaines d'années l'empire s'effrite au profit d'autres puissances qui lui conteste son hégémonie. Rien de nouveau sous le soleil, des jeux de pouvoirs et de dominations.
@@ThaRealDonBarbarian ouais mais dans l'histoire aucun empire a détruit la planète comme les usa ni pousser a la guerre nucléaire.
On est rentré dans un autre niveau de domination planétaire qui a termes nous mènera a la perte de tous
@@ThaRealDonBarbarian Certes, mais après les guerres mondiales de 14/18 et 39/45 avec ses millions de morts et ses destructions massives, l’humanité s’est dit plus plus jamais ça et a établi des règles que vous connaissez sans doute très bien. C’est pourquoi l’attaque des Russes a été violemment condamnée. Mais qu’en a-t-il été de l’Irak, de la Syrie etc. Non le droit international ne se gère pas à la carte.
@@TheAmadousarr Bonjour; La notion de Guerre Mondiale est une notion historique contemporaine. Des "guerres mondiales" ont préexisté à celles que nous définissons aujourd'hui: l'invasion mongole du Moyen-âge vers le Moyen-Orient et l'Europe a été terrifiante, a causé des millions de morts dans une époque où la population était moins nombreuse qu'aujourd'hui. C'est un exemple mais nous pourrions en trouver d'autres. Mais vous avez raison, les Occidentaux se sont crus universalistes et ont eu l'orgueil de croire que leur modèle démocratique occidental était le seul qui puisse gérer la planète. Aujourd'hui, beaucoup d'Européens prennent conscience qu'ils existent d'autres tropismes tout aussi forts que le leur et qui ont une volonté propre. Cependant nous ne voulons pas non plus dire que notre civilisation occidentale est coupable de tout et doit disparaître.
De quelle démocratie il parle? Il ne sait pas que les gilets jaunes étaient éborgnés? Il ne sait pas que la France est sous occupation atlantiste des nons élus de l'union européenne? Il ne connaît pas le traité de maastricht !? Que des élucubrations et de doubles discours risibles.
exactement! c'est le problème avec Klarsfeld! toujours cet amour inconditionnel des usa en arrière goût chez lui.. d'où mon incompréhension totale face à l'encensement dont a benificié sa bancale pétition.
@@nanaracoon1875 S'il est capable de critiquer l'Ukraine, c'est que son amour des USA n'est pas si inconditionnel que ça, quand même...
@@louisjamin7195 je crois que cela demontre néanmoins qu'il n'a pas tout à fait saisi l'ensemble des enjeux relatif à ce conflit
l'Europe c'est pas les USA
Klarsfeld n'est obseder que par des nazis imaginaire, la seule chose qui l'intéresse c'est Israël et la soumission des judeoserviles.
Les langues se délient. Bravo ! Libérez vos consciences pour sauver le monde de l'ignorance dangereuse qui plane sur nos têtes, il est encore temps. Merci OMERTA et surtout à monsieur Arnaud Karsfeld.
rien de nouveau , au contraire , le mensonge continue . il montre une patte blanche d'un coté, pour vomir sur la Russie de l'autre ... n'^tes vous pas étonnée qu'aucune résolution de l'ONU va à l'encontre de la Russie ??? c'est très simple à comprendre pourtant , l'entrée des forces russes en Ukraine est parfaitement légale selon l'article 51 du chapitre 8 de la charte des nations unies ... mais ce que je vous dis là , il ne le vous dirons jamais ...il y a m^m eu au contraire une résolution voté à 55% en faveur de la Russie dans son combat contre le nazisme d'état en Ukraine ...
Gina Agnogbe
Vous n'êtes pas difficile pour accepter de tels propos de A . KLARSFELD qui n'y connaît rien du tout .
Mais quelle délire ! Le pauvre ,tout est mélangé dans sa tête...
@@lligovka4744
Exact ! Il aurait mieux fait d'écouter le discours de Pierre DE GAULLE lorsqu'il l'a prononcé le 12 Juin 2022 depuis l'Ambassade de RUSSIE . Bravo 👋👋 d'avoir remis l'Eglise au milieu du village concernant cette guerre Russo / Ukrainienne orchestrée par les U S A depuis 2014 pour démembrer la RUSSIE 🇷🇺 et qui ne nous regarde pas . Arno KLARSFELD est un médiocre de chez médiocre et ressort " sa pensée unique " dont sont friands les socialistes comme lui .
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
La Russie a joué un rôle important dans la lutte contre l'Allemagne nazie, contribuant à sa défaite et à la fin de la guerre.
oui elle a bcp contribué à sa montée en puissance avec le pacte germano soviétique, un petit trou de mémoire?
@@fredericantique8790 et vous un énoooorme trou de mémoire ! 20 millions de russes morts pour délivrer l’Europe du nazisme. Libération de Berlin, des camps d’extermination, etc ! Misère, Alzheimer fait des ravages ?!
@@fredericantique8790le petit trou de mémoire vous convient tout autant.. Car si l'on doit bien mentionner le pacte de Staline avec Hitler, la suite est aussi à mentionner !.. Qui a trahit qui ? et pour quelles raisons ??
Hitler !.. Son seul objectif étant de mettre la main mise sur le pétrole caucasien, il suffit de lire son discours de 1941 après que les firmes pétrolières américaines aient cessées de livrer du pétrole enrichi au régime nazi depuis 1933..
Bref, l'histoire ne se résume pas à sortir un élément historique de son contexte parce que "pratique" pour le discours ambiant.
Le récit historique ne se base pas sur le principe du "verre à demi-plein" ou à demi-vide.
@@fredericantique8790 : effectivement c'était par interrêt géopolitique. Mais à ce compte là on peut distributer des blâmes à tout le monde : coupable la France d'avoir laissé le réarmement de la Rhénanie ou encore d'avoir soutenu l'Italie fasciste depuis le début et notamment dans sa conquête de l'Ethiopie ? Sans parler de la collaboration active. Et les USA , coupable d'avoir eu des sympathie pro -nazie dans les années 30 ? Et d'avoir reconnu Vichy ?
Bref l'histoire est faite de nuances de gris et surtout d'intérêt des états. Bien avant la morale ou l'idéologie.
Mr Klarsfeld, votre amour des USA vous aveugle ! J’ai signé votre pétition car je suis convaincu que la paix doit advenir et ce au plus vite. Mais votre discours est ignoble de parti pris. Vos chers USA ont empêché la paix d’advenir en mars dernier, après avoir provoqué, envenimé et rendu inévitable ce conflit. La Russie a appelé à la diplomatie depuis 9 ans sans cesse et continue à proposer des pourparlers, mais l’intransigeance américaine et aujourd’hui européenne pour plaire à leur suzerain rendent ces négociations impossibles.
Vous devriez avoir honte des mensonges que vous colportez…
oui, moi aussi, j'ai signé sa pétition pour la paix mais certaines choses qu'il dit me hérisse le poil ! son parti-pris pro-américain (" même si ils ont tort" dit-il) me dégoute... l'OTAN sème la mort et le chaos depuis bien trop longtemps !
J'ai refusé de la signer parce que je suis fatigué des gens qui ne vont pas au bout de leurs convictions parce qu'ils espèrent encore garder certaines accointances avec ceux - là mêmes qu'il dénonce.
@@desirecandon2901 ... Je comprends... j'ai hésité aussi mais comme c'est la seule pétition pour la paix, j'ai signé.... Mais, je me suis fait la même réflexion que toi, alors je te comprends tout à fait...
Quand un pays appelle sincèrement aux pourparlers il ne commence pas par declancher une conflit armé...
Et n'exige pas de consession territoriale de la partie adverse... De surcroît après lui avoir déjà annexé des territoires 8 ans plus tôt...
@@fabiendelaunay7271 Soyez honnête vous savez que cela faisait 8 ans que la Russie essayait de régler pacifiquement ce conflit. Ce sont les ukrainiens supportés par l'OTAN qui ont refusé tout compromis tout en s'armant et déclarant qu'ils utiliseront la force pour reconquérir le Donbass et la Crimée. La Russie avait refusé de reconnaitre les RPD et RPL pendant 8 ans pour que l'Ukraine garde ses territoires mais avec les spécificités culturelles et linguistiques reconnus et non réprimées ni opprimées. Ce n'est que devant l'imminence de l'assaut ukrainien sur le Donbass en 2022 que la Russie a du agir pour éviter le massacre dans le Donbass!
Et il est clair que le pays qui a commencé à bombarder des populations dans cette région est le régime de Kiev qui a bombardé les populations prorusses du Donbass dès mai 2014! N'inversez pas les rôles!!
J'adore Arno mais je suis pas d'accord sur l'Impérialisme des Etats Unis qui n'a fait que du mal dans le monde, grand responsable de la chienlit au Moyen Orient et de la montée en puissance de l'Islamisme, je rappel l'assassinat de Saddam et de Kadhafi il y aurait jamais eu de monter de l'Intégrisme dans cette région du monde
Donc d'accord sur tout son analyse sur l'Ukraine même si je suis moins dur avec Poutine qui n'a fait que défendre la minorité Russophile et Russophone dans le Donbass , je pense que le temps nous donnera la vraie version de l'invasion des Russes , qui pour moi est du à la volonté des Ukrainiens appuyez par les USA et OTAN à vouloir dés 2022 récupérer la Crimée ce qui de mon point de vue à fait bouger Poutine
Donc poutine à raison quand il parle de nazis. Faut croire qu'en oublie l histoire merci arno
Il y a eu,sur la télévision publique,des reportages sur la revolut orange,des femmes témoignaient,que, étant catalogué pro russe des filles avaient été violees prostituées des garçons sodomisés avec des manches de pelle et attaché et traîné par des véhicules militaires,j’ai vu les images,par ces groupes Nazi,et le bombardement du Dombas depuis 8 ans les Ukrainiens bombardent des Ukrainiens
Oui comme tous les autres trafics d'enfants, drogue, labos...
Monsieur Klarsfeld, je ne sais si vous me lirez... j'apprécie votre position plutôt modérée et équilibrée... cependant, vous omettez un peu trop facilement la part des américains qui ont peu à peu depuis 20 ans fabriqué ce conflit, d'abord en fabriquant de façon folle, l'ultra nationalisme ukro-nazi, mais aussi en faisant avancer l'otan au contraire des accords sur la réunification de l'allemagne... Dans une stratégie établie depuis longtemps... vous ne pouvez pas ne pas avoir lu "le grand échiquier" de Brzezinski, qui donnait, dès les années 90, les grandes lignes de la stratégie de maintient de la domination américaine sur le monde... Et dans cette stratégie, figure clairement la coupure absolue de l'ukraine avec la Russie... afin d'affaiblir l'union européenne et de maintenir la prééminence des usa... Et c'est pourtant bien là, la justification profonde de ce conflit...
Un dominant près à sacrifier autant d'innocents qu'il est nécessaire pour maintenir sa richesses et sa domination...!!!!
Votre devoir d'humaniste serait à mon sens de vous élargir un peu de votre allégeance aux américains afin de remettre le véritable débat à sa place...
Cordialement .
Le pauvre Arno n'a toujours pas compris pourquoi Poutine est intervenu en Ukraine.
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗»
Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule :
« En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. »
J’ajoutais :
« Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. »
J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non.
Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre.
J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses :
Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare :
« Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe »
Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons.
Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après.
Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS :
-Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer.
-Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe !
-Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington.
La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision.
Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine !
Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ?
Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie.
De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique.
Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires.
Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper !
La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire.
Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
@@lolalysalolalysa9251Pour avoir la paix sur le continent européen, il faut foutre les américains dehors et faire l'Europe de Brest à Vladivostok.
Etre un ennemi de l'Amérique est dangereux, être un ami de l'Amérique est fatal___Henry Kissinger___
Et oui dès les premières minutes de discours on le constate.
@@rolandbocquet4206 complotiste va ! 😂
@@AB-qk1ok Le dombass ? on parle bien de ce bout de pays où des militaires sans uniforme sont venus foutre le bordel? 2500 militaires ruSSes y sont morts....pacifique n'est ce pas. Ne pas voir cet impérialisme mortifère est une maladie mentale.
Il est tout de même encore très gênant d'entendre que cette " Agression russe" vous a surpris, alors que depuis 8 ans les ukrainiens russes de souche étaient persécutés par les gouvernements ukrainiens adorateurs de Bandera successif. L'intervention russe n'était ni surprenante, ni une agression et vous le savez bien.
30% des terres en Ukraine appartiennent à 5 sociétés usa…
Et anglaise
LA SURFACE DE L'ITALIE !!!
Totalement faux ,c'est même interdit dans la constitution Ukrainienne
@@galoudaoc9487 , la constitution en Ukraine? 🤭 porochenko et zelinskyzo se torchent avec tous les matins
Oui, mais on l'oublie souvent....
Salut. "Je suis pro-américain...", ce passage, qu'il répète plusieurs fois lors de ce dialogue, m'a fait mal car en le disant, il sous-entend que quoi que fasse les américains il reste de leur coté... comme le fait que ce soit les américains qui aient provoqué les révolutions de couleurs, révolutions qui se rapprochent de plus en plus de la Russie et de ses frontieres au fil du temps, américains qui ont empêché que les accords de Minsk 1 et 2 ne soient réellement mis en place et qui n'ont fait qu'armer les ukrainiens en vue de se battre contre les russes 8 ans avant cette guerre, ce qui discrédite en partie son discours. Je comprends, en étant fils de "chasseur de nazi", qu'il cherche a dire sa vérité autours des banderistes et de ses nouveaux supporters, nazilensky en fait partie, qui donnent à bandera une aura de sainteté qu'aucune personne, connaissant un tant soit peu la 2ème guerre mondiale sur cette partie du globe, ne peut lui donner.
Je reste mitigé, je ne pourrais dire si je suis d'accord ou pas avec son discours car il met sur le même pied d'égalité l'Ukraine et la Russie, pourtant je n'ai pas l'impression que les russes soient plus corrompu que chez nous, et je n'ai pas l'impression que les ukrainiens n'aient pas tenté de décimer les russophones d'Ukraine... et ce depuis plus de 10 car avant le donbass il y avait déjà la Crimée qui se faisait bombarder par les ukrainiens.
Merci Omerta, ça fait plaisir de voir quelqu'un qui parle différemment des médias actuels, même si il est pour cette guerre que livre les USA à la Russie.
Arrêtons d'envoyer des armes, la Russie n'a jamais tenté d'aller plus loin que le pays voisin du sien (je pense uniquement pour ce protéger de l'OTAN...).
Je partage votre observation, il n'aime pas la Russie et il est pro-américain ce n'est pas mon cas, j'ai connu la fin de la dernière guerre.
Tu rajoutes la vassalité de l'Europe européiste à ton analyse, et tout est bon. En tout cas, merci à toi d'avoir pris le temps de la réflexion, ça fait du bien à entendre !
La corruption on ne peut la percevoir qu'avec une presse libre. Autrement dit, tu ne la percevras jamais dans sa globalité en Russie.
@@julienpierard5280 Hein ? La presse est-elle libre en France ?
Salut Julien. Si nous avions la même liberté, de savoir ce qu'il se passe en Russie (ou en ukraine), que nous l'avons sur les USA, penses tu que nous comprendrions mieux Putin?
C'est dans "vogue" que l'on peut voir nazilensky et sa femme avec des liasses de billets sur une table, sur un lit... pourquoi ce n'est pas dans une banque? Parce que les états unis et l'OTAN ont donné plus que des armes et des munitions à l'Ukraine... quand tout sera fini nazilensky ira dans un pays bien aligné et dépensera sans compté son butin de guerre qu'il aura amassé grâce aux vies ukrainienne.
Je ne suis pas certain que ce soit différent chez nous pour la corruption ni pour la liberté de la presse.
Bien à toi.
Quand je vois ce genre d’émission je me dis qu’il faut vraiment avoir laissé son cerveau au vestiaire pour encore regarder la télévision. Merci pour ces échanges intelligents.
george clinton, vous ^tes complément à coté de la plaque ... il est totalement incompétent, d'une malhonnête profonde, et le fait qu'"'on le voit sur tous les médias en m^m temps veux dire qui*'il est le messager du système qui se prépare à retourné sa veste ... il n dit rien de nouveau ...ce qui est nouveau, c'est qu'il dit en partie ce que d'autres média non corrompu mette en valeurs depuis des années ...
@@philippepanoux4627 je ne dis pas qu’il a raison, mais que le format de ces émissions est clairement plus propice à la réflexion que ce que l’on voit à la télé.
Les anciens, beaucoup n'ont pas le net !
Pour ceux qui ont l'âge...qui a vu "cinq colonnes à la une" ? Ça, c'était quelque chose...
Quand la Russie t'enverras ses soudards qui dessoudront ta femme et tes enfants on verra si tu auras le temps de ne pas laisser ton cerveau au vestiaire
Ce n'est pas seulement l'ouest de l'Ukraine qui a un problème nazi. Tous les États baltes partagent la même vénération envers les collaborateurs nazis de la seconde guerre mondiale. Ils ont littéralement des commémorations chaque année pour les collaborateurs nazis de la seconde guerre mondiale qu'ils élèvent au statut de "héros". Remarquez aussi que ces pays comptent d'importantes minorités russophones qu'ils traitent comme des citoyens de seconde classe, allant jusqu'à interdire la langue russe. Le régime banderite de Kiev va jusqu'à brûler des livres russes, ce qui rappelle beaucoup les infâmes autodafés nazis des années 1930.
Quelques petites erreurs :
Il existait le traité de Minsk comme solution négociée, or Gabriel Attal a avoué que dès 2014 la France envoyait des armes à l'Ukraine et Merkel a aussi confessé, qu'elle avait trahi volontairement son engagement.
Moscou avait refusé, pour ne pas manquer à sa parole, l'intégration des républiques séparatistes suite au traité de Minsk, dans le même temps.
Bref, Klarsfeld, ne sait pas tout, mais au moins, il sait des trucs.
En tout cas la position Russe me parait plus défendable que la position des USA/OTAN/UE et je pense que le reste du monde ne s'y trompe pas et on va le payer très très cher sur le plan international.
Notre poids ne valait rien, notre parole, ne vaut plus rien, notre "moraline" n'a jamais rien valu, seuls notre puissance militaire comptait et les USA nous ont poussé à nous saborder.
Ce qui est amusant, c'est que potentiellement les classes populaires qui en ont marre de la maltraitance du système risquent de plus adhérer au point de vue Russe que le point de vue des USA.
Ceux-ci, Ils finiront par se mettre tout le monde à dos, un peu comme les bigots qui viennent gentiment vous emmerder pour vous vendre des bibles au départ, que vous recevez patiemment, et que vous finirez par chasser puisqu'ils ne savent pas s'arrêter, partis dans leurs délires.
Je souscris entièrement à votre analyse. Arno sait beaucoup des choses qu'il ne peut pas dénoncer parce qu'il appartient que cela lui plaise ou pas à la caste, c'est ainsi. Je respecte son courage d'avoir dénoncé une guerre voulue et programmée par l'état profond américain depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir et la reprise en mains de toutes les institutions qui étaient à l'époque de Boris Eltsine noyautées par les américains qui avaient pour projet de morceler la Russie et donc contrôler ses ressources minières et autres et de cette façon avoir un pied sur la frontière chinoise. Ce plan ayant échoué, ils se servent de l'Ukraine comme proxi pour affaiblir la Russie mais leur plan est voué à l'échec comme ils ont échoué partout ailleurs.
@@desirecandon2901 Il est évident, qu'il risque l'anonymisation, quand on voit qu'un ancien premier ministre ne pèse rien, face aux médiacrates si impatients de reconstruire un pays dévasté.
Néanmoins, cela montre que notre environnement est toxique, hautement toxique et que le besoin n'est pas d'aller ajuster ci et là, cela fait plusieurs guerres que l'on se prend à cause des médias et du qu'en dira-t-on.
Il est urgent de rebâtir notre pays sur des bases saines et remettre de la tendresse entre nous, pour guérir des divisions et d'améliorer grandement notre rapport aux autres civilisations, sans négliger nos propres cultures indigènes afin de recréer du lien entre nous et entre tous.
Malheureusement, construire sans purger me semble très compliqué. Il faudrait commencer donc, par taxer sévèrement l'héritage pour se prémunir contre la trahison des élites.
Bombarder des populations et les priver d eau et d électricité est tellement défendable.. ils ne valent pas mieux que les USA..
@@emmerson6170
L'histoire du monde ne commence pas en 2022. Il ne faut pas hésiter à remonter dès le début des USA.
Sur un autre point, chercher une gradation dans l'horreur, n'est pas forcément chose aisée, puisque que le principe qui consiste à chercher à être juste parfois est exigeant en termes de connaissances.
Mon avis est que sur ces derniers siècles, ce sont largement les USA, les plus criminels. Je ne vous enjoins pas a etre d'accord, mais il serait bon au moins que vous gardiez à l'esprit qu'un de vos compatriotes pense ceci et que cela dit qu'il y a un loup quelque part.
Ce qui est au-delà de cette gradation dans l'horreur, localement, le pire, selon moi, est le sentiment qu'il n'y a en général qu'une voix, qu'un point de vue défendu par nos milliardaires et leurs médias.
La tradition, depuis l'origine de la France, est la trahison des élites et l'appel à l'étranger pour la réalisation des objectifs d'asservissement du peuple.
Et c'est surtout cela qui me gêne sur le plan national, le sentiment d'être trahi par ces gens, qui n'iront pas se battre, mais nous envoyer crever à leur place pour leurs intérêts immédiats.
Ces cancrelats, tous si avides et prompts à trahir la nation et son peuple, pour du fric et des postes, sont à mettre sous cloche, en commençant par flinguer leur système de reproduction : taxer l'héritage comme le proposait Mélenchon. Puisque localement, ils sont la menace et sans argent, le fait qu'ils soient sans talents, les contraindra à rester dans la moyenne et donc au sein du peuple, ce qui les neutralisera.
Notre société est en danger, notre démocratie n'existe plus, il est simple encore de tout restaurer.
D autant que l Ukraine ne se situe pas aux frontières américaines.Mais qu est ce qu ils ont ces amerlocs à faire braire le monde entier
je ne partage pas les opinions politiques de M. Klarsfeld, mais je le soutiens sur cette affaire... il est courageux, car il se "grille" de son milieu social. ... Par ailleurs, j'ai moi-aussi été très choqué par la terminologie du journal "Le Monde" à propos de Stéphane Bandéra, re-qualifié "personnalité controversée"... c'est un seuil que ce journal aura du mal à remonter...
Et oui ! Il arrive que ça ne soit ni blanc ni noir !
"Le Monde" censure les commentaires des lecteurs. J'ai voulu commenter un article et réagir à l'appellation ""résistants" pour les soldats Azov à Marioupol. Je trouvais cela un peu obscène ... L'article tout entier dégoulinait de compassion à l'égard de ce corps pourtant très "controversé". Je n'ai jamais vu apparaître mon commentaire. Mon mari a eu le même problème. "Le Monde" est à classer dorénavant dans la catégorie "fossoyeur du débat critique", "suppôt de la pensée unique".
l'Ukraine en feu. Olivier Stone 2017. En français sur Odyssée chaîne laileastick
Il est courageux en effet👍
Merci M. Klarsfeld pour votre implication.
Juste un point : je ne suis pas sur que les russes soient pires que les ukrainiens.
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Au fil de ses interventions, sur le terrain ou le plateau, il apparaît que Régis Le Sommier est clairement russophobe. Quant à Klarsfeld, pour autant qu'il fasse preuve de courage en appelant à la paix, et à ne pas livrer d'armes à l'Ukraine, tour en rappelant les liens du régime ukrainiens avec les nostalgiques du nazisme, il ne va pas jusqu'au out de son analyse des responsabilités du conflit. L'Amérique, depuis trente ans, voire davantage, a toujours poursuivi deux objectifs de guerre, quasi civilisationnels : mettre au pillage la région, l'Ukraine, et surtout les vastes territoires, riches en matière première, de la Russie; éliminer un pôle de résistance conservateur à son hégémonie mondiale de puissance woke et marchande, tout en coupant tout lien entre la Russie et l'Europe occidentale vassalisée par elle. Ça a failli marcher avec le pitre Eltsine. Mais, hélas, le patriote Poutine est arrivé !
☝Jacques Myard : « France, servile vassale❗»
Je l’avais oublié, une connaissance-amie me l’a judicieusement rappelé, j’ai publié le 30 Juillet 2014 dans le Figaro vox un article sur nos relations avec la Russie à la suite de l’annexion de la Crimée, article dont je ne retire aujourd’hui aucune virgule :
« En prenant des sanctions, l’Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire.Il devient un conflit entre la Russie, l’Union Européenne et les États-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu’il faut toujours éviter une politique qui mène à l’internationalisation d’un conflit. »
J’ajoutais :
« Il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaire à l’emploi français et pour notre balance commerciale. C’est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l’Union Européenne. »
J’entends déjà les véhémentes critiques : « vous êtes un suppôt de Poutine » , eh bien Non.
Depuis 2014 nous disposons d’intéressantes informations qui doivent susciter de fortes interrogations pour tous ceux qui estiment que Poutine n’est pas le seul fauteur et seul responsable de cette guerre.
J’entends à ce titre rappeler certains faits et analyses :
Il faut lire dans le Foreign affairs de 1998 l’analyse d’un grand ambassadeur américain George F. Kennan, qui fut un adversaire déterminé du bloc soviétique du temps de Staline; il fut ambassadeur à Moscou en 1952, et le promoteur de la volonté de Washington de « contenir » les Soviétiques, mais en 1998 à la suite d’un vote du Sénat américain de voter l’élargissement de l’OTAN, il déclare :
« Je pense que c’est une faute, les Russes vont réagir, l’élargissement de l’OTAN va enclencher une nouvelle guerre froide et diviser l’Europe »
Il y quelques semaines, on apprend avec stupéfaction que les accords de Minsk 1 et 2 signés en 2014 et 2015, qui nous étaient présentés comme des accords de paix, n’avaient pour objectif en réalité que de donner le temps à l’Ukraine de s’armer avec l’aide des Anglo-saxons.
Voir sur ce point les révélations de l’ex-chancelière Angela Merckel dans le journal Die Zeit du 7 décembre 2022, propos étonnants et confirmés par François Hollande peu après.
Ces révélations doivent être mises en perspective avec la politique américaine, aujourd’hui bien connue, dans les pays issus du bloc soviétique depuis la fin de l’URSS :
-Dès 2004 des opposants américains sont venus me présenter à l’Assemblée nationale les organigrammes des associations pro démocratie qui accompagnaient les « révolutions de couleur », ces associations étaient truffées de membres des services américains dont les objectifs sont toujours les mêmes, contraindre Moscou à reculer.
-Le fameux coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014 a été, à l’évidence, fomenté par les Américains pour chasser un gouvernement pro russe !
-Peut-il y avoir encore des doutes sur le sabotage du gazoduc Nord Stream 2 ? De très nombreuses personnalités en Allemagne ne cachent plus leurs certitudes quant à la responsabilité de Washington.
La mise en perspective de tous ces faits et analyses devraient tempérer le zèle pro-Zelensky de nos médias où s’expriment les valeureux bellicistes des plateaux de télévision.
Cette guerre est une guerre américano-russe indubitablement voulue par Washington afin de mettre les vassaux européens sous leur coupe dans l’OTAN, une machine exclusivement américaine !
Qui peut en douter après la réunion du 20 janvier dernier qui s’est tenue en Allemagne dans la base de Ramstein de l’armée de l’air américaine, sous la présidence du Secrétaire de la défense J.Austin Lloyd, du groupe de contact des alliés de l’OTAN chargé de coordonner l’aide militaire à l’Ukraine ?
Il est vrai, cette réunion du groupe de contact a calmé les ardeurs guerrières du président ukrainien Zelensky, en refusant de lui livrer des chars lourds; il devrait, au demeurant, s’interroger sur la solidité de son alliance avec les Américains qui le lâcheront tôt ou tard…lorsqu’ils jugeront qu’il les conduit trop loin contre la Russie.
De même, le Président Zelensky ne peut ignorer les lourdes pertes en hommes que l’armée ukrainienne a subies face aux offensives russes dont il est responsable devant son opinion publique.
Vladimir Poutine n’est pas le poussin de l’année, c’est certain ; mais il n’est pas le seul responsable de cette guerre par proxy qui doit se terminer rapidement pour épargner des milliers de victimes civiles ou militaires.
Ce n’est pas en livrant des armes et encore des armes que l’on pourra trouver une solution politique, ces livraisons croissantes constituent une escalade qui peut déraper !
La France doit se départir de toute inféodation aux États-Unis dont les objectifs, l’affaiblissement de la Russie et la mainmise sur l’Europe, sont contraires à nos intérêts et notre indépendance, tout en continuant d’apporter aux Ukrainiens une aide humanitaire.
Albert Camus notait qu’au 20ème siècle « la passion la plus forte est la servitude » ; cette observation n’a malheureusement rien perdu de son actualité !
EXACTEMENT
Bah non !! A l effondrement de l URSS la Russie était dans la mouise et c est Poutine qui a fait le boulot pour la remettre en route ,les russes avaient perdu 50%de leur pouvoir d achat ce qui est énorme,en plus les oligarques ont été canalisés y a qu a voir les vidéos où il les oblige à embaucher et à rendre des comptes,alors que l Ukraine ne présente pas du tout le même essor et est pourrie jusque-là moelle .
Comment parler de ce conflit sans évoquer le rôle du gvt américain dans le sabotage de North Stream 2 ?
Ceux qui on fait ça cherchaient à desolidariser l occident.
Pourquoi saboter quelque chose qui se répare tres vite et facilement et donc sur un plan pratique n a eu aucun effet ?
OK? Où sont tes preuves du rôle des USA dans le sabotage de North Stream 2? Et dans ce cas pourquoi n'ont ils pas détruit North Stream 1 quelques kilomètres en parallèle à côté?
S l'analyse initiale de Maître Klarsfeld est tout à fait pertinente, il n'en demeure pas moins vilainement pro-américain, Israëlien oblige...
Ce monsieur n'a malheureusement rien compris dans cette guerre ! Il ne s'agit pas du tout de territoire ! La Russie n'a pas besoin de ça ! C'est une guerre de civilisation, la Russie s'est sentie encerclée par l' OTAN, elle demande de s'éloigner de ses frontières. Et elle a été très patiente, ça fait 10 ans qu'elle le demande! Avant les bases américaines en Pologne c'était soi disant contre l'Iran.La Russie a été toujours perçue comme ennemi et sera toujours même quand elle était prête à tomber dans les bras de l'Occident. Le problème est là.
Comme vous pouvez le lire dans les commentaires ici, nous sommes très nombreux à avoir voulu accueillir la Russie dans la grande famille européenne. Malheureusement, elle s'éloigne de nous pour toujours. Nous sommes comme amputés d'une partie de nous-mêmes.
Le respect du droit international : une idéologie à géométrie variable pour Karsfeld ….. Ukraine , Palestine … ! Certains ont le droit de voler des terres et d’autres noms ! Bizarre ce monde ?
Depuis le début on sent bien vers quoi on veut nous amener !!! de grands intérêts sont derrière c'est indéniable ...
Le but des États-Unis ( et de quelques hyper-milliardaires) est un monde *unipolaire* , le leur évidemment !
Tout Monde unipolaire serait sans guerre , c'est clair ! Mais aussi *sans aucune Liberté* pour les peuples (car sans idéologie alternative, sans diversité, etc. ) car sans concurrence , ni contre-pouvoirs réels, et d'autant plus aujourd'hui avec toutes les technologies de contrôle du citoyen.
Une société *insectoïde* où chaque citoyen serait *sans valeur* car interchangeable avec n'importe quel autre ( ou à peu près) dans une magnifique "égalité" n'ayant rien à envier à une *équivalence mathématique* ( 5 = 3 + 2) faisant de nous des êtres quasiment indiscernables et donc interchangeables !
*[Rien de nouveau ! On sait depuis longtemps que tout égalitarisme excédant l'Égalité de Droit est toxique à la Liberté et à la diversité ]*
Une Diversité pourtant vitale à l'Humanité comme sources de nouveaux chemins et donc d'adaptabilité aux aléas extérieurs.
.
Un Monde bipolaire serait instable et extrêmement dangereux ( cf époque de la guerre froide)
_ Seul un monde *multipolaire* peut preserver *la Liberté* et rester en paix dans un équilibre dynamique , équilibre dans lequel même la coalition de deux pôles importants ne pourrait l'emporter sur l'intérêt bien compris des autres pôles de s'unir .
.
C'est pourquoi il importait aux USA de fracturer avant même son émergence un de ces pôles parmi les plus efficient ( sur le plan économique comme technologique et militaire) de ce monde multipolaire en gestation : à savoir la Grande Europe envisagée par le Général de Gaulle (de Atlantique à l'Oural) .
C'est pourquoi également les américains se sont opposés à la demande de Poutine d'adhérer à L'OTAN ( et envisager d'adhérer à L'UE) .
Et, *DIVISER POUR RÈGNER* , ils ont , pour créer cette *ligne de fracture* dans un premier temps introduit leurs agents infiltrés ( style Macron) à la tête de nos États européens (en y injectant préalablement corruption, chantage et division par des idéologies propres à manipuler les groupes sociaux et sociétaux les plus frustrés et via des associations aux enseignes apparemment les plus "nobles" ou les plus "humanistes" ) et encore plus aisément infiltré les structures non démocratiques de " l'Union Européenne ".
Il ne leur restait plus , dans un deuxième temps, qu'à utiliser l'Ukraine comme détonateur pour monter les deux sous parties l'une contre l'autre au mépris de leur proximité historique et de leurs intérêts communs.
.
Nous sommes aujourd'hui , nous peuples européens, n'en doutons pas, totalement vassalisés et soumis au projet Global-socialiste de la majorité des élites américaines et de quelques hyper-milliardaires.
Le chemin de la Liberté pour l'Humanité s'avère étroit et va nécessiter un degré de volonté et une clairvoyance hors du commun de la part des peuples.
Pour un Monde tout à la fois *Libre* et en *Paix* , nous devons rechercher *un monde multipolaire* , diversifié, en échange économique sous les Lois équitables d'un marché libre et sans ingérences ni manipulations intérieures d'un pays dans un autre.
__________________________________________________________________________________________
The goal of the United States (and some hyper-billionaires) is a *unipolar* world, theirs of course! Any unipolar world would be without war, that's for sure! But also *without any Freedom* for the peoples (because without alternative ideology, without diversity, etc.) because without competition, or real counter-powers, and all the more today with all the technologies of citizen control. An *insectoid* society where each citizen would be *worthless* because interchangeable with any other (or nearly so) in a magnificent "equality" having nothing to envy to a *mathematical equivalence* (5 = 3 + 2) making us almost indistinguishable and therefore interchangeable beings! *[Nothing new ! It has long been known that any egalitarianism that goes beyond the equality of rights is toxic to freedom and diversity]* A Diversity that is nevertheless vital to Humanity as a source of new paths and therefore of adaptability to external hazards. . A bipolar world would be unstable and extremely dangerous (see Cold War era) _ Only a *multipolar* world can preserve *Freedom* and remain at peace in a dynamic equilibrium, an equilibrium in which even the coalition of two important poles could not prevail over the well-understood interest of the other poles to unite .
This is why it was important for the USA to fracture, even before its emergence, one of these poles among the most efficient (economically, technologically and militarily) of this multipolar world in the making: namely the Greater Europe envisaged by General de Gaulle. (from the Atlantic to the Urals). This is also why the Americans opposed Putin's request to join NATO (and consider joining the EU). And, *DIVIDE AND RULE*, to create this *dividing line*, they first introduced their undercover agents (Macron style) to the head of our European states (by previously injecting corruption, blackmail and division by ideologies capable of manipulating the most frustrated social and societal groups and via associations with apparently the most "noble" or "humanistic" signs) and even more easily infiltrated the undemocratic structures of the "European Union". All that remained for them, in a second step, was to use Ukraine as a detonator to set the two sub-parties against each other in defiance of their historical proximity and their common interests.
We are today, we European peoples, no doubt, totally vassalized and subjected to the Global-Socialist project of the majority of the American elites and some hyper-billionaires. The path to Freedom for Humanity is proving to be narrow and will require a degree of will and extraordinary foresight on the part of the peoples. For a World both *Free* and in *Peace*, we must seek *a multipolar* world, diversified, in economic exchange under the fair Laws of a free market and without interference or internal manipulations of a country in another.
Là où il y a du pétrole, les us fabrique une guerre.
Il l'ouvre car il a peur pour sa petite boutique...il était pourtant heureux pour détruire l'Irak et la Libye.
C'est pas un petit con de beauf comme toi gamin.
Au moins il se remet en question..
Tu écoutes pas,tais-toi!!
Bercoff aussi était pour cette guerre ! Cherche sa vidéo ici tu trouveras !
@@chrys3099 je mets Bercoff dans le même panier de vipères.
Merci Messieurs Le Sommier et Klarsfeld pour ce discours un.peu plus réaliste sur l'Ukraine. Il est grand temps de déniaiser nos compatriotes shootés aux versions "eau de roses" de ce grand pays démocratique qu'est l'Ukraine. Version servie abondamment par nos journalistes de plateau, incultes et lâches.
Incultes et lâches ou manipulateurs.
@@daniellepieri7170
D'accord pour rajouter manipulateurs. 🙂
@@daniellepieri7170 Ne jamais oublier que le psychopathe locataire de L'Elysée est un pur produit de la CIA,,
😱😱😱😱
le genocide ukrainien à été organisé par des dirigeants ukrainiens eux mêmes et les russes ont été victimes du même genocide est-ce qu’on va accuser pour autant les géorgiens parce que Staline est géorgien
votre débat est biaisé car il dissimule un soupçon de
russophobie maladive
et l’impérialisme et fascisme israéliens tu les soutient arnaud
Je ne suis pas certain de ça... mais il est certain qu'il ne peut aller trop loin, sinon ils le réduiront au silence...
Merci de nous rappeler ce point d'histoire qui est très important....
Quand on lit "russes" et "victimes" dans la même phrase on a envie de rire, si le sujet n'était pas aussi grave. Allez en parler aux femmes ukrainiennes violées.
@@jpr593 Cessez donc de colporter des fadaises jamais prouvées... l'andouille qui avait lancé cette connerie au début du conflit avait du s'excuser et avait été virée de son poste....
Mais sinon pour le reste, oui, les Russes aussi ont été victime de cette famine qui n'était en rien dirigée contre les ukros, mais seulement c'était une stratégie commerciale qui à été un peu trop bien suivie... ils ont fait rentrer des devises...!!!!
Il m'a plié avec son "pourquoi pas une avenue Herman Goering a Berlin?"... Tellement de bon sens la dedans. Oui, la Russie est a la faute pour avoir declenché le conflit armé mais l'Ukraine n'est pas blanche dans cette affaire. Si on avait pris en compte les craintes légitimes de sécurité de la Russie, on n'en serait pas la.
Je trouve que la Russie aurait du intervenir plus tôt. Les ukrainiens du Donbass sont bombardés depuis 2014... il était grand temps de leur venir en aide. Le régiment Azov (ukro-nazis) de Zelensky allait tous les exterminer jusqu'au dernier et Poutine en avait eu vent... J'ai une amie qui vit à Donetsk ainsi que toute sa famille, sa meilleure amie est morte tuée par un obus et les enfants vivaient dans les caves à cause des snipers.
Pour Arno Klarsfeld les USA ont apporté la démocratie avec les résultats que l'on connait en :
SYRIE, 1949
Corée, 1950-53
CHINE, 1950-53
IRAN, 1953
GUATEMALA, 1954
INDONESIA, 1958
CUBA, 1959
VIETNAM, 1961-73
GUATEMALA, 1964
LAOS, 1964-73
LIBYE, 1989
PHILIPPINES, 1989
PANAMA, 1989-90
PEROU, 1965
IRAQ, 1991
GREECE, 1967
QUWAIT, 1991
GUATEMALA, 1967-69
SOMALIE, 1992-94
CAMBODGE, 1969-70
IRAQ, 1992-1996
CHILI, 1970-73
BOSNIE, 1995
ARGENTINE, 1976
IRAQ, 1998
ANGOLA, 1976-92
SOUDAN, 1998
AFGHANISTAN, 1998
YOUGOSLAVIE, 1999
SALVADOR, 1981-92
AFGHANISTAN, 2001
NICARAGUA, 1981-90
IRAQ, 2002-03
CAMBODGE, 1980-95
SOMALIE, 2006-07
LIBAN, 1982-84
IRAN, 2005-PRESENT
GRENADE, 1983-84
LIBYE, 2011
LIBYE, 1986
VENEZUELA, 2019
IRAN, 1987-88
Son problème c'est qu'il est proamericain. Ça en dit long sur sa vision du monde😏
Jamais entendu en 75 annés d'existence autant de haine , de partialité, de manipulation, de contre vérité, de servilité à l'égard de leurs maîtres, de mauvaise foi , d'inhumanité, de la part des intervenants et journalistes de LCI et BFM TV! Abject! A vomir!
Ce ne sera pas le seul paradoxe de ce conflit que de m’amener à être d’accord, pour une fois, avec Mr. Klarsfeld. Comme quoi….
Bon en même temps, sa positons semble reposée plus sur le rejet de l’idéologie Nazi empruntée par le régime de Kyiv, que par une critique d’une architecture de sécurité Otanienne potentiellement porteuse de désordre
Pas tout à fait, il dit lui même qu'il doit aussi y'avoir des néo nazis en Russie mais qu'il est inquiet de voir l'irresponsabilité des dirigeants occidentaux qui nous conduisent vers une 3ème GM.
Quoi de neuf sous le soleil!! Il n y a qu une chose qui l interresse à cet invité.
@@jofalzone8483 L'accusation de nazis en Russie est assez peu crédible...
Faites vous même la recherche... tapez "nazi ukraine" et ensuite "nazi Russie".... vous verrez que ce sujet existe depuis des années pour l'ukraine, alors que pour la Russie il n'y a d'occurances que très récentes et très peu fondées... une forme de contre-attaque aux accusation fondées, elles, contre l'ukraine...
@@paddycitron5925 D'autant plus que monsieur Poutine fait la chasse aux nazis (il risque de venir en France un de ces jours alors...)
Très longue vie à Omerta et à son directeur.
Que pense Mr Klarsfeld du conflit israélo palestinien, des nombreux (( juifs )) à la maneuvre aux États Unis….sans oublier le rôle de zelinski …juif ..lui même ….?
Extrêmement agréable de vous écouter parler, respect et bienveillance mutuels , que c’est rare de nos jours. Merci à vous Deux.🎉
Suis un peu déçue par le propos d arno qui semble oublier qu israel a tenté la paix entre russie et ukraine et que les usa et l UE se sont opposées !!
Très bel entretien. Merci à tous les deux.
Non les Russes ne sont pas fanatique , arrêtez de colporter de fausses informations , parlez plutôt des usa qui eux sont animés par le désire de tout posséder à travers le monde , quand à la démocratie je pense que peut de personnes savent ce que ça veut dire réellement , vous connaissez un Pays ou un citoyens lambda donne des directives à son dirigeant , la démocratie & un concept qui ne peut exister que dans une fiction .
C'est vrai que ce sont juste les nouveaux nazis de ce siècle mais pas des fanatiques. Quand tu enlèves des enfants, détruits des villes entières , fais des crimes de guerres à la pelle et que le peuple soutient ca, ce ne sont pas des fanatiques...
Je suis d'accord avec vous, les Russes ne sont pas fanatiques c'est effectivement les usa, enfin les gouvernements mondialistes fanatiques du N.O.M.. Ce sont des satanistes fanatiques.
Les russes idolatre poutine.
Les africains aussi.
Yen a un paquet.
Poutine le messie
Oui ms les merdias distillent que des messages et vidéos contre la rus.sie et idéalisent l'uk.. et tous les mou...tons boivent leurs paroles, sans avoir tous les paramètres en mains, car il ne s'informent pas ..
@@samflogarnier5895 Oui absolument !
Même la question du "droit international" est discutable : les russes ont la même attitude que nous en Serbie (pour le Kosovo)... protection de populations civiles menacées...
On bombarde les civiles en Ukraine pour les defendre ! Cest la logique du kremlin 😶🤥
@@laveritevraie5106 Non, ça c'est votre interprétation de la logique du Kremlin. Pour mettre fin à une guerre il faut effectivement comprendre la logique de l'ennemi. Encore faut-il avoir envie de mettre fin à une guerre... ce dont ne témoignent pas les zoxydentos (nous)... C'est à dire en premier lieu, ne pas croire que NOUS sommes "la vérité vraie". Ce qui a été la première cause de la guerre.
@@johnnespole1648 la premiere cause de la guerre cest un homme poutine qui franchi une frontiere avec son armée tout en se cachant derriere la menace nucleaire!
Le kremlin bombarde les civiles cest un faite
Maintenant je vais abonder dans ton sens.
Ok poutine a raison ! Admettons.
Combien de morts russes es tu pres a accepter pour que cette guerre, cette cause en vaille la peine ? Tout à son prix.
Et 2eme question encore plus pertinente :
si le kremlin envahie un autre pays limitrophes demain sous pretexte de se defendre et autres, est ce que tu approuverais? Genre les pays baltes ou la moldavie.
@@laveritevraie5106 merci d'accepter un dialogue plutôt que d'asséner des "vérités vraies". J'e n'ai guère le temps de pianoter trop longtemps mais rapidement : toute guerre, et plus encore les guerres "armée contre armée" entraîne des morts de civils. Il n'y a pas d'exceptions (les guerres propres, les bombes intelligentes, les armées éthiques, c'est de la propagande bien confortable... en Ukraine, les premiers crimes de guerre documentés ce sont contre des prisonniers russes) ...
Savez-vous par ailleurs que positionner des objectifs militaires en zone civile est un crime de guerre ?
Si on ne veut pas de morts de civils, comme cela semble votre cas, on travaille à un cessez le feu, pas à une surenchère d'armements.... Et on mène "sa" guerre dans les champs...
Il n'y a pas de menace nucléaire russe. Ce n'est qu'un fantasme paranoïaque des Zoxxydentos (nous). La Russie est une puissance nucléaire comme nous le sommes et ses règles d'engagement sont à peu près les mêmes que les nôtres (c'est plus flou chez les américains et Biden envisageait de pouvoir "tirer les premiers", qui semble avoir été rejeté). A ce titre engager une guerre sur le territoire russe serait dangereux oui. Autant y réfléchir (de même que dans un pays de l'OTAN). Faut-il vous faire remarquer que les américains ont été les premiers à mettre un terme à des accords de limitation nucléaires (sous Trump) ?
A titre personnel, je n'accepte aucune mort civile ni militaire. La guerre doit s'arrêter immédiatement par un cessez le feu sans conditions et l'ouverture de négociations. C'est ce que je demande.
Jusqu'à présent c'est nous (les Zoxxydentos) qui avons envahis le plus de pays voisins et construit les plus grosses industries de destruction massives. Faut-il nous faire confiance et négocier avec nous ?
@@johnnespole1648 d abord la guerre tue plus ou moins. Ici grace a l occident poutine est limité. Il ne peut pas faire n importe quoi.
On ne peut reprocher à l occident de permettre à un pays de se defendre. Surtout quand ce pays ne peut bombarder directement le pays qui l agresse car chantage nucleaire.
L aide occidental humanitaire joue son role egalement.
N est pas dominant sur la planete qui veut
Encore faut il pouvoir. Si la russie pouvait elle ferait tout autant et meme pire. Donc si poutine est plus ou moins sage cest parceque nous on le musele pas parce qu il est gentil.
L occident a dominé le monde sans partage durant 5 siecle. Du jamais vu dans l histoire.
Tout le monde nous a copié depuis.
Cest dire à quel point l occident a apporté à l humanité. Poutine est jaloux de l occident il aimerait dominer le monde comme le fait les etats uni. Mais cest pas donné à tout le monde. Il se contente donc de s'enliser en Ukraine. Si poutine pouvait poutine ferait. D ou la necessité de resister.le Dissuader de tout autre invasion futur.
Au vu du nombre de degats et de morts actuels et avenir. Cette guerre n est pas justifiée à mon sens.
Et au vu de la propagante reelle qui sevit en russie de la teneur des discours de poutine qui ne fait que rajouter de huille sur le feu. Des mots utilisé, de sa haine et de son mepris affiché pour nos democracie, non on ne peut pas lui faire confiance. Deja qu il cesse de parler d operation speciale ça sera un bon debut.
Je penche pour que poutine rentre avec ses armées en russie et chacun chez soi.apres on discute, apres on se fait une guerre economique, mais pas d invasion comme tel.
Ou sinon il en paiera le prix et naura pas a ce pleindre. Ce qu il fait beaucoup je trouve. Posture victimere face au mechant occident. Cest gros quand meme. Non ? Meme les americains pour l irak ne se victimisaient pas ainsi.
Je suis pour la pétition. Mais l'igonrance politique concernant l'Ukraine et surtout la Russie est flagrante ici. La Russie est une démocratie autoritaire, ce qui, vu les circonstances géopolitiques, est parfaitement compréhensible. L'Ukraine a interdit 11 partis, il n'y a plus d'opposition et le régime est issu d'un coup d'Etat en 2014. Quant à sa souveraineté, 30% du fonciers appartient aux multinationales US et les minorités sont ignorées par Kiev qui prétend être un Etat-nation ukrainien, ce qu'il n'est pas, donc il n'y a pas de souveraineté populaire, donc pas de souveraineté à moins de considérer que les russophones de l'est n'ont rien à dire, n'ont aucun droit, même pas celui d'employer sa langue (devenue interdite depuis 2015).
J'ai mis un like, mais en désaccord avec la fin. C'est le parapluie US de plus en plus intrusif en Europe, et pour nous en France qui nous plonge dans cette période aux crises multiples ou nous n'avons plus un seul levier de contrôle. Rester dans cette situation ne nous amènera qu'à amplifier nos crises, jusqu'à une rupture du système Demain ou dans 100 ans, mais le statu quo est intenable.
Salut les amis.
Bonjour Regis d'avoir invité Arnaud Klarsfeld pour son analyse.
Trop pro-americains quand même !!
Concernant le Bataillon Azov, ce bataillon a choisi pour emblème et drapeau celui de la division Das Reich, la pire des division SS (facilement vérifiable sur Google) quand au drapeau rouge et noir du mouvement néo nazi Oun qu on trouve un peu partout du côté de Lvov et de la Galicie, il est souvent assorti du symbole "soleil noir " particulièrement prisé par Himler
Merci !!.. Enfin quelqu'un qui ose dire les choses telles qu'elles sont. Il faut savoir que pas mal d'Ukrainiens ne sont pas d'accord avec cette idéologie néo-nationalisme, mais ceux là sont très discrets.
Avez-vous remarqué que dans votre dialectique vous dites que toutes les parties jubilent à parler de leurs armements. Avez-vous entendu les russes parler des leurs? Ce n’est que de notre côté que cela arrive. Les russes sont profondément affectés d’avoir à se battre contre l’Ukraine ! Ils n’ont jamais voulu se battre contre l’Ukraine. Rappelez-vous que Poutine a refusé jusqu’à la dernière minute de reconnaître les RPD et RPL, pour ne pas remettre en question l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Il ne voulait pas que l’Ukraine éclate. Tout ce qu’il voulait c’était que les russophones puissent vivre en paix au sein de l’Ukraine en pouvant conserver leur culture et leur langue, n’étant pas stigmatisés. Je pensais que vous pourriez comprendre cela, mais, à mon immense surprise, ce concept semble ne pas s’appliquer aux russophones du Donbass !
Beaucoup des gens ne s'intéressent pas aux problèmes de ce bas monde sauf quand cela les impactent. Le problème ou plutôt l'interférence des américains en Ukraine est ancien pour ne dire officiellement en 2004-2005. Depuis lors , ce pays est secoué par des crises qui ont débouché par le conflit que nous vivons actuellement. La responsabilité de l'Allemagne et de la France est grande parce que en tant que pays libres , ils auraient pu empêcher ce conflit. Mais ayant accepté de servir des vassaux aux américains , nous voilà plongés dans un conflit qui n'est pas le nôtre et dont nous paierons le prix fort.
Félicitations à Arno Klarsfeld d'oser aller contre les vents médiatiques dominants.
Heu il n'est motivé que par le fait qu'il y a quelques dizaines de milliers de faux nazis mais vrais antisémites en Ukraine, à cause de l'organisation par une élite juive ukrainienne d'avoir organisé la famine en Ukraine pour le compte des soviétiques sous Staline. Klarsfeld n'a qu'une lutte : venger le peuple élu.
Ouais ou alors les US savent que c'est perdu pour l'Ukraine et essaient de sortir sans tout perdre et commencent à sortir leur plans de communications.. comme BHL ne se contredira pas ... on envoie Klarsfeld
Frédéric Boyer
"Aller contre les vents dominants " , A . KLARSFELD ? Ce bobo socialiste à roulettes qui depuis 2010 est au chaud au Conseil d' Etat grâce à SARKOZY en touchant 7000 € d'argent public par mois et qui ne semble pas comprendre que défendre l'UKRAINE ce n'est pas pour sauvegarder le DONBASS , mais pour préserver notre liberté ???
@@romeodeborneo tout ce quil a dit des "crimes" Russes, les ricains ont fait pareil
N’importe quoi ! Ce n’est même pas un service minimum d’un juif. Bandera n’est pas un collaborateur des nazis mais il était un vrai nazi, même un peu à travers, allant plus loin que les nazis allemands. “Ukraine était un peu plus démocratique” en excluant la moitié de l’électorat, plus de un tiers de la population.. imaginez dans la Belgique actuelle, si les flamands décident d’exclure les wallons avec leur langue et tuent 10.000 d’entre eux.
Rien à cirer d’un sioniste qui remercie pour l’existence d’Israel.
Omerta c'est le travail bien fait du journalisme.
Ah.. interviewer klarsfeld, naulleau... 🙄
Une plaie bien ouverte au coeur de l'Europe, cette Ukraine a de trop pernicieuses nostalgies pour intégrer l'espace européen, même si pour la Russie il y avait une autre solution que militaire envisageable.
Et il n'y a pas que l'Ukraine a avoir réhabilité des personnages aussi discutables de leurs histoires, d'autres pays de l'ancien bloc de l'Est on cru se laver du communisme en réhabilitant d'anciens collaborateurs du fascisme et du nazisme( je renvoie de mémoire à un article du Monde Diplomatique de 2010).
Beau gâchis.
L'Europe, je ne parle pas de l'UE sort, en tout cas pour longtemps, de l'histoire.
En Bulgarie, on peut acheter des tasses à café à l'effigie d'Hitler ou de Staline.
@@Anti-nea Hélas, l'humanité n'a pas progressé et ne tire aucun enseignement;
Poutine est beaucoup plus crédible
Merci beaucoup pour ce grand entretien très intéressant !
Paix Paix Paix Paix SVP Merci Merci Merci Merci Arrêtons maintenant cette escalade de souffrance on détruit notre existence Stop Stop Stop Stop Merci Merci Merci Merci Merci
Bien d'accord
Alors plus d’armes, ni d’argent envoyés pour alimenter ce conflit !
Mais quelle hypocrisie permanente de notre part à tout mettre sur le dos de la russie, tout en oubliant de préciser que les américains et les anglais, et aujourd'hui les européens ont tout fait pour enragés toute l Ukraine, et la montée, armée, entraînée et la pousser dans un conflit armée contre la Russie. Mais rares sont ceux qui explique pourquoi la Russie est rentrée en conflit armée avec le monde occidentale, par son armements et ses conseillers sur le territoire de l Ukraine.
Ils veulent vaincre la Russie, mais il n y a pas une seule armée occidentale face à l armée Russe. Je ne parle pas de quelques conseillers militaires, mercenaires et autres aventuriers de guerre.
Pourquoi veulent ils vider l Ukraine de tous les Ukrainiens ?
Cet invité doit revoir ses fichiers. Quand le gouvernement ukrainien bombardait les populations du Dombas c'était dans le respect du droit international ??
Il les bombarde toujours (voir le blog d'Erwan Castel).
Merci Monsieur Le Sommier.
Votre travail est admirable.
Surtout dans cette guerre !
Ps: les torts sont clairement partagé (entre les russes, les ukrainiens ainsi que les occidentaux [surtout les États-Unis, l'Allemagne et la France])
vous oubliez le 10 Downing Street!
Pologne, Pays Baltes, Angleterre. La liste est longue.
Il a raison en ce qui concerne les Ukrainiens et les Juifs, je suppose que c'est parce qu'il est juif, donc il a fait un effort pour comprendre ce problème de plus près. Tout le reste de ses opinions est formé par la presse officielle.
Il est évident qu'il n'aime pas les Russes.
Quelle démocratie y a-t-il en Occident?
Comment pouvez-vous soutenir les États-Unis et être pour la démocratie?
Je ne suis pas d’accord avec vous sur le point suivant:
Poutine est intervenu car une riposte massive des armées ukrainiennes et otan sur le donbast se préparait
Mr Arno Klarsfeld, il serait également judicieux d avoir le même discours sur la colonisation organisée de vos amis en Palestine occupée.
Quelles solutions préconisez vous pour une paix juste en Palestine ?
Merci beaucoup.
Exactement ! Et regarde son discours actuel , sur cela !
Les allemands ont ils oublié la bataille de kourks ? La plus grande bataille de tanks de l'histoire, ils se sont ramassé une déculottée mémorable après Napoléon(lui n'avait pas de chars... Je le rappelle pour ceux qui mélange rait tout)... Merci a Arno karsfeld...
Beaucoup de révisionnisme historique, le conflit a démarré bien avant l’invasion russe tout comme le conflit à Gaza n’a pas débuté le 7 octobre. Dans les 2 cas la responsabilité des USA est majeure
Dommage que Arno Klarsfeld soit tellement pro americain j’ai quand même signé sa petition car elle a le merite d’exister il y en a deux ou trois autres et il faudrait entendre les opinions de ceux qui en ont eu l’initiative. Merci Mr Lesonnier pour omerta et vos interventions toujours argumentées et pertinentes on voit que vous savez de quoi vous parler
L'Ukraine, état nucléaire à l'époque, avait accepté de renoncer à son armement nucléaire moyennant la signature de garanties visant son intégrité territoriale et son indépendance (garanties signées par la Russie de Poutine et par les puissances anglo-saxonnes , et déclaration russo-américaine à l'expiration des accords START en 2009); laisser à Poutine un quelconque bénéfice à l'issue de son agression, c'est aussi clamer haut et fort que dans le concert des nations, seules les puissances nucléaires seront respectées, et RELANCER AINSI UNE FORMIDABLE COURSE À LA BOMBE ATOMIQUE parmi les nations émergentes...
Arno Klarsfeld, dont la sensibilité à tout ce qui touche aux persécutions contre les juifs est bien compréhensible, prend position dans le conflit en Ukraine, sur la base de deux thèses inégalement recevables:
1)la première c'est de laisser croire que , vu la disproportion de taille et de population entre les deux états, ''l'Ukraine ne pouvait gagner sur la Russie''; il y a du vrai dans cette formule, sauf qu'il ne s'agit pas pour l'Ukraine de gagner, mais de restaurer son intégrité territoriale, dans des frontières reconnues par le monde entier (y compris par la Russie de Poutine); si ce n'était pas possible de résister dans ces conditions à des envahisseurs étrangers supérieurs en nombre, qu'aurait été la situation d'Israël au milieu du monde arabo-musulman, de l'Afghanistan face au USA, du Vietnam face aux USA, du Panschir face aux russes ..
2)cette personnalité a tort, cependant, de renvoyer dos à dos le dictateur agresseur et le président Zélensky, dirigeant élu d'un peuple envahi et martyrisé; et il commet cette injustice en raison de la place donnée à BANDERA par certains milieux ukrainiens (ultra minoritaires): Bandera est un nationaliste ukrainien intransigeant qui a vu son pays ravagé par les agissements des communistes russes, assistés par des cadres juifs (dont Kaganovitch, proche de Staline); ces derniers très mal considérés par le régime tsariste, malgré leur bon niveau d'instruction, avaient été recrutés en nombre par le Parti communiste. Tous les pays cherchant leur émancipation ont été portés par des nationaliste; et pratiquement tous les nationalistes ont commis des crimes au moment de ces luttes (contre les oppresseurs, contre les étrangers et contre les minorités ...); BANDERA a cru pouvoir s'allier aux nazis qui combattaient ces mêmes ennemis qu'il pensait avoir identifiés (les Russes, les communistes, les Juifs , les Polonais) et s'est retrouvé impliqué dans d'horribles massacres; mais il a vite compris que cette alliance n'avait aucune vertu émancipatrice (il l'a compris plus vite que Staline, qui est resté presque deux ans l'allié d'Hitler, le principal responsable du renforcement des armées de ce dernier à l'ouest, et le complice des massacres réalisés en Pologne, massacres visant la ''fine fleur du judaïsme'' à l'ouest et les élites polonaises à l'Est). Tout ceci s'est passé il ya 80 ans; l'homme que certains ukrainiens célèbrent aujourd'hui, ce n'est certainement pas le complice des nazis et l'acteur de crimes anti-sémites, mais le nationaliste intransigeant qui s'est battu jusqu'à la mort pour l'émancipation de leur pays, dirigé aujourd'hui par ... un Président juifs au patriotisme bien trempé.
Les gens qui célèbrent Napoléon, Pierre le Grand, Ivan le Terrible, ou les farouches combattants de l'Irgoun ou du groupe Stern en Palestine savent très bien que leurs héros ne sont pas immaculés, mais qu'il ont tous apporté quelque chose à l'émergence ou au rayonnement de leur pays; ces gens ne sont pas, pour autant des partisan de l'esclavage des noirs (rétabli par Napoléon), ou des sanglantes initiatives de tous ces personnages historiques.
Il faut donc raison garder..
Bravo pour ce courage . Mais la France n'est pas uniquement votre histoire familiale que je déplore mais aussi tout un tas de chose qui ne vont plus dans ce pays et sur lequel vous ne semblez pas conserné....
en tout cas AK, franchement naïf sur son américanisme puéril (c'est aussi l'intérêt israélien d'être pro-américain), a un côté sincère qui méritait d'être connu.
Énormément de points m'interpellent dans cet interview !
> Le respect du droit international. Les Russes seraient-ils les seuls à ne pas le respecter ?
> L'intérêt de l'Europe pour la Russie vu ses richesses. Rien d'autre ne peut être intéressant chez les Russes ?
> Installation par les U.S. à Moscou d'un régime pro-américains formé à Harvard et Yale. Les citoyens russes ont-ils leur mot à dire et dans quel but (le bien des Russes ou de l'exploitation de leurs richesses) ?
> création d'un régime démocratique en Irak. Est-ce la guerre sur un pays par autrui, l'écrasement et la soumission qui amène la démocratie ou est ce plutot la révolution intérieure non provoquée encore par autrui ?
...
20230214-1222.
Allez tous visionner la vidéo intitulée : G. Friedman "..c’est cynique, immoral, mais ça marche ». Extraits du discours. >>>> Tout était annoncé par les Américains dans cette vidéo de 2015. Edifiant !
Oui...😤😡
Tout est dit, le cynisme des usa exposé au grand jour…
@informations_alternatives
ruclips.net/video/emCEfEYom4A/видео.html
@Patrick Witz pas besoin du titre tu tapes g friedmann sur internet et t as la vidéo de 2015
ruclips.net/video/emCEfEYom4A/видео.html Oui assez proche de la réalité...!!!!
C'est la première fois que j'approuve sans réserve un intervention d'Arno Klarsfeld.
Arneau , très bonne vision.
Merci 🙏🙏
Marie Ménard
Très bonne vision ? Il est nul , KLARSFELD !
Merci Mr Klarsfeld de parler de la raison ,ce grand malheur que la guerre génère saigne à blanc l'Ukraine et sacrifie de part et d'autre la jeunesse de ces deux pays frères !!
Merci à vous pour cet entretien, je me sens moins seule, le négationnisme ambiant des médias finit par polluer toute analyse historique, cette entretien me redonne le courage d'exprimer en public ce que je pense de ce conflit.
Arno Klarsfeld est un véritable diplomate. Intelligence de la situation et bienveillance. Quel plaisir de l'entendre ! Merci merci.
pro américains quoique ceux ci fassent comme mensonges et turpitudes
Négociateur en chef pour un accord de l
Paix russo ukrainien base sur compromis territorial :
crimee pr la Russie et donbass à l Ukraine .
je ne suis pas fan de karlsfeld mais depuis quelque temps, il tient un discours intéressant sur l'Ukraine notamment.
Arno Klarsfeld a un point de vue intéressant. Mais c'est très dommage que son amour des États Unis l'empêche de faire un constat critique sur la collision entre les intérêts US et EU sur ce conflit, et sur la nécessité que l'Europe reprenne sa souveraineté face aux US.
Invitez des spécialistes svp. 2:30 et déjà trop d'erreurs. Par exemple que la Russie avait une partie du donbass avant l'opération russe. Non, au donbass il y a deux républiques, et elles étaient indépendantes.
On est d'accord Moscou, avait refusé pour ne pas manquer à sa parole l'integration.
Mr Le sommier…le 1er à avoir parlé de menace nucléaire n’est pas Poutine mais LeDrihan
Merci A. Klarsfeld 🙏 trafic de tout en Ukraine, ça devait être dit 👍👏 et merci pour votre pétition, à quand celle pour sortir de l'otan et de l'Europe ? Vous avez su reconnaître vos torts pour l'Irak donc tout peut arriver 😏 il reste à voir tout le mal qu'ont fait les usa dans le monde ... chaque chose en son temps. La paix pour l'instant est primmordiale 🙏🕊
Difficile d'adhérer au discours pro US de Arno Klarsfeld et de l'entendre dire que Anthony Blinken est un homme raisonnable, parler de crimes de guerre Russes en omettant de parler des crimes de guerre Ukrainiens à la fois sur les soldats Russes prisonniers et tués de balles dans les têtes, des crimes de guerre contre les civils du Donbass qui ont servi de boucliers humains et qui ont été tués parce qu'ils voulaient s'échapper, ni même des crimes contre leurs propres soldats tués parce qu'ils voulaient se rendre. Dire que les Ukrainiens sont plus démocrates que les Russes parce qu'ils sont plus proches des Américains est une connerie.
Que la Russie soit l'agresseur sur le papier on est d'accord, mais n'oublions pas que ce sont les deux Républiques de Donetsk et de Lougansk qui ont officiellement demandé à Vladimir Poutine d'intervenir car Kiev était sur le point de donner l'assaut dans le Donbass.
Alors non, il n y a rien de démocratique en Ukraine pays le plus corrompu au monde, organisateur de trafic d'organes, d'enfants, d'armes etc.
Néanmoins je reconnais à Klarsfeld une certaine naïveté vis à vis de ses amis Américains et une certaine honnêteté de reconnaître ses erreurs. De plus il ne sont pas pléthores les célébrités à vouloir la paix plutôt que la guerre et il faut saluer son courage.
+ selon Bruno Drweski (professeur à l'Inalco) 14 partis politiques interdits en Ukraine.
Je n ai jamais été d accord avec klasferd mais là il a raison...j'aimerai bien le voir en face de BHL hihihi...pour le reste,les ukrainiens pendant la guerre était majoritairement avec les allemands
Un peu d'hypocrisie , I'l n'y avait pas de manace pour la Russie alors que Merkel, Holland's et Porochenko que l'accord de Minsk était pour que l'Ukraine gagne due temp pour construire son armée. S'il y a une chose qu'on a apprit avec cette guerre c'est qu'on pensaient que le nazisme etait bel et bien mort et entérer quand on voient me hombre de gens et des chefs d'état qui supportent le néonazisme. Quand on des chaînes tel que LCI et autres faire de la propaganda sur le battalion Azove on we demande dans quel gendre de monde qu'on vit. Moi aussi j'était pro Americans comme vous mais depuis peu j'ai complètement changé d'avis.
Bonjour,
Je trouve l’analyse de Klarsfeld un peu limite sur l’intervention américaine en Irak.
Cette intervention est basée sur un mensonge mais cela n’a pas l’air de l’émouvoir.
Sinon son analyse sur le conflit en Ukraine est très juste.
Merci Omerta pour cet excellent échange.
l'Ukraine en feu. Olivier Stone 2017. En français sur Odyssée chaîne laileastick
Au moins il compose lui, il ne cherche qu'à proposer l'harmonie qui ne peut que passer par 1 compromis de la part des 2 camps opposés, USA et Fédération de Russie...
"Poutine a déclenché la guerre." Laisser ses proches souffrir de cet affrontement entretenu depuis 2014 par l4OTAN serait un comportement normal? Bande de clowns binaires.
La corruption est detestable en Ukraine et en Russie, mais au coeur de l'UE et des states avec l'actuel président et son fils, là c'est bon! On n'arrive pas à suivre😏
Je croyais que la Russie était entrée suite à des informations qui disaient que l'armée ukrainienne allait entrer dans le Donbass et la Crimée pour en finir définitivement avec ce conflit⁉️ C'était pas l'Ukraine qui était en train de se préparer militairement pour attaquer en Mars?
Si d'accord avec vous, en plus un général ukrainien a déclaré il y trois ou quatre ans que l'Ukraine allait rentrer dans l'Otan mais qu'avant il fallait casser la Russie.
Cher Monsieur Le Sommier
Merci beaucoup pour votre discrétion et élégance dans la façon de conduire les interviews.
Je ne connais pas ni l' Ukraine ni la Russie (j' étais il y a longtemps à Saint Petersbourgh et j' avais adoré), mais je suis d' accord avec Monsieur Arno sur le fait de ne pas avoir envie de rentrer dans un conflit qui au lieu d'épargner des vies en ferait perdre encore plus.
Aider, oui.
Armer et surtout jouer à menacer de guerre, no.
Par contre, bien que j' aie été enfant à l' époque des Brigades Rouges, je porte néanmoins une méfiance envers les Usa car, avec la Cia, ils se sont mêlés à trop d' histoires sombres dans le but de sauver les peuples du communisme.
Même le "golpe" du Chili a vu les États-Unis entremêlés à ses sordides jours.
Je ne partage donc pas cet amour fou pour les gouvernements de ce Pays.
Mais j' adore Woody Allen !
Toda rabat en tout cas à Monsieur Arno pour avoir le courage de porter une parole qui ne suit pas la doxa.
Cordialement
Mr Klarsfeld comme les vins qui s'améliore en vieillissant, là je vous suis.
Les Français devraient lire l(histoire de l' Ukraine et Russe pour comprendre le conflit.
Mais au XX et XXI siècle qui bafoues ou a bafoué le plus le Droit International surtout depuis Aout 2022 (Nort stream 1 et 2 et maintenant les ballons Chinois ou pas dans les Zones Internationales ouvrant de nouveaux espaces de conflits voir pire en Droit pur.
Le pays qui viole le plus les lois internationales, et surtout depuis quelques mois c est le pays coloniale Israël ! Qui avant même leurs crimes sur les civils depuis quelques mois ! A reçu plus de 150 condamnation de l ONU ! Et sauver a chaque fois par le véto américains ! Je pense pas que un pays a reçu autant de condamnation internationale
Merci de donner à la liberté d'expression encore sa chance
Déjà c est pas la Russie qui a commencé mais bien l ukraine avec l ancien président , Mike connel qui en 2017 qui devant les soldats ukrainens parlaient déjà de détruire la Russie et Poutine .je préfère écouté monsieur moreau lui maîtrise bien son sujet .L Ukraine il n y a pas de démocratie. Franchement il est nul celui la
Très intéressant comme toujours et oui je ne pas souvent d’accord avec MR Klarsfeld mais c’est dernier temps je partage souvent ses tweets au sujet de l’Ukraine continuez MR c’est peut-être espérons des personnes comme vous qui ouvriront les yeux des vas en guerre actuelle
Parce que bombarder le Dondas, c est respecter le droit international !?
Ah bon, je savais pas!
l'Irak n'a pas su ou pu recevoir la démocratie que les USA leur offrait : MDR ! Pareil en Libye, ils sont bêtes ces orientaux.
Et pourtant Zelensky et Porochenko sont de confession juive !
On peut ne pas être toujours d'accord avec Arno Klarsfeld , sur ce coup ,il a vu juste .Et çà fait mal .
Quelle mauvaise élocution, ce M. Klarsfeld ! On dirait qu'il n'est pas à jeun.