Wäre eine AfD/BSW-Koalition in Thüringen ein Zeichen für eine kreml-gesteuerte Querfront?
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Dies ist der Extras-Kanal zu Militär & Geschichte mit Torsten Heinrich
=== Unterstützen Sie den Kanal ===
Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG
PayPal direkt: bit.ly/3RZEFWp
PayPal mit Anzeige im Stream: bit.ly/3BKnf9c
Patreon: bit.ly/3LyDWJh
Krypto: mgeschichte.com/krypto-crypto/
Affiliate: mgeschichte.com/affiliate/
Amazon.com-Wunschliste: amzn.to/3hbBf5d
Merch: bit.ly/3j2xfFv
=== Weitere Kanäle von mir ===
Hauptkanal: bit.ly/3S0NtMz
Twitch: bit.ly/3UrIx3Q
Privatkanal: bit.ly/3S0PM0Z
Instagram: bit.ly/3QX4kxn
TikTok: bit.ly/3kfOe7V
Facebook: bit.ly/3rCCn3E
Discord: bit.ly/3T6BRqE
Website: mgeschichte.com/
=== Meine Hardware ===
Laptop: amzn.to/3yTZESH
Notebook-Monitore: amzn.to/3CNT8ON
Monitor: amzn.to/3EZeNWM
Mikrophon: amzn.to/3Se2BEI
Tastatur: amzn.to/3go6M3t
Maus: amzn.to/3Tj82Dr
Kopfhörer: amzn.to/3gjtfyx
Streamdeck: amzn.to/3sgkdoI
Webcam: amzn.to/3Fb66Hj
Mikroarm: amzn.to/3TmVPhl
Pop Filter: amzn.to/3Tn3lbO
(Affiliatelinks)
Vom Kanal benutzte Karten zum Ukrainekrieg: bit.ly/3ChvREv
Es fällt schwer zu glauben, dass Moskau nicht direkt involviert sein soll; in beiden Lagern.
Es ist nicht immer so wie in James Bond.
Ist auch keine Glaubensfrage sondern eher Fakt, das die Zarenknecht und die AfD-Führung Putin nach dem Mund reden. Ob nun alle in den Parteien hinter dieser Sichtweise stehen ist da recht zweitrangig. Diese und andere Parteien in der EU sind Putins Werkzeuge das System zu stören.
@@samaeldementi9550Sie sehen zu viel Filme.
Die Involvierung ist wenn man ruzzisches Verhalten in der Vergangenheit berücksichtigt als gesichert zu betrachten.
@@bluewhitespartan5258
Ohne Beweise ist nichts sicher.
Das mit den ,,Bouletten`´ stimmt.Ich bin geborener Berliner so wie mein Opa es war und Er hat es mir bestätigt das es so war.
2014 schon bei den "Friedensdemos" gemerkt...
Danke
Außerdem werden sie meiner Meinung nach vom Kreml finanziert!
Inhaltlich richtig, formell nicht. Laut unseren Parteienfinanzierungsgesetz dürfen Parlamentsparteien keine Gelder von fremden Regierungen annehmen. Von ausländischen Privatleuten jedoch Spenden bis zu Summe X im Monat. Parteien wie AfD, NPD, Linke, DKP reisen also nach Moskau in den Kreml und lassen sich von den Regierungsbeamten russische Oligarchen als Parteispender vermitteln. Immer in Höhe des Nutzen für Moskau und innerhalb des gesetzlichen Rahmen des Landes. Strache (Aut), Farrage (Eng) LePen (Fr), Gauland (D) oder Orban (H) kenne die Wege die sie dort gehen müssen.
Die ja AFD tatsächlich.
Zumindest von russischen Oligarchen, was ja heutzutage tatsächlich ein Zertifikat der Putin-Treue ist, da illoyale Oligarchen sehr schnell schrumpfen und von der Bildfläche verschwinden. Nicht alle sind so im Westen präsent, wie es Nawalny war.
Natürlich
Und die Altparteien von der USA
Die sich selbst bildende Querfront , erklärt sich sehr gut aus der Hufeisentheorie .
Wonach Rechts und Links Extreme eben nicht die entgegengesetzten Enden einer Stange , sondern die jeweiligen Enden eines Hufeisens sind .
Und somit der eigentliche Abstand zwischen ihnen tatsächlich bedeutend geringer ist als jeweils von ihnen zur Mitte .
Also ich halte die Theorie durchaus für plausibel !
Die einen Definieren ein Volk und schließen "andere" davon aus. Befürworten Autorität und eine Gesellschaftliche Hierarchie und Ungleichheit.
Die anderen lehnen die Abgrenzung von Menschen in Staatsvölker ab und gehen von einem gleichen Wert aller Menschen aus und probieren Hierarchien soweit wie möglich abzubauen.
Die "Mitte" was auch immer du meinst sagt dann:
Ja Volk ist gut aber ein bisschen öffnen kann man das schon (wenn es nützt) und besser als andere Völker ist unseres jetzt auch nicht dafür sind es unsere Werte.
Auf dem Papier geben wir Menschen gleiche Rechte aber wenn die kein Geld haben haben sie Pech gehabt.
Und Autorität ist toll aber ne Wahl vorher wäre ganz gut.
In welcher Welt sind "Links und Rechts" sich nahe?
Das es Marxistische Taliban unterstützter gab hat was mit ner gestörten Auffassung vom historischen Materialismus zu tun aber nichts mit den politischen Grundwerten.
Welche komplett gegensätzlich in fast allem sind.
Auch wen manchmal dasselbe Ziel aus unterschiedlichen Gründen vereint.
Siehe: Opposition in Belarus
Bitte werf diese Theorie hochkant aus deinem Kopf.
Es ist die Krone des
"Mitte Fehlschluss"
Hufeisen ist im Allgemeinen falsch. Kann unter sehr günstigen Bedingungen aber zutreffen. Geschätzte 90% aller Linken sind gegen Putin. Bei der Rechte sind es bestimmt auch mehr als die Hälfte. Aber eben nur mehr als die Hälfte. Wegen der AfD. Diese ist nahezu geschlossen proruzzisch.
Das Hufeisen ist Bullshit.
Es gibt natürlich Überschneidungen zwischen autoritären Gruppen in ihrer Methodik und partiell auch Äußerungen, aber die Ideologie, Ziele etc sind sehr unterschiedlich.
Wenn sich zb Stalinisten und Hitlerfaschisten ihn ihrem Auftreten etc ähneln, liegt das nicht an ähnlichen Zielen und Ideologie, sondern daran, das beide autoritäre Gruppen sind, welche auf ähnliche Weise ihre Opposition unterdrücken etc.
Wagenknecht sagte kürzlich bei Lanz (oder war es maischberger ich weiß nicht mehr genau) dass mit der Thüringer AFD unter Höcke es keine Koalition geben wird, würde mich schon sehr überraschen wenn dieses Versprechen gleich gebrochen wird. Das wäre auch äußerst unklug bezüglich des Vertrauens der Wählerschaft.
Die Dame ist machtgeil ohne gleichen, die würde auch mit dem böhmischen Befreiten koalieren.
Na sauber das Wissen schon die Vögel an der stripe so eine frage ich glaub's wohl nicht Junge Junge Junge 😵💫
Russland und Covid? Sind damit die Querdenker, Coronaleugner gemeint?
Safe.
👍
Worauf fußt eigentlich die Einschätzung, dass das BSW links/"linksextrem" ist?
Das einzige was man in diese Richtung deuten kann, ist die Wirtschaftspolitik.
Aber sonst? Migrationskritisch, klimawandelskeptisch, gesellschaftlich konservativ. Was ist da „links“? Aber hängt vermutlich stark von der Definition von „links“ ab.
Hmm gute Frage, vielleicht ist es ja eine Fehleinschätzung aufgrund der Tatsache dass die Frau ja von der Partei die Linke kommt.
Sie hält sich wohl selbst für Links und Ihre Ex-Partei wohl auch. Verstanden habe ich das auch nie.
Die gesamte Führung des BSW stammt aus dem hart Linken Spektrum. Wer wissen will wie Links diese sind muss nur deren Abstimmungs erhalten im Bundestag anschauen. Und da sieht es deutlich linker aus, als sie sich in den Medien geben.
Eventuell weil BSW bislang politisch nur von einer Person geprägt wird. Und diese Person, nennen wir sie SW, aus dem radikal kommunistischen Flügel stammt, überzeugte Stalinistin ist, schon vor Jahren vom Verfassungsschutz beobachtet wurde und ganz nebenbei unterscheiden sich links extreme Ideologien garnicht so sehr von rechts extremen Ideologien. Können sogar Konservativ sein. Vor allem wenn sich das Konservative auf eine klassische Kommunistische/nationalsozialistische Romantisierung und "UR Werte" bezieht. Man muss nur ein paar Namen austauschen und hat das gleiche Ergebnis. Der glaube das "links" sozial und freundlich ist, wird historisch und philosophisch ( bezogen auf die Ur Quell Werke ) klar als falsch entlarvt. Die von dir genannten Punkte wie zB Klimawandel haben hingegen absolut nichts mit links/rechts zu tun. Sondern einfach nur mit Dummheit und Verleugnung. Wenn man die Augen zu macht ist man ja auch unsichtbar.... und wenn man etwas mit Gewalt ignoriert, ja dann existiert es eben nicht und man braucht auch nichts zu ändern, nichts zu hinterfragen. Und wenn man Menschen sagt das sie nichts ändern müssen, dann fängt man die Ratten eben sehr leicht ein..... BSW ist geprägt von radikal Populismus, Strohmann Diskussionen und Hexenjagd Methodik.... sag den Leuten was sie hören wollen, verspreche simple Lösungen für komplexe globale Probleme, biete schnelle Pseudo Lösungen die das eigentliche Problem ignorieren..... verspreche eine verklärte Vergangenheit zurück.... und schon bekommt man alle Frustrierten. Man muss sich nur mal anschauen wie sich der Auftritt von SW in den letzten Jahren methodisch und rhetorisch verändert hat.... wie SW begriffen hat mit welchen Mechaniken sie erfolg hat und mit welchen nicht.
@geheimeWeltregierung Exakt
Es gibt keinen größeren Unterschied in den sozial - ökonomischen Zielsetzungen, als zwischen AfD und BSW ,damit ist schon die Fragestellung absurd .
Hahahhahahhaha
AfD steht für völlig deregulierten Neoliberalismus, BSW für klassische soziale Marktwirtschaft
Ach, deshalb wechseln so viele Wähler von der AfD nach BSW. ^^
@@mightypirat9875den wenigsten Leuten passt irgendeine Partei perfekt. Meistens entscheidet man sich für das Gesamtpaket, was man als das kleinste Übel betrachtet. Und da ist es durchaus möglich, dass ein komplett anders zusammengesetztes Gesamtpaket etwas besser ist für den einzelnen Wähler. Denn die Gemeinsamkeiten, die es zwischen AfD und BSW in der Außenpolitik gibt, die spielen auf Landesebene nun wirklich keine Rolle. Wenn, dann ist es am ehesten so, dass Diejenigen, die AfD nur noch aus Protest wählten, im BSW eine Partei finden, die ihnen tatsächlich zusagt, und die sie nicht nur aus Protest wählen.
@@fabianeweil192
Nicht völlige Deregulierung. Sondern die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft. Man vergleiche nur einmal die Fülle an Bürokratie, Steuern und Abgaben von heute mit den 60ern.
Kriegsrethorik klassischer Art: Wenn jemand nicht meine Position vertritt vertritt er die des Feindes.
In dem Fall halt die des Kreml.
Wenn man allerdings 1:1 Rhetorik und Aussagen des Kreml übernimmt, und zugleich andere Erklärungen und Personen als gehirngewaschene Staats Lemminge bezeichnet, dann ist das irgendwie schon etwas mehr als nur plumpe Kriegsrethorik. Hinzu muss man auch sagen das Wagenknecht nunmal bis heute überzeugte Stalinistin ist, sich explizit weigert die Verbrechen von Stalin anzuerkennen und einen Hass auf die USA pflegt, weil sie diese für den Tot ihres Vaters verantwortlich macht. Fertig ist der Nährboden...... Schaut man sich den Lebenslauf von ihr an, verwundert es nicht wenn sie Russische Propaganda nutzt. Ebenso kann man gut erkennen das die Frau eigentlich politisch bedeutungslos war, schon immer. Erst als sie anfing ganz gezielt die Hexenjagd und Wut Rhetorik der AfD zu übernehmen und auf den radikal populistischen "Nieder mit der Ampel" Zug aufsprang konnte sie schlagartig wieder an Bedeutung erlangen. Als Projektionsfläche und Lieferant für Bestätuigungs Content des Stammtisches.
Es ist recht gut belegbar das führende Mitglieder des Wagenknecht Lagers die selben Pro-Kreml Positionen vertreten wie de AfD.
Da werden teilweise sogar identische X Postings gemacht (identisch bis in die Kommasetzung) etc.
Wo ist die BSW pro Kreml?
Jo, wo? Außer überall
So ziemlich überall, aber besonders sichtbar in der Person Wagenknecht, die ja bis jetzt exakt Kreml-Positionen, sogar zur Geschichte, vertreten hat. Da ist es eben vollkommen unverständlich wieso diese ganzen Staaten plötzlich der UdSSR den Rücken gekehrt haben. Bloß nicht die O-Töne der Zeit hören.
@@iirgendsonTyp👍
In dem sie zb gegen Waffenlieferungen ist.
Man erinnere sich an Frau Wagenknechts Worte :
Gott sei Dank ist Putin kein Nationalistischer irrer der sich daran berauscht Grenzen zu verschieben sonst wäre jegliche Diplomatie Sinnlos!
Sarah Tage vor der "SMO"
Leider in Deutschland.