LENTE ECONÓMICO VS LENTE PREMIUM: ¿EN VERDAD VALE LA PENA EL DINERO EXTRA?
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- ¿Estas pensando en comprar una óptica luminosa y ves que hay una gran diferencia de precio entre la opción Premium y la económica y no sabes si vale la pena pagar ese dinero extra? Entonces este vídeo es para ti.
Aquí te estaré mostrando las diferencias entre ambos para que puedas tomar la mejor decisión al momento de escoger en función tus necesidades
Si quieres unirte a SocialArte Premium, sólo debes ir a www.socialarte.net/cursos/ donde podrás ver todo el contenido exclusivo que hemos creado para las personas que nos apoyan.
Ahora si quieres estudiar fotografía de manera formal te invito a que pases por www.socialarte.net/diplomado-... y veas nuestro Diplomado de fotografía avalado por la Universidad Autónoma del Estado de México
Cualquier duda que tengas sobre SocialArte Premium o el Diplomado SocialArte puedes escribirnos a socialarteve@gmail.com que con gusto te contestaremos 
Хобби
Algo que pecamos al inicio, es que no justificamos a nivel financieron el retorno del objetivo. La emoción nos pesa. Si mi mercado me da para Opticas costosas, bienvenidas. Pero, soy partidiario de que un objetivo tan caro debe generar un retorno igual o más del mismo valor.
Totalmente de acuerdo contigo Juan
Toda la boca llena de razón
Arturo, gracias por hacer contenido tan interesante y fácilmente digerible. Sigue así!
Yo tuve el 85mm económico de so y y me encantaba. Luego pasé a uno de gama alta y no tiene nada que ver. Es una pasada.
Excelente video, como siempre. Gracias x compartir tus conocimientos
De nada !!!
Que buen video de como tan claro y simple se da la información correcta
Hola Arturo. Excelente video como siempre. Que ha pasado con Maria betania? Saludos
siempre buenos videos Arturo , felicitaciones , me encanto ,yo uso un canon fd 55 f 1.2 convertido a ef y la calidad es grandiosa a pesar de ser una optica antigua
Si lo es, yo probé ese lente y me encantó
Buena información, tengo una Alpha7iii con un lente básico 28-70 Sony, necesito uno de mayor apertura para mis videos, me voy a comprar el 50mm 1.8 gracias a este video.
Buen video, gran comparación y sobretodo gran reflexión amigo Arturo. En mi caso que utilizo Nikon, me hice con un AF 50mm f/1.4 de los que llaman "Pata Negra" por poco más de 100€. Hace unas fotos de locura, definición asombrosa, disparos a contraluz que jamás había visto en mis otros lentes y un Bokeh precioso. Tanto es así que lo he soldado a la Nikon jajaja. Además su peso es ultraligero. En cuanto a los precios de la comparativa la diferencia es abismal, del 1.8 de 300€ al 1.2 de 2.300€ me sale una diferencia de precio de 7,6, es decir, que podría comprar casi 8 objetivos 1.8, No hay justificación alguna.
Saludos.
Justo el objetivo que me quiero comprar..el 50 mm f 1.2 No trabajo en esta profesión.aveces hago trabajos para llevarme un extra, pero no sé si me dedicaré a esto a full algún día.así que no espero ninguna rentabilidad a corto plazo, aun así me encanta mí hobby soy solo un aficionado que le gusta jugar con las mejores opciones según mis necesidades y si tengo que estar un año ahorrando para adquirirlo lo estoy jeje. un objetivo bueno te puede durar muchísimo más no tienes que cambiarlo y una cámara a los años hay que renovarla.
Hola Arturo, yo optaría por la económica, f1.8, ya que un 50mm es ideal para fotografiar paisajes, y para paisajes cuanto mayor sea el número f más campo de enfoque obtendrá. Para paisajes optaría por la económica, mejor disparar a f22 que a f16, aunque a partir de f11 es válido para paisajes. Ahora bien, si es para fotografía nocturna y no quiere subir demasiado el ISO y demás, obviamente el 1.2 es mejor que el 1.8, es depende para que lo use. Estaría bien un video comparando el f16 de la lente cara con el f22 de la lente económica, gracias.
Extraño a Maria Betania cuando probaba el enfoque, su forma de esconderse y salir a cuadro era unica🥹 Siempre habia querido ver una comparativa como esta. Buen video, saludos 👍
Que habrá pasado no? Tal vez se enojaron
Está muy bien 😊
De hecho en sus redes tampoco está. Pero si Arturo dice que está bien, aquello da tranquilidad.
Creo que abrió su propio canal en youtube
@@paparazzi3343 Si pero también lo abandono, desapareció de todas sus redes.
Que lindos tus peluches
Pasa similar con las cámaras, ya que tenía considerado ir por la R7, cuando salía la R8 ya que tienen poca diferencia de precio, así que pensé "una apsc sellada o una full frame no sellada" y prefiero la sellada, ya que me gusto mucho viajar a la naturaleza. Saludos desde Tunja, Colombia.
Según sé, la R7 y R8 cuentan con el mismo sellado en el cuerpo contra polvo y salpicaduras
Ufff información que vale la pena x 10000%
Hola Arturo, pues yo creo que no es tan necesario un 1.2 yo iria por un 1.4 ya sea GM o Sigma o Viltrox, en ese orden. Para mi el mejor es Sigma (calidad precio). Lo del sellado es algo que para mi y para muchos es lo mas importante porque previene daños en tus lentes, sino ya puedes ir poniendo tapes de silica a tus lentes jeje. Ademas imagina que en un trabajo llovisne o llueva... Hay que asegurarle el trabajo al cliente y a veces es necesario exponer nuestros equipos a los tan inesperados cambios climaticos. Un saludo desde Bolivia, aprendi mucho en tu canal.
Me alegra que hayas aprendido bastante Charly
Saludos
Gracias Arturo por salir de la dura con estos lentes, Me gustaría que hagas una comparativa en Sony FE 85mm 1,8f y Sigma 85mm 1.4f , se agradece antemano, que sigan los exitos.
Buena idea 👍
Soy usuario de Canon, en la época EF usaba las lentes profesionales y se notaba, pero al final de la era EF fueron sacando lentes básicos que plantaban cara a diseños tradicionales de la linea L, salvando diferencias , pero con una gran calidad de imagen.
Lo comento, porque por ejemplo en la linea RF, las lentes prime básicas tienen una calidad mayor que los EF, siendo más que aceptable. Obviamente los RF L hab incrementado su calidad, pero los niveles medios estan a un buen nivel hoy en dia.
Video perfecto y es realmente lo que pienso. Por eso nunca tube coraje de comprarlo, si tuve el dinero pero decidí comprar otros equipos.
Prioridades
exacto @@Socialartefotografia
A es 1,8 y B1, 2 saludos Arturo
Que pasada de objetivo el 1.2
Como siempre excelente video. Desde experiencia personal, donde las ópticas f1.4 y f1.2 brillan es en situaciones extremas. Y no solo por temas climáticos. Por dar sólo un ejemplo, para mi una situación extrema es estar en un templo (que todos sabemos que los templos son extremadamente oscuros aunque el ojo humano, que es una maravilla se adecue y no lo parezca tanto) y que estés en la mira del sacerdote que te puede echar a la calle si considera que estás siendo un distractor y/o faltándole al respeto a la ceremonia (sucede con más frecuencia de lo que muchos se imaginan) y te vez por ende obligado a no utilizar flash, aunque lo traigas, y a echar mano de las otras prestaciones de tu equipo sin abusar del ISO ni barrer las imágenes, para lograr buenas fotos. Ahí es donde las ópticas más luminosas brillan porque te permiten hacer un mejor trabajo y sin ser disruptivo con la situación. Como bien mencionas, lo más fácil sería decir, ¿para que gastan tanto? pero la realidad, de nuevo es que en situaciones extremas y delicadas estas herramientas hacen la diferencia en grande. Por lo que aquellos que se lo puedan permitir no se van a equivocar adquiriendo el equipo de gama alta. Lo que le digo a algunas personas es que si el equipo de gama alta no cubriera necesidades reales, no existiría. Porque la verdad es que muchos traen la tristemente célebre cantaleta de que "sólo es mercadotecnia".
Hola Arturo, soy de chile y estoy hace pocos años aprendiendo y me gusta la fotos de retrato tengo mi primera cámara una RP con un lente 85MM F2 Macro RF de canon y siempre he querido tener el 85MM 1.2 de canon pero el dinero es mucho para mi y he visto buenos comentarios y todos hablan maravillas de ese lente que se llama Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art Lente Para Canon EF y con eso quería cambiar un poco la focal y junto con el adaptador me saldria menos de la mitad de lo sale el 85MM 1.2 y con eso daría un paso de adelante en calidad sin gastar mucho dinero, que opinas, saludos y gracias por darnos un poco de tu conocimientos
Creo que debe haber una relación entre el tipo de trabajo que uno haga en fotografía o video, el presupuesto que uno maneje y los ingresos que pueda generar con la adquisición de uno u otro lente. Obviamente a nadie la amarga un dulce y en un mundo ideal sería fantástico tener el mejor cueste lo que cueste, pero en nuestro mundo latinoamericano la realidad a veces nos hace optar por lo más económico y tratar de compensarlo con buen ojo fotográfico y trabajo de edición. No será lo mismo pero se puede lograr cosas decentes. También cuenta el talento porque hay fotógrafos que cuentan con el mejor equipo pero carecen de talento y/o conocimiento para sacarle el máximo provecho y fotógrafos con equipo limitado cuyo arte supera las limitaciones técnicas.
Se habla muy bien del Sony 50mm f/1.8 yo lo compré junto con un 45mm f/1.8 es una distancia focal muy buena. Me gustaría comprar el Sony 50mm f/1.4 algo intermedio a precio más accesible. Yo lo compraría la versión de Sony f/1.4 por la sensación al tacto, para mejorar un poco la velocidad de enfoque (para video) para tener un poco mayor apertura (aunque lo más probable es que lo llegue a usar por f2 a f4) en general los 50mm o equivalentes en cualquier marca son muy buenos. Compramos los de mayor apertura, por su calidad, para eliminar la aberración cromática, mejorar la velocidad de enfoque, tener buenos materiales de construcción, valor de reventa, la mayoria de los 1.4 y 1.2 son a sellados contra el polvo y pequeños goteos de agua, lluvia ..
Hola, lo que si lamento es que Sony en la migración de la montura A a la E, se haya olvidado de incorporar el magnifico 50mm 1.4, el cual tiene un gran bokeh, buen enfoque y muy ligero, lo malo es que con el adaptador se pierde mucho, por eso me he decantado por el Samyang 45mm 1.8 que va muy bien, y es magnifico para retratos de cuerpo entero si ya no puedes retroceder mas pasos
Amigo, tengo el mismo Samyang 45mm 1.8 y me encanta. Tiene sus detalles a mejorar, pero para lo que vale es ESPECTACULAR.
Hasta donde sé existe el 50mm 1.4 montura E, no lo descontinuaron
Si hay el 1.4 no solo de Sony sino de muchas otras marcas
Saludos . ! Pienso que Dependerá de qué tan exigente seas con lo qué haces, porque puedes estar corto de dinero pero si cada vez qué haces la fotografía o el video sientes que no te da los resultados buscados pues terminas llendo por el mejor, al final gastas más dinero ahora si te sientes bien con los resultados del económico también es valedero y se respeta.
al final no es el equipo es el fotógrafo .!
En lo personal siempre tomo el camino largo prefiero reunir hasta conseguir el que necesito jajaj..! Saludos .!.
Maestrooooo lentes Sony economicos que me recomiende para hacer streaming y podcasting?????😢
😊1.2 siempre
Humildemente, creo que falta lo importante, y es la prueba con aperturas inferiores f/4; f/5.6 ó f/8 hay mucha gente que dispara en estudio en f/8 y precisamente en estas aperturas es donde menos se nota la diferencia. Un saludo y gracias por sus vídeos, son siempre muy ilustrativos.
Pero es que la lógica es la misma, si el 1.8 en f4 dará buena nitidez, el 1.4 dará mas nitidez que el anterior.
Ahí discrepo. Creo que a aperturas medias, se igualan (más o menos) en nitidez. Lo que distinguen una lente “buena” es que ya, a máxima apertura, es super nítida. Creo que a f5.6 no se distinguirían. Reto a hacer la prueba a @socialarte 😊
Q velocidades uso para la maxima apertura ? Sería la misma para comprarlas de igual manera 😉
Yo soy odontólogo, pero tengo como hobbie la fotografía, y he comprado la mejor calidad para aprender con lo mejor que haya en el mercado.
Bien pensado Bryan
Sin ser fotógrafo profesional, solo aficionado creo que la única diferencia para comprar una lente cara, dependiera mucho del tipo de trabajo que uno va a realizar. Para fotos en la web nada más, creo que no valdría la pena hacer esa inversión adicional. Como todo negocio, creo que también uno lo debe ver como una inversión de retorno. Muy bueno el video como siempre.
Así es 👍
Indiscutible la diferencia. Lo bueno es bueno.
Hay una máxima en fotografía que dice, las cámaras cambian, los lentes quedan, siempre preferí ahorrar e ir por lo bueno, lo aprendí cuando comencé con la fotografía, aparte mantienen mucho mas su valor a futuro, un abrazo
Así es Gustavo
Arturo, para un inexperto la diferencia es muy poca y para un aficionado avanzado como yo, si la hay pero muy pequeña. Ahora, en mi caso no pagaría tanto dinero por una lente como esa. En mi caso lo que busco siempre es mejorar la foto en la edición o revelado que es mi pasión. Esa es mi opinión Arturo. Saludos
Yo quisiera comprar un fujinon xf 56 mm f1.2, como tengo la cámara x-t2. Antes tenía la x-t1 pero me la robaron 😢. Actualmente tengo un viltrox pero se dañan muy rápido, en pocos años ya esta bastante lleno de hongos y siento que ya se me está complicando un poquito tomar las fotos que queden bien
yo tengo el 50 1.2 por mucho tiempo usé el 85 1.8, honestamente les digo que VALE TOTALMENTE la pena, yo ya probé el 50 1.8 y no hay comparación en la calidad con el 1.2
No vale la pena el caro. Lindo video
Para el tipo de fotografía que yo hago me quedo con mi Canon EF 50 mm, F/1.8 STM que es todavía más barato (125-130 €) pero entiendo que, para fotógrafos que necesitan obtener una gran calidad de imagen o un enfoque rápido y para quienes tenéis que preocuparos por la humedad, merece la pena pagar esos miles de euros extra.
Así es Eduardo
Depende de las necesidades de cada quien
Buen vídeo... En esas dudas me encuentro. Vale la pena para un aficcionado el 70-200 GM2 o con el Tamron 70-180G2 tendré suficiente?
Estuve en la misma situación y me decidí por el 70 200gmii, porque puedo ponerle el teleconver y es como si tuviese 2 lentes en 1, además que los lentes sony retienen más su valor
@@fosisimo me imagino que no puedes estar más contento, verdad?
@@josegulias no puedo estar más feliz!! Ese lente es una bestia 🔥, los retratos que se sacan con ese lente son únicos y se siente que es un equipo tope de gama.. caro si, y mucho pero si quieres lo mejor de lo mejor ese lente lo da
Si no tienes problema de dinero iría por Sony
Cuando recién inicias no sería necesario. Los lentes así deberían de tenerlo solo fotógrafos qué en realidad trabajen para grandes marcas o con modelos de primeros. Tener un 50mm. 1.8 igual te da buena calidad pero recuerden qué si quieren una calidad Premium hay que hacer un sacrificios más en el presupuesto
Si me sobran 2,300 me lo compro jejejeje, una comparativa entre tamron 70-180 f2.8 g2 y Sony 70-200 f4 macro oss ii xfa
Si me los envían con gusto lo haho
Si te dedicas a la fotografía o vídeo y retornará la inversión el caro, o si te sobra el dinero. Si no, no tiene sentido el gasto, puesto que es solo eso, un capricho.
Para los que trabajan debería ser una inversión, para aficionados ya depende
Creo que no fue lo más objetivo posible si lo comparamos con $2,000 dólares más caro y que el lente barato da muy buenas imágenes. Ahora entiendo lo del sellado que para mi sería la opción #1 por la cual compraría la lente cara pero eso no justificaría el precio del lente según las imágenes presentadas.
Tengo el 50mm 1.4 samyang ii y calidad precio es muy bueno ahora megustaria cambiarlo por un 24-70 y aun no decido samyang, sony gm i, o sigma. Alguna sugerencia?
Gracias por esta comunidad buen video
Las tres alternativas son buenas, yo iría por el GM por compatibilidad
@@Socialartefotografia muchas gracias Arturo nos veremos en el próximo directo
👍
yo creo que depende mucho de tu situación y flujo de trabajo, por ejemplo para alguien que empieza o nomás tiene el lente de kit le diría que el 50mm 1.8 es mejor por ahora, claro que sí ya eres un fotógrafo que vive bien de la fotografía, debería irse por lo mejor pq encontrará defectos y necesidades en el primero
Buena estrategia
Si tuviera el dinero lo compraria
El mismo dilema con apsc y full frame 🤔 me voy con la opción más asequible asta que empieza hacer un impedimento.
Buena idea
❤Yo soy de la mentalidad de comprar algo que valga la pena y dure para rato, pago el gusto y el precio calidad... Así armé mi PC profesional, y es buena máquina. Para buen rato. 😂Ahora voy por la cámara. Y los lentes.
Totalmente de acuerdo contigo
Este es justo el video que quería encontrar 😂y apenas hace 3 horas se subió. Con razón no lo encontraba jajaja quería saber cuál es la mejor marca según CALIDAD sin incluir precio, calidad precio.... Sino simplemente el mejor a pesar de su precio 😂Gmáster?... Pues eso quería descubrir 😂para saber cuanto tengo que ahorrar y tener mis lentes definitivos con la cámara que quiero comprar 😂una Sony A 6700 y una Sony A9 III
Toca reunir bastante para hacer esa inversión total
Para mi f1.8 es suficiente, pero eso es por que uso nikon y ese lente básico en si rinde super bien, en realidad esto depende de la marca, por ejemplo el FE 50mm f1.8 de Sony es pésimo, aunque la optica es nitida, su motor de enfoque es horrible, hubo una versión del 50mm f1.8 de canon que tenia una bayoneta plastica, lo cual es terrible, un lente muy nitido pero en si, una basura desechable.
Creo que para comparar opticas debemos evaluar muchos mas criterios que solo los cristales, y eso se suele pasar por alto.
Luego aparecer el 0.95 y que hacemos. Sabemos que con un poco de postproduccion no se distinguirian. Basta ya. Hacer una sesion de 3 horas con un peso tan grande es malo. Pagar esa barbaridad es un robo. Las marcas con tal de vender van moviendo el limite. Ya queda lejos el 2.8 que era el maximo de calidad. A ver.... para que queremos que se vea la imagen cada vez mas nitida que ya apesta a digital. Luego le pasamos filtros a las caras .
Me encantaria poder tener el 50mm 1.2 la verdad. Pero es una gran inversion. Por el momento necesito otros equipos.
Se deben dar prioridades Leo
Saludos
Yo ,e pase 3n sony de objetivos 1,8 a 1,4 y note mucho la diferencia
Es que es mucha
Es sencillo
Si sos pobre: lente económica
Si tienes mucha plata: lente premium
Si el gasto se amortiza puedes comprar el que quieras!
Actualmente solo tengo 4 lentes y dos flashes para mis dos cámaras Sony los lentes son el. 20g 1.8, 24-70gm 2, 35mm 1.4 gm y 90 macro 2.8 y los flashes son 2 profoto a 10, hago retrato ejecutivo y foto de producto aspirando a realizar fotografía de joyería de lujo, algunos amigos me dicen, “te quejas de que te falta equipo pero si hubieras comprando lentes sigma, o viltrox ya tendrías todos los que necesitas y si en lugar de flashes profoto (que hasta cada adaptador me costó 300) hubieras elegido unos godos hasta para 4 ad600 de mucha más potencia te habría alcanzado y hasta te habría sobrado, quizá puedan tener una parte de razón pero 1 todos los que me dicen eso son fotógrafos de bodas, yo no hago ni pienso hacer bodas nuca, busco diferenciarme de mi competencia y aspiro a trabajar con marcas de lujo de joyería y relojería, como yo lo veo mejor poco y despacio pero bueno que mucho y más rápido pero más sencillo
Yo me compré el Sony 50mm 1.8 para mí Sony Alpha 7 y ya no se si es el lente o la cámara pero no consigo sacar buena calidad de imagen, me tiene tan desesperado que no se si cambiarme la cámara o comprar un gmaster
Primero intenta probar con otro lente y fíjate si la calidad es mejor. Rara vez ha pasado pero a veces vienen con fallas los lentes. O también puede ser como estás configurando, intenta cambiar de configuración, enfoque de un solo punto, etc
Y en comparación con el sigma 56mm 1.4? Gracias
No lo tengo, sino con gusto
@@Socialartefotografia gracias por la respuesta maestro. Yo tengo el 50mm 1.8 de Sony con la apsc 6600 y no te creas que noto mucha mejoría respecto al Tamron 17-70 F2.8. Estoy por devolver el 50 e intentar ahorrar para invertir en otro que me marque la diferencia.
Yo tengo una de las 2, adivinen cual...
Jajajajjaa
Definitivamente la diferencia no es abismal para justificar pagar tanto. En lo personal me quedo con 1.8
Es cuestión de gustos
Arturo, te estas quedando en los huesos!!!, un abrazo, hermano.
¿Se encuentra bien?
Mejor que nunca
bbbb (1.2)
Las diferencias solo las nota el fotografo... ¿venderas tu trabajo a otro fotografo? .. NO .sino a quien no lo notara.. como negocio no lo vale para nada..
La necesidad de una "calidad mayor" y camaras y lentes "muy caros" solo esta en la mente del propio fotografo pues el cliente solo comenzara a notar problemas en fotos que un fotografo diria que son un verdadero desastre...
____________________
Un zoom a 200% para comparar nitidez?? buena comparativa ..pero irrelevante en la practica a menos que la imagen sea impresa gigante o puesta en un sitio en internet a resolucion completa para ser calificada por otros fotografos...
Extraordinaria observación;comprar varios lentes, por el equivalente de uno solo...
Exacto!
A es 50mm 1.8 y B 50mm 1.2
Así es
Sinceramente. 😂Si vale la pena pagar esa diferencia de precio. 😂... Al menos para mi. Aunque no tenga tanta plata. Prefiero aguantarme uno o dos años más. Y seguir ahorrando y comprarme uno GMÁSTER, 85mm para retrato. Con uno de esos 1.2 esta genial.
Bien pensado 🤔
el 50 1.8 te lo compras para empezar, el otro te lo tiene que pagar tu trabajo debe ser una inversion si es que no eres un super adinerado y la suma de 2300 dolares no te mueve nada
En diners, torrons.