Gefährdet die Wirtschaft unsere Zukunft? - Ein Kritischer Blick | Harald Lesch
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Im Rahmen der Vortrags "Von Jägern und Sammlern" an der LMU spricht Harald Lesch kritisch die Rolle der Wirtschaft in unserer Gesellschaft an und wie sie unsere Zukunft beeinflusst. Er hinterfragt die Prioritäten im Umgang mit Ressourcen und Technologien, und betont die Notwendigkeit, dringende Umweltprobleme anzugehen.
Vortrag auf Urknall, Weltall und das Leben:
Von Jägern und Sammlern • Wissenschaftsjahr 2023 LMU/BMBF | Harald Lesch
• Von Jägern und Sammle...
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
"Das wichtigtste Organ der Deutschen ist der Geldbeutel" ... das trifft es leider sehr gut.
Diese Ampel sorgt gerade dafür, dass in Kürze Ebbe ist, in diesem Geldbeutel. Es wurde wohl etwas zuviel Klima gemacht ?
@maybeide8078: "Es wurde zuviel Klima gemacht ?" - wie meinen Sie das? Können sie sich etwas deutlicher ausdrücken?
@@Koiserer Wir sind pleite.
😢
Sehr gut, Harald Lesch! Viel zu wenige, die auch gehört werden, sprechen diese wichtigen Fragen an! Ich fürchte nur, dass die, die überzeugt werden müssten, nicht zuhören bzw. nix verstehen [wollen].
Leidenschaftlich, kompetent, faktenbasiert.
Wir brauchen mehr Wissenschaftler die einmal Klartext reden!
Hast Dich blenden lassen.
Ich bin immer so froh und dankbar, wenn mir jemand genau sagen kann, was richtig und was falsch ist. Willkommen im betreuten Denken!
Danke Herr Lesch. Ich vermute, sie arbeiten ehrenamtlich.
Was hat denn das mit ehrenamtlich zu tun?
Immer mehr Konsum hat eben folgen.
Sich davor zu verstecken behebt die Probleme nicht.
🤭👍🏻
nein für die Grünen natürlich ... die er vermutlich auch wählt ... wie nannte dies Frau Wagenknecht in ihrem Buch "Die Selbstgerechten" ... Menschen, die ihre Privilegien für Tugenden halten ...
Ohne Wirtschaftlichkeit ist es leider nicht möglich mittel und langfristig Aktivitäten in Gang zu halten. Eine ökologische Transformation unser Wirtschaft und unser Gesellschaft kann nur gelingen, wenn diese wirtschaftlich ist und den Menschen auch unmittelbar nutzt. Fehlt auch nur eine der beiden Komponenten, dann wird es nichts. Es wird entweder nicht gebaut (wirtschaftlich) oder nicht benutzt (nützlich).
Moin. Ist die Frage ob es überhaupt möglich ist mit den aktuellen "Aktivitäten"
Wenn man die Linie so weitermalt wie berichtet wird (seit Jahrzehnten) was man nun machen müsste wird das nichts.
Wenn das nicht geht sind wir simpel einfach zu viele. Das lässt sich auch nicht ändern, will niemand. Da schaut man eher positiv in die Zukunft das es bei 10-11 Mrd stagnieren wird. Wenn es diesen Menschen aber allen gut gehen soll kann man glaube ich gar nicht umweltbewusst alles ökologisch ändern. Probieren kann man es. Neben uneingeschränkten Optimismus sollte man auch kritisch schauen was überhaupt nachhaltig getan wird und ob Fantasien überhaupt umsetzbar sind bei gleichbleibenden Konsum, wichtiges Wort.😅 Einen positiven Effekt wird man schon haben, das Stelle ich nicht in Frage. Aber ob der Status quo wie er jetzt ist in Frage gestellt werden könnte schon.
Vieles was recycled werden kann wird weggeschmissen. Materialen die sich zersetzen sollen brauche dafür feuchte 50° und ebenesfals Jahrzehnte bis Jahrhunderte. Vorgesetzt bekommt man aber nur das positive außer man möchte gerade etwas negatives hervorheben.
Die meisten alten Solarzellen werden z.b. vergraben. Laut cnbc 80+% . Recycling ist teuer. GELD sehr wichtig. Entweder die Kunden zahlen es gleich oder über Steuerumwege. Lohnt sich erst wenn die Rohstoffe viel teurer werden (wieder andere Probleme)
Gleiches gilt auch für Batterien. Nur weil etwas möglich ist, muss es nicht im großen Maßstab gemacht werden. Diese Themen sind auch immer global wichtig, nicht nur regional.
@@Nordlicht05 .... TOPP erkannt , DANKE !!
Und da die großen Industrien, bei uns gerade die Autobranche, massiv lobbyiert haben um ja nichts ändern zu müssen und momentane Gewinne nicht zu schmälern und die Politik, trotz besseren Wissens auf diese Lobbyisten hört, begraben wir nicht nur unseren Wirtschaftsstandort, sondern die gesamte Menschheit gleich mit.
Der Umwelt isses egal, die kommt ohne uns besser zurecht.
Bei der aktuellen Lage sehe ich da auch keinen Sonnenschein.
Hat man vor der Ampel noch gedacht "yeeeaa, endlich CDU weg, der Fortschritt kann kommen", weiß man es inzwischen besser.
FDP spielt Opposition, ist gegen Alles außer Sozialabbau, die Grünen (die Einzigen die noch etwas ändern wollen) lassen sich ständig über den Tisch ziehen und der SPD ist anscheinend sowieso alles egal.
Ciao Kakao
"wirtschaftlich" für wen?
Aktuell immer nur für wenige und alle anderen trotteln hinterher weil sie hoffen, ein paar Krümel abzubekommen
Naiver gehts nicht.
Beispiel SUV
Es wird eine Scheisskarre produziert, nicht wirtschaftluch ökologisch....
Und per Werbung an den Verbraucher gebracht.
Es wird dreck in China produziert und nach Europa gekarrt, sehr umweltffeundlich
Diese Menschheit ist geisteskrank
Absolut den Nagel auf den Kopf getroffen Harry
Der Nagel hat den Kopf getroffen - Achtung die "Apokalyptischen Reiter" sind wieder unterwegs !!! 😁😆🤣
Weshalb wurde dieser Part aus dem Video bei UWL herausgeschnitten? Sind wir hier jetzt beim fehlenden Part?
Die Aussage 1:30 "du bist für E-Auto also bist du ein Idiot" hat ich mich erinnert an Harald Leschs Vortrag zur E-Mobilität von 2019. Damals hatte er ziemlich gegen E-Autos gewettert. Hat er mit dieser Aussage sich selbst gemeint ;-) ? Nun gut, jeder hat das Recht seine Meinung zu ändern und zwar mehrfach.
Er warnte auch mal vor einer Eiszeit. ruclips.net/video/dwx0THbJzu8/видео.html
Unser Hr. Professor hängt sein Fähnchen auch in den Wind ! 😂
Das ist jetzt genau das was er meinte , er hat eine Aussage getroffen ohne sie selbst zu bewerten und dann wird alles mögliche hineininterpretiert und versucht anonym jemanden zu diskreditieren.Das ist ja das Problem es kommt keine „sachliche „Diskussion mehr zustande wo es ruhig um wirkliche Argumente geht sondern mit primitiven Plattitüden wird versucht irgendwas durchzusetzen naja das einzige Argument was diese Leute haben ist meistens irgendjemand hat doch mal gesagt das das mehr Geld bringt.
@@mathematiknet: Herzlichen Dank für Ihren Link, ich wundere mich, daß er von RUclips nicht gelöscht wurde - normalerweise löschen die posts mit Links! Umso besser, daß Ihr Link vorhanden ist, ich werde ihn gern verbreiten 😊!
Das Dumme ist, und das weiss er genau, das solche Vorträge mit pseudokommunistischen Inhalten den Nerv bestimmter Zielgruppen treffen.
Ich sage nur "zornige junge Männer".
Das Problem fängt da an, wenn einige unter Vorbehalt der Gewalt den Zugang zur Ressourcen, oder die Verfügungskraft über Chancen und Möglichkeiten für sich alleine beanspruchen und somit eine künstliche Verknappung erzeugen wodurch andere automatisch gezwungen werden in die Lohnabhängigkeit der Anderen hineingezogen werden. Zum Beispiel wenn das Geld als gesetzliche Zahlungsmittel von Staat definiert wird, aber das Geld Erzeugen Monopol in Händen der Privatbanken liegt, dann entsteht eine Machtgefälle zum Gunsten der Privatbanken und durch fallenden Zinnsen die Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung. Oder wenn Fürsten auf Grundstücke und Rohstoffe Eigentumsrechte anwendet, dadurch entsteht eine künstliche Verknappung. Das Eigentum hat einen problematischen unergründlichen Urknall und deshalb ist es ein Gewaltakt!
In Wirklichkeit ist aber alles in einem Kreislauf verbunden. Die Vorstellung eines angeblichen Urknalls hängt sehr stark von der Schöpfungsgeschichte der abrahamitischen Religionen ab.
Daran kann man erkennen warum die Mainstream Wissenschaft fast neurotisch an seinem Mythos Urknall klammert. Das Universum ist aber in Wirklichkeit die Verkörperung des ewigen Schöpfungskreislaufes.
Geld ist Macht; Macht korrumpiert und akkumuliertes Geld korrumpiert absolut!
In freien Staaten ist das Geld eine Sache der Gemeinschaft und dessen Legitimation erfolgt erst durch demokratische Prinzipien der jeweiligen Regierungen verschiedene demokratische Länder der Welt, deshalb muss das Geld Schöpfung und dessen Ansammlungskanäle und Konzentration unbedingt demokratisch kontrolliert werden, wenn wir einen neuartigen Absolutismus und schrecklische Welt Diktatur der Finanzmafia verhindern wollen!
Wenn Sinn und Zweck eines Unternehmens allein und einzig darin besteht seinen eigenen Gewinn zu maximieren, dann gibt es in dieser Zwickmühle keine Freiheit mehr. Menschen können in solchen Systemen nicht Frei sein, nicht mal der Unternehmer selbst ist dann frei, weil alle den sinnlosen Zwang des Systems unterworfen sind!
Ein Mensch der so eine primitive Vorstellung von kapitalistischen Freiheit hat, ist auf der geistigen Niveau eines 6 jährigen gieriges Kindes, das sich egoistisch über anderen erhebt und unersättlich alles für sich selbst beanspruchen will. Das nennt man allerdings in der Psychologie die narzisstische Persönlichkeitsstörung!
Ein demokratischer Staat ist die Verkörperung der gesetzlich regulierte Freie Wille der Gesellschaft, in der die Freiheit alle Menschen im Bezug auf allen anderen Freiheiten und Zugang zur materiellen Ressourcen und Selbstentfaltung bzw. Gestaltung eines glücklichen Lebens verantwortungsvoll garantiert ist.
⚠️ Man muss unterscheiden können zwische Beschäftigung und Arbeit. Arbeit wird mittels hoher Energie Aufwand durch körperliche physische Tätigkeiten verrichtet, aber Beschäftigung wird mittels Zeit Aufwand durch geistige Urteil/Entscheidungstreffen bzw. Künstlerische Kreativität vollzogen.
In Zeiten, in der unsere Muskelkraft zum größten Teil, durch Einsatz von Öl-Energie in ihrer verschiedenen Formen, ersetzt wurde, müssen wir diesbezüglich Arbeit und Beschäftigung deteilierter und differenzierter bewerten und dementsprechend gerechter Aufwands/Leistungsorientiert vergüten. Diesbezüglich darf man die Arbeiter bzw. die Beschäftigten nicht als Objek der Angebot und Nachfrage Verhältnisse betrachten, sondern als würdigen souveränen Menschen behandeln. Der Subjekt darf nicht als Objekt zweckentfremdet missbraucht werden!
Was der Nobelpreisträger (Daniel Kahnemann) verschwiegen hatte in seinem Buch zu benennen oder gar nicht richtig erkannt hatte, ist die Tatsache, dass seine gedachte zwei verschiedene Denksysteme das er das schnelle und das langsame genannt hatte, in Wirklichkeit nicht nach der Geschwindigkeit, sondern nach der kognitiven und nonkognitiven Prozesse im Gehirn wie folgt, zu unterscheiden sind:
1. Wertesystem [nonkognitive] (schnelles)
2. Kohärentesystem [kognitive] (langsames)
Diese vom Grund verschiedene Denksysteme nach deren Geschwindigkeiten zu unterscheiden ist irreführend und bedeutungslos!
Das erste System ist ein subjektives und somit intuitiv nonkognitive deswegen im Folge auch schneller, weil es keine allzu große Rechenleistung im Gehirn beansprucht, das zweite ist ein logisch objektives Denksystem daher kognitive und bedarf natürlich mehr Rechenkapazität und dauert halt länger; die Zeit hat hier keine kausale Funktion und kann kein Kriterium für diese Kategorisierung sein, somit ist die Zuteilung der beiden Denksystemen nach der Zeit überhaupt nicht wissenschaftlich gerechtfertigt.
Noch dazu jedes System hat eigene Konsequenzen bzw. spezifische Urteilsausgänge:
1. Aus Bewertungsystem nach der Trilogie erfolgt folgende Urteile:
a) gut
b) schlecht
c) neutral
2. Aus Kohärentessystem ergibt sich folgende Urteile:
a) richtig
b) falsch
c) unbestimmt
Das die meisten Menschen gute für richtig und schlechte für Falsch halten ist genau die Ursache ihrer kognitiven Verzerrung! Wichtig ist zu wissen, dass man aus keinem von beiden Systemen in das andere System einen Urteil treffen kann!
Was einem gut vorkommt müsste nicht das richtige sein und umgekehrt.
Wo das Denken im 1. System ganz einfach und intuitiv angeboren ist, das 2. System im Gegenteil sehr komplex ist und muss mühsam gelernt werden.
Die meisten Menschen wissen nicht, dass es überhaupt das 2. Denksystem gibt und das macht die Situation noch schwieriger!
Wo das erste System der Kartesischer Dualismus voraus setzt, das kohärente System mit Dualismus nicht funktioniert und das ist entscheidend. Wir wissen mittlerweile ganz genau, dass die Welt in Wirklichkeit nicht dualistisch funktioniert sondern stets Subjekt und Objekt nicht voneinander getrennt sondern verbunden aus dem selben Stoff/Geist nämlich der Energie sind und sich nur an Informationen unterscheiden und gegenseitig existenziell beeinflussen, verändern und sogar abhängig sind.
Ein Beispiel für den Kohärenten Bezug zur Dingen:
Der Stift auf dem Schreibtisch existiert nicht in meiner persönlichen Bezüglichkeit sondern er hat eigene Existenzberechtigung unabhängig von mir und besitzt eigene Charakter Eigenschaften und eigene Würde, somit bin ich ihm gegenüber, unabhängig von seinem nominalen Preiswert, verantwortlich und ich behaupte sogar mir steht ethisch keinen Recht zu, ihm einen Preis zu zuschreiben, denn er ist vom Substanz und Wesen her nicht von mir zu unterscheiden; darüber hinaus trage ich, ja grade wegen meiner größeren Informatioskomplexität und daraus resultierendem Freiheitshorizont, mehr Verantwortung gegenüber für sein Dasein und dessen Wohlergehen.
Vielleicht klingt es viel zu exotisch, aber das ist die logische Konsequenz, dass wir aus der Quantenphysik und daraus folgenden Trilogie und wissen, ziehen müssen. Auf diese kohärente Weise ist es "nicht richtig" die Dingen als preisgebundene Wahren zu deklarieren gar objektiv zu bewerten und sich zu eignen. Somit ist das Eigentumsfrage über Sachen endgültig widerlegt. Daher dürfen wir überhaupt keine Wirtschaft auf Grund der Zinsverlangen bzw. Gewinnerzielen betreiben, sondern zum Zwecke des notwendigen Tausch von Produkten und Leistungen, für den Wohlstand des einzelnen und der Allgemeinheit.
Hier geht es nicht darum ob ich es gut oder schlecht finde, sondern darum ob eine Haltung/Handlung an sich richtig oder falsch ist. Ob jemals meine Überlegungen und Argumentationen überhaupt beachtet werden, steht in den Sternen geschrieben!
MfG
Rivas
ℹ Demokratisches Geldsystem
Vorwort Positivismus
Unser wissenschaftliche Erkenntnisse sollten uns zum Nachdenken anregen. Wir wissen von Quantenphysik, dass Objekt und Subjekt nicht voneinander getrennt sind. Das müsste uns auf Grund der Positivismus zum Nachdenken bringen so wie wir die Welt betrachten neu zu überdenken.
Eigentum über Sachen ist nur dann und allein dadurch zu definieren, wenn Subjekt und Objekt völlig voneinander getrennt sind. Es ist aber nicht der Fall, das ist Stand unser Wissenschaft und keine wirre Behauptung. Somit ist der cartesischer Dualismus endgültig widerlegt!
Positivismus nach Philosophische und wissenschaftliche Probleme könnten nur auf drei Arten gelöst werden: logisch, mathematisch oder empirisch. Probleme, die sich nicht mit einer dieser drei Methoden lösen ließen, seien Scheinprobleme.
Also Empirie ist nicht das einzige weg um ans Wissen zu gelangen. Der Begriff "Wissenschaft" auf das experimentelle zu reduzieren ist ein Mittel um Philosophie in die Ecke zu drängen, obwohl die Wissenschaftler sich hypokritisch den PHD Titel geben!
Was mich zutiefst ärgert ist, dass man heutzutage jegliche phrasereien als Philosophie bezeichnet.
Meine Meinung nach es gibt drei Arten von Aussagen: wissenschaftliche, philosophische und religiöse. Alle diese Sätze kann man haargenau voneinander unterscheiden, wenn man scharfe Logik und bestimmte hermeneutische Methoden anwendet. Das wird hier aber den Rahmen sprengen, deshalb lasse ich es so bleiben.
Die falsche Annahme von dualistische Trennung zwischen Subjekt und Objekt bzw. Materie und Geist, allein dazu erfunden und benutzt wird um letztendlich das Eigentumsrecht über Dinge und somit eigene Macht und Einfluss zum töten bzw. Herrschaft über Dinge und Menschen zu begründen und quasi rechtfertigen. Lohnabhängige Beschäftigung führt nicht zur Freiheit der Sklaven. Wenn Menschen gezwungen werden als ein erstezbares Zahnrad in einer sinnlosen Maschinerie zu arbeiten, kann es nicht die Rede von Freiheit sein. Es gibt nicht verbrecherisches als die Idee von Dualismus. In dieser Hinsicht bin ich sehr Radikal und es ist auch gut so. Wie kann man Eigentum an Sachen haben und sich wie ein 6 jähriges gierigen Kind zu benehmen und erlauben Früchte der Arbeit andere Menschen für sein Eigentum zu erklären und sie in einer Lohnabhängigkeit zu versklaven?! Wie kann man eine Herrschaftsbeziehung aufrechterhalten wenn Subjekt und Objekt aus dem selben Gottesgeist bestehen? Das ist nur durch den im wahrsten Sinne des Wortes verbrecherichen Dualismus von Gut und Böse, Gott und Teufel bzw. Geist und Materie möglich! Das ganze Elend auf der Erde ist die logische Konsequenz dieser verbrecherischen Idee.
Die Geschichte von Abraham und die Schlachtung Isaak ist nicht aus Spaß geschrieben worde! Die Trennung des Kopfes vom Körper symbolisiert die Trennung von Geist und Materie.
Mein Vorschlag:
1. Private Banken abschaffen bzw. zu Gunsten der Gesellschaft enteignen und an die spezialisierte staatliche Banken übergeben. (Landwirtschaft Bank, Industrie Bank, Wohnung Bank, Gesundheit Bank, Wissenschaft Bank usw.)
2. Dem Privaten Besitz und dem Reichtum eine sozialkonforme Obergrenze setzen und alles drüber hinaus dem Volk Gutschreiben!
3. Die Finanzkasinos und deren Derivate und dubiosen Geschäfte trocken legen bzw. abschaffen und enteignen.
4. Das Geld wieder an das Gold koppeln oder komplett abschaffen und eine neue Wirtschaftssystem kreieren wo es ohne Geld Kaufen/Verkaufen/Profit auskommt! (geldlose Wirtschaftsystem)
5. Eigentumsrecht über Sachen abschaffen bzw. nur auf eigene Körper zu begrenzen und durch Leihentum ersetzen.
6. Das Besitztum mit der Verantwortlichkeit für dessen wohlerhalt verpflichten! 7. Chancengleichheit wieder in unser Wirtschaftssystem integrieren und im Fokus stellen.
8. Der Staat gegenüber Allgemeinheit wegen angenommene Steuergelder und deren Verwendung zur Verantwortung und Rechenschaft verpflichten.
9. Grundeinkommen für alle Bürger.
10. Sozialkonforme Obergrenze für Einkommen festlegen.
11. Gewinn und Zinsen abschaffen. Motivation durch schöpferische Ruhm und öffentliche Anerkennung ersetzen!
12. Preisentwicklung der Produktion mit der Kostenaufwand verknüpfen. (keine Preisbestimung durch Angebot und Nachfrage erlauben)
13. Private Medien abschaffen und durch staatlichen Volksmedien ersetzen!
14. Demokrati durch Vernünftkrati erweitern.
Kaufen und verkaufen ist ein Diebesaktion, aber Umtausch ist im Gegensatz dazu kein Diebstahl!
Geld war niemals ein Tauschmittel gewesen, sondern ein Machtmittel.
Wie funktionirt das Geschäft? Sowohl der Gewinn als auch die Produktion Kosten welche den Lohn der Arbeiter beinhaltet, ist im Kaufpreis enthalten. Wobei die Arbeiter im Grunde genommen selbst die eigentliche Käufer der Prudukte sind, die selber hergestellt haben, müssen sie zusätzlich zu den Produktionskosten das Gewinn des Unternehmens auch drauf Zahlen. Weil sie diese Differenz vorher nicht bezahlt bekommen haben, müssen sie sich diese in Form von Krediten zuzüglich der anfallenden Zinsen dazu holen, wodurch sie sich für den Kauf der selbsthergestellte Produkte verschulden müssen. Von wem auch immer, am Ende sitzt der Produzent bzw. Eigentumer auf der anderen Seite gegenüber der arbeitende Bevölkerung. Man kann tatsächlich in der Gesellschaft beobachten, wie die Schuldenkurve dem Eigentum gegenüber das Spiegelbild darstellt.
Wenn das kein Diebstahl an die Bevölkerung wäre! Man merkt es erst gar nicht, wie raffiniert man bestohlen wird.
Diese Art von Perversion ist durch nichts zu übertreffen!
Privateigentum ist das größte Verbrechen der Menschheits Geschichte. Wie kann man etwas zu seinem eigenen machen?!
Man kann die Nutzungsrechte für die Dingen bekommen, die man braucht, aber Eigentum ist was anderes. Es ist in höchster Ordnung Verantwortungslos, deswegen der Eigentumer kann mit seinem Gut und Haben tun und lassen was er will ohne jemals dabei jemandem eine Antwort verpflichtet zu sein!
In Wirklichkeit Eigentum ist nichts anderes als Tötungsrecht/Vernichtungsrecht, daher nehmen sich die Religionen das Recht Tiere und Menschen zu töten dürfen. Eigentum kann man nur dann rechtvertigen/definieren, wenn man Geist und Materie voneinander trennt, wenn man Subjekt und Objekt voneinander trennt, wenn man Geist und Form voneinander trennt. Das ist der Grund warum Abraham sein Sohn schlachten müsste, obwohl es anscheinend nicht geschieht, wird es trotzdem die Trennung stattgefunden in dem der Schaf anstelle des Isaak geschlachtet.
Der Kopf ist der Geist innewohnende Symbolik und der Körper die der Materie. Durch den Akt der Enthauptung des Schafes wird Materie von Seele, Objekt von Subjekt, Form von Geist und letztendlich Gott von der Welt getrennt und in das verlogene Jenseits verbannt, wodurch dessen auf dem Kopf gestellten Spiegelbild, die der Verbannung von Adam und Eva aus dem Paradis geschaffenwird, denn den allmächtigen Gott darf/kann man ja nicht verbannen, weil es gegen seiner Allmacht verstößt, also lässt man Adam und Eva aus dem Paradis verbannen; wo Mensch und Gott beieinander sind bzw. verbunden sind.
Was man durch Jungfräulichkeit Empfängnis und Christi-geburt versucht hat wieder rückgängig zu machen, in dem der Heilige Geist und irdischen Körper durch Maria wieder verbunden werden, wo später durch Hostie als Leib Christi ein Teil der Christen Inne und somit verbunden wird. Daher steht der Schaf wieder lebendig dem Christkind in der Krippen/ Bildern der Jesus und Maria nebenan.
Um zu verstehen wie die Tier Tötung durch Fälschungen in der Bibel verankert wurde schauen sie sich das video mit dem Titel "Die gefälschte Bibel" in YT nach!
Jesus ist drei. Ein Kreuz ist drei. Die Glocke ist drei und die babys klingen! Eine Glocke ist ein umgedrehter Mörser. Der Himmel ist ein umgedrehter Mörser. Mörser auf persische heißt "Havan" (هاون) wobei der Himmel auf Englisch wiederum "Haven" heißt! Deshalb hängt man die Glocken in den Türmen hoch nahe beim Himmel und lässt sie beim Andacht klingeln! Alle gute Dinge sind drei! Die Drei auf Persisch heißt "Se" 3 ۳ (سه beide Zahlen haben drei Zähne nur 90° gedreht) und Körper heißt "tanne" (تنه) wobei das Wort tann sowohl für Feuer als Auch für Ei bzw. Korn verwendet wird; daher Osterfeuer und Ostereier! Also Setann (drei vereinte Körper) auf Persisch ist ein guter Engel (Avrachsch/Abraxasآورخش/آرش) bzw. Gott/in und steht fürs Feuer/Donner/Pfeil und Bogen und Liebe und lachen und Freude. Also wenn man den Gott tötet und in die verlogene Jenseits in den Himmel verbannt, muss man ihn natürlich schlecht machen und als Satan in die Hölle unter der Erde vergraben stecken!
Heil Satanas Abraxas! 😉😈🔱
Also das abgekoppeltes Geld ist nichts anderes als abgekoppelter Gott vom Körper der Welt! Im Grunde genommen was der Abraham mit dem Schaf gemacht hat, haben die Bänker von Federalreserve mit dem Dollar gemacht. Wir müssen es im Namen Christi wieder rückgängig machen um die Welt zu befreien!
Narzissmus hat seinen Ursprung in religiöse Narzissmus. Abrahametische Religionen sind in Glauben Form gegossene Narzissmus. Wo der Jahwe seinem Gefolges verbietet anderen Göttern neben ihm zu ehren und er sich für allmächtigen und allwissenden Herrscher der ganzen Universums erklärt und allem die totale Unterwerfung verlangt; wo er jede Kritik und Widerstand brutalsten bestraft und ganze Völker höllisch vernichtet. Aber Letztendlich um seine Untertanen zu befriedigen und an sich zu binden, erklärt er diese für sein Auserwähltes Volk. Narzisstischer geht ja gar nicht mehr!
Somit ist der zerstörerischste Narzissmus der Menschheitsgeschichte der religiöse Narzissmus. Wer sich und seines Gefolges für den Allmächtigen und die Auserwählten erklärt, bedient sich an kollektive narzisstische Kränkungen der Gesellschaft und sät Hasskeime und spaltet das Meer der Menschheitsfamilie mit seinem Stock in Teilen. Daher haben alle abrahamitischen Religionen den Kampf zwischen Gut und Böse als elementarste Konzept innewohnend, ohne ihr ganzes Kartenhaus aus narzisstischen Märchenerzählungen zusammenbrechen würde. Dieser Kampf spiegelt sich in realen Kriegen und fördert Tod und Zerstörung von allen Seiten. Dahinter profitierten ganz wenige Leute die sich das ganze Mythologie ausgedacht haben wovon deren Machtgebäude sich zusammenhält. Ist es eucht nicht aufgefallen wieviele Parallele narzisstische Muster zwischen Religionen gibt?🤔
Wacht auf Leute, wacht auf wie Jesus auferstanden ist, wie die Natür aufersteht. 🐣🌻🐇
Vor dem Moses bzw. Abraham war der Gott mittendrin in der Welt und verbunden mit Menschen. Daher haben Perser und Ägypter und Römer Statuen gebaut um diese zu deuten. Aus deren Sicht gab es keine Trennung zwischen Gottesgeist und Körper der Welt. Die Welt war Verkörperung Gottesgeistes. Daher die Vielgötterei. Die Geschichte von Isaak und Abraham und Schlachtung des Schafes anstelle des Isaak ist nicht aus Spaß geschrieben worde. Die Trennung des Kopfes vom Körper, symbolisiert den jüdischen Dualismus, Geist und Körper, Gut und Böse, Gott und Satan, Teufel und Allah, und zuletzt den Kartesischen Dualismus. Durch diese Mythologische Erzählung wird der Geist Gottes vom Körper der Welt getrennt und in das verlogene Jenseits verbannt, aber weil der Gott ja absolute Macht ist, erzählt man es hintenrum und lässt Adam und Eva aus dem Paradiese (Jenseits) auf die Erde verbannen!🤔 Das Ziel ist Eigentum (Tötungsrecht/vernichtungsrecht) zu rechtvertigen und dadurch Menschen zu versklaven.
In der persische/Ägyptische Philosophie gab es keine Eigentum, alles war geliehen und keiner hat das Recht auf Tötung und Vernichtung von Werken und Gütern. Weil alles aus Gottesgeist geschaffen ist, Schöpfung und Schöpfer sind zugleich das Selbe, aber nicht das Gleiche. Alle Menschen und Lebewesen waren Götter, deshalb in einem sozialen System verantwortungsbewust gebunden und bestens versorgt. In der persischen und ägyptischen Bilder sieht man keine bestrafende Personen, keine Schlachtung und keine Gefängnisse, alle Menschen waren Frei. Es gab keine Sklaverei, das ist eine dreiste Lüge, dass die Ägypter Sklaverei betrieben haben. Die Ägypter kannten kein Geld und kein Tauschgeschäft und Profit, ohne Geld kann man keine Sklaverei betreiben. Geld und Geschäfte für Profit machen ist eine jüdische Erfindung. Ägypter und Perser haben keine Geschäfte im kapitalistischen Sinne gemacht, Tauschaktionen waren Aufgabe der Staaten; Gewinne durch Tauschhandel machen ist das selbe wie Zinsen erzielen.
Die Gewaltherrschaft über Materie ist Eigentum; die Gewaltherrschaft über Menschen ist Sklaverei. Die Bedeutung des Herrschafts selbst als absolute Macht welche über Leben und Tod der Menschen entscheiden kann ist eine jüdische Erfindung. Wer Leben gibt darf es auch nehmen und töten!
.
Vor dem Abraham war alles vom Gottesgeist beseelt und nichts war tod. Materie war beseelt und keiner hatte das Recht anderen zu töten oder Gütern zu vernichten, geschweige die Natur zu verschmutzen oder gar zerstören. Wir wissen von Quantenphysik, dass es keine Trennung zwischen Subjekt und Objekt gibt, das heißt es gibt keine Trennung zwischen Geist und Körper, denn beide sind nur verschiedene Erscheinungen des selben Gottes, also Energie und Materie sind das Selbe aber nicht das Gleiche. Geist (Form) und Körper (Materie) sind das Selbe aber nicht das Gleiche; alle sind Götter und bestehen aus Gottesgeist.
Die in 1971 durch Nixon Entkopplung des Dollars vom Gold ist das selbe Abrahamsakt mit der Schlachtung Lammes. Das Geld muss wieder ans Gold gebunden werden. Punkt!
Ein Bibelfester Kommunist?
Ja, die Wirtschaft, unser Konsumverhalten und die Lobbyisten
... und die Professoren für Astrophysik, die sich ein kritisches Mäntelchen umhängen ...
Sehr geehrter Herr Prof. Lesch, am Ende des Monats müssen Rechnungen bezahlt werden. So einfach ist das. Und man darf sich glücklich schätzen, wenn man das pünktlich kann. Das ist leider heute keine Selbstverständlichkeit für jede(r) Frau / Mann. So einfach ist das!!!
...... TOPP erkannt !! DANKE
Und unsere Rechnung werden die Generationen nach uns bezahlen müssen. Mit enormen Säumniszuschlägen.
... für den Herrn Professor dürfte das auch kein Problem sein 🙂 ein grüner Heuchler der Herr ...
Und das rechtfertigt das Ignorieren der Klimakriese?
@@moritz.d7390Auf individueller Ebene tut es das natürlich, ja. Die Leute, die das Gegenteil behaupten, würden es selbst nicht einhalten.
Abgesehen davon, dass das Individuum nicht viel tun kann. Daher ist es kein Wunder, dass die fossile Wirtschaft den CO2-Fußabdruck erfunden hat, weil diese lieber Ablenkungsspielchen spielt, als sich selbst als Zielscheibe zu sehen.
Letztlich ist es ohnehin nur politisch zu regeln, allerdings nur jedes Land für sich, zumindest ist das momentan das einzig realistische.
E Autos sind was für reiche Bonzen. Für den kleinen Arbeiter aufm Land bleibt der Verbrenner vorerst unersätzlich um gesellschaftsfähig zu sein
Und das ist bei anderen Technologien anders? Aber klar, du gehst auch erst zuerst arbeiten wo du am wenigsten für deine Zeit bekommst? 🤦
Erst die Massenproduktion macht Produkte erschwinglich. In China kannst du einen „eGolf“ schon für 10TEUR kaufen. Der Trend ist unaufhaltsam, allein aus ökonomischen Gründen
@@michaeloltmanns Das stimmt nicht. Erstens kostet der e-Golf dort 20K und ist hier ca. doppelt so teuer. Die Massenproduktion schlägt nicht in diesem Ausmaß zu, sondern immense Subventionen und es geht um die Sicherung von Marktanteilen, um Mitkonkurrenten platt zu machen, zusätzlich hat China komplett andere Sozialstrukturen. Eine Technologie, die sich nicht selber finanziert, ist keine Zukunftstechnologie! Es muss keinem Unternehmen erklärt werden, wie die richtig Kohle machen, dass kriegen die alleine hin. Was die "ökonmischen Gründe" angeht, einfach mal überlegen, warum Seltenerdelemente ein historisch geprägter Begriff ist.
@@michaeloltmanns Und bis Utopia steht, reiten wir auf der Wildsau?
Das radfahren wurde durch e-Mobilität revolutioniert. Es sind unfassbare Entfernungen nun für jeden Menschen möglich.
Die E-Mobilität bei PKW ist den verbrennern überlegen und das schon nach wenigen Jahren. Teuer wird es nur aufgrund der geringen Stückzahlen. Speicherprobleme werden auch noch gelöst.
Man sollte sich öfter mal vom leisen Schub der E-Mobile überzeugen lassen.
Allein die ruhigen E-Busse beruhigen dem gestressten Großstädter. Fürchterlich das rappelige rütteln und Gestank der dreckigen Diesel und Benziner.
Bravo! Lesch ist ein hervorragender Schauspieler.
Sie müssen schon die Personen, welche sich ihrer Meinung nach, wie die letzten Deppen verhalten, etwas konkreter ansprechen. Dann kommen wir vielleicht etwas weiter, aber dann sind sie vielleicht auch aus den öffentlich rechtlichen rechtlichen Medien verschwunden. Trotzdem Dank für ihre Worte.
👍Cancel-Culture sehe ich auch als Problem; allerdings noch nicht so sehr beim ÖRR.
.... TOPP !! erkannt , DANKE
Ein Glück das Herr Lesch die Warheit gepachtet hat.
@@uwedietrich4808 womit hat er denn Unrecht?
@@markoschirmer7764 mit allem wo sich Leute die dann solche Kommentare schreiben "ertappt" fühlen. (Also soweit es nach denen geht. ICH finde, er hat sOwas von recht. Woll die allermeisten halt nur nicht hören. Einer der Gründe, warum wir diesen Planeten gerade vor die Wand fahren.)
Da stellt sich mir aber doch die Frage, wem letzten Endes die Brieftasche wichtiger ist?
Ist für mich eine einfache Antwort. Jedem! Jeder hat eine eigene Grenze des Altruismus. Ich kenne niemanden in Deutschland, der auf Strom in seinem Leben verzichtet. Da gibt es wohl nur sehr, sehr wenige Menschen. Die Aufforderung zu Verzicht ist nicht einfach. Wir in Deutschland haben eventuell mehr Möglichkeiten. Wir haben noch relativ viel Geld den Altruismus zu bezahlen. In China wurden 106 Gigawatt Kohlekraftwerke geplant. Viermal mehr als letztes Jahr (lt. Google, 10 Sekunden-Anfrage). Da sehen die Möglichkeiten vermutlich anders aus.
@@user-bv1wt7zx4s Danke! Eine umfassende Diskussion ist in diesem Rahmen leider nicht möglich! Der Kerninhalt meiner Frage ist aber nicht schwer zu verstehen - also, hoffen wir auf Kompromisse, das fällt aus Erfahrung aber allen Parteien immer wieder sehr schwer, weil, und da müsste ich die Frage wiederholen! Frohe Weihnachten!
Am Ende des Tages leider jedem!
@@astropepi "homo homini lupus"! (Bin kein Lateiner, habe ich mal gehört - trifft leider oft zu!)
Suuupiii !!! ... endlich : unser
Haltungswissenschaftler
regt sich künstlich und vor
allem GUT BEZAHLT auf.
TOPP erkannt !! DANKE
Dieser Kommentar lässt mich vermuten, dass Sie eher schlecht bis gar nicht bezahlt werden; was mich nicht wundern würde.
@@bazingli4376 Lollie !
Dieser POPU-Hans-Dampf
wird dir alles herbeten was du brauchst,
wenn die Kohle stimmt.
Vüü seichten Schbass mit ihm weiterhin !
@@bazingli4376 ...... zu DOOOOF oder auch BEZAHLT , was stimmt denn bei dir ??! --- du , " GUTER " , du ----
Naja warum sollte er schlecht bezahlt werden? Nennen Sie einen Grund!
Wir sollten mal einsehen, dass wir weder Welteroberer noch Weltenretter spielen können.
Mehr Bescheidenheit wäre ein Anfang. Dann hätten wir wirklich aus der Geschichte gelernt.
Vermisse ich auch ... um die Welt jetten ... immer als erste am "Fressnapf" ... ständig einen superschlauen Spruch auf Lager ... so sind sie eben unser "Apokalyptischen Retter" des Untergangs! 😂
Bravo, Herr Lesch
Unsere Wirtschaft wird gerade Platt gemacht......Schlaft ihr alle🎉
dank Christian Lindner
Vielleicht ist das genau das Richtige . . . .?
@@kgspollux6998 sag das den armen Leuten
@@Oelheizung Die haben Bürgergeld. Niemand braucht unter diese Leistungen fallen . . .
Klimapolitik und ihre Auswüchse
Am Beispiel Penang Malaysia beginne ich zu verstehen, warum sich die die Großindustrie nicht wehrt gegen die Co2 Steuer im Westen.
Und auch warum die Weltenlenker von Davos das Thema Klimakrise forsieren.
In Penang ist eine Freihandelszohne entstanden wo internationale Firmen völlig Seuerfrei und mit vom Staat subvensionierten Energiepreisen produzieren können.( einmal volltanken für mein Motorrad kostet hier 7 Euro) Strom kostet fast nichts.
Das Selbe gilt für Thailand und Vietnam.
Und auch in den Entwichlungsländern in Afrika uns Südamerika ist es nicht anders.
Die sogenannte Klimakrise ist ein riesen Geschäftsmodell an dem die Großindustrie und der Geldadel Billiarden verdient.
30 Jahre Gehirnwäsche für die Menschen im Westen haben es geschaft das hierzulande Luftsteuer eingehoben wird und mindestens 70% der Menschen halten das für gut und notwenig um das Klima zu retten.
Wenn man bedenkt daß uns eingeredet wird, daß wenn die Weltweite Durschnittstemperatur auf 17
Grad steigt, dann steht eine Katastrophe bevor und hier in Südostasien ist die Jahres- Durchschnittstemperatur um mindestens 10 Grad höher, internationale Konzerne siedeln sich trotzdem zu Hauf hier an, einfach selber darüber nachdenken.
Interessanter Weise habe ich hier in der Gegend noch keinen getroffen, der sich Sorgen um das Klima macht, eher Unverständniss warum wir uns in den kalten Ländern damit befassen.
Wenn ich dann erzähle welche Politik in Österreich und Deutschland gedacht wird und auch von der Eu dann gibt es nur Kopfschütteln.
Aber die Regierungen dieser Länder haben ihre Chancen erkannt und machen genau das Gegenteil vom Westen.
Politische Institutionen wie das IPPC und das von Deutschen Steuerzahlern mit 30 Millionen im Jahr finanzierte Potzdamm iInstitut für Klimafolgenforschung ( die Horrormeldungen nach der Anderen am Fließband prooduzieren) halten die Weltuntergangszenarien am Laufen.
Unter diesem Aspekt kann man auch verstehen warum reiche Amerikaner die Klimakleber in Deutschland finanzieren.
Die letzten Generation ist wohl noch nicht weit rumgekommen oder eben nur unterbelichtet.
Die Klimasensitivität von Co2 ist absolut noch nicht klar. ( Also die weltweite Temperaturerhöhung bei Verdoppellung des co2 in der Atmosphäre)
Das IPPC sagt 2 bis 4 5 Grad...das alleine sagt schon aus das sie es nicht wissen.
Es gibt aber auch Studien die aussagen, daß die Wirksamkeit von zusätzliichem co2 (also die Verdoppelung) fast keinen Einfluss mehr auf die globale Temperatur hat.
Die Weltenlenker von Davos wissen offensichtlich mehr, sonst würden sie nicht in Ĺändern iinvestieren in deinen die Durchschnittstemperatur um mehr als 15 Grad höher ist als in Europa.
Latif hat mir vor 40 Jahren tropisches Klima versprochen. Seither erfrieren mir jeden Winter die Bananenstauden. Und Palmen wachsen auch nicht.
Hatte auch gehofft im Januar im t-shirt nicht mehr schneeschippen zu müssen!
Für mich absolut unglaubwürdig, er hat seine Überzeugungen bereits verkauft. Hier fordert er Diskurs, in der C.-Krise war er klar auf der Seite derer, die jede Diskussion im Kern erstickt hat. Am Ende wieder: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing...
Wovon redest du bitteschön?
Es gibt viele Gründe warum Larry Heschs Ausserirdische nicht kommen : Welcher Ausserirdische ist schon so blöd um extra hierher zu kommen nur um sich sein Recht auf körperliche Unversehrtheit von einer Pharmamafia aberkennen zu lassen!
Absolut richtig. Er ist für mich gestorben, ein absoluter WENDEHALS übelster Sorte!!!🤮
Der Multimillionär (GEZ-Gebühren, Tantiemen, Pensionsansprüche, ...) Lesch hat leicht reden, der Mann muss sich um seine finanzielle Zukunft keine Sorgen machen.
@@michaelbauscher3544 Von der Zwangsimpfung für alle.
Harald Lesch bester Mann ❤
Wir müssen unseren Enkeln noch etwas überlassen können.
Klingt wie eine Lobeshymne ans Propaganda-Ministerium aus dem Propaganda-Ministerium
Gut so Herr Lesch! Seien sie zornig! Denn an Auklärung kann es nicht liegen. Dafür haben sie sich viel zu oft daran abgearbeitet. Dummheit hat keine Einsicht.
Ist es der Rest der Welt die dumm ist oder ist es gar Absicht?
Welche Aufklärung??? 🤦🏻♀️
Exakt. Wir leben im Kapitalozän, nicht im Anthropozän.
Vieeelen Dank für Ihren emotionalen Ausbruch! Ich habe es in meinem Umfeld schon weiterverbreitet.
Ist so, es sind beamten. Unfähig einen Job in der freien Wirtschaft zu finden und sich dort zu behaupten. Wen das der Staat besser kontrollieren als abhängigen Beamten und weh wenn ein Beamter ein anderes Lied singt ^^
Also bei den, die keine Steuer zahlen ? ^^
@@ester610 Wie in jedem Quartal hat das Finanzamt vor zwei Tagen 8.500 Euro ESt-Vorauszahlung von meinem Konto eingezogen. Monatliche Lohnsteuer aus meinem nicht-selbstständigen Einkommen wird natürlich auch erhoben. Die Personen in meinem Umfeld leisten ähnliche Beiträge für unsere Gesellschaft. Darf ich fragen, was Sie beitragen?
... gell, schön gespielt / gefakt
vom Haltungswissenschaftler !
CLOWN ! ...
Das ist geistige Kost, die denen
schmeckt, die selbst nicht kochen
können ... LOLLIE !
Das Werkzeug deiner Enkel wird vermutlich der Faustkeil sein. Voraussetzung du bist keines der kürzlich entdeckten neuen 67 Geschlechter.
Wer aus den fossilen aussteigen will, muss doch einsehen, dass wir unsere Stromproduktion verdreifachen müssen. Jetzt haben wir die Wahl. Entweder ein Kernkraftwerk bauen oder 200 bis 300 km2 freie Natur mit Windrädern verschandeln? Und bei der Wasserstoff-Speicherung des zur Unzeit anfallenden Windstroms gehen 3/4 des Stroms verloren, also sehr ineffizient und teuer. Fazit: Wer den Ausstieg aus den fossilen propagiert und gleichzeitig die Kernenergie verteufelt hat seine Vernunft der Ideologie geopfert und sollte nicht unsere Zukunft gestalten!
Sie haben nicht Recht. Der Mann ist Wissenschaftler und kein Politiker. Seine Kritik an den Fossilen und an der Kernkraft ist berechtigt. Er hat ja auch schonmal über die Nachteile der Erneuerbaren gesprochen. Wenn Sie immer sofort jedem die Glaubwürdigkeit absprechen, kommen wir auch nicht weiter
In der Analyse nicht ganz falsch, allerdings hätte er besser für das ganze Bild einige Semester eines soziologischen Fach's an einer internationalen Uni drangehängt, z.B. im UK. Man merkt unweigerlich, dass er sich in einer Blase befindet.
Harry, wie kommen wir da raus?
Die ganze Erde 200m tief umpflügen und alles ganz neu einsäen . . .
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Dies gilt auch für die Kleriker der Klimareligion.
Und wohl ganz besonders für AgDLer.
@@brainpope6660 Ich bin freier Bauer! Im Gegensatz zu ihnen muss ich niemandes Lied singen. Ich mach mein Brot selbst. Ihr "soilent green" sei ihnen gegönnt
@@ChristophLudwig-vb1en Zunächst mal sind sie wohl Bauer. Ob frei oder nicht ist schwer zu sagen, da sie den Kopf voller Stereotype haben und hassen müssen, weil man es Ihnen so eingetrichtert hat. Zuchtferkel der AfD?
@@ChristophLudwig-vb1enDu singst das Lied der EU Subventionen. Also Klappe halten.
@@TheMicrofox Ihre Antwort zeigt, dass Ihnen der Zweck von Agrarsubventionen nicht bekannt ist. Das Lied der Agrarsubventionen singen übrigens andere. Googeln Sie mal nach "Top-Empfänger von EU Agrarsubventionen".
Die Antwort auf die deutsche Ökonomie ist nicht der Morgenthauplan, Herr Lesch.
Es geht um die globale Ökonomie . . . wie wär's mit einem Kapitalsystem mit einer Umlaufsicherung durch Gebühr, anstatt durch Zins/Zinseszins?
@@kgspollux6998 Wie wärs, wenn die Sozialisten einfach mal den Mund hielten? Echter Wettbewerb würde es richten.
@@thomasriedel7583 "Echter" Wettbewerb muss reguliert sein, sonst gewinnt der, der am besten schummelt.
Danke, Harry, dass Du Dich so engagierst.
Mit Verlaub, Prof..Dr. Lesch müsste sich nicht so sehr aufregen, wenn uns deutlicher klar würde, was unser Konsum mit der Verschlechterung unserer Lebensgrundlagen zu tun hat.
Verschlechterung der Lebensgrunlage. Und Konsum. Das in Bezug zu setzen ist sicherlich möglich. Aber: Ich erinnere mich an 1991 als ich als Wessi beruflich nahe Merseburg zu tun hatte. Auf der Suche nach einem Restaurant fuhr ich an einem See vorbei. Baden verboten. Der See schimmerte in allen Farben und die Chemikalienschicht auf der Oberfläche des See's (sah toll aus) hätte jeden Gummistiefel weggeätzt. Die alte DDR hatte im Verhältnis zu uns keinen Konsum.
Eine Übernachtung in der Nähe der Leuna-Werke war für uns Wessi's praktisch nicht möglich. Husten, Kopfschmerzen... wenn das Luftverschmutzung gewesen wäre, dann wäre das ein Erholungsgebiet gewesen. System ohne Konsum.
Da sehe ich erstmal einen Widerspruch zur obigen Aussage. Es gibt ohne Ende weitere Beispiele (China, Nordkorea....)
Die Definition von "Lebensgrundlage" ist, so denke ich, nicht so einfach. Ich möchte nicht die Lebenserwartung von vor NUR 60 Jahren haben (ca 65 Jahre? hier in damals Westdeutschland).
Der Konsum war da erheblich niedriger. Danach wäre ich jetzt bald tot.
Es muss also noch etwas anderes sein als Konsum. Aber ja, Konsum benötigt Energie.
Aber unsere Konsumgesellschaft bringt auch Vorteile. Wissenszunahme, technische Möglichkeiten, Freiheit neue "gute" Dinge zu erfinden und anzuwenden. Wir können nicht alles haben.
Da die Menschen sich auf gar keinen Fall in ihrem Wesen ändern, werden sie Dinge als Nachteil empfinden und dagegen wirken. Kein Verzicht auf, Handy, Mobilität, Computer, warme Wohnung, schönes Essen, Neugierde auf andere Länder, Spass an Unterhaltung, Spass an Unsinnigem.....Und kein Mensch kann einem anderen Menschen sagen, das irgendwas nicht notwendig ist. Das muss jeder selbst entscheiden, auf was er verzichten will.
Der Apell ist gut gemeint und wird nicht funktionieren. Keiner weiss was für den anderen gut ist. Es müssen Angebote her, damit jemand für sich entscheiden kann. Aus meiner Sicht versuchen zur Zeit wenige Menschen (keine 20% der Wähler, kenne den "grünen"-Anteil gerade nicht ) allen anderen, einen Verzicht und ihre Sicht der Dinge mit hohen Kosten zu sehr zu "lehren".
Was eine gute oder schlechte Grundlage ist, ist noch lange nicht klar und einheitlich für jeden. Die Fakten sind ziemlich klar. Die Auswirkungen auf die Menschen noch lange nicht. Und hypothetische Auswirkungen bewertet auch jeder persönlich. Egal wie schlimm diese sein könnten.
Der kleine, dumme Mensch der vom Klima vielleicht 5% weiß , will durch die dummen Grünen die Welt belehren. Alles was dieses dumme Völkchen macht ist der Versuch Leute zu unterdrücken. Wenn ein Land 100 Einwohner hat und das andere 1000, vernichtet ich erstmal die 100 . Dann haben die anderen mehr Platz. Das heißt Grün. CO2 ist nach deren Sprache böse. Nein es ist ein Wachstumsgas. Niemand weiß ob erst CO2 und dann Temperatur oder umgekehrt. Nach den tollen Lügen der letzten Jahre müssten wir zumindest alle auf Schiffen leben. Eigentlich aber tot sein. Die einzige die am Klima dreht ist die Erde im Zusammenspiel mit anderen Planeten. Nur unsere Luft ändern wir durch Abholzung , Windmühlen mit Microplastik, Kohle . Und ohne Öl dreht sich die Windmühle nicht. Ebenso ohne Diesel. Lesch verschweigt zu viel.
Lesch engagiert sich nicht, er wird dafür bezahlt, diesen Quatsch zu verzapfen. Wann werdet ihr Schlafschafe das endlich kapieren?
Vielen, vielen Dank Herr Prof. Lesch für diese Brandrede! Ich werde dieses Video und das dazugehörige der "Von Jägern und Sammlern", gerne und zahlreich weiterempfehlen.
Solange E-Autos teurer sind als Verbrenner wird sich nicht viel ändern. E-Autos sollten sogar günstiger sein!
Deshalb müssen Verbrenner auch verboten werden und E-Autos vorgeschrieben. Niemand wäre sonst so blöd und würde ein E-Auto kaufen.
@@maybeide8078Verbot wird nicht funktionieren.
@@SinusPrimus Jedenfalls nicht "im Rest der Welt", sprich 98 %.
E- AUTOS SIND VOLL UMWELT VERTRÄGLICH. GOTT SEI DANK! UND DANN NOCH DER KOHLE STROM DAZU. DAS PASST. 😷😷😷💚💚😷🤕
Leider vergisst mal wieder unter anderen 1000 Punkten z.B. den Punkt zu erwähnen, dass die Wissenschaft inzwischen neuere Erkenntnisse hat und noch einen zweiten, Menschen brauchen die Möglichkeit sich um Imweltschutz zu kümmern, das können sie aber nicht, wenn sie nicht wissen, was sie morgen essen sollen!
Sollte sich mal mit aufrichtigen Kollegen unterhalten, die sich nicht verkauft haben und die Klimabeeinflussung realistisch betrachten… Corona ebenfalls.
Sagt einer,der seine Denkerbse für nen Batzen Mett verhökert hat
@@oliverquick3405informieren ist net so ihr ding?
Sie sprechen von den "Wissenschaftlern" vom Heartland Institute und von EIKE.
Ja, wer hier wohl gekauft ist?
Ich gebe Ihnen einen Tipp: Lesch ist es nicht.
Und ich dachte diese dummen Verschwörungstheorien wären mit Corona zuende gewesen.
🤣👍🫵🫵🫵🫵….war vorauszusehen, dass die Jünger ihren Gott beschützen.
Dabei ist alles doch nur eine Frage der Zeit…🤷♂️👻
Sie reden mir so aus der Seele!
😷😷😷😷😷😷. 👍👍👍👍👍😄😄😆
Sie sind eine ganz ganz arme Seele - die Klima-Hölle erwartet Sie bereits! 😂
Mir aus dem Herzen gesprochen.
Der hört sich an, wie die Weltuntergangspropheten des Mittelalters.
Vielleicht sollte er Blutdrucktabletten nehmen.
Er ist aber kein Prophet sondern Wissenschaftler und er hat Beweise für das, was er sagt
@@moritz.d7390
Er hat noch nicht einmal den Run-Away Effekt verstanden. Und sowas will ein Wissenschaftler sein. Lächerlich!
@@mathematiknet Haben Sie ihn gefragt?
@@moritz.d7390
Der kneift doch vor jeder öffentlichen Diskussion.
@@mathematiknet Wohl schlecht im googlen was?
Schon bei der Überschrift dachte ich eher ob nicht die deutsche Zukunft unsere Wirtschaft gefährdet.
Nagel auf den Kopf getroffen. Dass er diese Plattform und seine ganze Karriere nur der "Wirtschaft" zu verdanken hat, scheint ihm nicht klar zu sein. Simpelste Marktmechanismen scheinen ihm unbekannt zu sein. Na ja, lebt halt von Steuergeld, die Beamten glauben alle dass das Geld aus der Steckdose kommt. Also wenn die Atomkraftwerke die Steckdose nicht grade verstopfen...........................
Hier wetterf ein Mann, der sich nicht vorstellen kann, wie sehr andere um ihr taglich Brot KÄMPFEN müssen.
Wie kommen Sie auf die Idee?
Was hat das überhaupt mit dem zu tun, was er in dem Vortrag sagt?
Haben Sie sich das überhaupt angehört?
Die viel zu teure Atomkraft hilft also z.B. Ihrer Meinung nach, sich sein tägliches Brot zu erkämpfen?
😂😂😂
@@stefanhauschke9320Ich nehme Mal an, der Kommentarschreiber bezieht sich auf Leschs Aussagen bzgl. der Energiewende, so wie dass den deutschen der Inhalt des Portmonee's am wichtigsten ist. Die hohen Kosten der Energiewende usw.
Der Bau von Atomkraftwerken (inklusive erzeugter kWh) und die Folgekosten mit Schäden an Umwelt, Endlagerung etc. mag zwar teurer sein, als der von erneuerbaren Energien. Wenn man allerdings berücksichtigt, das wir bereits gebaute Atomkraftwerke abgeschaltet haben, während Endlager teilweiße noch nichtmal zur Hälfte gefüllt waren, war dies wirtschaftlich betrachtet eine absolut schwachsinnige Idee in Bezug auf die Kosten. Man hätte zumindest die bereits vorhandenen Kraftwerke weiter nutzen können bis die (sowieso schon vorhandenen und verstrahlten) Endlager gefüllt sind ... Somit hätte man sich kostensparend eine Überbrückungszeit geschaffen um auf erneuerbare Energien umzurüsten. Desweiteren hätte unsere Regierung evtl. nicht russisches Gas boykottieren sollen, wenn sie dann später sowieso russisches Gas aus Indien zum dreifachen Preis kauft ? Wie schwachsinnig ist das denn ? Ich zahle aktuell 0,44€ pro kWh. Wir haben den teuersten Strompreis DER WELT! Das zeugt doch davon, das an der Energiepolitik ganz klar etwas schief läuft ...
Und ich kann nicht verstehen ,das man alles verbietet ohne eine bezahlbare Alternative haben .
Was wird denn "alles" verboten ohne bezahlbare Alternative? Du denkst eben, dass es nach Dir die Sintflut bezahlen soll.
Sie sprechen mir aus der Seele.
Ich möchte mich hiermit bedanken.
Bravo 👋👋👋 es kann gar nicht oft genug gesagt werden.
Und... herzlichen Glückwunsch zum "Großvater sein". 😀
Bis Freitag Abend 😅
@@flachermars4831 jo, das geht, fängt ja erst um 20 Uhr an
So oft, wie es für die Gehirnwäsche zum Erfolg führt?
ICH WILL AUCH NICHT FREI SEIN. BITTE HERR LESCH SPERREN SIE MICH EIN.
BITTE. 🥰🥰🥰🥰🥰
Was hat uns die Wirtschaft schon gebracht ausser Wohlstand, Sozialsystem, Infrastruktur u. schönes Leben ?
Neben all den guten Dingen leider auch viele schlechte, wie Krieg, Umweltverschmutzung, Habgier und vor allem Ignoranz.
Äähhähääh. Soziale Ungleihheit, Verschmutzung, Klimaerwärmung, Krieg, Pandemien, Ressourcenverschwendung, Neue Volkskrankheiten…… Soll ich noch weiter machen?
Arbeitsverdichtung, Burnout, permanenter negativer Stress, Existenzangst wegen Inflation, Sorge vor sozialem Abstieg, No-Go-Areas, Sinnentleerung, Depressionen, Frust. . . ?
@@kgspollux6998 Ausbeutung von Mensch(Kinderarbeit und grausame Arbeitsbedinungen in Entwicklungsländern) und Natur fehlt noch. Achja und Vereinsamung in der Gesellschaft / Weg vom wertegeleiteten Leben, hin zu Hedonismus.
👍
Gier frisst Hirn.
Ja, richtig, Prof. Lesch wird ja auch ordentlich bezahlt, politische Ideologien zu verbreiten fern der Wissenschaft.
Angst frist Hirn
@@gertrudschieber8436 Du kannst einen Umgang mit deiner Angst finden. Viel Erfolg!
Auf den Punkt.
Wir Deutschen haben den Neid, die Gier und den Egoismus perfektioniert.
Gemeinsam? Nur wenns für mich zum Vorteil ist.
So symphatisch wie unser Gesundheitsminister.
Ich habe auch den leisen Verdacht, dass Meister Lesch linksgrüne Ansichten mit seinen Vorträgen vermengt.
Wer zwingt uns denn, jeden Mist zu kaufen? Kein Mensch.
Wenn das neueste iPhone nicht gekauft wird, weil das alte noch jahrelang funktionieren wird, wird sich die Industrie drauf einstellen (müssen). Dann kann man halt die neueste "App" (ein Scheisswort) nicht benutzen. Und? Bisher gings doch auch.
Wenn der Kunde sagt: "NFC? Da pfeif ich drauf. Brauch ich nicht. Hab 'ne Bankkarte." Was macht der Android- 13- Hersteller dann. Kommt er mit vorgehaltner Knarre und zwingt den Kunden, das neue Handy mit Android 13, 14 oder 22 zu kaufen?
An dieser Stelle Dank an Elon Musk, der mit seiner aktuellen Startreihe von Satelliten der Direct- to- satellite- Handytelefonie die Abhängigkeit von terrestrischen Anbietern gravierend verändern wird. Nur als Beispiel, wie die Wirtschaft viele Dinge von selbst regelt.
Es bleibt trotzdem wichtig, den Nutzen einer jeder Erneuerung kritisch und ergebnisoffen zu hinterfragen. Es gibt viele sinnvolle Einsatzmöglichkeiten für EV. Aber ausschließlich? Busse? Lkw? Taxis? Bin mir nicht so sicher.
Ich fahre ein Motorrad mit 3 Litern Verbrauch. Ist das schlechter als zum Beispiel der Tesla Cybertruck? Oder auch nur ein Zoe? Natürlich nicht.
Dieses schwarzweiß Denken ist nicht hilfreich.
Ich betreibe auch eine kleine Solaranlage. Trotzdem halte ich Kernkraft für sinnvoll.
Es ist nie gut. Nur auf eine Technik zu setzen.
Die Dampfmaschine wurde abgelöst, weil andere Techniken überlegen waren. Es gab weder eine Umweltprämie für Dieselmotoren noch ein Dampfmaschinenverbot.
Wenn EV besser ist, setzt es sich durch. Aktuell sieht es nicht danach aus. Auch die erneuerbaren Energiequellen sind nicht konkurrenzfähig ohne massive Umverteilung. Ich habe nichts gegen eine Anschubfinanzierung. Aber wie lange sollen wir denn anschieben?
Der Vergleich ist genau das woran wir leiden. Wir rechtfertigen unser schlechtes Verhalten damit, das andere sich noch schlechter verhalten. Ein Motorrad mit 3 Litern Verbrauch ist für die Umwelt schlecht, da es CO2 aus fossilen Stoffen emittiert, deren Einlagerung in die Erdschichten erst ein Leben wie heute auf der Erde ermöglicht hat. Ein Golf ist schlechter(eventuell). Ist es schlechter als ein Zoe oder Tesla? Was soll die Frage? Eine Entschuldigung? Es ist schlecht. Schlechter als ein ZOE ja? Nein? . Besser wäre aber ein komplett anderes Verkehrskonzept ein anderes Wirtschaftssystem, ein Kultur die sich auf das Überleben der Menschheit ausrichtet und nicht darauf möglichst reich zu sterben.
mach dich mal genauer schlau!
zb kapital des staates mazucato
du hast nur meinung und null plan!
wer redet hier von verboten? recherchieren Sie mal in Ihrem land die klimaschädlichen subventionen, und vergleichen Sie zb das dieselprivileg in milliarden mit e-autoförderungen.
fun fact: wenn wir den markt massiv zugunsten der schädlicheren technologie verzerren, KANN die bessere technologie nicht gewinnen.
deshalb spricht der UN generalsekretär seit anfang der 2000ern diesbezüglich von "perversen anreizsystemen" - und um die sollten sich unsere gewählten politiker endlich mal kümmern!
Ich kann nicht verstehen wie ein gebildeter Mensch glauben kann, daß es möglich ist einen sozialen, technologischen und ideologischen Alleingang zu starten, ohne dieses Land in den sozialen und wirtschaftlichen Ruin zu führen.
Das Ergebnis wird sein, daß dieser Alleingang nicht auch nur den Hauch einer Chance hat etwas in der Welt zu bewirken.
Sehr geehrter Herr Lesch, ich bewundere Sie, wie sie sich für die Zukunft der Menschen einsetzen. Aber leider muss ich ihnen sagen, dass sie auf verlorenem Posten stehen. Ich habe Anfang Dezember eine Luft-Wasser-Wärmepumpe installiert bekommen. Obwohl die Inbetriebnahme erst im Januar 2024 erfolgen wird, habe ich schon vom einem Nachbarn einen Brief von seinem Anwalt wegen Lärmbelästigung bekommen. Da sehen Sie wie viel Lärm es um wo etwas Banales wie Wärmepumpe gibt. Ihre leisen Worte sind da nicht zu hören.
...... stell dir mal vor , --- es währe ANDERs herum !? -- währst du dann GLÜCKlich ?? .... diese Probleme machen sich nur PAPPnasen !!? --- HEILmerkel ! ----
Auch ich habe ihn bewundert für Sein Fachwissen in Elementaren , leider lässt sein Wissen in Sachen Wärmewechsel ect. jeden Praktischen Fachmann staunen . Ein Bekannter eines Freundes bezeichnete ihn vor kurzem noch mit : Ampel-Nutte ! Ich selber kenne mich in diesem Gewerbe nicht aus . Ich bin nur Handwerksmeister in Elektro , Kälte Klima + Wärmepumpentechnik . Und weiß natürlich , dass ein Kinderbuchautor absolut nichts von solchen Sachen versteht . Fachkräftemangel eben !
@@bernhardheiming631 .... TOPP !!! erklärt , DANKE
Die bösen Nachbarn sind schuld. Die haben einfach nicht das richtige Mindset 😏
Lärm ist nichts Banales - er kann eben auch sehr gesundheitsbelastend sein ...
Wie ich höre baut Mark Z. einen hunderte Millionen teuren Bunker auf einer Hawaiianischen Insel. Ich würde daraus ableiten: Geld ist das Problem.
Schwindelerregend dieser Vortrag. Keine einzige Klage an die, die uns das einpeitschten „Konsum mit Verfallsdatum um jeden Preis“, kein einziges Word über den Anteil „fossiler Energieträger“ an den Dingen um uns herum. Vermutlich sogar in seiner Kleidung, seinem Arbeitsbereich.
Wie groß ist der Anteil von geförderten Fossilen in den greifbaren Dingen des Alltags Herr Lesch.
Alles was sie sagen und ihr "Aufregen" war ja noch sehr gemäßigt. Ich möchte immer öfter schreien und weinen!
Wegen Prof. Lesch könnte man auch schreien und weinen. Ähnlich wie mit Hirschhausen. Unglaublich, wie sich akademische Menschen mit ÖRR-Hintergrund von der Realität und auch Wissenschaft entfernen.
@@hermanthegerman2779 Vielen Dank um die Sorge und für den Rat. Leider, so fürchte ich, wird eine psychologische Behandlung nicht das Grundproblem für Herrn Leschs Aufreger und meine Verzweiflung lösen können.
Machteliten und Leugner werden weiter agieren, um Gewinne und Anhängerschaften zu sichern.
Ein Satz wird dem leitenden Wissenschaftler Alexejewitsch Legassow in der Tschernobyluntersuchung zugesprochen, spielt aber keine Rolle, wer es sagte:
Die Natur schert sich nicht um unseren Glauben und unsere Wünsche.
Und praktizierst Du das auch? Oder kaufst Du fleissig alle Jahre wieder das neueste iPhone oder Samsung- Handy?
@@Growlf259 Ich bin kein Heuchler und finde die Art der Fragestellung eine Frechheit! Ich bin keinerlei Rechenschaft schuldig, schon gar nicht in dieser Art und Weise!
Ich rate dringend mal davon ab, Rechtfertigungen mit einer Unterstellung zu erpressen, klaro?
Recht hat er, aber sich darüber wundern hilft nicht. Es ist ja wie Lesch richtig sagt die Ökonomie, die das alles bewirkt. Aber auch die Ökonomie nur kann uns da heraus führen. Es gibt ja bereits genügend Beispiele dafür, dass das funktionieren kann.
Es stört mich etwas, wenn Ideologen anderen Menschen vorschreiben wollen, was ihrer Meinung nach das Richtige ist. Gute Dinge setzten sich von alleine durch - und wenn sich etwas nicht durchsetzt, dann ist es vielleicht auch noch nicht gut genug.
Tja, schön wäre es…….
Sorry , ein Physikprof. kann nicht verstehen, warum die Menschen sind, wie sie sind. Das wusste schon meine Großmutter mit Grundschule in der Weimarer Republik : "Geld regiert die Welt und bestimmt die Qualität unseres Lebens " Ist ganz einfach !
Und Du glaubst der technische Fortschritt würde mit den Grünen Einzug halten ? 😉
Das ist die Wahrheit und nix als die Wahrheit. Respekt Herr Lech sagt die Wahrheit unverfälscht und nicht ideologisch eingefärbt. Meine uneingeschränkte Hochachtung Herr Lesch
"... unverfälscht und nicht Ideologisch eingefärbt." - Wer's glaubt kommt in den Öko-Himmel !!! 😆🤣🤪
Das muss Ironie sein, sie haben die Smilies vergessen!
Ist das eine leichte Andeutung auf bitcoin?
Wenn das so ist dann weißt er Bescheid. Alles andere stimmt auch
Jetzt reg Dich doch nicht wieder so auf 😄
Ich liebe meinen 60Jahre alten Verbrenner genauso wie mein E-Mobil. Naja, den Alten vielleicht noch ein bisschen mehr 😁
Bei Lesch ist wohl noch was drin im Portemonnaie. Bei Vielen nicht mehr.
Nur wer 1928 durchgemacht hat, weiß wirklich, was eine Inflation ist.
Wir hätten die Weltgemeinschaft ja schon haben können, aber alle Ecken Kämpfen ja dagegen an.
Danke!
Wenn mir jemand an die Freiheit geht, hört für mich der Diskurs auf. Freiheit versus Tod, dann entscheide ich mich lieber für den Tod.
Dazu können Sie eine andere Meinung haben, aber dann gehen Sie doch nach China. Dort verzichtet man zugunsten des ‚richtigen‘ Verhaltens auf Freiheit. Solange Sie die Deutungshoheit besitzen und glauben festlegen zu können, was ‚richtig‘ ist, predigen Sie den Verzicht auf Freiheit zugunsten einer irgendwie gearteten tollen Menschheit.
Wie würde es wohl aussehen, wenn Sie für Ihre Meinung in das Gefängnis gehen müssten, weil ein anderer gerade die Deutungshoheit darüber besitzt, was ‚richtig‘ ist?
Würden Sie dann immer noch so sprechen? Sie haben sich mit Ihrem Erfolg sehr stark verändert. Wie sagt man so schön: Hochmut kommt vor dem Fall.
In der Ukraine kämpfen gerade Menschen um ihre Freiheit - mit dem eigenen Tod vor Augen. Das ist um die 1000 km von uns entfernt, 800 Mio. Menschen kämpfen aktuell darum, dem Hungertod zu entgehen und Sie erzählen mir etwas von der Klimakatastrophe bezogen auf künftige Generationen. Ist man in diesem Land wenigstens noch ansatzweise in der Lage so etwas wie einen Blick für die Realität zu entwickeln?
Sie missbrauchen den Freiheitsbegriff, indem Sie Nicht-Rücksichtnahme mit Freiheit (Demokratie, Rechtstaatlichkeit) gleichsetzen. Außerdem gönnen Sie künftigen Generationen viel weniger "Freiheit" (im Sinne von Möglichkeiten) als sich, wenn die Lebensgrundlagen immer mehr zerstört werden und Vieles, was heute möglich ist, kaputt sein wird.
Hallo Herr Lesch, nur Kinder können Ihnen fasziniert zuhören, ein realer Geist findet zu viel Widerspruch in Ihren Vorträgen.
Was ist FREIHEIT ??? Gibt es Freiheit überhaupt??? Es gibt im Leben eines jeden Menschen nur zwei Momente, in welchen er FREI
ist. Der Moment seiner Geburt und der Moment seines Todes ! In der Zeit dazwischen ist er IMMER von irgendwelchen Zwängen
abhängig. Freiheit ist nur der Knochen, den man einer Meute hungriger Hunde hinwirft damit sie sich alle wie wild darauf stürzen! In Wirklichkeit werden sie damit nur von den wirklichen
Problemen abgelenkt 😮
Harald Lesch spricht hier nicht von der persönlichen Freiheit, sondern von der Bewegungsfreiheit in Form von "Schnell mal den Kilometer zur nächsten Tanke fahren für Kippen", Freiheit in Form davon allen möglichen Humbug kaufen zu können, von der Freiheit einen Energieträger zu nutzen, der allen Menschen auf dieser Welt schadet.
Als Beispiel: Waren Sie mal in einem Ein-Euro-Laden? Die Hälfte davon ist nutzloser Müll, der von der gegenüberliegenden Seite der Welt mit gigantischen, schwerölbetriebenen Schiffen hier her gebracht wird, nur damit er in der Gelben Tonne landet und dann wieder von den gleichen Schiffen zurück gebracht wird, um dort oder unterwegs irgendwo zu verschwinden.
Das ist keine Freiheit. Das ist Raub. Raub an zukünftigen Generationen.
Glückwusch Opa!🙂
So kann nur jemand reden, der offensichtlich zuviel Einkommen im Verhältnis zur Arbeitsleistung hat.
Diese "Arbeitsleistung" können nur ganz wenige erbringen; deshalb dürfte sie gut bezahlt sein. Regen Sie sich lieber über Balltreter (Fußballspieler) auf.
Scheinleistung, Blindleistung, Wirkleistung? @@bazingli4376
Dann unterrichten Sie doch Morgen früh an TU München Physik. Danach reden wir weiter
@@moritz.d7390 Gerne, Bewerbungsschreiben ist unterwegs
Ich lasse mich nicht als Depp hinstellen, wenn ich meinen Verbrenner aus wirtschaftlichen Gründen weiter fahre. Ich kann mir kein EAuto und die nötige PV leisten.
Wir können über den Punkt aber gerne einen die Schuhe des anderen sehenden Diskurs führen. Dazu braucht es eine Diskurs Kultur außerhalb der Meinungsblasen. Ich sehe das nicht.
Obacht: er hat nicht gesagt, dass Fahrer von Verbrennern Deppen sind.
Ich finde, HL hat völlig recht. Und wenn jemand als Depp hingestellt wird, weil er (noch) einen Verbrenner fährt (wie ich übrigens auch), wäre das nicht richtig.
Das tut aber auch niemand! Warum also dieses larmoyante "ich lasse mich nicht als Depp hinstellen"? Das hat überhaupt niemand getan. Hier geht es nur darum, wie wir uns langfristig aufstellen. Und da fossile Ressourcen ohnehin endlich sind, können wir auch jetzt anfangen, umzustellen. Dann bleibt auch länger Rohöl für Kunststoffe übrig, die wir ja auch gut gebrauchen können.
Ich fühle mich nicht als Depp angesprochen, wenn ich meinen siebzehn Jahre alten Verbrenner noch fahre bis er seinen Geist aufgibt.
@@wiha4711Geht mir auch so. Sobald es für mich finanziell darstellbar ist, switche ich sehr gerne um auf Elektro.
Einfach nur kriechender Systemling.
Wieso, er ist doch gegen das System
Schade - das kann nichts werden. Lesch lässt keine anderen Meinungen mehr zu.
Das ist heute leider üblich; Sozialismus bedeutet, die andere Meinung nicht zuzulassen. 😢 Hoffentlich wacht er wieder auf.
Herr Lesch: wer Diskurs verbieten will ist kein Demokrat.
Und schon gar kein Wissenschaftler.
Das stimmt doch überhaupt gar nicht. Er hat doch nur seine Meinung zum aktuellen Diskurs abgegeben. Wo wird denn wer Anders an der Wiedergabe seiner Meinung gehindert?
@@z09_43xDer Mann ist Professor für Physik und Philosophie. Seine Veröffentlichung können Sie in jeder Uni-Bib bekommen. Wenn das kein Wissenschaftler sein soll, dann weiß ich auch nicht weiter.
Hier darfst du deine Meinung sagen. Warum tust du es nicht, wenn du eine andere hast?
@@SusanaSoltnerDie Angst vor Ausgrenzung, Diffamierung, Jobverlust und politischer Verfolgung.
Hab Sie überschätzt 🤠
Sehr geehrter Herr Lesch,
ich kann Sie sehr gut verstehen.
Anders Levermann hat in "Die Faltung der Welt" so formuliert:
"An guten Tagen betrachte ich die Wirtschaft als den Motor der Gesellschaft,
weil Sie die Energie bereitstellt, die wir für unser Leben brauchen ....
an schlechten Tagen ... erscheint mir die Wirtschaft eher wie ein tollwütiger Bär."
Man kann es nicht besser ausdrücken.
Ich wünsche Ihnen allen ein friedliches neues Jahr.
Ich schätze Hr. Lesch seit über 20 Jahren sehr. Solange sehe ich ihn in den Medien und feiere ihn. Doch was mich in den letzten jahren fasziniert, ist sein vollständiges Unverständnis des menschlichen Wesens. Gerade Lesch müsste doch wissen, dass der Mensch kein vernünftigs und rationales Wesen ist. Das wir ambivalente und emotionale und instinktgesteuerte Wesen sind. Natürlich gereicht uns das heute oftmals zum Nachteil. Ich bin daher voll bei dem anderen Harald, wenns ums Klima geht, nämlich Harald Welzer. Der erzählt seit Jahren, dass all die Mahner und Warner letztlich nichts bringen. Vorträge von Lesch, wie der mit Cecilia Scorza - ein wundervoller Vortrag von beiden - verpufft leider. Denn so hart wie die Fakten sind, so weich ist der Mensch in sein Sofa gebettet.
So sehr ich bei allem was Lesch sagt, dabei bin, so sehr ist es für mich unverständlich, dass Lesch nicht sieht, warum all das Mahnen und Warnen leider nur sehr wenig bis nix bringt:
1. Psychologische Abwehrmechanismen
Menschen neigen dazu, Informationen, die Angst oder Unbehagen auslösen, zu meiden oder abzuwehren. Diese Reaktion ist in der Sozialpsychologie als Vermeidungsverhalten bekannt. Bei ständiger Konfrontation mit negativen Nachrichten über den Klimawandel kann dies zu einer psychologischen Distanzierung führen, bei der die Bedrohung verleugnet oder minimiert wird, um das eigene Wohlbefinden zu schützen.
2. Desensibilisierung
Im Laufe der Zeit können Menschen gegenüber wiederholt präsentierten negativen Informationen abstumpfen, ein Phänomen, das als Desensibilisierung bekannt ist. Dies kann dazu führen, dass die Dringlichkeit und der Handlungsanreiz von Klimawarnungen abnehmen, da die ständige Exposition gegenüber ähnlichen Nachrichten ihre emotionalen Auswirkungen abschwächt.
3. Mangel an Handlungsperspektiven
Die Forschung in der Umweltpsychologie zeigt, dass der bloße Fokus auf Probleme ohne Aufzeigen von konkreten Lösungen zu Gefühlen der Ohnmacht führen kann. Wenn Menschen keine klaren, erreichbaren Handlungsoptionen sehen, können sie in einen Zustand der Lethargie verfallen, da sie das Gefühl haben, dass ihre Anstrengungen keinen Unterschied machen würden. Dies untergräbt die Motivation, sich für den Umweltschutz einzusetzen.
4. Soziokulturelle Faktoren
Die Wirksamkeit von Warnungen wird auch durch kulturelle Kontexte und Wertesysteme beeinflusst. In Kulturen, die hohe Werte auf individuelle Autonomie und Konsum legen, können Einschränkungen als Bedrohung für den persönlichen Lebensstil wahrgenommen werden. Dies kann zu einer kognitiven Dissonanz führen, bei der Menschen ihre Überzeugungen oder Verhaltensweisen ändern müssen, um Konflikte zwischen ihren Werten und den vorgeschlagenen Klimamaßnahmen zu vermeiden. Oft resultiert dies in einer Ablehnung der klimabezogenen Nachrichten, um die bestehenden Werte und Verhaltensweisen beizubehalten.
5. Fehlende persönliche Relevanz
Die Forschung hat gezeigt, dass Menschen eher motiviert sind, wenn sie ein persönliches Interesse an einem Thema haben. Der Klimawandel wird oft als ein globales, ungreifbares Problem wahrgenommen, das schwer in Bezug auf die direkten Auswirkungen auf das eigene Leben zu interpretieren ist. Dies kann dazu führen, dass Menschen den Klimawandel als weniger dringlich oder relevant für ihre eigenen Entscheidungen betrachten, was die Bereitschaft zur Verhaltensänderung reduziert.
Um diese Herausforderungen zu überwinden, betont Welzer die Notwendigkeit, eine positive Vision zu kommunizieren, die Menschen inspiriert und ihnen zeigt, wie Veränderungen zu ihrem eigenen Nutzen und dem der Gesellschaft beitragen können. Dies könnte durch das Betonen der persönlichen und gemeinschaftlichen Vorteile eines nachhaltigen Lebensstils geschehen, etwa durch Gesundheitsvorteile, Kostenersparnisse oder eine verbesserte Lebensqualität.
Und natürlich darf der Aspekt der "shifting baselines" hier nicht unerwähnt bleiben:
Der Begriff beschreibt in diesem Kontext das Phänomen, dass jede Generation ihre Umweltbedingungen als den Normalzustand betrachtet, gegen den Veränderungen gemessen werden. Dies führt dazu, dass mit jeder neuen Generation das Wissen um frühere, gesündere Zustände der Umwelt verloren geht. Die Wahrnehmung dessen, was als "natürlich" oder "normal" gilt, verschiebt sich also mit der Zeit.
Widerstand gegen Veränderung: Menschen könnten dazu neigen, den aktuellen Zustand zu bewahren, selbst wenn dieser bereits eine Verschlechterung darstellt, weil jede Abweichung von der Norm als bedrohlich empfunden wird.
Schwierigkeiten bei der Motivation: Wenn die negativen Veränderungen als normal angesehen werden, ist es schwieriger, eine Dringlichkeit zur Veränderung zu kommunizieren, da die Baseline bereits verschoben ist und das Bewusstsein für den tatsächlichen Grad der Verschlechterung fehlt.
Ich halte daher Welzers Ansatz, positive Visionen und konkrete Handlungsmöglichkeiten zu betonen (Futur Zwei), für die vielleicht wirksamere Methode, Menschen zum Nachdenken und vor allem Handeln zu bringen. Denn so schön für einen Physiker Diagramme, Fakten, Zahlen und Messdaten sind, so tot sind all diese harten Fakten. Geschichten von lebenden Menschen, vom Gelingen, wie sie Welzer erzählt (erzählen lässt), können Emotionen wecken, was uns eben als UNvernunftswesen direkter und eher erreicht, als alle Diagramme und Messdaten dieser Welt.
Am Ende ist es wohl gut, dass es beide gibt, Lesch und Welzer. Ich ziehe vor beiden den Hut.
Wie wir Menschen Ticken hat Dr. Hans- Joachim Mass deutlich beschrieben
Und wie Staat und angebliche Demokratie wirklich funktioniert,das Hat Prof.Dr. Rainer Mausfeld genau erklärt.
Der Planet Erde sagt zu uns Menschen.
Ich brauche dich nicht. Ich lebe schon 99.99% meiner Zeit ohne dich.
Aber Du Mensch brauchst mich. Ich habe dich mit Wissen ausgestattet.
Du hast ganze Bibliotheken damit vollgeschrieben.
Aber Du verstehst das wesentliche nicht.
Dann beende ich einfach das Experiment Mensch.
Du wirst wieder von mir verschwinden.
Keiner wird dich vermissen.
Ich mag KERNKRAFT
Herr Lesch ist leider ziemlich viel nach politisch ganz weit links abgewandert.
WEGEN DEM FINANZIELLEN ???
gut geredet - aber die Realität sieht anders aus: Wann werden wir aufhören Kohle zu verbrennen? Wenn sie alle ist und keine Sekunde früher... ergo: wir müssen uns anpassen !!!
Lesch, ein nützlicher I***t.
Bist du auch einer???
OMG!!! Voll im Mainstream. Naja, lag auch beim ompfen voll daneben....
MIT SENEM FLEDERMAUS VIRUS.
Jau … denn die Erde ist eine Scheibe … Zitat … die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen.
Junge ich will informiert werden und nicht indoktriniert🤔
Lesch heult sich seit Jahren durch die Gazetten. Auch fachlich hat er nichts drauf (Kumpel war im Physikstudium mal sein Student, war super schlecht).
Was hat uns die Wirtschaft schon gebracht ausser Wohlstand, Infrastruktur, Bildung, Gesundheitswesen etc.??
Ist schon ok zieh mal mit deinen Jüngern in den ökosozialismus die anderen beiden sozialistischen Systeme haben ja so gut geklappt
Des weiteren gehen die Betriebe einfach in ein anderes Land und produzieren dort wo die Umwelt Richtlinien noch schlechter sind als bei uns
Deswegen erzählen sie es nur ihren Jüngern weil die vielleicht nicht die Diskussion suchen alle Sachen auf der Welt haben vor und Nachteile
Lesch wettert ja nicht gegen die Ökonomie an sich - diese hat uns alle satt gemacht und in der ersten Welt mit Problemen versorgt, von denen andere nur träumen.
Lesch wettert gegen Kurzsichtigkeit und Phänomene wie dem tragedy of the common good.
Letztlich hat der Mann ja mehr als Recht.
Trotzdem muss er sich fragen, ob er nicht langsam politischer Aktivist als Wissenschaftskommunikator ist.
Dankbar bin ich ihm ohnehin für beides. Mich würden keine 10 Pferde so in Rampenlicht der Öffentlichkeit bringen...
Haltet doch einmal den Rand und fangt an zu denken.
Der Kern der Aussage ist ganz einfach: Sollen wir so weitermachen, uns vom „Technologie-Offenheit = Lobbyismus“ das Hirn zumüllen lassen, und dem schnöden Mamon weiterhin hinter her 😂hecheln?
Also offen sein für Neues, versuchen ALLEN zu helfen, und vor allem an die Zukunft unserer Enkelkinder denken.
Und nicht „Hinter mir die Sinnflut.“ Absichtlich mit zwei „n“! Denn unsere Sinne werden von Fake-News überflutet.
Systemling
Ultra Radikal Systemling , jetzt passt es....
🥰💥. HARALD LESCH. UND DIE FLEDERMAUS. 😄😄😄😄😄
Wie viel hat die Regierung für diesen Beitrag gezahlt?
EINIGES .
Möcht' nicht wissen wieviel er (& Konsorten) auf der "Hohen Kante" haben? 🤔
100% Trotzdem hat der Mann Recht.
@@moritz.d7390 Wie alt sind Sie? Ich verfolge Beiträge dieses Herrn schon über Jahrzehnte hinweg. Am Anfang noch interessant anzusehen, aber seit etwa 15 Jahren nur noch von Ideologie getriebener Blödsinn. Mal stand die Eiszeit vor der Tür, jetzt Jagd eine Hitze-Katastrophe die Nächste! Dabei muß ich immer an folgenden Spruch denken:
"Wessen Brot ich ess - dessen Lied ich singen!" 🤔🤮
PS: Ich habe bereits Katastrophen jeglicher Art "durchlebt" & werde auch den nächsten Weltuntergang überleben! 😉
deutlich zu wenig für seinen Intellekt...
der Mann macht das aus Überzeugung
Ich höre da eine Kritik heraus an... hmm... wen oder was? Keine Ahnung. Warum sagen Sie nicht konkret wer da was falsch gemacht hat? Wer ist da verantwortlich? Ich kann mir da nur eine allgemeine Kritik an den (allen) Menschen zusammenreimen und/oder an unserem Wirtschaftssystem oder an allen Wirtschaftssystemen. Wenn ich mir unseren Planeten mit den Menschen und ihren Gesellschaftsystemen anschaue, dann läuft es wohl überall schief, so scheint ihre Meinung zu sein (meine Interpretation). Oder läuft es irgendwo gut? Also machen wir Menschen etwas falsch? Wenn ja, was sollen wir anders machen?
Die Aussage, dass wir Menschen, gierig, bequem, egoistisch, agggresiv, grausam und vieles mehr sind, ist keine Lösung sondern nur ein Teil von Verhaltensweisen der Menschen und Mitursache für einige heutige Umstände in denen wir leben. Also wo liegt die Lösung? Sie liegt nicht darin, dass Menschen sich ändern werden. Sie liegt nicht darin, dass sich Menschen selbstkasteien. Das wird nicht funktionieren und nicht passieren. Das hat übrigens nichts mit Wirtschaftssystemen zu tun.
Das bedeutet, wir (Menschen) werden solange Öl und Gas verbrauchen, bis davon nichts mehr da ist. Wenn die Nachfrage sinkt, dann wird der Preis fallen. Die Förderkosten liegen ab ca. 7 Dollar pro Barrel.... Es gibt zwei Dinge die das verhindern. Entweder gibt es was billigeres (Fusionenergie? Kernenergie?). Oder ein Weltweiter-Wirtschafts-Shut-Down (Corona?). Alles ander wird nicht funktionieren. Wir werden keins der erträumten Klimaziele/CO2-Ziele erreichen.
Zum Glück sind die Weltuntergangsscenarien genau so nur Träume. Ich als depresiver Pessimist bin da sehr optimistisch für unser Zukunft. Natürlich werden wir Menschen mit Problemen kämpfen müssen. Land verschwindet in ein paar hundert Jahren. Ständiger warmer Regen, halt tropische Klima überall. Stabilere Dachkonstruktionen wegen der stärkeren Stürme. Andererseits verschwinden die Wüsten. Die Flora wird förmlich explodieren (mehr Wasser und Wärme). Ernten werden üppiger und/oder mehrfach. Die Fauna wird sich sicherlich ebenso extrem vermehren.
Natürlich, Egoisten werden einen Nachteil sehen, weil sie bequem ihren eigenen Nutzen schwinden sehen. Aber für die Welt ist ein normaler Zustand (keine Eiszeit) erstmal was Gutes. Und ich denke wir Menschen sind leicht in der Lage mit den Veränderungen umzugehen. Es sind aber Veränderungen, das mögen Menschen nicht aber wir werden damit umgehen.
P.S. Die Saurier lebten bei einer Erd-Durchschnittstemperatur von ca. 27 Grad Celsius (heute unter 16 Grad, Eiszeit). Menschen haben den gerigsten Energieumsatz bei ca. 20-25 Grad Umgebungstemperatur. Ich glaube wenn man nackt ist, dann ist er noch etwas höher. Nackt haben haben wir also noch etwas Spiel nach oben mit der Temperatur😉
Guter Kommentar! Ich kann keine Frage beantworten. Wir Wissenschaftler sind im Prinzip einfach gestrickt: Wir stellen (Hypo)Thesen auf, entwickeln Theorien, lassen uns von der Natur eines Besseren belehren und fangen von vorne an. Eine ultimative Instanz wie die Natur, die Antworten auf Ihre Fragen als falsch oder richtig klassifizieren könnte, gibt es leider nicht.
@@bazingli4376 Ja, das ist so! Menschliche Bewertungen sind immer persönliche Wichtungen von Fakten (im besten Fall) und/oder Gefühlen. Die vorhandenen Fakten (CO2/Temperaturanstieg) werden von keinem halbwegs gebildeten Menschen bestritten (außer bewußt, um ungebildete Menschen zu beeinflussen).
Aber die Schlussfolgerungen im nichtwissenschaftlichen Bereich (z.B. Medien) beruhen sehr häufig auf Gefühle - es wird warm also trocknet alles aus. Ich habe in praktisch keinem Beitrag, in keiner Gesprächsrunde, die im Fernsehen oder in öffentlichen Medien zu hören oder zu sehen war, gehört, dass wir mit einem feucht-tropischem Klima zu rechnen haben. Das ist nur ein einfaches Faktum von vielen, die nicht erwähnt werden. Aber aus dem "Vertrocknen" der Erde wird dann der Weltuntergang geschlossen.
Aber selbst wenn kein Unsinn als Grundlage zur Bewertung unsere Situation genutzt wird, muss diese Bewertung von Person zu Person unterschiedlich sein. Aus meiner ganz persönlichen Wertung der Fakten, ergibt sich für mich keine Angst um die Zukunft der Menschen. Andere Menschen empfinden Angst. Wenn dann aus dieser Angst Handlungen gefordert werden, so können diese Aktionen mir wiederum Angst bereiten.
Konkret: Der Abbau unserer Industriegesellschaft, unseres Wirtschaftssystems durch schlicht nichterfüllbare Forderungen in Sofort-Und-Jetzt-Zeit macht mir Angst. Zumal wir für "die Welt" ohnehin weder ein Vorbild noch ein Lösungsträger sind. Ob das falsch oder richtig ist, werden wir sehen. Die Wissenschaft ist das einzige, was uns helfen kann. Sie liefert Fakten. Damit sollten wir dann Entscheidungen treffen.
P.S Flughafen und Bahnhof reale Kosten ca. 35 bis 40 Milliarden Euro für Deutschland.
Forschungsreaktor ITER ca. 15? komm 20-25? Mrd. Euro? Aber von der "ganzen Welt" (über 30 Länder?). Fusionsreaktoren-Forschung, die wirklich das CO2 reduzieren könnten werden praktisch nicht gefördert. Wir lassen uns den Energiewandel in die "Erneuerbaren" bis jetzt in Deutschland über 1000 Mrd Euro kosten (gesamt: staatlich und privat/industriell). Das sind niedrige Schätzungen. Und da sind für Forschung keine "paar" Milliarden drin? Falsches angsterfülltes Handeln aus meiner Sicht.... man wird sehen.
Leider wird inzwischen nur das als Wissenschaft und als Fakten angesehen, was in den eigenen bequemen Lebensstil passt. Alternative Fakten halt, schönen Dank, Donald Trump.
Naturwissenschaftlich gedacht : Richtig, die Natur wird es regeln und wir sind ein Teil davon !
Als Teil der Natur haben es die Menschen im zweiten Weltkrieg doch auch ganz gut geregelt. Ich denke ähnlich fortschrittlich werden wir auch in Zukunft sein, wenn einem da keine ideologisch getriebenen links-grün versiffte Gutmenschen dazwischenfunken.
Lesch ist der klüüüügste Physikus überhaupt und sowieso. Der weiß sogar, daß Infrarotstrahlung durch Wände geht, wie der in seinem Video "warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten. - Und sowas ist Physik-Professor. 😆🤣😂
Man sieht dem Professor an das die Luft nur noch aus CO2 besteht🤣🤣🤣
Man, bist du ein honk. Verstanden hast du schonmal nix.
Absolut richtig!! Danke!
JA ICH BIN AUCH FÜR EINE DIKTATUR. DANKE, DANKE HERR LESCH.🥰🥰
Hier finde Herrn Prof. Lesch ( im Allgemeinen achte) zu rigoros da gleichgültig der Konferenzen Orte oder Behendigkeit des Wechsels, Rolle spielen sollte die Kapitalbesitze zu überzeugen oder erbeten von expansiven boomen in besonnenes wohlbehalten des Gegenwärtigen.
Wenn Wissenschaftler nur noch eine Meinung akzeptieren und 97% Experten nicht irren können, weiß man, dass man es mit Lobbyisten zu tun hat.
Wissenschaftler akzeptieren grundsätzlich niemals eine 'Meinung'. Es werden Hypothesen mit Daten abgeglichen, hat man keine Daten oder keine Schlüssigen Hypothesen, hat man in der Wissenschaft nichts verloren... dann bleibt nur die Politik. Auf den Klimawandel bezogen heißt das, dass bislang kein einziger Kritiker seine Position mit Daten unterfüttern konnte. Nur mit 'Gefühlen'
Oder Prof. UnSinn
Und was ist, wenn er recht hat? Die Möglichkeit besteht ja…
Wenn man "Des Teufels neues Wörterbuch" liest, von Rose Ambrosia, dann kann man das sehr wohl verstehen.
Warum schrumpft die Deutsche-Wirtschaft seit 2017 mit ca. 4% pro Jahr?
Kann dies vielleicht auch damit zu tun haben, dass die Deutsche-Wissenschaft in den letzten 25 Jahren zu wenig Wissen erschaffen hat?
💥💥. LESCH. 💯💯💯. FLEDERMAUS. 😃😃😃😃😃
Sehr peinlich, leider.
Ja schon klar. Nur was machen die anderen 8 Mrd. Menschen?
Reden darüber, was die anderen 8 mrd. machen
Daran wird schon gearbeitet dass es weniger werden.
Wie viele müssen noch sterben ?
Test
Dann müssen wir ja auch nichts machen, aber halt mal, es gibt ja inzwischen schon viele Länder die deutlich mehr machen als wir und nebenbei noch unabhängiger vom Ölscheich werden
Ich bin anderer Meinung.....Ich pers. würde mich freuen wenn Herr Lesch Emotionen weg lassen würde und sich ausnahmsweise mal auf Sachebene mit dem Thema Klimawandel auseinander setzen würde. Die Ergebnisse würden ihn wahrscheinlich sehr erstaunen. Oder er setzt sich endlich zur Ruhe und ermüdet die Menschheit nicht mehr mit seinen zusammmenhanglosen Ergüssen.
Ich finde es toll, dass sich Prof. Lesch noch so echauffieren kann. Ich habe das Stadium der Aufregung bereits verlassen und denke, dass der derzeitige Weg der Menschheit in unserem Universum nichts Besonderes ist. Hier ein sehr gutes Video zu dieser These: ruclips.net/video/1vd_5Rx5NAw/видео.htmlfeature=shared
Wie schnell hat er sein Portmonee wieder in seine Hosentasche gesteckt 😂
Klima-Harry. Das traurige Abziehbildchen eines Universalgelehrten…
😄😄😄👍👍
Googeln Sie mal: Argumentum ad hominem!
20% Dislike ? Alle sofort abholen!
Immerhin sind sich 97% der Klimawissenschaftler einig!!11
Danke Harald - hör' nie auf - sei laut !
Womit soll er denn nicht aufhören? Mit seinem penetranten Regierungsjubilantentum?
So ein Mist…….. wir werden ALLE sterben.Ich möchte schreien und weinen.Ich bin soooooooooooo zornig. Ich habe das vorher alles garnicht gewusst……..
Nach uns die Sintflut (Gruß an Ihre Kinder und Enkel) 😝
Jetzt wissen Sie erst recht nix.
Genau. Das haben die Wissenschaftler schon vor Jahrtausenden gewusst.
Gruseligen Typ
Schuster, bleib bei deinen Leisten! Das ideologische Geschwafel und persönliche Meinung will keiner hören.
Doch Ich! Der Mann hat nämlich Recht