Where did the US$14 billion spent on the latest aircraft carrier of the US military, the Ford class?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2023
  • 美福特號上有750間廁所,這些廁所通過真空壓強連接,一通百通一堵百堵,一旦其中一個馬桶被便秘的美國海軍堵住,整個廁所系統就遭了殃了!
    據說疏通一次的人工勞務費就高達40萬美元

Комментарии • 238

  • @user-zo3rc9nq1l
    @user-zo3rc9nq1l 5 месяцев назад +17

    非水溶性 是套子嗎?

    • @redhongkong
      @redhongkong 5 месяцев назад +1

      一般馬桶裏最常見的一些東西就是
      硬的擦手紙(papertowel)/姨媽巾/有些地方提供一次性馬桶蓋墊子(類似蠟紙/烤箱紙,不要以爲這東西沒用,上次在campground用了他們的馬桶 屁股紅了一圈) 烟頭/香烟包裝/打火機/針管/口香糖跟包裝

  • @alanke8223
    @alanke8223 5 месяцев назад +6

    火力君 馬桶堵塞一定不是那個士兵的錯 他都便秘了呢

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 5 месяцев назад

    Thank you 火力

  • @user-hx3uj9sm4k
    @user-hx3uj9sm4k 4 месяца назад

    非水溶性物体像套子这些吧

  • @user-14-002
    @user-14-002 5 месяцев назад

    最怕的是舊航母退役後不賣,直接炸藥導彈報銷,而且還不是一次就成功。如果像某大國某小國那樣玩,幾十年後也不退役,直接用殘為止。

  • @exitmylife1130
    @exitmylife1130 5 месяцев назад

    相對於一場烏俄戰爭 單邊投入與消耗 就超過4千億美元(還沒結算撫恤金)

  • @FunLamlam-gc8bw
    @FunLamlam-gc8bw 5 месяцев назад

    Good

  • @iiomabolas830
    @iiomabolas830 5 месяцев назад +4

    本片重點 : 廁所

  • @tp2023k
    @tp2023k 5 месяцев назад +4

    安全套算“非水溶性”

    • @rmp183
      @rmp183 5 месяцев назад

      髒髒😂

  • @user-td5pv1wf4f
    @user-td5pv1wf4f 5 месяцев назад +1

    保險套,衞生棉😂😂😂

  • @ganca5128
    @ganca5128 5 месяцев назад

    😂😂😂高科技次所

  • @QiangCai-wi1uw
    @QiangCai-wi1uw 4 месяца назад

    👍🙏

  • @user-qh6kc4nq1k
    @user-qh6kc4nq1k 4 месяца назад

    衛生紙、煙頭、保險套、衛生棉

  • @user-em7dc6fm9j
    @user-em7dc6fm9j 5 месяцев назад +3

    維尼熊嚇到漏尿了

  • @user-jo6gw1ub5x
    @user-jo6gw1ub5x 5 месяцев назад +1

    以前都是拿報廢的co2滅火器去通馬桶
    有抹布 毛巾 內褲 襪子

  • @FatSoldier
    @FatSoldier 5 месяцев назад +12

    海軍經費都花在艦隊了,陸戰隊只能苦哈哈

    • @nihy3830
      @nihy3830 5 месяцев назад +3

      陸戰隊是美國的第四軍種,過往雖然依附在海軍上以至於處處受限,但今日及
      未來展趨勢確是其明顯要擺脫海軍限制,邁上更獨立自主的路,如放棄M1主力
      戰車的佈署就可看出其企圖心。

    • @redhongkong
      @redhongkong 5 месяцев назад

      陸軍都是吃殖民地的糧 而且最近也不跟老鄉打戰了 肯定不虧, 之前陸軍虧的主要是人員傷亡的撫卹費.
      海軍這肯定得虧啊 就跟買了一堆油輪 天天跑來跑去又不賣油貼補家用一個意思.

    • @nataqoyip5149
      @nataqoyip5149 5 месяцев назад +1

      沒辦法啊...人家海軍 空軍都拿大頭的...現在再加上一個太空軍...能拿到的可能愈來愈少...

    • @spamrme1654
      @spamrme1654 3 месяца назад +1

      軍種間的競爭
      “蘇聯是我們的對手。 我們的敵人是海軍。” - 柯蒂斯·勒梅, 美國空軍參謀長
      “The Soviets are our adversary. Our enemy is the Navy.” - Curtis LeMay, Chief of Staff of the US Air Force

  • @monsword
    @monsword 4 месяца назад

    卫生巾就是非水溶性物品😂

  • @klee3466
    @klee3466 4 месяца назад

    想了解遼寧號航空母艦的廁所

    • @spamrme1654
      @spamrme1654 3 месяца назад

      中國人民解放軍海軍願意讓你了解嗎?

    • @millsonliu
      @millsonliu 3 месяца назад +1

      當然是宇宙第一遙遙領先啦~還用問😂🤣

  • @user-wv6pz6im8l
    @user-wv6pz6im8l 5 месяцев назад

    下一代母艦,就從在近地球軌道的太空港出航了。

  • @mapzeng2000
    @mapzeng2000 4 месяца назад

    这么点钱,一个恒大能造好几个.

  • @showgirlJP
    @showgirlJP 5 месяцев назад

    直接在甲板上排入大自然@@

  • @user-ns4lh5kd3t
    @user-ns4lh5kd3t 5 месяцев назад

    😇

  • @user-uq8sm1ji9w
    @user-uq8sm1ji9w 5 месяцев назад

    長度367米
    錯了啊!

  • @chinese329
    @chinese329 5 месяцев назад +5

    核燃料哪個差很多,核燃料50年到退役都不用更換,尼米茲更換週期25年,更換一次都要開膛破肚,工時兩年多,這在戰略上老美會有兩年多時間少一艘航母可以部署的

    • @user-sn8uc2et5b
      @user-sn8uc2et5b 5 месяцев назад +1

      小编显然对核反应堆的理解有严重误区,企业号就是因为核反应堆丰度问题天天开膛

    • @Zebra_Andy
      @Zebra_Andy 5 месяцев назад +1

      @@user-sn8uc2et5b 那個也是很久遠的設計了 很明顯新的艦艇型號都會改良這些問題

    • @user-sn8uc2et5b
      @user-sn8uc2et5b 5 месяцев назад

      所以企业号只造了一艘,确实不好用@@Zebra_Andy

    • @user-uq1wq2mz2q
      @user-uq1wq2mz2q 4 месяца назад

      核动力保养一次的时间也很长的。而且比你想像中要贵很多。。

  • @user-ey8il2sl6j
    @user-ey8il2sl6j 5 месяцев назад

    問題一堆 特別貴

  • @jameswu813
    @jameswu813 5 месяцев назад +85

    中國有馬保國老師的真氣彈射,這才是中國特色航母

    • @bunnahabhain6699
      @bunnahabhain6699 5 месяцев назад +4

      福建號用得電磁彈射器就可能兼顧不了相控雷達了。

    • @qwerty841120
      @qwerty841120 5 месяцев назад +16

      閃電五連鞭,打完一套就可以捲起五架甩出去,厲害吧!

    • @qwerty841120
      @qwerty841120 5 месяцев назад +1

      ​@@bunnahabhain6699不可能,供電系統會分配

    • @alexyoung6418
      @alexyoung6418 5 месяцев назад +9

      而且不用携带任何弹药,接、化、发,草船借箭😂

    • @jiffcia
      @jiffcia 5 месяцев назад +1

      通厕所一流

  • @StWalker1st
    @StWalker1st 5 месяцев назад

    美帝飛彈打來也不怕 來召應肚即飛😂

  • @cmagicalex
    @cmagicalex 5 месяцев назад +4

    錯誤資訊,尼米茲換燃料棒時間也是50年,且核廢料卸載也同時進行。7年回母港是為了大保修,還有兩年(沒記錯的話)靠港一次進行保修及補給(一般補給油運輸船、機負責),同時給官兵放假。福特號靠港時間與尼米茲級一致,並沒有在海上漂50年才能進港這種事。

    • @user-ed4dm3oo8r
      @user-ed4dm3oo8r 5 месяцев назад +1

      你才錯誤 尼米茲換棒是25年 中期一次大修要持續好幾年不能用

    • @user-ed4dm3oo8r
      @user-ed4dm3oo8r 5 месяцев назад

      換燃料棒沒你們想的這麼容易 核能的事情很複雜 日本那次海淹會造成大難 就該知道沒那麼簡單

    • @user-ed4dm3oo8r
      @user-ed4dm3oo8r 5 месяцев назад +1

      休假只是依個月的事情 並不需要把牠和換棒好幾年放在一起說來硬扯

    • @cmagicalex
      @cmagicalex 5 месяцев назад +1

      @@user-ed4dm3oo8r 一個爐子是50年,一次換一爐,第一爐25年,第二爐不就等到50年?如果還繼續服役,第一爐在75年換,不也是50年?你可以去看資料。

    • @cmagicalex
      @cmagicalex 5 месяцев назад

      航母不是換燃料棒,是整個爐拆下來直接換爐。因為燃料直接封在爐哩,不是一次差個幾根,其他屯者。燒過的廢料也留在爐哩,不拿出來,時間到了才拆爐取出。跟你講的核電廠不同。

  • @user-dw3bh1ii5h
    @user-dw3bh1ii5h 4 месяца назад

    福特号多值,跟你有关系吗?

  • @user-zm1fq5de5t
    @user-zm1fq5de5t 5 месяцев назад

    军工复合体当然贵

  • @Orcin02
    @Orcin02 5 месяцев назад +2

    航母换核燃料可是大工程,火力君再做做功课吧

    • @arnoldgood1
      @arnoldgood1 5 месяцев назад

      7年换燃料 和50 年换燃料 是非常大的不同. 火力君 说差不多. 真是昏头了.

  • @user-ip5ws8pp1w
    @user-ip5ws8pp1w 4 месяца назад +1

    等到福特號航母被也門導彈轟炸時,那可熱鬧了。

  • @gabrielliang1107
    @gabrielliang1107 5 месяцев назад +6

    非水溶性應該是保險套吧😂

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад +1

      White Sun Gun😂😂

    • @user-ry1yk7eh9d
      @user-ry1yk7eh9d 5 месяцев назад

      福特男兵多女兵少,看来出一次海,大部分大兵的菊花都要肿

  • @richardtaimanho
    @richardtaimanho 5 месяцев назад +7

    換燃料需要在港口趴窩很長一段時間,戰略上可部署的兵力就少了

    • @Zebra_Andy
      @Zebra_Andy 5 месяцев назад

      他們都有專屬的燃料挺會來回運送 不太需要趴很久

    • @riccylmu
      @riccylmu 5 месяцев назад +1

      @@Zebra_Andy換電池須開膛剖腹的,半年是有的

    • @Zebra_Andy
      @Zebra_Andy 5 месяцев назад +1

      @@riccylmu 如果以前有這個困難他們不太可能不該設計 對吧 那你又確定他們怎麼更換電池了嗎? 話說我不相信有人造船故意用鐵皮密封然後每次都要開肚子維修 這成本怎麼算都不可能

    • @riccylmu
      @riccylmu 5 месяцев назад

      @@Zebra_Andy 我看軍事頻道馬克時空說的.在網路上不難找相關的資料.涅可以不信.我們也不用抬杠

    • @r94944031
      @r94944031 5 месяцев назад +2

      我覺得有可能 你一個作戰用的航母"核心"就是這個反應爐 不會藏到最深的地方去嗎?
      現今世界的正常大功率核電廠都是這麼大的建築 可見縮小很困難 又要強 又要小 又要抗打擊
      怎麼可能 安裝補給方便
      人類這個技術目前還沒突破的
      更不要說核電廠燃料豐度3% 跟作戰用90%以上 天差地別
      這個技術目前來說是只有美國鎖死的
      如果核動力這麼普遍 也不會只有美國在用 可見成本維護多高@@Zebra_Andy

  • @laikongchiu3279
    @laikongchiu3279 3 месяца назад

    人家不貴的單用來吹就已超值

  • @yisalin4315
    @yisalin4315 5 месяцев назад +2

    中国的航母应该是常规动力吧?怎么用电磁弹射的?

    • @XenATsix
      @XenATsix 5 месяцев назад +1

      飛輪儲電是可行的
      至於能儲多少電(供幾架戰鬥機彈射)、用到底後要花多少時間重新充電,不要問,你會怕

    • @user-lw5fq4ob3e
      @user-lw5fq4ob3e 5 месяцев назад +1

      中國鋰電發展的不錯有可能是用鋰電儲能缺點就是怕火,再來是中國不缺軍人航母被導彈打到反正都廢了,也不管你會不會怎樣反正聽黨的話.

    • @kogenekoneko
      @kogenekoneko 5 месяцев назад +1

      鍋爐還用蒸氣彈射很明顯電力肯定會不夠,既使真的上艦了,實戰能力也會很差。

    • @user-ux5oc4dp1w
      @user-ux5oc4dp1w 5 месяцев назад +2

      不要想太多,那個不是拿來用的是拿來吹的

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 5 месяцев назад

      别把电磁弹射想得那么复杂,弹射一架战机所需要的能量理论值是35度电的样子。如果航母上有一个20万千瓦时的发电站,一分钟发的电足够弹射100架战机了,但实际肯定不会这样的,如果按5分钟弹射一架,那发电量差不多是500架战机弹射的能量 。电磁弹射的重点是如果在短暂时间内释放大量的能量 ,这就是功率。

  • @Trump2017-tj4nj
    @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад +1

    馬桶都要煩惱!
    一座過萬人工作的七八十層摩天大廈怎麼辦?
    一艘八九千人的郵輪怎麼辦?

  • @fredliu9722
    @fredliu9722 4 месяца назад

    哈哈哈,在东风21面前就是移动棺材

  • @erichsu12345
    @erichsu12345 5 месяцев назад

    基本上"屎"就是非水溶性物體呀!!

  • @user-lw5fq4ob3e
    @user-lw5fq4ob3e 5 месяцев назад +1

    花了140億真的太貴不過也養活一堆人.

    • @fabiayu5616
      @fabiayu5616 5 месяцев назад

      養那些軍官比造價貴,他們還有退休金

    • @1ian517
      @1ian517 5 месяцев назад

      @@fabiayu5616140億鎂是養整個船廠、制造核動力系統、彈射、電磁升降機的專家+工人
      美國不建新航母,這批工人專家就會原地解散,再建生產線的成本就更高,建造周期更長
      為什麼中國印度都要不停建航母,即使有很多缺陷,還是要不停建不停修正,就是要留那一大批工人專家

  • @user-gf4wb2og8g
    @user-gf4wb2og8g 5 месяцев назад +1

    福建號更強,直接排海裡,中國又贏麻了😂

  • @fiee123
    @fiee123 4 месяца назад

    非水溶性物體:
    請不要把同袍塞進去

  • @user-ws8sz3od8r
    @user-ws8sz3od8r 4 месяца назад

    已经证明了福特号是个麻烦

  • @chaneric2673
    @chaneric2673 5 месяцев назад

    既然超值,不要吹,那就加碼造多幾艘啦吧😅

    • @fannewman4916
      @fannewman4916 4 месяца назад

      不止。计划建造10艘。
      这10艘航母,也是中国人民维系现有生活方式的保障。

  • @laozhang3657
    @laozhang3657 5 месяцев назад +2

    有意思,F35A什么时候开始上航母啦?

    • @user-lw5fq4ob3e
      @user-lw5fq4ob3e 5 месяцев назад

      F35A不能上航母🤣🤣🤣

    • @laozhang3657
      @laozhang3657 5 месяцев назад

      @@user-lw5fq4ob3e 你得给博主讲,不是给我讲!😇

  • @dominicxu5963
    @dominicxu5963 4 месяца назад

    国内航母马桶清洗这个科目由士兵清洗😂

  • @kingliu3231
    @kingliu3231 5 месяцев назад

    中國都就快
    有一樣的東西
    利害啦!

  • @Trump2017-tj4nj
    @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад

    美國人很喜歡坐馬桶啊!
    四千多人用750個厠所或馬桶?一個商場每天接待過萬人都不一定有100個馬桶。

  • @user-uq1wq2mz2q
    @user-uq1wq2mz2q 5 месяцев назад

    福特号哪都好,就是那个弹射器故障率太高了。

  • @Trump2017-tj4nj
    @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад +1

    重要指標都沒達到,就說超值!!
    一天兩百次戰機起降都沒試,F35C 仍沒能上艦,好像電磁攔阻仍没用,只用原來的攔阻索。

  • @SKubric
    @SKubric 3 месяца назад

    5000个人 750个厕所?6个人一个厕所? 福特号是医院的肠胃科吧?每天都蹲厕所在拉稀?

  • @weiwu1982
    @weiwu1982 5 месяцев назад +5

    马桶问题不大,舔干净就行了

    • @user-kn6np5be9e
      @user-kn6np5be9e 5 месяцев назад +8

      這要請中國國民黨包下這廁所工程會舔得乾淨舒適

    • @weiwu1982
      @weiwu1982 5 месяцев назад

      舔老美还是民进党更擅长吧,尤其吴钊燮我看可以@@user-kn6np5be9e

  • @1999wh
    @1999wh 4 месяца назад

    很超值就大量生啊!𨳒

  • @leonlok548
    @leonlok548 5 месяцев назад +1

    10萬噸核動力航母--140億美元
    8萬噸核動力航母--90億美元
    7萬噸航母--60億美元
    6萬噸航母--45億美元
    4萬噸航母--30億美元
    2萬噸航母--15億美元

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад +1

      最重要有什麼裝備?
      六七萬噸的伊利沙伯女王號就只用40億美元。

  • @user-dc5tc6xh6y
    @user-dc5tc6xh6y 5 месяцев назад

    來台灣走走好嗎

  • @CommonSenseTW
    @CommonSenseTW 5 месяцев назад +3

    這就是為何 China航母,就算是有電磁彈射也沒有用 ,因為 火力發電無法 有效應付支持 他的耗電

    • @trumanlau8767
      @trumanlau8767 5 месяцев назад

      还是民主弹射是最厉害的,投了票就弹了。

    • @xiaoxiao2259
      @xiaoxiao2259 5 месяцев назад +2

      台湾朋友还是要增加物理知识,不然说话闹笑话,媒体胡说可以理解,毕竟这是人家的工作,个人还真信,真的只代表知识不够。核动力和燃气动力唯一的差异是燃料的取得方式,而不是后期效果。核动力的优势是省了在一定时间段内的燃料补充问题。

    • @CommonSenseTW
      @CommonSenseTW 5 месяцев назад +1

      @@xiaoxiao2259 應該說 這個世界 都沒有China人聰明 ,蓋啥核電站,不過是 不用買煤炭 不用買柴油 罷了

    • @xiaoxiao2259
      @xiaoxiao2259 5 месяцев назад

      @@CommonSenseTW 你别说,你这么说还真暴露脑容量不大。台湾不就在反核吗?到底哪个说法才是真实的台湾声音?

    • @user-ry1yk7eh9d
      @user-ry1yk7eh9d 5 месяцев назад +2

      @@CommonSenseTW 我只告诉你一个人,别说出去啊:福建号还真是烧煤的,两个大烟囱就是证据。

  • @watchman835
    @watchman835 5 месяцев назад

    贪污

  • @ganhuang2240
    @ganhuang2240 4 месяца назад +1

    貌似140亿美元,中国可以造两个半了吧、

  • @owenzmortgage8273
    @owenzmortgage8273 5 месяцев назад

    一听这个人就不懂,都是东抄西抄,臭一期搞点流量

  • @poszewong389
    @poszewong389 5 месяцев назад +1

    😏疯!繼續~吹、 … 🤨

  • @user-bq4nc9ub3i
    @user-bq4nc9ub3i 5 месяцев назад

    你说的是什么垃圾,成功率20%还有脸服役?

  • @Randolf-xe7iu
    @Randolf-xe7iu 5 месяцев назад +1

    美国福特号太厉害了!多来几嗖吧😂不要最好,但求最贵!!
    可惜一枚东风导弹可能拿不下呢😂

    • @youtubeofficial624
      @youtubeofficial624 5 месяцев назад +4

      东风导弹在实战中打着过哪艘战舰

    • @Randolf-xe7iu
      @Randolf-xe7iu 5 месяцев назад

      @@youtubeofficial624 美国的氢弹打过谁?😏

    • @youtubeofficial624
      @youtubeofficial624 5 месяцев назад +1

      @@Randolf-xe7iu 美国不需用氢弹,常规武可以器干翻任何一个国家

    • @puimankoon6324
      @puimankoon6324 3 месяца назад

      ​@@youtubeofficial624東風有實戰過嗎?

  • @flypigbig9193
    @flypigbig9193 3 месяца назад

    这么大最好打了

  • @samuelchan9608
    @samuelchan9608 5 месяцев назад +1

    當中國福建號航母正式服役,殲-35戰機及空警-600預警機滿滿的停放在甲板上,自信地在西太平洋巡航,你就會知道美國福特號航母是多麽的失敗!

    • @samuelchan9608
      @samuelchan9608 5 месяцев назад

      @@hhhkwong7930 第二艘美國福特級航母-約翰甘迺迪號(CVN79)在2015年就開始建造,原計劃在2022年交付,後更改到2024年6月,然後一改再改推遲到2025年,你知道有什麽問題嗎?

    • @elsonsti
      @elsonsti 5 месяцев назад

      中国最不缺钱😅😅​@@hhhkwong7930

    • @user-dd4zv4jd3p
      @user-dd4zv4jd3p 5 месяцев назад +1

      姦35都還沒造出來哩,那怕出來了你停到滿頂多是35台總數的艦體大小.還是中國研發出了2次元口袋?

    • @samuelchan9608
      @samuelchan9608 5 месяцев назад

      @@hhhkwong7930 這是美國造船工業的產業結構性問題,長期缺錢、缺人材、缺技術勞工、缺零部件、缺長遠發展計劃.........上下游的產業鏈斷裂。不要說造船或升級改造,就連最基本的日常維護保養都難以保證完成。美國海軍現有大量老舊戰艦必須要退役,這個缺口是永遠無法補上!

    • @samuelchan9608
      @samuelchan9608 5 месяцев назад

      @@hhhkwong7930 中國海軍的戰艦生產成本可以低至美國的25%甚至更低,上下游產業鏈齊全,達到100%國產化率,一個普通船廠就可以同時建造5-6艘大型驅逐艦,解放軍輕輕鬆鬆一年就服役20萬總噸位的各式戰艦,美國怎樣去追趕?

  • @dickchang0702
    @dickchang0702 5 месяцев назад

    台灣隨便八千億八千億的花~眼睛都不扎一下~怕不??

  • @yiquny
    @yiquny 5 месяцев назад

    电磁弹射系统设计失败,弹射失败率高出合格标准几百倍,导致航母变成摆设,还超值?瞧这智商!

    • @evergreen2856
      @evergreen2856 5 месяцев назад +1

      你肯定是說中國福建號彈射系統失敗吧?!

    • @yiquny
      @yiquny 5 месяцев назад

      @@evergreen2856 首先是你头壳失败

  • @laozhang3657
    @laozhang3657 5 месяцев назад +22

    电弹也需要储备电能,不是无限制的,而且福特舰的交流电电弹模式,弹几百次就要彻底保养一次,需要几个月时间,并不是无限战力。
    F35c作战半径达到1000公里是要带足副油箱的!
    火力君功课没认真做,只顾盲目崇拜了。

    • @user-jg1vz1zo8o
      @user-jg1vz1zo8o 5 месяцев назад +8

      这逗比不敢说实话

    • @arnoldgood1
      @arnoldgood1 5 месяцев назад +2

      7年换燃料 和50 年换燃料 是非常大的不同. 火力君 说差不多. 真是昏头了

    • @Applapp388
      @Applapp388 5 месяцев назад +4

      @@arnoldgood1問題出在換一次要兩年,怎麼可能不大。不過尼米茲不是七年換一次,是25年一次。
      七年一次的是第一代的核動力航母,企業號

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj 5 месяцев назад +4

      ​@Applapp388
      戴高樂换核燃料只需要一年半,原因是不需要排隊。
      美國只有一個造核航母的船廠,一艘接一艘去維修,只要其中一艘延期,下一艘核燃料也差不多耗完,就只能停在船塢排隊了😅😅

    • @KO55789
      @KO55789 5 месяцев назад +6

      中國航母最厲害了,畢竟有閃電五連鞭

  • @user-vr8mh4ew6m
    @user-vr8mh4ew6m 5 месяцев назад +2

    华为牛逼

  • @laozhang3657
    @laozhang3657 5 месяцев назад +1

    140亿,超值?是说笑话吗?博主知道超值这两字的意思吗?

  • @user-bd3cy6gx9j
    @user-bd3cy6gx9j 5 месяцев назад

    别吹福特号了,福特有部署过F35C吗???号称能弹射2公斤-45吨的弹射器,弹得起32吨-35吨的F35C吗???反而是蒸汽弹射器能弹射F35C。

    • @winnow568
      @winnow568 5 месяцев назад +1

      多看中國境外的外國媒體報導就知道怎回事了

    • @evergreen2856
      @evergreen2856 5 месяцев назад +1

      早在2011年美國陸地版電磁彈射器就能彈射F-35C,福特號(CVN-78)還未安裝F-35C上艦的相關設備(許多昂貴又複雜設備),第二艘福特級甘迺迪號航母(CVN-79)正在安裝F-35C上艦設備,因此而延期一年服役(2024年改為2025年中期)