Пушной и GIBSON - Эксперименты в Музторге!
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2016
- Александр Пушной продолжает свои нашумевшие звуковые тесты! Сегодня в Музторге он решил снять звукосниматели с самой дорогой гитары GIBSON, и поставить их на самый доступный инструмент то же фирмы. Ну а у нас есть замечательная возможность сравнить на сколько сильно влияет на звук электроника (звукосниматели), зазвучит ли дешёвый гибсон SGJ за 46 000 рублей, как GIBSON CUSTOM LES PAUL CUSTOM ALPINE почти за 300 000 рублей. На сколько сильно Влияет дерево на звук, как будет звучать гитара с разными корпусами но одинаковыми звукоснимателями. Смотрим, слушаем, свое мнение оставляйте в комментариях ;) Что по вашему больше влияет на звук гитары? Дерево или звукосниматели?
GIBSON SGJ goo.gl/Mno4IK
GIBSON CUSTOM goo.gl/xzuf0W
Приобрести инструменты можно в салонах Музторг или по тел 8-800-555-00-75 Интернет магазин (РФ бесплатно).
На сайте www.muztorg.ru/
Добавляйтесь в группу ВК muztorg
Ставьте лайк странице на Facebook / muztorgru
Мы всегда рады Вам! 
Видеоклипы
1:30 Яндекс подсказывает, что есть более выгодная цена :)
Музторг!
Три года прошло уже, а вы так и не забанили конкурента. Вообще мышей не ловите.
Каждые 3 месяца пересматриваю (думая что мне нужны новые звучки) и понимаю что разницы я не вижу
Просто у тебя слуха нет)
@@anv4022 ещё и глазами слушать пытается))
@@anv4022а в чем разница ?
Мне кажется самая ощутимая разница скорее тактильная и чувствуется самим музыкантом, а на слух очень сложно определить
Чувствуется кошельком музыканта
Определятся по степени упоротости в очко
Разница, конечно, есть, но она не стоит 250 т.р
Михаил Кузьмин особенно для тех, кто играет дома перед компьютером или на не полной громкости через комбик или усилитель. Гитары за 300 тыщ для профессиональных музыкантов на студиях или сценах
Я вам больше скажу, разница в кастомах и стандартных линейках это не совсем звук. Да и по большому счету совсем не звук.
@@dmitriykochetkoff7528 для задротов аудиофилов
Лично мне больше понравился звук датчиков от дешевой гитары (ну для меня она не дешевая) XD
как всегда интересный контент, спасибо д.Саша!) а насчет звука, да особо разницы не заметил. выходит главное - это правильное звукоизвлечение и свежие струны, ну и непердящий аппарат)) а тонкие аспекты звучания дерева и звучков - для записи или чтобы в "пачке" не утонуть (хотя как может гитара утонуть в миксе, этож не бас)
Выпуск - бомба !!!
Najbolji test gitara na internetu! HVALA ... Spasibo!
Отличный ролик)
Ща народ попрет! Леха начинай паять дешевые гитары с дорогими датчиками )
Я получаю кайф от того как Жучков играет, обалденно
Спасибо за No quarter!:)
почему никто не задаёт вопрос о том что сравниваются заведомо отличные по звучанию хамбакеры открытого и закрытого типа, ведь закрытый заведомо звучит слегка замыленно, но глубоко, а открытый резче и позлей, плюс разная величина корпуса даёт разный резонанс, думаю корректно было бы сравнивать гитары с одинаковым корпусом и типом звукоснимателей
Какие датчики не поставь, какую гитару не возьми, а если руки из жопы, то ничего не поможет
Лучший комментарий что я читал, за всю историю гитарных холиваров!
у меня три гитары и два баса, из тех, что в рабочем состоянии. так вот, что я скажу. ltd hex-7 я взял потому, что она адски красивая и хорошо лежит в руке, хотя тяжеловата, greco mirage 81 года потому, что она мне обошлась всего в 10т.р. и она, кстати, великолепна по всем параметрам, бас ltd f-415 потому, что он невероятно красивой формы, но самая удобная и практичная гитара - это greg bennett interceptor, которая неоднократно падала плашмя на пол и максимум что с ней случилось - это крайне забавно сполз строй почти ровно на тон, почти не расстроив при этом гитару. я на нее поставил бабич, фокин и еще локовый готох поставлю, чтобы тремоло работало нормально. и когда-нибудь, если будет возможность, куплю пару гитар dbz (жаль, что они больше не делают серию venom) и буду счастлив, потому что эти гитары изумительно красивы, при этом стоят не 30 моих зарплат, а всего 5-6.
а гибсоны - просто в жизни некоторых музыкантов наступает момент, когда нужно показаться на публике не с каким-нибудь есп или, боже-упаси, ибанезом, а с нормальной такой, солидной гитарой, чтобы прочувствовали, что музыкант не васька-со-двора, а вполне такой успешный Василий, допустим, Петрович
1:52 что за песня? Или табы или разбор кто сможет скинуть?
Вообще стоит заметить, что разницы на перегрузах действительно не очень много. Но чтобы не заметить разницу во время переборов, нужно иметь степень инвалидности по глухоте. "Гитара, типа, для ТЯЖЕЛЯКА" звучит откровенно слабенько, во время демонстрации игры а-ля кантри, по сравнению с конкурентом.
согласен- тоже заметил - банка все таки кленовая и пустотелая-звук более сковородный,как раз для кантри.стрела блекло на чистом смотрелась
По мне так стрела наоборот мясистей звучала. На чистом. И это единственная разница, которую я за весь видос улышал.
ппц, вам диванным специалистам пытаются донести что разницы на "300 000" нет...
Но всё же. У меня есть ария японская за 270 уев с пассивной электроникой и дешёвым флойдом. Она сильно шумит. Звук ну ооочень сухой. На одном кубаре хорошо звучат ритм партии (на гитаре, которая тип для запилов) и на другом, по неизвестной причине, звук какой-то просевший. Ни серединой, ни гейном, ни громкостью не получается компенсировать. И вторая гитара. Почти 1000 зелёных. Индонезия, активные ежжи, фиксированный бридж. Так вот. Гейна особо и не надо. Жужжит на всех комбиках одинаково хорошо. Звук именно БОГАТЫЙ, ОБЪЁМНЫЙ, в отличие от ооочень сухой арии. Вот только на чистом ария приятная, а ежжи как-то перегружают. Басы нужно резать. Короче я ваще не аудиофил. Записываю через цифровые перегрузы дома в компе всякую фигню. Но между своими двумя гитарами я разницу слышу. Комбик, к слову, один лампа, второй гибрид. Разница ЕСТЬ. Но не для слушателя. В миксе и на сухом просевшем гитаре нормально звучать будут и запилы, и риффаки обыкновенные. Банально вопрос скорее процесса записи. Вот только вживую я бы предпочёл ежжи. Ибо они почти не шумят. А это для лайва важно.
@@user-rh4lt1wz3e и что с того что она пустотелая? звук создается колебанием струны в магнитном поле, а не звуковыми волнами в воздухе. Так что то, что она пустотелая полуаккустика это вообще довольно жестокий элемент юмора производителя. Размер и пустотелость гитары разницы не делают, кроме экономии веса.
Разница, конечно, будет, и значительная. Но ощутить её в полной мере можно только вживую. А вообще, разбор интересный, даже в плане того, что на самом деле можно приобрести в магазине "под видом" топового инструмента. Кстати, оригинальные Gibsonы, по сравнению например, с Боловскими Musik Menaми жутко фонят даже без перегруза. Так-то. Всем здоровья и хорошего звука.
Как хорошо, что мне медведь на ухо наступил - вообще не ощутил разницы в звучании между дорогой и дешевой гитарой. :-D
может у тебя просто наушники и звуковая карта плохая
Смотря на чём слушал
Да нет нет особо
А потом какой-нибудь мажорик придет и купит этот типа новый кастом шоп,на котором уже и поиграть успели и датчики попаять :D
Не купит, а получит в подарок. Т.е. уже получил.
а на тон и мажорик, чтобы получить гитару в подарок, обычным людем хер.
Пушному что-ли за видос отдали?
Для гитар то что на них играли только в плюс (правда при условии, что играла она в руках хорошего музыканта). Для любопытства зайдите на ebay и посмотрите сколько стоят гитары 60-х годов выпуска. Этот кастомный гибсон отдыхает. Да и перепайка датчиков ничего плохого в себе не несет (опять же, если делалась не криворуким). Я не знаю ни одного гитариста, который не поменял бы на гитаре 2-3 комплекта датчиков.
Ну так ему и надо будет
кстати звукачи из лес пола в корпусе формы СГ звучат звонче и приятнее. В самом лес полле они будь-то немного замьючены
Колебания струн передаются на деку и возвращаются к струнам, образуется общий колебательный контур. Его-то датчики и снимают! Здесь слышно, что у SG корпус тоньше с любыми датчиками! И это всегда была особенность SG!
Какая дека в электрогитаре, приятель? Там корпус
Ой вей...... Ща опять напишу длииииииииинный коммент на который никто не ответит)))))
Я понимаю что ролик в первую очередь рассчитан на тех, кто ни черта в этом не понимает. Сравнивать закрытые датчики и открытые хамбакеры - по меньшей мере не этично... Хамбы всегда будут звучать ярче, так как у них нет пластины, которая по сути, вся работает как приёмщик звука)
Сравнивать ЛП, что из себя представляет склейку разных пород дерева и цельную деревяшку СГ... Из той же наркооперы)
Для тех кто ни бубенички не понимает в физике, поясняю. Каждая порода дерева, в комбинации с другой породой - даёт разный оттенок звука. В ЛС, основой идёт махагон, он даёт плотный, но бубнящий низ, много средних, и слабые верха. Наклеиваем кленовый топ... И, БУМ! Средние срезаются, верха и низы поднимаются. Нафига так делать? Своеобразное звучание, которое любят миллионы людей. И ведь это не всё... Гриф на болтах? Звук более резкий. Гриф вклеен? Звук более плотный. Гриф вообще сквозной? Ну... Сустейна будет выше крыши, и струна будет намного дольше звучать. Почему? Да потому что нет элементов которые сжирают вибрацию струны. Так же имеет значение метод крепления струн. Если машинка "Шаталка" в обе стороны, что ножами в два винта упирается, звук так же будет более яркий. Это, собственно и причина не дорогих гитар с такими машинами и прикрученным грифом. Звук у них ОЧЕНЬ яркий даже на дешман датчиках. А такой звук начинающие ОЧЕНЬ любят. ШО БЫ ПИЛИЛО КАК У ХРУППЫ ДЕД!
Но, казалось бы, при чём тут сочетание пород дерева, методы крепления и прочее на электрогитаре? Это всё безумно важно на простых акустиках. Там ведь, даже датчики другого типа, которые больше на микрофоны похожи, чем на катушки в хамбах... Отвечаю...
Человек который видит акустику, думает - О! Эта дырка даёт звук! А вот, нифигашеньки... Звук даёт верхняя дека. Дырка - для выхода этого звука. Так сказать, отражение звуковых волн от внутренних стенок гитары (да, да, деки, обечайки и тд, нафиг идите). Та же песня работает и в электрогитаре. Мы играем, дерево отзывается своими колебаниями, заводится от колебания струны, и даёт определённый окрас обертонами обратно струне. После чего этот звук и снимает датчик. Не думайте как посредственности, мол, звук на корпус, звук обратно, это долго, это гониво. 440гц, это 440 колебаний в СЕКУНДУ. У людей за минуту иногда мысль не вытащить... А тут)... Итогом, что влияет на звук - ВСЁ! Проблема в другом. Не у каждого есть уши что бы услышать многие нюансы звука. Сравнивать гитары на ютубе - вверх извращения. Многие не слышат разницы, так как ютуб режет к чёртовой матери качество звука. В реале вы услышите разницу любой гитары и в перегрузе, и в акустике. Если не отбита голова конечно)
Еще есть смешной момент, звуковое послевкусие. Вот ты, да ты, купил гитару. Играешь активно неделю, и только на вторую неделю замечаешь что звук, словно немного изменился. И ты стал слышать больше в звуке конкретно этой гитары. Почему? А это уже стезя нейробиологии... Не расскажу)
И самое главное, есть такое понятие, которое можно перевести на наш Русский как "Играбельность". То есть Плейбилити с английского. Оно заключает в себе именно то, как гитара для вас! Удобен ли корпус, толщина профиля грифа, ширина накладки (ладовика), длинна мензуры и дт. Бывает, берёшь гитару, и она как родная ложится в руку. А ты грустишь, тебе звук не понравился... Так погугли модель млин! Характеристики практически все можно найти в сети и найти гитару похожую точь в точь с лучшей деревяшкой внутри и датчиками)
Усё. Умолкаю. Пушной, респект) Остальным уважуха (:
Привет. Прочитал, проникся. А разъясни, пожалуйста, таким же простым языком один вопрос. Есть у меня fender джаз бас спешал, аж 87 года производства, с активными звучками. И вот электрика, ломалась\чинилась, ломалась\чинилась и окончательно сломалась, как сказали в мастерской: умер кондёр и весь блок с собой забрал. И предлагают за много денег поставить всё активное новое(Bartolini) или перевести на пассивное( вот тут неясно, что на выходе получится по звуку). Жаба то душит, но звук был прям как "именно тот , что надо" для меня. Надеюсь, что прочитаешь и на пару слов в ответ.
Федор Смирнов тут не всё так просто. Если датчики хорошо заводились на этом дереве, нужно искать подобные конкретно. Активная электроника вообще штука не простая. У пассивной много нюансов для тебя будет на звук. У активки «выхлоп» более агрессивный. Больше сустейна за частую. Компрессии. Подобрать пассивки, что бы было похоже на старую электронику - довольно сложно. Так что советую актив ставить. Если позволяет карман конечно)
@@abyssrazor6121 Предлагают старые звучки переделать под пассив.....но как понял, это что-то нереальное. Буду уговаривать карман и объяснять жене необходимость чистого звука) Спасибо.
@@user-gp6kx6mb5r Мастера у тебя лютые конечно... Активку в пассив делать, всё равно что в Феррари ставить двигло от москвича)) Выглядит красиво, а толку чуть...
Главное чтобы струны тоже были одинаковыми. На SG скорее всего чуть чуть тоньше струны.
крутой видос!
Чтоб сравнить правильней - наверное нужно было еще и потенциометры переставлять со звучками. Потому что Гибсон могли использовать разные потенциометры для серийных гитар (SG) и кастом шопных (Les Paul), тем более если кастом шоп сделана несколько лет назад. А базовое сопротивление потенциометра ручки тона как раз таки и достаточно чтоб повлиять на тон. Ведь в этом принцип его работы. То есть чтоб изолировать факторы звучка и дерева, как минимум нужно использовать те же компоненты. Тем более такие влиятельные как потенциометры. Возможно в этом видео получилось сравнить только потенциометры.
Спасибо Пушному за познавательный ролик)
Думал, что дерево не играет значения. Главное датчики. Немного ошибся. Почти не играет. Но всё же разница есть (слушаю на студийных мониторах). Конечно, самое главное это музыкант, но ведь хорошему музыканту просто необходим такой же хороший инструмент. Вот для этого и существует Custom Shop. Спасибо за обзор.
SG от LP сильно отличаются, и это логично, посмотрим, что с заменой датчиков, скоро досмотрю ))
Ну в общем всё как ожидал. Насчёт рук музыканта - полностью согласен. Ну и, имхо, V для кантри не очень, слишком звонкая.
+spellcaster1984
зато для блюза самое оно)
www.gibson.com/news-lifestyle/features/en-us/albert-king-0420.aspx
Luchemete Otake а я, кстати, на epi V korina играл. зачётный был инструментик ) Только как и у всех V'шек проблема - сидя не поиграешь ))
самые лучшие тесты у Пушного!
Гибсон за 46000 рублей... Через 10 секунд - ну уже 47000))) В России всегда так с ценниками
Ну сейчас точно заебись ценник)
УРААА!! свершилось чудо! сделали самый правильный обзор! Много кому говорил из блогер запилите именно такое видео, но все игнорировали.
Банка всех уделала )
Кроме дерева есть ещё темброблок, со своими характеристиками потенциометров, конденсаторов, проводов, распайки и т.д.
Делать сравнения дерева нужно припаивая хамбакеры напрямую к гнезду джека.
Не нужно уши к ногам припаивать. На ютьюбе уже есть тесты, где люди меняли только корпус электрухи - звук менялся.
@@user-fr5pp7jz8r показуй рибу
За видео спасибо! Кину ссылки друзьям деревофилам. Подскажите, а если играть не в лампу, а в процессор, например ZOOM G3, разница в звукоснимателях будет слышна?
Дмитрий Сепултура будет.
Полюбому
Так и есть. Я на свой Squier Stagemaster by Fender (Китай) поставил активы EMG-81. И сразу получил гитару с чистым и мощным звуком. И теперь никто на записи не может понять на чем я играл. Так что меняйте датчики и насрите на дерево, главное, чтобы вам было удобно и в кайф играть, а с крутыми процессорами и комбарями звук становится фирменным.
Сильной разницы не услашал.
вообще разницы не услышал.
Ахах)) Как по мне, так на красной даже ловчее сочнее и верхастее звучит))))))
Было бы интереснее от LP "простенького" на LP custom. А так ясен пень, отличается. А ещё в сочетании разницы в конструкции.
Возможно, разница между гитарами - в мелочах? Как принцип парето - для достижения 80% результата нужно 20% усилий, а чтоб получить остальные 20% - нужно приложить 80% усилий? Кантри можно играть и на флаин ви, 80% результата, но для того, чтоб получить остальное, нужно "преобразовать" его в подобие эпифона?
Крутой обзор в котором я очередной раз убедился в маркетинге
С металл-гитарой и кантри-гитарой визуальные образы не вяжутся, шаблон рвётся от несоответствия))
Скажи об этом Dave Grohl из Foo Fighters
Кантри и на эксплорерах не редко играют и на флайнгах в южных штатах народные коллективы. Подбор датчиков определит. И телетастер уже не телетастер, например Джеймс Рут
Гитара для кантри просто бомба !
а мне вот интересно, сколько из этих 300 тыр приходится на датчики?
Деревянный звукосниматель... Вот что решает! Ну а если серьезно, то руки исполнителя... Вот в чем сила!
поэтому гречка лучше всяких гибсонов
Нифига, Сильвестр Сталоне у нас в Музторге играет
Вообще намудрили очень. Разница на видео очевидна: и в гитарах, и в звукоснимателях. Почти у всех гибсонов что я держал в руках, общий характерный оттенок в звуке. Местами показалось что совсем уже не маршал ламповый, а просто все прогнали через VST плагины, поэтому и отличия в звуке свелись к минимуму.У меня несколько разных гитар и через процессор Лайн 6 они все звучат примерно одинаково, поэтому в кабак дорогие инструменты можно не таскать.
мне тоже дорогие датчики на дешевой гитаре понравились
ваууу, а на чистом звуке я почти не заметил разницы, а вот на перегрузе, дорогие сочнее звучат
Но не на 250 к. сочнее)
Металлические крыхи глушат помехи, а так же режут верхние, что на перегрузе звучит жирнее
@@TheDedzerg а как думаешь если сравнивать эти датчики с какими нибудь EMG например 81 + 60. Где звук лучше будет?))
Поменяйте все датчики дешевых гитар с дорогими. Вот прикол будет, когда кто-то будет дома довольный играть на гитаре за 150 тыс. с датчиками за 500 рублей.
Действительно прикольный прикол будет 😂
с "дерево или датчики" согласен, но это если не подходить к вопросу с профессиональной точки зрения. ДА, на .strandberg* можно играть любой жанр, но гитара была разработана для облегчения жизни прогрессивным ребятам, которые играют по 8-16 часов в день.
16 часов вдень? если только в сутках 36-48 часов
Конечно, конечно... А чего же тогда тебе, товарищ Пушной, больше всего понравилась ES-335 Gibson, которая стоит от 220 тысяч?
надо купить корейский вариант Гипсона и поставить нормальные датчики и нах не надо выбрасывать 220 рубасов
@@Taggulanardhon надо сказать что у корейских современных гитар качество сопоставимое. ESP и их дочерние - просто конфетки. Так что если не нужна "икона", то по играбельности они +/- тот же гибсон, и уж точно не хуже старых гибсонов.
@@oleadsr8186 ну насколько хорошее качество у корейских гитар покажет время, вот у моего товарища есть Гибсон кастом 70-ых годов, то есть гитаре примерно 50 лет.
Моему японскому Орвилл Лес пол лет 30 примерно, вот надо подождать примерно лет 20 ессесно чтобы не лежала а на ней играли) и посмотреть что будет с гитарой.
Спасибо за видео! Один момент - надо было добавить сравнение НЕКА и БРИДЖА. И еще один - темброблок в обоих гитарах идентичный? Он всё-таки вносит свою лепту в звучание.
Пассивный ТБ в выкрученном на полную состоянии влияет? На что?
Это смотря как кондёры впаяны по схеме, даже если на полную выкрутишь, то может в цепочке и остаться кондёр. Собственно поэтому и предполагаю, что схемы распайки темброблоков могут быть разными.
Илья «Бешеный Пёс» Погребняк из Анакондаз на 335-м валит так, аж чертям тошно в аду :)))
Выходишь такой на сцену в прикиде а-ля Lordi, с гитарой в форме топора с черепами, утробным голосом обращаешься к толпе и начинаешь играть что-то из репертуара Эда Брюса.
да, Александр показывает видео, где нет разницы между материалами, из которых сделана гитара, а только в датчиках. Потом показывает, что нет разницы между датчиками. А в некоторых случаях еще и говорит, что вот его гибсон звучит по-особому. Так в чем же разница?
думаю, что разница в руках, ну и не стоит сравнивать гитары объективно.
Чтобы услышать разницу между деревяшками нужно тянуть отдельно каждую ноту (сустейн, ровность, модуляция, стройность)и желательно записывать результаты в таблицу, тогда станут понятны все нюансы, с которыми музыкант столкнется в будущем, играя на этой гитаре
В том то и посыл что пока не сядешь я не запишешь всё, на слух разницы почти не заметишь
@@user-cn3rx8rb9o заметишь, когда возьмешь незвучащую ноту посреди соло, и очень расстроишься, что не туда деньги вложил
@@user-po4jz2yu7b нота будет не звучать не из-за того что дерево другое, а например из-за неправильно поставленных ладов. Само по себе дерево обсалютютно не повлияет на то, будет эта нота звучать или нет.
@@user-po4jz2yu7b я сейчас не имел ввиду что можно купить самую дешёвую гитару и поставить на неё хорошие звучки, понятно дело что цена не просто так больше, на той что дороже будут лучше установлены лады, лучше отшлифованы, будут лучше колки, она будет лучше строить, но эта вся разница будет не от того что одна из мохогони а вторая из первого попавшегося дерева, а из-за фурнитуры.
@@user-cn3rx8rb9o не в дереве дело, а в комбинации материала, конструкции и случайных неоднородностей этого самого материала
На пауле почему то более глухой звук мне показался чем на сдж с дорогими датчиками
а вообще то интересно было бы сравнить гитара Variax с реальными гитарами
Ставя хороший датчики с хорошей гитары на хорошую - не услышишь, а вот если хотя бы не на плохую но совсем на другую - допустим на Stratocaster поставить - слышно будет сразу , по этому дерево влияет - просто оно должно быть хорошим! Ну а кстом - ясное дело ценник завышен, но опять же не списывайте колки, внешку, отделку, устойчивость, фурнитуру, и прочее ,
На V Альберт Кинг играл на совместном концерте со SRV
родные ярче звучат, значит под современное музло ;)
Я электрик. Технически возможно изготовить ЛАМПОВЫЕ звукосниматели. Вот бы найти наивных, чтоб купили теплые ламповые звукосниматели по космической цене.
Разница особенно ощущается когда кантри играют на "Flying V", сразу пропадают "веселые" обертона. На перегрузе надо мерить прибором сустейн, на слух разницы нет.
Услышал разницу, гибсон за 300 массивнее звучит, за 47 гибсон с дорогими звучками более звонкий стал, прямо без мониторов ясно было.
Дело вкуса конечно. Но музыка это вечный поиск своего звука
А почему были собственно созданные разные типы гитар акустическая (пустотелая) электроакустческая (полуакустическая), цельнокорпусная электрогитара, гитара с резонатором (известные под маркой dobro), гавайская или слайд-гитара , не считая , щас уже более модными электро - с пустотами . Дело в том ,что разные породы дерева, и конструктивные особенности имеют разные звуковые характеристики , такие как липа , красное дерево , клен , ясень , ольху, палисандр, кедр , кипарис и т.д.( лёгкий вес акустический резонанс ( для простых практик на любимой гитаре без усилка) Так же , обязательно стоит вспомнить анкерный винт и его тип встроенный в гриф ( если он есть конечно ). Вид тип и качество исполнения инструмента , его комплектующих (фурнитуры)для каждой модели, свои ! Ну а самое главное - это качество самой гитары , и как она выполнена !!!!!! Ни один шикарный звукосниматель не восполнит в полной мере кайф играющего , ровно так же , ни одна шикарная гитара не может обеспечить идеальный тембр без хороших звукоснимателей (я имел ввиду цельные электрухи). На звук влияет всё!!!!! А если хочешь что то лучше , или свое , то сделай сам! Как-то так ... создавайте и делайте что то новое!!!
Может на видео не слышно,или у меня плохой звук,но он кажется не меняется.
А что за трек он играет начиная примерно с 4:00?
Led Zeppelin - No Quater
Тест на влияние дерева на звук некорректен. Для чистоты эксперимента следовало бы менять вообще всю начинку гитар вместе со струнами. А так считаю, что на звук повлияло не дерево, а электронная начинка гитар, струны, а так же некоторые различия конструкций двух моделей.
Все через Guitar Rig звучит одинаково
Точно!
SG тема!
Что за песня в начале??
волшебство маркетологов раскрыто ) разницы нет
Все различие в том, что у Custom датчик закрытый, а у SG открытый (без крышки). Поэтому и звук немного отличается. У Custom более гнусавый звук. В перегрузе вообще ни какой разницы не будет слышно.
О продолжение Галиле О!
Дерево влияет на резонанс разная парода, то есть структура дерева и форма гитары будет по-разному резонировать, качеств крепления грифа и порожков влияет на длину сустейна, если гриф прикрутить саморезами через «тряпочку» и под порожки подложить тоже что то «тряпкообразное то и звук должен быть глуше и сустейн короче. Если в гитару в разных местах вкрутить кучу саморезов я думаю и резонанса изменится в ту или сю сторону.
P.S. Я так думаю
Берёшь епифон г 400,вставляешь бустбакеры и будет гибсон! Или ежи, или сеймора вообще и хоть брутал дэз играй и выхлоп адский. Суть в том, что если дерево хорошо резонирует и в руках лежит, то лепи с неё че хочешь, будет круто в любом случае , а если не резонирует доска, то на ритм ещё прокатит а вот солло, особенно где нужен сустейн - нет, проверено 100раз!
С 8.00 что за рифф?
Конечно от смены датчиков разница чувствовалась, тк хамбы с крышками более гундосые и глуховатые. Но конечно речь не идет о том что одно лучше другого. Что касается дорого и более менее качественно против дешево и более менее качественно - разница будет не большая, а на уровне нюансов. Ну чутка больше обертонов, чуть поярче. На общую картину это влияет меньше чем качество фантазии музыканта или его качество исполнителя. Совсем обрезанные гитары на которых сэкономили во всем - они да, будут звучать на порядок хуже за счет своей потенциальной задушенности - качеством комплектующих, электроники, сборки, материалов и отстройки. Не факт что все эти факторы будут на нуле, тк у некоторых бюджеток приличное дерево и качество сборки, но ужасный обвес - например скваеры афинити. Еще и от сорта дерева многое зависит. Клен например достаточно стабильная порода и различается в основном только косметически. Ольха тоже более-менее предсказуемая порода и потому из нее гитары более ожидаемо похоже звучат не глядя на цену. А вот краснуха это уже более рисковое дерево, тк изначально оно тонально темное и вот этот самый плюс минус разброс качества и свойств конкретных деревяшек может привести к тому что одна гитара будет сильно глухая, а другая будет в норме. Со звонкими и яркими породами такие проблемы менее актуальны. Например, гитары с цельнокленовым грифом настолько яркие, что эффект севших струн на них появляется в разы позже чем то же самое с палисандровой накладкой. Темные и плотные породы дерева вообще более капризно. Часто дают интересные тембры и тона, но при этом привередливы к качеству и состоянию струн, отстройке.
Звук везде очень дешевый.... Ну народ этого достоин.
просто дешевая твоя звуковая карта и наушники
скрытая реклама глицина:D
Новая маркетинговая стратегия.
Разница ощутима, когда играешь на гитарах. У меня SG Classic с Lespoul Castom датчиками и Harley Barton SC 500 Аля Lespoul Gibson. Так Харлей звучит интереснее: сустейна море, отсюда певучесть, густые низы, а SG даже с дорогущими Лесполовскими датчиками звучит плоско и не певуче.
элон маск с гитарой?
По моему, родные Сг-шные датчики и дешевле, и такие же. Разве что чуть поменьше "мяса"
почему нельзя просто играть аккорд один и делать склейки чтоб было однозначно
Неужели мой слух настолько плох- я практически не слышу разницы!))
самый прикол в том что если менять ламповые комбики ,и микрофоны для съема звука , а гитара та же- то звут тоже будет меняться, так что влияет буквально все , абсолютно
Интересно, руководство магазина Лёху не убило?
Обе гитары недешëвые впринципе) разница слышна только в начале выпуска, остальное смазано.
Вот эти датчики бы на какой-нибудь стагг и тогда бы были заметны изменения
Пушной под фонограмму просто играл. Понятно же! :)
А мне хоть балалайку, хоть Гибсон))) Всё равно играть путём не смогу))) Пока жужжжу на китайце) Сыну купил хорошего корейца DBZ/ Да, в руках кореец удобнее, породистее. И звук интереснее у красного дерева с вклеенным грифом, чем у моего болчёного китайца. Но играть то я лучше не стал)))))) Тут фишка вся в гитаристе ;-)
Atlantis хорошо, что на гибсон не успел раскошелиться, чтоб понять это :))))
Да, звук в руках гитариста. Фурнитура влияет на звук гораздо меньше, чем техника исполнения.
Забавно, что гитару за 50 штук называют "дешевой", так себе эксперимент менять датчики между двумя хорошими гитарами , а вот снять бы датчики с гитары за штук 200 и вставить в за тыщ 10 и посмотреть разницу, вот это было бы гораздо интересней
и реклама конкурентов в браузере :D
LP звучит "глубже" SG, несколько больше низов.
Есть разница в дереве
Это что получается датчики стоят на 200к дороже?
Откуда риф 1:50 ?
Никакой разницы.. бггг
ошеломительной ты и не услышишь, надо брать инструмент и сажать его в микс, играя в команде и тогда ты резко услышишь разницу, а ещё она будет при записи, когда ты поймёшь что то, на чём ты играешь - г... мерзлопакостное, а Гибсон кастом шоп ляжет идеально и без особых регулировок и накруток в звуке.
ты увидел разницу а не услышал))) Если бы вслепую то хрен бы ты угадал, как и 99% комментаторов
@@user-ih4bk8df7y согласен. То, на чем ты играешь - г...мерзопакостное. В записи все слышно.
Ощутимую разницу услышал только между стрелой и полуакустикой на клине. В остальных вариантах разница хоть и есть, но несущественная, в миксе разницу вообще не услышит никто. В общем, напрашивается вывод, если не видно разницы, нахера платить больше?