Przy red hacie miałeś olbrzymie pole do popisu. Satellite, openstack, ceph, selinux - mogłeś serię filmów o tym zrobić. Mam wrażenie jakbyś nie przygotowywał się do zrobienia filmu, tylko mówisz coś na przypał: "Sprawdźcie sobie...", "...to mnie nie interesuje...". Mało to wszystko profesjonalne. Odbierz to jako motywację do tworzenia lepszego contentu. Pozdro.
Mogłem ale nie znam tematu, nie używam tego na codzienne i nie będę. Jestem zwykłym użytkownikiem nic więcej. Dlaczego to nagrałem? No może kogoś zachęcę do spróbowania tego a po polsku nikt tego nie pokazywał
A co ma ceph, selinux czy openstack do redhata to można postawić na każdym linuxie. To , że redhat współtworzy np. cepha to nie znaczy że jest jego jedynym twórcą ..
O, kiedyś pisałem o przeglądzie RedHata i w końcu się doczekałem:3 Fajnie jest poprzeglądać tak sobie te serwerowe dystrybucje. Swoją drogą to już z linux pl już nie współpracujesz?
Z Linux.pl nie. Zapadła cisza z ich strony, w ani jednym artykule nie ma nawet linka do mojej recenzji, jest tylko baner gdzieś na samym dole, więc... Uznałem że to koniec tematu
Tak - ale z drugiej strony, RHEL nie jest na desktop. Jest też repo EPEL. Co prawda istniało coś takiego jak RHEL for Workstations, ale na desktop też nie do końca. Jednak to system z przeznaczeniem korporacyjnym i można to odczuć.
@@glowiak3430 ponieważ to system serwerowy. Można go wpychać w ramy desktopowe, ale to ciężka sprawa. Identycznie walczyłem kiedyś z CentOS jako desktopowy system. Co jest dobrym przykładem, bo CentOS był RHEL-em, ale bez znaczków brandujących Red Hata. Aczkolwiek nie miało to sensu, były nawet kolizje na tle renderowania fontów pod Steam (steam wymagał nowych komponentów niż system oferował). Ponieważ te reposy są pod adminów. Tu w teorii nie ma desktopowych aplikacji. To system pod serwery, klastry danych itd. Nie dla Kowalskiego na desktop. Co nie znaczy, że nie można tego zrobić. Ale to już właśnie dodawanie repozytoriów. Co w dłuższej perspektywie też nie będzie dobre, bo te systemy są zbyt stabilne pod kątem komponentów, aby nowości na nich śmigały. To ma być rock-solid, ale jako serwer. Pod kątem desktopowym, dla zwykłego usera to muzeum.
Ciekawostka - Fedora ma instalator z RHEL, ponieważ...to RHEL jest Fedorą :-) Generalnie na pewnym etapie brana jest nieco starsza, wytarta wersja Fedory, która staje się bazą pod RHEL. Także RHEL to taka Fedora LTS, w dopracowanej wersji korporacyjnej :-)
Kilka dni temu zainstalowałem hedrat (bo TAK) na vm. jest "szybkie" (jeśli można to powiedzieć o gnomie). ale nie ma tam żadnego oprogramowania. dodałem reposy z fedory, ale tam też prawie nic nie ma
RHEL bezpłatny? Od kiedy, bo jak dobrze pamiętam jest to dystrybucja płatna a roczna licencja to około 1200 zł. Fedora uważana za poligon doświadczalny Red Hata owszem. SUSE Enterprise Serwer to cena 3 800 zł za rok. Z pozdrowieniem.
wspaniały odcinek świata Linuksa wspaniały odcinek panie Bartku
Przy red hacie miałeś olbrzymie pole do popisu. Satellite, openstack, ceph, selinux - mogłeś serię filmów o tym zrobić. Mam wrażenie jakbyś nie przygotowywał się do zrobienia filmu, tylko mówisz coś na przypał: "Sprawdźcie sobie...", "...to mnie nie interesuje...". Mało to wszystko profesjonalne. Odbierz to jako motywację do tworzenia lepszego contentu. Pozdro.
Mogłem ale nie znam tematu, nie używam tego na codzienne i nie będę. Jestem zwykłym użytkownikiem nic więcej. Dlaczego to nagrałem? No może kogoś zachęcę do spróbowania tego a po polsku nikt tego nie pokazywał
A co ma ceph, selinux czy openstack do redhata to można postawić na każdym linuxie. To , że redhat współtworzy np. cepha to nie znaczy że jest jego jedynym twórcą ..
O, kiedyś pisałem o przeglądzie RedHata i w końcu się doczekałem:3 Fajnie jest poprzeglądać tak sobie te serwerowe dystrybucje. Swoją drogą to już z linux pl już nie współpracujesz?
Z Linux.pl nie. Zapadła cisza z ich strony, w ani jednym artykule nie ma nawet linka do mojej recenzji, jest tylko baner gdzieś na samym dole, więc... Uznałem że to koniec tematu
Fajnie sie ciebie slucha :D
Dziękuję
Na to czekałem.
o ciekawie będzie
redhat jest stabilny, ale strasznie mało oprogramowania. trzeba dodawać dziesiątki reposów (zresztą tak samo jak w centosie)
zgadza się, choć na desktop to cholernie ciekawy pomysł i może spróbuje czegoś takiego ;)
Można z githuba brać , też jest dobrą opcją
Tak - ale z drugiej strony, RHEL nie jest na desktop. Jest też repo EPEL. Co prawda istniało coś takiego jak RHEL for Workstations, ale na desktop też nie do końca. Jednak to system z przeznaczeniem korporacyjnym i można to odczuć.
@@andrzejos7003 W epelu też nie wszystko jest... mogę ci pokazać moje reposy na vmie z redhatem, bez tego małó bym zainstalował
@@glowiak3430 ponieważ to system serwerowy. Można go wpychać w ramy desktopowe, ale to ciężka sprawa. Identycznie walczyłem kiedyś z CentOS jako desktopowy system. Co jest dobrym przykładem, bo CentOS był RHEL-em, ale bez znaczków brandujących Red Hata. Aczkolwiek nie miało to sensu, były nawet kolizje na tle renderowania fontów pod Steam (steam wymagał nowych komponentów niż system oferował).
Ponieważ te reposy są pod adminów. Tu w teorii nie ma desktopowych aplikacji. To system pod serwery, klastry danych itd. Nie dla Kowalskiego na desktop. Co nie znaczy, że nie można tego zrobić. Ale to już właśnie dodawanie repozytoriów. Co w dłuższej perspektywie też nie będzie dobre, bo te systemy są zbyt stabilne pod kątem komponentów, aby nowości na nich śmigały. To ma być rock-solid, ale jako serwer. Pod kątem desktopowym, dla zwykłego usera to muzeum.
Ciekawostka - Fedora ma instalator z RHEL, ponieważ...to RHEL jest Fedorą :-) Generalnie na pewnym etapie brana jest nieco starsza, wytarta wersja Fedory, która staje się bazą pod RHEL. Także RHEL to taka Fedora LTS, w dopracowanej wersji korporacyjnej :-)
Zgadza się, a między nimi wsadzili centos stream
👍
Czekam na Alma Linux!
Poprosze filmik o Archcraft
Kilka dni temu zainstalowałem hedrat (bo TAK) na vm. jest "szybkie" (jeśli można to powiedzieć o gnomie). ale nie ma tam żadnego oprogramowania. dodałem reposy z fedory, ale tam też prawie nic nie ma
trochę jest, ale przecież to serwer to co Ty chcesz tam mieć ? do serwerów jest wszystko
U mnie zawsze instalator nie mógł dysku wykryć oprócz tego pendrive z red hatem. Tak samo centos i rocky
Jaki sprzęt? Rhel jest zawsze się tyłu z obsługą nowego sprzętu - ma być stabilnie a to znaczy staro
nagrasz może przegląd nowej plasmy 5.22? :)
Tak
Cały czas siedzisz na Fedora 34 czy wróciłeś do manjaro ?
Wróć do Windowsa xd
red hellllllllll ? :D
Bez l haha
@@SwiatLinuksa hmm teraz to juz mam na uwadze to co pisze, nie chce aby znowu mi zablokowali komentarze :P
@@gidaban79 sprawdzam spam i twojego nie było nigdy z tego co pamiętam
@@SwiatLinuksa Raz byl pamiętam :D cos o `węglu` - itp :D
Ale się porobiło red hat darmowy
co mogę sobie na tym postawić ? serwer minecrafta da radę ?
Jeżeli jest w repozytorium to tak ale po co taki system do mc? Zwykły Debian starczy a więcej pakietów jest
RHEL bezpłatny? Od kiedy, bo jak dobrze pamiętam jest to dystrybucja płatna a roczna licencja to około 1200 zł. Fedora uważana za poligon doświadczalny Red Hata owszem. SUSE Enterprise Serwer to cena 3 800 zł za rok. Z pozdrowieniem.
Od grudnia 2020, czyli wydania 8.0. Subskrypcja jest na 16 stanowisk
Od kiedy zabili klasycznego CentOS'a i zrobili twór pod nazwą CentOS Stream.
ej ale to nie jest RHELL tylko RHEL
Red Hat Enterprise Linux
a nie że R piekło