Sempre un piacere ascoltarla! Mi permetto di consigliarle una lettura "La guerra capitalista: Competizione, centralizzazione, nuovo conflitto imperialista Libro di Emiliano Brancaccio, Raffaele Giammetti e Stefano Lucarelli" Sarebbe bello anche un confronto Marx-Veblen Saluti AS
vabé tutto tutto no, lo sosteneva lo stesso Marx, anche per questo era un gigante, mantenendo sempre coerenza per quanto riguarda campi di riferimento trattati e relative osservazioni.
P.S. Però nel suo campo... 14:00 già lì indica la assoluta ciarlatanerie di Nietzsche decenni prima dei suoi deliri e del suo noto "Così parlò Zarathustra", volto solo appunto a soddisfare i bias di conferma BORGHESI dell'epoca, ciarlataneria speculativa filosofica (da borghesi e per borghesi) volta alla "domanda" di spiritualità orientale dell'epoca. SEMPLICE e condizione ben nota. Chi li considera compatibili dovrebbe farsi un esame di coscienza abbastanza seriamente.
Il marxismo ha portato ovunque sfacelo economico, utopiche idee di giustizia sociale poi divenute dittature, violenza nell’atto della “rivoluzione”, dittature, perdita di diritti civili. Insomma idee che hanno incitato rivolte in un mondo dí metà ottocento che viveva una drammatica rivoluzione industriale scambiandole poi per insulse dittature. Mi spiace ma Marx ha solo portato male a milioni e milioni di persone, è la storia non un’opinione
Philip J. Fry fattorino depresso che vorrebbe realizzarsi con un impiego diverso, nel 1999, nella prima puntata di Futurama, si esalta giulivo per il nuovo lavoro che trova mille anni dopo in seguito ad un viaggio nel tempo: fattorino spaziale. Ecco un esempio dell' essenza comportamentale dell' uomo. Cambia il colore delle catene, il materiale con le quali vengono realizzate... la funzione é sempre la medesima.
E' bello per una volta vedere il professore felicemente concitato nel parlare di qualcosa, grazie sempre di tutto e del suo impegno. Le chiedo una domanda, come mai la descrizione del video ora è vuota?
P.S. 4:37 ci sono due aspetti interessanti non trattati a dovere in questo secolo, sentimentalità e matrimoni "contrattuali" (che anche se non erano tutti per davvero la borghesia tentava di orientare) non erano una novità, matrimoni combinati per lo stesso modo erano già strutturati secolarmente, relativamente a ricchezze non sempre però correlate a compravendita, quadra perfettamente con il delirio, anche nietzschiano, troppo comodo pensare che sia morto un "dio" mai esistito per deresponsabilizzarsi, ma da come è presentato quel dio "giudaico" non solo non è mai esistito ma è una impostura. Prima che se ne parlasse qualche Dio, o anche lo stesso Logos non esisteva o è stato ucciso? Ma dovrei ridere? Così quella concezione confusionaria è già citata nel manifesto, in una sola frase Marx ha già ridimensionato Nietzsche al suo vero livello di ciarlatano per borghesi e richiesta di "prodotto spirituale" ovviamente falsificato 14:00 (così parlò il noto profeta orientale dalla fede in Mazda, prima che "diventasse" una azienda automobilistica?) Tutto questo, misto alla concezione speculativa assoluta di famiglia e riproduzione è perfettamente compatibile con l'eugenetica raziale nazifascista, speculativa allo stesso modo e relativa al concetto di "oltreuomo" (e lo è di fatto) solamente relativa ad un concetto di "popolo/razza" e non di famiglia in senso stretto. Il secondo aspetto interessante (e oggettivo) è che l'aspetto borghese dell'assuefarsi a denaro e potere di acquisto, quindi commercio, non è relativo solo al ruolo di sfruttamento lavorativo volto alla diretta produzione, operaio ecc... (13:31) ma anche una alienazione e TOTALE DIPENDENZA verso a tutte gli altri lavori relativi al commercio, aumentando immensamente carichi per la logistica, spostamenti di beni, anche a venditori per COMODO restati ignorati (visto che i modelli economici neppure considerano le compravendite mai avvenute). Quindi con l'aggravante di una considerazione non adeguata, come se non contassero nulla o che neanche esistessero (una arroganza insopportabile ed imperdonabile). E questo aspetto di completa ignoranza e di accettazione di dipendenza persiste ancora adesso, nonostante gli evidenti danni sotto ogni aspetto, climatico compreso.
Grande Professore! Grazie !
Ascoltarti è un piacere. Sei un appuntamento fisso della mia vita.
Grazie, Prof., perché è riuscito a farmi riappassionare alla Filosofia.
Grande prof! Quando la vedo da Cazzullo mi emoziono 😊
Mi scusi dove con Cazzullo????? Non lo so. Grazie
Grazie professore 🙏
Sempre un piacere ascoltarla!
Mi permetto di consigliarle una lettura "La guerra capitalista: Competizione, centralizzazione, nuovo conflitto imperialista
Libro di Emiliano Brancaccio, Raffaele Giammetti e Stefano Lucarelli"
Sarebbe bello anche un confronto Marx-Veblen
Saluti
AS
interessante, per contraccambiare le consiglio "realismo capitalista" di Mark Fisher
Grazie Prof!
Mitico ❤
Grazie Prof quando parla di Marx vado in brodo di giuggiole 🎉 Marx è un gigante … se uno vuole capire tutto deve leggere Marx 🎉
vabé tutto tutto no, lo sosteneva lo stesso Marx, anche per questo era un gigante, mantenendo sempre coerenza per quanto riguarda campi di riferimento trattati e relative osservazioni.
P.S. Però nel suo campo... 14:00 già lì indica la assoluta ciarlatanerie di Nietzsche decenni prima dei suoi deliri e del suo noto "Così parlò Zarathustra", volto solo appunto a soddisfare i bias di conferma BORGHESI dell'epoca, ciarlataneria speculativa filosofica (da borghesi e per borghesi) volta alla "domanda" di spiritualità orientale dell'epoca. SEMPLICE e condizione ben nota. Chi li considera compatibili dovrebbe farsi un esame di coscienza abbastanza seriamente.
Il marxismo ha portato ovunque sfacelo economico, utopiche idee di giustizia sociale poi divenute dittature, violenza nell’atto della “rivoluzione”, dittature, perdita di diritti civili. Insomma idee che hanno incitato rivolte in un mondo dí metà ottocento che viveva una drammatica rivoluzione industriale scambiandole poi per insulse dittature. Mi spiace ma Marx ha solo portato male a milioni e milioni di persone, è la storia non un’opinione
Buonasera Professore e grazie x i video🎉 sempre interessantissimi!!!
Super ❤
Philip J. Fry fattorino depresso che vorrebbe realizzarsi con un impiego diverso, nel 1999, nella prima puntata di Futurama, si esalta giulivo per il nuovo lavoro che trova mille anni dopo in seguito ad un viaggio nel tempo: fattorino spaziale.
Ecco un esempio dell' essenza comportamentale dell' uomo.
Cambia il colore delle catene, il materiale con le quali vengono realizzate... la funzione é sempre la medesima.
Grazie Professore per questa promessa!
Grazie professore
ringraziamo Boldrin per la nascita di questa rubrica ricordiamo! Grazie Miché!
ahahah Boldrin sostiene ancora che qualsiasi cosa è nata o è conseguenza del capitalismo?
@@brandon0099 probabile, inclusa la libreria alle spalle di Saudino
E' bello per una volta vedere il professore felicemente concitato nel parlare di qualcosa, grazie sempre di tutto e del suo impegno. Le chiedo una domanda, come mai la descrizione del video ora è vuota?
E' un profeta? No è di più, è Marx.
Se esistesse pure la rubrica Gramsciana sarebbe il Top Prof d'Italia.
Ha previsto anche le megacorporazioni delle distopie cyberpunk che si sostituiscono alle nazioni e ai governi. Avantissimo
Se nel 1848 già la pensava così adesso avrebbe sclerato di brutto a vedere la situazione attuale
P.S. 4:37 ci sono due aspetti interessanti non trattati a dovere in questo secolo, sentimentalità e matrimoni "contrattuali" (che anche se non erano tutti per davvero la borghesia tentava di orientare) non erano una novità, matrimoni combinati per lo stesso modo erano già strutturati secolarmente, relativamente a ricchezze non sempre però correlate a compravendita, quadra perfettamente con il delirio, anche nietzschiano, troppo comodo pensare che sia morto un "dio" mai esistito per deresponsabilizzarsi, ma da come è presentato quel dio "giudaico" non solo non è mai esistito ma è una impostura. Prima che se ne parlasse qualche Dio, o anche lo stesso Logos non esisteva o è stato ucciso? Ma dovrei ridere? Così quella concezione confusionaria è già citata nel manifesto, in una sola frase Marx ha già ridimensionato Nietzsche al suo vero livello di ciarlatano per borghesi e richiesta di "prodotto spirituale" ovviamente falsificato 14:00 (così parlò il noto profeta orientale dalla fede in Mazda, prima che "diventasse" una azienda automobilistica?) Tutto questo, misto alla concezione speculativa assoluta di famiglia e riproduzione è perfettamente compatibile con l'eugenetica raziale nazifascista, speculativa allo stesso modo e relativa al concetto di "oltreuomo" (e lo è di fatto) solamente relativa ad un concetto di "popolo/razza" e non di famiglia in senso stretto. Il secondo aspetto interessante (e oggettivo) è che l'aspetto borghese dell'assuefarsi a denaro e potere di acquisto, quindi commercio, non è relativo solo al ruolo di sfruttamento lavorativo volto alla diretta produzione, operaio ecc... (13:31) ma anche una alienazione e TOTALE DIPENDENZA verso a tutte gli altri lavori relativi al commercio, aumentando immensamente carichi per la logistica, spostamenti di beni, anche a venditori per COMODO restati ignorati (visto che i modelli economici neppure considerano le compravendite mai avvenute). Quindi con l'aggravante di una considerazione non adeguata, come se non contassero nulla o che neanche esistessero (una arroganza insopportabile ed imperdonabile). E questo aspetto di completa ignoranza e di accettazione di dipendenza persiste ancora adesso, nonostante gli evidenti danni sotto ogni aspetto, climatico compreso.
ruclips.net/user/shortsGCZ7Bt8IRs4?si=TIrxVlVi40LyGLCu
Alla faccia del borghese Fusaro
Be non siamo andati molto più in là mi pare
Ma non si capisce niente parla velocissimo