Dr. Enéas Carneiro, diagnóstico sobre a Homossexualidade.
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Aviso aos comentaristas opositores:
Não vou tolerar xingamento e insultos (argumentos troll) sem argumentos fundamentados.
Respeito ponto de vista alheio mas desde que ataque o argumento e não o argumentador. Xingamentos e ou insultos não enriquece o debate e não acrescenta nenhum valor intelectual. Os comentários dessa natureza, serão excluídos.
Em meio a uma grande polêmica envolvendo questões relacionadas a homossexualidade e os seus direitos em relação a sociedade heterossexual, estou disponibilizando essa entrevista parcial, feita com o falecido Dr. Enéas Carneiro em 1994 pela TV Cultura, pessoa pelo qual passei a admirar e respeitar os seus conceitos sobre ética, moral, direitos e deveres de uma sociedade civilizada. Gostaria de deixar claro que não sou homofóbico, mas que a minha opinião é exatamente da forma que o Dr. Enéas expressa nessa entrevista. Confira!
Entrevista Completa:
PARTE 1
• Enéas Carneiro Roda Vi...
PARTE 2
• Enéas Carneiro Roda Vi...
PARTE 3
• Enéas Carneiro Roda Vi...
PARTE 4
• Enéas Carneiro Roda Vi...
PARTE 5
• Enéas Carneiro Roda Vi...
PARTE 6
• Dr. Enéas Carneiro Rod...
NOVIDADE!
Digitalização do livro do Dr. Enéas:
(UM GRANDE PROJETO NACIONAL - 1994)
Link para download:
www.4shared.com...
Curiosidades sobre a vida do Dr. Enéas:
www.terra.com.b...
Artigo publicado na Veja em 2002:
veja.abril.com....
Link Externo (muito bom):
www.angelfire.c...
Gostaria que os interessados apos lerem o livro, expusessem a sua opinião aqui no meu canal. Desde já agradeço e boa leitura.
LGBT é Gayzismo ou não?
• Cartilha gay causa pol...
Gay "mau resolvido"?
• Video
Entrevista Completa Escrita:
www.rodaviva.fa...
Obs: Alguns pequenos trechos da entrevista em vídeo sofreram cortes (por razões que desconheço), mas no link acima, a entrevista escrita parece estar completa.
Gostaria que os interessados apos lerem o livro, expusessem a sua opinião aqui no meu canal. Desde já agradeço e boa leitura.
Pobres jornalecos acharam que iriam ludibriar uma pessoa certamente de Q.I mais elevado que os deles. Todos somados sem sombra de dúvida não se aproxima do dele.
disse tudo.
Concordo com você. Realmente ele tinha uma visão além... As pessoas debochavam dele, por causa do jeito engraçado e até estranho como ele se colocava às vezes. Mas, se parassem para observar bem o que ele dizia, poderiam melhor muito como profissionais e pessoas...
Michael Scofield concordo com você.
Acho que o Enéas foi agressivo. Debates assim, qualquer um acha que vence pessoas calmas que não gritam ou falam em tons pulsantes de intimidação.
Danilo Lima Hum, então os jornalistas foram cordiais na sua visão? Não consegue perceber que o entrevistado é interrompido a todo instante? Mal conseguiu sequer concluir 1 raciocínio. Essa forma de falar dele não é agressividade, ele mesmo diz na entrevista na íntegra que é da personalidade dele.
É MUITO TRISTE DE SABER Q ESTE HOMEM MORREU ...
+Furacao Branco é verdade.
+Furacao Branco E INFELIZMENTE SEM O RECONHECIMENTO NECESSÁRIO ÉRA UM LEGITIMO PATRIOTA E INTELECTUAL DESMORALIZADO PELA MÍDIA.
Acredito que esse homem foi assassinado. Ele foi induzido a fabricar um câncer em seu corpo através de elementos radioativos. Os homens maus que querem manter o Brasil do jeito que esta na atualidade sempre agem em total discrição.
Faço questão de expor aqui um gênio que teve seu reconhecimento tarde, Alan Turing um detalhe, era homossexual. Onde fica os devidos méritos? por ele ser homossexual ou pela sua genialidade? analisem essa biografia e tirem suas conclusões, era isso que Dr. Enéas queria passar que méritos e ou exemplos não é algo que se deva dar crédito para homossexualidade do indivíduo.
Alan Turing, considerado o pai da ciência da computação:
pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
Eu tenho certeza que se o Sr. Jean Willys tiver conhecimento desse assunto vai exaltar a causa homossexual como "mérito" da genialidade de Alan Turing e mencionar em alguma entrevista, baita hipocrisia.
SEUS COMENTÁRIOS SÃO ESPETACULARES ISSO SIM É QI... E SÓ UMA RESALVA... DR ENÉIAS ERA CONSIDERADO UM DOS POUCOS E MELHORES MÉDICOS ESPECIALISTAS DO BRASIL E DO MUNDO. Esses jornalistas que estavam ali fazendo perguntas a Dr. Enéias é a mesma coisa de colocar crianças da 1ª série do fundamental para responder uma prova da OAB e para TER UMA CERTEZA MELHOR OLHEM OUTRAS ENTREVISTAS FEITAS PELOS MESMOS.
Infelizmente turing foi humilhado em publico por ser homossexual e as pessoas que o fizeram estão soltas por isso não ser crime, ele foi impedido de continuar suas pesquisas e sofreu um tratamento com estrogenio o que o levou a tirar a própria vida.
Uma perda de um gênio com tantas contribuições que poderia ter contribuido mais, infelizmente homofobia não é crime.
Esses extremistas gays, não tem nada na cabeça. Além de não saber o que querem, vivem querendo se auto promover.
Pois eu tenho certeza que o Sr. Jean Willys não atribuiria a homossexualidade de Alan Turing ao fato dele ser um gênio da computação. Ele apontaria sim os absurdos que ele sofreu, graças a leis vigentes na Inglaterra naquele período contra homossexuais, e lamentaria o quanto o mundo perdeu por conta de preconceitos e leis tão retrogradas. Outra certeza que tenho é a do conhecimento do Jean a respeito de Alan Turing. Creio até que seja possível que ele tenha tido conhecimento sobre ele muito antes do que você.
Oh, é mesmo Willyszette? e porque ele não mencionou em nenhuma entrevista até hoje? Você tem alguma evidência ou apenas "crer"?
O "jênio" willys é tão "ético" que ele faz comparação dos onerosos ganhos e despesas de um deputado federal (funcionário público pago com impostos) com executivo de empresas privadas, (pra justificar os ganhos tão pesado para a população).Uma mistura de hipocrisia e inveja. Já foi até massacrado pelos líderes do movimento negro e etc. É esse o "Intelectual" Ex-BBB que você admira? é pra rir mesmo.
Em pleno 2016 esse mestre seria taxado de homofóbico, assim como bolsonaro. :(
BOLSONARO2018!
Luciano silva Tamo junto, BOLSOMITO 2018
+Lain kkkkkkkkk quando falta argumentos só resta dizer isso. Se discordar do que um gay faz é homofobia então eu também sou homofóbico
+Lain Imagine o que sai da sua dr. fodão mestre da razão hahhaahaha
+Lain vai pra cuba que lá não tem homofobia. Você vai ser muito Feliz lá, é colorido pra todo lado.
quem critica o Dr Enéas,não tem 1% da inteligência do homem...a verdade é dura aos gayzista,aos esquerdistas e a outros grupos que o xingam hoje,mas no final,sabem que ele esta certo,isso ninguém pode mudar,o cara era mito,RIP Eneas
Posso não ser mais inteligente que ele, mas pelo menos eu tenho bom senso.
marcos medeiros Como Enéas disse, homossexuais devem ser tratados como seres humanos. Mas seres humanos tem o direito de formarem casais com quem sentirem atração sexual, não? Então por que homossexuais não devem ter esse direito?
Se o argumento tem a ver com o fato de que homossexuais não se reproduzem, eu tenho 5 questionamentos:
1) Sexo com métodos contraceptivos também não acabam por impedir a reprodução? Eles são proibidos de serem usados?
2) Pessoas com alguma incapacidade de ter filhos, mesmo heterossexuais, são impedidas de formar casais?
3) O mundo tem 7 BILHÕES de pessoas. Países subdesenvolvidos tem taxas de natalidade altíssimas, enquanto países desenvolvidos tem taxas de natalidade menores. Pessoas se reproduzem sem responsabilidade. O ser humano está destruindo o planeta, acabando com recursos. O mundo não precisa de ninguém aumentando a população humana.
Precisamos é aumentar a população de espécies ameaçadas de extinção, e a espécie humana deve ser a espécie que está mais longe disso.
3) Se uma pessoa quer formar um casal com alguém do mesmo sexo, para que impedir? Cadê os direitos da pessoa? Ela quer fazer isso. Isso não vai fazer o mundo inteiro virar homossexual. SEMPRE haverão heterossexuais. Independente de ter um casal homossexual ou não, sempre terá gente se reproduzindo, as vezes até por dois casais hahaha.
4) Vocês falam que o senso de preservação da espécie faz com que a gente se reproduza e falam que nosso objetivo é aumentar a população.
Bom, você deve saber o que é seleção natural. Antes, existia um grupo de espécies que não tinham o instinto de se reproduzir, mas essas espécies foram eliminadas por seleção natural porque não se reproduziam. Se uma espécie assim surgir, ela também será extinta.
Só por isso temos esse senso de preservação da espécie. Mas nosso objetivo não é aumentar a população. Por que vocês acham isso? Temos que reproduzir para aumentar a população. Pra quê? Pra reproduzir e aumentar a população. Pra quê? Isso vai continuar assim, só pra aumentar a população, com o único objetivo recursivo de aumentar a população. É como andar até um ponto a 10 metros de você com o objetivo de repetir esse objetivo assim que atingi-lo.
5) Desde quando pessoas se casam apenas para reprodução? Não somos mais como os outros animais. Pessoas se juntam em casais porque querem estar juntas, por carinho, atenção, amor, sentimentos. Os casais que não querem ter filhos ficam impedidos de se juntarem?
Há muito tempo, dezenas de milhares de anos, nós não nos unimos mais apenas para nos reproduzir.
Alan Turing era homossexual. Ele era reconhecido pela sua genialidade, e não pela sexualidade. Você acha então que ele deveria ser privado do direito de se unir legalmente com quem ele quisesse estar?
Ele se matou justamente porque era tratado como doente por querer ficar com outros homens.
Não há nenhum mal em deixar homossexuais se casarem. Independente da ciência descobrir ou não um método de criar filhos de pessoas do mesmo sexo.
Aliás, homossexuais podem adotar pessoas que querem um lar, podem usar barrigas de aluguel.
Os argumentos apresentados pelo Enéas não fazem sentido. Se você entende de lógica, eles são como se você dissesse que (A->(A->(A->(A...) e assim vai. Ou, se preferir, escolhe um ponto. Seu objetivo é alcança-lo. Pra quê? Pra alcançar um próximo ponto e continuar repetindo esse objetivo.
Rodrigo Appendino acho que claramente o que ele questionou foi a questão da mídia,e outras coias querem (como o tal 'kit gay') d influenciar,'encorajar' tal pratica,a questão não é casamento,e sim esse posicionamento de aderir cada vez mais a isso,até pq se essa pratica (como ele disse) fosse generalizada,representaria o fim da espécie hehe...
marcos medeiros Tem uns erros nesses seu comentário:
O kit gay não existia, e nem se falava nisso na época.
Ele deixa implícito numa frase dele que ele não tem nada contra pessoas sentirem atração pelo mesmo sexo, mas tem contra elas se unirem.
Eu não concordo com a ideia do kit gay, mas supondo que ele realmente tivesse algo a ver, ele serve para acabar com a ideia de que é anormal ser homossexual, e isso já existe. Pessoas são agredidas apenas por serem homossexuais.
O kit gay não faz ninguém virar homossexual, porque o homossexualismo não é algo que você coloca na cabeça da pessoa.
Eu acho que fatores externos realmente podem fazer o indivíduo ser gay quando começar a sentir atração sexual, mas esses fatores externos são coisas inconscientes.
Por exemplo, acho que o nível de hormônios, traumas psicológicos, além da tendência genética (note que falei TENDÊNCIA) já verificada em estudos com gêmeos.
Mas não é um videozinho que vai mudar alguma coisa.
E não, a humanidade não vai acabar mesmo que todos virem homossexuais, porque a ciência avança, e hoje temos fertilização in vitro, barriga de aluguel, e estudamos outras formas de fazer um filho de duas pessoas do mesmo sexo nascerem.
Heterossexuais sempre vão existir, independente do vídeo que você mostre para as crianças.
Rodrigo Appendino não disse que existia kit gay na época,mas é algo que Dr Eneas ja 'previu' que viria como ''estimulo' (mostrar isso as crianças)...essa questão de homossexualidade pode ser de fatores psicológicos etc,mas quase tudo que vc mostra como 'normal' a uma criança de certa forma vão praticar (como por exemplo nas escolas uma cartilha dizer que fumar não traz danos a saúde,o que irá acontecer?!) não é necessário isso nas escolas,é preciso ensinar aois filhos respeito com todos em geral,e educar ao modo da família (o que ele vai querer mais pra frente é outra coisa) ... (lembro-me de uma pesquisa feita com gays,onde uma grande parcela não teve influência masculina,não teve o pai na infância,esse pode ser um motivo psicológico?!)
Aviso aos comentaristas opositores:
Não vou tolerar xingamento (argumentos troll) sem argumentos fundamentados.
Respeito ponto de vista alheio mas desde que ataque o argumento e não o argumentador. Xingamentos e ou insultos não enriquece o debate e não acrescenta nenhum valor intelectual.
Os comentários dessa natureza, serão excluídos.
Ele só não conseguiu se porque eleger, porque iria acabar com a bagunça no Brasil, e isso o pessoal de Brasilia não quer.
Marcos Alves de Almeida Concordo, eles até colocam travestis para dançar no congresso sensacional em brasília
, isso é uma falta de caráter desses cachorros políticos, claro que existem alguns sérios, mas muito poucos.
0:37 é a mesma coisa que falar que se pessoas que dicidem não ter filhos se generalizassem significaria a extinção da espécie, a humanidade não se extinguir, e não ter ou não poder ter filhos não é algo tão mal assim.
Saula Naurume Não, quem decide não ter filhos não sai por ai buscando aparecer nas midias e nem tem bancada no congresso, não existe uma passeata a favor de quem decide não ter filhos e não tentam enfiar a ideia de não ter filhos goela abaixo da população e não fazem cartilhas instruindo nossas crianças a não terem filhos...quem decide não ter filhos, apenas não tem...simples assim...por isso não representa ameaça alguma pra perpetuação da especie...agora compara o compotamento de quem decide não ter filhos, com o movimento LGBT, liderado por Jean Willis no Brasil? a primeira arma deles é tentar induzir as crianças ao sexualismo...já começaram errados...
Não sei nada sobre o projeto do jean willis, então nem vou opinar sobre, mas acho que nem leu sobre o prejto direito, com certeza não é sobre induzir as crianças a sexualidade.
E se eles quissesem fazer passeatas, (nós, no caso, pq eu não quero ter filhos rsrs) Poderiam, Vivemos em uma democracia, eu nem posiono contra a marcha para jesus por exemplo pq sei que todos tem o direito a liberdade de expressão, mas quando vc diz "não representa ameaça alguma pra perpetuação da especie" Nem representaria de modo algum, a éspecie nunca deixaria de existir, e também não indiziam as crianças a não querer ter filhos pq isso é quatão de escolha, vai de cada um, não há oq induzir aí, Com certeza esse projeto é a mesma coisa. Mas muitos de VCS falam como se todo mundo fosse obrigado a querer ter filhos, e muitas vezes se uma mulher deicide não ter filhos ela é condenada.
2:50 "O maior impulso (força) que existe no planeta é da preservação (perpetuação) da espécie, é maior do que a preservação do indivíduo."
Por isso a reprodução humana é uma via que deve ser preservada, é por meio dela que se impulsiona as gerações, (não confundam isso com o direito de um hétero optar ou não por se reproduzir).
Para aqueles que ainda não entenderam ou não querem entender, este é o argumento central, o cerne e cientificamente embasado. Eis o motivo que titulei o vídeo assim.
Até porque, a extinção do ser humano é algo real, e estamos à beira da eliminação completa de nossa espécie.
O "cientificamente embasado" pareceu-me uma falácia.
Por fim, praticamente toda espécie de animais possuem comportamentos homossexuais, o amor platônico era homossexual, etc. E a perpetuação da espécie não é um bom argumento, pois o ser humano não pensa na sua espécie, mas sim em si mesmo e, no máximo, em sua prole.
"O maior impulso (força) que existe no planeta é da preservação (perpetuação) da espécie, é maior do que a preservação do indivíduo."
Que força? Maior do planeta? Não é uma frase genérica demais? É maior que a preservação do indivíduo? Então porque há pessoas que roubam milhões? Deveriam pensar na espécie e não em si. São argumentos contraditórios e nada tem de científico. É só uma opinião. Opinião que acho pouco fundamentada e que discordo.
Parece que o que o Enéas pensava era que você não pode querer, desejar ou pensar pois não tem direito à isso: é o instinto quem manda.
Sobre o "Impulso de preservação da espécie" ser "maior do que a preservação do próprio indivíduo." Não é bem assim. Qualquer biólogo bem informado ou leigo bem versado em ciência não propaga ou não deveria mais propagar essa ideia, esse "aparente" impulso pela preservação da espécie é consequência de outro mecanismo. Nem mesmo indivíduo está hoje no foco da evolução, quanto menos a espécie. Assim como a mecânica de Newton foi substituída e complementada pela Teoria da Relatividade, a teoria que diz que fazemos algo pela preservação da espécie foi substituída e complementada por uma teoria melhor e que prevê mais fenômenos e que coloca o gene no foco da bagaça toda. Caso queira se informar mais leia "O Gene Egoísta", que explica isso de forma mais didática.
Amom M Boa! Muito bem observado!
Danilo Lima Vc fala isso pq talvez vc não tenha filhos,quantos pais já arriscaram a vida ou morrem de trabalhar para garantir os sustentos do filhos,isso não seria ''preservação da espécie ser maior do que a preservação do próprio indivíduo."
Não, não seria!
QUE PENA QUE O BRASIL NÃO SOUBE VALORIZAR O ENÉAS, HOMEM CULTO DE BOA ÍNDOLE E CARÁTER , VERDADEIRO, SINCERO E COERENTE, NÃO SE ACOVARDAVA DIANTE DAS PRESSÕES, COMO FAZEM MUITOS POLÍTICOS, FICAM EM CIMA DO MURO PARA GANHAR A SIMPATIA DO POVO.
Verdade
Sou hétero e não quero ter filhos, tenho 2 amigas héteros (casadas há mais de 5 anos) e não querem ter filhos... Qual a nossa diferença entre os homossexuais? É que, mesmo nos protegendo, podemos ter filhos indesejados. Tenho um bando de amigos homossexuais, e adivinha? Continuo hétero ... nunca vou trocar um homem gostoso pela mulher mais bonita, pois eu gosto de homem! Não tem influência que mude isso, ou modelo de sexualidade, que seja! Dois iguais não geram uma criança mesmo, mas tem muita criança nos abrigos vivendo de forma precária precisando de amor, educação e até mesmo de uma cama melhor ... Eu não consigo entender o mal em deixar os GLS casarem, isso no máximo vai tirar as pessoas que estão em seus armários tristes por ser o que JÁ são (e reprimem isso). O direito de matrimônio não tira NADA, mas NADA mesmo do Direito de outras pessoas... aliás, Se eu tenho o direito de casar com a pessoa que amo, pq diabos eu tiraria esse direito de outra pessoa?
Antes ser uma idiota útil, do que um idiota inútil né? ... >>Se
Dayse Rocha
É um direito seu, entendo e respeito a sua opinião e decisão. Agora isso é motivo para você supostamente se tornar ativista da causa em criar "Orgulho Hétero que não procria?" Eu sou contra o ativismo Gay LGBT ou GLBT (grupo ideológico que fomenta direitos maiores do que como indivíduo, cidadão)
O falecido Clodovil Hernandes, um referencial de bom senso (homossexual) que utilizo já respondeu ao ativistas "Eu tenho orgulho de ser o que eu sou" o que vocês querem provar com isso? (referindo-se ao ativismo e a parada do orgulho gay) nascemos de heterossexuais, e vocês não podem mudar isso".
Meus porquês do Brasil Não seria preciso nenhum ativismo se GLBTs fossem tratados igual a os héteros e cis.
Dayse Rocha é, você não entendeu Enéas.
Marco Simm cadê o "não tolero ad hominem" aqui dono do canal?
"O indivíduo tem o direito de ser o que ele quiser.
Eu respeito o direito de todas as pessoas, agora, a atividade
homossexual é contrária as leis da natureza, me desculpem.
Eu disse a Ana Maria Gabriela, chame médicos pra discutir comigo. A natureza fez os seres para se reproduzirem, não só alguns. Homem e mulher são plasmados para se completarem, não dois homens. E eu disse, quando esses indivíduos, esses senhores (porque eu tenho respeito), mas se o Sr. tirar um pedaço do braço, do ombro, do olho, de qualquer grupo celular e estudar em um microscópio, ele vai continuar sendo (se for homossexual), vai continuar sendo homem até morrer. Ele não muda aquilo que a natureza fez, ele põe prótese de silicone, ele faz tudo, mas ele não muda o interior dele. Então isso não deve ser um aplauso, esta errado e não sou só eu que pensa assim, ir para a televisão e aplaudir isso, esse cidadão tem o direito de ser, respeitado, existir como cidadão. Mas não fazer com que uma criança, onde a sexualidade esta começando a se firmar, aí dizerem "ah isso é natural" é uma variante do normal, isso não é uma variante do normal, isso é uma aberração de comportamento, que precisa ser respeitada, tudo bem, sou contra totalmente isso que o sr. vê, pra ficar claro.
Jamais participaria, ou participo ou participarei de uma coisa dessa."
(Dr. Enéas Carneiro, em resposta a aluno da USP sobre o tema, preconceito e racismo)
Trecho em 8:07 do link abaixo:
ruclips.net/video/0aBel5NN23Y/видео.html
* Alguns trechos da fala admito que posso não ter ouvido muito bem, devido aos ruídos, quem tiver audição mais aguçada, aceito ajustes no texto. Grato.
Meus porquês do Brasil Mas na propia natureza existem homossexuais, essa pratica sexual e afetiva existe em mais de 300 especies.
Le Jardin Morts Mas não a espécie humana. Os demais animais não constroem sociedades complexas, com instituições de respaldo histórico ou cultural, ou sequer, constituem para si moral duradoura.
+ljrtnmrts
OK. Mas não pode-se negar que isso se trata de um desvio comportamental em se tratando de perpetuação da espécie. A atividade homossexual não contribui para a sustentabilidade de um ecossistema, muito pelo contrário ele causa a extinção se considerar a generalização da atividade homossexual.
Por isso a explicação do impulso dada pelo finado, ele é um fator de maior relevância quando se trata da sobrevivência de uma espécie.
Meus porquês do Brasil Cara, o titulo do seu vídeo é muito sensacionalista, não tem haver com o que foi dito pelo Êneas no vídeo.
*****
Respeito a sua opinião. Mas o título é baseado no meu entendimento sobre o tema homossexualidade.
Os méritos de uma pessoa estão no talento dela, no que ela constroi e alcança, não na raça, sexo ou orientação dela.
No entanto, essas coisas devem ser respeitadas. Gays não querem que todo mundo seja gay, o problema é que a discriminação continua muito forte no mundo todo.
Gays não escolhem ser gays. Porque alguém escolheria ser discriminado e rejeitado pela família? Se fosse possível escolher sexualidade, creio que a grande maioria fos gays já teria escolhido ser hétero a muito tempo. Só que orientação sexual não é opção. É uma coisa inata a cada ser humano que não pode ser alterada, apenas aceita e vivida.
Dois iguais não reproduzem. Isso é biologicamente correto.
No entanto, é irrelevante. Com 7 bilhões de pessoas no mundo e milhares de crianças órfãs ou abandonadas por casais hetero, é estúpido reclamar que gays não fazem filho. Que bom que pelo menos eles adotam essas crianças e dão a elas um lar e afeto, coisa que os pais biológicos não quiseram fazer. Que bom que eles não colaboram pro aumento da superpopulação mundial.
Ninguém é obrigado a gostar de homossexualidade nem de achar bonito, o que as pessoas tem é que respeitar e entender que se outra pessoa for gay, se o seu filho for gay, isso não vai mudar sua vida e não vai mudar quem a pessoa é. Orientação sexual define por quem você se sente atraído, não define caráter nem personalidade, logo julgar alguém por isso é estúpido.
Também acho que esse exagero de dizer que tudo no mundo é homofóbico não está ajudando ninguém. Isso trivializa a verdadeira homofobia e faz as pessoas pararam de se importar. É possível respeitar uma coisa que você não gosta. Tem gente que acha que ser gay é pecado, mas respeita os gays mesmo assim. Isso não é homofobia. Quando esse respeito básico acaba e se transforma em discriminação, aí sim você pode gritar "Homofobia!"
Liberdade de expressão e de opinião é garantida por lei. Liberdade de discriminação não.
Olha, Enéas era provavelmente a única esperança pra esse país começar um processo de entrar no eixo.
Nunca levaram ele a sério como deveriam, e agora se foi, tarde demais.
Dr. Éneas disso tudo!! o hormonossexual deve ser respeitado como qualquer ser humano, mas não apresenta-lo como exemplo de comportamento social.
Dos tempos em que se podia falar oque pensa sem o maldito politicamente correto de hj.
Na verdade o politicamente correto sempre existiu. Dr. Enéas era uma pessoa destemida, ele mesmo diz em uma entrevista para o Jornalista Carlos Chagas (Programa Jogo do Poder, extinta tv manchete) que o que preocupava ele muito era a verdade, e que ele não tinha medo de dizer o que pensa, mesmo que sofresse alguma represália.
Um mito que se foi, mas ainda temos o Bolsonaro!
Arrisco dizer que esse discurso é moralmente construído na ideia de desnaturalizar o que é natural, e já contrapondo destaco que não podemos entender como natural apenas os mecanismos que nos identificamos ou que nos convêm, há algo além da moral e dos costumes construídos socialmente. A questão é simples: o impulso sexual que nasce em um indivíduo é o mesmo impulso que nasce nos demais, a insignificante diferença é somente para onde estão sendo direcionados os tais impulsos, claramente trata-se de algo existente e involuntário. Precisamos reconhecer que a propagação de uma espécie não se baseia somente na cópula e reprodução sexual, há algo mais além. O homem que criou a vacina, por exemplo, foi uma peça crucial na evolução, provavelmente não haveria vida após algumas pandemias que já enfrentamos. Há cada vez mais homossexuais no mundo e mesmo assim o planeta está no ápice do seu índice populacional, nunca houve tantos humanos na terra como hoje, somos 7 bilhões, grave esse número! Será o problema de fato a propagação de uma espécie ou trata-se somente de uma questão moral manqueada? Além da nossa individualização existe também as nossas singularidades, as quais devem ser inseridas e compreendidas ( quando possível) dentro do contexto homem-ambiente. Não me canso de ressaltar que essa mesma natureza que negamos por pura vaidade é a mesmo que nos constitui.
Hugo Galdino...ahazou na resposta!
+Juliano O problema da maioria dos críticos do homossexualismo é que eles o consideram um problema apenas relacionado a reprodução quando na verdade deveriam o considerar uma ameaça ao bem estar social, pois uma família de homossexuais, se é que pode chamar isso de família, nunca será uma família completa. Ou seja, é um "fator a mais" na degradação social, afinal colabora para que crianças não tenham por perto pais e mães.
***** Outra coisa, você pôs palavras no meu texto quando se referiu a laços de sangue. Laços de sangue não importam - mesmo considerando que é muito mais provável uma pessoa amar um filho legítimo a uma criança de um desconhecido - o que importa é a pessoa que desenvolve a sua personalidade ter as melhores condições - veja que não estou excluindo a possibilidade de uma criança criada apenas pelo pai ou apenas pela mãe ser um cidadão de bem, eu mesmo fui criado pela minha mãe e pela minha avó - o que eu digo é que estamos "adicionando" um fator que pode trazer prejuízos para a sociedade.
***** Eu acho justo, pois isso é uma vantagem que cabe a família e não a estrovengas comportamentais do século XX e XXI.
Carlos Leonardo eu queria te conhecer pessoalmente pra poder confirmar uma coisa.
Sou hétero com orgulho e muito amor para com as mulheres mas não entendo esse ódio contra os ou as gays. Cada um no seu quadrado. Se não mexerem comigo e/ou minha família, está tudo certo. Se eles não gerarão filhos, não estou nem aí pq eu tenho a capacidade para tal e acho impossível que nossa espécie se acabe se a sociedade respeitar esse povo.
Uma coisa é fato, eu não escolhi nascer hétero, apenas sou. Pq o cara ou mina que é gay tb não pode simplesmente ter nascido assim. Essa de que é comportamental não cola.
A palavra chave é *respeito* - deixe o povo na deles se não estão prejudicando ninguém e guarde seu preconceito religioso para você.
Caro Tyler, a minha crítica é um conceito é direcionada ao ativismo hipócrita e oportunista LGBT.
Querem igualdades civis (casamento civil) para dar direito ao seu par, herança, comunhão de bens, etc, ok. Mas que eles respeitem o conceito de família e da religião (cristã), porque enfatizei cristã? porque sei que algumas religiões celebram o casamento gay em seus templos, como o candomblé.
Se eles tanto defendem que a causa da homossexualidade é natural, porque querem sobrecarregar a mente de crianças, estimulando a atividade sexual em fase prematura da sexualidade?
Antes da puberdade, (iniciado em média a partir dos 13 anos)esse grupo já quer incutir nas crianças a idéia do sexo homossexual. Isso é inaceitável na minha opinião.
Tudo agora é motivo pra incrementarem o "fóbico" quando se tem uma posição desfavorável ao que eles querem. Se escondem atrás dessa máscara afirmando lutarem a favor dos direitos civis, quando na verdade querem muito mais do que isso.
Meus porquês do Brasil
_Caro Tyler, a minha crítica é um conceito é direcionada ao ativismo hipócrita e oportunista LGBT._
Concordo.
_Querem igualdades civis (casamento civil) para dar direito ao seu par de herança, comunhão de bens, etc, ok._
Concordo.
_Mas que eles respeitem o conceito de família e da religião (cristã), porque enfatizei cristã? porque sei que algumas religiões celebram o casamento gay em seus templos, como o candomblé._
Não vi gay querendo casar em igreja cristã ou tentando celebrar da forma cristã. Os cristãos deixam claro que não aceitam isso e, da mesma forma que os gays pedem respeito, deveriam respeitar isso tb. Concordo tb neste ponto e, à propósito, vc sabe que jesus mesmo nunca disse nada contra o homosexualismo? Os ataques à este tema vem do VT, o mesmo que tem coisas "fora do contexto" e que na hora que é conveniente os religiosos usam e dizem que é válido. Só por curiosidade.
_Se eles tanto defendem que a causa da homossexualidade é natural, porque querem sobrecarregar a mente de crianças, estimulando a atividade sexual em fase prematura da sexualidade?_
_Antes mesmo da puberdade (iniciado em média a partir dos 13 anos)esse grupo já quer incutir nas crianças a idéia do sexo homossexual. Isso é inaceitável na minha opinião._
Concordo tb. Da msm forma que considero abuso infantil mandar crianças para igreja, catequese e grupos religiosos também acho que tentar impor isso à elas é abuso uma vez que elas não tem capacidade de decidir por si só.
_Tudo agora é motivo pra incrementarem o "fóbico" quando se tem uma posição desfavorável ao que eles querem. Se escondem atrás dessa máscara afirmando lutarem contra os direitos civis, quando na verdade querem muito mais do que isso._
Sem dúvidas tem gente que quer tirar proveito cara mas não acredito que generalizar seja a forma mais inteligente de tratar este tema. Se for generalizar, temos então que dizer que em nosso pais todo cristão é ladrão pq é a maioria esmagadora e veja como estão as cadeias cheias e as ruas com criminosos cada vez mais inescrupulosos.
A generalização é burra, como diz o ditado.
Tyler Durden Mas ele está generalizando mesmo, dizendo que a maior parte faz esse tipo de coisa. O errado seria TOTALIZAR, falar que todos que são homossexuais fazem esse tipo de cosa.
Tyler Durden Isso aí Tyler! Gostei de suas argumentações! :D Parabens sabe argumentar muito bem! :D
Tyler, boa resposta, mas cuidado ao escrever
"Cada um no seu quadrado. Se não mexerem comigo e/ou minha família, está tudo certo.... respeitar ESSE povo"
me soou separatista, espero que não seja esse seu intuito
Sempre fui um cara de Direita mas não consigo ter um pensamento tão reacionário, assim!!
É absolutamente justa a união civil de duas pessoas do mesmo sexo, visto que isso implica em alguns direitos como herança ou financiamento de imóvel, por exemplo.
É irrelevante o fato de pessoas do mesmo sexo não reproduzirem, já que o números de pessoas homosexuais é infinitamente menor do que os heteroexuais, não comprometendo a perpetuação da espécie que, diga-se de passagem, tem um número extremamente alto de indivíduos.
Esperar que a igreja aceite essa união é demais pois vem em encontro com a doutrina. Só que a igreja não é a sociedade!!
Essas entrevistas complementam ou ajudam a ter uma maior compreensão do pensamento dele:
ruclips.net/video/7Ahi8s0rZww/видео.html
ruclips.net/video/0aBel5NN23Y/видео.html�
Pablo Abreu cara presta atenção no que o ele falou, ele disse que não é contra o comportamento homossexual, pois isso é problema intimo de cada um, o que ele disse é que o comportamento não seria colocado como exemplo, pois a generalização de tal comportamento com sendo exemplo, implicaria em extinção da humanidade, seja sensato!!
Pablo Abreu Não consegue "ter um pensamento tão reacionário assim"?
O que há de tão difícil em falar de gente que dá e come cus?
Realmente fica difícil analisar a questão de pontos de vista tão superficiais como os que você citou. Falta analisar sob alguns pontos de vista históricos e filosóficos...
o homossexual se generalizasse, representaria a extinção da espécie. como se a classe estivesse pedindo p os heteros mudasse sua atraçao sexual. quanta ignorância.
esse argumento que homossexual n gera filho e nojenta, ele adota uma criança que um casal hétero jogou no lixo ou abandonou na porta de uma creche, e cria-o dando oportunidade de uma vida digna que seus pais héteros recusaram dar.
*****
quando escuto alguem com o argumento de que se todos virassem homosexuais, da uma impressao que o cara tem uma vontade louca de ser gay. #dica
Alex Caelo imagino que o argumento do entrevistado seja o mesmo que o seu ok? uma generalização para chegar a extinção, ou seja o homossexual sera a causa do fim da especie humana, muita lógica essa sua.
Alex Caelo
entendi muito bem, mas gostaria muito de saber o seu pensamento em relaçao aos homossexuais, no caso de 2 homens gays casarem e adotarem filhos.
Alex Caelo
sobre a homosexualidade, ela é natural e normal e ponto. sobre qualquer definiçao que vc queira entra de naturalidade.
ela n e anorma, n esta na curva normal, mas natural ela e em qualquer definição.
kkkkkkkk vc nem sabe o que significar generalização! cala a boca!
Entendi oq o Éneas disse, na verdade não concordo apenas com a negação dele ao casamento homossexual. Ademais, pouco importa se é natural ou não, se é genético ou não, escolha ou não... acho até besteira homossexuais brigarem por isso> Mais proveitoso brigar pelo que o Dr. Enéas já defendia. Direitos, dignidade, respeito.. sendo ou não homossexual
Ele foi extremamente simplista, irritado e impositor na sua opinião. Ninguém perguntou de cromossomos e quando ele falou disso desconsiderou gênero, identidade de gênero, orientação sexual e afins. Ou seja, ou não entende do tema, ou queria impor sua opinião antes de responder a questão. Os jornalistas só estavam perturbando porque ele estava fugindo da resposta com um discurso pseudo-científico. Sobre o assunto em si ele foi ainda mais equivocado pois parece considerar que tolerância demais poderia influenciar na sexualidade dos outros e até na reprodução humana. Homossexualidade pode ser qualquer coisa, menos algo transmissível ou ensinável pois é instintivo, primitivo, como comer ou beber, independente das suas possíveis causas. E mesmo se fosse algo opcional e que houvesse uma "propaganda" para que todos se tornassem, a reprodução ainda seria completamente possível, só que fugiria da moral religiosa e social, o que provavelmente estava por trás de todo o discurso dele!
Bom, tem outras entrevistas dele no youtube que complementam essa opinião dele. É só pesquisar, mas vou lhe passar os links:
ruclips.net/video/7Ahi8s0rZww/видео.html
ruclips.net/video/0aBel5NN23Y/видео.html
Meus porquês do Brasil No primeiro video ele foi bem comedido, mas ainda ignorante distorcendo o argumento da adoção infantil, denotando homossexualidade como diversão apenas e desconsiderando casamento (não é união estável) sem motivo algum. No segundo ele fala mais sobre igualdade, não é tão tópico, mas estraga tudo ao expurgar homossexuais da natureza se concentrando apenas na reprodução, desconsiderando o instinto.
Permanece raso, compensando isso na oratória impositiva que usa. Ele ficou mais flexível com o tempo, mas continuou vendo o quadro de maneira simplória e tendenciosa. Pode ser compreensível pelo período em que viveu, mas hoje em dia não se tira proveito de nada disso se você realmente conhecer o assunto ou não for um fanático religioso.
huhu300 OO anta , ele começou a explicar sobre os cromossomos a partir do momento em que ele disse que se todos fôssemos homosexuais aí a vida na terra estaria extinta , aí um bunda-mole esquerdopata rebateu assim "mas com o avanço da ciência quem sabe blablabla" , aí ele se obrigou a explicar com argumentos científicos que isso é impossivel
Gyu SBS Ele usou a questão cromossômica para justificar a "anormalidade" a qual atribui aos homossexuais. Desnecessário o "anta", desqualificar o outro com ofensa não torna a opinião dele menos válida. =D
Ofensa PQ? o que você tem contra as antas?
Para os que não aceitam os argumentos do finado. Outro exemplo de lógica da reprodução humana:
"O maior de todos os impulsos que existe no planeta é a preservação da espécie".
(Isso tá bem claro pra mim em se tratando de VIDA, impulso da VIDA, não distorçam).
O Japão esta passando por um problema populacional no país, simplesmente pelo fato do desinteresse da população heterossexual em procriar.
Incentivo e esforços do governo vem sendo feito na tentativa de reverter essa situação.
Conseguem imaginar o que aconteceria se esse hábito do Japão se expandisse para todo o planeta?
Isso é uma questão de lógica, se a via de procriação (perpetuação da espécie) for selada a humanidade se extinguiria.
Vejam esse artigo no G1 e tirem suas conclusões:
goo.gl/8AeyrI
Comentário falso e tedêncioso, a noticia nada fala que o caso do japão é devido a homossexuais, qualquer busca com qualquer fonte de pesquisa revela que a taxa de homossexualismo em qualquer população varia entre 4% e 10%. O foco da noticia é sobre a pressão da mulher no mercado de trabalho e esta mais ligado ao feminismo.
Marcos Paulino
Se é tendencioso pra você, não era a minha intenção. Veja essa notícia também pra ver se você entende melhor:
www.cartacapital.com.br/internacional/um-pais-pode-morrer-9136.html
Rússia é parecido, o povo se casa, mas não querem ter filhos.
***** Mas temos aí um caso interessante... o _homo efeminadus_ não se reproduz em cativeiro (nem fora dele) mas seu número na natureza cresce assustadoramente!
+Meus porquês do Brasil - O desinteresse da população hétero japonesa, foi provocado por leis que proibiam certo número de filhos, que foi cumprida por décadas. Agora a população japonesa tem em sua maioria pessoas de média e avançada idade que não mais querem filhos. - Eu creio que, bem antes de pararmos de ter filhos, vamos dizimar o meio ambiente, e, via de consequência, a nós próprios e os outros Reinos. Nosso final está escrito em letras garrafais, muito claras, porém, a nossa cega ignorância mental não nos deixa vê-las, lê-las e entende-las.
Dr Eneas, mítico como sempre. Hoje os políticos não expoem suas opiniões, mas aquilo que lhe renderá votos.
Dr. Enéas pena que não está mais entre nós, com certeza estaria batalhando por um Brasil mais justo e humano...sem hipocrisia.
Saudades do Enéas 2014
Poxa! Me lembro que quando criança todos riam do Enéias, hoje vejo que ele tem toda razão.
mesmo digo eu ,
Nem uma virgula que o cara falou está errado. Engraçado como ainda existe no ar a sensibilidade emocional de que tudo é preconceito, para quem vive nessa esfera toda a informação que ela ouve é interpretada pelo seu mundinho de interesses pessoais, não para aquilo que a informação realmente foi dita.
Concordo quando ele disse que o homossexualismo não pode ser considerado com uma 3ª via, e sim, um desvio da normalidade.
É até chato ver uma pessoa culta como foi o dr Enéas argumentar com bestas quadradas que respondem a partidos políticos, como era/é quase 100% do jornalismo brasileiro. Jornalista decente hoje em dia é igual petista honesto, todo mundo diz que existe, mas ninguém consegue ver um.
Não deixaram o cara falar.... hoje o brasileiro se arrepende de não ter elegido ele presidente, o consideravam louco e hoje vemos que ele era a frente de seu tempo, não louco, muito pelo contrário, muito culto, vejo a mesma coisa com o Bolsonaro, não deixam ele se expressar, e tentam distorcer oque ele diz, daqui alguns anos veremos a mesma coisa que vejo sobre o Dr. Enéas.
O dr. Éneas era uma pessoa culta e com bom senso, soube explanar muito bem sua opinião. O homossexual é um ser humano, e deve ter seus direitos respeitos como qualquer outro cidadão. Mas isso não lhes dá o direito de defender sua opção como melhor ou natural, pois biologicamente o homosexualismo causa extinção. E o hoje em dia como há valarização dele na mídia, como uma opção melhor, sua prática é incentivada. Se a sociedade continuar assim dentro de alguns anos estaremos próximos da extinção.
Pena que o Dr. Enéas não está mais entre nós! Que exemplo de homem!
Repórteres comprados e hipócritas! O cara nem sabe fazer uma pergunta pertinente!
Um mito. Foi assassinado!!
+Malcon Lins Verdade mano, uma pena :/
+Malcon Lins O Clodovil também. Ele criticava os gayzistas e era conservador.
+Malcon Lins Morreu comendo poeira... Estava sempre envolvido em teorias conspiratórias.
Duas pessoas não podem gerar outro ser. Mas quem disse para você que a única função na união entre duas pessoas é gerar outro ser? Percebe-se a intolerância com a qual você se utiliza para se referir às pessoas que pensam diferente de você. Você também não precisa ressaltar que faz medicina para que o seu argumento seja melhor visto, pois faculdade não é caráter.
Lucas Lima O que significa que não devemos desconsiderar outras características, também biológicas, com argumentos intolerantes e ultrapassados acerca da compreensão que já temos sobre nós mesmos... Falta interesse a vocês. Transformam tudo em religião.
Dá-lhe Enéas
Um dos homens mais brilhantes que esse país já teve. R.I.P., Dr. Enéas.
Será que esses entrevistadores do programa tem algum curso superior ?
Engraçado, muita gente me chamava de louco quando dizia que iria votar nele.
Hoje, algumas dessas pessoas ovacionam ele em redes sociais.
o Brasil teria tido um destino diferente com ele !
+Renato Ratzenberger isso pode acontece com bolsonaro
jackmen myra Eu voto nele também. Não que ele tenha a inteligência que o Enéas tinha, mas tem várias mesmas intenções.
Sr. Éneas foi um dos poucos políticos do país que norteou sua vida baseado em valores éticos e morais. Apesar de não concordar com muitas de suas idéias sempre terá meu respeito.
"Posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo"- frase "atribuída" a Voltaire.
Quantos hipócritas aqui...
Vocês não estão tentando ser racionais, vocês (ou pelo menos a maioria) só estão tentando buscar desculpinhas para seus preconceitos irracionais. Dizer que o problema de gays é que eles não podem ter filho é ridículo!
Se esse é o problema, se vocês estão com medo da população no mundo acabar (e o mundo está superlotado, isso sim, devido ao héteros que se reproduzem como coelhos), deveriam estar brigando contra qualquer um que não quiser ter filhos. Gays pelo menos adotam crianças que não teriam futuro (abandonadas por héteros). E o homossexualismo não é nenhum tipo de doença transmissível (e eu vi dizerem que alguém que faz sexo com uma parte do corpo que não serve para isso só pode ser doente, quer dizer que você também protesta contra sexo oral?), e mesmo que consideremos uma doença, é incurável de qualquer jeito, e ninguém escolheria ser gay, ninguém iria querer fazer parte de uma minoria com menos direitos (e o Enéas iria sim tirar direitos dos gays, pois temos direito a nos casar, e ele falou que não permitira casamento gay), então não há motivos para sermos contra!
Parem de ser hipócritas e admitam logo seu preconceito irracional!
3.054 "hipócritas" contra 364 "verdadeiros".
Sr. Francesco hipocrisia é fingimento de intenções reais. Alguns realmente defende teses radicais e expõem aqui o que realmente pensam, isso não pode ser hipocrisia.
Quanto ao casamento, a pergunta que lhe faço é, qual a sua definição e ou o entendimento sobre casamento? casamento vem de casal (homem e mulher) homossexuais é união e não casal.
Sugiro que articule melhor a sua argumentação. Eu não estou aqui incitando ódio contra homossexuais ao abrir o debate sobre esse assunto.
A polêmica é onde ou como enquadra-los na sociedade visando o bem estar social? Porque quer o Sr. queira ou não a homossexualidade é sim um objeto de discussão. Sou a favor do debate sadio.
Meus porquês do Brasil Primeiramente, gostei de sua resposta, você não foi tão agressivo como muitos idiotas são.
Você não pode negar a enorme quantidade de hipócritas que há aqui (não estou dizendo todos), que dizem, por exemplo, protestar contra gays porque não podem ter filhos, mas não protestam contra quem não quer ter filhos. Esse argumento é só uma desculpinha para o preconceito desses. Outros, realmente, são só radicais.
Quanto ao casamento, realmente vem de casal, que nem significa união necessariamente, e sim, um homem e uma mulher. Mas porque não podemos alterar isso, como vive acontecendo com a língua? A língua é algo vivo, dinâmico, que se adapta às necessidades dos falantes.
Mas, afinal, de que importa o significado de casal? Só por causa do significado de uma palavra, não devemos permitir que gays se casem? Isso não é argumento, é uma desculpa esfarrapada, explique melhor, pois deixar assim fica ridículo.
Já em relação ao bem estar social (e é estranho falar assim, parece que não importam os interesses do indivíduo, parece que o importante são os interesses do coletivo, ou seja, coletivo sobrepõe indivíduo - e é isso que o comunismo propõe, por exemplo; só queiro deixar claro que não estou insinuando nada, queria esclarecer esse ponto mesmo), eu diria que os gays já fazem o bem para a sociedade ao adotar crianças que não teriam futuro. Nossa população não precisa aumentar seu ritmo de crescimento, precisamos é melhorar a qualidade de vida dos que estão vivos.
E a razão para tal proporção na barra de "gosteis" é que as pessoas que procuram por esse vídeo geralmente já gostam do Enéas, concordando com sua opinião, pois era essa opinião que eles procuravam; não procuram o vídeo para fazer críticas. Eu achei o vídeo porque um amigo compartilhou.
Isso não é tese cientifica, é opinião própria.
Como já cantou o saudoso Tião Carreiro:
"Homem que fala fino não é homem nem mulher
mulher que fala grosso ninguém sabe o que é que é"
"É mulher virando homem, homem virando mulher
do jeito que o diabo gosta, tá do jeito que o diabo quer"
a Midia na epoca transformou lhe em um louco
nao tinhamos internet na epoca, nao estavamos libertos
eneas o maior politico do brasil
e hj temos bolsonaro(n fazendo comparaçoes) q n vamos deixar passar
em branco , temos q colocar esse homem na presidencia
Ressucitem esse homem!
Meus porquês do Brasil Como Enéas disse, homossexuais devem ser tratados como seres humanos. Mas seres humanos tem o direito de formarem casais com quem sentirem atração sexual, não? Então por que homossexuais não devem ter esse direito?
Se o argumento tem a ver com o fato de que homossexuais não se reproduzem, eu tenho 5 questionamentos:
1) Sexo com métodos contraceptivos também não acabam por impedir a reprodução? Eles são proibidos de serem usados?
2) Pessoas com alguma incapacidade de ter filhos, mesmo heterossexuais, são impedidas de formar casais?
3) O mundo tem 7 BILHÕES de pessoas. Países subdesenvolvidos tem taxas de natalidade altíssimas, enquanto países desenvolvidos tem taxas de natalidade menores. Pessoas se reproduzem sem responsabilidade. O ser humano está destruindo o planeta, acabando com recursos. O mundo não precisa de ninguém aumentando a população humana.
Precisamos é aumentar a população de espécies ameaçadas de extinção, e a espécie humana deve ser a espécie que está mais longe disso.
3) Se uma pessoa quer formar um casal com alguém do mesmo sexo, para que impedir? Cadê os direitos da pessoa? Ela quer fazer isso. Isso não vai fazer o mundo inteiro virar homossexual. SEMPRE haverão heterossexuais. Independente de ter um casal homossexual ou não, sempre terá gente se reproduzindo, as vezes até por dois casais hahaha.
4) Vocês falam que o senso de preservação da espécie faz com que a gente se reproduza e falam que nosso objetivo é aumentar a população.
Bom, você deve saber o que é seleção natural. Antes, existia um grupo de espécies que não tinham o instinto de se reproduzir, mas essas espécies foram eliminadas por seleção natural porque não se reproduziam. Se uma espécie assim surgir, ela também será extinta.
Só por isso temos esse senso de preservação da espécie. Mas nosso objetivo não é aumentar a população. Por que vocês acham isso? Temos que reproduzir para aumentar a população. Pra quê? Pra reproduzir e aumentar a população. Pra quê? Isso vai continuar assim, só pra aumentar a população, com o único objetivo recursivo de aumentar a população. É como andar até um ponto a 10 metros de você com o objetivo de repetir esse objetivo assim que atingi-lo.
5) Desde quando pessoas se casam apenas para reprodução? Não somos mais como os outros animais. Pessoas se juntam em casais porque querem estar juntas, por carinho, atenção, amor, sentimentos. Os casais que não querem ter filhos ficam impedidos de se juntarem?
Há muito tempo, dezenas de milhares de anos, nós não nos unimos mais apenas para nos reproduzir.
Alan Turing era homossexual. Ele era reconhecido pela sua genialidade, e não pela sexualidade. Você acha então que ele deveria ser privado do direito de se unir legalmente com quem ele quisesse estar?
Ele se matou justamente porque era tratado como doente por querer ficar com outros homens.
Não há nenhum mal em deixar homossexuais se casarem. Independente da ciência descobrir ou não um método de criar filhos de pessoas do mesmo sexo.
Aliás, homossexuais podem adotar pessoas que querem um lar, podem usar barrigas de aluguel.
Os argumentos apresentados pelo Enéas não fazem sentido. Se você entende de lógica, eles são como se você dissesse que (A->(A->(A->(A...) e assim vai. Ou, se preferir, escolhe um ponto. Seu objetivo é alcança-lo. Pra quê? Pra alcançar um próximo ponto e continuar repetindo esse objetivo.
Rodrigo Appendino Oi, Rodrigo, vou tentar analisar a visão do Dr. Enéas usando outras fontes mais recentes:
tl;dr *Essa entrevista do Roda Viva foi em 1994. Em 2006, em uma entrevista ao Pânico, Enéas reconhece o direito da união civil de pessoas do mesmo sexo. Enéas diz que o argumento da superpopulação é uma propaganda neomalthusiana que visa diminuir a defesa. Homofóbico, louco ou correto?*
Era 1994 quando o Dr. Enéas deu essa entrevista no Roda Viva. Em 2006, 12 anos depois, em uma entrevista ao Pânico (trecho disponível neste mesmo canal), afirmou que *não* era contra à União Civil de pessoas do mesmo sexo. É *"justo"* e está *"previsto na constituição".* Com relação à adoção de crianças, mesmo sendo inicialmente contra, sinalizou que se houvesse consenso científico poderia ser algo a ser considerado. Isso em 2006. Quem sabe em 2015 ele observasse alguns estudos e não se opusesse, com dados atuais?
Ele era contra o aplauso, que para ele era forçado e comandado (imposto), à homossexualidade.
Para ele o objetivo desse aplauso era diminuir a demanda e o mercado interno, e com isso sobrarem mais excedentes para a exportação. Era essa a preocupação dele: algo imposto, não natural, visando diminuir a população. Além de haver menos pessoas para defender um território no tabuleiro geopolítico.
Quanto à superpopulação, ele também classificava como uma visão neomalthusiana, e fazia cálculos que o Brasil poderia, ou deveria, suportar 500 milhões de pessoas com vida digna, em uma Economia pujante.
Com essas informações nos restam algumas opções para classificar o Dr. Enéas:
*- Ele é/foi homofóbico com desculpas disfarçadas;*
ou
*- Ele está errado. É um paranóico, louco, teórico da conspiração, mas não é/foi homofóbico;*
ou
*- Ele está correto, isso acontece mesmo e não tem nada contra os gays, garante seus direitos, mas é contra essa propaganda forçada.*
Fonte:
_"O povo tem que ganhar muito pouco, porque assim a demanda é reduzida, diminui o mercado interno, o consumo e sobram mais excedentes para a exportação. (…) Promovem-se campanhas acirradíssimas de controle de natalidade, subvencionadas por órgãos do exterior; incentivam-se procedimentos como a ligadura de trompas e o aborto; aplaude-se o homossexualismo que não gera filhos. Tudo, no fim da linha, visando simplesmente a diminuição da demanda. _*_E justifica-se a política de controle da natalidade afirmando que não teríamos condições de oferecer vida decente às novas pessoas que viessem nascer. "Temos gente demais", afirmam. E pobres cidadãos às vezes repetem: "Há gente demais"."_*
- Dr. Enéas Carneiro - Congresso Nacional - *Campanha sub-reptícia de países desenvolvidos de manipulação demográfica para contenção de eventual expansão do mercado interno de países em desenvolvimento em geral e do Brasil em particular* - Sessão: 124.2.52.O - 15/06/2004
Votaria nele hoje. Pena que morreu!
Sou um admirador do finado Dr. Enéas, entretanto não sou de TOTAL acordo ao argumento, por ele apresentado, acerca deste tema. Eu concordo (aliás, é irrefutável) que indivíduos do mesmo sexo são incapazes de reproduzir. Claro! No entanto, no momento que ele diz que um casal homoafetivo servirá de exemplo para a futura e atual gerações como modelo "correto", ele comete uma falácia (Ladeira Escorregadia, caso queira saber o nome). Pois, só porque alguém sente o prazer/vontade em fazer algo, não quer dizer que, necessariamente, todos que testemunharam tal ação irão, consequentemente, sentir vontade de fazê-la. Exemplo: quantas vezes eu e mais milhões de pessoas presenciaram, através mídia e, raras vezes, no cotidiano, casos de violência (vide estupro, assassinato, furto etc) e, até hoje, eu e mais outras milhões de pessoas nunca cometemos nenhum dos tais atos? Nem preciso de responder, a pergunta é totalmente retórica.
Ademais, gostaria de frisar que o Doutor, ao dizer que ele se compromissaria em fornecer os direitos dos cidadãos, contradiz a si próprio ao ser contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, porque o casamento consiste em um ato solene que une dois indivíduos que se amam (pelo menos em teoria deveriam) e que, portanto, convivem juntos e mantém, assim, uma relação de afeto. Agora perceba quão injusto é a proibição de tal ato solene um uma dada circunstância onde um dos dois indivíduos vem a falecer por uma doença que foi degenerativa e destruidora a ele, que corroeu-o aos poucos, e que, neste parâmetro, necessitou todo o apoio de seu companheiro e este companheiro deu todo o suporte possível e, no entanto, o enfermo (sem família, para pegarmos um caso extremo que demonstra quão escabroso tal fato é), mesmo apesar da ajuda lhe cedida (médica e emocionalmente), vem a falecer e, desta forma, deixa uma herança a seu único parente, um primo distante, que mal lembrava da existência do finado, enquanto o parceiro que se esforçou em cuidar dele e que lhe compartilhou companhia e afeto durante uma vida inteira, não terá direito (segundo o Direito das Sucessões) a nenhum bem, pois eles não eram reconhecidos juridicamente como um casal. E então lhe pergunto: é justo isso?
Lfaresende VGC Até por que se fosse assim não haveriam homossexuais. Se uma criança, criada por héteros vira homo, tem algo errado, já que, segundo o pensamento dos homofóbicos, os gays não podem criar filhos por que vão influenciá-los.
Exatamente!
Ele não esta aqui pra te responder então não tem oque falar . Mais tem gay que \/ira gay por influençia sim tipo quando se é pequeno e os pais são muito safados o menino \/ê e imita os pais
Dr Enéas,perdoe-me por não ter reconhecido sua genialidade antes.Vc merecia ter tido a oportunidade de governar nosso país hipócrita,e eu me incluo nessa hipocrisia,perdoa-me e descançe em paz.
A MAIORIA DAS CULTURAS HUMANAS NÃO CONDENAVA HOMOSSEXUAIS. Nas culturas nativas das Américas, ter um filho homossexual ou transexual era motivo de orgulho. Consultem Casa-Grande e Senzala de Gilberto Freyre. Ele fala que os homossexuais nessas culturas eram muito mais adorados do que odiados porque, para sua crença, essas pessoas possuem dois espíritos: um masculino e um feminino. Então os pais incentivavam que seus filhos homossexuais se tornassem líderes religiosos, curandeiros, videntes, etc., pois acreditavam que os homossexuais possuíam poderes mágicos. Foram as três principais religiões monoteístas (cristianismo, islamismo e judaísmo) que mais difundiram pelo mundo o ódio contra homossexuais. Se a homossexualidade está presente em todas as culturas humanas de todos os tempos, e a maioria delas não condenava, o problema está em ser homossexual ou discriminar homossexuais?
Matar, roubar e ser mal-caráter são coisas abomináveis em qualquer cultura. Já ser homossexual pode ser ou abominável ou venerável - dois extremos - dependendo da cultura e da cabeça de quem pensa. Então onde está o problema, nos homossexuais ou naqueles que os abominam?
PENSA BEM: De acordo com a Associação Americana de Psicologia, a homossexualidade faz parte da natureza humana (é inclusive um comportamento amplamente difuso na natureza no reino animal), não é algo que a pessoa escolhe e não há evidências científicas de que pode ser mudada. Ou seja, não faz sentido condenar as pessoas por serem gays se elas nem escolheram e nem é "culpa" delas. Já a homofobia é algo APRENDIDO, AS PESSOAS ESCOLHEM SER HOMOFÓBICAS, e isso varia conforme o contexto social - homofobia NÃO está presente em todas as culturas, mas a homossexualidade SIM, ela sempre existiu e sempre vai existir por mais que sejam contra. Já A HOMOFOBIA NEM SEMPRE EXISTIU E PODE DEIXAR DE EXISTIR.
Então raciocine onde está o problema.
O Cristianismo não cria homofóbicos.Ele repreende o COMPORTAMENTO homossexual.Mas o amor ao próximo (mesmo que homossexual) é obrigatório.
Tomara que você tenha em sua família uma filha e um filho homossexual, assim poderá provar seu amor incondicional e aproveitar para difundir essa maravilhosa maneira de pensar! Meus parabéns!
Profetak, você está errado. A pessoa não nasce gay. Ela aprende. A criança nem pensa em sexo até a puberdade. Ser gay é moda.
Nadja Guimarães Não deseje uma desgraça dessas para os outros
Helder Linhares Teixeira Mas é claro que desejo, desejo não: PROFETIZO com todas as letras. Não é o Profetak? então toma lá cego! Fique com suas heresias, não dou uma de boazinha com quem fala besteira, querer jogar essa conversa fiada de culturas antigas isso e aquilo.... tenha dó! Você é muito bom Helder mas esse povo abusa!
noticias.bol.uol.com.br/fotos/imagens-do-dia/2014/06/15/imagens-do-dia---15-de-junho-de-2014.htm?fotoNav=11, vai morar no iraque e assume que tu é gay lá.
GRANDE E CAPACITADO!!!
Um batalhão de jornalistas contra Dr. Enéas, nem com mil atingiriam o mito.Dr. Enéas sua pessoa faz falta nesse planeta.Que Deus te tenha em bom repouso
Mito, uma pena que se foi!m concordo em nome e número!
O cara é foda!
Boa Enéas!
dr Eneias caneiro ,o senhor faz falta ....homen inteligente , centrado , buscando sempre a esencia da verdade.
ta fazendo falta!
O cara falou apenas o que a ciência e a natureza é.
Aceitem a verdade que dói menos.
Existem crimes de intolerância porém eu desconheço crime de "não aceitação".
Portanto, o indivíduo, por lei é obrigado a tolerar e respeitar. Porém não é obrigado aceitar, ter uma opinião e ter liberdade de expressá-la é um direito garantido pela Constituição Federal do Brasil e pelos Direitos Universais do Ser-humano ditado pela ONU
"“A liberdade de expressão constitui-se em direito fundamental do cidadão"
"Liberdade da palavra (ou Liberdade de manifestação de pensamento em sentido estrito ou Liberdade de opinião): “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato” (art. 5º, IV da CF)." - CONTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL 1988
O que ele falou de errado? Deturpou alguma coisa? Disse algo que não é fato e sabido por todos? ou só verdades?
A genética, a Ciência e a História da Civilização humana é precisa e quanto a isso não existem ressalvas.
A natureza é sábia e os homens são tolos em querer burlar suas leis achando que irão "EVOLUIR"... FAIL total.
Se não concordam com as leis da Natureza é problema é de vocês, mas elas existem e se acham que ELA é homofobia, reclama com quem criou o sistema de todas as coisas: DEUS!
mimimi
+Glazy Crazy Ateu todynho?
BLa bla bla... Eu citei varias leis, um texto baseado em leis e você se atem somente no tercho em que digo DEUS que nada tem haver com todo o conteudo só para tentar derrubar toda uma explicação que não existe argumentos ou objeções. Af, me polpe, ateu todynho ou esquerdopata sim. A citação religiosa que fiz nada tem haver com as leis da biologia, do direito a ter liberdade de expressão e opnião que as leis me garantem que eu citei. A citação religiosa foi por que eu quis e que se dane quem não gosta de Deus. Estou pouco me lixando e a lei me garante liberdade de expressar em que eu acredito e sigo. Não diga que o Estado é laico para mim... Nossa como se eu não soubesse, parabens, você descobriu a real função de uma batata...Então leve em consideração apenas as leis que está escrito em meu texto e principalmete as leis da natureza, biologia e genética que são claras, imutáveis e precisas DOIS HOMENS E DUAS MULHERES NÃO SE REPRODUZEM. qualquer coisa fora disso é ABERRAÇÃO SIM, em relação essas leis que vem antes das leis dos homens... Desde quando o homem está acima das leis da física, da matéria, da genética, da biologia, da mecanica, do espaço, do tempo, de tudo? Esse é o maior erro do homem se achar maior que estas forças que estão além de sua propria compreensão e insignificancia de seu ser. E tantando quebrar essas leis o homem vem, pouco a pouco, destruindo toda a existencia viva de um planeta. Inclusive pondo em risco toda a raça humana com essa deturpação sexual onde os seres num futuro hipotético não se reproduzirão da forma convencional e correto. Prevejo toda a raça humana gay num futuro não tão distante, uma série de seres fecundados em clínicas de fertilização e introduzidos em mulheres só para gerar um ser para um casal de gays. E os poucos héteros que restarão, serão os estranho na história...BIZARRO.
+Cassio Corsini ótima resposta, gostei.
+Glazy Crazy As leis da natureza estão em todo o universo e compõem a realidade em que você vive, meu caro, o senhor já cursou o ensino médio?
Assinado Karl Marx, hahhhaahaahaha
Eneias representava.
Pra mim representa ainda, em memória. Cabe a nós não permitir que a memória desse grande cidadão brasileiro se extinga.
Meus porquês do Brasil
Só a idéia dele de querer criar uma bomba atômica aqui à todo custo que eu não gostava. No mais o cara era demais de inteligente.
Não era isso o que ele pregava. As idéias dele foram denegridas por pessoas incompetentes e apadrinhadas que arrumavam emprego como estes repórteres que o entrevistavam, pessoas completamente sem formação, preguiçosas e burras mesmo.
Toda vez que me encontro desmotivado e achando que o Brasil não tem mais jeito, eu assisto videos como esse e a esperança e a expectativa de que pessoas como ele ainda existam se renova!
o querido Enéas não falou asneira .
a homossexualidade , não é algo natural e normal , mais sim um comportamento desviante da natureza . pelo simples fato , de não reproduzirem .
todo gay deve sim , ser respeitado como ser humanos , mas não podem ser exemplo de conduta .
Adson Wanderley Você já pesquisou mais sobre o assunto? O comportamento homossexual EXISTE na natureza, não apenas no ser humano como uma 'opção'.
Adson Wanderley Falou tudo cara e ao mesmo tempo falou o óbvio, porém a sociedade teima fervorosamente em não aceitar esse fato. É o mesmo que as pessoas começassem a não aceitar que um mais um é dois. Uma parte da sociedade quer ver este problema como natural, que ser for mais a fundo na lógica cientifica, homossexualismo é um problema psíquico, patológico, uma doença mental tida como uma conduta moderna, como se fosse uma descoberta de um mundo novo e melhor. É um rumo que a cultura humana esta seguindo que nada mais é que insanidade em massa, que a longo prazo, vai custar extramente caro para o desenvolvimento da humanidade. Roma sucumbiu devido ao desvio absoluto da conduta sexual, resultando em má conduta social e insanidade absoluta; eis o caminho que a sociedade esta trilhando.
Adson Wanderley JackBigDanniels Com que base afirmam isso?
***** Teríamos que inciar um longuíssimo debate sobre cultura, sociedade, humanidade, história, psicologia, filosofia, ética e moral para chegar a base dessas afirmações. É uma lógica obvia, mas poucas palavras e argumentos não chegam a um consenso sobre esse fato.
***** Na realidade é uma lógica que cada um deve buscar pessoalmente, estudando e refletindo muito, pois é um principio, e ninguém aceita um principio provindo das palavras dos outros, mas sim de um julgamento próprio, de seu conhecimento adquirido por si mesmo e não forçadamente. Minhas palavras servem apenas de alerta e cabe a cada um que ver ela como plausível, estudar a historia da humanidade e entre outras ciências para chegar a uma conclusão sobre essa afirmação relativa a sexualidade.
dois votos que dei ao eneas foram sem duvidas os mais acertados de minha vida.
Que pena que o Dr. Enéas morreu, seus ideais são sem dúvidas um exemplo a ser seguido: de sabedoria e cidadania.
Gays não reproduzem!
Ele me parece muito inteligente. Mas muita coisa mudou de 94 pra cá.
Eu concordo com ele na maior parte do que ele fala. E me sinto grato por ter visto esse vídeo.
Mas pra alguém tão científico querer dizer "não é uma terceira via", ou seja, não é natural, é incorreto. Existe, então é, sim, uma terceira via.
Gays são minoria, logo a humanidade não vai se extinguir. E os gays vão sempre ser minoria, por causa do próprio instinto de preservação da espécie. O ser humano não precisa se preocupar com isso (e por quê deveria?).
É natural??? Ta maluco? Comeu cocô?
Alguém inteligente finalmente!!! As pessoas aqui viram o video e se esqueceram do que ele disse. Pode-se discordar da homossexualidade, mas daí discriminar... E o que vc disse, Paulo, é fato: o número de indivíduos heterossexuais sempre vai ser maior, pela preservação da espécie. Isso acontece conosco, e com mais de 400 espécies animais. Hoje há mais homossexuais do que no passado pois a população mundial está chegando a 8 bilhões, sendo que nos anos 70 era em 4 bilhões. Eu, particularmente, acredito que o fenômeno da homossexualidade seja uma manobra da Natureza pra controlar a população. Lembra que estudos científicos recentes descobriram que a Terra tem capacidade pra apenas 1 bilhão de humanos? A Terra não é nossa propriedade; há ainda bilhões de seres vivos, de vários reinos, pra dividir o planeta conosco. A Natureza é mais inteligente do que nós, e, vendo a maioria dos comentários aqui, tenho cada vez mais certeza disso. A homossexualidade não é uma ameaça biológica, pois o indivíduo continua com a capacidade de gerar filhos e pode muito bem, por exemplo, doar esperma. Reutilizo sua pergunta: por quê se preocupar com isso?
Mateus Lima Defina "natural".
É da natureza humana, portanto é natural. Ou é artificial? Fabricada em laboratório?
Alice Wanscovith Algo que é normal para a natureza humana, homossexualidade é a sexualidade em discordância com o sexo, como isso pode ser normal ou natural?
"Mas pra alguém tão científico querer dizer "não é uma terceira via", ou seja, não é natural, é incorreto. Existe, então é, sim, uma terceira via."
Não concordo com essa frase dita, se homossexualidade é natural então é uma terceira via, porque a pedofilia ou bestilismo não são *naturais* e são outra via já que também existem?(não estou falano de crime estou falando de "ser natural")
E por quê as duas coisas TEM que concordar?Digo, a mente importa, não é só a parte física que importa, como se a parte física estivesse certa e o psicológico errado.É a combinação dos dois que cria algo.E esse algo existe.Portanto,é.Se é certo ou errado, isso já é outra coisa.Mas considerando que não faz mal a ngm e é importante pra q a pessoa seja feliz, ñ posso ver como algo errado.
A orientação sexual é determinada por receptores de feromonios no sistema olfativo. O cérebro tem dois sistemas de recompensa sexual. Um deles é consciente e todos nós sabemos qual é. É o orgasmo.
Mas o segundo é inconsciente, e ninguém percebe ele. Este segundo é feito pela inalação de feromonios sexuais .
Se não fosse por esse sistema de inalação de feromonios , todos viveriam satisfeitos sexualmente apenas se masturbando, e as pessoas parariam de ter filhos.
Esses feromonios são inodoros, mas provocam reações emocionais, já que o olfato é o único sentido que não passa pela consciência e estimula diretamente o sistema de emoções do cérebro.
No hetero, os receptores de feromonios são construídos para produzir nojo pelos feromonios do mesmo sexo e prazer pelos feromonios do sexo oposto.
No homossexuais é invertido, nojo pelo sexo oposto e prazer pelo mesmo sexo, já os bissexuais sentem prazer pelos dois sexos e os assexuados sentem nojo pelos dois sexos.
Todas as evidências apontam que a orientação sexual é determinado geneticamente ,e se torna uma parte fisiológica da pessoa. Agora mostro resultados de artigos publicados em periódicos de alto impacto mostrando indicativos de estruturas cerebrais reagirem diferencialmente em heterossexuais e homossexuais em resposta a estímulos olfativos.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 May 17;102(20):7356-61. Epub 2005 May 9.
Brain response to putative pheromones in homosexual men.
Savic I, Berglund H, Lindström P.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15883379
Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 May 23;103(21):8269-74. Epub 2006 May 16.
Brain response to putative pheromones in lesbian women.
Berglund H, Lindström P, Savic I.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16705035
Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Jul 8;105(27):9403-8. Epub 2008 Jun 16.
PET and MRI show differences in cerebral asymmetry and functional connectivity between homo- and heterosexual subjects.
Savic I, Lindström P.
Stockholm Brain Institute, Department of Clinical Neuroscience, Karolinska Institute, 171 76 Stockholm, Sweden. ivanka.savic-berglund@ki.se www.pnas.org/content/105/27/9403.long
Andre Luiz Neves da Silva muito bom
Não é a genética que influencia, são os hormônios pré natais :)
Lucas Nick Sua fontes de informação estão desatualizadas . Os hormônios pré-natais foram descartados como hipótese. Assisti um documentário uma mulher recebeu doses enormes de testosterona quando estava no ventre da mãe . Aos 3 anos de idade ela conseguia levantar uma cadeira acima da cabeça . E mesmo assim ela não se tornou lésbica . A maior evidencia que é genética é que os números na população das orientações sexuais é constante , não importando a cultura, ambiente , clima ou religião onde a pessoa nasce . Os homossexuais são sempre 3% da população , Os bissexuais são sempre 15% da população , Os assexuados são sempre em torno de 0,1 a 0,5% da população. E os heterossexuais são sempre em torno de 80%. Essa constância de proporções na população só pode ser explicado por fatores genéticos .
Andre Luiz Neves da Silva
E a bissexualidade no antigo império Romano?
Vou tentar relacionar tudo numa explicação:
No DNA existem trechos que permitem qualquer preferência sexual (em todos). Os hormônios pré natais estimulam o aspécto que a pessoa terá (afeminado/masculinizado). Depois, o meio (que inclui a aparência) termina de formar a orientação (preferência/gosto) sexual.
Uma observação importante: os hormônios podem influenciar a preferência de feromônios.
Acontece que nem sempre isso ocorre e quando ocorre nem sempre define a orientação sexual.
Resumindo: a orientação sexual é definida por hormônios pré natais e durante a infância e também pelo meio, que inclui a cultura e a aparência do próprio corpo.
Lucas Nick A bissexualidade no antigo império romano era exatamente como a bissexualidade é hoje . É exatamente a mesma proporção de pessoas bissexuais . Se você for a Índia a proporção de bissexuais é o mesmo que se for ao Ira , ou Iraque . As proporções não mudam . Na Roma antiga os bissexuais eram livres para expor seus modos. No mundo Islâmico os bissexuais vivem vida de heteros , mas ainda são bissexuais .O hormônios afetam aspectos. Tornado as pessoas mais masculinizadas ou afeminadas, mas não mudam a sua orientação sexual . Aquela mulher que te falei era masculinizada, mas não se tornou lesbica. Tudo esta mostrando que hormônios não influenciam a formação dos receptores de feromonios . Se a orientação sexual fosse determinada por hormônios na gravides , as proporções variariam com a lugar e o tempo . Aceite a orientação sexual é genético .
"O povo tem que ganhar muito pouco, porque assim a demanda é reduzida, diminui o mercado interno, o consumo e sobram mais excedentes para a exportação. (…) Promovem-se campanhas acirradíssimas de controle de natalidade, subvencionadas por órgãos do exterior; incentivam-se procedimentos como a ligadura de trompas e o aborto; aplaude-se o homossexualismo que não gera filhos. Tudo, no fim da linha, visando simplesmente a diminuição da demanda. *E justifica-se a política de controle da natalidade afirmando que não teríamos condições de oferecer vida decente às novas pessoas que viessem nascer. "Temos gente demais", afirmam. E pobres cidadãos às vezes repetem: "Há gente demais".*"
- Congresso Nacional - Campanha sub-reptícia de países desenvolvidos de manipulação demográfica para contenção de eventual expansão do mercado interno de países em desenvolvimento em geral e do Brasil em particular - Sessão: 124.2.52.O - 15/06/2004
Também respeito profundamente o Dr. Enéas, mas discordo profundamente dele em relação ao que ele disse nesse vídeo.
E, me desculpe a franqueza, mas eu acho que vc é homofóbico sim.
Perdoe-me pela minha sinceridade, não tenho a intenção de ofendê-lo.
Não me ofendeu, fique tranquilo quanto a isso. O falecido Clodovil se for assim, também era, minha forma de pensar coaduna com a dele.
nxbosta1
Sim ele era homossexual, mas era contra enaltecer a homossexualidade como ovação. Ele era modesto quanto a orientação dele, ou seja, não se vangloriava que homossexualidade é algo pra ser venerado.
A militância gay inconformada, dizia que ele era um "gay mau resolvido".
Veja essa vídeo e tire suas conclusões:
ruclips.net/video/x9fEUvSACdM/видео.html
Este homem seria um grande presidente da república.
Genial! E se considerarmos que essa entrevista foi concedida há 20 anos perceberemos o quanto ele era genial. Quantas palavras ditas há duas décadas provocam um debate tão acalorado e atual? Nos posts vi pessoas dizendo que "humilhariam" se o debate fosse com elas. Claro, 20 anos de respostas prontas depois. Imagina o quanto o pensamento dele teria crescido se tivesse dedicado esse tempo todo a isso? Tenho minhas dúvidas sobre quem seria humilhado.
''Gostaria de deixar claro que não sou homofóbico, mas que a minha opinião é exatamente da forma que o Dr. Enéas expressa nessa entrevista" kkkkkkkk que hipocrisia. o cara diz que não é homofóbico e é contra homossexuais de terem união civil ou casamento. foi mal aí, mas vc é homofóbico sim!
Você tem o direito de interpretar como lhe convier. Eu aperto a mão de um homossexual, cumprimento um homossexual, tenho conhecidos homossexuais, apenas tenho o direito de não concordar e compactuar com as suas práticas.Nunca vou agredir um homossexual. Homofobia é ódio a ponto de agredir ou matar um homossexual. Eu respeito a vida, não concordar com essa conduta é um direito meu.
Existe uma diferença entre Casamento e União, aprenda a distingui-las.
Meus porquês do Brasil É um direito seu não concordar, isso é um fato. Ninguém pode te tirar o direito de falar e de não compactuar. Mas é muito leviano da sua parte dizer que o sentido de homofobia se restrinja tão somente a ódio, agressão ou morte contra homossexuais. Isso são casos de violência extrema. Mas existem outras formas de violência que não só dar soco, xingar, dar lampadada ou matar. Restringir que somente heterossexuais tenham direito a casamento, união civil, adoção e todos os outros direitos matrimoniais decorrentes como herança, comunhão de bens, por motivos religiosos ou de conservadorismo moral é um posicionamento político homofóbico e fascista. É homofóbico porque entende-se que homossexuais são cidadãos de segunda classe, e o seu amor não deve ser reconhecido pelo Estado, e é fascista porque separa cidadãos em categorias, esta categoria pode gozar de certos direitos porque é de um jeito e esta não porque é de outro. O nome disso é homofobia institucional, categoricamente. É um posicionamento que vai contra a constituição porque viola o Art. 5, inc. XLII. Se você compactua da ideia de que só heterossexuais devem gozar desses direitos jurídicos, você é homofóbico sim!!!
TheSpaceLucas
Você escreveu bastante pra apenas concluir que se eu não concordar logo sou "homofóbico"?.
Os homossexuais conquistaram os seus direitos civis de herança, comunhão de bens, inicialmente através da união estável que tem o mesmo valor jurídico do casamento civil, colocando-os num patamar de igualdade, isso não fere a constituição.
Acho que é preciso distinguir casamento religioso (cristão) de casamento civil (jurídico).
A militância Gay quer, ou parece querer que seja aceitável casamento religioso (cristão)? isso não seria uma provocação?
Considerando a representação do casamento do ponto de vista religioso (cristão) eu sou homofóbico, porque a atividade homossexual não coaduna com as escrituras sagradas.
A liberdade de escolha e de expressão por enquanto ainda existe no Brasil, mesmo diante das mazelas sociais, porque extremismo existe em todos segmentos, inclusive na militância gay.
Espero que tenha sido claro sobre como penso. Abraço.
Meus porquês do Brasil Eu sou homossexual e tenho um namorado. O seu vídeo e as suas palavras ferem a minha dignidade como pessoa, porque diz exatamente a ideia de que por eu ser gay eu sou menos. É muito fácil quando você nasce homem e heterossexual ter e defender estas opiniões, porque elas não confrontam a sua dignidade humana. Ser hétero é uma posição privlegiada na sociedade, difícil mesmo é vestir os sapatos de quem não é aquilo que você é, entender a dor de quem é diferente. Obrigado
TheSpaceLucas Mano é o seguinte não concordo no assunto deles não poderem se casar isso ai não tem nada haver, se eles podem ou não se casar não me interessa, agora vc dizer que ser hétero é um privilegio vc está dizendo que por um cara ser hétero vc se senti em desvantagem? cara, todo nos somos iguais em questão de vida, agora se ele é mais esperto ou mais burro ai já é por ele. Não ache que só pq vc é gay vc é especial diferente menos favorecido. blz
to com tigo eneias!!!!!
Ta "com migo" =)
casa do carai!
RAMBONNE RAM Está parecendo mais um eleitor da Dilma! :)
Por favor, se realmente quer fazer a diferença, estude! Comece pelo português! Faça um bem a si mesmo.
Um paradigma há muito quebrado.
O casamento civil não funciona como modelo de comportamento sexual, tanto que você pode se casar e continuar virgem para o resto da vida (não existe um requisito de atividade sexual para a celebração da união civil). A união civil não tem, tampouco, como finalidade, a reprodução. Isso é claramente observado pelo fato de que inúmeros casais optam por não ter filhos, e a escolha é totalmente respeitada. Quando vamos falar da união civil dentro de um Estado Democrático, já estamos nos afastando de qualquer conceito biológica. O próprio casamento é um instituto que nenhuma relação possui com a biologia, e é fruto do nosso dinamismo social em organizar relações. Já existe Jurisprudência do STF versando claramente sobre praticamente tudo o que eu mencionei, e até incluindo a questão da "felicidade" e o "respeito" como paradigmas para a união civil. Não condeno e Enéas por pensar dessa forma primitiva sobre esse tipo de questão, levando em conta o contexto histórico, mas reproduzir esse discurso atualmente é demonstrar uma grande ignorância a respeito da evolução social e jurídica.
grande enéas!!
Grande Enéas
É contraditório falar que gays tem direitos iguais e eles não puderem casar. Independentemente de estar de papel passado ou não,se um gay quiser morar com o outro ele vai morar (juntar), apesar de sofrer repressão da sociedade. As pessoas ainda tratam casamento gay como algo especial porque eles são raros, se passarem a ser normais o assunto acaba.
Não tem essa de proliferar "gayzisse", não é uma doença. E não existe isso das pessoas decidirem se querem ser gays ou não. Quanto mais liberal a sociedade for, não irão proliferar gays. Eles já existem, estatisticamente o aumento se dará porque alguns sairão do armário por não terem mais medo de ser julgados.
PS: O orgulho negro é uma comparação e comemoração da história de sofrimento que vem sendo superada até se tornar igual a um branco. Se você falar de orgulho branco, querendo ou não você está se comparando com as outras etnias e como o branco sempre foi "superior" você está demonstrando orgulho pela desigualdade. Você pode gostar de ser branco e não ter os mesmos problemas das outras etnias.
Tese científica? boa ironia.
Você tem o direito de discordar.
vai dizer q a pessoa nasce homossexual, apesar dos estudos até hoje nada foi comprovado
Eu pensei o mesmo, chega a dar graça.
Isso não é uma simples tese, pelo grau de certeza (acima de 99%), já pode ser considerado Lei.
Aiacos Sukyo amigo ngm ta falando de bater em gay, os homossexuais são seres humanos e merece respeito como qualquer um.O q é errado é os homossexuais impor seu comportamento na sociedade, pq a ciencia até hoje n conseguiu provar q o homossexualismo é genetico ou seja q a pessoa nasce gay então muitos acreditam q é comportamental por isso n deve ter o enaltecimento desse comportamento como o proprio eneas disse o comportamento homossexual c generaliza-se representaria a extinção da especie humana e outra frase do msm o homossexual tem uma caracteristica q deve ser respeitada MAS n deve ser aplaudida
DR. Eneas carneiro esta certissimo, sou da area de biologia, e os dados do DR.Eneas bate certinho, com o que estudo!
A ciência Responde mito
@@diegoneves4957
Leia 👇
#Alissoncamargo
1) Como se chama aquele anel que as minhocas possuem e como elaa se reproduzem ?
2) Como são as pessoas con cromossomos xxx , XXY , XYY ?
3) o que são bebês interssexuais ?
4) Pode uma pessoa que nasce com vagina não menstruar ?
5) Pode pessoa que nasceu com penis ter seios ?
6) Porque que tem pessoas que escreve com a mão esquerda ou com as duas ?
7) o que é fertilização em vitro ?
8) o que é uma mulher esteril ?
9) essa mulher esteril é culpada pela extinção dos humanos ?
10) quais os riscos que corre uma menina que engravidar con 12 anos ?
E agora uma pergunta pessoal
Qual é problema de pessoas que nascem homossexuais ?
Se você falar que " escolhem" pode rasgar seu diploma
Em 1990 esse discurso fazia 100% de sentido, mas hoje com os avanços da genética, e principalmente epigenética, aliada a psicologia, entende que o comportamento homossexual pode ter razões que vão além do simples querer de uma pessoa. Há diversas pesquisas mostrando que o comportamento homossexual pode derivar de uma particularidade na ativação dos genes que controlam a sensibilidade a testosterona dos homens e das mulheres no útero. É simples, homens tem mais sensibilidade a testosterona, isso os torna homens, e mulheres têm menos, isso as torna mulheres, mas por vezes, pais podem transferir para filhas as condições epigenéticas que o fizeram ter maior sensibilidade a testosterona, e vice versa com mães, daí surgem homens menos sensíveis a testosterona que podem apresentar características femininas, como por exemplo atração pelo mesmo sexo. Isso funciona assim: só 2% de nossos genes, DNA, são usados para síntese no ribossomo, os outros 98% são "silenciados", regulando a atividade. Uma célula do fígado e uma da pele por exemplo, tem todas o mesmo DNA completo, tanto que a partir de qualquer uma delas se faz um clone, mas só parte desse DNA precisa ser ativo em cada célula pra desempenhar determinada solução, e esse acionamento pode advir de reações químicas, ou seja, isso de "passar genes" de atração poderia ser algo genético, mas a ativação deles, dependeria de fatores químicos, que podem advir do útero da mãe, por exemplo. Agora, isso não sendo uma característica GENÉTICA, mas uma casualidade EPIGENÉTICA, não haveria como ser eliminada por seleção natural, uma vez que as reações químicas que fariam tais genes serem ativados, não são controláveis.
Está difícil ser hetero ultimamente.
Victor Akio Minomo
Então comece a queimar o carretel, oras...
Victor Akio Minomo Claro, com a globo unida de vários outros veículos de comunicação de peso em prol da homossexualidade fica difícil mesmo se decidir para que lado se joga se você não tiver uma criação que preste e que seus pais só te deram exemplos ruins ou simplesmente foram omissos.
Cangaceiro Calais essa fotinha de machãozinho nordestino e o canal cheio de arminhas de fogo não engana ninguém
+JackBigDanniels Se o seu desejo por algo pode ser ensinado,você poderia por favor contratar uma professora pra te ensinar a ter desejos sexuais por cabritas?
antigo mito....hj temos a encarnação chamado BOLSONARO. 2018 vem aí
Espero que o Brasil encontre no Bolsonaro uma esperança, uma luz no fim do túnel e que os homens maus e a imprensa não queira destruí-lo, seja o assassinando ou alimentando a sociedade com informações erradas sobre o candidato. Queremos ver um Brasil melhor. Viva Bolsonaro!
+Jackie Chan Não sei se dá para comparar a inteligência do Dr. Enéas com a do Bolsonaro.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
SONHA! Bolsobosta tem só 11% dos votos!
Meu nome não é Enéias, mas este homem tem o meu respeito.
grande enéas
grande eneias
Se arrependimento matasse... porque eu nunca votei nesse grande homem?
E quem disse que homossexuais não têm filhos?? Oh estranha criatura barbuda?
Ah é mesmo 2 homossexuais podem ter (gerar) filhos? esperma com bosta dá o que? Você foi aluno do repórter burro?
O aluno do repórter burro, o saudoso Dr. Enéias se referia a gerar filhos idiota. espermatozóide + óvulo = embrião que futuramente se tornara uma ser humano. Precisa desenhar?
César C
Cesar, assina logo seu atestado de burrice, você disse 2 homossexuais. homossexual é uma coisa, bissexual é outra coisa. E o burro sou eu? só rindo mesmo. Confirmo o que o finado disse, "isso é curso primário, não é ginásio nem universidade". Deixa eu adivinhar... você "queimou" as aulas pra jogar bola ou videogame?rs
Meus porquês do Brasil BOA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Meus porquês do Brasil Oh asno pensante, não disse "2" nada! Sexualidade é um assunto muito complexo pro teu nível. Vá postar outros videozinhos idiotas, enquanto termino minhas férias aqui nas Seychelles... ; )
Eneias predente!!!!
A única coisa em que ele errou/se contradisse foi quando disse que garantiria todos os direitos aos homossexuais, mas que não permitiria casamento entre eles. No mais, só falou verdades. Não se sabe ao certo quanto da homossexualidade é genética e quanto depende da influência de fatores externos, mas tratar isso como algo completamente "normal" é ser desonesto. É mais do que óbvio que há algo de "errado" com um homem que se comporta como mulher ou tenta fazer sexo com um órgão que foi feito para defecar. Não é que haja mal nisso, mas ninguém aguenta mais gente chata querendo empurrar goela abaixo que esse comportamento é tão normal quanto sexo entre héteros.
A melhor explicação que já vi sobre o porque do não ao homosexualismo esta aqui dada pelo Dr. Enéas.
Não vi nada de mais na resposta do Enéas e em suas ideias. Só vi, como muitas vezes nesse programa, diversas tentativas dos ''perguntadores'' de diminuir ou distorcer as ideias dos entrevistados. Sou heterosexual e tenho muitos amigos homosexuais, alguns que trato como irmãos e os amo muito, assim como eles a mim. Por tanto, falar que eu tenho algo contra gays não faria sentido algum, mas eu concordo totalmente com o que o Dr. Enéas disse: que merecem todo respeito e tudo mais que qualquer ser humano merece, até pq opção sexual nunca foi (ou nao deveria ser) motivo pra julgar alguém, mas do ponto de vida científico, não permite a reprodução da espécie e, se entendi bem, é neste ponto que ele toca. Que absurdo tem nisso? É uma coisa óbvia e nem vejo o que polemizar.
Formular uma opinião atual desse nível há 20 anos atrás meu amigo era tudo demais.
faltam lideranças políticas que defendam e acreditem em valores éticos e morais como instrumento de se fazer política sem se vender em troca de votos. Enéas tinha consistência, vivia o que falava.
É tão comum encontrar contradições oriundas de paixões ideológicas/religiosas como as que vi sendo ditas pelo Enéas. E não é à toa que muitos aqui sintam saudade de tal retrocesso, porque não conseguem assimilar aquilo que não faz parte de suas paixões, portanto cegas. Sabendo da importância da genética para a compreensão da sexualidade, bem como foi dito pelo Enéas, também devemos saber que nos últimos 50 anos todos os estudos comprovaram que a sexualidade está ligada ao nível molecular. Portanto, é burrice continuar alegando que a homossexualidade não deve servir como exemplo, uma vez que não é uma questão comportamental. Faria sentido se detectássemos casais héteros com os genes homossexuais e impedíssemos que eles tivessem filhos.
Infelizmente graças a mistura de ideologias que ocorreu no Brasil durante o século 20, este pais é incapaz de se desenvolver, pois é impossível ter um governo no Brasil sem que indivíduos se coloquem contra e comecem a protestar, ou até mesmo expor uma simples opinião. Acho que devemos sair deste pais e ir morar em um pais com melhores condições de vida
Muito bom !! Infelizmente já falecido! Perfeita colocação! Sobre a homossexualidade..Respeitar todos , todos tem o direito de serem respeitados e terem livre arbítrio para serem felizes. .....
No entanto, a sociedade só está atraída por algo novo e diferente, agora dizer que é normal e moderno daí é forçar! Questão de opinião , não é preciso ofender ninguém. Os assuntos são 8 ou 80 na sociedade, sempre levando ´para o lado agressivo, em qualquer assunto tudo é guela abaixo. Não,chega disso! Devemos escutar todo tipo de opinião , ninguém precisa aceitar nada desde que seja respeitado o espaço do outro! Qualquer comentário agora que se faça virou moda começam a chamar de homofóbico,isso ou aquilo! Chega disso pessoal, cade os tempos modernos que a sociedade diz que chegamos? Não se pode expor sequer uma opinião, quem vem os "liberais" da sociedade com quatro pedras nas mãos , já chegam ofendendo chamando de homofóbicos ! Temos que respeitar sim os homossexuais ok, mas não sou obrigada a dizer que é normal!Obrigada.
VERDADE
ESSE DOUTOR ERA MUITO SÁBIO EM SUAS PALAVRAS E INTELIGENTE COMO SER HUMANO,MUITO BOM
O Dr. Enéas estava equivocado na linha argumentativa dele principalmente em um ponto, que considerei o principal, a premissa de que o comportamento homossexual não pode ser tido como exemplo, isso está errado visto que a sexualidade não provem de influências comportamentais, ou seja, ninguém (que se saiba) tenha se "tornado" hétero/homo através de observação ou convivência com pessoal de determinada sexualidade. Isto é um absurdo.
fantastico dr eneas!!!
falou sobre ciencia!expos sua opiniao sem ofender os homossexuais...
tratou o assunto da forma que deve ser tratado!
homem a frente de seu tempo!
faz muita falta dr Eneas
O Brasil precisa valorizar que diz a verdade, mesmo que não seja o que queiramos ouvir!
Saudoso Enéas!
Sou ateu e sou a favor da causa LGBT.Mas vou fazer uma campanha religiosa .É a campanha pela vida,cada um cuida da sua.
É a primeira vez que vejo uma pessoa defender os princípios morais da verdade da palavra de Deus, sem nem mesmo usar um versículo da Bíblia, mas somente a ciência (1COR 12:8), e de uma forma brilhante. PS.: será que o sorrisinho em 4:24 indica que o "atrito violento" foi proposital?
Dra Damares Alves, denuncia erotização infantil no Brasil pelo PT e mov LGBT SÓ QUEM TEM AMOR A SUA FAMILIA VAI CONTRA ESSE ATO REPUGNANTE, a falta de respeito e consideração. GALERA VAMOS DEiXAr DE SER ALIENADOS.
Hoje, ironicamente, eu, um navegante disperso, deparei-me com esse vídeo do Senhor, Professor Éneas. Lembro-me de suas posições, quando candidato a cargo político mas, não havia até então, assistido, `a suas colocações (um gênio). Hoje, repito, tiro o chapéu para esse homem, que na entrevista que agora assisti, colocou sob a sola de seus pés (sua inteligência), alguns intelectos, supostamente, ditos jornalistas, os quais, com um enorme caroço da fruta chamada de ignorância débil-mental, travada, em suas gargantas menosprezantes, tentaram com colocações, obviamente, deturpadas e não esclarecedoras, obstar às explicações colocadas por V.Sa., À partir desse momento, lamento de coração sua elevação para o nível superior. Pois, se não tal tivesse ocorrido, teríamos hoje um guerreiro intelectual alertando sobre a farsa de alguns, que se declaram lideres políticos e que na verdade nunca o foram e, só trabalham em benefício deles próprios e contra a verdadeira bandeira da honra, que é trabalhar para engrandecer e proteger às pessoas que os elegem de forma imparcial. Professor Éneas que Deus o tenha e que você em seu novo plano, torne-se um iluminado e nos ajude, pois, tenho certeza que seu espírito é forte, como nessa vida aqui o foi (voltado para as verdadeiras virtudes do homem, do chefe, que conduz aos seus irmãos.
Seu comentário pra mim foi uma homenagem ao invés de uma opinião. Parabéns, muito bonito seu texto.
Grande Enéias explicou muito bem, concordo completamente no q diz a homossexualidade digo isso devido a formação profissional dele então é uma pessoa de conhecimento e ñ uma pessoa religiosa sem conhecimento como muitos acham q só nós religiosos q temos opiniões contrárias a isso.
A verdade minha gente é q todos tem o direito de concordar e discordar de qualquer questão ñ podemos querer calar o outro só pq ele pensa diferente dos demais !
Uma pena não ter sido presidente do Brasil, acho que esse pais perdeu a oportunidade de ter um grande homem no comando dessa nação tao necessitada de dignidade.