спасибо за видео. с самого начала появления рассеивающих фильтров не понимал этих шуток типа "ыы дураки, специально портите картинку". как и любителей гнаться за резкостью. изображение это про поиск художественности и органичности. так получается мы и цветокоррекцией убиваем волшебную цветопередачу камеры. фильтры отличные!
Спасибо большое вам! Все так, если мы говорим о художественной фотографии. Но, для некоторых наших коллег, достоверность и техническое качество - важнее всего. Не судим, просто радуемся, что точек зрения много
у меня есть пара наборов этих фильтров от Tiffen, в том числе и Black Pro Mist ( наряду с Warm Black Diffusion F/X, Black Diffusion F/X, Soft F/X, Digital Ultra Clear Filter, Enhancing Filter, Pro Mist 2 Soft Focus Filter и т.д). Есть так же дорогие фильтры NiSi, Hoya, Kolari Vision, Schneider и Cokin. Снимаю и на пленку и на цифру. Никакой фильтр не сможет сделать из пленки цифру и наоборот. Бред! Это всё равно что фильтр который из ч/б цвет делает а из SDR HDR. Это обычные фильтры, позволяющие немного приукрасить картинку, и 90% всех таких "накруток" можно сделать на посте. Кстати, тот же Tiffen делал плагин для фотошопа раньше.
я уже 5 лет в спб делаю диффузные фильтры, аналоги tiffen bpm и (относительные) аналоги Moment Cinebloom. Все началось из за большого парка разнообразной оптики с разными размерами резьб под фильтры, у тиффена ограниченное количество размеров (ну было тогда, по крайней мере), да и купить фильтры на 15+ обьективов было дорого, а переставлять постоянно 2-3 фильтра с переходниками и nd - неудобно
BMP 1/4 - вещь!, можно смело брать. Еще использую Black Satin 1 (взамен BMP 1/8) и pearlsent (взамен BMP 1/2). Мой Walkingway только пришел, ещё не пробовал.
Ом намасте, драгоценные. Постоянно на 28-70 2.8 установлен MIST Haida на 1/4. И видео и фото...никогда не снимаю. У каждого производителя интенсивность при одинаковых значениях (1.0: 1/2; 1/4; 1/8;) разная. Однако творческая натура МИСТ фильтра очевидна.
А кто нибудь может мне пояснить одно ? Зачем его покупать за недешево, если все можно сделать будет на посте после съемки? Или я что то не понимаю и где то ошибаюсь ?
6:25 Вспомнился отрывок стишка Льюиса Кэрола по этому поводу. Но я обдумывал свой план, Как щеки мазать мелом, А у лица носить экран, Чтоб не казаться белым.
Использую на фудже Х-Т5 фильтр 7Artisans black mist 1/4 c объективом Viltrox 75 1.2/ . Мне нравится что получается, и интересно есть ли разница(какая) с Тифен.
Несколько лет уже снимаю тачки и портреты с black pro mist 1/2(с амазона брал еще, когда можно было) на TamronSP 35 1.4. Не так давно попробовал на другом объективе(85 SigmaART) фильтр Walkingway и наглядно понял разницу в качестве. В первую очередь во влиянии на детализацию. Tiffen точно стоит своих денег. Всегда с собой ношу в сумке, частенько и не снимаю даже долгое время. Ну а Walkingway отдал в подарок при продаже объектива) На новую 85ку теперь подумываю взять чтоль тоже... Ну или что там про Glimmer Glass расскажите? м?
1\4 по сути топ, если использовать днём, но ночью его может быть много, может дымку давать... А при съёмке городских пейзажей - получаем слишком большие световые шары, если фонарных столбов много и куча неона, то в итоге всю сцену съедают, чего нет у 1/8, но зато днём эффект около нулевой... походу нужно в кармане держать оба)) На 19:05 лист бумаги стал всё-таки чуть более серым, из-за дымки...
Вообще не интересуюсь фото, но попал сюда из-за фильма "Клик", в тех. документации к фильму указано, что там использовались фильтры Pro-Mist и Black Diffusion/FX на камеру Panavision Genesis, но мне как дилетанту видится, что Tiffen Black Pro Mist используется также во многих фильмах, делая картину "зернистой" и "сочной". Хотя скорее всего зернистость в контексте фильмов зависит от типов плёнок и накладываемых шумов, чем от фильтров.
Подскажите пожалуйста есть ли значение ставим мы сначала перед объективом Блэк про мист или внд фильтр? Хочу купить двойной короб для тилта мираж и туда вставлять Блэк про мист 1/4 и тилта внд. И не пойму что лучше вставлять первое для правильной диффузии? Здесь ещё речь о том что коробка эта двойная дает вирьетирование на объективах до 35 мм. И это проблема. Тк например если допустимо ставить внд сначала а потом уже Блэк про мист, то проще купить не двойной короб а просто тифани прямоугольный и потом после него уже поставить внд. Есть ли разница, и как правильно установить фильтры перед объективом чтобы была диффузия верная но в то же время можно было снимать на открытой диафрагме в день на натуре.
Данил, а не могли бы пожалуйста посоветовать cpl фильтр, какой не куплю, на зумах 70мм+ картинка как будто двоится( Порекомендуйте пожалуйста, что купить один и забыть про проблемы)
Подскажите кто знает, как можно надеть несколько фильтров например ND или полярик и tiffen? может есть отдельно магнитные кольца с резьбой для модернизации уже имеющихся
Давно пользуюсь фильтром от Moment - Cinebloom (аналог Pro Mist) , не так давно заказывал Tiffen Black Pro Mist 1/4 и..разочаровался. В итоге вернул и остался на Moment Cinebloom. Его эффект понравился значительно больше + приятно радует отличный футляр для фильтра в комплекте. Да и цена пониже была при этом. Это я к чему - если соберетесь брать, то гляньте хотя бы пару обзоров фильтров от других брендов. Возможно это сэкономит вам нервы и деньги.
@@GetLens я пользуюсь walkingway уже года 4 (они тогда еще раза в 4 даже были дешевле чем сейчас) и в общем то довольна как слон и не снимаю с объектива вообще) но может я могла бы быть еще довольнее и не подозреваю)
уже сравнили: "K&F Concept против Tiffen против Vaxis" ruclips.net/video/suY421GvbF0/видео.html "7 диффузионных фильтров по сравнению | Black Pro Mist, Freewell, Cinebloom и Glimmerglass" ruclips.net/video/hFYHp746zZk/видео.html я в замешательстве... что брать?? ))
Ну блэк про мист прошлый век))) Есть же фильтры поинтересней по той же таблице от Тиффен, например Глиммергласс и Блэк сатин))))))))Попробовав раз снимаю и сейчас) Своих 15ти рублей стоят оба)
На самом деле не представляю где в голивуде такое могут использовать. Никакой фильтр не заменит дым машину и правильно поставленный свет. Смотриться очень дешмански...
Смотрю вас уже не первый год и недавно понял, что у вас есть фотомагазин. Но в ВК среди 1.6 тысяч товаров выбирать неудобно. Инста в России не работает да и смотреть, выбирать там ещё хуже. Очень жаль, что у вас нет сайта, на котором что-то можно было бы выбрать. Можно только представить, сколько вы вложили в рекламу, создание интервью, и сколько потенциальных покупателей вы уже упустили...
Здравствуйте! Спасибо большое за этот комментарий. Он нужный и важный. Да, у ВК есть ограничения. Но, самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете. Наверняка, мы упустили немало клиентов, но, хочется думать, что это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране. Что, впрочем, никак не умаляет того, что сайт категорически нужен. Надеемся, что к новому году он будет готов. Или даже немного раньше
@@GetLens "самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете" Ребята, вам нужно "влезть" в шкуру обычного покупателя. И понять, кто как ищет нужный товар. Можете запилить опрос или ещё как. У меня сейчас, в основном, вся аппаратура куплена. Но если мне будет что-то необходимо и вспоминая, как я искал себе фотоаппарат и другое фото-оборудование - я забивал в Яндексе ключевые слова, указывая местоположение магазина ("Москва" - так как я живу за много тысяч км от столицы) и просматривал десятки сайтов, отсеивая по цене и степени фейковости (чтобы не кинули, поманив низкой ценой, чтобы была нормальная доставка) сайта. Фейковость сайта оценивалась по отзывам в сети (не на этом сайте, конечно же)). Разумеется, что я описываю свой способ. У меня не было любимых фотомагазинов (сейчас конечно уже есть на примете, когда там покупал и первым делом я туда пойду смотреть). Я веду к тому, что необходимо, чтобы покупатель ВСПОМНИЛ про вас. И написал вам в личку. Но опять же, это когда точно знаешь, что хочешь. А ведь бывают варианты, что шаришься по сайту фотомагазина и натыкаешься на какой-то товар. И вдруг он тебя заинтересовывает, ты начинаешь понимать, что он тебе пригодится в работе. Начинаешь искать по нему инфу. И убеждаешься, что таки да - нужен. Но в ВК-магазине с кучей товаров так не пошаришься. Ещё хочу заметить, что самым удобным для себя сайтом магазина я считаю сайт ДНС. Там у них есть фильтры с кучей параметров и массовые отзывы. Это ОЧЕНЬ удобно. Но правда цены там на фото-видео крайне негуманные. "это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране" запилите на каком-нить фотофоруме анонимный опрос, чтобы вам накидали названия магазинов и вы увидите реальную картину. "сайт категорически нужен." причём хотя бы самый примитивный, но с фильтрацией товара. А также форум, чтобы тут же обсуждать товар. Их на самом деле, мало в сети. Я вот зашёл к вам в ВК и не нашёл раздела с фильтрами на объектив, про которые вы в видео рассказываете - хотел глянуть посадочную резьбу, прицениться. Куда я пошёл читать про них и искать кто торгует, чтобы понять по цене? В Яндекс. На разделе "карты памяти" изображение карт CF (лениво подумываю ещё взять для своего 3 Марка и хотел цены глянуть), а вы, оказывается, торгуете только SD. Объективы тоже не отсортировать, чтобы понять ценник на Кенон. Глянул фотоаппараты, с прицелом, что пора подумать про "может как-нить купить 6Марк2". А у вас там "тушки" по разной цене. Комиссионка? Новые? Непонятно... Ну это я просто бегло посмотрел... Ну неудобно покупателю дёргать по каждой позиции в личке. Да-да, лишние телодвижения. Лично мне проще пойти на сайт мне уже известного магазина. Без обид. Оцениваю со стороны, непредвзято. Лукавлю - я вас люблю и уважаю за очень интересные и полезные интервью))) а теперь ещё и полезный, наглядный обзор фотооборудования ))
@@Airbender131090 "там же поиск есть. очень удобно все." я пишу о ЛИЧНОМ опыте. Причём, меня нельзя назвать неопытным пользователем - я в тырнете более 20 лет. Вероятно я видел больше и сейчас в ВК вижу, насколько это НЕудобно. Там разве есть возможность отфильтровать по маркам и спецификациям, чтобы видеть именно то, что нужно?
На мой взгляд Тифен для мечтательных кадров Для "Киношки" же больше годится Шнайдер Блэк магия Ребята везите Магию . Цена одинакова ( по крайней мере я купил за один прайс )
Вы в видео не упоминаете классные фильтры от Nisi и Moment cinebloom Если сравнивать с K&F, то да, ваш лучше, но если поставить вышеперечисленные, то он уже не будет таким крутым
Здравствуйте! Дело в том, что Moment Cinebloom это не мист-фильтр. А Nissi не нравится тем, что он уже сильно влияет на детализацию на матрицах с высоким разрешением
@@oysterdamу меня у самого nisi, я им безумно доволен, не замечал вышеупомянутых проблем, но у меня X-Trans CMOS 4 BSI, так что…. Возможно, на GFX действительно проявляется проблема с детализацией Вообще считаю, что сейчас black mist обязателен к покупке в любом случае Современные объективы слишком «звенят» от резкости
ой. извините. я написал комметарий до того, как понял, что вы их продаете. тогда конечно - РАЗНИЦА с фотошопом НЕВЕРОЯТНАЯ. повторить с помощью обычного блура этот эффект совершенно невозможно.
Здравствуйте! Спасибо, конечно, за иронию. Но я предлагаю пари: Я сделаю кадр с мист-фильтром и без. Если сможете повторить эффект в фотошопе (попрошу от вас запись экрана) и люди проголосуют за то что получилось похоже - буду рад перевести вам 5000₽. Если вы окажетесь неправы - попрошу вас перевести столько же в приют для животных
@@moykumir как и написал выше - "люди проголосуют" Так что, буду рад выбрать удобную для вас площадку. Это могут быть наши медиа, могут быть какие-то еще. Но важное, чтобы можно было выбрать вариант ответа, а не пришлось всем писать комментарии. Если вам интересно и готовы - напишите мне, пожалуйста, ВК vk.com/get_lens P.S. На самом деле, я буду рад проиграть пари, потому что научусь чему-то новому в обработке)
Странная политика "не продавать не идеальное". Говорить честно о том, что хорошо, а что плохо - круто и правильно, но допустим мне надо промист на вебку, вообще положить че там с резкостью будет. Все же под задачи, не?))
Откуда у молодых людей такой старперский взгляд на картинку? что плохого в чистой картинке без шума? современные фильмы снимают на цифровую камеру в 4К и выглядит это божественно. смотря на большем OLED телике, ощущение Будто ты там. Но нет, нужно потратить денег , наложить куча фильтров и шум на хорошую чистую картинку. Это за пределами моего понимания. PS мне 33 года. я не стар но и не молод. меня с детства бесил шум в фильмах и фото. Наконец технологии дошли до чистого красивого настоящего 4к в кино. Глядя как фотографы тратят 200-400к на камеры и потом все шумом обкладывают у меня волосы дыбом. Почему бы просто на китайский смартфон не снимать ? выглядит 1 в 1 как на начальных кадрах с заправки.
Здравствуйте! Постараюсь ответить. Но начну со встречного вопроса: как думаете, откуда у людей такое непринятие чужого вкуса и выбора? Отвечая на ваш вопрос: Все дело в том, что мы выросли на каких-то визуальных образах. Я, например, в детстве смотрел кино и мне нравилась эта картинка. А современная так не нравится. Она какая-то неуютная и неживая, будто. Технически-достоверная, но слишком лощеная, что ли. При этом, ее легко получить. А «ту» картинку получить сложно и не хочется сильно заморачиваться со старой техникой и проявкой. И нет, на китайский смартфон так не снимешь. Мы много раз пытались. Упрощая ответ на вопрос: так просто больше нравится. Это нормально, когда людям нравятся разные вещи.
@@oysterdam да, все абсолютно субъективно и тем более в творчестве. Нет того кто прав и кто нет. Помимо этого еще всякие тренды и мода влияют. Сегодня это круто а завтра это гомно, потому что так решила мода. В фотографии это постоянно происходит.
@@oysterdam а фильмы выглядят хуже не от того. Что картинка чистая. А от того что на лицо дикая деградация качества. Начиная от кастюмов и заканчивая CGI который 20 лет назад был на порядок лучше. Раньше делали все реально а сейчас дешманские спецеффекты и снимают уже даже не на зеленке а на волюме из за чего маштабы кадра пропадают и все становиться искусственно и бездушно.
Все эффектные фильтры имеют один недостаток - они прочитываются и через это "разгадывается" фотография. Сколько не старайся, а все равно будет про фильтр(((
Здравствуйте! Убивают резкость - отчасти. В обзоре об этом рассказали) Смаз в видео, как раз, не дают. Смягчают яркие света - да. Лучше самодельных - абсолютно точно. Если только самодельный фильтр не делали из двух B+W или UV тиффенов и не нанесли покрытие исключительно-ровно и аккуратно. Графитовая крошка - не всегда.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Мне кажется Даня снег сибиряку зимой продаст.
Речь мёд, если вы предложите купить стаю собак, за море денег - я не смогу сдержаться
Смотрю его видосы в основном из-за подачи!!!
Находка для продаванов)
спасибо за видео. с самого начала появления рассеивающих фильтров не понимал этих шуток типа "ыы дураки, специально портите картинку". как и любителей гнаться за резкостью. изображение это про поиск художественности и органичности. так получается мы и цветокоррекцией убиваем волшебную цветопередачу камеры. фильтры отличные!
Спасибо большое вам! Все так, если мы говорим о художественной фотографии. Но, для некоторых наших коллег, достоверность и техническое качество - важнее всего. Не судим, просто радуемся, что точек зрения много
Шик. Только думал доехать до вас и потестировать эти фильтры.
Спасибо за видео 🤝
у меня есть пара наборов этих фильтров от Tiffen, в том числе и Black Pro Mist ( наряду с Warm Black Diffusion F/X, Black Diffusion F/X, Soft F/X, Digital Ultra Clear Filter, Enhancing Filter, Pro Mist 2 Soft Focus Filter и т.д). Есть так же дорогие фильтры NiSi, Hoya, Kolari Vision, Schneider и Cokin. Снимаю и на пленку и на цифру. Никакой фильтр не сможет сделать из пленки цифру и наоборот. Бред! Это всё равно что фильтр который из ч/б цвет делает а из SDR HDR. Это обычные фильтры, позволяющие немного приукрасить картинку, и 90% всех таких "накруток" можно сделать на посте. Кстати, тот же Tiffen делал плагин для фотошопа раньше.
Даниил, спасибо! Прекрасные делаешь выпуски! С уважением Геннадий.
я уже 5 лет в спб делаю диффузные фильтры, аналоги tiffen bpm и (относительные) аналоги Moment Cinebloom. Все началось из за большого парка разнообразной оптики с разными размерами резьб под фильтры, у тиффена ограниченное количество размеров (ну было тогда, по крайней мере), да и купить фильтры на 15+ обьективов было дорого, а переставлять постоянно 2-3 фильтра с переходниками и nd - неудобно
BMP 1/4 - вещь!, можно смело брать. Еще использую Black Satin 1 (взамен BMP 1/8) и pearlsent (взамен BMP 1/2). Мой Walkingway только пришел, ещё не пробовал.
Купил у вас 1/4, кайф! Буду брать 1/2
Подготовка к съемкам как в кино или по заветам Александра Медведева. Классно и вкусно рассказываете .
Респект за Кровосток)
Ах, ты чертяка языкастый, я прям захотел купить этот фильтр.
Ом намасте, драгоценные.
Постоянно на 28-70 2.8 установлен MIST Haida на 1/4. И видео и фото...никогда не снимаю.
У каждого производителя интенсивность при одинаковых значениях (1.0: 1/2; 1/4; 1/8;) разная.
Однако творческая натура МИСТ фильтра очевидна.
Ууураааа наконецто кто-то годно сравнил их между собой. Отличный обзор!
Ой, всё! Теперь надо всем по фильтру!)))
смотрел и залип на ролик, спасибо.
Понятно реклама но тема интресная надо пробовать. Результат очень.
А кто нибудь может мне пояснить одно ? Зачем его покупать за недешево, если все можно сделать будет на посте после съемки? Или я что то не понимаю и где то ошибаюсь ?
а вы видео смотрели? там есть ответ на вопрос)
Затем, чтобы вы деньги занесли. Гауссблар делает все тоже самое, ещё и настраивай, как хочешь
6:25 Вспомнился отрывок стишка Льюиса Кэрола по этому поводу.
Но я обдумывал свой план,
Как щеки мазать мелом,
А у лица носить экран,
Чтоб не казаться белым.
Спасибо, красавчик.
Использую на фудже Х-Т5 фильтр 7Artisans black mist 1/4 c объективом Viltrox 75 1.2/ . Мне нравится что получается, и интересно есть ли разница(какая) с Тифен.
есть, в цене
У меня такой есть. И тиффен оригинальный был ранее. Разницы нет.
Расскажите, пожалуйста, про cinebloom, очень интересно 😊
Несколько лет уже снимаю тачки и портреты с black pro mist 1/2(с амазона брал еще, когда можно было) на TamronSP 35 1.4. Не так давно попробовал на другом объективе(85 SigmaART) фильтр Walkingway и наглядно понял разницу в качестве. В первую очередь во влиянии на детализацию. Tiffen точно стоит своих денег. Всегда с собой ношу в сумке, частенько и не снимаю даже долгое время. Ну а Walkingway отдал в подарок при продаже объектива) На новую 85ку теперь подумываю взять чтоль тоже... Ну или что там про Glimmer Glass расскажите? м?
1\4 по сути топ, если использовать днём, но ночью его может быть много, может дымку давать... А при съёмке городских пейзажей - получаем слишком большие световые шары, если фонарных столбов много и куча неона, то в итоге всю сцену съедают, чего нет у 1/8, но зато днём эффект около нулевой... походу нужно в кармане держать оба))
На 19:05 лист бумаги стал всё-таки чуть более серым, из-за дымки...
С листом бумаги речь вроде шла о цветовом балансе
Даниил, а три фотографии на 5:30, на что были сняты?
Здравствуйте! Могу ошибаться, но, вроде, это XF 50mm f/1.0 и GF 80mm f/1.7
@@GetLens а какой плотности фильтры?
@@AntonioO306оба с плотностью 1/2) он у меня основной
Спасибо за выпуск) , есть ли у вас в продаже подобный фильтр на Canon 50 mm f1,8 RF 43 mm ?
Посмотрел, сколько стоит на 82 мм и пока передумал брать))) А видео хорошее
берите на 95 и понижающее кольцо
Где то в сторонке стоит и нервно курит Рефн и завидует тому,как гетленз создал интро))))
давайте про инфракрасные 😜
Интересная тема!
их кстати куча разных по длине волны. У меня штук 5 валяются без дела, на 77 и 82 мм
Вообще не интересуюсь фото, но попал сюда из-за фильма "Клик", в тех. документации к фильму указано, что там использовались фильтры Pro-Mist и Black Diffusion/FX на камеру Panavision Genesis, но мне как дилетанту видится, что Tiffen Black Pro Mist используется также во многих фильмах, делая картину "зернистой" и "сочной". Хотя скорее всего зернистость в контексте фильмов зависит от типов плёнок и накладываемых шумов, чем от фильтров.
Стиль - это жить на стиле! Отсылка к Кровостоку? )))
Очень точно опознали!
Можно одеть этот фильтр на ND фильтр вы сказали, а какой тогда выбрать ND этого же бренда? Люблю быть в экосистеме
Не обрезайте звук последних слов на переходе к примерам работ
Подскажите пожалуйста есть ли значение ставим мы сначала перед объективом Блэк про мист или внд фильтр? Хочу купить двойной короб для тилта мираж и туда вставлять Блэк про мист 1/4 и тилта внд. И не пойму что лучше вставлять первое для правильной диффузии? Здесь ещё речь о том что коробка эта двойная дает вирьетирование на объективах до 35 мм. И это проблема. Тк например если допустимо ставить внд сначала а потом уже Блэк про мист, то проще купить не двойной короб а просто тифани прямоугольный и потом после него уже поставить внд. Есть ли разница, и как правильно установить фильтры перед объективом чтобы была диффузия верная но в то же время можно было снимать на открытой диафрагме в день на натуре.
Ну годнота!
Хорошо, тут лайк
Данил, а не могли бы пожалуйста посоветовать cpl фильтр, какой не куплю, на зумах 70мм+ картинка как будто двоится( Порекомендуйте пожалуйста, что купить один и забыть про проблемы)
Здравствуйте! У меня есть Hoya HD и B+W - оба очень достойные
@@GetLens спасибо)
B+W прям чугун по весу
Санта Рождественский, в этот раз, в ударе...)
Вы когда глиммергласс 1 завезёте?
чето как-то дорого, пожалуй пойду просто подышу на объектив
НЕ ДЫШЫ!!!!!!
Tiffen всегда бы дешёвыми,но нормальными даже в 2010 году помню всегда брал их полярники.
Отлично!
Как сделать "раритетную" ламповость в современном мире резкой оптики и чёткого автофокуса.
Так точно!
гелиос попробовать))) дешевле выйдет
Берешь обычный UV тонким слоем вазилина намазываешь и то же самое.
Подскажите кто знает, как можно надеть несколько фильтров например ND или полярик и tiffen? может есть отдельно магнитные кольца с резьбой для модернизации уже имеющихся
Они есть в наличии?
Так точно
Сделайте обзор на Panasonic AG-CX 350
Хорошо быть богатым )))
Давно пользуюсь фильтром от Moment - Cinebloom (аналог Pro Mist) , не так давно заказывал Tiffen Black Pro Mist 1/4 и..разочаровался. В итоге вернул и остался на Moment Cinebloom. Его эффект понравился значительно больше + приятно радует отличный футляр для фильтра в комплекте.
Да и цена пониже была при этом.
Это я к чему - если соберетесь брать, то гляньте хотя бы пару обзоров фильтров от других брендов. Возможно это сэкономит вам нервы и деньги.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий.
Возможно, дело в том, что аналог cinebloom - Tiffen black diffusion. Но можем ошибаться
Поделитесь ссылкой, где можно посмотреть ваши фото из видео ☺
Здравствуйте! Спасибо большое) Можно в инстаграмме @oysterdam или vk.com/oysterdam
Для мусье, знающих толк в извращениях..;)
Некоторые примеры фото очень похожи на никкоры 105 и 135 с расфокусировкой
О, это точно. Мисты - чертовски-приятное извращение))
Даешь видео - сравнение дорогущего тиффен и дешманского с алика :)
Нужно сделать! Возьмем в качестве соперника K&F и Freewell
@@GetLens А можно еще к ним 7 артизан добавить?
@@GetLens я пользуюсь walkingway уже года 4 (они тогда еще раза в 4 даже были дешевле чем сейчас) и в общем то довольна как слон и не снимаю с объектива вообще) но может я могла бы быть еще довольнее и не подозреваю)
Плюсую, очень хотелось бы увидеть сравнение с 7artisans.
уже сравнили:
"K&F Concept против Tiffen против Vaxis"
ruclips.net/video/suY421GvbF0/видео.html
"7 диффузионных фильтров по сравнению | Black Pro Mist, Freewell, Cinebloom и Glimmerglass"
ruclips.net/video/hFYHp746zZk/видео.html
я в замешательстве... что брать?? ))
16:28 - хз, у меня в контровике такое без всяких фильтров
=)
приблизительно такой же эффект дает бракованный гелиос)
Ну блэк про мист прошлый век))) Есть же фильтры поинтересней по той же таблице от Тиффен, например Глиммергласс и Блэк сатин))))))))Попробовав раз снимаю и сейчас) Своих 15ти рублей стоят оба)
Особенно если стоят они 8к
Но продать то надо именно те, что в обзоре!
Взял себе глиммергласс на днях. Как раз за 8к
На самом деле не представляю где в голивуде такое могут использовать. Никакой фильтр не заменит дым машину и правильно поставленный свет. Смотриться очень дешмански...
Катюша 😍
Rp с мистфильтром самая актуальная камера.
Смотрю вас уже не первый год и недавно понял, что у вас есть фотомагазин.
Но в ВК среди 1.6 тысяч товаров выбирать неудобно. Инста в России не работает да и смотреть, выбирать там ещё хуже.
Очень жаль, что у вас нет сайта, на котором что-то можно было бы выбрать. Можно только представить, сколько вы вложили в рекламу, создание интервью, и сколько потенциальных покупателей вы уже упустили...
Здравствуйте!
Спасибо большое за этот комментарий. Он нужный и важный.
Да, у ВК есть ограничения. Но, самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете.
Наверняка, мы упустили немало клиентов, но, хочется думать, что это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране.
Что, впрочем, никак не умаляет того, что сайт категорически нужен.
Надеемся, что к новому году он будет готов. Или даже немного раньше
@@GetLens "самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете"
Ребята, вам нужно "влезть" в шкуру обычного покупателя. И понять, кто как ищет нужный товар. Можете запилить опрос или ещё как.
У меня сейчас, в основном, вся аппаратура куплена. Но если мне будет что-то необходимо и вспоминая, как я искал себе фотоаппарат и другое фото-оборудование - я забивал в Яндексе ключевые слова, указывая местоположение магазина ("Москва" - так как я живу за много тысяч км от столицы) и просматривал десятки сайтов, отсеивая по цене и степени фейковости (чтобы не кинули, поманив низкой ценой, чтобы была нормальная доставка) сайта. Фейковость сайта оценивалась по отзывам в сети (не на этом сайте, конечно же)).
Разумеется, что я описываю свой способ. У меня не было любимых фотомагазинов (сейчас конечно уже есть на примете, когда там покупал и первым делом я туда пойду смотреть).
Я веду к тому, что необходимо, чтобы покупатель ВСПОМНИЛ про вас. И написал вам в личку.
Но опять же, это когда точно знаешь, что хочешь. А ведь бывают варианты, что шаришься по сайту фотомагазина и натыкаешься на какой-то товар. И вдруг он тебя заинтересовывает, ты начинаешь понимать, что он тебе пригодится в работе. Начинаешь искать по нему инфу. И убеждаешься, что таки да - нужен.
Но в ВК-магазине с кучей товаров так не пошаришься.
Ещё хочу заметить, что самым удобным для себя сайтом магазина я считаю сайт ДНС. Там у них есть фильтры с кучей параметров и массовые отзывы. Это ОЧЕНЬ удобно. Но правда цены там на фото-видео крайне негуманные.
"это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране"
запилите на каком-нить фотофоруме анонимный опрос, чтобы вам накидали названия магазинов и вы увидите реальную картину.
"сайт категорически нужен."
причём хотя бы самый примитивный, но с фильтрацией товара.
А также форум, чтобы тут же обсуждать товар. Их на самом деле, мало в сети.
Я вот зашёл к вам в ВК и не нашёл раздела с фильтрами на объектив, про которые вы в видео рассказываете - хотел глянуть посадочную резьбу, прицениться. Куда я пошёл читать про них и искать кто торгует, чтобы понять по цене? В Яндекс.
На разделе "карты памяти" изображение карт CF (лениво подумываю ещё взять для своего 3 Марка и хотел цены глянуть), а вы, оказывается, торгуете только SD.
Объективы тоже не отсортировать, чтобы понять ценник на Кенон.
Глянул фотоаппараты, с прицелом, что пора подумать про "может как-нить купить 6Марк2". А у вас там "тушки" по разной цене.
Комиссионка? Новые?
Непонятно...
Ну это я просто бегло посмотрел...
Ну неудобно покупателю дёргать по каждой позиции в личке. Да-да, лишние телодвижения.
Лично мне проще пойти на сайт мне уже известного магазина.
Без обид. Оцениваю со стороны, непредвзято.
Лукавлю - я вас люблю и уважаю за очень интересные и полезные интервью))) а теперь ещё и полезный, наглядный обзор фотооборудования ))
там же поиск есть. очень удобно все.
@@Airbender131090
"там же поиск есть. очень удобно все."
я пишу о ЛИЧНОМ опыте. Причём, меня нельзя назвать неопытным пользователем - я в тырнете более 20 лет.
Вероятно я видел больше и сейчас в ВК вижу, насколько это НЕудобно.
Там разве есть возможность отфильтровать по маркам и спецификациям, чтобы видеть именно то, что нужно?
@@GetLens коммент мой восстановите.
Не надо так делать. Я же старался, всё подробно описал.
для лейка Q3 на 49мм, какой больший фильтр брать? и какой смысл?
хватит говорить слово киношно
Тем временем существуют встроенные настройки камеры, которые почему-то фотограф не трогает)
😅 а можно же и фильтр не так уж и нужен будет
Ну всё, продал. 📸
На мой взгляд
Тифен для мечтательных кадров
Для "Киношки" же больше годится Шнайдер Блэк магия
Ребята везите Магию . Цена одинакова ( по крайней мере я купил за один прайс )
Здравствуйте! Договорились, постараемся привезти и шнайдеры
@@oysterdam было бы супер ,ибо "Банька" в кадре не всегда актуальна ;)
Вопрос на миллион, как вы рендерите видео для ютуб с зерном так что бы они не рассыпалось на пиксели а оставалось зерном?🤔
Здравствуйте! Это просто Dehancer так красиво делает)
Пф, сразу взял black pro mist 2
выглядит не как в кино а как с 11 айфона если чуть линза запотела.
"был план и мы его придерживались" - украли фразочку у киноблогера который в америке ща живет (забыл как его зовут)?
73 бакса с бесплатной доставкой с BH до моей двери. 13900 рублей в России. Богато жить не запретишь )
Здравствуйте! Без учета налогов штата, верно?
Вообще, это отличная цена. Намного дешевле, чем наша закупочная
Вы в видео не упоминаете классные фильтры от Nisi и Moment cinebloom
Если сравнивать с K&F, то да, ваш лучше, но если поставить вышеперечисленные, то он уже не будет таким крутым
Здравствуйте!
Дело в том, что Moment Cinebloom это не мист-фильтр.
А Nissi не нравится тем, что он уже сильно влияет на детализацию на матрицах с высоким разрешением
@@oysterdam Вопрос, а какая плотность используется на вашем видео?)
@@oysterdamу меня у самого nisi, я им безумно доволен, не замечал вышеупомянутых проблем, но у меня X-Trans CMOS 4 BSI, так что….
Возможно, на GFX действительно проявляется проблема с детализацией
Вообще считаю, что сейчас black mist обязателен к покупке в любом случае
Современные объективы слишком «звенят» от резкости
@@Ivan.ph4444если вы о той части, что записана в студии, то это 1/2)
@@Ivan.ph4444на гфх вообще сложно в плане фильтров, к сожалению. Он очень чувствителен к ним.
И большой привет владельцу Фуджи! 🖤
Не совсем понял. Про мист он как и нд'шник работает? Или не?
Здравствуйте! Нет, это просто отдельный фильтр)
Подушную, позвольте
@@GetLens
Есть фильтры НД и Мист в одном)
не
Jesli govorite, chto odin brend lutshe drugovo, gde primery i gde sravnenja? Ili eto na slovo nado verit vam? :)
а еще можно снимать на монокль....
красиво - интересно, но лично я не буду это покупать.
тем более если это 82 или упаси господь 86/105мм
фильтр в фотошопе работает точно так же. обычный blur на ваш вкус
ой. извините. я написал комметарий до того, как понял, что вы их продаете. тогда конечно - РАЗНИЦА с фотошопом НЕВЕРОЯТНАЯ. повторить с помощью обычного блура этот эффект совершенно невозможно.
Здравствуйте! Спасибо, конечно, за иронию. Но я предлагаю пари:
Я сделаю кадр с мист-фильтром и без.
Если сможете повторить эффект в фотошопе (попрошу от вас запись экрана) и люди проголосуют за то что получилось похоже - буду рад перевести вам 5000₽.
Если вы окажетесь неправы - попрошу вас перевести столько же в приют для животных
@@oysterdam и слепая проверка независимиыми пользователями? или вы лично будете решать похоже или нет?
@@moykumir как и написал выше - "люди проголосуют"
Так что, буду рад выбрать удобную для вас площадку. Это могут быть наши медиа, могут быть какие-то еще.
Но важное, чтобы можно было выбрать вариант ответа, а не пришлось всем писать комментарии.
Если вам интересно и готовы - напишите мне, пожалуйста, ВК
vk.com/get_lens
P.S. На самом деле, я буду рад проиграть пари, потому что научусь чему-то новому в обработке)
@@moykumir да вы правы. Просто в видео это сложнее. В фото вобще нафиг этот фильттр не нужен.
Странная политика "не продавать не идеальное". Говорить честно о том, что хорошо, а что плохо - круто и правильно, но допустим мне надо промист на вебку, вообще положить че там с резкостью будет. Все же под задачи, не?))
Здравствуйте! Да все так, конечно. Просто мы не слишком увлечены инфраструктурой для вебок, потому и не возим)
@@oysterdam а зря, вебкам рынок точно больше рынка любителей Фуджи)))
Главное.. это не покупать такую камеру. А вместо 1 лучше взять Глиммер Или Смок.
цена, конечно, у этих фильтров....
Через Пойзон дешевле заказать.
А кто эта девушка, которая часто мелькает в видео гетленза?
Вообще не снимаю 1/2
Откуда у молодых людей такой старперский взгляд на картинку? что плохого в чистой картинке без шума? современные фильмы снимают на цифровую камеру в 4К и выглядит это божественно. смотря на большем OLED телике, ощущение Будто ты там. Но нет, нужно потратить денег , наложить куча фильтров и шум на хорошую чистую картинку. Это за пределами моего понимания. PS мне 33 года. я не стар но и не молод. меня с детства бесил шум в фильмах и фото. Наконец технологии дошли до чистого красивого настоящего 4к в кино. Глядя как фотографы тратят 200-400к на камеры и потом все шумом обкладывают у меня волосы дыбом. Почему бы просто на китайский смартфон не снимать ? выглядит 1 в 1 как на начальных кадрах с заправки.
Здравствуйте! Постараюсь ответить.
Но начну со встречного вопроса: как думаете, откуда у людей такое непринятие чужого вкуса и выбора?
Отвечая на ваш вопрос:
Все дело в том, что мы выросли на каких-то визуальных образах. Я, например, в детстве смотрел кино и мне нравилась эта картинка. А современная так не нравится. Она какая-то неуютная и неживая, будто.
Технически-достоверная, но слишком лощеная, что ли.
При этом, ее легко получить.
А «ту» картинку получить сложно и не хочется сильно заморачиваться со старой техникой и проявкой.
И нет, на китайский смартфон так не снимешь. Мы много раз пытались.
Упрощая ответ на вопрос: так просто больше нравится. Это нормально, когда людям нравятся разные вещи.
Ты ещё мал и глуп
@@oysterdam да, все абсолютно субъективно и тем более в творчестве. Нет того кто прав и кто нет. Помимо этого еще всякие тренды и мода влияют. Сегодня это круто а завтра это гомно, потому что так решила мода. В фотографии это постоянно происходит.
@@oysterdam а фильмы выглядят хуже не от того. Что картинка чистая. А от того что на лицо дикая деградация качества. Начиная от кастюмов и заканчивая CGI который 20 лет назад был на порядок лучше. Раньше делали все реально а сейчас дешманские спецеффекты и снимают уже даже не на зеленке а на волюме из за чего маштабы кадра пропадают и все становиться искусственно и бездушно.
так в современных фильмах часто используют мист фильтры. В Голивуде почти все снимаются на цифру но печатают на пленку настоящую.
Ну хз. Не вижу смысла пока это покупать за 12к🎉
Но это же не похоже на кино
Все эффектные фильтры имеют один недостаток - они прочитываются и через это "разгадывается" фотография. Сколько не старайся, а все равно будет про фильтр(((
a K&F плохая фирма?
народ хвалит. Цена меньше, качество не хуже.
Плюс там есть олеофобная и разная другая защита. Чего нет у Тифана.
Промист для фото игрушка - убивают резкость. . На видео дают нужный смаз. . И не лучше самодельных. Были те и те. Не краска а графитовая крошка.
Здравствуйте! Убивают резкость - отчасти. В обзоре об этом рассказали) Смаз в видео, как раз, не дают. Смягчают яркие света - да. Лучше самодельных - абсолютно точно. Если только самодельный фильтр не делали из двух B+W или UV тиффенов и не нанесли покрытие исключительно-ровно и аккуратно.
Графитовая крошка - не всегда.
@@GetLens был промист мылил фото. Камера была sony a7r3 и объектив zeiss 55mm + gm50mm1. 4
про резкость.
Посмотрите на K&F Nano X Shimmer Diffusion
А в чем отличие фильтра за 3 к и 14? Не понял при сравнение кроме накрученной цены для продажи
Здравствуйте!
В резкости, бликозащите, искажении цвета и влагозащите.