Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
非常需要这样的讲解！继续更新啊👍
感谢！提高我们的认知。
说的真好 让在墙内的我发现了新的世界 谢谢
你在哪！
这不就是内网的视频搬到外网了么，你在说什么
发现一个地球上最邪恶的世界
三权分立那么多讲的你是一点都没看啊
感谢分享。真让人感叹啊，美国的国父们真的很伟大，完美践行了欧洲那些启蒙哲学家的思想
赞赞赞！太需要这样的科普了！
说的很清楚呢，感谢！
民主國家，民為貴，社稷此之，君為輕，中間那個國家，維尼為貴，黨次之，韭菜為輕😅
说得真好 感谢
感谢分享❤❤❤
一个公民不惧怕另一个公民！
三权分立的制度确实实现了很大程度的公平与平等，但是国家机器运转的效率却是缓慢的。
具体怎么慢，你调查了吗
好过独裁体制，又没效率又不公平，
@UnUn BuBu 哈哈！没有法律保障的效率
无意义的快不如循序渐进的慢
从长远看，好过独裁！
感谢科普
Good video
司法問題很大，不管哪國都一樣，美國大法官其實蠻不中立的，直接說自己是GOP DEM 的大有人在。 之所以還算公正 是9個人有GOP 有 DEM 有稍微中立的 有搖擺的 有投機的。在這9個人之中免強達成了平衡。所以這9個人根本是小美國縮影，一旦偏離母體，整個國家走向就偏了，好險，全美國都有共識，巨輪不可急轉彎，要慢慢來。大法官不會對不重要的事做討論，大法官做決策都是非常謹慎且緩慢，且一旦決議往往是50年甚至百年不會更動，這點是全美公民極高的民主素養下產生的結果。 如果在華人區要不要允許母親墮胎權也會訴求大法官裁決，永無寧日。 然而這種事情，在美國只停留在各州自理，沒有必要上綱到全聯邦討論的必要，要墮胎去允許墮胎的州做手術去，別來煩最高法院，這就是美國和華人國家最大的差別。美國的最高司法機關不是什麼議題都審的，在華人世界，根本辦不到，所以華人永遠無法達到美國式民主。
人类最牛逼的发明，三权分立
美国是人
现在来看，并不完美，缺点有党争和不能保障广大工人阶级利益
@@李先生-l6y 我认为有制约竞争不是个坏事，能听到不同声音，干好事难，干坏事也难。宋仁宗的无为而治，反而是各种文明齐绽放的时代。政府干预百姓太多生活自由，干涉思想意识，没有搞的好的。
@@李先生-l6y 总比权贵资本主义专政好吧？
有权利的地方就会有腐败，绝对的权力就代表着绝对的腐败，权力不受制约，没有人会干好事的，中国腐败不是哪一个人腐败，是制度型腐败
真正的司法监督是一个好政府最坚实的基柱
美国政府不是小政府，或者说现在不是。美国在立国之初是信奉小政府的守夜人的理论的，但随着一路发展，政府的权利逐渐增大，州政府的权利也逐渐移交给中央，在经济上无论是政府支出占gdp的比例还是国会立法强调监管市场美联储种种救市都是大政府的表现。不是看你政府有无监管，而是看政府在干什么
首先是价值观，人权民主自由
虽然美国政府是小政府，但美国政府权力在建国以来一直在扩张
分析不错胜读十年书😎
讲得好，么么哒
需要了解宪法的，可以点我头像去听宪法全文
加入法官 或者司法人员 被告 有什么办法保持公平~
如果三拨人联合作恶了，人民该怎么办？宪法有说怎么处理吗？
国民警卫队出动😂
這是不可能發生的，因為國會參議員和眾議員是由人民投票選出的。如果他們不做選民投票支持他們的事情，他們總是可能被選下台。
自由 民主
高度自由是他的优点，然后就
❤
這是一個野蠻到文明，從骷髏杯，到沒有骷髏杯的過程，再講直一點，在還有皇帝的那個自稱民主國家，還是一堆骷髏杯！
你别老举中国古代的例子，中国现代和古代有啥区别？
美国总统被美国国会和美国总统和美国众议院三权分立
新加坡法院unde 1 人之下 pm
federalism，ral要发出来
收到，谢谢！
胡说！让我）来当皇帝！没人比我更懂！😎
灯塔国的亮点正是在这里！制度是一切的根本！
幾權分立并不重要，重要的是，讓民衆廣泛參與到司法過程中，從而保證司法的公正。
口号侠
法官的工资谁发的？没听太明白。
也是纳税人给的，三权分立就是三个小政府，谁也不能管谁
其实也没说明白
能不能说说中国大陆的？
😢所以中国君主专政国家
中国人的是斗兽棋！
不小阿。。美国和中国财政支出占GDP比例是差不多的。。真正小的应该是台湾政府。。
中国人是不信这些的
搬运了！
不用拿中国古代举例，现在不是有个皇帝
瞎掰，美國政府都是以黨派利益權鬥，兩派从最高法院鬥到兩院議會。
对，制度是理想化的，但是两党制产生了更多的不平等不透明和浪费
终于找到嘴替了。 这个制度最不靠谱之处是把掌握三权的政府人员assum成德行高尚，有着统一高尚目标的人。 现实是，由于党派的存在和利益冲突，你否定我来，我否定你，你拉我来， 我拽你。人的劣根性
国强民弱？
美国不是国强民弱，因为政府完全民选，代表人民，所以二者利益不是鲜明的对立，这种制度跳出了专制社会国强民弱或者国弱民强，统治和被统治阶级的二元论。首先，人民自己选出政府代表（议员，总统）之后，制度依然保障人民百姓继续拥有很大的空间，比如司法独立，比如选举制度，来限制政府的权力。每过一段时间重新选举，换一下届成员。总统不超过两届，政府也随之变化的。而国强民弱是指在专制社会，因为财富（钱）被国家机器从人民手中拿走（各种税收），聚集成强大的国家资源，但是百姓很穷，这种叫国强民弱。美国宪法第二修正案，保护普通百姓的拥枪权，就是为了保护人民对抗政府强权的底线。所以美国国强，但是民也不弱的。
你是说共匪吗
把一个国家法律责任分布方式比喻水流和用中国黄帝制着比较，作为一个教授是否过于贫乏😂
我们千万不能学美帝国主义这一套！哈哈哈
我们玩这一套得天天有人失踪。
学的会吗
非常需要这样的讲解！继续更新啊👍
感谢！提高我们的认知。
说的真好 让在墙内的我发现了新的世界 谢谢
你在哪！
这不就是内网的视频搬到外网了么，你在说什么
发现一个地球上最邪恶的世界
三权分立那么多讲的你是一点都没看啊
感谢分享。真让人感叹啊，美国的国父们真的很伟大，完美践行了欧洲那些启蒙哲学家的思想
赞赞赞！太需要这样的科普了！
说的很清楚呢，感谢！
民主國家，民為貴，社稷此之，君為輕，中間那個國家，維尼為貴，黨次之，韭菜為輕😅
说得真好 感谢
感谢分享❤❤❤
一个公民不惧怕另一个公民！
三权分立的制度确实实现了很大程度的公平与平等，但是国家机器运转的效率却是缓慢的。
具体怎么慢，你调查了吗
好过独裁体制，又没效率又不公平，
@UnUn BuBu 哈哈！没有法律保障的效率
无意义的快不如循序渐进的慢
从长远看，好过独裁！
感谢科普
Good video
司法問題很大，不管哪國都一樣，美國大法官其實蠻不中立的，直接說自己是GOP DEM 的大有人在。 之所以還算公正 是9個人有GOP 有 DEM 有稍微中立的 有搖擺的 有投機的。在這9個人之中免強達成了平衡。所以這9個人根本是小美國縮影，一旦偏離母體，整個國家走向就偏了，好險，全美國都有共識，巨輪不可急轉彎，要慢慢來。大法官不會對不重要的事做討論，大法官做決策都是非常謹慎且緩慢，且一旦決議往往是50年甚至百年不會更動，這點是全美公民極高的民主素養下產生的結果。 如果在華人區要不要允許母親墮胎權也會訴求大法官裁決，永無寧日。 然而這種事情，在美國只停留在各州自理，沒有必要上綱到全聯邦討論的必要，要墮胎去允許墮胎的州做手術去，別來煩最高法院，這就是美國和華人國家最大的差別。美國的最高司法機關不是什麼議題都審的，在華人世界，根本辦不到，所以華人永遠無法達到美國式民主。
人类最牛逼的发明，三权分立
美国是人
现在来看，并不完美，缺点有党争和不能保障广大工人阶级利益
@@李先生-l6y 我认为有制约竞争不是个坏事，能听到不同声音，干好事难，干坏事也难。宋仁宗的无为而治，反而是各种文明齐绽放的时代。政府干预百姓太多生活自由，干涉思想意识，没有搞的好的。
@@李先生-l6y 总比权贵资本主义专政好吧？
有权利的地方就会有腐败，绝对的权力就代表着绝对的腐败，权力不受制约，没有人会干好事的，中国腐败不是哪一个人腐败，是制度型腐败
真正的司法监督是一个好政府最坚实的基柱
美国政府不是小政府，或者说现在不是。美国在立国之初是信奉小政府的守夜人的理论的，但随着一路发展，政府的权利逐渐增大，州政府的权利也逐渐移交给中央，在经济上无论是政府支出占gdp的比例还是国会立法强调监管市场美联储种种救市都是大政府的表现。不是看你政府有无监管，而是看政府在干什么
首先是价值观，人权民主自由
虽然美国政府是小政府，但美国政府权力在建国以来一直在扩张
分析不错胜读十年书😎
讲得好，么么哒
需要了解宪法的，可以点我头像去听宪法全文
加入法官 或者司法人员 被告 有什么办法保持公平~
如果三拨人联合作恶了，人民该怎么办？宪法有说怎么处理吗？
国民警卫队出动😂
這是不可能發生的，因為國會參議員和眾議員是由人民投票選出的。如果他們不做選民投票支持他們的事情，他們總是可能被選下台。
自由 民主
高度自由是他的优点，然后就
❤
這是一個野蠻到文明，從骷髏杯，到沒有骷髏杯的過程，再講直一點，在還有皇帝的那個自稱民主國家，還是一堆骷髏杯！
你别老举中国古代的例子，中国现代和古代有啥区别？
美国总统被美国国会和美国总统和美国众议院三权分立
新加坡法院unde 1 人之下 pm
federalism，ral要发出来
收到，谢谢！
胡说！让我）来当皇帝！没人比我更懂！😎
灯塔国的亮点正是在这里！制度是一切的根本！
幾權分立并不重要，重要的是，讓民衆廣泛參與到司法過程中，從而保證司法的公正。
口号侠
法官的工资谁发的？没听太明白。
也是纳税人给的，三权分立就是三个小政府，谁也不能管谁
其实也没说明白
能不能说说中国大陆的？
😢所以中国君主专政国家
中国人的是斗兽棋！
不小阿。。美国和中国财政支出占GDP比例是差不多的。。真正小的应该是台湾政府。。
中国人是不信这些的
搬运了！
不用拿中国古代举例，现在不是有个皇帝
瞎掰，美國政府都是以黨派利益權鬥，兩派从最高法院鬥到兩院議會。
对，制度是理想化的，但是两党制产生了更多的不平等不透明和浪费
终于找到嘴替了。 这个制度最不靠谱之处是把掌握三权的政府人员assum成德行高尚，有着统一高尚目标的人。 现实是，由于党派的存在和利益冲突，你否定我来，我否定你，你拉我来， 我拽你。人的劣根性
国强民弱？
美国不是国强民弱，因为政府完全民选，代表人民，所以二者利益不是鲜明的对立，这种制度跳出了专制社会国强民弱或者国弱民强，统治和被统治阶级的二元论。首先，人民自己选出政府代表（议员，总统）之后，制度依然保障人民百姓继续拥有很大的空间，比如司法独立，比如选举制度，来限制政府的权力。每过一段时间重新选举，换一下届成员。总统不超过两届，政府也随之变化的。而国强民弱是指在专制社会，因为财富（钱）被国家机器从人民手中拿走（各种税收），聚集成强大的国家资源，但是百姓很穷，这种叫国强民弱。美国宪法第二修正案，保护普通百姓的拥枪权，就是为了保护人民对抗政府强权的底线。所以美国国强，但是民也不弱的。
你是说共匪吗
把一个国家法律责任分布方式比喻水流和用中国黄帝制着比较，作为一个教授是否过于贫乏😂
我们千万不能学美帝国主义这一套！哈哈哈
我们玩这一套得天天有人失踪。
学的会吗