H. Ross Perot didn’t win the 1992 presidential election. He didn’t even capture a single Electoral College vote. Nonetheless, the Texan billionaire’s outsider bid for the American presidency transformed the political and electoral landscape, in both the short and longer term. By capturing 19 percent of all votes cast that November-the highest percentage for a third-party or independent candidate since Theodore Roosevelt campaigned for a third term in the White House in 1912-Perot delivered a wake-up call to politicians on both sides of the aisle.
美國是共和國民主制 所以是50個小國家選聯合總統，要符合各州利益。如果只算人數的票會變成加州紐約以及其他高密度人口地區的票會變成絕對話語權。造成侵犯其他州的話語全權利。所以才會有選舉人制度。代表該州的利益投票。但是不代表不可以有進步，像是 Maine and Nebraska. 這樣更可以更好的在代表了州的聲音後也代表了該州部分人的聲音
"The Midwest, as defined by the federal government, comprises the states of Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, and Wisconsin." 以上共12州為正確的美國中西部。
Matthew C. Perry的第一次船隊有4艘艦共73門炮、第二次的船隊有10艘艦1600人，並且擁有當時最新型火炮，彈頭內有炸藥，打中目標後會爆炸(以前的彈頭，就只是實心的圓鉛彈頭，沒有火藥在裡面，不會爆炸)。當時幕府將軍德川家慶患重病，在老中阿部 正弘等商議對策時病逝，由有點智能障礙的德川 家定繼位(大河劇中篤姬的老公)，幕府府不知所措，與培里簽訂神奈川協約，幾乎答應所有培里的要求。因此培里返國後，國會給他2萬元獎金(約等於今日的55萬，大約1650萬新台幣)，培里最後在紐約因肺炎加上痛風與酗酒過世(因為酗酒，培里也患有肝硬化)，痛風的主因一般是因為蛋白質攝取過多，也就是肉吃太多，培里有酗酒與痛風問題，代表很喜歡大口吃肉，大碗喝酒，難怪不喜歡清淡的懷石料理。
美國是國家聯邦，各個州基本上能當作獨立的小國家，然後這些國家再決定自己要選誰作為聯邦總統，而選舉人制度也保證了各州的獨立性，各州之間罪犯的轉移是使用司法引渡，而司法引渡是國家之間的行為
補充：美國各州是有各自獨立的軍隊（國民警衛隊）各自的憲法，這樣的一個國家聯邦是不能直接民主的，而選舉人制度無庸置疑是一個劃時代的制度
當年翻譯成合眾國也是一件很有趣的事，翻譯的直接看清了美國的本質與制度給出了符合美國制度國體的中文翻譯，合眾為一
而且這個劃時代的制度，是在一個老人拿起他發臭的假髮平息要不要戴假髮的爭論後，才開始進行討論的。
@@龍傲天-w9r 所以才有趣，許多劃時代的事物起因都是一些小事
朕知道了。
覺得美國選舉人不公平的建議看看UN的
大美利堅帝國
美國人知道自己沒有美德
台灣人知道自己沒有交通規則
8：26
長久下來就“不”想投票了
是故意少上字幕還是打錯字幕
好像全世界都差不多 ， 英国佬也在本土闯红灯的 哈哈
臺灣那麼小的國
交通方面就有點亂了
更何況其他大國
不，好嗎，各位，重點是押韻，造詩請壓
@@桜井智樹-f9g ... :(
很多人都直接笑美國的選舉制度
為什麼不是先去研究美國的文化與歷史?
就像台灣到現在,也還是會有人笑說為何選舉開票
為什麼要攜帶身分證,為什麼要用人力點票與劃記
因為這樣的做法最保險,又加上監票人數較以前多很多
就是要徹底阻斷開票不公然後導致大家都不服氣的紛亂
搞那么多， 还不是让蔡英文执政？ 还不是要吃莱猪？ 还不是要关中天？ 民主？ 骗猪呢。
中肯
本來一直覺得多數決比較好 但後來才發現多數人的暴力讓少數人利益損失的很嚴重 看來相信人性本惡才比較好
因此現代制度是憲政、法治、代議民主(人民選議員議政)，而不是古希臘的多數決直接民主！
現代國家的制度係有民主成份的共和制，而不是直接民主！
@@林梓軒-o4d 古希臘的民主也不是全民，是符合規格的公民...
@@lurker039 因此其實西方今天的制度應該叫做共和體制比較恰當，民主是錯誤叫法！
基本上，亚伯拉罕诸教都相信人性本恶，泛基督教有原罪这种东西，而上帝的儿子基督就是赎还了众人的罪，因为罪的代价乃是死，基督用自己的死来避免众人因罪而死。人性本善是儒教的说法，中国也有主张人为白纸，不善也不恶
ㄏㄏ，許多議案在投票前，會先投票來決定要不要多數決，但通常都是100%通過，那多數決是自己決定同意這麼做的，怪誰都沒用
"結論是美國人沒有美德"直接打槍社會主義.帥啦!!太誠實了...
我就是喜歡他們的誠實不隱瞞
不好意思富蘭克林美金先生，美國人沒有美德
你的提案不列入參考
人類有原罪所以不是只有美國人沒美德.你恨誠實所以富蘭克林美金先生會原諒你....
誠實是一種美德，而美國人沒有美德，則美國人不誠實。
@@無歌-c6t 人貴自知.自知就是誠實.怎麼會沒美德負負得正.因此結論是有美德.....
美國人自己知道美國人沒有美德...
太中肯啦!
事實上所有人都是自身利益優先, 所以才需要分權互相制衡
人家會自我反省
反觀台苟?警察酒駕x6, 貪污一大堆, 假口罩假米假奶假培根, 槍擊案數之不盡
以上還是只是數今年發生的台苟鳥事, 你們台苟不止不反省, 還最會牽拖
慶幸他們有自知之明，才不會變成極權國家。
不，絕大部分人類都沒有
所有人的罪性都远远大于他的美德
還是Cheap講的完整，有些知識型RUclipsr 在講到選舉人票，只會注重公平性，忽略掉背後的歷史脈絡。
避談對基督的信仰叫甚麼完整?
會嗎?我看大部分都蠻好的 有爛的可以推薦嗎?
重點詞“白人男子”
不包含原住民、黑人、白人女子
我推薦你可以去看江峰時刻,裡面有講到南北戰爭的歷史,還有講到美國憲法,那裡講的更完整
自由派還是乖乖地正名放縱派吧
特別愛強調中立公正客觀科學理性
講到歷史上基督教的貢獻的時候就閉口不談冷處理
自己歸納結論是"自然"發生
講到基督教在歷史上犯錯的時候又各種嘲諷放大譏笑
說也奇怪
綜觀這些放縱派的主張言論、言行舉止
追根朔源都會發現馬列毛主義的影子
究竟是巧合呢，還是?
以利益為重是生物的本能，要美德之前先看利益很正常
這些能因應國情和人數制訂出符合當時環境律法的菁英們真的非常厲害，讓人佩服
H. Ross Perot didn’t win the 1992 presidential election. He didn’t even capture a single Electoral College vote.
Nonetheless, the Texan billionaire’s outsider bid for the American presidency transformed the political and electoral landscape, in both the short and longer term. By capturing 19 percent of all votes cast that November-the highest percentage for a third-party or independent candidate since Theodore Roosevelt campaigned for a third term in the White House in 1912-Perot delivered a wake-up call to politicians on both sides of the aisle.
我15年前在美商工作時，曾經和美國的博士同事討論過這個台灣加入美國共和國的概念，他當時覺得很訝異，並因此想要多瞭解一點台灣，曾經要我介紹英文的資料想多瞭解台灣，可惜當時這樣的資料太少，只介紹台灣的官方雜誌光華給他，或許這也是台灣的另一種選擇。
比起藍綠互換，或者加入美國是個好選擇
@@harkatleung1736 這是2年前的留言了，在我心中的政治理想是決不能相信權力太大的政權主導者，尤其是用意識形態來挑動人心的野心家，選民屈從於意識型態的選擇，就得忍受操弄意識型態的野心家的為所欲爲，大中國民族主義的荒謬性在台灣已經被揚棄，當保衞國家從政權主導者的責任變成了當政者的尚方寶劍，所有的進步價值都不能應其鋒，台灣也是很危險的。什麼時候台灣能夠擺脫藍綠意識型態之爭，走向進步價值的競爭，很是令人憂心。問題是台灣的選舉制度已經被兩大黨綁架，也沒有第三大黨的空間，除非台灣的民意很明確的對兩大黨不滿意，投票出不可忽視的第三勢力，否則台灣已不可能走德國、英國或日本這樣聯合主要政黨的聯合執政的道路。
@@newtonhung 這點是不可避免的，德國的情況我不清楚，日本自民黨、英國工黨歸根究底選民其實都是被愚弄，誠然民主看似公平，但大多數人既愚昧不可避免，古今中外皆是，就我看來民主看似你本身可以直接參與可以討論，但真正有參與資格都是在你我選出代議士本身，這程況下去期望別人代表自己聲音否則不可能，所以要真正自主，除非你我去當素人主動投入政治而不是被動地讓人決定，但問題又發生，作為素人起家少不免要利用輿論、挑動下意識形態讓更多人支持自己，由進行過程又變成曾經自己討厭既政棍，因為人性本如是。早幾年我旅行台灣覺得台灣討論政治有關媒體綜藝化較嚴重，在普通百姓看是容易吸收，但缺乏深入探討，幸好這幾年年青人多了，網絡發達RUclips 出現可以讓人們有更多思考空間。
@@harkatleung1736 你所謂的愚弄是對民主最悲觀的看法，在台灣我認為不論選舉結果如何，一定都代表主流民意的表現，和選民一時的意向選擇，下次選舉都還有修正的可能。台灣的藍綠各自代表的對台灣來說已經不是最先進的力量，從兩黨支持率都未過半就知道了，問題是中國人的介入讓台灣的藍綠更加撕裂，不僅是中共的認知作戰，中國的‘反賊們’也介入了台灣的意識形態之爭，原因在於中國在意識形態的鬥爭需要台灣的同志支持。這也造成台灣政治板塊轉型的複雜度。台灣已經選擇了美國的兩黨制，因此政黨輪替就是必要的進步力量，問題是在台灣誰代表進步力量。
@@newtonhung 那麼在台灣一些中間派情況如何?我個人較熟只有柯文哲。
美國的參眾議院和選舉人票制是很獨特的體制，這也是為什麼美國在民主制度下仍能照顧到小州或是資源較乏匱的州
制度的建立真是不簡單，光是能考量照顧到少數人州權益的公平與機會就是很了不起的事！沒錯我說這些就是想抽書😅😅
農場文標題：知名網紅表示 美國人沒有美德
今晚我想來點富蘭克林.....
.....
.....
.....
.....
白花花的鈔票
😂
@@joshlam4296 紙裡面我最喜歡有印富蘭克林的了
哈笑死
@@MyTryLin 有很多富蘭克林笑死我也甘願XD
睡吧 夢裡什麼都有..
cheap大您好，能不能煩請您拍一支影片有關美國參議院和眾議院制度的說明，以及意義和精神嗎？您的影片對於學生學習很有幫助，很多教師常常用來當輔助教材，這樣深入淺出的方式有助於中小學生對於民主制度的理解，謝謝您在這方面的努力！加油喔！
看完真心覺得美國的開國元勳們非常有遠見，在200多年前就能設想到現代民主制度的諸多弊病，簡言之就是他們對於權力的瞭解非常深入吧！假如當年是採用直接民選，可想而知許多州會被邊緣化，而且形成多數的暴力（民粹）。其實合法擁槍的權利也是美國開國時就定調的，希望Cheap 有機會專門開一集來討論！
8:25 字幕打錯了
想投票>不想投票
補充:雖然選舉人團很多時候是真的按照民調來投票的，但歷史上也的確發生過選舉人團投的票跟民意不同
之前啾啾鞋的視頻就有講到「輸家獲勝」普選票數少，但選舉人票超過270張，所以小布希當選了總統，川普亦然。
@@南郭羽羊 沒錯啦 我就覺得這只影片有dejav xd
可是選舉人制或許可以改善台灣重北輕南的弊病
@@exusiaidriver 如果這樣搞，宋北北應該贏兩次了吧？
粵音你懂的
特朗普大意失賓州
特朗普搖擺賓州狙擊希拉莉
奧巴馬賓州勝羅姆妮
#粵語博大精深
奧巴馬有先天優勢
笑死
希拉莉咬緊賓州 特朗普大勢已去
能否翻譯一下給不懂粵語的人，理解一下這個哏是什麼？
香港也是很多人支持川普的
但可惜也有一大班盲目支持香港泛民的人支持China Joe QQ
@@samsamng2009 是大部份泛民都支持侵侵
沒有人支持拜登的
其實我覺得支持誰都沒差。畢竟沒有投票權無法影響什麼。
@@楊朝博-y5c 就算支持誰也不重要
反正都不關我們事
@@0_0-v1l 我就是一整個吃瓜群眾。
如我所聞，美國是唯一採取選舉人團制度的國家，因為美國是完全的總統制聯邦國家。
世界其他的聯邦國家如魏瑪德國、俄羅斯是半總統制；
而還有印度、馬來西亞等（多數前英國殖民地）是採用議會內閣制，總理/首相為政府領導。
雖然沒有選舉人團制度，但我國馬來西亞和大多西敏寺體制聯邦國家，都會有上下兩院，和美國的參眾議院相同。
上議院和參議院都是各邦代表來（不按人口）平衡權利的，雖然說我國已經修憲多次到變質了。
老實說，美國早期各邦（中文常翻譯為：州）自主權大到甚至可以自由退出美國，到林肯小羅斯福總統才越來越加強聯邦中央對下的約束力。ruclips.net/video/FShL5-2_7Ps/видео.html
你是哪国？
@@potatocat94 馬來西亞阿
@@potatocat94 Malaysia 🇲🇾
大马华人？
@@penghuiyuan2210 不然是大馬外星人嗎？
這是避免人少地小的地區被眾暴寡的一個方法，不完美但可接受。
在沒有更完美的方法前，其實已經夠完美了，相對完美就夠了
當認為直接民選是代表真正民意的時候,也是要反思多數會侵犯少數人的利益
美國比起是一個國家更像是一個公司
沒錯。
這樣的話不就對應「中國就是共產黨有限責任公司」了吧？
民主国家，如 美国是上市公司底下有 董事会和股民
社会主义极杈国家，如 中国 是家族式公司→共产党企业公司
是你 性爱达人
我是没听过哪个公司的CEO是底层员工选出来的😂
居然還分析到如果台灣是第五十一州會比德州還紅, 這次的影片分析的還不賴, 只是有點失望沒提到選舉人團的票是可以跑票的這一點
所謂跑票就是說, 這些州選出來的票數代表贏者全拿, 然後由這些州的參議員跟眾議員再去投一次票(間接選出總統), 但他們都有宣示過絕對忠誠於選他們的人民所以通常很少跑票, 跑票也有相關法規給予制裁, 但他們跑票後選出來的總統還是有效的例子一直都有, 反而沒有人因為跑票而被判當選無效的
像上次2016就有7人跑票(應該是歷年大選最高人數的一次), 今年的情況更複雜更激烈, 我覺得跑票的風險比上次更大而且會更多, 不定因素比上次更高(極端政治氣氛所賜)
共和黨的確是對付共產黨比較有一套而且會實際去做, 川普的確有點亂七八糟, 但他這種人拿去對付中國反而剛剛好, 無法預測也難以控制, 這次我票是投給川普(小時候已移民定居美國), 我長期生活在LA, 說實在你說diversity是有沒錯, 各種族都在這裡生活, 但大家真的其實還是都生活在自己的小圈圈居多, 就是亞裔跟亞裔混, 西裔的跟西裔混, 然後白人跟白人混, 我以前住過Burbank(白人跟白人西裔居多), Glendale(白人跟韓國人居多), Pasadena(白人跟亞裔居多), Monterey Park(老華人社區, 以前有小台北之稱, 後來台裔全部搬走, 現在都是一堆中國人, 現在的小台北應該是Irvine, 台裔全部往東移), 也住過Santa Monica(白人居多), 老實說這種歧視跟社會撕裂在歐巴馬當選時並沒有好上多少, 歐巴馬在當總統時我還在高中, 我妹也曾被別的種族的人比小眼睛的手勢, 民主黨當選真的能促進社會的和諧嗎? 我想只能壓制種族歧視者吧, 他們很難根絕的, 而且共和黨不代表他們就是歧視主義者, 很多支持共和黨的人都蠻老實的, 老實到有點可愛, 只是他們很多很老很少出國, 所以他們會以自己的所聞來問一些對他們感覺是外來的人事物(例如問亞裔的文化直接把他們當亞洲人來問, 但實際上人家早就是美國人不知道第幾代了, 所以反被扣上歧視的帽子)
而中國如果不壓制的話, 他們的那種統治還有交流方式成為了世界第一那我真的不敢恭維, 而川普這種人居然在這時成為了最有效的工具, 那我寧可投他, 反正投了拜登我們內部的歧視跟鬥爭還是不會結束或改善
我還記得那時候大約是1月底2月初的時候好像是台灣跟韓國還有日本都中招, 但美國還沒, 我就衝去消毒用的溼紙巾, 然後我問一個雙性戀的女同事他會不會覺得戴口罩的人都是生病的人?(她的立場是民主黨, 很鐵的那種), 她跟我說"當然阿, 生病了不就是要待在家裡嗎? 戴口罩就不要出現在公眾場所才不會害到別人也生病"(我們美國長大的觀念通常都是這樣沒錯), 結果後來身為民主黨支持者的她, 口罩戴的比誰都還專業(直接戴那種防塵的木工面具來上班), 所以其實民主黨的也是一堆都相信口罩其實沒用, 但後來這件事在3月4月的時候逐漸被政治化, 最後5月白熱化加上Floyd死亡所導致6月的大量遊行, 口罩這件事又被極度政治化一次, 變成""戴口罩=民主黨, 不戴=共和黨", 但其實說實在的, 民主黨很多人在這件事發生以前都會歧視戴口罩的人好嗎? 這是我從小長大的經驗, 我記得我國小在台灣念的時候有碰到SARS, 那時候中午吃飯前還有洗手操, 大家都要排隊洗完20秒以上的手才能進去盛飯吃, 口罩也是大家幾乎都戴著, 後來到了美國才發現大家感冒還是來學校, 還都在那裏吸鼻涕吸慘(我以前以為吸鼻水會被大家排擠)只有幾個行為比較衛生就是擤鼻涕時大家會抽了衛生紙跑出去教室外面擤完才回來, 還有打噴嚏時大家幾乎都會用elbow內側去壓住鼻子再打噴嚏(也有幾個同學是那種講話講一半直接打噴嚏不遮的, 也不管你在不在意)
所以我覺得民主黨真的有點假掰, 我高中到大學初期是一直蠻支持民主黨的, 一直到後面才覺得支持也沒有明顯改變, 人就是那樣, 而民主黨一直讓我很不舒服的就是總是會偏袒中國然後把台灣晾一邊, 搞半天台灣好像真的反而是犧牲品而不是盟友, 台灣想出聲還被壓制, 後來我覺得民主黨真的就是一群白人的遊戲罷了, 以支持多種族的名義來說服少數民族都支持他們, 而在民主黨權力中心的人仍然是白人, 他們只想跟中國做生意所以共產主義的威脅也能撇一邊, 川普卻不同, 明明知道中美貿易戰會導致供應鏈出問題, cost down的問題會導致市場價格飆升, 卻還是執意做下去, 因為他知道現在不做只會被掐得更死, 反觀民主黨過去幾年都在做夢似的, 一直極力討好中國, 連南海問題都不敢講話太大聲, 行動也是做做樣子而已, 美國真的不需要這種只會做做樣子的政黨, 真心覺得民主黨的核心還是那個奴隸黑人的核心, 只是換了一個包裝而已, 騙到一堆吵著要糖吃的黑人跟新移民還有少數民族
謝謝你的分享，可以聽到真實在美國生活的經歷。
说句不好听的，也就你这样移民美国的台湾人会觉得台湾不应该做牺牲品，实际上从49年之后，Taiwan一直就是棋子而已，而你们一直不愿意去相信这个事实罢了。你思考所有的角度还是以台湾人的视角，你在美国这么久也应该知道美国人的视角里不管是哪个党眼里都没有台湾。何必自欺欺人呢~
推薦楊照教授的兩本書《費城會議與美國憲法》和《以平等之名：托克維爾與民主在美國》,都很好看
影片概念正確 但是小錯誤不少 例如 1:20 AZ才是搖擺州不是NM 7:30蓄奴州線位置很錯 8:11中西部就是五大湖區 你圈的地方是大西部
影片講得很清楚，但是有個地方講錯了。民主制和共和制是不同的命題，前者指的是政體；後者指的是國體，不能混為一談。至於甚麼是國體、政體，高中公民應該都有教過了，就不多說了
同意，這個錯誤還蠻大的。推上去~
國中就教了
他應該想說的是最初的改念吧，不然怎麼會提共和思想及民主思想的判決差異?
需要翻墙软件跟短信轰炸软件的加微信luluy1001 另外需要学历证书 套现 微信多开 抢红包神器 清粉神器 爆粉神器 刷网课 注册卡 办信用卡 套现 潮牌 黑卡 流量卡 防狼喷雾 高仿包包鞋子手表的都有，电影资源免费送 招代理❗️
d
@@zorro4266 你講得不全然對，民主制相對的是獨裁制；共和制相對的是君主制，本來就是不同層面的東西，你這樣講是觀念混淆。你提到的雅典是民主制沒錯 但這指的是政體；而雅典沒有君主，所以她的政體同時也是共和制 (當然僭主時期也可以說是變體的君主制，不過這仍然是在國體這個層次討論)
好懷念尋找邪龍~~QQ
以前听袁腾飞老师讲美国的时候记住了一句话，说美国这样的制度，既防止了暴君，也防止了暴民。三百多年前的制度放在今天也很先进。
然后就出了川普这样的总统和持续了半年的暴动？
並沒有= = 你看川普啥德行
@@香蕉你个不呐呐-l8h 美国60年代的黑人民运和反战运动比这厉害多了,才半年而已,况且现在暴乱已经几乎没了.而且川普算什么暴君?暴君的标准他一条也搭不上.
@@jefferylue8260 很多人不读书不了解历史罢了。美帝当年反战 黑人运动比今天猛多了
是啊，死了22+万人的制度确实先进呢。脑子废成这样还留着干嘛。
這個影片做得真好，講解很簡潔明瞭，圖也畫得好用心可愛，感謝做出這麼用心的好影片！！
其實合法擁槍的權利也是美國開國時就定調的（憲法第二修正案），我曾親自詢問一個美國人對此爭議的看法，他的說明發人深省，同樣是對人民和政府的權利考慮的很深遠。希望Cheap 有機會專門開一集來討論！
5:44 講到多數人欺負少數人，畫的是多隻熊貓欺負黑熊，我瞬間好像懂了甚麼。
這就是為什麼即使中國變成民主國家也不能跟中國統一
除非是台灣立憲統治中國
@@おぉぉおぉおっおおおおぉおぉおおおお 你在想桃子？
@@おぉぉおぉおっおおおおぉおぉおおおお 不是你们想不想的问题！而是中国什么时候回收的问题
@@中华冥国总桶菜阴纹 太監不要學人家議政
台灣處在美國保護傘之下
習近平可不敢打
只會出張嘴的廢物可以自己游過來啊
@@おぉぉおぉおっおおおおぉおぉおおおお 笑死！还美国保护伞……第一个卖台湾的还不是美国？承认一个中国原则！放弃台湾跟中国建交？等中国继续强大台湾也就是美国能得到多少利益的问题了！太监还想着独立？
遠足出版社真的不錯 這些書不見得是一般大眾會去接觸的，但卻能夠讓閱讀者增加更多不同的政治制度。抽起來～沒抽到10/29也買起來 買啦，哪次不買
開玩笑，香港人支持拜登，猶豫支持共產黨一樣，重點是還相信英國民調
民調上指香港人支持拜登也不是不正確,就如同香港泛民始終有一大班(理論上)同路人盲目支持
其實派膠派到人地信真係得兩登做到
@@samsamng2009 你熱狗 你分化😏
@@izurite 例如係泛民，sorry佢哋改咗名建制B隊
外國人支持沒意義，反正只有美國人有投票權。
清楚的脈絡及歷史觀點
超棒!
參議院每州2席不論大小，這的確是為了平衡大州與小州的政治權力；但是這不必然連結到總統選舉的贏者全拿，如果是為了照顧少數人的政治，贏者全拿的制度不是更無視於少數人的政治權力嗎？事實上，也並非所有州都是贏者全拿，所以我覺得這個影片並沒有真正講到選舉人團制度的精髓：「贏者全拿」的形成原因，而大多數人難以理解的就是這點。
華盛頓沼澤水太深. . . . .
川普決定抽乾沼澤水，投資股市購買股票，一定要買(製造抽水機)的企業！
美國(總統)與中國(國家主席)投票相同點
1.都要先登記才能選
2.都是間接選舉
不同的是
中國永遠都是共產黨執政....
我感觉问题不在于共产党永远执政，而在于人大是橡皮图章，司法不独立。
哈哈哈，你怎么不说日本永远是自民党?
@@刘文-s4z 自民黨信譽良好，試過民主黨執政就不行了，內部也分了七個派系，各有不同的施政理念
但是你可以加入共产党，却无法加入美国的白人统治阶级。。这就是差别
@@东皇太一-k7y 為什麼不能加入，人人都可以加入民主黨共和黨
大航海4的日本背景音樂……很久沒有聽過了……很懷念……
期待著明年的重製版
2'56"「國父」是複數，不應是指單一個人。國家的建立是眾多人努力得來的
美国黑船指挥官是 海军准将 Commodore（ 不是上将）这commodore 军衔过后被改为 等于现在的 Rear Admiral ( ONE STAR )。 美国在一战之前。。 中将都很少的。 多数的将军 都是 准将（一星） 和 少将（两星）
雖然過去民主黨吃虧
但是選舉人票制對民主黨有先天優勢
因為光是加州就有55張選舉人票
共和黨最大的票倉德州才38張而已
而且支持共和黨的紅州都是人口少 選舉人票也少
一個加州的55票
共和黨就要用好幾個紅州來補這個先天劣勢
共和黨要拿到總統不只是搖擺州要全拿
還要翻轉幾個民主黨的藍州
美國人知道自己人沒有美德是利益優先，所以發展出重視每一地方意見的制度
而共產制覺得自己有美德不會以自身利益優先，所以⋯⋯挺有意思的。
你们的世界观感觉真的就是非黑即白一样·····不过还是想说一下，现在大陆远远没做到共产，等真的实现共产那天，或许还得谢谢你的期待
@@凌风-x2x 我沒特別指大陸= =我是在說共產主義...如果大陸不是共產主義那這條不是在說他好嗎。
@@tzuloutien3005 ，，，那是因为作为你们长期被宣传共产主义等于邪恶，事实上你们有几个人会去了解共产主义讲的是啥呢，也就是随大流一起黑罢了
现在的大陆似乎要走向共产的对面，资本主义，这个其实在我们看来才是坏的
所以，講了老半天覺得大陸是共產主義的是你，覺得共產主義好的也是你。所以你是支持大陸拋棄資本主義的自由市場而回頭去執行以前共產主義的市場嗎？
那隨便你，我看到了大陸因為採用資本主義的自由經濟市場而經濟起飛進而在國際佔據了一席之地，如果你覺得回頭去弄共產主義比較好我也沒意見。本來這東西就是看哪個對人民比較有利就是對人民來說哪個好。
對我來說制度本身沒有邪惡或者善良只有對人民有沒有利益而已。
@@tzuloutien3005 。。。我寻思我得话应该没歧义吧，那我来概括一下，我的意思是说共产主义当然是先进的，但大陆还远远达不到。而且计划经济也不等于共产主义，市场经济也不完全等于资本主义，这也是你们的刻板印象罢了。不知道你们为啥总喜欢以找自己的印象对一些事情划等号···
另外改革开放的毛泽东时期就在计划的东西，列宁也做过市场经济，估计你们也不可能了解这些。
当然你说的没错，要选择对人民最有益的方式。不过好玩的是，台湾，新加坡是在威权政府下才有的经济腾飞，西方国家的经济更是建立在殖民的基础上。所以按你觉得，这些是善是恶呢？
美國是先有州才有聯邦
州基本上就是一個獨立的小國家，聯邦只是他們構成的國家聯盟
@@zoidsdx44 这个，真不是。。（你说的那是美国内战之前）。
@@zoidsdx44 說對一般吧，內戰之後聯邦政府擴大權力以防止以後內戰再次爆發，現在州的地位是低於聯邦的。州確實都有自己的司法獨立性，比如有一些州大麻合法有一些州不合法，在聯邦的角度，其實大麻是不合法。你常常會聽到某某殺人犯被判處好幾個無期徒刑就是因為他同時觸犯了聯邦法和州法
@@zoidsdx44 所以才叫美利堅合眾國
按你的邏輯中國也是先有黨後有國，再講南北戰爭已揭示想離開這個聯邦是很難的，就算當年南部的各州民意空前統一要獨立，最後還是被林肯用暴力強行鎮壓。
當初美國的選舉透過眾議員及參議員去選總統，其中一個原因是美國國民教育水平當初不高，議員覺得市民會因為眼前的利益去投總統，所以市民去選議員，教育水平高的人，比較明白民主制度的人去選總統
1948年的中國民果 國民水準也不高 也是這樣的設了國民大會跟立法院可是後來的故事是怎麼演的 大家都知道了
想要建議頻道是否可以試著介紹一些人物的傳記，活著或已逝的都可以介紹，覺得你們頻道很適合當科普的內容來看
2:23 香港區的明顯錯的
香港人80%以上希望川普在任
別相信YouGov 那類民調
它們是各有目的
80%太誇張la，美國共和黨票倉嘅州份都唔可能有80%嘅人投比Trump。
楊朱：拔一毛以利天下而不為
一開始還不太理解這句話，但深入之後才了解，少數人的利益被大多數人侵犯，卻無法發聲!!
可惜楊朱這一派的思想，早就被歷代的君王給消滅了!!
实际是大多数人利益被某些大财团剥削
F for him
在資本帝國之下
是多數人的利益被少數人侵犯
「美國人知道自己沒有美德」這就是美國偉大的地方，務實、科學！反觀亞洲國家，尤其儒家文化圈，一直虛偽的要大家當「聖人」，整天高舉「道德大旗」要大家遵守，私底下卻男盜女娼。昨天有一個新聞，一個張姓小姐投訴自來水博物館有女人穿比基尼，要政府管管。這就是偽善、滿嘴仁義道德、要大家當聖人的儒家文化的遺毒！連穿比基尼都違反道德規範？莫名其妙！
美國人知道自己沒有美德」這就是美國痴的地方，偽虛、迷信！反觀美洲國家，尤其基督教文化圈，一直貪婪的要大家當「聖人」，整天高舉「博愛大旗」要大家血汗錢交給無能政府，私底下卻男盜女娼,造,製造戰爭,生靈塗炭,虛假繁榮。昨天有一個新聞，一個美國黑人又被美國警察射黑了，要政府管管。這就是偽善、滿嘴人權,自由、要大家當博愛的基督教文化的遺毒！連個屠殺黑人都違反道德反人權,反社會,反潮流,規範？莫名其妙！
弗洛伊德之死,就是預言美國將要死亡,美國解體,
我終於搞懂這制度了
政治學老師 只有簡單的帶過 選舉人制度
叫我們回去自己找書看= =
找資料看完
我還誤以為 選舉人，指是某群地方代表人物
普選票的結果，對選舉人來說沒拘束性(供參考)，他們可以自己看哪邊利益多，自由決定要不跑票
這部影片早點出就好
我誤會好久~~哈
美國是共和國民主制 所以是50個小國家選聯合總統，要符合各州利益。如果只算人數的票會變成加州紐約以及其他高密度人口地區的票會變成絕對話語權。造成侵犯其他州的話語全權利。所以才會有選舉人制度。代表該州的利益投票。但是不代表不可以有進步，像是 Maine and Nebraska. 這樣更可以更好的在代表了州的聲音後也代表了該州部分人的聲音
人在台灣，會以為川普贏定了。
但是美國的網路論壇，十則留言有九則半都在訐譙川普
这就是传媒的力量吧。人在大陆看各种自媒体就容易觉得美国明天就崩溃，我倒觉得我死掉之前美国还是会好好的。
跟綠媒的大內宣剛好相反，呵呵
可能川普是屬於非典型政客，跟當初韓國瑜一樣吧，美國人也覺得川普的一些行為不太莊重(個人看法)
实际上2016川普是小赢。。3个州靠不到1%的票数拿走全部选举人票
4年前網路早一堆人在罵川普了 結果總統是誰？
想聽cheap介紹alexandar hamilton這位人物
3:59 你要再收我們的稅我們一起揍你
有夠好笑XDDDDDD
影片風格很讚，書有呼應到前面影片的內容，延伸的內容加上簡單明瞭、淺顯易懂的講話風格，真的很讓人忍不住會一直看下去。 希望你能繼續加油，做出更好更棒的影片內容！
選舉人團制度對美國這種大國確實比較適合 畢竟上億的人口總統要是直選計票肯定會更加凌亂 如此一來作票或計票失誤的機率更高 一旦要驗票就更加困難甚至可能越驗越亂 選舉人團制度多一道程序讓計票簡化對美國是有好處 但對小國這種制度就多餘了 如果直選計票很容易那多一道程序換算選舉人團無疑是多此一舉 所以我們台灣總統採用直選是正確 一樣是民主制度 大國適合間接選舉 小國適合直接選舉
嗯！我先預測一下：個人覺得川普這次還會連任！ 雖然現在看起來他是劣勢，但是我個人覺得他的對手拜登，實在是太弱了；民主黨就沒有其它人選了嗎？ 以個人魅力來說，拜登實在是弱爆了！
+1
+2
+1
@@牛逼-m8z 需要翻墙软件跟短信轰炸软件的加微信luluy1001 另外需要学历证书 套现 微信多开 抢红包神器 清粉神器 爆粉神器 刷网课 注册卡 办信用卡 套现 潮牌 黑卡 流量卡 防狼喷雾 高仿包包鞋子手表的都有，电影资源免费送 招代理❗️
不
呃！再補充一點看法：二戰後美國總統大選，原來的副總統參加選舉而獲勝的，好像只有尼克森與老布希而已，其它統統都沒有獲勝。可是這兩人下場不怎麼妙啊，一個爆出了水門案被迫下台；另一個打贏海灣戰爭且適逄蘇聯解體.照理來說應該大勝連任的.結果莫名其妙敗給了柯林頓！
香港怎麼可能支持民主黨
美國制憲會議真的是一場很神奇的會議，開創了前所未有的制度以及一個超級強權
畢竟在台灣習慣人民直選
無法去了解美國的制度
從歷史來看就能理解了
感謝 cheap
美國民調的樣本偏差已經修正.
易普索公共事務（Ipsos Public Affairs）專家傑克森（Chris Jackson）指出，當時「民調失準的地方，是一些中西部搖擺州」最終由川普勝出，原因包括投給川普的無大學學歷白人選民在民調的樣本數偏低。
如今大多數民調機構表示，他們已修正採樣方法，以免這次再犯相同錯誤。上次民調代表性不足的幾個選戰關鍵州，這次民調都做得更仔細且更頻繁。
看似不合理，卻是最好的制度
笑死，不是说拜登做票？
大家都好有學問，我得加油了。
因為……我看不太懂…。
日本人為那叫「黑船開化」啊！
這也是俺們該學習的精神，落后不可怕，可怕的是落后還不學！
馬修·培理(Matthew C. Perry)的官階是海軍少將(當時稱為Commodore，目前稱為Rear admiral lower half)，不是上將 (admiral)
很多介紹美國選舉制度的影片都讓我以為美國公民是把票投給選舉人（眾議員跟參議員），可以美國的選票卻清楚的印著“川普”和“拜登”，所以搞半天我還是搞不清楚美國總統是怎麼選出來的
02:23
台灣第一是因為 沒有加入越南一起調查...
越南 川粉更多XDDD
在以色列面前, 台灣越南都一邊涼快......
香港人都是喜歡President DT的🤔👍👍👍
DOU TEI ... 你最好不要去查羅馬拼音 ...
Not for me
Only those mobs on the streets.
這制度真的是很有趣啊~ 但感覺應該更與時俱進一點…
也沒什麼與時俱進的問題啦，人家是州聯邦制度，自然就得強調各州本身的一體性嘛。
需要与时并进时需要探讨的问题：
城市与外乡的差距前所未有的社会差距
台灣2名參議員 28眾議員 可以等於31張票 數學太神奇!
美國屬於聯邦政府 有各自的州政府 各自為小國家 各州法律也不同
總統選舉算是有兩階段選舉的意思 從該州勝出就拿全部票(在該小國勝出)
可以些微均衡一下小州的弱勢 太大的國家全部以少數服從多數
易形成"資源飢餓"狀態
比較特別的是，選舉人是可以不跟从「普通選民」的民意而投票的，法理上他們甚至乎可以不理會選他們出來的人，而根據自己的意願去投票選總統。
不可能的不跟从的，毕竟选举人是被选出来投票的，他肯定要跟从的，如果不跟从，以后就不会再有人相信这个选举人，不再有人投票给他
因为这个选举人，失去了信用
台灣最奇特的地方在於 很多台灣人希望台灣納入美國５１州 但台商都反對台灣變為美國的 看美商就知道了 中國對美商是超嚴審核超高稅收 是因為有對台政策台商才有讓他企羨慕的低審核和低稅收 如果從美就是要全數台商放棄中國對台商政策優惠 再者 美國對企業也是超高稅收 而且要求超多 不知道是哪個台商願意去跳火坑的
不得不說
台商有實力的少
靠壓榨和抄襲的多
"如果哪一天你们屋顶飘扬的美国国旗不能再为你们带来足够的利润时，你们会毫不犹豫地把它换成别的旗子。"
@@vict9451 不用太在意网上的“爱国”情绪。祖国人大部分都是墙头草，有一天改朝换代了他们又会为新政府唱赞歌。
不不不，最神奇的是，居然做梦能加入美国…真把自己当颗葱了
台湾唯一能让美国入眼的难道不是相关中国么。。第51州真是想太美，连人家波多黎各都不如
只有我覺得，今天的cheap 大舌頭👅嚴重些嗎😂😂
😂
2:25 香港支持拜登的人多些？wtf?甚麼民調？On99 (利申:沒惡意，是真的太on9)
帶艦隊去日本的美國海軍將領培里 Matthew Calbraith Perry 不是上將，只有一顆星，當時的階級稱為 commodore 等於今天的准將。
解說非常精彩，制度淵源也講得很清楚，cheap告訴大家，不要說不可能，有時候還真的能票少的贏，票多的輸XD
美國現在政確的人太多啦~~~川普的支持者很多都不敢表態，民調跟實際上真的不好說
川普沉默者很多
民主換言之 就是一群兔子和一群狼 投票今天吃肉還是吃菜
所以狼變多了 民主自然瓦解
問題是 當兔子都被吃了 再來要吃什麼呢
精辟
美國真的是一個很特別的國家
爛國家果然特別
"The Midwest, as defined by the federal government, comprises the states of Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, and Wisconsin." 以上共12州為正確的美國中西部。
选举人团里最离谱的制度就是赢家通吃，不是共和制么，那一方输给另一方几票而已就要把票全部给对方，这个也是一点都不make sense。Electoral college在建国初可能还比较适合美国，但今时不同往日，现在还是这个玩法早就和现状脱节了。相比而言个人还是更站普选，every vote counts。
2:32 2+28=31
台灣還不趕快併入美國第51州！這樣三普就一定贏了啊！
然而太窮別人看不上
@@方小同-l7j 你怎麼可以打臉817！台灣南波萬耶！
那你也要看有沒有人提出公投啊
@@方小同-l7j 麻煩別笑話了 台灣假如真成為美國的一州 那也是排名在前面的富裕州
@@kelin1219 你也蠢 817要的是以台灣為主體 沒要併入美國
說明很清晰，謝啦Cheap~
講的簡單易懂！連歷史脈絡都進去了！真的厲害👍
配圖小細節 很用心 很可愛❤️
每次看影片都喜歡清楚的脈絡及歷史觀點
超棒!
放生少數人不好，那放生多數人會更好嗎？而且搖擺州並不一定是小州，比如佛羅里達州的人口很多，他們選民的一票比小州選民的一票的價值大很多。如果是要提高小州的話語權，可以提高小州的選舉人票數，但是用比例劃分票數而不是贏家通吃。
第一次留言！介紹書那裡不知不覺就沉迷在故事裡面了！
希望能抽到啦哈哈
共和制那裡真的增加知識了
之前聽過很多頻道講解這個制度，但還沒聽過有人講這個制度背後的歷史由來，今天聽完後覺得美國開國元勳真的很有遠見
Matthew C. Perry的第一次船隊有4艘艦共73門炮、第二次的船隊有10艘艦1600人，並且擁有當時最新型火炮，彈頭內有炸藥，打中目標後會爆炸(以前的彈頭，就只是實心的圓鉛彈頭，沒有火藥在裡面，不會爆炸)。當時幕府將軍德川家慶患重病，在老中阿部 正弘等商議對策時病逝，由有點智能障礙的德川 家定繼位(大河劇中篤姬的老公)，幕府府不知所措，與培里簽訂神奈川協約，幾乎答應所有培里的要求。因此培里返國後，國會給他2萬元獎金(約等於今日的55萬，大約1650萬新台幣)，培里最後在紐約因肺炎加上痛風與酗酒過世(因為酗酒，培里也患有肝硬化)，痛風的主因一般是因為蛋白質攝取過多，也就是肉吃太多，培里有酗酒與痛風問題，代表很喜歡大口吃肉，大碗喝酒，難怪不喜歡清淡的懷石料理。
最近開始研究美股，對於大選也開始研究，謝謝大大用心的分享！
很喜還你的介紹歷史及一些制度 這是一般上課書本沒有的~加油
想分享一下之前看圖解各國政治那本書的感受，
該書可以幫助入門的了解一些國家的體制，但是圖解的部分（一些簡單樹狀圖和地圖）可能比較像是書的噱頭，好像沒有一定需要圖解
文字解釋上簡單。有提供一些各國政治冷知識，但是並不是到很深入的介紹，比較適合給初學者一些概念。
台灣也是阿，選票少的縣市，資源最少也最不受重視，執政者只要顧好北北基桃，基本上就鞏固了接近台灣一半的選票了，而那些都市，價巧是選舉人數比例最高的縣市。
天龍國的存在不是沒原因的
簡單明瞭地搞懂美國的選舉人團制，讚！
感謝每次都提供優質的內容 還有抽書讚啦！
影片看完都不用上網查資料了！感謝Cheap精闢又精彩的分享😁
感謝cheap分享的外交故事，感覺兩本書都很有趣!!
看完這部短片
對於下個月的美國大選有些初步的了解
讚喔~
參議員每州2個，眾議員則是依各州人口比例分配，這樣算人頭的時候人口少的州議員還是比較少，為什麼算是有保障小州🤔
因為無論大州怎麼贏，就是贏不到270張選舉人票。需要加上小州才能贏。這時候關鍵小數就發揮作用了。