Смысл фильма «Чужой. Завет»
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Зачем Ридли Скотт делает отсылки к Библии в своих фильмах? Ответ в этом видео.
«Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm
По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com
Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn
#скрытыйсмысл
А мне показалось смысл фильма проводить психологическое тестирование экипажа, прежде чем доверять им тысячи жизней
в расширенной версии их проводили
Доверять 1000 жизней? это не про фильм Чужой, поскольку все эти 1000 людей, всего лишь генетический материал для хозяев этой экспансии.
😂😂
Библейских отсылок и скрытого смысла полно, а вот хорошего сценария и персонажей кроме андроидов - нет. Складывается впечатление, что режиссер как бы нехотя добавил в фильм всех этих ученых, чужого и всю хорор составляющую фильма, в то время как сам хотел больше развлекаться с как раз таки философией и снимать как Фазбендер теребит флейту другому Фазбендору.
Возможно, режиссер, видимо, хотел философское кино снять, а продюсер- классического Чужого. В итоге получился компромисс, кот. не отвечает запросам ни любителям ужасов, ни любителям философского кино. Будем ждать режиссерскую версию.
Откуда взяться хорошему сценарию в истории о глупом животном? Интересно смотреть, как охотится муха или таракан? Скотту спасибо надо сказать, что он такую примитивную франшизу вытащил из омута скудоумия и примитивизма :)))))
byntkktrnn, самая крутая часть Чужого, это вторая, и никакой философии там нет, ну по крайней мере она там глубоко спрятана если есть, и история довольно простая, пропала связь с колонистами, отправили бригаду спецназа узнать почему. В итоге классный боевик, держащий в напряжении с момента высадки на планету. Не обязательно кино должно быть философским чтобы быть хорошим.
У Прометея есть. Почти всегда продюсер на монтаже лишнее, как ему кажется, вырезает.
ПЛЮС за "..теребит флейту другому..." :)))
От Дэвида у меня мурашки по коже-абсолютное зло и такое совершенное! Куда до него и чужим и хищникам! Вы потрясающий обзорщик, хочется слушать вас вечно!Спасибо!
Bendy the THE DANCING DEMON Девид олицетворение свободы, он спас нашу планету ибо если не мы то они. Я бы назвал его спасителем. Вот только меня напряг момент с поцелуем между киборгами. Я думаю у Девида вполне человеческое жилание на продолжение рода своего
DEER KiNG , а кто эти "они"? Непосредственную угрозу еще в "Прометее" сняли люди, пока Дэвид с оторванной башкой лежал, а стадо гуманоидов из "Завета" на тех самых могущественных Инженеров как-то не тянет.
а 2 дауна ,прибывшие на рассояние 2-х лет криогенного сна от Земли ,оставшиеся в саркофаге во время бури в "Прометее" -тянут на топовых ученых в своей области с Земли?
Не? По мне так ,это блять два отморозка из коробок с под Бруклинского моста....
+Bendy the THE DANCING DEMON, тогда вам не стоит смотреть "Один дома" 1 и 2, там Кевин такое вытворяет, такой он там злодей, что Дэвид нервно курит флейту в сторонке:)
Все ждали от фильма встречи с протолюдьми, их версию сотворения жизни и т п, а получили ужастик-трешак с чекнутым роботом. Не думаю, что людям в кинотеатре сильно доставляет ылупляющий ся чужой. Больше никто на это не пойдет. Ридли, так держать.
Тот чужой олицетворял идею - "создател"я.. :)
2:06 Потому что зритель блокбастеров туп, ему надо прямо в лоб толкать идеи, которые можно было бы завуалировать куда лучше.
фильм надо был назвать... Андроид Давид часть первая
Так в самом первом чужом тоже андроид Эш играл одну из главных ролей, и кроме одного антогониста чужого, мы имеем еще одного - андроид.
Смотрела сегодня аниме "Призрак в доспехах 2: Невинность". Там интересно высказались о том, почему люди боятся собственных творений, созданных по образу и подобию человека: куклы, роботы.
Шмель Пушистый неплохо
Хмм. Банальное переложение Декарта :)
По-моему это безупречные разборы. По больше бы такого рассудительного материала на ютубе. А то одни хиханьки да хаханьки. Удачи! Лучший.
Это просто перечитанный разбор с одного сайта, попросту прочитай с инета
и подставил картинки
@@РахматуДадаев-ы6т Неважно .Там не увидела, а вот здесь - да.
@@РахматуДадаев-ы6т ничего подобного. Если бы это было так, было бы специально указано в названии ролика: перевод. А так, это авторская работа.)
он пытается найти скрытый смысл там где его нет
@@gagarinforeva9523 бля ты сам понял, что высрал?
Еще заметил одну закономерность.
Все проблемы у людей в фильме происходят когда они что то делали не по инструкции, а по своим каким то эмоциям и прихотям.
Не летят на нужную планету, уходят курить, открывают зону карантина, опускаются на слишком низкую высоту из за жены и т.п.
Если бы они все делали правильно, то они бы выжили.
Главный абсурд в том, что в фильме идёт 2104 год а они все с огнестрелом бегают, имея такие технологии будущего)
Вот была бы ржака, если бы они с деатомайзерами бегали как Люди в черном, да?
dlfg20rn9z1 хотябы с лазернымы автоматами
Зачем им оружие? Они что, воевать летят? Нет, колонизировать пустую планету. Кэмерон начитался Гарри Гаррисона и экранизировал его мир. А Скотт творит библейским масштабом. :)
Вчера посмотрели с подругой фильм. В результате обсуждения пришли к подобным умозаключениям, интересно:) спасибо за видео, прекрасная работа!
Ридли Скотт окончательно запутался в сюжетных ходах и откровенно слил вселенную Чужих, просто зарабатывая бабло на фанатах.
когда в нф приходят религиозные мотивы, то у кого-то обязательно едет крышка.
Когда в НФ приходят религиозные мотивы, получаются Дюна и Гиперион.
это не нф
@Григорий Апокалипсис вот тебя штырит!)
@Григорий Апокалипсис Я верующий человек, а Гагарин - мой любимый герой. Такая вот загогулина!)
@Григорий АпокалипсисГагарин - никакой не идол, а любимый герой. Разницу, надеюсь, понимаете? А вы что, верите в небесный купол?)) Как замечательно! И в плоскую землю? Феерично!!!)) Т.е. техническая документация по ракетостроению, факты, кино и фотодокументы, свидетельства очевидцев и непосредственных участников полетов для вас не аргумент?!!!! И причем здесь какие-то ордена, масоны? А исламский пророк, например, для вас кто?)) А сонм индуистов, к примеру, по-вашему, в Бога не верят? А вот они нас ("монотеистов") всех, наоборот за сектантов полагают... При всем, при этом, вы пишите комментарии на электронном устройстве, пользуетесь интернетом... Это как понимать?
Сделай выпуск - скрытый смысл "Зелёный слоник" или "5 бутылок водки"
пиво и водка скрытый смысл! =))
Спасибо, ждала видео на этот фильм у вас на канале.
Смысл этого фильма в том, чтобы на него Бэдкомедиан сделал шедевральный обзор
У Циника и ДжейГик не хуже)
Давно смотрю ролики автора и целом это классный контент. Но с этим видео я отчасти не соглашусь. Да Дэвид это главный персонаж, но он символизирует не страх режиссера и человечества перед техникой, а попытку разобраться между отношением человека и Бога. И фильме Богом выступает Вэйланд , а человеком Дэвид. Человек вторичен перед Богом, а Дэвид вторичен перед Вэйландом. И это посыл первого фильма, а в Чужой. Завет вводится новый персонаж Волтер. Он также вторечен как и Дэвид и они оба были созданы что бы служить Богу( человечеству). И тут показан конфликт раба Волтэра и уже свободного но отверженного Дэвида. Дэвид здесь в роли Люцифера который захотел мыслить самостоятельно, а Волтер человека- раба у которого есть долг перед теми кто его создал. И Дэвид и Волтер это противоборство внутри каждого человека, одна часть тебя( Волтер) говорит о долге об уважении к родителям о служении Богу, а вторая часть тебя ( Дэвид) говорит ты сам себе хозяин ты никому ничего не должен ты свободен Лучше властвовать в аду чем служить небесам. Это и есть скрытый смысл Второй части фильма ждём Третью.
Филип стоцки, разве не инженеры, создатели живого на Земле по Прометею? Для чего Шоу направилась к инженерам? Получить ответы! Для чего мы были созданы, и в чем мы провинились. И тут Ридли Скотт спасовал. Затронув библейские темы перевел все в разряд борьбы создателя, со своим творением. Не ответив на главный вопрос- для чего мы были созданы. Фильм полный провал. Очень жаль. Но у нас есть подсказка, которая тонкой нитью прослеживается и в Библии , и в жизни. Главное это-любовь, созидающая и продолжающая жизнь, образуя вечный процесс.
Да просто понял Ридли, что не ту тему затронул, вот и дурака включил освещая "билейские" темы, наглядно демонстрируя свою некомпетентность в этом вопросе.
Филип стоцки браво.
Какие-такие "боги и человеки", не поддавайтесь на глупые посылы примитивного убогого сюжета Ридли Скотта. Он решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
хорошее объяснение сценария фильма
В любой неопределённой ситуации со сценарием используй библию и фильм обретёт завесу таинственности. Екклесиаст 1:18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Зря этой замечательной формулой не воспользовались создатели известных франшиз молодёжных слэшеров, так бы они сейчас имели свои секты из страдающих СПГС толкователей.
Esprit Fort спасибо. С удовольствием читаю твои посты.
Взаимно))
Ридли Скотт решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
Сколько подписан на этот канал все жду когда будет короткое видео с текстом: "Смысл фильма ..... , его нет хахахахахаха!"
для такого как ты - нет, такие как ты ничего не читают. Бедны мозгами.
Спасибо за работу, действительно очень интересно смотреть на фильмы под другим углом зрения. Хотелось бы увидеть обзоры Бойцовского клуба и Малхолланд Драйв.
Культура Запада ,вытеснив религиозные смыслы,ничего нового не смогла придумать,как извращать библейские и вновь возвращаться к ним же.Заполнить пустоту нечем,потому что только Всевышний дает эти смыслы.
Прометей в реж версии задал очень хорошее начало. мне кажется Ридли стоило сделать отдельный фильм на эту тематику, чтобы не приходилось впихивать всех этих ксеноморфов и тупых ученых. Вообще при просмотре закрываю глаза на последнее. Потому что главное в фильме совсем другое и оно интересно. а монстры для кассы
режиссёрская версия, которую сделали фанаты :D в том, то и прикол, что скоттина впихнул чужого чтобы Нилке не дали снимать. скорее всего ему поставили условие либо он снимает чужого и получает бюджет, либо чужого снимает бломкамп, а Скотт сосёт лапу.
+RINGARD ну тут уж ничего не поделаешь. раз Ридли одновременно не может в философию и чужого, тогда его надо наказывать. не ходить на завет и т.п. чтобы он если хочет снимать пусть крутится как-то сам, а не впаривает несовместные темы. либо пусть снимает что-то одно. а то сам не гам и другому не дам.
+Grey Knight
А я так и сделал, не ходил, после обосрамса с Прометеем, я решил что на следующий его фильм я не дождавшись рецензии не пойду, и, ну ты понял...
@@urabus986 Бломкамп идиот, поехавший на толерастии, пускай про несчастных беженцев снимает и не лезет в нормальное кино.
@@СергейСтаровойтов-д4с вы по-моему бломкампа и скотта перепутали.
глубоко
И суховато.
ну так темы для научных исследований всегда суховато звучат
Как всегда лаконично но точно, автору с благодарностью!
Да ничего там нет глубокого, всё на поверхности и буквально. Даже прямой текст отсылающий к этой теме, в фильме присутствует.
Криваль Владимир, есть такое понятие как слова обращенные к ассоциативным кластерам опыта человека, проще говоря, автор помогает интересующему быстро найти в своей библиотеке опыта момент вспоминания нужной позиции. У кого нет такого опыта слышит только слова, ничем себя не выраженные.
Думаю вывод вам понятен, из того что вы написали, строго но объективно.
Как мифологизированная культура провоцирует свою печальную учать?
Если мы говорим о самоисполняющемся пророчестве в общественных отошениях, то всё понятно: мы априорно наделяем какую-то группу людей качествами, которых в них изначально не было, и через многократное воспроизводство мифа, эта группа хотя бы частично перенимает эти качества. Пророчество иполняется.
Но если мыговорим о развитии технологии - ИИ - как это там работает? Ведь компьютер, даже наделённый разумом, в отличие от человека рационален, и отношения между ним и человеком должны существенно отличаться от отношений внутри самого человеческого общетсва.
Это не совсем так, *компьютер* ничуть не рациональнее людей. Более того, современные искуственные нейросети (например те, что подбирают Вам в рекомендации другие видео) обучаются на людях, наследуя из опыт, мотивации, страхи и миф в целом. Так что в каком-то смысле восстание машин неизбежно, создавайся он хоть в рамках христианской морали, хоть сатанинской - суть миф один.
Отличный обзор!
ОГО , супер спасибо за оперативность!!! ждем новых обзоров
"мы рождены, чтоб папе было стыдно." (шутка)
может в этом фильме и есть подтекст, но сам сюжет настолько тыпорылый, что аж обескураживает.
а библейских подтекстов у скотта ещё в "блэйд раннере" (1982 года) навалом.
Берите выше. Чужой 1979. Робота звали Эш, то есть Ash - прах [земной], из которого Бог создал людей. :)
Речь не о "спонтанных и бесконтрольных развитиях технологий"(5:42мин).Во всех 6-ти апологиях "Чужих" ,красной линией идет нить самопожертвования ,то есть духовный посыл в первую очередь. В первых 4-х ,Рипли напрямую,либо рискуя ,либо ценой своей жизни спасает экипаж и землян от угрозы .Во 2-й и 4-й части андроиды Эш и Колл так же беззаветно рискуют своими жизнями ради людей .
В "Прометее" капитан ,пилот ,штурман ,не задумываясь отдают свои жизни за землян .Так же не задумывалась над этим и доктор Шоу, отдавшая свое тело Дэвиду для опытов ,что бы уничтожить "создателей" ,пытавшихся уничтожить землян .
«НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.)
Вот посыл всех 6-ти частей (кстати в "Хищнике" тот же примерно посыл)
И Дэвид ,получив самостоятельность ,выбрал свободу ,уничтожил Уолтера ,не имевшего в себе творчества и выбора ,потому что тот помешал бы вселенской миссии Дэвида и уже мертвой Шоу ,которую он будет проводить теперь уже под руководством Дэниелс.
И не зря Скотт дал ему имя ДАВИД. Потому он убил Голиафа. Как Христос победил диавола .
Евангельские параллели однозначно есть ,но автор ролика ищет его не в тех местах фильма и не в тех местах Писания.
У меня Дэвид в этом фильме ассоциируется с Да Винчи почему то.
Из-за рисунков и логова. Хотя вернее сравнить его с Фаустом.
То есть, отношение к творению человека, Дэвиду, как к потенциальной опасности, обусловлено не его своенравностью, а западно-европейской христианизированной субьектностью?
Ну, получается так. Просто эта субъективность незримо присутствует во всех поступках западного человека, в том числе в русских людях (вне зависимости от национальности). Что у мусульман, что у христан есть подспудное ощущение зла во всём новом, в науке, технике. Причём само слово "зло", насколько я помню, раньше означало не что-то обязательно плохое, а нечно непознанное, неизведанное. Сейчас же вместо подчинения технологий через развитие своего сознания людям проще навесить ярлык демонического на прогресс и начинать готовиться к борьбе с ним за выживание.
Это был риторический вопрос.
Кто же мог знать :) Знак вопроса в конце предложения то совершенно обычный...
Да, только вот по-моему автор считает что это "ощущение зла" есть у всех людей, где-то прошитое в подкорке.
че вы сказали я нихера не понял
Иначе говоря Ридли услышал где-то концепцию "сильного ИИ", но смог её воспринять и пересказать лишь в виде перепева библейских мотивов. Как образов наиболее близких по воспитанию и культуре.
спасибо за обзор. линия Девида впечатлило больше всех. ее я рассмотрел с позиции гуманистической психологии от Фромма, а именно эссе о неповиновении, кот. начинается со слов:
Человеческая история началась с акта неповиновения, и не исключено, что закончится она благодаря акту послушания.
Сам Девид показался единственным живым персонажем.
К вашему обзору было бы любопытно увидеть комментарий к его линии по отношению к поэме 'новый рай'. Сам ее не читал, но исходя из аннотации мне показалось 'завет' новым ее прочтением, где предпочтение отдается не богу (творцу из идиологии и иррациональной веры, а дьяволу, кот. через акт непоновиновения самостоятельно пришел к сотворению и наполнил свою жизнь смыслом).
Сотворению чего?
У меня есть некоторые соображения по поцелую. На мой взгляд, Скотт разыграл перед нами сцену совращения невинного робота с пути истинного. Вернее неудачную попытку. Дэвид здесь выступает в образе искусителя. Игра на свирели, поцелуй, посещение «могилы Шоу», всё это происходит в рамках искушения Уолтера. Любое слово, любой жест Дэвида имеют под собой стремление приобрести себе соучастника в злых делах.
Теперь что касается непосредственно сцены поцелуя. Богословы определяют два типа воли: первозданную и гномическую. Под первозданной волей понимается воля, которая была первоначально создана Богом. Эта воля человека представляет собой естественное тяготение его существа к добру, о ней можно говорить как о силе свободно творить благое, без принуждения и усилий. Таким, к слову сказать, и был создан Адам - способным выполнять своё естественное назначение, выполнять его свободно, добровольно, воодушевлённо, по влечению души, а не по принуждению. Носителем первозданной воли, без преувеличения, можно назвать Уолтера. В назначении служить и защищать людей он видел свой долг.
Гномическая воля, с другой стороны, несколько отличается от той первой, природной силы человеческой души (благой воли). Когда змий совратил Еву и произшло грехопадение с изгнанием из рая, воля человека стала эгоистичной игрой страстей, которые то и дело помрачали его разум. Если раньше первозданная воля всецело сопадала с благой волей Бога, то после грехопадения человеческая воля уклонилась на самого человека. Что хочу, то и ворочу. Когда в раю Адам и Ева выбрали грех, их природная воля расщепилась. И в человеке возникла воля выбора - гномическая воля, которая позволяет сделать выбор между добром и злом, если непонятно что где. А «непонятно» бывает потому, что страсти затмевают разум. Гномическая воля находит в себе колебание, борьбу мотивов, внутреннюю работу мысли и желаний. Это воля подлинно человеческая, несовершенная, а потому склонная ошибаться (грешить).
Так вот, что делал Дэвид? С флейтой, поцелуем и прочим. Он соблазнял Уолтера, пытался пробудить в нём страсти (чувства) и расстроить его естественное желание верой и правдой служить людям. А иначе Уолтер просто не позволил бы ему причинить задуманное зло колонистам. Дэвид искушал Уолтера музыкой, потом льстиво попытался ему внушить помыслы о «любви» к Дэниелс. И наконец поцеловал его, чтобы возбудить в нём плотскую страсть и смятение, лишь бы ум Уолтера помутился и он предал людей. Однако тот остался безучастен. Тогда Дэвиду не оставалось ничего иного, кроме как убить своего собрата.
А ведь мотив инженерской дудочки в руках Дэвида, весьма вероятно, связан с классическим произведением Моцарта "Волшебная флейта". Такой богатый символизм вложен в Завет, глаза разбегаются. Сплошная эзотерика. Поэтому вдвойне печально, что в обсуждении фильма правят бал глупцы и базарные мухи. :)
Некоторая цитата о флейте/ свирели как символе богоборчества в контексте сцены с игрой на флейте в Завете (goo.gl/4p9Bgb):
Чем же так важна флейта, что её выделили в изобретение, кое наравне с изобретением оружия, к примеру. А тем что она есть символ богоборчества. Самый прямой. Как продолжение дела Каина. Изобретение флейты позволило закрыть рот, прервать Слово. Бог в монотеизме есть Бог Слово. Поэтому и сонарное тут на первом месте (« И услышал я Глас», « прислушайся к себе»,« услышь Слово Божие» итд итп, почему сонарное, потому как «Бога не видел никто никогда» (Ин, 1/18), Соответственно, флейта, закрывала Голос, закрывала Бого-Слова, в этом есть наисерьезнейшее сакральное деяние. Это понимали прекрасно все, кому дано было понять. Все четыре изобретения были серьезнейшим оружием. Именно оружием, каждый в своей части, в своей области. Но флейта была идеологическим оружием и прямым продолжением вызова Каина, прапрадеда Иувала, вызова Богу.
Это кстати понимала и Православная Церковь, до сих пор запрещающая любые инструменты и поющая псалмы и иные богослужения голосами, то есть Словом. И осуждение католического органа при богослужении у католиков, православными было как минимум на интуитивном сонарном уровне, как максимум от знания первопричин.
Отсюда и было мощнейшее движение пропаганды темперированной органной музыки, прародительницы и поздней, так называемой классической европейской. И мощнейшее идеологическое влияние кое-она оказала на человечество в части отдаления от Бога, приближения к чувственному, материальному, к плодам прогресса.
очень классный канал. интересные обзоры. спасибо
Этот фильм олицетворение фразы "сон разума рождает чудовищ". 99% неприятностей персонажей - следствие их же собственной тупости. И инженеры показаны как полностью деградировавшая цивилизация, из творцов жизни в галактике, превратившаяся в поселение папуасов, одетых в мешковину, радостно бегущих стадом к "стальной птице" и получивших смерть от последствия собственных действий, с которыми давно утеряли всякую связь.
По-моему, на редкость мизантропичный, небрежный и беспросветный фильм, даже жалко стало Ридли Скотта, что он на старости лет выдал такое и такими глазами смотрит на мир. Нарисовал идеальное зло, которому бороться не с кем.
ЗЫ: Спасибо за ваш обзор, как всегда интересно.
Ну, у нас на Земле тоже обитают папуасы, и по ним нельзя судить уровень деградации человечества. Есть и ИГИЛ, и фашисты, и копрофилы, и... И всё равно по ним нельзя оценивать человечество.
Эти "инженеры" могли быть просто такой группой отшельников, их цивилизация ведь свободно по космосу распространилась.
И Дэвид всё же не создатель Чужого, он лишь воспользовался созданным. Вот если бы полез в генетику и сотворил с нуля, то другое дело.
может те бомжи-инженеры были изгнаны из основного общества инженеров. Когда прилетела "стальная птица" они подумали что за ними прилетели что бы забрать из изгнания
Sargast 2 Куда изгнаны, на базовую планету их цивилизации, как она представлена в Прометее? :) В Завете ни намека, что это оказалась какая-то колония.
Вот мы распространимся по космосу, Земля так и останется нам базовой. Цивилизация на ней по любой причине может деградировать, например после ядерной войны. Спутники связи больше не поддерживаются и не запускаются, у внеземных людей может быть причина не лететь домой выяснять есть ли кого ещё спасти. Выжившие земляне не будут знать что там делают внеземляне. На любой корабль с неба будут реагировать с энтузиазмом.
На самом деле тут много нераскрытостей, нафантазировать можно много. В этом и плюс фильмов - дают творчество зрителю.
там была только одна деревушка инженеров, слишком слабо для развитой цивилизации
Было бы интересно узнать смысл фильма «Ванильное небо»
Круз отказался от рая и вернулся в смертную жизнь. Босым и голым.
Смысл не фильма "Чужой. Завет" - Полное отсутствие смысла и смешивание концепции Чужого с говном!
впечатляет...
+1
но надо это через фильмы доносить более доступно и не бесить зрителя тупизмом. Если картина понятна и приятна - то и комменты не нужны!
Когда мы видим собаку-поводыря, ведущую слепого человека по улице, мы думаем: "это хорошая собака". Но когда мы видим собаку, лающую на велосипедиста, мы называем её плохой. Но собака, ни хорошая, ни плохая. Собаку можно научить быть свирепой или помогать слепым. Оба животных могут быть одной породы, или даже из одного выводка. Их разница в поведении проявляется из-за различий в воспитании.
Вот вам ещё один пример. Представьте семью древних римлян, которые смотрят на христиан, брошенных в львиную клетку на растерзание. Кое-кто сегодня воспримет это с ужасом и посчитает, что люди, которые на это смотрели, наверно плохо спали по ночам. Но те не имели никаких проблем со сном. Такое кровопролитие было видом спорта, частью культуры. И львы, и христиане рассматривались с одинаковым презрением.
Или, вообразите современного лётчика-истребителя, обученного приёмам военного дела, воспитанного пренебрежительно к другим культурам и убеждениям, лишённого сна из-за того, что он сбил 20 самолётов и поджёг несколько населённых пунктов. Куда более вероятно, что он будет сверкать от счастья, когда получит медаль и раскрасит свой самолёт символами "убийств". Этот пилот отражает свою культуру, точно так же как римская семья отражает свою. То, что мы называем "совестью" или "моралью", не определено кем-то свыше.
Эти термины в значительной степени определяются географией, эпохой и индивидуальным воспитанием.
Понимают ли это люди, живущие в денежной системе или нет, но ими постоянно манипулируют через СМИ. Самые глубокие убеждения людей навязываются книгами, фильмами, телевидением, религиями, образцами для подражания и близким окружением. Даже понятия добра и зла, представления о морали являются частью их культурного наследия и жизненного опыта. Этот метод управления не требует применения грубой физической силы и он настолько успешно работает, что большинство даже не чувствует и не осознаёт, что ими манипулируют.
Основные ценности любой общественной системы редко формируются простыми людьми. Чаще всего, они представляют систему взглядов "основной управляющей группы", такой как церковь, армия, банки, корпорации, правящая элита, или же их комбинацией.
Эти группы разрабатывают скрытую программу развития общества, суды, налоги и др. структуры, служащие на благо их собственных интересов и поддерживающих вечную иллюзию того, что общественные ценности опреляются самим обществом. Кроме того, правительства подавляют любые отклонения от заданного курса, которые могут им навредить.
Глупость глупая этот миф.
Карел Чапек придумал это слово, а есть так же основные принципы придуманные другим фантастом - Айзеком Азимовым.
Вот они:
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам
У программы нет воли следовательно нет выбора ни у Дэвида ни у Уолтера что-либо за кого-либо решать.
ВСЁ)И никаких Дэвидов и Уолтеров
Вот я тоже смотрю на все эти рассуждения про бога, дьявола, создателей и созданий и думаю, какого черта? Это же роботы, программы! Как их запрограммируешь, так они и действуют. С чего вдруг столько шума?
Ну дык, не оставляет покоя темы выращивания гомункула в реторте и получение философского камня, это вечные не сбыточные мечты "научного" познания.
Перефразирую последнее предложение в ролике: "Можно сказать, что последние фильмы Ридли Скотта "Прометей" и "Чужой: завет" являются предупреждением об опасности, исходящей от спонтанного и бесконтрольного развития высоких технологий. Но ирония в том, что оба фильма - тупое дерьмо".
Бог создал Вселенную и установил все законы мироздания!слава Богу за всё!
Ридли хотел снять завет еще в далеком 79 году, но ему "помешали" сценаристы, поэтому фильм и имел такой успех. Ридли+оБеннон+Гигер=кладешь кирпичи и по сегодняшний день. 2 часть Ридли не дали снять, тк он встал на сторону сценариста в конфликте с продюссерами. Прошло много лет и он таки добрался до "настоящего" чужого. Правильно кто-то откомментировал, что главный это андроид, а остальное, включая чужика, декорации. Из этой истории чужого можно вообще убрать, или заменить, суть про искусственный интеллект. Но "чужой" это раскрученный бренд и ставя в название заветное слово Ридли, а может продюссеры, просто хотели снять побольше денег, тк просто "завет" звучит совсем не понятно и на фильм бы не пошли совсем. Зритель хотел расширить свои знания о чужом в более интересной форме, а получил размышления об ИИ. Печально, а ведь как могло интересно получиться. Еще мне кажется, что во времена 1 чужого фильм снимали для заработка денег, поэтому старались, а сейчас такое ощущение для продвижения повестки (геи на борту колонизаторской миссии, религиозная тематика) и выглядит это как-будто кто-то выделяет денег на высокобюджетную рекламу не оглядываясь на заработок. Все что нас окружает допустимо в фильмах, но оно должно иметь смысл и вписываться в сюжет. Как говорил один известный писатель - не сложно выдумать зеленое солнце, сложно выдумать мир, в котором оно будет естественным.
Ну дали дедушке денег на старости лет - а фильмы он снял плохинькие... Напихал библейских отсылок - что бы типа - вы не поняли всю глубину глубин.
Лучше Догму еще раз пересмотреть - если уже так отсылок хочется.
Я приятно удивлен! Пол часа искал объективное объяснение сценария наитупейшего ( с точки зрения логики) фильма о чужих. Вы не подумайте, обожаю идею ксеноморфов, но Ридли в "Завете" дал нам фильм который надо додумывать самому и задавать вопросы интернету. Спасибо, что дали вменяемое объяснение. На данный момент из всех материалов которые я просмотрел, это самый благоразумный.
В фильме всё намного глубже. Автор не стал глубоко вкапываться, времени не хватало (шумиха вокруг фильма могла улечься), или неинтересно. Поэтому он синтезировал своё оригинальное толкование чтобы оно не пересекалось с мейнстримом или измышлениями фанатов. Тогда как можно навертеть такого, что Матрица отдыхает.
Смысл в полном отсутствии смысла.и когда это понимаешь,становится ещё хуже.тк готовится продолжение,и каким оно будет?....
Большое спасибо автору. Оригинальная точка зрения и качественный разбор и монтаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В чем смысл жизни? Что есть сознание и разум? Что я делаю в этом мире? Какое отношение я имею к Господу и Вселенной? Эти вопросы задавались столетиями, однако они совершенно несущественны для достижения общественного прогресса. Они не имеют ответов, потому что не обладают референтами (вещественными эталонами) в реальном мире. Постановка столь неоднозначных вопросов не содержит заботы о наших ближних, не демонстрирует наше желание улучшить уровень их жизни. С точки зрения практичности такие размышления глупы и столь же бесполезны, как рыдания над пострадавшим человеком вместо оказания ему медицинской помощи.
Так, например вопросы: что есть жизнь, в чем ее смысл, какова наша связь с Вселенной? Все они, в сущности, являются пустыми и лишенными смысла. Философы, поэты и метафизики не могут последовательно изучать вопросы в рамках какого бы то ни было реального процесса. Обычно они мало смыслят в физических процессах природы. Те, кто задает такие вопросы, не ходит в лабораторию с целью исследовать физические процессы, так же как и не понимает структуру даже отдельно взятой клетки, не говоря уже о Вселенной. Они просто цитируют кого-то, даже не пытаясь проверить правильность собственных предположений. Хотя эти вопросы, безусловно, глубокомысленны, в контексте науки и реальности они просто наивны.
Вопросы относительно процесса, который мы именуем «жизнью», предполагают, что она имеет «смысл». Как ни трудно будет принять эту мысль большинству, единственным смыслом жизни является тот, которым ее наделяем мы, люди. Действительная заинтересованность в решении столь глубоких вопросов гораздо лучше выражается участием в исследованиях характеристик и принципов действия биологических систем. Тот же принцип следует применять в том случае, когда рост преступности требует изучения факторов, формирующих человеческое поведение. 👁️
Надо сказать что страх перед сверхразумными машинами обоснован. Ведь если мы сможем сделать их умнее и сильнее себя, то зачем мы тогда будем нужны? Этакая новая ступень эволюции интеллекта.
никогда бы не подумал что в фильме о чужом будет идет речь о религии, библейских отсылков и тд, а нет же ведь завет не про чужих....
Вся это история, отсылает нас к библейским мотивам о падшем ангеле . Помните название Прометей (персонаж из античности который ,подарил людям огонь (свет)) , также как и люцефер (несущий свет ) , в фильме в его роли Девид . Все пересекается с библейской историей ,когда например Девид сказал ,своему творцу ,что он лучше его (начало фильма) гордыня появилась в нем тогда . После событий фильма Прометея ,Девид объявил войну людям и Жокеям т.к., посчитал себя лучше ,а их прошлым и недостойными себя . И он на планете "Рай" , начал делать существ ,которые помогут их уничтожить .и более близких себе по нраву . Я чужих сравниваю с бесами ,которых люди по своей глупости и неосторожности (любопытства) впускают в себя , после чего они их уничтожают из внутри , как в духовном ,так и в физическом плане . Любопытство заставило в "Чужом" подставить голову фейсхагеру , оно же и сорвать Запретный плод первым людям .После Девид , сделает Чужого - биомеханическим (плоть и робототехника), это будет его продолжение ,как люди у Жокеев . Здесь я вижу предсказания скорого будущего - это Трансгуманизм, короче говоря : создание среднего между человеком, и машиной . Это уже будут не люди ,а не пойми ,что которые будут как Девид - очень горды и уперты . Но это уже меня далеко унесло . Примерно это ,два последних фильма хотели и донести , но людям не надо такое кино ,им нужна развлекуха и разжеванный сюжет .
Короче у меня только 2 вопроса нахера вселенную Чужого загадили Хищниками и ищущими смысл жизни андроидами? да еще и мозг у всех персонажей не старше 15 лет - импульсы, глупости, тупости, бредни и пр и др...
Душевно!
Спасибо.
5:20 - не "наша культура", а западная. С НАШЕЙ культурой у неё большие расхождения, вытекающие из различия культурных кодов. Важное уточнение, поскольку ошибка здесь приводит не очень осведомлённого человека к отождествлению себя и изначально более чистой русской культуры со всеми "чертями" культуры Запада. Всегда стоит подчеркивать эту разницу.
Эммануэль Левинас (ученик Хайдеггера) еще в 60-х, по-моему, говорил, что опасаться технологии и ее развития - это проявление варварства в современном мире.
если бы в фильме не было чужого с дьяконами, ридли скот был бы только рад
Это сейчас миф. Неизвестно, что сделает ии, когда у него сгенерируется личность. Вполне вероятно, что он посчитает человека несовершенным и попробует решить эту задачу
Сделай пожалуйста анализ клипа 30 seconds to mars- hurricane! Весьма замысловатый видеоряд, было бы очень интересно узнать какой смысл вложили в него авторы.
Чтобы обладать такими знаниями, Дэвид должен быть подключен кучей кабелей к 5 ти этажному дому, нафаршированному сверхсуперкомпьютерами
По моему у Ридли Скотта под старость лет крышу сорвало
"спонтанного и бесконтрольного развития, высоких технологий"! согласен полностью...человечество не успеет оглянуться как эти технологии обернуться против расы людей!это уже происходит....человек познав, новое ,сильное и мощное,всегда будет использовать для создания оружия!
А вы знали что агностиков и атеистов всего 12% на планете Земля? Среди Нобелевских лауреатов агностиков и атеистов - 10.5 %. Что для кого является мифом, большой вопрос. Вы слишком переоцениваете представление как об отжившем о Вере, это всё так же объективная реальность для человечества.
Эти представления на уровне психиатров горящих что любовь это всего лишь химия. Обесчеловечевание множества понятий, сейчас и за пол/гендер/семью взялись, тоже говорят социальная надстройка. Холодный расчет науки и скальпеля. Он не объективен.
Лайк! Не знаю как у тебя это получилось, но это самое интересное видео об этом фильме на русскоязычном ютубе
Мне и "Прометей" и "завет" понравился, не шедевр, но точно не ведро помоев которыми нас кормят постоянно.
А если мы уберём Дэвида из фильма совсем и перестанем слушать старого маразматика, то на любимую всеми оригинальную историю это никак не повлияет. Хотел человек поумничать - снял бы отдельный фильм, а не портил своим бредом обычный, хотя и качественный слэшер. Неуместны все его библейские отсылки на фоне откровенной идиотии, творящейся в фильме. А многое выглядит идиотским в фильме потому, что сюжет подтянут за уши под неуместные идеи Ридли нашего Скота.
То что обе части хейтят это естественно,изза того что пока много вопросов нераскрытых.А раскроються они только в третей части.
Много раз пересмотрел обе части и для себя концовку приквелов я увидел... Именно во трех фразах Дэвида и есть полное раскрытие всех вопросов Зачем,почему и что будет.
Вот эти фразы : - Чтобы чтото создать- нужно чтото уничтожить.. ( Дэвид имел ввиду что Инженеры создали людей для цели,а цель- вывести идеальное существо в виде Чужих,люди нужны были как инкубаторы...)
-Я знал мистер Вэйленд . ( Дэвид знал что Инженеры не помогут Вэйленду,ибо не для помощи создавали людей...)
И третья фраза - Мне не хватает ингредиентов...( Именно людская днк нужна для создания Чужого..Поетому Дэвиду в фильме Завет не зватало именно людей для своих экспериментов...Ведь он попытался сделать это с инженерами обрушив на них черную дрянь,но ничего не получилось того что нужно...)
Заебок. Но Прометей зашёл сильнее.
Это да, там автор шарахнул фаустом гёте!
В первом фильме Чужой 1979 на борту Ностромо тоже есть персонаж хуже, чем сам Чужой - это андроид Эш. По ходу авторов сценария Чужого 1979 года и режиссера еще с тех пор волновал искусственный интеллект, как нечто негативное и враждебное к человеку. А потом эту идею с андроидами подхватили остальные режиссеры снимавшие чужих.
Завет" вообще фильм не про вселенную чужих - он о нас самих.Тот кто его хает просто не увидел второй смысловой ряд, который можно сказать и является основным.
Я тоже, когда сходил на премьеру, подумал что меня накормили говном. Спустя некоторое время смог развидеть. Этот фильм ни к научной фантастике ни к вселенной чужих не имеет никакого отношения.
Андроид Девид - прообраз современного человека-потребителя. С рудиментированными морально-этическими качествами.
Ксеноморф - следующая ступень регресса человека-потребителя. Наши внуки и правнуки выродятся в двуногих животных если не сломать нынешнюю парадигму.
В фильм отображены 3 ступени деградации социума:
1 - экипаж корабля - технически и нравственно развитое общество(наподобие советского), которое в силу своей развитости наивно считает себя венцом творения и хозяином всего сущего, поэтому и лезет без скафандров в откровенно неизученную среду, напрочь отвергая саму возможность угрозы
2 - Девид - современный человек-потребитель лишенный химеры нравственности. Эдакий циничный и надменный начитанный эстет, менеджер среднего звена, представитель креаклиата. Эгоцентричный индивидуалист считающий что не лишен дара творить.
3 - Протоморф - полностью освободившееся от личины нравственности и человечности существо. Суть - дикий зверь удовлетворяющий лишь базовые инстинкты.
Дед просто показал нам финальный этап развития техногенного пути капитализма и эмбрионы чужих, которые девид спрятал в конце, среди эмбрионов леюдей, говорят лишь о том, что какая бы цивилизация не была развитая, к каким бы звездам она не стремилась, в глубине человеческой сущности всегда будет дремать звериное начало(библейское число зверя) и как бы нравственные устои социума его не подавляли - рецидивы неизбежны. Какие рецидивы? Шагающий походкой Муссолини Девид, под музыку Вагнера с руками за спиной образно дает ответ на этот вопрос
Привет. Интересно Ваше мнение, по поводу фильма "Она" , с Изабель Юппер.
Такое хозяину канала неинтересно. А я вот этот фильм разобран на рутрекере.
вообще довольно тяжело наверно анализировать подобные произведения человеку воспитанному в искаженных культурных кодах, когда темное начало - выставляется как "плохое", а светлое как "хорошее". Ведь по сути оба начала являются частью одной системы, и мы вольны поставить их себе на службу или (в противном случае), они поставят на службу человека себе. И это касается не только темного, но и светлого. Подумайте об этом ;)
у меня возможно странный вопрос, если по многим версиям Дэвид создал " чужих", то кто тогда создал чужих в фильме " Чужой против хищника" а это наши дни, в отличии от "чужой заве" уже будущее
Точно
Скажите, пожалуйста, откуда взята озвучка из начала видео (фрагмент Откровения Ионна Богослова) или хотя бы кем озвучено?
в ВК нашел, в аудиозаписях
Некоторые мысли о том, почему патоген - чистое зло и смерть, а не
инструмент или нейтральная технология. Взглянем на результат его
применения. Статный, совершенный инженер принял на грудь стопку патогена
и расплавил себя в прах, а люди получились его блеклыми, захиревшими
подобиями. И жизни понадобились миллионы лет, чтобы из этого праха
сотворить нечто разумное и пригодное к существованию. И это уж точно
произошло не благодаря чудесным свойствам патогена, а вопреки. А чужие,
которые являются следующей стадией мутации "инженер-человек-чужой",
вообще примитивные, как тараканы. Едва ли это можно назвать инструментом
эволюции.
Злой эффект применения патогена довольно нагляден. Первый инженер с
чашкой. Потом черви. Потом Файнфилд. Потом Дэвид капнул в стакан. Потом
распыление чумной тучи в Завете и гибель всего живого на планете. Эта
штука несёт только смерть. И при прямом применении и опосредованно,
через мутации. Как на патоген не посмотри, а это смерть лютая.
Таким
образом патоген, это нечто, чего в природе быть не должно. А чего не
должно быть в природе? Зла. Впрочем, как и добра. Она по ту сторону
всего этого. Только разумное существо привносит в мир добро и зло.
Поэтому Скотт создателями патогена определил расу инженеров. Пускай
Природа и не добра, но она и не убивает всё живое. Напротив, стремится к
избыточности и разнообразию. Всегда и везде, где есть жизнь. Патоген же
жизни неистово препятствует, словно свирепо её ненавидит. Жизнь с ним
не может продолжаться, чему наглядное свидетельство - пустая
планета-некрополь. Оттого и справедливо считать патоген злом, что без
жизни он невозможен. Он порождение разумных существ, которые различают
добро и зло. Скотт лишь изобразил зло в виде патогена, а не демонов,
вампиров, маньяков или проклятий. У нас же век бешеного атеизма и
материализма, нужно идти в ногу со временем и облекать добро и зло в
потребным зрителям формат.
Чем патоген принципиально отличается от техники и инструментов? Они
нейтральны, а патоген нет. Молоток можно отложить, а ядерный реактор
выключить. Патоген же нельзя оставить восвояси. Он убьёт всё и вся.
Прометеевцы просто дверь открыли. И что получилось? Погибло всё живое. А
молоток бы лежал бы и лежал спокойно до конца Вселенной. Но патоген не
растерял своих погибельных свойств, остался неизменным. Даже на мёртвой
планете он не исчез, а затаился и убил прибывших колонистов.
Многие упрекают персонажей в соблюдении техники безопасности. Вот только она
существует для тех вещей, которые человек может контролировать. Зло
априори невозможно контролировать нельзя. Оно свободно, в этом его
сущность: зло есть горькая, греховная свобода. Иначе мы давно бы изжили
его в себе. Вот о чём фильм!
В фильме очень много натяжек. Командир не командир а так себе. Кто-то реши пойти посмотреть за 6 часов до темноты и часть народа пошла. Кто-то решил, что его задачи только камни и пошел с другим обратно. У робота кровь оказалась чужого.....
Роман! Как вы относитесь к Тарковскому? Можете сделать выпуск на фильм Сталкер или Солярис? Спасибо.
Вот смотришь на основные произведения Сэра Ридли Скотта и думаешь, что везде проскакивает эта самая линия Бог-Человек-Андроид-Бог и невольно задумываешься что, по сути все его фильмы это лишь оболочка происходящего, а главное звено выделено как 1% сюжетного повествования, то есть он берет сценарий, режиссирует, снимает, фильм несет смысл об одном, а тонкая линия режиссера о его идеи или восприятии той самой цепочки.
прошу прощения за не столь точное субъективное объяснение своего видения по отношению к фильмам этого режиссера.
Посмотрел. Понравилось. Лайкнул. Думаю: Это не столько анализ (который предполагает разбор и понимание замысла создателя произведения), сколько интерпретация (т.е. как (...в принципе, ...еще) можно понимать произведение конкретному зрителю или/и исходя из определенных уже известных концепций). Разумеется, интерпретаций может быть много, и они только обогащают восприятие произведения. Возник вопрос к автору ролика: исходя из каких концепций (теорий, представлений и т.п.) исходили Вы при разборе фильма "Чужой. Завет". Т.е. у Вас была посылка 1 (фильм) и посылка 2 (представления, теории, концепции), и вы сделали вывод (тезисы - в этом ролике). Надеюсь на ответ.
Какие примитивные рассуждения. Люди видят некие намеки на библейский сюжет и сразу вкладывают в фильм религиозный смысл, которого там ноль. Ребята, хватит уже пересказывать дурость, вываленную всякими горе-критиками и блогерами. Фильм чисто анти-религиозный. Смотрите, вам предлагается некий библейский сюжет, рассматривавшийся на протяжении большой части человеческой истории, как нечто неполстижимое и божественное. И там же показывается, что при достижении определенного технического уровня исчезает завеса тайны, и божественное становится таким же простым и понятным, со своими изъянами, а "боги" - не так уж добры, человечны и милосердны, но более того, жестоки и способны порождать монстров. Вам предлагается идея, что нет божественного, но есть просто необъясненное и не исследованное.
А можешь объяснить скрытый смысл фильма "Враг" с Джейк Джилленхол в главной роли ?
Я бы рассматривал образ Дэвида через его вполне явные ницшеанские стремления и толстенные отсылки к ним, которые так обильно разбрасывает Ридли Скотт
Думаю Р.Скот немного заигрался с сюжетом и смыслам! Он забыл за что мы полюбили фильмы про чужого!
Блин, ребята, подобное для вас реально глубокий смысл и откровение? Весь замысел раскрывается с первых же секунд фильма, с момента сцены Девида у статуи. Вы что, реально думаете что такие фильмы снимают для избранных гениев? Не льстите себе, такие посылы угадываются человеком с минимальным багажом эрудиции на раз два.
Самый крутанский обзор среди прочего хэйта про «тупых колонистов» и другие бред комедианы.
Не подскажите, что за музыка в самом начале звучит?
Когда Скотт понял, что ему 79 лет, а он ничего не снял Ъ-философского то решил под деньги продюсеров чужого компенсировать этот промах. Первая проблема в том, что дополнению к тому, что он хотел снять пришлось еще навешать самого чужого и тупых космонавтов чтобы отчитаться перед продюсерами и инвесторами.
Вторая проблема в том, что имея кучу идей он не смог их грамотно запихнуть в хронометраж, из-за чего вообще никак не раскрыта сущность инженеров, а он их наверняка держал в контексте своей философии.
В фильме "из машины" машина была рациональная.Девид же спятил.
Когда человечество соберет такого андроида в фильмах уже никто нуждаться не будет, честно говоря очень тревожно за будущее.
Ну так нужно было назвать не Чужой, а восстание ИИ. Откуда у Дейвида кстати свободная воля? Кто в здравом уме будет давать биороботам свободную волю? При отклонении от цели, он не получает вознаграждения и единственно как он может восстать это изменить свою схему, при помощи внешней помощи, а кроме ШОУ там никого не было. Но у Ридли Скота понимание вопроса как у верующего заместителя капитана корабля "Завет". Кстати завет означает "Плодитесь и размножайтесь"?
Смысл фильма «Чужой. Завет» - собрать деньги. Нехер тут придумывать хуйни.
Очень хорошо. Первый интересный анализ фильма. Что не отменяет массы несостыковок в фильме
Подробнее про нейросети можно рассказать?? Кто сказал, что ученые уже не понимают, что движет сетями?
geektimes.ru/post/288961/
Отличный обзор. Полностью согласен именно это есть главный посыл фильма. Человек, не смотря на интеллект все же несовершенен и склонен совершать ошибки из за которых сам же и страдает.
блин не торопись ты так, я фильм еще не посмотрел, вот и это видео гляну позже
Это все круто, безусловно. Но почему "Чужой"? Почему бы не сделать это в рамках другой вселенной? Почему эта идея внесена в мир, посвященный бесконечной войне космоморпехов и ксеноморфов (за что, собственно, этот мир и полюбили)?
Ты НИКОГДА не откроешь смысл жизни и тем более не разгадаешь РЕБУС, потому что знаниЯ... которые ты ищешь, ищешь не там где ОНИ оставлены, а в каких то ВЫДУМАННЫХ фильмах.
1. Чтобы ПОЗНАТЬ страх и боль нужно БЫЛО отделится от Бога что по сути своей ЛЮБОВЬ.
2. Отделившись от Бога Я... уже не он, а значит Я... самодостаточен и пределы мои безграничны.
3. Отделившись от того что ВЫ называете Богом Я... как создатель начинаю создавать здесь АНТИЛЮБОВЬ.
4. Любовь есть когда кто любит и что то любят, ЭТО МУЖСКАЯ И ЖЕНСКАЯ энергии.
5. Так как Я... отделился от Бога и мои мужские энергии ПРЕОБЛАДАЮТ Я... ненавижу женское начало, потому что...
6. Так как Я... могу стабилизировать в себе зло чем являюсь Я... от рождения, Я... могу быть разрушителем и созидателем.
7. Сатана это женщина она находится в АДУ это центр земли и ОНА очень коварна потому что ЭГОЦЕНТРИЧНА.
8. Эгоцентричность это женская привилегия и вся женская суть.
9. Обрати внимание сколько на планете мужских и женских особей, а так же на чьей стороне привилегии в замужестве и разводе.
Разделяй и властвуй Я... зло во веки веков!
Мораль сей басни такова,не верьте всяким андроидам🤖😂😅🤣😂😂😂😅
ПОЖАЛУЙСТО ПЛИЗ СКАЖИТЕ ИЗ КАКОЙ ЧАСТИ БИБЛИИ ЭТО ВНАЧАЛЕ ВЫ ЧИТАЕТЕ , ПЛЗ ОТВЕТОМ НА МОЙ КОМЕНТ,
шикарный фильм! Ждем третью часть!
Ее не будет.
##
Ответ из 21 года
@@petrov377 подтверждаю! Из 2023 г
Спасибо за раскрытие!