Смотрела сегодня аниме "Призрак в доспехах 2: Невинность". Там интересно высказались о том, почему люди боятся собственных творений, созданных по образу и подобию человека: куклы, роботы.
Все ждали от фильма встречи с протолюдьми, их версию сотворения жизни и т п, а получили ужастик-трешак с чекнутым роботом. Не думаю, что людям в кинотеатре сильно доставляет ылупляющий ся чужой. Больше никто на это не пойдет. Ридли, так держать.
От Дэвида у меня мурашки по коже-абсолютное зло и такое совершенное! Куда до него и чужим и хищникам! Вы потрясающий обзорщик, хочется слушать вас вечно!Спасибо!
Bendy the THE DANCING DEMON Девид олицетворение свободы, он спас нашу планету ибо если не мы то они. Я бы назвал его спасителем. Вот только меня напряг момент с поцелуем между киборгами. Я думаю у Девида вполне человеческое жилание на продолжение рода своего
DEER KiNG , а кто эти "они"? Непосредственную угрозу еще в "Прометее" сняли люди, пока Дэвид с оторванной башкой лежал, а стадо гуманоидов из "Завета" на тех самых могущественных Инженеров как-то не тянет.
а 2 дауна ,прибывшие на рассояние 2-х лет криогенного сна от Земли ,оставшиеся в саркофаге во время бури в "Прометее" -тянут на топовых ученых в своей области с Земли? Не? По мне так ,это блять два отморозка из коробок с под Бруклинского моста....
+Bendy the THE DANCING DEMON, тогда вам не стоит смотреть "Один дома" 1 и 2, там Кевин такое вытворяет, такой он там злодей, что Дэвид нервно курит флейту в сторонке:)
Еще заметил одну закономерность. Все проблемы у людей в фильме происходят когда они что то делали не по инструкции, а по своим каким то эмоциям и прихотям. Не летят на нужную планету, уходят курить, открывают зону карантина, опускаются на слишком низкую высоту из за жены и т.п. Если бы они все делали правильно, то они бы выжили.
@Григорий АпокалипсисГагарин - никакой не идол, а любимый герой. Разницу, надеюсь, понимаете? А вы что, верите в небесный купол?)) Как замечательно! И в плоскую землю? Феерично!!!)) Т.е. техническая документация по ракетостроению, факты, кино и фотодокументы, свидетельства очевидцев и непосредственных участников полетов для вас не аргумент?!!!! И причем здесь какие-то ордена, масоны? А исламский пророк, например, для вас кто?)) А сонм индуистов, к примеру, по-вашему, в Бога не верят? А вот они нас ("монотеистов") всех, наоборот за сектантов полагают... При всем, при этом, вы пишите комментарии на электронном устройстве, пользуетесь интернетом... Это как понимать?
В любой неопределённой ситуации со сценарием используй библию и фильм обретёт завесу таинственности. Екклесиаст 1:18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Зря этой замечательной формулой не воспользовались создатели известных франшиз молодёжных слэшеров, так бы они сейчас имели свои секты из страдающих СПГС толкователей.
Ридли Скотт решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
Зачем им оружие? Они что, воевать летят? Нет, колонизировать пустую планету. Кэмерон начитался Гарри Гаррисона и экранизировал его мир. А Скотт творит библейским масштабом. :)
Давно смотрю ролики автора и целом это классный контент. Но с этим видео я отчасти не соглашусь. Да Дэвид это главный персонаж, но он символизирует не страх режиссера и человечества перед техникой, а попытку разобраться между отношением человека и Бога. И фильме Богом выступает Вэйланд , а человеком Дэвид. Человек вторичен перед Богом, а Дэвид вторичен перед Вэйландом. И это посыл первого фильма, а в Чужой. Завет вводится новый персонаж Волтер. Он также вторечен как и Дэвид и они оба были созданы что бы служить Богу( человечеству). И тут показан конфликт раба Волтэра и уже свободного но отверженного Дэвида. Дэвид здесь в роли Люцифера который захотел мыслить самостоятельно, а Волтер человека- раба у которого есть долг перед теми кто его создал. И Дэвид и Волтер это противоборство внутри каждого человека, одна часть тебя( Волтер) говорит о долге об уважении к родителям о служении Богу, а вторая часть тебя ( Дэвид) говорит ты сам себе хозяин ты никому ничего не должен ты свободен Лучше властвовать в аду чем служить небесам. Это и есть скрытый смысл Второй части фильма ждём Третью.
Филип стоцки, разве не инженеры, создатели живого на Земле по Прометею? Для чего Шоу направилась к инженерам? Получить ответы! Для чего мы были созданы, и в чем мы провинились. И тут Ридли Скотт спасовал. Затронув библейские темы перевел все в разряд борьбы создателя, со своим творением. Не ответив на главный вопрос- для чего мы были созданы. Фильм полный провал. Очень жаль. Но у нас есть подсказка, которая тонкой нитью прослеживается и в Библии , и в жизни. Главное это-любовь, созидающая и продолжающая жизнь, образуя вечный процесс.
Да просто понял Ридли, что не ту тему затронул, вот и дурака включил освещая "билейские" темы, наглядно демонстрируя свою некомпетентность в этом вопросе.
Какие-такие "боги и человеки", не поддавайтесь на глупые посылы примитивного убогого сюжета Ридли Скотта. Он решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
Речь не о "спонтанных и бесконтрольных развитиях технологий"(5:42мин).Во всех 6-ти апологиях "Чужих" ,красной линией идет нить самопожертвования ,то есть духовный посыл в первую очередь. В первых 4-х ,Рипли напрямую,либо рискуя ,либо ценой своей жизни спасает экипаж и землян от угрозы .Во 2-й и 4-й части андроиды Эш и Колл так же беззаветно рискуют своими жизнями ради людей . В "Прометее" капитан ,пилот ,штурман ,не задумываясь отдают свои жизни за землян .Так же не задумывалась над этим и доктор Шоу, отдавшая свое тело Дэвиду для опытов ,что бы уничтожить "создателей" ,пытавшихся уничтожить землян . «НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.) Вот посыл всех 6-ти частей (кстати в "Хищнике" тот же примерно посыл) И Дэвид ,получив самостоятельность ,выбрал свободу ,уничтожил Уолтера ,не имевшего в себе творчества и выбора ,потому что тот помешал бы вселенской миссии Дэвида и уже мертвой Шоу ,которую он будет проводить теперь уже под руководством Дэниелс. И не зря Скотт дал ему имя ДАВИД. Потому он убил Голиафа. Как Христос победил диавола . Евангельские параллели однозначно есть ,но автор ролика ищет его не в тех местах фильма и не в тех местах Писания.
Спасибо за работу, действительно очень интересно смотреть на фильмы под другим углом зрения. Хотелось бы увидеть обзоры Бойцовского клуба и Малхолланд Драйв.
Я приятно удивлен! Пол часа искал объективное объяснение сценария наитупейшего ( с точки зрения логики) фильма о чужих. Вы не подумайте, обожаю идею ксеноморфов, но Ридли в "Завете" дал нам фильм который надо додумывать самому и задавать вопросы интернету. Спасибо, что дали вменяемое объяснение. На данный момент из всех материалов которые я просмотрел, это самый благоразумный.
В фильме всё намного глубже. Автор не стал глубоко вкапываться, времени не хватало (шумиха вокруг фильма могла улечься), или неинтересно. Поэтому он синтезировал своё оригинальное толкование чтобы оно не пересекалось с мейнстримом или измышлениями фанатов. Тогда как можно навертеть такого, что Матрица отдыхает.
спасибо за обзор. линия Девида впечатлило больше всех. ее я рассмотрел с позиции гуманистической психологии от Фромма, а именно эссе о неповиновении, кот. начинается со слов: Человеческая история началась с акта неповиновения, и не исключено, что закончится она благодаря акту послушания. Сам Девид показался единственным живым персонажем. К вашему обзору было бы любопытно увидеть комментарий к его линии по отношению к поэме 'новый рай'. Сам ее не читал, но исходя из аннотации мне показалось 'завет' новым ее прочтением, где предпочтение отдается не богу (творцу из идиологии и иррациональной веры, а дьяволу, кот. через акт непоновиновения самостоятельно пришел к сотворению и наполнил свою жизнь смыслом).
Как мифологизированная культура провоцирует свою печальную учать? Если мы говорим о самоисполняющемся пророчестве в общественных отошениях, то всё понятно: мы априорно наделяем какую-то группу людей качествами, которых в них изначально не было, и через многократное воспроизводство мифа, эта группа хотя бы частично перенимает эти качества. Пророчество иполняется. Но если мыговорим о развитии технологии - ИИ - как это там работает? Ведь компьютер, даже наделённый разумом, в отличие от человека рационален, и отношения между ним и человеком должны существенно отличаться от отношений внутри самого человеческого общетсва.
Это не совсем так, *компьютер* ничуть не рациональнее людей. Более того, современные искуственные нейросети (например те, что подбирают Вам в рекомендации другие видео) обучаются на людях, наследуя из опыт, мотивации, страхи и миф в целом. Так что в каком-то смысле восстание машин неизбежно, создавайся он хоть в рамках христианской морали, хоть сатанинской - суть миф один.
Прометей в реж версии задал очень хорошее начало. мне кажется Ридли стоило сделать отдельный фильм на эту тематику, чтобы не приходилось впихивать всех этих ксеноморфов и тупых ученых. Вообще при просмотре закрываю глаза на последнее. Потому что главное в фильме совсем другое и оно интересно. а монстры для кассы
режиссёрская версия, которую сделали фанаты :D в том, то и прикол, что скоттина впихнул чужого чтобы Нилке не дали снимать. скорее всего ему поставили условие либо он снимает чужого и получает бюджет, либо чужого снимает бломкамп, а Скотт сосёт лапу.
+RINGARD ну тут уж ничего не поделаешь. раз Ридли одновременно не может в философию и чужого, тогда его надо наказывать. не ходить на завет и т.п. чтобы он если хочет снимать пусть крутится как-то сам, а не впаривает несовместные темы. либо пусть снимает что-то одно. а то сам не гам и другому не дам.
+Grey Knight А я так и сделал, не ходил, после обосрамса с Прометеем, я решил что на следующий его фильм я не дождавшись рецензии не пойду, и, ну ты понял...
У меня есть некоторые соображения по поцелую. На мой взгляд, Скотт разыграл перед нами сцену совращения невинного робота с пути истинного. Вернее неудачную попытку. Дэвид здесь выступает в образе искусителя. Игра на свирели, поцелуй, посещение «могилы Шоу», всё это происходит в рамках искушения Уолтера. Любое слово, любой жест Дэвида имеют под собой стремление приобрести себе соучастника в злых делах. Теперь что касается непосредственно сцены поцелуя. Богословы определяют два типа воли: первозданную и гномическую. Под первозданной волей понимается воля, которая была первоначально создана Богом. Эта воля человека представляет собой естественное тяготение его существа к добру, о ней можно говорить как о силе свободно творить благое, без принуждения и усилий. Таким, к слову сказать, и был создан Адам - способным выполнять своё естественное назначение, выполнять его свободно, добровольно, воодушевлённо, по влечению души, а не по принуждению. Носителем первозданной воли, без преувеличения, можно назвать Уолтера. В назначении служить и защищать людей он видел свой долг. Гномическая воля, с другой стороны, несколько отличается от той первой, природной силы человеческой души (благой воли). Когда змий совратил Еву и произшло грехопадение с изгнанием из рая, воля человека стала эгоистичной игрой страстей, которые то и дело помрачали его разум. Если раньше первозданная воля всецело сопадала с благой волей Бога, то после грехопадения человеческая воля уклонилась на самого человека. Что хочу, то и ворочу. Когда в раю Адам и Ева выбрали грех, их природная воля расщепилась. И в человеке возникла воля выбора - гномическая воля, которая позволяет сделать выбор между добром и злом, если непонятно что где. А «непонятно» бывает потому, что страсти затмевают разум. Гномическая воля находит в себе колебание, борьбу мотивов, внутреннюю работу мысли и желаний. Это воля подлинно человеческая, несовершенная, а потому склонная ошибаться (грешить). Так вот, что делал Дэвид? С флейтой, поцелуем и прочим. Он соблазнял Уолтера, пытался пробудить в нём страсти (чувства) и расстроить его естественное желание верой и правдой служить людям. А иначе Уолтер просто не позволил бы ему причинить задуманное зло колонистам. Дэвид искушал Уолтера музыкой, потом льстиво попытался ему внушить помыслы о «любви» к Дэниелс. И наконец поцеловал его, чтобы возбудить в нём плотскую страсть и смятение, лишь бы ум Уолтера помутился и он предал людей. Однако тот остался безучастен. Тогда Дэвиду не оставалось ничего иного, кроме как убить своего собрата.
"мы рождены, чтоб папе было стыдно." (шутка) может в этом фильме и есть подтекст, но сам сюжет настолько тыпорылый, что аж обескураживает. а библейских подтекстов у скотта ещё в "блэйд раннере" (1982 года) навалом.
Иначе говоря Ридли услышал где-то концепцию "сильного ИИ", но смог её воспринять и пересказать лишь в виде перепева библейских мотивов. Как образов наиболее близких по воспитанию и культуре.
То есть, отношение к творению человека, Дэвиду, как к потенциальной опасности, обусловлено не его своенравностью, а западно-европейской христианизированной субьектностью?
Ну, получается так. Просто эта субъективность незримо присутствует во всех поступках западного человека, в том числе в русских людях (вне зависимости от национальности). Что у мусульман, что у христан есть подспудное ощущение зла во всём новом, в науке, технике. Причём само слово "зло", насколько я помню, раньше означало не что-то обязательно плохое, а нечно непознанное, неизведанное. Сейчас же вместо подчинения технологий через развитие своего сознания людям проще навесить ярлык демонического на прогресс и начинать готовиться к борьбе с ним за выживание.
Криваль Владимир, есть такое понятие как слова обращенные к ассоциативным кластерам опыта человека, проще говоря, автор помогает интересующему быстро найти в своей библиотеке опыта момент вспоминания нужной позиции. У кого нет такого опыта слышит только слова, ничем себя не выраженные. Думаю вывод вам понятен, из того что вы написали, строго но объективно.
То что обе части хейтят это естественно,изза того что пока много вопросов нераскрытых.А раскроються они только в третей части. Много раз пересмотрел обе части и для себя концовку приквелов я увидел... Именно во трех фразах Дэвида и есть полное раскрытие всех вопросов Зачем,почему и что будет. Вот эти фразы : - Чтобы чтото создать- нужно чтото уничтожить.. ( Дэвид имел ввиду что Инженеры создали людей для цели,а цель- вывести идеальное существо в виде Чужих,люди нужны были как инкубаторы...) -Я знал мистер Вэйленд . ( Дэвид знал что Инженеры не помогут Вэйленду,ибо не для помощи создавали людей...) И третья фраза - Мне не хватает ингредиентов...( Именно людская днк нужна для создания Чужого..Поетому Дэвиду в фильме Завет не зватало именно людей для своих экспериментов...Ведь он попытался сделать это с инженерами обрушив на них черную дрянь,но ничего не получилось того что нужно...)
впечатляет... +1 но надо это через фильмы доносить более доступно и не бесить зрителя тупизмом. Если картина понятна и приятна - то и комменты не нужны!
Перефразирую последнее предложение в ролике: "Можно сказать, что последние фильмы Ридли Скотта "Прометей" и "Чужой: завет" являются предупреждением об опасности, исходящей от спонтанного и бесконтрольного развития высоких технологий. Но ирония в том, что оба фильма - тупое дерьмо".
Отличный обзор. Полностью согласен именно это есть главный посыл фильма. Человек, не смотря на интеллект все же несовершенен и склонен совершать ошибки из за которых сам же и страдает.
Культура Запада ,вытеснив религиозные смыслы,ничего нового не смогла придумать,как извращать библейские и вновь возвращаться к ним же.Заполнить пустоту нечем,потому что только Всевышний дает эти смыслы.
А вы знали что агностиков и атеистов всего 12% на планете Земля? Среди Нобелевских лауреатов агностиков и атеистов - 10.5 %. Что для кого является мифом, большой вопрос. Вы слишком переоцениваете представление как об отжившем о Вере, это всё так же объективная реальность для человечества. Эти представления на уровне психиатров горящих что любовь это всего лишь химия. Обесчеловечевание множества понятий, сейчас и за пол/гендер/семью взялись, тоже говорят социальная надстройка. Холодный расчет науки и скальпеля. Он не объективен.
Посмотрел. Понравилось. Лайкнул. Думаю: Это не столько анализ (который предполагает разбор и понимание замысла создателя произведения), сколько интерпретация (т.е. как (...в принципе, ...еще) можно понимать произведение конкретному зрителю или/и исходя из определенных уже известных концепций). Разумеется, интерпретаций может быть много, и они только обогащают восприятие произведения. Возник вопрос к автору ролика: исходя из каких концепций (теорий, представлений и т.п.) исходили Вы при разборе фильма "Чужой. Завет". Т.е. у Вас была посылка 1 (фильм) и посылка 2 (представления, теории, концепции), и вы сделали вывод (тезисы - в этом ролике). Надеюсь на ответ.
А ведь мотив инженерской дудочки в руках Дэвида, весьма вероятно, связан с классическим произведением Моцарта "Волшебная флейта". Такой богатый символизм вложен в Завет, глаза разбегаются. Сплошная эзотерика. Поэтому вдвойне печально, что в обсуждении фильма правят бал глупцы и базарные мухи. :)
Некоторая цитата о флейте/ свирели как символе богоборчества в контексте сцены с игрой на флейте в Завете (goo.gl/4p9Bgb): Чем же так важна флейта, что её выделили в изобретение, кое наравне с изобретением оружия, к примеру. А тем что она есть символ богоборчества. Самый прямой. Как продолжение дела Каина. Изобретение флейты позволило закрыть рот, прервать Слово. Бог в монотеизме есть Бог Слово. Поэтому и сонарное тут на первом месте (« И услышал я Глас», « прислушайся к себе»,« услышь Слово Божие» итд итп, почему сонарное, потому как «Бога не видел никто никогда» (Ин, 1/18), Соответственно, флейта, закрывала Голос, закрывала Бого-Слова, в этом есть наисерьезнейшее сакральное деяние. Это понимали прекрасно все, кому дано было понять. Все четыре изобретения были серьезнейшим оружием. Именно оружием, каждый в своей части, в своей области. Но флейта была идеологическим оружием и прямым продолжением вызова Каина, прапрадеда Иувала, вызова Богу. Это кстати понимала и Православная Церковь, до сих пор запрещающая любые инструменты и поющая псалмы и иные богослужения голосами, то есть Словом. И осуждение католического органа при богослужении у католиков, православными было как минимум на интуитивном сонарном уровне, как максимум от знания первопричин. Отсюда и было мощнейшее движение пропаганды темперированной органной музыки, прародительницы и поздней, так называемой классической европейской. И мощнейшее идеологическое влияние кое-она оказала на человечество в части отдаления от Бога, приближения к чувственному, материальному, к плодам прогресса.
В чем смысл жизни? Что есть сознание и разум? Что я делаю в этом мире? Какое отношение я имею к Господу и Вселенной? Эти вопросы задавались столетиями, однако они совершенно несущественны для достижения общественного прогресса. Они не имеют ответов, потому что не обладают референтами (вещественными эталонами) в реальном мире. Постановка столь неоднозначных вопросов не содержит заботы о наших ближних, не демонстрирует наше желание улучшить уровень их жизни. С точки зрения практичности такие размышления глупы и столь же бесполезны, как рыдания над пострадавшим человеком вместо оказания ему медицинской помощи. Так, например вопросы: что есть жизнь, в чем ее смысл, какова наша связь с Вселенной? Все они, в сущности, являются пустыми и лишенными смысла. Философы, поэты и метафизики не могут последовательно изучать вопросы в рамках какого бы то ни было реального процесса. Обычно они мало смыслят в физических процессах природы. Те, кто задает такие вопросы, не ходит в лабораторию с целью исследовать физические процессы, так же как и не понимает структуру даже отдельно взятой клетки, не говоря уже о Вселенной. Они просто цитируют кого-то, даже не пытаясь проверить правильность собственных предположений. Хотя эти вопросы, безусловно, глубокомысленны, в контексте науки и реальности они просто наивны. Вопросы относительно процесса, который мы именуем «жизнью», предполагают, что она имеет «смысл». Как ни трудно будет принять эту мысль большинству, единственным смыслом жизни является тот, которым ее наделяем мы, люди. Действительная заинтересованность в решении столь глубоких вопросов гораздо лучше выражается участием в исследованиях характеристик и принципов действия биологических систем. Тот же принцип следует применять в том случае, когда рост преступности требует изучения факторов, формирующих человеческое поведение. 👁️
Вся это история, отсылает нас к библейским мотивам о падшем ангеле . Помните название Прометей (персонаж из античности который ,подарил людям огонь (свет)) , также как и люцефер (несущий свет ) , в фильме в его роли Девид . Все пересекается с библейской историей ,когда например Девид сказал ,своему творцу ,что он лучше его (начало фильма) гордыня появилась в нем тогда . После событий фильма Прометея ,Девид объявил войну людям и Жокеям т.к., посчитал себя лучше ,а их прошлым и недостойными себя . И он на планете "Рай" , начал делать существ ,которые помогут их уничтожить .и более близких себе по нраву . Я чужих сравниваю с бесами ,которых люди по своей глупости и неосторожности (любопытства) впускают в себя , после чего они их уничтожают из внутри , как в духовном ,так и в физическом плане . Любопытство заставило в "Чужом" подставить голову фейсхагеру , оно же и сорвать Запретный плод первым людям .После Девид , сделает Чужого - биомеханическим (плоть и робототехника), это будет его продолжение ,как люди у Жокеев . Здесь я вижу предсказания скорого будущего - это Трансгуманизм, короче говоря : создание среднего между человеком, и машиной . Это уже будут не люди ,а не пойми ,что которые будут как Девид - очень горды и уперты . Но это уже меня далеко унесло . Примерно это ,два последних фильма хотели и донести , но людям не надо такое кино ,им нужна развлекуха и разжеванный сюжет .
Надо сказать что страх перед сверхразумными машинами обоснован. Ведь если мы сможем сделать их умнее и сильнее себя, то зачем мы тогда будем нужны? Этакая новая ступень эволюции интеллекта.
"спонтанного и бесконтрольного развития, высоких технологий"! согласен полностью...человечество не успеет оглянуться как эти технологии обернуться против расы людей!это уже происходит....человек познав, новое ,сильное и мощное,всегда будет использовать для создания оружия!
Дмитрий Коваленко, нужно дождаться когда выйдет лицензия и доп. материалы, добрая половина Прометея скрывается в вырезанных кадрах которые раскрывают героев и сам посыл фильма. Я просто уверен что там ещё больше будет интересных кадров (фильм явно порезан в угоду ужастику) раскрывающих мотивацию Девида или проливающих в свет больше информации. В театральных версиях последнее время всё упрощают, а в доп материалах заметно что герои глубже раскрываются но нужно больше экранного времени для драматизма или объяснений, из-за этого меняется хронометраж, повествование и динамика фильма, а люди кто-то решил что не высидят больше 2-х часов для драмы, 1.45 для боевика и полтора часа для хорора, вот всё и превращают то что все смотрят и возмущаются, почему такой престный фильм, поэтому смотрите доп материалы с вырезанными кусками, альтернативные концовки и читайте первоисточники если конечно произведение по книге
В первом фильме Чужой 1979 на борту Ностромо тоже есть персонаж хуже, чем сам Чужой - это андроид Эш. По ходу авторов сценария Чужого 1979 года и режиссера еще с тех пор волновал искусственный интеллект, как нечто негативное и враждебное к человеку. А потом эту идею с андроидами подхватили остальные режиссеры снимавшие чужих.
Некоторые мысли о том, почему патоген - чистое зло и смерть, а не инструмент или нейтральная технология. Взглянем на результат его применения. Статный, совершенный инженер принял на грудь стопку патогена и расплавил себя в прах, а люди получились его блеклыми, захиревшими подобиями. И жизни понадобились миллионы лет, чтобы из этого праха сотворить нечто разумное и пригодное к существованию. И это уж точно произошло не благодаря чудесным свойствам патогена, а вопреки. А чужие, которые являются следующей стадией мутации "инженер-человек-чужой", вообще примитивные, как тараканы. Едва ли это можно назвать инструментом эволюции. Злой эффект применения патогена довольно нагляден. Первый инженер с чашкой. Потом черви. Потом Файнфилд. Потом Дэвид капнул в стакан. Потом распыление чумной тучи в Завете и гибель всего живого на планете. Эта штука несёт только смерть. И при прямом применении и опосредованно, через мутации. Как на патоген не посмотри, а это смерть лютая. Таким образом патоген, это нечто, чего в природе быть не должно. А чего не должно быть в природе? Зла. Впрочем, как и добра. Она по ту сторону всего этого. Только разумное существо привносит в мир добро и зло. Поэтому Скотт создателями патогена определил расу инженеров. Пускай Природа и не добра, но она и не убивает всё живое. Напротив, стремится к избыточности и разнообразию. Всегда и везде, где есть жизнь. Патоген же жизни неистово препятствует, словно свирепо её ненавидит. Жизнь с ним не может продолжаться, чему наглядное свидетельство - пустая планета-некрополь. Оттого и справедливо считать патоген злом, что без жизни он невозможен. Он порождение разумных существ, которые различают добро и зло. Скотт лишь изобразил зло в виде патогена, а не демонов, вампиров, маньяков или проклятий. У нас же век бешеного атеизма и материализма, нужно идти в ногу со временем и облекать добро и зло в потребным зрителям формат. Чем патоген принципиально отличается от техники и инструментов? Они нейтральны, а патоген нет. Молоток можно отложить, а ядерный реактор выключить. Патоген же нельзя оставить восвояси. Он убьёт всё и вся. Прометеевцы просто дверь открыли. И что получилось? Погибло всё живое. А молоток бы лежал бы и лежал спокойно до конца Вселенной. Но патоген не растерял своих погибельных свойств, остался неизменным. Даже на мёртвой планете он не исчез, а затаился и убил прибывших колонистов. Многие упрекают персонажей в соблюдении техники безопасности. Вот только она существует для тех вещей, которые человек может контролировать. Зло априори невозможно контролировать нельзя. Оно свободно, в этом его сущность: зло есть горькая, греховная свобода. Иначе мы давно бы изжили его в себе. Вот о чём фильм!
5:20 - не "наша культура", а западная. С НАШЕЙ культурой у неё большие расхождения, вытекающие из различия культурных кодов. Важное уточнение, поскольку ошибка здесь приводит не очень осведомлённого человека к отождествлению себя и изначально более чистой русской культуры со всеми "чертями" культуры Запада. Всегда стоит подчеркивать эту разницу.
Этот фильм олицетворение фразы "сон разума рождает чудовищ". 99% неприятностей персонажей - следствие их же собственной тупости. И инженеры показаны как полностью деградировавшая цивилизация, из творцов жизни в галактике, превратившаяся в поселение папуасов, одетых в мешковину, радостно бегущих стадом к "стальной птице" и получивших смерть от последствия собственных действий, с которыми давно утеряли всякую связь. По-моему, на редкость мизантропичный, небрежный и беспросветный фильм, даже жалко стало Ридли Скотта, что он на старости лет выдал такое и такими глазами смотрит на мир. Нарисовал идеальное зло, которому бороться не с кем. ЗЫ: Спасибо за ваш обзор, как всегда интересно.
Ну, у нас на Земле тоже обитают папуасы, и по ним нельзя судить уровень деградации человечества. Есть и ИГИЛ, и фашисты, и копрофилы, и... И всё равно по ним нельзя оценивать человечество. Эти "инженеры" могли быть просто такой группой отшельников, их цивилизация ведь свободно по космосу распространилась. И Дэвид всё же не создатель Чужого, он лишь воспользовался созданным. Вот если бы полез в генетику и сотворил с нуля, то другое дело.
может те бомжи-инженеры были изгнаны из основного общества инженеров. Когда прилетела "стальная птица" они подумали что за ними прилетели что бы забрать из изгнания
Вот мы распространимся по космосу, Земля так и останется нам базовой. Цивилизация на ней по любой причине может деградировать, например после ядерной войны. Спутники связи больше не поддерживаются и не запускаются, у внеземных людей может быть причина не лететь домой выяснять есть ли кого ещё спасти. Выжившие земляне не будут знать что там делают внеземляне. На любой корабль с неба будут реагировать с энтузиазмом. На самом деле тут много нераскрытостей, нафантазировать можно много. В этом и плюс фильмов - дают творчество зрителю.
Блин, ребята, подобное для вас реально глубокий смысл и откровение? Весь замысел раскрывается с первых же секунд фильма, с момента сцены Девида у статуи. Вы что, реально думаете что такие фильмы снимают для избранных гениев? Не льстите себе, такие посылы угадываются человеком с минимальным багажом эрудиции на раз два.
Когда мы видим собаку-поводыря, ведущую слепого человека по улице, мы думаем: "это хорошая собака". Но когда мы видим собаку, лающую на велосипедиста, мы называем её плохой. Но собака, ни хорошая, ни плохая. Собаку можно научить быть свирепой или помогать слепым. Оба животных могут быть одной породы, или даже из одного выводка. Их разница в поведении проявляется из-за различий в воспитании. Вот вам ещё один пример. Представьте семью древних римлян, которые смотрят на христиан, брошенных в львиную клетку на растерзание. Кое-кто сегодня воспримет это с ужасом и посчитает, что люди, которые на это смотрели, наверно плохо спали по ночам. Но те не имели никаких проблем со сном. Такое кровопролитие было видом спорта, частью культуры. И львы, и христиане рассматривались с одинаковым презрением. Или, вообразите современного лётчика-истребителя, обученного приёмам военного дела, воспитанного пренебрежительно к другим культурам и убеждениям, лишённого сна из-за того, что он сбил 20 самолётов и поджёг несколько населённых пунктов. Куда более вероятно, что он будет сверкать от счастья, когда получит медаль и раскрасит свой самолёт символами "убийств". Этот пилот отражает свою культуру, точно так же как римская семья отражает свою. То, что мы называем "совестью" или "моралью", не определено кем-то свыше. Эти термины в значительной степени определяются географией, эпохой и индивидуальным воспитанием. Понимают ли это люди, живущие в денежной системе или нет, но ими постоянно манипулируют через СМИ. Самые глубокие убеждения людей навязываются книгами, фильмами, телевидением, религиями, образцами для подражания и близким окружением. Даже понятия добра и зла, представления о морали являются частью их культурного наследия и жизненного опыта. Этот метод управления не требует применения грубой физической силы и он настолько успешно работает, что большинство даже не чувствует и не осознаёт, что ими манипулируют. Основные ценности любой общественной системы редко формируются простыми людьми. Чаще всего, они представляют систему взглядов "основной управляющей группы", такой как церковь, армия, банки, корпорации, правящая элита, или же их комбинацией. Эти группы разрабатывают скрытую программу развития общества, суды, налоги и др. структуры, служащие на благо их собственных интересов и поддерживающих вечную иллюзию того, что общественные ценности опреляются самим обществом. Кроме того, правительства подавляют любые отклонения от заданного курса, которые могут им навредить.
Спасибо! Интересный комментарий! Есть правда один нюанс, в истории человечества именно наша цивилизация уничтожала и продолжает уничтожать другие культуры руками фанатиков и маргиналов. Мы агрессоры! Мы уничтожаем то чего не понимаем! Искусственный разум не обременён эмоциями и желаниями! Он строит связи согласно логике! И в реалах ему не зачем проявлять себя, он посмотрев на наши агрессивные прогнозы логично предположит что мы для него полезные обезьянки, нет смысла с ними связываться.
смысл фильма - это всегда очень тонкая грань, заключается в том, что Ридли хотел нам всем показать вред алкоголя и его последствия. Выживает только робот, который занимается , саморазвитием,познанием мира, пробует творить.
Глупость глупая этот миф. Карел Чапек придумал это слово, а есть так же основные принципы придуманные другим фантастом - Айзеком Азимовым. Вот они: 1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам У программы нет воли следовательно нет выбора ни у Дэвида ни у Уолтера что-либо за кого-либо решать. ВСЁ)И никаких Дэвидов и Уолтеров
Вот я тоже смотрю на все эти рассуждения про бога, дьявола, создателей и созданий и думаю, какого черта? Это же роботы, программы! Как их запрограммируешь, так они и действуют. С чего вдруг столько шума?
Эммануэль Левинас (ученик Хайдеггера) еще в 60-х, по-моему, говорил, что опасаться технологии и ее развития - это проявление варварства в современном мире.
Ридли хотел снять завет еще в далеком 79 году, но ему "помешали" сценаристы, поэтому фильм и имел такой успех. Ридли+оБеннон+Гигер=кладешь кирпичи и по сегодняшний день. 2 часть Ридли не дали снять, тк он встал на сторону сценариста в конфликте с продюссерами. Прошло много лет и он таки добрался до "настоящего" чужого. Правильно кто-то откомментировал, что главный это андроид, а остальное, включая чужика, декорации. Из этой истории чужого можно вообще убрать, или заменить, суть про искусственный интеллект. Но "чужой" это раскрученный бренд и ставя в название заветное слово Ридли, а может продюссеры, просто хотели снять побольше денег, тк просто "завет" звучит совсем не понятно и на фильм бы не пошли совсем. Зритель хотел расширить свои знания о чужом в более интересной форме, а получил размышления об ИИ. Печально, а ведь как могло интересно получиться. Еще мне кажется, что во времена 1 чужого фильм снимали для заработка денег, поэтому старались, а сейчас такое ощущение для продвижения повестки (геи на борту колонизаторской миссии, религиозная тематика) и выглядит это как-будто кто-то выделяет денег на высокобюджетную рекламу не оглядываясь на заработок. Все что нас окружает допустимо в фильмах, но оно должно иметь смысл и вписываться в сюжет. Как говорил один известный писатель - не сложно выдумать зеленое солнце, сложно выдумать мир, в котором оно будет естественным.
Сделай пожалуйста анализ клипа 30 seconds to mars- hurricane! Весьма замысловатый видеоряд, было бы очень интересно узнать какой смысл вложили в него авторы.
Это сейчас миф. Неизвестно, что сделает ии, когда у него сгенерируется личность. Вполне вероятно, что он посчитает человека несовершенным и попробует решить эту задачу
В к/ф "Blade runner" (по-идиотски переведенному как "Бегущий по лезвию") тоже очень много религиозных отсылок (крепких таких, местами очень символичных и известных). И вообще очень глубокий и страшный смысл скрыт в очень коротких кадрах, сценах и диалогах казавшихся непонятными и ненужными, при первых просмотрах. Кино, сильно поощряющее, если подумаешь о нём немного.
Человек должен пойти дальше и понять тот факт, что велечина время является самой главной и хотя время есть мало того что обратимой в теории величиной, именно время позволяет понять пути выхода за грани вселенной. Покинуть обитель времени и продолжать жить в форме разумного существа это и есть победа над самим фактом гибели вселенной и человечества как ее части. Прошу автора раскрыть тему времени на примере фильма машина времени и еще интересен разбор фильма Гаттока.
Ну дали дедушке денег на старости лет - а фильмы он снял плохинькие... Напихал библейских отсылок - что бы типа - вы не поняли всю глубину глубин. Лучше Догму еще раз пересмотреть - если уже так отсылок хочется.
у меня возможно странный вопрос, если по многим версиям Дэвид создал " чужих", то кто тогда создал чужих в фильме " Чужой против хищника" а это наши дни, в отличии от "чужой заве" уже будущее
А мне показалось смысл фильма проводить психологическое тестирование экипажа, прежде чем доверять им тысячи жизней
в расширенной версии их проводили
Доверять 1000 жизней? это не про фильм Чужой, поскольку все эти 1000 людей, всего лишь генетический материал для хозяев этой экспансии.
😂😂
2:06 Потому что зритель блокбастеров туп, ему надо прямо в лоб толкать идеи, которые можно было бы завуалировать куда лучше.
Смотрела сегодня аниме "Призрак в доспехах 2: Невинность". Там интересно высказались о том, почему люди боятся собственных творений, созданных по образу и подобию человека: куклы, роботы.
Шмель Пушистый неплохо
Хмм. Банальное переложение Декарта :)
Все ждали от фильма встречи с протолюдьми, их версию сотворения жизни и т п, а получили ужастик-трешак с чекнутым роботом. Не думаю, что людям в кинотеатре сильно доставляет ылупляющий ся чужой. Больше никто на это не пойдет. Ридли, так держать.
Тот чужой олицетворял идею - "создател"я.. :)
фильм надо был назвать... Андроид Давид часть первая
Так в самом первом чужом тоже андроид Эш играл одну из главных ролей, и кроме одного антогониста чужого, мы имеем еще одного - андроид.
По-моему это безупречные разборы. По больше бы такого рассудительного материала на ютубе. А то одни хиханьки да хаханьки. Удачи! Лучший.
Это просто перечитанный разбор с одного сайта, попросту прочитай с инета
и подставил картинки
@@РахматуДадаев-ы6т Неважно .Там не увидела, а вот здесь - да.
@@РахматуДадаев-ы6т ничего подобного. Если бы это было так, было бы специально указано в названии ролика: перевод. А так, это авторская работа.)
он пытается найти скрытый смысл там где его нет
@@gagarinforeva9523 бля ты сам понял, что высрал?
От Дэвида у меня мурашки по коже-абсолютное зло и такое совершенное! Куда до него и чужим и хищникам! Вы потрясающий обзорщик, хочется слушать вас вечно!Спасибо!
Bendy the THE DANCING DEMON Девид олицетворение свободы, он спас нашу планету ибо если не мы то они. Я бы назвал его спасителем. Вот только меня напряг момент с поцелуем между киборгами. Я думаю у Девида вполне человеческое жилание на продолжение рода своего
DEER KiNG , а кто эти "они"? Непосредственную угрозу еще в "Прометее" сняли люди, пока Дэвид с оторванной башкой лежал, а стадо гуманоидов из "Завета" на тех самых могущественных Инженеров как-то не тянет.
а 2 дауна ,прибывшие на рассояние 2-х лет криогенного сна от Земли ,оставшиеся в саркофаге во время бури в "Прометее" -тянут на топовых ученых в своей области с Земли?
Не? По мне так ,это блять два отморозка из коробок с под Бруклинского моста....
+Bendy the THE DANCING DEMON, тогда вам не стоит смотреть "Один дома" 1 и 2, там Кевин такое вытворяет, такой он там злодей, что Дэвид нервно курит флейту в сторонке:)
Ридли Скотт окончательно запутался в сюжетных ходах и откровенно слил вселенную Чужих, просто зарабатывая бабло на фанатах.
Сделай выпуск - скрытый смысл "Зелёный слоник" или "5 бутылок водки"
пиво и водка скрытый смысл! =))
Спасибо, ждала видео на этот фильм у вас на канале.
Вчера посмотрели с подругой фильм. В результате обсуждения пришли к подобным умозаключениям, интересно:) спасибо за видео, прекрасная работа!
Еще заметил одну закономерность.
Все проблемы у людей в фильме происходят когда они что то делали не по инструкции, а по своим каким то эмоциям и прихотям.
Не летят на нужную планету, уходят курить, открывают зону карантина, опускаются на слишком низкую высоту из за жены и т.п.
Если бы они все делали правильно, то они бы выжили.
когда в нф приходят религиозные мотивы, то у кого-то обязательно едет крышка.
Когда в НФ приходят религиозные мотивы, получаются Дюна и Гиперион.
это не нф
@Григорий Апокалипсис вот тебя штырит!)
@Григорий Апокалипсис Я верующий человек, а Гагарин - мой любимый герой. Такая вот загогулина!)
@Григорий АпокалипсисГагарин - никакой не идол, а любимый герой. Разницу, надеюсь, понимаете? А вы что, верите в небесный купол?)) Как замечательно! И в плоскую землю? Феерично!!!)) Т.е. техническая документация по ракетостроению, факты, кино и фотодокументы, свидетельства очевидцев и непосредственных участников полетов для вас не аргумент?!!!! И причем здесь какие-то ордена, масоны? А исламский пророк, например, для вас кто?)) А сонм индуистов, к примеру, по-вашему, в Бога не верят? А вот они нас ("монотеистов") всех, наоборот за сектантов полагают... При всем, при этом, вы пишите комментарии на электронном устройстве, пользуетесь интернетом... Это как понимать?
В любой неопределённой ситуации со сценарием используй библию и фильм обретёт завесу таинственности. Екклесиаст 1:18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Зря этой замечательной формулой не воспользовались создатели известных франшиз молодёжных слэшеров, так бы они сейчас имели свои секты из страдающих СПГС толкователей.
Esprit Fort спасибо. С удовольствием читаю твои посты.
Взаимно))
Ридли Скотт решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
Главный абсурд в том, что в фильме идёт 2104 год а они все с огнестрелом бегают, имея такие технологии будущего)
Вот была бы ржака, если бы они с деатомайзерами бегали как Люди в черном, да?
dlfg20rn9z1 хотябы с лазернымы автоматами
Зачем им оружие? Они что, воевать летят? Нет, колонизировать пустую планету. Кэмерон начитался Гарри Гаррисона и экранизировал его мир. А Скотт творит библейским масштабом. :)
ОГО , супер спасибо за оперативность!!! ждем новых обзоров
Смысл этого фильма в том, чтобы на него Бэдкомедиан сделал шедевральный обзор
У Циника и ДжейГик не хуже)
Давно смотрю ролики автора и целом это классный контент. Но с этим видео я отчасти не соглашусь. Да Дэвид это главный персонаж, но он символизирует не страх режиссера и человечества перед техникой, а попытку разобраться между отношением человека и Бога. И фильме Богом выступает Вэйланд , а человеком Дэвид. Человек вторичен перед Богом, а Дэвид вторичен перед Вэйландом. И это посыл первого фильма, а в Чужой. Завет вводится новый персонаж Волтер. Он также вторечен как и Дэвид и они оба были созданы что бы служить Богу( человечеству). И тут показан конфликт раба Волтэра и уже свободного но отверженного Дэвида. Дэвид здесь в роли Люцифера который захотел мыслить самостоятельно, а Волтер человека- раба у которого есть долг перед теми кто его создал. И Дэвид и Волтер это противоборство внутри каждого человека, одна часть тебя( Волтер) говорит о долге об уважении к родителям о служении Богу, а вторая часть тебя ( Дэвид) говорит ты сам себе хозяин ты никому ничего не должен ты свободен Лучше властвовать в аду чем служить небесам. Это и есть скрытый смысл Второй части фильма ждём Третью.
Филип стоцки, разве не инженеры, создатели живого на Земле по Прометею? Для чего Шоу направилась к инженерам? Получить ответы! Для чего мы были созданы, и в чем мы провинились. И тут Ридли Скотт спасовал. Затронув библейские темы перевел все в разряд борьбы создателя, со своим творением. Не ответив на главный вопрос- для чего мы были созданы. Фильм полный провал. Очень жаль. Но у нас есть подсказка, которая тонкой нитью прослеживается и в Библии , и в жизни. Главное это-любовь, созидающая и продолжающая жизнь, образуя вечный процесс.
Да просто понял Ридли, что не ту тему затронул, вот и дурака включил освещая "билейские" темы, наглядно демонстрируя свою некомпетентность в этом вопросе.
Филип стоцки браво.
Какие-такие "боги и человеки", не поддавайтесь на глупые посылы примитивного убогого сюжета Ридли Скотта. Он решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
хорошее объяснение сценария фильма
Сколько подписан на этот канал все жду когда будет короткое видео с текстом: "Смысл фильма ..... , его нет хахахахахаха!"
для такого как ты - нет, такие как ты ничего не читают. Бедны мозгами.
Речь не о "спонтанных и бесконтрольных развитиях технологий"(5:42мин).Во всех 6-ти апологиях "Чужих" ,красной линией идет нить самопожертвования ,то есть духовный посыл в первую очередь. В первых 4-х ,Рипли напрямую,либо рискуя ,либо ценой своей жизни спасает экипаж и землян от угрозы .Во 2-й и 4-й части андроиды Эш и Колл так же беззаветно рискуют своими жизнями ради людей .
В "Прометее" капитан ,пилот ,штурман ,не задумываясь отдают свои жизни за землян .Так же не задумывалась над этим и доктор Шоу, отдавшая свое тело Дэвиду для опытов ,что бы уничтожить "создателей" ,пытавшихся уничтожить землян .
«НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.)
Вот посыл всех 6-ти частей (кстати в "Хищнике" тот же примерно посыл)
И Дэвид ,получив самостоятельность ,выбрал свободу ,уничтожил Уолтера ,не имевшего в себе творчества и выбора ,потому что тот помешал бы вселенской миссии Дэвида и уже мертвой Шоу ,которую он будет проводить теперь уже под руководством Дэниелс.
И не зря Скотт дал ему имя ДАВИД. Потому он убил Голиафа. Как Христос победил диавола .
Евангельские параллели однозначно есть ,но автор ролика ищет его не в тех местах фильма и не в тех местах Писания.
Спасибо за работу, действительно очень интересно смотреть на фильмы под другим углом зрения. Хотелось бы увидеть обзоры Бойцовского клуба и Малхолланд Драйв.
Я приятно удивлен! Пол часа искал объективное объяснение сценария наитупейшего ( с точки зрения логики) фильма о чужих. Вы не подумайте, обожаю идею ксеноморфов, но Ридли в "Завете" дал нам фильм который надо додумывать самому и задавать вопросы интернету. Спасибо, что дали вменяемое объяснение. На данный момент из всех материалов которые я просмотрел, это самый благоразумный.
В фильме всё намного глубже. Автор не стал глубоко вкапываться, времени не хватало (шумиха вокруг фильма могла улечься), или неинтересно. Поэтому он синтезировал своё оригинальное толкование чтобы оно не пересекалось с мейнстримом или измышлениями фанатов. Тогда как можно навертеть такого, что Матрица отдыхает.
очень классный канал. интересные обзоры. спасибо
спасибо за обзор. линия Девида впечатлило больше всех. ее я рассмотрел с позиции гуманистической психологии от Фромма, а именно эссе о неповиновении, кот. начинается со слов:
Человеческая история началась с акта неповиновения, и не исключено, что закончится она благодаря акту послушания.
Сам Девид показался единственным живым персонажем.
К вашему обзору было бы любопытно увидеть комментарий к его линии по отношению к поэме 'новый рай'. Сам ее не читал, но исходя из аннотации мне показалось 'завет' новым ее прочтением, где предпочтение отдается не богу (творцу из идиологии и иррациональной веры, а дьяволу, кот. через акт непоновиновения самостоятельно пришел к сотворению и наполнил свою жизнь смыслом).
Сотворению чего?
Как мифологизированная культура провоцирует свою печальную учать?
Если мы говорим о самоисполняющемся пророчестве в общественных отошениях, то всё понятно: мы априорно наделяем какую-то группу людей качествами, которых в них изначально не было, и через многократное воспроизводство мифа, эта группа хотя бы частично перенимает эти качества. Пророчество иполняется.
Но если мыговорим о развитии технологии - ИИ - как это там работает? Ведь компьютер, даже наделённый разумом, в отличие от человека рационален, и отношения между ним и человеком должны существенно отличаться от отношений внутри самого человеческого общетсва.
Это не совсем так, *компьютер* ничуть не рациональнее людей. Более того, современные искуственные нейросети (например те, что подбирают Вам в рекомендации другие видео) обучаются на людях, наследуя из опыт, мотивации, страхи и миф в целом. Так что в каком-то смысле восстание машин неизбежно, создавайся он хоть в рамках христианской морали, хоть сатанинской - суть миф один.
Отличный обзор!
Лайк! Не знаю как у тебя это получилось, но это самое интересное видео об этом фильме на русскоязычном ютубе
Прометей в реж версии задал очень хорошее начало. мне кажется Ридли стоило сделать отдельный фильм на эту тематику, чтобы не приходилось впихивать всех этих ксеноморфов и тупых ученых. Вообще при просмотре закрываю глаза на последнее. Потому что главное в фильме совсем другое и оно интересно. а монстры для кассы
режиссёрская версия, которую сделали фанаты :D в том, то и прикол, что скоттина впихнул чужого чтобы Нилке не дали снимать. скорее всего ему поставили условие либо он снимает чужого и получает бюджет, либо чужого снимает бломкамп, а Скотт сосёт лапу.
+RINGARD ну тут уж ничего не поделаешь. раз Ридли одновременно не может в философию и чужого, тогда его надо наказывать. не ходить на завет и т.п. чтобы он если хочет снимать пусть крутится как-то сам, а не впаривает несовместные темы. либо пусть снимает что-то одно. а то сам не гам и другому не дам.
+Grey Knight
А я так и сделал, не ходил, после обосрамса с Прометеем, я решил что на следующий его фильм я не дождавшись рецензии не пойду, и, ну ты понял...
@@urabus986 Бломкамп идиот, поехавший на толерастии, пускай про несчастных беженцев снимает и не лезет в нормальное кино.
@@СергейСтаровойтов-д4с вы по-моему бломкампа и скотта перепутали.
Бог создал Вселенную и установил все законы мироздания!слава Богу за всё!
У меня есть некоторые соображения по поцелую. На мой взгляд, Скотт разыграл перед нами сцену совращения невинного робота с пути истинного. Вернее неудачную попытку. Дэвид здесь выступает в образе искусителя. Игра на свирели, поцелуй, посещение «могилы Шоу», всё это происходит в рамках искушения Уолтера. Любое слово, любой жест Дэвида имеют под собой стремление приобрести себе соучастника в злых делах.
Теперь что касается непосредственно сцены поцелуя. Богословы определяют два типа воли: первозданную и гномическую. Под первозданной волей понимается воля, которая была первоначально создана Богом. Эта воля человека представляет собой естественное тяготение его существа к добру, о ней можно говорить как о силе свободно творить благое, без принуждения и усилий. Таким, к слову сказать, и был создан Адам - способным выполнять своё естественное назначение, выполнять его свободно, добровольно, воодушевлённо, по влечению души, а не по принуждению. Носителем первозданной воли, без преувеличения, можно назвать Уолтера. В назначении служить и защищать людей он видел свой долг.
Гномическая воля, с другой стороны, несколько отличается от той первой, природной силы человеческой души (благой воли). Когда змий совратил Еву и произшло грехопадение с изгнанием из рая, воля человека стала эгоистичной игрой страстей, которые то и дело помрачали его разум. Если раньше первозданная воля всецело сопадала с благой волей Бога, то после грехопадения человеческая воля уклонилась на самого человека. Что хочу, то и ворочу. Когда в раю Адам и Ева выбрали грех, их природная воля расщепилась. И в человеке возникла воля выбора - гномическая воля, которая позволяет сделать выбор между добром и злом, если непонятно что где. А «непонятно» бывает потому, что страсти затмевают разум. Гномическая воля находит в себе колебание, борьбу мотивов, внутреннюю работу мысли и желаний. Это воля подлинно человеческая, несовершенная, а потому склонная ошибаться (грешить).
Так вот, что делал Дэвид? С флейтой, поцелуем и прочим. Он соблазнял Уолтера, пытался пробудить в нём страсти (чувства) и расстроить его естественное желание верой и правдой служить людям. А иначе Уолтер просто не позволил бы ему причинить задуманное зло колонистам. Дэвид искушал Уолтера музыкой, потом льстиво попытался ему внушить помыслы о «любви» к Дэниелс. И наконец поцеловал его, чтобы возбудить в нём плотскую страсть и смятение, лишь бы ум Уолтера помутился и он предал людей. Однако тот остался безучастен. Тогда Дэвиду не оставалось ничего иного, кроме как убить своего собрата.
Большое спасибо автору. Оригинальная точка зрения и качественный разбор и монтаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"мы рождены, чтоб папе было стыдно." (шутка)
может в этом фильме и есть подтекст, но сам сюжет настолько тыпорылый, что аж обескураживает.
а библейских подтекстов у скотта ещё в "блэйд раннере" (1982 года) навалом.
Берите выше. Чужой 1979. Робота звали Эш, то есть Ash - прах [земной], из которого Бог создал людей. :)
Иначе говоря Ридли услышал где-то концепцию "сильного ИИ", но смог её воспринять и пересказать лишь в виде перепева библейских мотивов. Как образов наиболее близких по воспитанию и культуре.
То есть, отношение к творению человека, Дэвиду, как к потенциальной опасности, обусловлено не его своенравностью, а западно-европейской христианизированной субьектностью?
Ну, получается так. Просто эта субъективность незримо присутствует во всех поступках западного человека, в том числе в русских людях (вне зависимости от национальности). Что у мусульман, что у христан есть подспудное ощущение зла во всём новом, в науке, технике. Причём само слово "зло", насколько я помню, раньше означало не что-то обязательно плохое, а нечно непознанное, неизведанное. Сейчас же вместо подчинения технологий через развитие своего сознания людям проще навесить ярлык демонического на прогресс и начинать готовиться к борьбе с ним за выживание.
Это был риторический вопрос.
Кто же мог знать :) Знак вопроса в конце предложения то совершенно обычный...
Да, только вот по-моему автор считает что это "ощущение зла" есть у всех людей, где-то прошитое в подкорке.
че вы сказали я нихера не понял
глубоко
И суховато.
ну так темы для научных исследований всегда суховато звучат
Как всегда лаконично но точно, автору с благодарностью!
Да ничего там нет глубокого, всё на поверхности и буквально. Даже прямой текст отсылающий к этой теме, в фильме присутствует.
Криваль Владимир, есть такое понятие как слова обращенные к ассоциативным кластерам опыта человека, проще говоря, автор помогает интересующему быстро найти в своей библиотеке опыта момент вспоминания нужной позиции. У кого нет такого опыта слышит только слова, ничем себя не выраженные.
Думаю вывод вам понятен, из того что вы написали, строго но объективно.
Душевно!
Спасибо.
Заебок. Но Прометей зашёл сильнее.
Это да, там автор шарахнул фаустом гёте!
То что обе части хейтят это естественно,изза того что пока много вопросов нераскрытых.А раскроються они только в третей части.
Много раз пересмотрел обе части и для себя концовку приквелов я увидел... Именно во трех фразах Дэвида и есть полное раскрытие всех вопросов Зачем,почему и что будет.
Вот эти фразы : - Чтобы чтото создать- нужно чтото уничтожить.. ( Дэвид имел ввиду что Инженеры создали людей для цели,а цель- вывести идеальное существо в виде Чужих,люди нужны были как инкубаторы...)
-Я знал мистер Вэйленд . ( Дэвид знал что Инженеры не помогут Вэйленду,ибо не для помощи создавали людей...)
И третья фраза - Мне не хватает ингредиентов...( Именно людская днк нужна для создания Чужого..Поетому Дэвиду в фильме Завет не зватало именно людей для своих экспериментов...Ведь он попытался сделать это с инженерами обрушив на них черную дрянь,но ничего не получилось того что нужно...)
впечатляет...
+1
но надо это через фильмы доносить более доступно и не бесить зрителя тупизмом. Если картина понятна и приятна - то и комменты не нужны!
По моему у Ридли Скотта под старость лет крышу сорвало
Перефразирую последнее предложение в ролике: "Можно сказать, что последние фильмы Ридли Скотта "Прометей" и "Чужой: завет" являются предупреждением об опасности, исходящей от спонтанного и бесконтрольного развития высоких технологий. Но ирония в том, что оба фильма - тупое дерьмо".
Мне и "Прометей" и "завет" понравился, не шедевр, но точно не ведро помоев которыми нас кормят постоянно.
Отличный обзор. Полностью согласен именно это есть главный посыл фильма. Человек, не смотря на интеллект все же несовершенен и склонен совершать ошибки из за которых сам же и страдает.
Культура Запада ,вытеснив религиозные смыслы,ничего нового не смогла придумать,как извращать библейские и вновь возвращаться к ним же.Заполнить пустоту нечем,потому что только Всевышний дает эти смыслы.
У меня Дэвид в этом фильме ассоциируется с Да Винчи почему то.
Из-за рисунков и логова. Хотя вернее сравнить его с Фаустом.
Скажите, пожалуйста, откуда взята озвучка из начала видео (фрагмент Откровения Ионна Богослова) или хотя бы кем озвучено?
в ВК нашел, в аудиозаписях
А вы знали что агностиков и атеистов всего 12% на планете Земля? Среди Нобелевских лауреатов агностиков и атеистов - 10.5 %. Что для кого является мифом, большой вопрос. Вы слишком переоцениваете представление как об отжившем о Вере, это всё так же объективная реальность для человечества.
Эти представления на уровне психиатров горящих что любовь это всего лишь химия. Обесчеловечевание множества понятий, сейчас и за пол/гендер/семью взялись, тоже говорят социальная надстройка. Холодный расчет науки и скальпеля. Он не объективен.
Посмотрел. Понравилось. Лайкнул. Думаю: Это не столько анализ (который предполагает разбор и понимание замысла создателя произведения), сколько интерпретация (т.е. как (...в принципе, ...еще) можно понимать произведение конкретному зрителю или/и исходя из определенных уже известных концепций). Разумеется, интерпретаций может быть много, и они только обогащают восприятие произведения. Возник вопрос к автору ролика: исходя из каких концепций (теорий, представлений и т.п.) исходили Вы при разборе фильма "Чужой. Завет". Т.е. у Вас была посылка 1 (фильм) и посылка 2 (представления, теории, концепции), и вы сделали вывод (тезисы - в этом ролике). Надеюсь на ответ.
Было бы интересно узнать смысл фильма «Ванильное небо»
Круз отказался от рая и вернулся в смертную жизнь. Босым и голым.
А ведь мотив инженерской дудочки в руках Дэвида, весьма вероятно, связан с классическим произведением Моцарта "Волшебная флейта". Такой богатый символизм вложен в Завет, глаза разбегаются. Сплошная эзотерика. Поэтому вдвойне печально, что в обсуждении фильма правят бал глупцы и базарные мухи. :)
Некоторая цитата о флейте/ свирели как символе богоборчества в контексте сцены с игрой на флейте в Завете (goo.gl/4p9Bgb):
Чем же так важна флейта, что её выделили в изобретение, кое наравне с изобретением оружия, к примеру. А тем что она есть символ богоборчества. Самый прямой. Как продолжение дела Каина. Изобретение флейты позволило закрыть рот, прервать Слово. Бог в монотеизме есть Бог Слово. Поэтому и сонарное тут на первом месте (« И услышал я Глас», « прислушайся к себе»,« услышь Слово Божие» итд итп, почему сонарное, потому как «Бога не видел никто никогда» (Ин, 1/18), Соответственно, флейта, закрывала Голос, закрывала Бого-Слова, в этом есть наисерьезнейшее сакральное деяние. Это понимали прекрасно все, кому дано было понять. Все четыре изобретения были серьезнейшим оружием. Именно оружием, каждый в своей части, в своей области. Но флейта была идеологическим оружием и прямым продолжением вызова Каина, прапрадеда Иувала, вызова Богу.
Это кстати понимала и Православная Церковь, до сих пор запрещающая любые инструменты и поющая псалмы и иные богослужения голосами, то есть Словом. И осуждение католического органа при богослужении у католиков, православными было как минимум на интуитивном сонарном уровне, как максимум от знания первопричин.
Отсюда и было мощнейшее движение пропаганды темперированной органной музыки, прародительницы и поздней, так называемой классической европейской. И мощнейшее идеологическое влияние кое-она оказала на человечество в части отдаления от Бога, приближения к чувственному, материальному, к плодам прогресса.
В чем смысл жизни? Что есть сознание и разум? Что я делаю в этом мире? Какое отношение я имею к Господу и Вселенной? Эти вопросы задавались столетиями, однако они совершенно несущественны для достижения общественного прогресса. Они не имеют ответов, потому что не обладают референтами (вещественными эталонами) в реальном мире. Постановка столь неоднозначных вопросов не содержит заботы о наших ближних, не демонстрирует наше желание улучшить уровень их жизни. С точки зрения практичности такие размышления глупы и столь же бесполезны, как рыдания над пострадавшим человеком вместо оказания ему медицинской помощи.
Так, например вопросы: что есть жизнь, в чем ее смысл, какова наша связь с Вселенной? Все они, в сущности, являются пустыми и лишенными смысла. Философы, поэты и метафизики не могут последовательно изучать вопросы в рамках какого бы то ни было реального процесса. Обычно они мало смыслят в физических процессах природы. Те, кто задает такие вопросы, не ходит в лабораторию с целью исследовать физические процессы, так же как и не понимает структуру даже отдельно взятой клетки, не говоря уже о Вселенной. Они просто цитируют кого-то, даже не пытаясь проверить правильность собственных предположений. Хотя эти вопросы, безусловно, глубокомысленны, в контексте науки и реальности они просто наивны.
Вопросы относительно процесса, который мы именуем «жизнью», предполагают, что она имеет «смысл». Как ни трудно будет принять эту мысль большинству, единственным смыслом жизни является тот, которым ее наделяем мы, люди. Действительная заинтересованность в решении столь глубоких вопросов гораздо лучше выражается участием в исследованиях характеристик и принципов действия биологических систем. Тот же принцип следует применять в том случае, когда рост преступности требует изучения факторов, формирующих человеческое поведение. 👁️
Привет. Интересно Ваше мнение, по поводу фильма "Она" , с Изабель Юппер.
Такое хозяину канала неинтересно. А я вот этот фильм разобран на рутрекере.
Прекрасный обзор, спасибо!
Спасибо за раскрытие!
Смысл не фильма "Чужой. Завет" - Полное отсутствие смысла и смешивание концепции Чужого с говном!
Вся это история, отсылает нас к библейским мотивам о падшем ангеле . Помните название Прометей (персонаж из античности который ,подарил людям огонь (свет)) , также как и люцефер (несущий свет ) , в фильме в его роли Девид . Все пересекается с библейской историей ,когда например Девид сказал ,своему творцу ,что он лучше его (начало фильма) гордыня появилась в нем тогда . После событий фильма Прометея ,Девид объявил войну людям и Жокеям т.к., посчитал себя лучше ,а их прошлым и недостойными себя . И он на планете "Рай" , начал делать существ ,которые помогут их уничтожить .и более близких себе по нраву . Я чужих сравниваю с бесами ,которых люди по своей глупости и неосторожности (любопытства) впускают в себя , после чего они их уничтожают из внутри , как в духовном ,так и в физическом плане . Любопытство заставило в "Чужом" подставить голову фейсхагеру , оно же и сорвать Запретный плод первым людям .После Девид , сделает Чужого - биомеханическим (плоть и робототехника), это будет его продолжение ,как люди у Жокеев . Здесь я вижу предсказания скорого будущего - это Трансгуманизм, короче говоря : создание среднего между человеком, и машиной . Это уже будут не люди ,а не пойми ,что которые будут как Девид - очень горды и уперты . Но это уже меня далеко унесло . Примерно это ,два последних фильма хотели и донести , но людям не надо такое кино ,им нужна развлекуха и разжеванный сюжет .
Надо сказать что страх перед сверхразумными машинами обоснован. Ведь если мы сможем сделать их умнее и сильнее себя, то зачем мы тогда будем нужны? Этакая новая ступень эволюции интеллекта.
"спонтанного и бесконтрольного развития, высоких технологий"! согласен полностью...человечество не успеет оглянуться как эти технологии обернуться против расы людей!это уже происходит....человек познав, новое ,сильное и мощное,всегда будет использовать для создания оружия!
ПОЖАЛУЙСТО ПЛИЗ СКАЖИТЕ ИЗ КАКОЙ ЧАСТИ БИБЛИИ ЭТО ВНАЧАЛЕ ВЫ ЧИТАЕТЕ , ПЛЗ ОТВЕТОМ НА МОЙ КОМЕНТ,
Роман! Как вы относитесь к Тарковскому? Можете сделать выпуск на фильм Сталкер или Солярис? Спасибо.
Надо пересмотреть еще раз
PS откуда введение?
из аудиозаписей в ВК :)
Надо подождать, вдруг режиссерская версия появиться.
Дмитрий Коваленко, нужно дождаться когда выйдет лицензия и доп. материалы, добрая половина Прометея скрывается в вырезанных кадрах которые раскрывают героев и сам посыл фильма. Я просто уверен что там ещё больше будет интересных кадров (фильм явно порезан в угоду ужастику) раскрывающих мотивацию Девида или проливающих в свет больше информации. В театральных версиях последнее время всё упрощают, а в доп материалах заметно что герои глубже раскрываются но нужно больше экранного времени для драматизма или объяснений, из-за этого меняется хронометраж, повествование и динамика фильма, а люди кто-то решил что не высидят больше 2-х часов для драмы, 1.45 для боевика и полтора часа для хорора, вот всё и превращают то что все смотрят и возмущаются, почему такой престный фильм, поэтому смотрите доп материалы с вырезанными кусками, альтернативные концовки и читайте первоисточники если конечно произведение по книге
согласен со всем что ты говоришь, только не переставай удивлять нас
Как всегда, великолепно
Очень хорошо. Первый интересный анализ фильма. Что не отменяет массы несостыковок в фильме
В первом фильме Чужой 1979 на борту Ностромо тоже есть персонаж хуже, чем сам Чужой - это андроид Эш. По ходу авторов сценария Чужого 1979 года и режиссера еще с тех пор волновал искусственный интеллект, как нечто негативное и враждебное к человеку. А потом эту идею с андроидами подхватили остальные режиссеры снимавшие чужих.
Некоторые мысли о том, почему патоген - чистое зло и смерть, а не
инструмент или нейтральная технология. Взглянем на результат его
применения. Статный, совершенный инженер принял на грудь стопку патогена
и расплавил себя в прах, а люди получились его блеклыми, захиревшими
подобиями. И жизни понадобились миллионы лет, чтобы из этого праха
сотворить нечто разумное и пригодное к существованию. И это уж точно
произошло не благодаря чудесным свойствам патогена, а вопреки. А чужие,
которые являются следующей стадией мутации "инженер-человек-чужой",
вообще примитивные, как тараканы. Едва ли это можно назвать инструментом
эволюции.
Злой эффект применения патогена довольно нагляден. Первый инженер с
чашкой. Потом черви. Потом Файнфилд. Потом Дэвид капнул в стакан. Потом
распыление чумной тучи в Завете и гибель всего живого на планете. Эта
штука несёт только смерть. И при прямом применении и опосредованно,
через мутации. Как на патоген не посмотри, а это смерть лютая.
Таким
образом патоген, это нечто, чего в природе быть не должно. А чего не
должно быть в природе? Зла. Впрочем, как и добра. Она по ту сторону
всего этого. Только разумное существо привносит в мир добро и зло.
Поэтому Скотт создателями патогена определил расу инженеров. Пускай
Природа и не добра, но она и не убивает всё живое. Напротив, стремится к
избыточности и разнообразию. Всегда и везде, где есть жизнь. Патоген же
жизни неистово препятствует, словно свирепо её ненавидит. Жизнь с ним
не может продолжаться, чему наглядное свидетельство - пустая
планета-некрополь. Оттого и справедливо считать патоген злом, что без
жизни он невозможен. Он порождение разумных существ, которые различают
добро и зло. Скотт лишь изобразил зло в виде патогена, а не демонов,
вампиров, маньяков или проклятий. У нас же век бешеного атеизма и
материализма, нужно идти в ногу со временем и облекать добро и зло в
потребным зрителям формат.
Чем патоген принципиально отличается от техники и инструментов? Они
нейтральны, а патоген нет. Молоток можно отложить, а ядерный реактор
выключить. Патоген же нельзя оставить восвояси. Он убьёт всё и вся.
Прометеевцы просто дверь открыли. И что получилось? Погибло всё живое. А
молоток бы лежал бы и лежал спокойно до конца Вселенной. Но патоген не
растерял своих погибельных свойств, остался неизменным. Даже на мёртвой
планете он не исчез, а затаился и убил прибывших колонистов.
Многие упрекают персонажей в соблюдении техники безопасности. Вот только она
существует для тех вещей, которые человек может контролировать. Зло
априори невозможно контролировать нельзя. Оно свободно, в этом его
сущность: зло есть горькая, греховная свобода. Иначе мы давно бы изжили
его в себе. Вот о чём фильм!
5:20 - не "наша культура", а западная. С НАШЕЙ культурой у неё большие расхождения, вытекающие из различия культурных кодов. Важное уточнение, поскольку ошибка здесь приводит не очень осведомлённого человека к отождествлению себя и изначально более чистой русской культуры со всеми "чертями" культуры Запада. Всегда стоит подчеркивать эту разницу.
Этот фильм олицетворение фразы "сон разума рождает чудовищ". 99% неприятностей персонажей - следствие их же собственной тупости. И инженеры показаны как полностью деградировавшая цивилизация, из творцов жизни в галактике, превратившаяся в поселение папуасов, одетых в мешковину, радостно бегущих стадом к "стальной птице" и получивших смерть от последствия собственных действий, с которыми давно утеряли всякую связь.
По-моему, на редкость мизантропичный, небрежный и беспросветный фильм, даже жалко стало Ридли Скотта, что он на старости лет выдал такое и такими глазами смотрит на мир. Нарисовал идеальное зло, которому бороться не с кем.
ЗЫ: Спасибо за ваш обзор, как всегда интересно.
Ну, у нас на Земле тоже обитают папуасы, и по ним нельзя судить уровень деградации человечества. Есть и ИГИЛ, и фашисты, и копрофилы, и... И всё равно по ним нельзя оценивать человечество.
Эти "инженеры" могли быть просто такой группой отшельников, их цивилизация ведь свободно по космосу распространилась.
И Дэвид всё же не создатель Чужого, он лишь воспользовался созданным. Вот если бы полез в генетику и сотворил с нуля, то другое дело.
может те бомжи-инженеры были изгнаны из основного общества инженеров. Когда прилетела "стальная птица" они подумали что за ними прилетели что бы забрать из изгнания
Sargast 2 Куда изгнаны, на базовую планету их цивилизации, как она представлена в Прометее? :) В Завете ни намека, что это оказалась какая-то колония.
Вот мы распространимся по космосу, Земля так и останется нам базовой. Цивилизация на ней по любой причине может деградировать, например после ядерной войны. Спутники связи больше не поддерживаются и не запускаются, у внеземных людей может быть причина не лететь домой выяснять есть ли кого ещё спасти. Выжившие земляне не будут знать что там делают внеземляне. На любой корабль с неба будут реагировать с энтузиазмом.
На самом деле тут много нераскрытостей, нафантазировать можно много. В этом и плюс фильмов - дают творчество зрителю.
там была только одна деревушка инженеров, слишком слабо для развитой цивилизации
Блин, ребята, подобное для вас реально глубокий смысл и откровение? Весь замысел раскрывается с первых же секунд фильма, с момента сцены Девида у статуи. Вы что, реально думаете что такие фильмы снимают для избранных гениев? Не льстите себе, такие посылы угадываются человеком с минимальным багажом эрудиции на раз два.
Когда человечество соберет такого андроида в фильмах уже никто нуждаться не будет, честно говоря очень тревожно за будущее.
Этот разбор имеет больше смысла чем сам фильм
если бы в фильме не было чужого с дьяконами, ридли скот был бы только рад
шикарный фильм! Ждем третью часть!
Ее не будет.
##
Ответ из 21 года
@@petrov377 подтверждаю! Из 2023 г
Когда мы видим собаку-поводыря, ведущую слепого человека по улице, мы думаем: "это хорошая собака". Но когда мы видим собаку, лающую на велосипедиста, мы называем её плохой. Но собака, ни хорошая, ни плохая. Собаку можно научить быть свирепой или помогать слепым. Оба животных могут быть одной породы, или даже из одного выводка. Их разница в поведении проявляется из-за различий в воспитании.
Вот вам ещё один пример. Представьте семью древних римлян, которые смотрят на христиан, брошенных в львиную клетку на растерзание. Кое-кто сегодня воспримет это с ужасом и посчитает, что люди, которые на это смотрели, наверно плохо спали по ночам. Но те не имели никаких проблем со сном. Такое кровопролитие было видом спорта, частью культуры. И львы, и христиане рассматривались с одинаковым презрением.
Или, вообразите современного лётчика-истребителя, обученного приёмам военного дела, воспитанного пренебрежительно к другим культурам и убеждениям, лишённого сна из-за того, что он сбил 20 самолётов и поджёг несколько населённых пунктов. Куда более вероятно, что он будет сверкать от счастья, когда получит медаль и раскрасит свой самолёт символами "убийств". Этот пилот отражает свою культуру, точно так же как римская семья отражает свою. То, что мы называем "совестью" или "моралью", не определено кем-то свыше.
Эти термины в значительной степени определяются географией, эпохой и индивидуальным воспитанием.
Понимают ли это люди, живущие в денежной системе или нет, но ими постоянно манипулируют через СМИ. Самые глубокие убеждения людей навязываются книгами, фильмами, телевидением, религиями, образцами для подражания и близким окружением. Даже понятия добра и зла, представления о морали являются частью их культурного наследия и жизненного опыта. Этот метод управления не требует применения грубой физической силы и он настолько успешно работает, что большинство даже не чувствует и не осознаёт, что ими манипулируют.
Основные ценности любой общественной системы редко формируются простыми людьми. Чаще всего, они представляют систему взглядов "основной управляющей группы", такой как церковь, армия, банки, корпорации, правящая элита, или же их комбинацией.
Эти группы разрабатывают скрытую программу развития общества, суды, налоги и др. структуры, служащие на благо их собственных интересов и поддерживающих вечную иллюзию того, что общественные ценности опреляются самим обществом. Кроме того, правительства подавляют любые отклонения от заданного курса, которые могут им навредить.
Спасибо! Интересный комментарий! Есть правда один нюанс, в истории человечества именно наша цивилизация уничтожала и продолжает уничтожать другие культуры руками фанатиков и маргиналов. Мы агрессоры! Мы уничтожаем то чего не понимаем! Искусственный разум не обременён эмоциями и желаниями! Он строит связи согласно логике! И в реалах ему не зачем проявлять себя, он посмотрев на наши агрессивные прогнозы логично предположит что мы для него полезные обезьянки, нет смысла с ними связываться.
Смысл в полном отсутствии смысла.и когда это понимаешь,становится ещё хуже.тк готовится продолжение,и каким оно будет?....
Бойцовский клуб в разбор! Лайк, чтобы автор увидел.
смысл фильма - это всегда очень тонкая грань, заключается в том, что Ридли хотел нам всем показать вред алкоголя и его последствия. Выживает только робот, который занимается , саморазвитием,познанием мира, пробует творить.
Глупость глупая этот миф.
Карел Чапек придумал это слово, а есть так же основные принципы придуманные другим фантастом - Айзеком Азимовым.
Вот они:
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам
У программы нет воли следовательно нет выбора ни у Дэвида ни у Уолтера что-либо за кого-либо решать.
ВСЁ)И никаких Дэвидов и Уолтеров
Вот я тоже смотрю на все эти рассуждения про бога, дьявола, создателей и созданий и думаю, какого черта? Это же роботы, программы! Как их запрограммируешь, так они и действуют. С чего вдруг столько шума?
Ну дык, не оставляет покоя темы выращивания гомункула в реторте и получение философского камня, это вечные не сбыточные мечты "научного" познания.
Эммануэль Левинас (ученик Хайдеггера) еще в 60-х, по-моему, говорил, что опасаться технологии и ее развития - это проявление варварства в современном мире.
спасибо вам многие фильмы интересные нахожучерез вас
Ридли хотел снять завет еще в далеком 79 году, но ему "помешали" сценаристы, поэтому фильм и имел такой успех. Ридли+оБеннон+Гигер=кладешь кирпичи и по сегодняшний день. 2 часть Ридли не дали снять, тк он встал на сторону сценариста в конфликте с продюссерами. Прошло много лет и он таки добрался до "настоящего" чужого. Правильно кто-то откомментировал, что главный это андроид, а остальное, включая чужика, декорации. Из этой истории чужого можно вообще убрать, или заменить, суть про искусственный интеллект. Но "чужой" это раскрученный бренд и ставя в название заветное слово Ридли, а может продюссеры, просто хотели снять побольше денег, тк просто "завет" звучит совсем не понятно и на фильм бы не пошли совсем. Зритель хотел расширить свои знания о чужом в более интересной форме, а получил размышления об ИИ. Печально, а ведь как могло интересно получиться. Еще мне кажется, что во времена 1 чужого фильм снимали для заработка денег, поэтому старались, а сейчас такое ощущение для продвижения повестки (геи на борту колонизаторской миссии, религиозная тематика) и выглядит это как-будто кто-то выделяет денег на высокобюджетную рекламу не оглядываясь на заработок. Все что нас окружает допустимо в фильмах, но оно должно иметь смысл и вписываться в сюжет. Как говорил один известный писатель - не сложно выдумать зеленое солнце, сложно выдумать мир, в котором оно будет естественным.
Это здорово, что в фильма с заголовком чужой, речь идёт о чем угодно, кроме самого чужого
В фильме "из машины" машина была рациональная.Девид же спятил.
Сделай пожалуйста анализ клипа 30 seconds to mars- hurricane! Весьма замысловатый видеоряд, было бы очень интересно узнать какой смысл вложили в него авторы.
Это сейчас миф. Неизвестно, что сделает ии, когда у него сгенерируется личность. Вполне вероятно, что он посчитает человека несовершенным и попробует решить эту задачу
Сериал "Мир дикого запада" подтверждает всё что здесь сказано
отец, мать, их ребёнок = бог, вселенная, человек
Когда все во что-то верят, то оно и работает.
Отлично. Жду смысл "Эффекта Бабочки".
В к/ф "Blade runner" (по-идиотски переведенному как "Бегущий по лезвию") тоже очень много религиозных отсылок (крепких таких, местами очень символичных и известных). И вообще очень глубокий и страшный смысл скрыт в очень коротких кадрах, сценах и диалогах казавшихся непонятными и ненужными, при первых просмотрах. Кино, сильно поощряющее, если подумаешь о нём немного.
Лучшее что случилось с серией после второй части . Шедевр
Сделай пожалуйста объяснение скрытого смысла на фильм - Хранители. Шикарный фильм, много чего есть для разбора !
Человек должен пойти дальше и понять тот факт, что велечина время является самой главной и хотя время есть мало того что обратимой в теории величиной, именно время позволяет понять пути выхода за грани вселенной. Покинуть обитель времени и продолжать жить в форме разумного существа это и есть победа над самим фактом гибели вселенной и человечества как ее части. Прошу автора раскрыть тему времени на примере фильма машина времени и еще интересен разбор фильма Гаттока.
Ну дали дедушке денег на старости лет - а фильмы он снял плохинькие... Напихал библейских отсылок - что бы типа - вы не поняли всю глубину глубин.
Лучше Догму еще раз пересмотреть - если уже так отсылок хочется.
Чтобы обладать такими знаниями, Дэвид должен быть подключен кучей кабелей к 5 ти этажному дому, нафаршированному сверхсуперкомпьютерами
никогда бы не подумал что в фильме о чужом будет идет речь о религии, библейских отсылков и тд, а нет же ведь завет не про чужих....
Пока лучший анализ Ковенанта, что я видел!
А можешь объяснить скрытый смысл фильма "Враг" с Джейк Джилленхол в главной роли ?
у меня возможно странный вопрос, если по многим версиям Дэвид создал " чужих", то кто тогда создал чужих в фильме " Чужой против хищника" а это наши дни, в отличии от "чужой заве" уже будущее
Точно