Atom się opóźnia. Czyja to wina? - prof. Wacław Gudowski
HTML-код
- Опубликовано: 27 мар 2024
- W wyniku przetasowań politycznych opóźnia się nie tylko budowa CPK, lecz także inwestycje w elektrownie jądrowe - zarówno w duży, jak i mały atom. - Budowę elektrowni jądrowej w Polsce zapowiada się od prawie 70 lat. Dotąd nie było prawdziwej woli politycznej w tym zakresie. Co więcej, taka decyzja powinna być ponadpartyjna i ponad podziałami, a to jest to, w czym jesteśmy najsłabsi w Polsce. Tymczasem energetyka jądrowa powinna być fundamentem bezpieczeństwa państwa - diagnozuje w rozmowie z Sebastianem Stodolakiem Wacław Gudowski*, profesor fizyki reaktorów i badacz fizyki neutronowej z Królewskiego Instytutu Technologii (KTH) w Sztokholmie oraz profesor w Narodowym Centrum Badań Jądrowych (NCBJ).
Wesprzyj działania Wolności w Remoncie na naszym nowym kanale na Patronite!
👉 patronite.pl/wolnoscwremoncie
W kontekście „teorii spiskowych”, w których to Niemcy chcą zablokować polskie plany, profesor apeluje właśnie do Niemców, którzy wygasili swoje elektrownie jądrowe, by nie pozwolili na rozlanie się ich szaleństwa energetycznego na resztę Europy. Gudowski jest zdania, że Niemcy mają tendencję do okresowego popadania w ideologiczny obłęd - tym razem padło na energetykę. Ubolewa też, że w Szwecji, w której pracuje, energia jądrowa rozwijała się, dopóki w koalicji nie pojawili się Zieloni w latach 80, co w końcu doprowadziło do strategicznej blokady tego rozwoju. - W tym momencie jednak Szwedzi poszli po rozum do głowy i chcą budować nowe reaktory - mówi Gudowski.
W rozmowie poruszane są również następujące tematy:
🔵 rola energetyki jądrowej w rozwoju Kanady;
🔵 wpływ małego i dużego atomu na bezpieczeństwo w razie konfliktu zbrojnego;
🔵 energetyka jądrowa teoretycznie mogłaby zapewniać całe zapotrzebowanie na energię w Polsce;
🔵 niesterowalność i niestabilność OZE;
🔵 największym ryzykiem jeśli chodzi o energię atomową, nie jest technologia, a człowiek. Błąd ludzki.
* Prof. Gudowski jest także doradcą firmy Orlen Synthos Green Energy (OSGE)
***
W nowym roku przygotowaliśmy nową wersję naszego kanału Wolność w Remoncie! Nowa WWR to teraz jeszcze więcej: wolności, gospodarki, ale też i polityki, ekonomii i podatków. W odświeżonej wersji łączymy siły z Sebastianem Stodolakiem, a z czasem dołączą do nas także i kolejni twórcy. Chcemy, żeby na naszym kanale pojawiały się nowe wartościowe treści i formaty. Jesteśmy otwarci na współpracę z wszystkimi, którzy mają pomysł, jak rozbudować kanał Wolność w Remoncie i chcą dołączyć do naszego zespołu. Więcej informacji na ten temat znajdziecie poniżej:
👉 wei.org.pl/2024/aktualnosci/a...
Niemcy nie chcą energetyki jądrowej w Polsce. To chyba wszystko tłumaczy?
Dlatego budują kolejne bloki węglowe ? skoro oficjalnie mówią że nie chcą nie mając mocy zablokowania tego to znaczy że chcą byśmy się wpakowali w ten syf.
USA ma idealny balans.
25% z węgla
25% z Gazu
25% Atom
25% OZE (głównie elektrownie wodne
@@ccc5226 Energia jądrowa jest tania, stabilna, bezemisyjna i sterowalna. Wszystkie państwa sąsiednie dysponują EJ. Natomiast w PL mamy silne lobby niemieckie i rosyjskie. Cała ta niemiecka Energiewende oparta była na pomyśle sprzedaży ruskiego gazu z niemieckiej rury
@@thefraneq5369 Energia z atomu jest zawsze droższa lub w najlepszym przypadku w tej samej cenie co z atomu, stabilna ? paliwo do elektrowni musimy kupować za granica wiec jaka to stabilność ? bez emisyjna ? :)
@@ccc5226 Przeciwnie! Mamy wielkie zasoby rudy uranowej: w Sudetach, Gorach Świętokrzyskich, LGOM, na Warmii i Mazurach, na Lubelszczyźnie. Są też zasoby niezidentyfikowane. Pamiętaj, że sowieci zbudowali swoją pierwszą bombę atomową z uranu wydobytego w Kowarach
Warto zrobić dyskusję( konfrontację) tego pana profesora z prof.Mielczarskim, który w rozmowie z Ł. Warzecha udowadniał, że energetyka jądrowa się kończy.
Bo to sciema politycy nie chcą tego zrobić ale kasę chętnie biorą oszukujac społeczeństwo
może po prostu węgiel jest idealny do grubych wałków, a atom nie bardzo ...
Teraz trzeba byłoby puścić to w mainstreamie
35:40 Fuszerka. Miałem wykłady z chyba najważniejszą osobą w metrologii defektospowej w PL. Pani profesor, na podstawie kilku dekad badań i doświadczeń w parowych blokach energetycznych stwierdziła (w 1998r.): "elektrownia atomowa jest ponad nasze możliwości wykonawcze". Myślę, ze to jest aktualne do dziś. Żarnowiec miał być budowany ekipami mieszanymi ( Juz bez Jugosłowian -którzy budowali Czernobyl - gdzie fałszowali rentgenogramy spawów), wygoniono z Żarnowca naszych inżynierów z systemem CAMAC i komputerami ODRA i MERA 400 w zamian miał być system Siemensa.
Teraz trzeba zrobić to samo, reaktor i instalacje musi wybudować ktoś z zewnątrz. My możemy zbudować najwyżej zaplecze i ogrodzenie.
Polacy nic się nie stało!😂 Mamy czas😊
Bardzo dobrze się słuchało! Masa informacji i porównań!
Dużo ściemy !!!
❤❤❤😮 podoba mi się podanie merytorycznie tematu, chyba powinna powstać Wszechpolska partia dla Atomu, CPK a generalnie dla Rozumu!
Ty nazywasz ten wywiad merytorycznym ????? Smiech na sali
Precz z EKO TERRORYSTAMI. Zielony ład to absurd nad absurdami.
Super wywiad.
Konsument będzie poszukiwal taniego produktu a nie zielonego i drogiego. Dziękuję za takich ekspertów
do ogladania takich materialow trzeba miec odpowiedni poziom wiedzy i mentalnosc. Konsument to nie ty, a wielkie firmy, koncerny ktore zaczynaja dbac o swoj slad weglowy (jesli tego nie wiesz bo jestes jakims parobkiem to wybaczam) i to one sa sila napedowa regionow i calych krajow, nie ty, czy inni janusze. Dodatkowo gdzie wywnioskowales ze energia ta jest droga. Ja zrozumialem ze o ile inwestycja jest poczatkowo bardzo kosztowna to w dlugim okresie jest to praktycznie energia za darmo - patrz Szwecja, plus posluchaj jeszcze raz historii z Ontario. Takim jak ty podziekujemy. Idz sypac wungel do pieca.... do zimnej zoski jeszcze troche pomachasz lopata to ci przejdzie komentowanie na yt.
Pan prof. uważa, że wszyscy konsumenci będą tak bogaci, że będzie ich stać na kupno samochodu za 300 tys. PLN. A ci, którzy nie będą bogaci, to ich problem, nieudacznikami, kto by się przejmował.
Rozumiesz w ogóle kontekst? Przecież on tylko ilustruje sytuacje w uproszczony sposób - to są dokładnie jego słowa. Nigdzie nie powiedział że wszyscy będą jeździć elektrykami z zieloną tapicerką.
A ty rozumiesz, czym jest sarkazm?@@nughett0
@@hakpoll4495 daleko ci do sarkazmu. Raczej zabrzmiałeś jakbyś się oderwał od dosypywania wungla do kotła. Taki widzę kontekst twojej wypowiedzi.
Super, czysto i przejrzyscie "kawa na lawe" :)
Marzy mi się takie coś że zejdzie się kilku dziennikarzy śledczych i przy wsparciu ludzi nauki rozpracują i ujawnią co, kto i w jakim celu przy likwidowaniu inwestycji Żarnowiec
A co z SMR'ami w Utah? Może coś na temat tego czemu praktycznie wszystkie umowy na SMR wypowiedziano? Oficjalna wersja to gigantyczny wzrost kosztów ale chyba nie tylko? Zresztą te same SMR miały lub mają być budowane w Polsce. Miały bo jeden wypowiedział sam projektant. Nie jestem przeciwko SMR ale skoro jakieś mleko się rozlało to chcę wiedzieć dlaczego?
Pewnie Francuzi wymusili to na Tusku i chcą sprzedać swoje technologie!
weż pod uwagę że w Stanach liczy się pieniądz i kalkulacja - jakiś biznesplan ma potencjał zarobkowy i wtedy kapitał i kredyty się pchają a za chwilę coś się zmienia i wszyscy się wycofują
Czy Tusk zablokowal to na życzenie Francuzów?
@@donpasquale3187taa pojechał Tusk do Utah a oni tam do Niego "Panie Donaldzie wszystko co Pan rozkaże ..."
@@grzegorzwieczorek3703 Raczej mogło tak być, że Amerykanie zrezygnowali ze sprzedaży małych reaktorów na rzecz jednej dużej elektrowni?
Widać pasję dla atomu w profesorze.
Tylko nam są potrzebni do budowy energetyki nie pasjonaci a pragmatycy.
@@slawomir5356Widzę pasję profesorka do trzepanie kasy i robienie w chu.k. mniej ogarniętych w temacie.
To tera jeszcze odstawcie debate a la Stanowski z przeciwnikami koncepcji energi nuklearnej i mozecie przestac prosic o datki.
Jako inżynier elektryk uważam, że energia atomowa jest nam potrzebne jak najszybciej.
Pan Prof. to jakis skarb narodowy 👍🏻
TOR stosujemy w spawalnictwie , ni pod pociági ha ha super program
Komentarz dla zasięgu
Polecam
A jak z problemami technologicznymi. Zachod (poza kończe iem rozpoczętych już inwestycji) ponoc wycofuje sie z energetyki atomowej. Czy nie bedzie problemu ze nie bedzie mial nam kto wybudowac i pomagac z utrzymanie tej technologii?
Co z dostepnoscia paliwa? USA np. podobno sprowadza paliwo z Rosji.
Dzien Dobry
Nie będzie "atomu" w Polsce bo to jest danie nam do ręki umiejętności, a to już wielu innym nie odpowiada...😎
Siedząc i tak mówiąc będzie tylko samo spełniająca się przepowiednia. Załóż koncern energetyki atomowej..
@@meshuga27 Mówię to z pozycji osoby której zdanie nie ma znaczenia. Fakty potwierdzają jednak to, że mam rację Z atomem będzie tak jak z tarczą antyrakietową za Obamy. Pewnie program zostanie wygaszony.
@@senseir8026 tak, to zbyt ryzykowne dla polityka, więc każdy co najwyżej używa tego do polityki zewnętrznej. Co ciekawe, nawet SMRy Solorza i Sołowowa politycy mogą zamknąć.
@@meshuga27 Tak, otóż to. Stworzenie pokojowego programu atomowego stwarza ryzyko, że takie państwo szybko może przejść do opcji wojskowej. W przypadku Polski nie będą tego pragnęli (😎 😁😉) Rosjanie, Ukraińcy, Niemcy i oczywiście USA. Każde z tych państw z troche innych powodów.
👍
Polska to nie jest wolny kraj i to nie tutaj zapadają najważniejsze dla nas decyzje!
USA ma idealny balans.
25% z węgla
25% z Gazu
25% Atom
25% OZE (głównie elektrownie wodne?
Rewelacyjny wywiad a profesora aż chcałoby się słuchać drugie tyle.
W wywiadzie nie podano przyczyny negatywnej opinii służb co do SMR dla Orlenu w którym to projekcie pan profesor był głównym doradcą.
Bardzo dziękuję za tego eksperta
Bo stanowi on 180-stopniowy kontrast do wyważonych wykładów pana Wróblewskiego
37:00 MOAB nie jest do penetracji, wręcz przeciwnie.
Jestem zawiedziony . Po tytule wywiadu i zaproszonym gościu spodziewałem się więcej. Prowadzący kompletnie nieprzygotowany . Liczylem że dowiem się dlaczego agencja ABW wydała negatywną ocenę dla SMR-ów budowanych przez ORLEN , w którym to projekcie pan profesor był głównym konsultantem . Dlaczego pan profesor do jednego kotła o nazwie SMR wrzuca reaktory 4 generacji i o niebo starsze 2 generacji. To są bardzo olbrzymie różnice . W mętnej wodzie.......
Nie będzie atomu w Polsce, bo w Niemczech już był i się nie sprawdził! 🤣
I się niedoczekają😢
Jestem zaskoczony spadkiem poziomu programu. Gdzie jest pan Wróblewski?
Pan Stodolak jest kompletnie nieprzygotowany do tego wywiadu. Pytania na poziomie szkoly podstawowej czy wszesnej szkoly średniej. Totalna kompromitacja! Jeśli pieniądze z Patronite mąją finansować taki poziom, to ja dziękuję i nie skorzystam z oferty.
Ja nie czekam na atom...
Mamy węgiel i węglem powinniśmy funkcjonować.
W czym problem???
Chcesz mieć smog na codzień tak jak na Śląsku w latach osiemdziesiątych dwudziestego, bo ja nie, doświadczyłem tego‼️😡
K ...VVać co ... Klient bedzie ZMUSZONy jeździc eletrycznym s DROGIM amochodem na zielonych DROGICH oponach... A mnie bedzie CHCIAŁ... ale za dzban..
ludzie, chyba wylew, dzwońcie po karetkę!
Panowie przepychacze??
5:45 to tylko świadczy o tym że ludzie z kapitałem wyniosą się z europy
Kto posiada uran?
Kazachstan... Kanada, Australia, Niger, Namibia...
Co z zużytym paliwem nuklearnym?
Najważniejsze pytanie Jakie są potrzebne zasoby wody do utrzymania 1 bloku elektrowni jądrowej?
1tona wody na sekundę?
ruclips.net/video/TdqFz5f1isA/видео.html
Co z tym atomem...?
Dokładnie profesor Mielczarski potwierdza, że pomimo 60 lat zainteresowania SMRami dla celów cywilnej energetyki takie reaktory nigdzie z sukcesem nie powstały.
Polska zaczęła budować elektrownię atomową, ale odbyło się fererendum i 80 % było przeciwnych. Nie chodzi o to, by złapać króliczka, ale by gonić go😊
ale w referendum nie wypowiedzieli się wszyscy Polacy, a jedynie mieszkańcy woj Gdańskiego ... przy frekwencji poniżej 50%
@@grzegorzwieczorek3703 zgadza się😊, ale budowy zaprzestano
Bardzo zaawansowaną budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu przerwano po katastrofie w Czernobylu.
Szkoda.
Wygląda, ze jako naród mamy pecha: strach przed technologią ( w 1986 roku, zrozumiały) a później decyduje nowy hegemon: EU ( RFN)
@@mb-59s kilka lat po katastrofie. Pamiętam, że referendum na Pomorzu było połączone z pierwszymi „wolnymi” wyborami do parlamentu. Były już kupione i dostarczone turbiny chyba z Finlandii😊
Nasze pokłady węgla można przecież zgazować, wcale jego nie wydobywając.
Ale on mówi że węgiel jest cennym surowcem i nie ma sensu go palić w taki czy inny sposób, że jest surowcem dla znacznie bardziej dochodowych biznesów niż produkcja ciepła czy szerzej energii
@@grzegorzwieczorek3703 Zrozumialem. W powszechnym przekonaniu węgiel jest do spalenia a jego pokłady w Polsce mają starczyć na kilkaset lat. Opinia profesora to coś nowego. Oczywiście wiadomo, że z węgla korzysta również przemysł farmaceutyczny! Pozdrawiam!
@@grzegorzwieczorek3703Produkcja grafitu z węgla być może jest bardzo dochodowa ale ileż to tego grafitu znajduje zapotrzebowanie na rynku. Może gdy przyjdzie czas grafenu. Natomiast z pokładów węgla kamiennego szczególnie zalegających na znacznych głębokościach przy pomocy technologii zgazowania można otrzymywać syntetyczne paliwa, gaz , wodór , tworzywa sztuczne.
A skąd się wzięła potęga Synthos-u . Konkurencja podobne wyroby robiła przy użyciu ropy naftowej. Polacy opracowali technologie z Węgla kamiennego, które okazały się tańsze i konkurencyjne.
A węgiel brunatny? Też po co to robić tak? Powiedz to niemcom i chińczykom...
Atomu nie będzie. Dajcie sobie sprawę. Agentura już działa.
A gdzie SMR działają komercyjnie? W jakim kraju? To chyba jest w fazie eksperymentów i z olbrzymimi kosztami a tu mówi się jakby to było powszechne na świecie
6:30 totalna bzdura
A te elektrownie atomowe, kto nam wybuduje, kiedy, za ile i ile ich trzeba wybudować? Oszacował to ktoś?
wywiad zalatuje propagandą, w zasadzie potrzebna dyskusja. Profesor jest osobiście zaangażowany więc nie jest obiektywny. Z tego co słyszałem to SMR nie istnieją, to projekt przyszłości. Uran jest w wielu krajach ale efektywna technologię wzbogacania to ma Rosja, profesor nawet nie wspomniał o tym. Koszty budowy elektrowni atomowej olbrzymi, cykl długotrwały i mało kto buduje. Pewnie 1 czy 2 elektrownie przydałyby się aby mieć technologię. A te małe SMR z prywatnymi inwestorami, to kto będzie płacił za skutki awarii,? Państwo? Awaria elektrowni węglowej czy gazowej to problem w gestii inwestora ale z elektrownią atomową tak nie jest, podobnie jak z wodną. Jeśli skutki awarii są na całe państwo to muszą być państwowe.
Rzecz w tym że węgiel mamy , a uran to uzależnienie
Uran też w Polsce występuje!! Uzależnienie jest od zakładów, które potrafią ten uran wzbogacić i zrobić z niego paliwo. W chwili obecnej największymi importerami wzbogaconego uranu z Rosji są USA i UE. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Węgiel się spala, bo jest go mnóstwo i jest tani. Wystarczy i na to, i na cały grafen, jaki jest nam potrzebny. Co to za argument jest?
Słabizna
Mam podobne odczucie.
Szkoda czasu
Gościu rozmawiałeś z Niemcami o tym, dlaczego wygasili swoje elektrownie atomowe i się nie dowiedziałeś , że zamykali, bo mieli technologię przestarzałą , a bloki były już zużyte? To były prawdziwe przesłanki zamknięcia elektrowni atomowych, a nie jakaś ideologia. Z kim ty rozmawiałeś w tych Niemczech?
tuska