大陸高校教授傳播「躺平」,「擺爛」遭受處分,課堂授課自由表達個人意見的空間進一步狹窄,打小報告的多了,監控攝像多了,自由表達學術意見的八十年代一去不復返了|中國教育|學術自由|中央紀委|中國學術環境
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 大陸高校教授因課堂上傳播“躺平”、“擺爛”思想被處分,反映大陸高校對言論自由的進一步限制和監控升級。教授課堂言論自由逐漸消失,學生舉報和監控攝像頭無處不在,自由表達的時代已一去不復返。
-------------------------------------
訂閱楊錦麟頻道,每天免費收看最新影片
歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作
亦可通過PayPal支持我們:bit.ly/support-...
-------------------------------------
華人社會大變將至,老楊堅持在亂局中繼續做好本份,為大家提供獨到而全面資訊,助大家一同分析時局,安身立命。為支持團隊運作,老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品,由頂級高山茶葉,到日常淺酎的紅白葡萄酒,一應俱全。
最新推出老醬香白酒,百年在地窖藏,上思上想不上頭,懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢:zhujiu30 或 微信qingtongtong100
-------------------------------------
#中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟
中國大陸一名蘇姓大學教授因傳播「躺平」、「擺爛」而被處分。有分析指出,對於實施一黨專政的中共來說,主張「躺平」的人無異於「反動派」,「躺平」一詞已成為禁忌。
明報今天在報導中表示,中共中央紀委國家監委主辦的中國方正出版社近日發文指出,有身為中共黨員的蘇姓大學教授因傳播「躺平」、「擺爛」等負能量和錯誤觀點而被處分。文章表示,這名身為中共黨員的大學法學院教授蘇某,雖然在重大原則問題上與中共中央保持一致,「但在課堂上多次鼓吹躺平、擺爛、投機、及時行樂或宣傳歷史虛無主義等」,曾被學生投訴,也多次被教務處約談,後被巡視指出。
這則新聞,新加坡《聯合早報》也報導了。指中共中央纪委国家监委主办的中国方正出版社发文透露,有身为中共党员的大学教授因传播躺平、摆烂等负能量和错误观点被处理。
方正出版社星期一(7月15日)在官方微信公众号发布了《传播负能量和错误观点行为认定与处理》一文。上海、安徽、西藏等地的纪检监察机关在次日相继转载该文。
文章称,一名身为中共党员的大学法学院教授苏某,虽然在重大原则问题上与中共中央保持一致,但在课堂上多次鼓吹躺平、摆烂、投机、及时行乐或宣传历史虚无主义等“野史”,曾被学生投诉,也多次被教务处约谈,后被巡视指出。
文章表示,苏某向学生鼓吹躺平等错误思想,是不正确履行教学职责行为,可依据《纪律处分条例》处理。对苏某宣扬历史虚无主义的行为,如果涉及否定四项基本原则等政治问题的言论,可认定为违反政治纪律。
文章提到,对违纪行为的取证,需针对不同违规行为的具体表现固定相关证据。例如苏某主张“躺平”,需核实苏某发表观点的具体动机、发表观点的范围和场合、次数、后果影响等方面的证据。尤其要把握情节和后果,对产生不良政治影响或严重后果的事实,要注意调取舆情反映、听众评价等。
文章还列举了高校党员干部传播负能量和错误观点行为的表现形式,包括违反国家层面的“富强、民主、文明、和谐”价值目标,违反社会层面的“自由、平等、公正、法治”价值取向,以及违反公民个人层面的“爱国、敬业、诚信、友善”价值准则等。
其中具体提到一些行为,包括:对于民主,有的片面理解人民代表大会间接选举,要求扩大直接选举范围,或者推崇西方民主理念。对于自由,有的认为自由是绝对自由,宣扬“不自由毋宁死”等偏激观点,推崇定居自由、户籍流动自由、西方式所谓言论自由等。
这篇文章出自《高校系统违纪违法行为认定与处理》一书,由方正出版社在今年3月出版。官方称,这本书梳理了近年来高校系统典型违纪违法案件,既可作为纪检监察干部执纪执法的参考,又可作为高校教职工警示教育和普及纪法的学习材料。
1,這位蘇姓教授是作為一個案例被收入《高校系统违纪违法行为认定与处理》官网信息显示,中国方正出版社是由中共中央纪委、国家监委主管主办的中国纪检监察系统唯一专业出版机构。這表明,類似的案例,在大陸高校有某種程度的普遍性。
2,蘇姓教授在課堂上的言論是如何被收集的,估計有兩個路徑,一個是課堂上的監控攝像鏡頭,有些高校,甚至在教授播放PPT的附近也增設了一個攝像鏡頭,一個是學生的舉報。
說明高校的監控攝像已經無所不在,學生的政治覺悟也比以往有明顯的提高。
3,近些年來,不少大陸高校教授,尤其是比較知名的教授,如許章潤,郭於華,張維迎,賀卫方,均先後被剝奪了課堂教學的資格,一度傳聞喜歡發表個人見解的孫立平,也多次被封網禁言。在高等院校的思想控制,言論管制也到了一個匪夷所思的程度。蘇某教授被作為一個典型案例,收入紀委監委系統編印的《《高校系统违纪违法行为认定与处理》規範書籍,可以預見,在大陸高校的言論監控和管制,並不只是個別院校的現象。
4,也許會有不少人懷念八十年代提倡思想解放的大學校園,大學課堂,大學教授和學生充滿自由表達意見的年代。那樣的年代,看來一去不復返了。這樣的政治氛圍,香港估計也快了。