Все прежде всего связано с плотностью населения и особенностями хозяйствования. Деревень крестьянских в нашем понимании тогда не было. Это были очень разряженные и малочисленные поселения. В целом, можно было неделями идти и не встретить никаких поселений. А те поселения, что были совсем не обладали большими ресурсами, чтобы можно было поживиться. Урожайность была минимальной, и излишек у крестьян практически не было.
Хрень какая-то. Пересказ трилогии Яна. Я ей зачитывался в детстве, когда у меня совершенно не было развито способность к критическому мышлению. Итак вопрос номер раз Откуда у монголов появилась такая пропасть воинов? Местность была степная, с холодными зимами и дефицитом воды летом. Единственно, что там можно было делать это пасти скот. Скотоводство это не тот вид экономической деятельности при которой обильно растет население. Если посмотреть на на плотность населения в современной Монголии и даже прилегающей к ней Бурятии едва наберётся с десяток миллионов. Это сейчас с медициной, какой никакой горнодобывающей промышленностью и возможностью покупать продукты в сопредельных странах. В 12 веке ничего этого не было, территория могла прокормить от силы два- три миллиона человек. Соответственно это население могло поставить на коня от силы двадцать-тридцать тысяч воинов. Как при такой мобилизационной ограниченности можно было вести такие обширные войны? Говорят монголы привлекали завоёванные народы, но судя по примеру с татарами они как правило уничтожали мужское население завоеванных народов. Вопрос номер два Чтобы вести войны необходимы не только люди но и вооружение, сабли, стрелы, защитная амуниция. То есть необходима развитая структура по добыче, выплавки и ковки железа, ну и да ещё трудовые ресурсы, которые могли бы все это делать. Насколько мне известно ни самой территории Монголи ни на прилегающих к ней территорий не известны центры древней горноперерабатывающей промышленности, да что там говорить, мало мальских древних городов тоже вроде не найдено. Откуда воины Чингисхана брали необходимое для успешных завоевательных походов оружие и сопутствующую амуницию, ну хотя бы уздечки для коней, да и самих столь многочисленных коней. Тайна Сия велика есть.
Если бы вы чуть внимательнее послушали, то услышали бы, что я как раз и говорю о том, что те цифры, которые пишут источники, нереалистичные. Поэтому их нужно уменьшать в разы
34:00 а в чём проблема у крестьян зерно отбирать, и сено для коров. Или цепь растянуться ?
Все прежде всего связано с плотностью населения и особенностями хозяйствования. Деревень крестьянских в нашем понимании тогда не было. Это были очень разряженные и малочисленные поселения. В целом, можно было неделями идти и не встретить никаких поселений. А те поселения, что были совсем не обладали большими ресурсами, чтобы можно было поживиться. Урожайность была минимальной, и излишек у крестьян практически не было.
Отличный стрим! Спасибо большое, что делитесь своими знаниями бесплатно :) Это действительно важно для тех, кто готовится к ЕГЭ/олимпиадам
спасибо!
Хрень какая-то. Пересказ трилогии Яна. Я ей зачитывался в детстве, когда у меня совершенно не было развито способность к критическому мышлению. Итак вопрос номер раз
Откуда у монголов появилась такая пропасть воинов? Местность была степная, с холодными зимами и дефицитом воды летом. Единственно, что там можно было делать это пасти скот. Скотоводство это не тот вид экономической деятельности при которой обильно растет население. Если посмотреть на на плотность населения в современной Монголии и даже прилегающей к ней Бурятии едва наберётся с десяток миллионов. Это сейчас с медициной, какой никакой горнодобывающей промышленностью и возможностью покупать продукты в сопредельных странах. В 12 веке ничего этого не было, территория могла прокормить от силы два- три миллиона человек. Соответственно это население могло поставить на коня от силы двадцать-тридцать тысяч воинов. Как при такой мобилизационной ограниченности можно было вести такие обширные войны? Говорят монголы привлекали завоёванные народы, но судя по примеру с татарами они как правило уничтожали мужское население завоеванных народов.
Вопрос номер два
Чтобы вести войны необходимы не только люди но и вооружение, сабли, стрелы, защитная амуниция. То есть необходима развитая структура по добыче, выплавки и ковки железа, ну и да ещё трудовые ресурсы, которые могли бы все это делать. Насколько мне известно ни самой территории Монголи ни на прилегающих к ней территорий не известны центры древней горноперерабатывающей промышленности, да что там говорить, мало мальских древних городов тоже вроде не найдено. Откуда воины Чингисхана брали необходимое для успешных завоевательных походов оружие и сопутствующую амуницию, ну хотя бы уздечки для коней, да и самих столь многочисленных коней. Тайна Сия велика есть.
Если бы вы чуть внимательнее послушали, то услышали бы, что я как раз и говорю о том, что те цифры, которые пишут источники, нереалистичные. Поэтому их нужно уменьшать в разы
#######
###########
#####
##########д#
Какая Россия, россия стало россией только после гер Питера и весь твой рассказ это сказки!
Причем тут Петя?При Иване Грозном Россия была.Он был Императором мира Учи историю,но не ту которую при Петрухе писали немцы и остальные