Ещё чем мне лично соционика привлекательна, так это тем, что она даже внутри темперамента находит различия, а не всех под одну гребёнку собирает, например, что сангвиники обязательно беззаботные люди, а меланхолики обязательно тревожные люди.
Правильно говорите, все в точку. А то превращается это все в религию и ряд школ с их незаменимым гуру, который знает «Истинную соционику», а доказательств никаких, один гонор. А Прокофьева давно рубит бабло на лжетеории, которая путает людей, ей не нужны реальные исследования и тем более доказательства. И чем больше люди не могут опираться на стройную систему (которой нет), тем больше денег они ей принесут чтобы понять соционику. Видел, как у нее проводят типирование. Сидят ее ученики, которые учатся у нее по 10 лет, и все определяют тим типируемого в какой-то свой, после чего она всех учеников затыкает и начинает каждому доказывать свою версию. Спрашивается, в чем смысл такого обучения если даже после 10 лет происходит балаган и 5 разных версий тима. Она пошла по пути "гуру" - неси чушь, но с уверенным выражением лица, путай учеников и клиентов, чтобы заработать на них еще и еще. Вот и вся наука. Единственное, что у нее есть это высиженное место в соционическом сообществе, мол я тут давно, и значит я права. Это истина авторитета, а не авторитет истины, это религия (Великий учитель в центре и глупые ученики подле него). А способ типирования Прокофьевой из разряда «Я так вижу» - это волшебство не иначе). Только вот признавать свои ошибки такие гуру не хотят, уж больно много этого ГуруГонора набралось у них за столько лет. А вы молодец, что идете по пути реальных исследований и доказательств, а не пустой болтовни, как эти засохшие гуру.
1) Есть традиционная соционика, построенная на ненаучном познании Аушры и её последователей; 2) Есть нетрадиционная (инновационная) соционика, построенная на ненаучном познании отдельных авторов; 3) А есть научная соционика, построенная на бережном отношении к работам Аушры, но ставящая в приоритет результаты научных исследований и устранение нестыковок традиционной соционики с современной наукой.
У нас с продвижением соционики в науку проблем нет, мы с этим справляемся на отлично. Проблема в отсутствии конкуренции, отсутствии у других социоников ученых степеней доктора и кандидата психологических наук, отсутствие публикаций в ведущих научных журналах? Ручная сова доктор наук или имеет множество публикаций?
Рома, я, конечно,отношусь к Вам с уважением и даже постоянно рекламирую Вас и отправляю людей именно к Вам на учёбу и консультации, но в отношении Астрологии Вы не правы и также являетесь в этой области профаном, не понимая структуру и смысл этой области знания. Я помогаю людям, по-сути, также как и вы, но опираясь на положение планет в момент рождения, используя знания геометрии и психологии. Всегда говорю: Я - астропсихолог. А геометрические отношения помогают мне чувствовать энергии, их сочетания и влияния. Просто в Астрологии, так же как и в Соционике, много шарлатанов.
Вот когда результаты масштабных экспериментов, опубликованные в ведущих научных журналах, докажут связь космических тел и жизни, психики человека, вот тогда и можно будет снять с астрологии клеймо лженауки. Если вы считаете, что мы профаны в астрологии и ничего не понимаем, то скиньте научные статьи, которые подверждают астрологию. Любой деятель, опирающийся на что-то кроме научной доказательной базы - профан и не важно кто он: астролог, парапсихолог, таролог, соционик. Мы боремся не за то, чтобы нас рекламировали, а за истину. Продвижение научного подхода к познанию в массы важнее дохода от клиентов, набора курсов обучения и т.д.
Ваша работа очень важна и нужна Роман. Продолжайте исследования. Но коллеги-соционики вас проклянут...
Ещё чем мне лично соционика привлекательна, так это тем, что она даже внутри темперамента находит различия, а не всех под одну гребёнку собирает, например, что сангвиники обязательно беззаботные люди, а меланхолики обязательно тревожные люди.
Правильно говорите, все в точку. А то превращается это все в религию и ряд школ с их незаменимым гуру, который знает «Истинную соционику», а доказательств никаких, один гонор.
А Прокофьева давно рубит бабло на лжетеории, которая путает людей, ей не нужны реальные исследования и тем более доказательства. И чем больше люди не могут опираться на стройную систему (которой нет), тем больше денег они ей принесут чтобы понять соционику. Видел, как у нее проводят типирование. Сидят ее ученики, которые учатся у нее по 10 лет, и все определяют тим типируемого в какой-то свой, после чего она всех учеников затыкает и начинает каждому доказывать свою версию. Спрашивается, в чем смысл такого обучения если даже после 10 лет происходит балаган и 5 разных версий тима. Она пошла по пути "гуру" - неси чушь, но с уверенным выражением лица, путай учеников и клиентов, чтобы заработать на них еще и еще. Вот и вся наука. Единственное, что у нее есть это высиженное место в соционическом сообществе, мол я тут давно, и значит я права. Это истина авторитета, а не авторитет истины, это религия (Великий учитель в центре и глупые ученики подле него). А способ типирования Прокофьевой из разряда «Я так вижу» - это волшебство не иначе). Только вот признавать свои ошибки такие гуру не хотят, уж больно много этого ГуруГонора набралось у них за столько лет.
А вы молодец, что идете по пути реальных исследований и доказательств, а не пустой болтовни, как эти засохшие гуру.
Блогер сам предложил: называть соционику Аушры традиционной. Соответственно, вся инновационная соционика - нетрадиционная. Прекрасная аналогия.
1) Есть традиционная соционика, построенная на ненаучном познании Аушры и её последователей;
2) Есть нетрадиционная (инновационная) соционика, построенная на ненаучном познании отдельных авторов;
3) А есть научная соционика, построенная на бережном отношении к работам Аушры, но ставящая в приоритет результаты научных исследований и устранение нестыковок традиционной соционики с современной наукой.
Попробуйте обратиться к ручной сове с просьбой о помощи в данном вопросе (Продвижении соционики в науку
Он вам поможет
У нас с продвижением соционики в науку проблем нет, мы с этим справляемся на отлично. Проблема в отсутствии конкуренции, отсутствии у других социоников ученых степеней доктора и кандидата психологических наук, отсутствие публикаций в ведущих научных журналах?
Ручная сова доктор наук или имеет множество публикаций?
@@sibsocionic больше социоников с учёными степенями 👍
К кому? Ручной Сове?😂😂😂 Вы читали тот бред, который он пишет?
Рома, я, конечно,отношусь к Вам с уважением и даже постоянно рекламирую Вас и отправляю людей именно к Вам на учёбу и консультации, но в отношении Астрологии Вы не правы и также являетесь в этой области профаном, не понимая структуру и смысл этой области знания. Я помогаю людям, по-сути, также как и вы, но опираясь на положение планет в момент рождения, используя знания геометрии и психологии. Всегда говорю: Я - астропсихолог. А геометрические отношения помогают мне чувствовать энергии, их сочетания и влияния. Просто в Астрологии, так же как и в Соционике, много шарлатанов.
Вот когда результаты масштабных экспериментов, опубликованные в ведущих научных журналах, докажут связь космических тел и жизни, психики человека, вот тогда и можно будет снять с астрологии клеймо лженауки. Если вы считаете, что мы профаны в астрологии и ничего не понимаем, то скиньте научные статьи, которые подверждают астрологию. Любой деятель, опирающийся на что-то кроме научной доказательной базы - профан и не важно кто он: астролог, парапсихолог, таролог, соционик. Мы боремся не за то, чтобы нас рекламировали, а за истину. Продвижение научного подхода к познанию в массы важнее дохода от клиентов, набора курсов обучения и т.д.