Panasonic Lumix FZ1000 Mark 2 | Meine neue Bridgekamera | Tolle Kamera | Warum ich sie gekauft habe
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- In diesem Video spreche ich darüber, warum ich mir die Bridgekamera PANASONIC LUMIX FZ 1000 Mark 2 gekauft habe. Frage: Sollte ich mittlerweile nicht schon genug Fotoausrüstung haben?? Die Antwort ist: NEIN ! Warum, dass erzähle ich hier kurz. Schaut rein - es wird nicht das letzte Video zu diesem Bridgekamera-Schmuckstück bleiben!
Die folgenden, mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind Partnerlinks. Wenn du auf so einen Partnerlink klickst und über diesen Link ein Einkauf zustande kommt, werde ich am Umsatz beteiligt. Für dich verändert sich der Preis aber nicht.
Meine Canon Foto-Ausrüstung:
*Canon EOS 90D Body: amzn.to/3ikjbCS
*Canon EOS M6 Mark 2: amzn.to/3gjefyc
*Canon EF-S 18-135mm Zoom: amzn.to/2OEdd2z
*Canon EF-S 10-18mm Weitwinkel: amzn.to/2OEit6f
*Canon EF 70-300mm Telezoom: amzn.to/33rtI6m
*Canon EF-S 60mm Makro: amzn.to/2MBR2qY
*Canon EF 50mm f/1.8: amzn.to/2MwORVM
*Canon EF-S 24mm f/2.8 STM: amzn.to/35W6OWi
*SIGMA 150-600 Contemporary Tele-Zoom: amzn.to/2NfnG2Q
*SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM: amzn.to/2znNR3g
*Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM: amzn.to/3vjMbze
*Canon EF-M 22mm f/2.0: amzn.to/3vjMl9O
*Canon-Kabelfernauslöser: amzn.to/2q5VW8e
Meine Sony Foto-Ausrüstung:
*Sony A6400 Body: amzn.to/3fAB9i7
*Sony SEL 16-50mm Weitwinkel: amzn.to/2MAlUYW
*Sony SEL 50mm Festbrennweite: amzn.to/34rrp6f
*Sony SEL 55-210mm Tele: amzn.to/2nBMVCQ
*Sony SEL 18-105mm G Powerzoom: amzn.to/328mrbf
*Sony SEL 30mm f/3.5 Makro: amzn.to/33xxY4j
*Samyang 100mm Makro: amzn.to/35sCeUr
*Walimex 12mm Weitwinkel: amzn.to/2OAzYEB
Fotorucksack und Tasche:
*Vanguard VEO Select 43RB: amzn.to/3eyRGV8
*Vanguard VEO Select 39RBM: amzn.to/2VWCTgy
*Lowepro Flipside 500 AW II: amzn.to/2B6bOtD
*Lowepro Nova 180: amzn.to/2MB7Qye
*Lowepro Nova 200: amzn.to/31dNfWo
*K&F Fotorucksack: amzn.to/2IID9X7
Stative:
*Tinkteek Pyramid Carbon Stativ (ohne Stativkopf): amzn.to/37LU2gH
*Tinkteek Pyramid Stativkopf: amzn.to/3kxFp49
*Tinkteek Wing Carbon-Reisestativ: amzn.to/3mhVfQD
*Neewer Kohlefaser 2-in-1 Kamerastativ: amzn.to/2RNHTQ8
*Manfrotto Element Traveller Carbon: amzn.to/2OEyt8o
*K&F Concept TM2534T: amzn.to/33rw8ls
*Rollei Ministativ: amzn.to/2MwecPH
*Manfrotto Ministativ: amzn.to/2q64s7b
*Gimbal Stativkopf: amzn.to/39YIc0K
*Manfrotto Fluid-Video-Neiger: amzn.to/3e7vfGF
Mikrofone / Rekorder:
*Synco Funkmikrofon G1(A2): amzn.to/3vlCBM4
*Rode VidMic Go: amzn.to/33tnenv
*Rode Wireless Go: amzn.to/35qjc0S
*Rode Videomicro: amzn.to/35o3Euu
*Rode Smart Lav+ Lavalier: amzn.to/2MxhulF
*Zoom H1 Voicerekorder: amzn.to/2pgdJJy
Filter:
*Gobe NDX Variabler Graufilter: amzn.to/2yEEbRS
*Haida Pro II POL-Filter, 72mm: amzn.to/2II2sbv
*Haida Pro ND 3.0, 67mm: amzn.to/2MuH6Q6
*Hama ND 2-400, 67mm: amzn.to/35o4Gqm
*Lowepro Filtertasche: amzn.to/323EAH7
*Cokin Verlaufsfiltersystem: amzn.to/2B7pxjC
*Cokin Landschafts Farbfilter: amzn.to/2OEmeZp
*Cokin Filtertasche: amzn.to/2VzFCrT
Sonstige Ausrüstung:
*Mein Kameratragegurt Sun Sniper: amzn.to/2IIHbOY
*SD-Karten-Schutzbox: amzn.to/3bcC71t
Habe die Mark 2 und bin vollkommen zufrieden! Bitte noch mehr Videos dazu, dann kann man mal die Meinungen und Erfahrungen abgleichen. Vielen Dank für Deine Mühe!
LG Frank
Vielen Dank, gerne mehr Videos von der Kamera. Camping, Gepäck reduzieren und trotzdem vernünftige Ausstattung!
Die fz1000 mk1 habe ich mir vor 3 monaten gebraucht gekauft. Bin super zufrieden mit Ihr. Für 300 euro und 104 auslösungen. Für eine 11 Jahre alte Kamera Top. Mir fehlt nur hin und wieder die 200mm reichweite an mehr, wie sie die rx10 lll oderllll bereithält. Bin aber ein großer Fan der 1 zoll sensoren aus erster generation. So wie meine Makromaschiene Rx100 mk1. Danke für dein informatives video.
Ich habe als Zweitkameras bei sehr gutem Licht die FZ 300.
Hat bei ISO 100 eine sehr gute Bildqualität,darüber gehe ich nur bis ISO 200,da läßt die Bildqualität nicht viel nach.
Der AF ist rasent schnell und sicher 👍
Nur beim nachträglichen Cropen bzw.Beschnitt kommt der sehr kleine Sensor schnell an seine Grenzen.
Bei einem Cropfaktor von 5,7 @ KB kann und darf man keine Wunder erwarten.
Das muss man sich im klaren sein.
LG.Oliver
Hallo Michael, warum bauen die Hersteller nicht mehr Bridgekameras mit zumindest einen APS-C Sensor, damit man in Lowlight noch besser fotografieren könnte? Natürlich wollen die ihre DSLM-Kameras mit Wechselobjektiven verkaufen, aber für immer dabei zu haben, würde mir diese voll und ganz genügen. Selbstverständlich bevorzuge ich auch meine Vollformatkamera, aber wie gesagt, für immer dabei würde mir sicher die Bridgekamera auch genügen. Danke für's mitnehmen und gerne mehr davon.
Ich nutze die Panasonic FZ 300 als immer dabei, Kamera. Wenn ich zur Arbeit fahre und mal einen interessanten Vogel sehe, lässt sich bei gutem Licht, wohl bemerkt bei gutem Licht in der Regel auch ein gutes Foto machen. Es ist eine Schönwetterkamera. Ich nutze hauptsächlich wie die Vogelfotografie. Nur noch Kameras mit langen Brennweiten und für die Nahbereich tatsächlich ein iPhone, mir langt das im Alltag, da bin ich nicht künstlerisch unterwegs.
Bin sowohl mit der FZ1000 MK I und der EOS 90D unterwegs. Während die 90D Focus-Bracketing kann und mit entsprechendem Objektiv auch WW-Aufnahmen möglich sind, schätze ich an der FZ1000 die Lowlight-Qualität. Insbesondere das Freihand-Nacht-Programm kommt in Museen sehr häufig zum Einsatz und lässt die Canon alt aussehen. Die mangelnde Freistellmöglichkeit des Brigde-Sensors ist gleichzeitig ein Vorteil bei Nahaufnahmen und Schärfentiefe. Für den Camper habe ich mir ein USB-LAdegerät für die Lumix-Akkus besorgt. Mich würde mal interessieren, ob das Focusstacking/Bracketing der MK II brauchbare Ergebnisse liefert!
FZ1000 II und ein Smartphone mit Ultraweitwinkel - eine gute Kombi für mich und wenn die Entwicklung bei Smartphones so weiter geht wahrscheinlich nur noch Smart ..... UW mit 13mm, WW mit 26mm, Normal mit 50mm und Tele mit 5fach optischem Zoom(100mm) ein Zusatzhandgriff zwecks besserem Handling, das reicht für die allermeisten Fälle und ist vom Volumen sehr gut zu handhaben ....
Kam mir gleich bekannt vor......war damals in Volkach stationiert......meine 1000 II soll Dienstag bei mir eintreffen :)
Sollte ich mir ein 62er Polfilter hierfür holen? Hab noch keine Erfahrung....
Hallo. Tja - einen Franken erkennt man halt immer am Dialekt 😅. Ein POL Filter kann grundsätzlich nie schaden. Bedenke aber, dass ein POL Filter auch immer Licht wegnimmt - so ca. eine Blende. Grüße Michael.
Ich mach auch gerne Fotos mit dem Smartphone. Aber als tatsächlichen Ersatz für eine "echte" Fotokamera kann ich mir sowas nicht vorstellen. Mir fehlt da das "Handwerk" mit all den Knöpfchen und Rädchen zum Einstellen der Parameter und natürlich ein langer optischer Zoom. Aber auch das ist Geschmacksache...
Keine Werbung von mir, aber ich habe seit einer Woche das S23 Ultra. Das hat einen 3fachen und einen 10fach optischen Telezoom. Merkwürdigerweise nix dazwischen (also 5fach wird digital gemacht). Und der Nachtmodus ist fantastisch, wenn man nicht mit der Lupe nach Artifakten sucht. Leider hatte ich noch zu wenig Zeit, weiter zu fotografieren, zu spielen und auszuprobieren.
Hab die Mrk 1.. Sehr zu frieden mit.. Für immer dabei top
Sehr gute Idee. Ich war mit der Sony A7CII unterwegs und ärgere mich über die eingefangenen Sensorflecken.
Beim campen ist eine DSLR oder DSLM mit Fotorucksack und nehmen Objektiven hat sein Gewicht. Im Camper räumt nan ihn von eine Ecke in für andere. Eine Bridges mit rusigem Zoombereich ist da schon platzsparend. Um nah an Vögel zu kommen mit umgerechnet 400m ust eine Ansage. Ein Lichtstarke Teleobjektive, daß bis 400 mm geht ist schwer und teuer. Ich eurde gerne riine 1Zoll Bridge Kamera fur eun Wochenende testen. Ich kennne niemanden, der eine hat.
Warum nicht die Lumix FZ-2000 welche mittlerweile nicht mehr als die FZ-1000 II kostet. Und die bessere Wahl ist, hab selbst die FZ-2000.
Hallo. Einsatzschwerpunkt der Bridgekamera bei mir ist die Reisefotografie. Videos nehme ich mit meiner Canon EOS M6 Mark 2 auf - oder mit der Canon EOS 90D. Letztlich haben drei Punkte den Ausschlag für die FZ1000 II bei mir gegeben. Punkt 1: In verschiedenen Tests habe ich gelesen, dass die Bildqualität im hohen Brennweitenbereich bei der FZ1000 II deutlich besser sein soll als bei der FZ2000. Punkt 2: Die FZ1000 II hat Bluetooth. Punkt 3: Über 200 € mehr für die FZ2000 und damit für Funktionen, die ich nicht brauche ( z.b. integrierter ND-Filter, mehr Videofunktionen). Deshalb die FZ1000 II. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Okay, ich hatte mich damals für die FZ-2000 entschieden da Sie im Gegensatz zu FZ1000 II keinen bis wenig Begrenzung hat, außerdem wurde hier auch Technik der GH4 verbaut.
Der ND Filter kann deaktiviert werden. Welchen nutzen soll das Bluetooth haben? Ich hab zwar W-Lan eingebaut in der FZ-2000 nutze es im Alltag nie.
Die UVP sind 150€ Aufpreis für die FZ 2000.
@@SP3CIALEffectSDie Bluetooth Funktion sorgt dafür das Bilder sowie Videos direkt über die ImageApp von Panasonic an das Smartphone übertragen werden. Geht auch über Wifi, aber draußen ist Bluetooth das Komfort Feature.
@@TheUltimateWarrior92 Die FZ-2000 hat kein Bluetooth. Es geht dort über W-Lan.
@@SP3CIALEffectS Ich habe auch nie behauptet, dass die 2000er Reihe sie besitzt. Du hast die Frage gestellt welchen nutzen das Bluetooth hat. Ich habe dir die Frage beantwortet.
Bei solchen Kameras interessiert mich eigentlich nur eins und das ist der Zoom. Ich liebe es weite entferne Objekte heran zu zoomen. Bilder mache ich eigentlich so gut wie nie.
Ja ist eine tolle Kamera habe die Mark 2 und die FZ 2000 mache hauptsächlich Videos und Fotos.
Ich hab selbst auch die FZ-2000 und drehe damit Videos für RUclips. Hast du ein Case / Kameratasche für die FZ-2000 wenn ja welche?
Hallo Michael, vielen Dank für die interessanten Überlegungen. Ich persönlich würde das Geld eher für ein Reisezoom Objektiv anlegen, dann braucht man nicht wechseln und ist auch mit kleinerem Gepäck unterwegs. Was mich auch von einer Bridge abhält sind die früher mit einer Lumix gemachten Erfahrungen, die Bilddynamik konnte nicht mithalten und es gab schneller ausgebrannte Stellen im Bild. Bei deinem Video im Wald scheint es leider auch so zu sein. Vielleicht kannst Du das bei deinem nächsten Video mit ansprechen.
Hallo. Danke für deine Anmerkungen. Ich werde versuchen das mit Belichtungskorrektur zu verhindern. Reisezoom hab ich für meine 90D. Allerdings ist es vom Gewicht der Kombination schon eine andere Hausnummer als die FZ1000. Grüße Michael.
@@MichaelsFotoEcke Reisezooms mit ihrem riesigem Zoombereich 18-300mm sind Lichtschwach und voller Schwächen. Allenfalls ein Kompromiss. Physikalisch ist nur schwer möglich ein Objektiv für diesen riesigen Bereich zu optimieren. Wer die maximale Bildqualität will sollte Festbrennweiten verwenden.
@@thorstenjaspert9394
Natürlich ist zb das Tamron 18 400 lichtschwächer. Aber nicht um Welten.
2.8 bis 4 zu 3.5 bis 6.3 bei entschieden mehr Tele und leicht besserer Freistellung.
Man darf dabei aber auch nicht vergessen dass ich mit apsc auch einen viel höheren iso wert nutzen kann.
Von der Kompaktheit ist natürlich trotzdem die fz 1000 oder eine rx10 besser
Meine nächste Kamera wird ein vernünftiges Smartphone sein
Habe seit einer Woche das S23 Ultra, bin sehr zufrieden. Tolles (teures) Gerät für den Alltag. Aber eine Fotokamera ist auch das nicht, das Smartphone hat keinen Sucher, und den vermisse ich sehr, auch die Einstellungsmöglichkeiten (Blende). Auch die Bildqualität der Sony MX100Vi ist bei genügend Licht eine Klasse für sich. Aber die Handys sind schon nahe dran... Und halt immer dabei. Bei beiden Geräten: es liegen Welten zwischen beiden Geräten und einer guten Vollformatkamera, wenn es auf absolute Qualität ankommt auch bei schlechterem Licht. Ein großer Sensor ist unschlagbar. Die S23 arbeitet bei schlechtem Licht mit Software, und bei genauer Betrachtung sieht man das auch. Dennoch sehen die Fotos gut aus. Erstaunlich, was da an Qualität rauskommt.
@@lamdalein8958 ich komme gerade von einer Chile Reise- Habe dort mit einer SONY FDR AX700 gefilmt. Eigentlich eine gute Kamera. Kollege hat mit dem aktuellen Iphone gefilmt. Sieht deutlich besser aus. Ganz schön bitter.
Im Weitwinkel machen die Flagship Smartphones wirklich ziemlich gute Fotos heutzutage! Selbst bei nicht so gutem Licht.
Allerdings im Zoombereich, sehen die Bilder nur bei ausgezeichneten Lichtverhältnissen ganz gut aus, lässt das Licht nach, werden die Bilder einfach nicht mehr schön. In der Regel sind das dann nur noch Beleg Fotos, aber nichts, was ich mir irgendwie als Foto ausdrucken würde. Die Lichtstärke lässt halt enorm nach, bei diesen winzigen Objektiven/ Sensoren.
Clickbaiting thumpnail
Hat ja geklappt 👍🏻