Czy śmierć dziecka to ulubiony temat Polaków?
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2023
- Przeczytaj:
/ pfbid06dletrudfff4g47n...
dzieckokrzywdzone.fdds.pl/ind...
Treść i źródła:
docs.google.com/document/d/1N...
🔔 Subskrybuj: / @rmasny
👍 Grupa FB: / 1788162371406088
❌ Twitter: x.com/RafalMasny
📷 Instagram: / rmasny
📩 Kontakt: rafalkrzysztofmasny@gmail.com
• MASNY KANAŁ - wszystki...
🎧 Zapraszam do słuchania: ffm.bio/masny
#MASNY #patologia #kamil #media 
Развлечения
Często słyszę od starszego pokolenia „Boże co się z tym świętem dzieje, kiedyś tego nie było…” zawsze odpowiadam, że było tylko nikt o tym nie mówił.
Proste
Dokładnie. Kiedyś dzieci się tłukło o wiele częściej niż teraz. Z tym, że to było "normalne".
To co mnie rozwala to fakt, że jednocześnie politycy krzyczą, że już nigdy więcej do czegoś takiego nie dojdzie, że oni walczą o wyzwolenie dzieci z rodzin patologicznych, a potem dowalają 800+ xDDD
I łagodzą prawo dotyczące odbierania dzieci rodzinom. Well...
Samo w sobie 800+ nie jest aż takim problemem, problemem jest to, kto kwalifikuje się do dostawania tych pieniędzy, często są to rodziny skrajnie patologiczne gdzie całość pieniędzy idzie na alkohol i inne używki.
@@mmgs1148 w większości krajów na zachodzie Europy łagodzi się prawo "odbierania" dzieci dlatego, że w większości przypadków niestety nie jest to najlepsze rozwiązanie i może nawet wyrządzić więcej szkód w psychice dziecka niż wychowywanie się w (oczywiście niezagrażającej bezpośrednio życiu ani zdrowiu) patologii. Chcielibyśmy by każde dziecko miało równe szanse, ale to niestety utopia.
aha, 800 plus tworzy patologie. Jeszcze mi wytłumacz w jaki sposób?
Problem w Polsce polega na tym, że jeden na drugiego chce zwalać odpowiedzialność i nie pomagać osobom w potrzebie. Pamiętam jak miałam w klasie w gimnazjum dziewczynę, która wręcz w szkole głośno gadała, że w jej domu jest przemoc to kończyło się na tym , że wzywano głównego sprawcę ojca który zaświecil oczami mówiąc, że córka sobie to wymyśla i ma chora głowę, więc dla innych było to na rękę i sprawa została zamieciona pod dywan mimo, że miała ona ślady przemocy na plecach i innych miejscach ciała, więc tak to właśnie wygląda, reaguje się dopiero wtedy kiedy dochodzi do tragedii.
Pozdrawiam
Bez kitu, to jest tragedia, ile pitolą o takich sytuacjach w mediach, szczególnie o ostatniej sytuacji w Częstochowie.
On właśnie zrobił to samo....
No ale czekajcie, czy ostatnia sprawa nie była wybitnie oburzająca? Druga sprawa jest taka, że czego oczekiwaliscie? Ze wydazy się taka tragedia, a ludzie przemilczą?
@@stich6543 media przesadzają i trąbią dla wyświetleń a nie nagłośnienia tragedii.
@@Yetefech_Official poczekaj, ale czy ostatnia sytuacja nie była wyjątkowo oburzająca?
@@stich6543 ale nie wszyscy chcą słuchać tylko złych wiadomości na okrągło i muszą co chwilę gdzie indziej przełączać z tego powodu. Mi wystarczy raz się dowiedzieć coś na ten temat, potem to już się ma dosyć.
Co do Rutkowskiego to mógłbyś nagrać film o jego ostaniej akcji, gdzie pacyfikował protest kierowców firmy AGMAZ, którzy nie otrzymali wypłat i dlatego protestowali
Ostatnio w jednym wydaniu wiadomości w radiu słyszałam najpierw o 19latku który za dilowanie ekstazy i marihuaną dostał 10 lat więzienie a następnie o ojcu który za pobicie dziecka dostał 3 miesiące a jego żona nadzór policji. Brak słów...
3 miesiace aresztu, a pozniej parenascie lat wiezienia. doedukuj sie, no chyba ze jestes lewicowym trollem
Kara śmierci zadowoli tylko krzykaczy, śmierć oprawcy nie uszczęśliwi ofiary, bo już będzie martwa.
Ale rodzinie ofiary często ulży tym bardziej gdy oprawca będzie chciał wyjść bądź po prostu wyjdzie z więzienia
@@kittyxxtomlinson8670 sory, ale jeżeli ktoś miałby ewentualnie dostać karę śmierci, a jej nie dostanie obecnie, to nie wyobrażam sobie niższego wyroku niż dożywocie.
@@B4rTn1k może nie powinno być kary śmierci ale powinno się takich delikwentów wystawiać na placu w mieście i oddać do publicznego katowania
@@maksioza tak, a złodziejom od razu uginać ręce, samosąd jest tym czego nam potrzeba
Idąc tym tokiem rozumowania, nie karajmy nikogo za zabójstwo bo ofiara i tak nie żyje i co jej po tym
Pamiętam, że pierwszą głośną sprawą w TV jaką pamiętam była sprawa Madzi z Sosnowca, pamiętam co wtedy wyprawiał rutkowski, obrzydliwy typ
Bardzo ciekawy film i widać, że po robieniu filmów w stylu skakaniu po mieszkaniu jest zmiana tonu i większej "dojrzałości", szczególnie gdy omawiane są takie tematy - podoba mi się
Jestem z Częstochowy i dalej nie znam szczegółów co ten OJCZYM zrobił dziecku, bardzo nie chciałam tego wiedzieć, odrazu gdy tylko zaczęło o tym trąbić w mediach moja mama już chciała mi wszystko powiedzieć, potem babcia z ciociami, musiałam specjalnie wychodzić z pokoju żeby o tym nie słuchać. W telewizji oczywiście na okrągło to samo, w internecie wszędzie artykuły zdjęcia, nawet na YT na stronie głównej... Porażka.
*ojczym to zrobił
Może warto zaznajomić się chociaż z sprawą na podstawowym poziomie, aby nie obwiniać OJCA za czyny OJCZYMA?
Nie sądziłem, że Zbigniew Ziobro, Mateusz Morawiecki, Krzysztof Stanowski i Maciek Zdupi stworzą kiedyś jedną ekipę.
uważam też, że ciekawy jest podział motywacji w tej grupie. Jestem pewien, że Maciek zadziałał pod wpływem wielkich emocji (widać to w filmie), Krzysztof też jest ojcem wiec podejrzewam podobnie, ZZ i MM imo populistyczno-cyniczni (choć z natury oceniam tak sporą część polityków)
Reżyser życia by tego nie wymyślił.
@@RMasny Morawiecki to nawet o tragedii opowiada z tym swoim lekkim usmieszkiem, nie wiem czy to jego wyraz twarzy czy jest cyniczny aż do tego stopnia (bo że jest, to wiadomo). Ci to zawsze robią kapitał polityczny na tragediach.
@@RMasnya ty kim jestes jak nie populistyczna, systemowa marionetka i sprzedawczykiem, ktory opowiadal bzdury nakłaniając do szczepionek ty moralna wenero
12:35 "Czy śmierć dziecka jest faktycznie ulubionym tematem Polaków? - wydaję mi się, że nie" - a mnie się wydaję, że właśnie tak. Może nie konkretnie śmierć dziecka ale złe wieści już jak najbardziej, a krzywdę dzieci można umieścić na pewno w topce. I może nie w tym sensie, że z wypiekami na twarzy i piwkiem w łapie czytamy o tragediach ale mimowolnie ludzie szukają takich informacji i je chłoną. Smartgasm dosłownie kilka dni temu zrobił krótki podcast o tym prymitywnym, zakorzenionym w naszej podświadomości mechanizmie.
To jest już podpinanie tezy pod stereotyp. Nikogo nie fascynuje śmierć dzieci, co najwyżej sensacja i możliwość wyżycia się na opozycyjnej stronie konfliktu
@@TheCryingEarth_Chan_ gdyby nie interesowało to by nie wspominano o dzieciach w pierwszej kolejności przy jakimkolwiek wypadku,
@@poczwara4 mówię nie fascynuje, zainteresowanie to kompletnie co innego xD
@@TheCryingEarth_Chan_ przecież napisałem to w pierwszym komentarzu. Sam ułożyłeś sobie tezę i ją zanegowałeś, człowieku
@@poczwara4 wow ale ty wiesz, że widać, kiedy edytujesz komentarz? XD
Najmocniej wpływa publiczność, bo właśnie bazując na tym co klikamy, inspirują się dziennikarze i właściciele mediów robiąc treści które są bardziej klikane i tak w kółko.
2:33 - tak tak TAK!!! Dokładnie! To samo mi mówił mój nauczyciel histori już w liceum!
Najgorsze jest to dla rodziny która często jest straumatyzowana przez taką sytuacje i musi jeszcze wszędzie o tym słyszeć
Dokładnie, problem jest nastawienie dziennikarzy na ilość wejść i ogólny ruch niż na faktyczne przedstawie faktu. Patrz przykład dziennikarza z radia Szczecin.
0:29 dzięki wielkie. To mi mocno pasuję.
Kozak film, uwielbiam ten format filmów dzięki 👊
Oczywiście, że kara śmierci nie uratuje dzieci, ale może warto pomyśleć nad tym dlaczego ktoś tak okrutny ma ewentualnie miec kiedyś jeszcze dostęp do społeczeństwa albo czemu społeczeństwo ma płacić za jego dożywotni pobyt w więzieniu 😏
Wszystkie procedury związane z karą śmierci są często doroższe niż dożywocie
Ale wiesz ze delikwent czekający na karę śmierci siedzi w więzieniu 15-25 lat i pobyt w celi śmierci jest droższy, a dodatkowo około 2 razy droższe są też koszty procesu, co karę śmierci pod względem kosztów pozycjonuje wyżej niż dożywocie. Ale najlepiej gadać populizmy
Ogladalam ostatnio wywiad na kanale Justyny Mazur, tam był poruszany temat "dla czego ludzie lubią słuchać/czytać kryminaly i drastyczne szczegóły".. To jest dość złożony temat. Psychika czlowieka jest pokręcona 😊
Powiesz jak sie nazywa film? Brzmi interesująco
@@ognicho2333 ja też poproszę jakis link😊
Kanał 5 nie zabijaj, wywiad z Remigiuszem Mrozem. Swoją drogą fantastyczny pisarz kryminałów 😊
@@patrycjamyrek6114 Dzięki! Obejrzałam i rzeczywiście był bardzo dobry
jak zawsze nie zawodzisz z filmami !!!
Jakie zmiany, tyle juz było takich historii i co, zmian w prawie brak. A jak słyszę ze klaps to nie przemoc to mi się nóż w kieszeni otwiera a nie mam dzieci!
Maciek wprost powiedział ze nie jest za publicznym linczem i skrytykował podejście stanowiskego wiec nie wiem czy stawianie go obok reszty jest dobrym porównaniem
pod koniec wg. mnie faworyzuje mocniejsze rozwiązania i sugeruje, że on sam by kogoś takiego conajmniej dojechał, a można nawet interpretować, że zabił.
Prawda. Wybór tematów w wiadomościach to cyrk. Dzięki, świetny filmik
Z tymi czterosylabowymi wyrazami od razu do głowy wpadła mi nowomowa z 1984
Moim zdaniem najbardziej wpływa publiczność. Tematy zawsze będą robione pod zainteresowanie danym tematem, jeśli ludzie będą się nim interesować mówić o nim, rozmawiać z innymi ludźmi itp, to będzie to podsycało temat, tym samym zwiększając popyt na konsumpcje treści o nim. Tu zaczyna się wpływ dziennikarzy którzy w większości będą robić tematy pod jak największą klikalność. Jednak to właśnie publiczność wpływa w największym stopniu, ponieważ to od niej zależy co będzie na czasie i o czym się będzie mówiło. Dziennikarze tylko to podłapią. A właściciele mediów w większości nie są w stanie przerobić takiej ilości danych jakie produkuje ich serwis, więc ich wpływ będzie stosunkowo mały.
ale dąbrowski właśnie mówił na odwrót
Spoko masz content od kiedy wróciłeś na prywatny kanał.
Kto najmocniej wpływa. Oboje, media pokazują to co chcą widzieć ludzie czyli wynik kultury, a zarazem robią to tak żeby swoją narrację wprowadzić, by mogli z większą łatwością przekonać do swej wizji świata by zarobić na niej.
Zgadzam się ze wszystkim co powiedziałeś. Dalej jestem za przywróceniem kary śmierci, choć tylko w wyjątkowych przypadkach.
Ja to się cieszę, że mówi się (nie, że się dzieje, że się mówi) o przemocy wobec dzieci w białych heteronormatywnych katolickich rodzinach. Nie rozumiem dlaczego nie miałoby się mówić o problemie. Bo nawet w ten sposób zwraca się uwagę społeczeństwa na problem, w którym jak mówisz nie ma sprawnych mechanizmów przeciwdziałania.
Wychowałam się w przymocowej rodzinie i byłabym bardzo wdzięczna, gdyby wcześniej zaczęto zwracać uwagę wśród chociażby pedagogów szkolnych na oznaki przemocy wobec dzieci, które mimo wszystko większość artykułów które widziałam chociażby wspominała.
Nie zapominajmy również o przemocy wobec kobiet. Ciężko się dostać do polskich statystyk, ale przykladowo do amerykańskich łatwiej - wiecie ile kobiet rocznie jest zabijana przez swoich mężów? To są przerażające liczby.
👍
Nawet jeśli kara za zamordowanie dziecka będzie nieuchronna, to dziecku życia nie zwróci. Najważniejsza jest prewencja.
No cóż, rozgrzeszamy się z zaniedbania przez zabicie bestii. Ale kurde na prawdę nic lepszego nie dało się zrobić wcześniej? Tak nas boli ta śmierć to zróbmy coś żeby nie było kolejnej A nie rozdawajmy 800+ bezmyślnie na wszystkie strony, a potem jedyne co zostanie to ukojenie bólu w krwawej zemście, która jest przejawem tej samej bestii żyjącej w człowieku.
Przypominam, że PiS zlagodzil prawo o odbieraniu dzieci
6:54 przy niżu demograficznym bardziej wiarygodne byłby %, (zakładając) że dzieci jest coraz mniej nic dziwnego by nie było w tym że dziecięcych ofiar przemocy również
o! bardzo słuszna uwaga! poszukam
Ciekawe wnioski, a do filmu "Nie wiem, ale się dowiem" miałem podobne przemyślenia, że tezy tam postawione nie były najlepsze.
Jak dobrze ze bylem miesiac w japonii i nie o tym nie wiem
Właściciele mediów są odpowiedzialni bo wiedzą co ludzie chcą widzieć i to wykorzystują dla zysku
Oczywiście największy wpływ na to co pokazują nam w mediach ma publiczność.
Taki Masny kanał kseruje informacje o śmierci dziecka z info portali, podaje je na RUclips i takie umysłowe impotenty jak na przykład Ty przyklaskują tej żenadzie. Poźniej w komentarzach bredzą takie rzygowiny jak wypociłeś Ty. Jaka to publiczność mediów jest zła i okropna, ale na yt to przecież nie ma problemu.
9:48 krzysztof gonciarz? cały film nawet o niej nakrecił
Co do pytania to wydaje mi się że właściciele mediów i publiczność z przeważeniem dla publiczności, niby to jednak właściciele ostatecznie o tym decydują, ale swoje decyzje podejmują na podstawie odbioru publiczności, jeśli jakiś temat jest dobrze oglądany i ludzie są nim zainteresowani to jeśli ten temat nie będzie nie wygodny dla stacji to bedą go puszczać tak długo aż się ludzią nie zmęczy.
imo powinienes zmienic tytul na jakis bardziej adekwatniejszy niz ten co jest teraz bo film ma wieksze przeslanie niz odpowiedz na pytanie ktore jest w tytule
okej, masz na myśli jakiś kierunek?
@@RMasny Dokładnie to nie wiem może być coś poszedł typu "jak media zakłamują rzeczywistość" albo "Mechanizm mediów, który zakłamuje rzeczywistość". Jeśli chodzi o film to po prostu wchodząc w niego nie tego się spodziewałem, ale w pozytywnym sensie. Skoro już to czytasz to chciałbym docenic research i wkład twój w te filmy. Keep going
W największym stopniu decyduje publiczność, chociaż robi to nieświadomie bo kieruje się emocjami, co perfekcyjnie nauczyły się wykorzystywać media.
Szczera prawda
Jak to się mówi wśród elfów - BO OCHLOKRACJA!
10:02 Wisława xD
myśle jedyne co dobrego plynie z takiej nienawisci w internecie i zyciu realnym to wystraszenie potencjalnych oprwawcow przed konsekwencjami ze strony spoleczenstwa
Nice
Covid nie wystarczył, potrzebujemy mocniejszej apokalipsy
0:23 pośrednio publiczność, a bezpośrednio dziennikarze, ale i tak wszystko musi być zatwierdzone przez właścicieli mediów.
Wiec wszystko.
Więc ciężko to stwierdzić*
resocjalizacja? jak to pięknie brzmi. Przypominam, że dożywocie też ją wyklucza.
Tak szczerze, moim zdaniem to co pokazuje telewizja zależy od publiczności. Dlaczego?
Dlatego, że każda stacja telewizyjna, czy radiowa, czy też wydawnictwo ma swoją wierną grupę odbiorców. Ich wierność zależy w większości od tego czy dane media przedstawiają ich światopogląd. Jeśli odbiorca ma poglądy lewicowe wybierze media które będą pokazywały obraz świata zgodny z jego poglądami. Dla każdej większej firmy jest to motor napędowy, ponieważ gra tak naprawdę toczy się o klienta, odbiorcę. Rynek medialny to taki sam rynek jak każdy inny, wiec i tutaj trwa walka o klienta, który ochoczo będzie oglądał to z czym się zgadza.
mówisz że nie jesteśmy klientami mediów, jednak aby zyskać wielki zasięg potrzeba zaciekawić ludzi. A zatem aby móc się reklamować potrzebujemy rozgłosu, który zyskujemy poprzez wychodzenie na przeciw "klientom" (widzom). O ile to prawda że głównym celem jest zarabianie pieniędzy poprzez reklamodawców jednak jest to jednoznacznie powiązane z ilością osób aktywnych w mediach społecznościowych(też widzowie). Czyli celem jest zadowolenie konsumenta, odbiorcę treści.
mi sie wydaje że właściciele
przyrodni ojciec? pierwszy raz słysze takie okreslenie.. co ono dokładnie oznacza?:)
Na 1. miejscu wpływa na treści publiczność, dzięki której media po prostu istnieją, ale gdzie jest branie tam i podaż, pokazują nam to, co chcemy widzieć. Na 2. miejscu właściciele tych mediów, czy też zatwierdzający konkretne treści i ustalający zasady - ostatecznie to oni decydują, co się znajdzie w takich np. wiadomościach i czym nas nakarmią. Materiały zebrane przez dziennikarzy w końcu są przesiewanie i do głosu dochodzą tylko te "pożądane".
W mediach typu platformy społecznościowe też panuje pewna cenzura, więc mimo istnienia prywatnych twórców, są oni ograniczeni. Choć nadal treści robione są dla potencjalnych oglądających, czyż nie? 🪴
0:17 - ciekawe pytanie ;)
Według mnie największy wpływ na to co widzimy, wywiera publiczność. Wynika to z podążania redakcji za najpopularniejszymi tematami po to by zwyczajnie utrzymać jak najwyższy ruch na stronie/jak najwyższą oglądalność a co za tym idzie zyski. Sytuacja z telewizją (konkretnie z kanałami informacyjnymi) w Polsce jest trochę inna. TVP Info jest niewątpliwie tubą propagandową i tam główną rolę odgrywa właściciel (teoretycznie my wszyscy a w praktyce to wiadomo xD). TVN 24 chce iść na przekór ale i im zdarza się milczeć na tematy ważne, które jednak nie są popularne wśród odbiorców.
10:04 Austriacki akwarelista z wąsem...
Na początku odcinka: publiczność (pośrednio, bo to co "się klika" to ich wybory, a to się sprzedaje)
Myślisz, że dlaczego teraz zrobił taki film. Bo mu zależy na czymś innym niż na wyświetleniach i dalszych korzyści z tego płynących??? Dzieci umierają codziennie. Masny jak rasowa hiena jedzie na aktualnej wrzawie medialnej nic więcej. Już dawno z takimi parchami powinien yt porządek zrobić
Chciałbym się odnieść do przyczyn przemocy wobec dzieci. Mało mówi się o biologicznej stronie przemocy. W świecie zwierząt samiec przejmujący stado zabija młode poprzedniego przywódcy stada(take jest np. u lwów, zebr). I wbrew temu jak dobrze myślimy o nas ludziach to te instynkty w nas drzemią. Badania pokazują, że prawie 90% przypadków przemocy wobec dzieci dopuszczają się ojczymowie.
P.S. Szymborska to jednak Wisława a nie Wiesława😀😀
Za to co oglądamy w mediach odpowiadają Ży... mianie.
możnaby powiedzieć, że to właściciele mediów mają największy wpływ jednak oni tylko dają to czego publiczność chce oglądać i słuchać, wiec może to jednak ona ma większy wplyw
Czy to prawda, że można palić papierosy przy dzieciach? Nic nie można zrobić takim rodzicom?😢
Kto ma największy wpływ co oglądam?
Odpowiedź jest bardzo prosta ja
13:51 ja bym wziął vege gołąbki
3:31 chyba o czymś zapomniałeś
oooo czym?
własciciele mediów (kom przed obejrzeniem)
Śmierć dziecka lub jakiejkolwiek innej osoby w tragicznym wypadku to główny temat pożywienia dla mas. Szkoda, że nikt tak chętnie nie popularyzuje tematów chociażby naukowych.
Na szczęście mało o tym słyszę, gdyż nie siedzę w takich mediach, aby to do mnie docierało, ale i tak wyświetli się jakiś artykuł.
Nie lubię o takich rzeczach czytać czy nawet słyszeć i dziwi mnie to, że ludzie tak bardzo się tym interesują i rozmawiają wśród rodziny i znajomych o takich sytuacjach. Ale nic bardziej nie łączy jak wspólna nienawiść do czegoś/kogoś ;)
w następującej kolejności: pieniądze i wpływ, właściciele mediów, psychologia i manipulacja tzw agenda, dziennikarze, publiczność, moralność
ZOMO - Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej. (pogardliwie Odchody)
„W Polsce rocznie umiera 2500 dzieci 💀”
Klient to metafora - jesteśmy klientami płacąc czasem i uwagę, które stacje/yt monetyzują reklamami
Śmierć to śmierć. Nieistotne czy starca czy małego dziecka. I tak kończą tak samo i się ze sobą zrównują. Czym jest śmierć małego dziecka, wymarcie całego gatunku ludzkiego wobec ogromu kosmosu i krótkiego czasu w jakim ludzkość figuruje.
Właściciele mediów
ZOMO - Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej
Chyba źle zrozumiałeś Maćka
Nie zgadzam się w sprawienkary śmierci. Uważam, że pełni funkcję straszaka, czyli taki delikwent może bać się kary. Poza tym resocjalizacja w Polsce leży i kwiczy, jest nieskuteczna.
Nie pełni funkcji straszaka bo morderca zakłada, że nie zostanie złapany. Myślisz że kara śmierci powstrzymała Dahmera czy Bundiego? Popatrz ile osób zabili, a kara śmierci w niektórych stanach funkcjonuje.
@@mmgs1148 a ja myślę, że pełni. Nie wrzucałabym wszystkich zabójców do jednego worka. Co innego planowane morderstwo przez seryjniaka, a co innego znęcanie się nad dzieckiem ze skutkiem śmiertenym. Sposobów działania takich osób jest wiele, tak samo jak ich cech osobowości. Na niektórych kara śmierci może działać odstraszająco, na innych nie. Poza tym Dahmer czy Bundy żyli w czasach, gdzie nie było na każdym kroku kamer, miejskich monitoringów, a sama kryminalirtka nie była aż tak zaawansowana. Uważam, że teraz dużo łatwiej udowodnić komuś morderstwo, niż jeszcze kilka lat temu. A na pewno łatwiej wytypować podejrzanych.
a śmierć wogóle? Wczorajsze clickbaity o tragicznej śmierci męża Justyny Kowalczyk to jest dopiero patologia.
Gdyby nie to, że lawiny nie da się podważyć, to już by było że szczepionki. Prasa celowo daje enigmatyczne nagłówki, bo jest wysyp Grażyn z komentarzami "szczepionki zbierają zniwo" "szczypawki dzialaja"
Świadomość życia w 1 społeczeństwie z tymi ludźmi jest... denotywujaca
Anna Krawczak to überrigcz
JA jestem chyba inny,bo wybrał bym leczo.
też jestem fanem
Zbyt często zapominamy, by zacząć od siebie. 😔 Pozdrawiam.
Dziennikarze
2:10 argumenty z dupala. O to właśnie chodzi w KŚ, żeby nie tracić środków na resocjalizację. USA, Japonia nie są cywilizowane?
nikt nie użył słowa "cywilizowane". W Usa 27/50 stanów zezwala na karę śmierci poza tym poziom i brutalność przestępstw pokazuje, że niewiele to daje w prewencji. O Japonii niewiele wiem w tym kontakcie.
@@RMasny dobra, masz mnie. Choć w tym zdaniu, to raczej synonimy.
@@kiler62 tylko, że kara śmierci pochłania więcej kasy, w celi śmierci siedzi się ponad 15 lat
I dobrze, bo Anthony Padilla zrobil wywiad z osobami, które zostały skazane na śmierć choć były niewinne.
@@mmgs1148 termin wykonania kary jest do ustalenia. Zawsze znajdzie się przypadek niewinnie skazanej osoby - shit happens.
Te białe światło, które raz po raz wyłania się zza twojej szyi jest bardzo irytujące.
Nic nie da się z tym zrobić, bo agresorem był mężczyzna. Tak samo jak nic nie można zrobić za sprawcami gwałtów. Kara może być jedynie symboliczna. Jeśli agresorem jest mężczyzna, a ofiara ktoś z nieuprzywilejowanej grupy jak kobiety, dzieci, geje, czy imigranci - nic nie da się z tym zrobić. Jeśli sprawcą byłby imigrant, mielibyśmy milion praw uderzających w tą grupę imigrancką, ale jak mamy ograniczyć wolność mężczyzn do agresji. Prawo uderza w mężczyzn jedynie jeśli są zagrożeniem dla innych mężczyzn, czyli gdy jeden ukradnie coś drugiemu. Inaczej nic nie da się z tym zrobić…
oczywiscie, ze publicznosc, poniewaz bez popytu nie ma podazy. ludzie sami stworzyli sobie tak gowniany, za przeproszeniem, system mediowy, ze krytykujac jaki to internet i tv sa zle, sami jednoczesnie pragna podlechtac sobie ego wysluchujac dramatow. mam wrazenie, ze ludzie chca sluchac negatywnych wiadomosci tylko dlatego, by samemu poczuc sie jak ,nie jest ze mna jednak az tak zle, moglo byc gorzej' co moze dawac chwilowe poczucie bezpieczenstwa i stabilizacji, ale na dluzsza mete sprawia, ze chetnie dajemy soba manipulowac mediom.
Madno
Trochę case patostrimingu, bez dotujących, nie byłoby ich "twórców"
W Zamościu mialo miejsce ostatnimi czasy morderstwo nastolatka. Po 3 miesiącach nikt o nim nie pamięta, ale każdy zna jego ojczyma co wybija sie w internecie na tragedii, szantażuje, manipuluje, ponoć chce sie dostać dzięki temu do rady miasta. Zachowania typu robienie live z oglądaniem nagiego ciała zamordowanego dziecka, pokazywaniem tysiacom osób jego genitaliów, przy tym prośby o obserwacje, transmisja z pogrzebu groźby do prezydenta, oskarżanie go o zapłacenie osobom które są przeciwne jego "strajkom", i jednoczesne branie nieswiadomych dzieci do trzymania bilbordów, nachodzenie rodzin przestępców w pracy, udostepnianie ich danych to tylko ułamek tego co robi.
Jezu weź jak mi koleżanka pierwszy raz powiedziała o tym co on robi to myślałam że żartuje
w sumie z karą smierci jest jak z aborcją. dajemy władze państwu lub obywatelą, żeby demokratycznie decydowali co jest moralne. zróbmy referndum w sprawie kary śmierci i aborcji. będzie pięknie patrzeć jak zwolenicy jednej rzeczy i jednocześnie przeciwnicy drugiej, napierdalają sie ze swoimi lustrzanymi odbiciami xd
Polacy są wychowywani na negatywnych emocjach, a ludzie w USA na pozytywnych. Co to znaczy? bliżej nam do bycia negatywnymi i karmienia się negatywnymi rzeczami.
Publiczność
publiczność
Na zachodzie to od razu dziecko takiej patologi zabrali by.
Co do filmu Maćka Dąbrowskiego, to nie odniosłem wrażenia żeby jasno opowiadał się co do słuszności kary śmierci.
Nie wiem skąd taka u Ciebie interpretacja. Jego materiał to bardziej próba obiektywnego spojrzenia na zagadnienie.
nie do co kary śmierci, to odnosiło się do Stanowskiego z Maćkiem
chodziło mi o "wzięcie sprawy w swoje ręce" co wyraźnie zasugerował w swoim przypadku
@@RMasny aa ok, bo tak ich razem zestawiłeś że nie do końca jasno dla mnie to wybrzmiało
Czy to jest temat dla Twoich słuchaczy ?
Średnia wieku kanału Masnego przekracza 20 lat, wiec wydaje mi się że to zdecydowanie temat dla jego słuchaczy
@@norbertkulesza przed urodzeniem dzieci naprawdę nie zdawałam sobie sprawy jaka to jest rewolucja w głowie , ile nowych emocji się pojawią , ile nowych doświadczeń których nie zrozumie człowiek bez dzieci, to dlatego wzbudza takie emocje wśród ludzi, tutaj zauważyłam że to jest ogromna różnica w doświadczeniach ale zawsze można dowiedzieć się o problemach patologii
@@whatsyourstory81 Jak najbardziej to rozumiem, i dlatego uważam że gdy emocje nie zacierają realnego obrazu łatwiej podjąć racjonalne działania aby przeciwdziałać w przyszłości takim tragediom niż krzyczeć o samosąd na grupkach facebookowych. 🙌🏽
Nie zgadzam się osobiście z pierwszym fragmentem filmu dotyczącym kary. Wspomniałeś o wykluczeniu resocjalizacji przy zastosowaniu kary śmierci - otóż za taki czyn najpewniej winny zostanie skazany na karę dożywocia, co samo w sobie również wyklucza możliwość resocjalizacji społecznej. Człowiek sam w sobie może się zresocjalizować ale co mu z tego kiedy już nie powróci do społeczeństwa. Drugim faktem jest to iż wielu ludzi spiera się czy kara dożywocia nie jest aby bardziej okrutna i nueludzka niż kara śmierci. To już nie mnie oceniać. Według mnie kara śmierci powinna być w tym przypadku zastosowana ale oczywiście nie dla ukarania winnego jak najsurowiej czy też z chęci zemsty ale do odstraszenia potencjalnych ludzi którym przeszłoby przez myśl popełnienie takiego czynu. Śmierć jako konsekwencja bardziej odstrasza od przyszłych tego typu czynów niż kara więzienia
+ Kara śmierci sprawia, że nie trzeba utrzymywać takich pasożytów. Marnujemy wodę, jedzenie, miejsca w więzieniu i uwagę strażników na takie osoby.
Nie jestem za karą śmierci, bo wiele razy do więzienia trafiali niewinni, a trudno zrobić prawo, które mówi "skazujemy tylko osoby, które na pewno są winne", bo zawsze jest jakaś niepewność - choćby kłamstwa winnego, że to nie on, że był gdzieś indziej. Z drugiej strony takie osoby żyją sobie w więzieniu, dostają jedzenie, dach nad głową, mają znajomych w więzieniu (lub wymuszone stosunki seksualne). Niektórzy marzą, aby mieć dach nad głową i ciepły posiłek. Z tego co rozumiem, to więźniowie nie przysługują się w żaden sposób społeczeństwie - mogliby np szyć maseczki dla potrzebujących, ubrania, wykonywać jakąkolwiek fizyczną robotę. Ale no nie. Siedzą i się byczą. Nie wiem czy podoba mi się wizja, aby ojczym Kamila sobie siedział w więzieniu wygodnie
Kara śmierci jak dla mnie od zawsze była i będzie bez sensu. Nie wiemy co się dzieje po niej, może być coś złego, a równie dobrze taki p3dofil, gw4łciciel czy m0rderca mogą trafić do lepszego świata lub nicości a konsekwencje w ostateczności będą zerowe. Jak już to może jakieś tortury, izolatka, itp.
Czas na wizytę u psychiatry. Polecam nie zwlekać zbyt długo.
Moim zdaniem tacy przestępcy powinni pracować, ciężko pracować, by na siebie przynajmniej zarobił.
@@anias7277 tak sobie myślę tylko, że jeśliby pracowali, to musiałoby być wielu klawiszy pilnujących takich więźniów co oznaczałoby, że ich praca generowałaby straty dla budżetu, bo pilnujacym trzeba placic. Ciężko tu o dobre rozwiązanie
@@mmgs1148 Masz racje ale w zasadzie aktualne więzienie też "generuje straty" więc taka praca chyba i tak była by lepsza. Pozostaje tylko możliwość łatwiejszych ucieczek z więzienia podczas pracy lub zabójstw osob ich pilnujących.
żydzi
ruclips.net/video/LWaHB2IQDvc/видео.html masny wam sprzeda