Se a biblia estivesse recebendo acrscimos até hoje, ja pensou como seria a epistola do bispo waldomiro, o apocalipse do pastor malafaia ou o evangelho segundo edir macedo?
Fiquei com pé atrás ao entrar no vídeo, pois, que eu saiba, esse homem é ateu. Mas me surpreendi, muito bem explicado e com informações corretas. Acrescentando algumas coisas: se olharmos em um ponto de vista teológico (cujo sei que grande parte dos seguidores do canal não se interessam), a Bíblia é a revelação de Deus, e nem tudo Deus quer revelar para nós. A teologia diz que toda revelação que Deus precisava nos fazer (ao menos a nível geral, que fosse útil a toda a igreja) já está feita e presente nos livros da Bíblia. É possível entender o cristianismo, desenvolver a fé e entender as promessas do Senhor só com os livros que estão lá, não havendo necessidade de mais. Sobre alguns livros serem disputados, ao lermos os livros que NÃO entraram no novo testamento, vimos que muitos tem a autoria com pouca credibilidade, ou que possuem o conteúdo muito diferente e contrastante com o resto da Bíblia. Se olharmos por exemplo, para as cartas de João, que já foram contestadas, mas hoje estão presentes no cânon, veremos que elas têm uma linguagem parecida com o evangelho de João e possui textos que edificam uma fé cristã e tem coerência com os ensinamentos e relatos de e sobre Cristo, diferente do apócrifo de João. Pelo mesmo motivo, os livros deuterocanônicos presentes no antigo testamento católico são contestados pelo protestantismo, possuem doutrinas contraditórias ao resto da escritura. Por exemplo: o anjo Rafael (que só é citado nos deuterocanônicos) conta uma mentira, dizendo que na verdade é um homem comum, isso ocorre em Tobias 5. Sabemos que a mentira, à luz das Escrituras, é um pecado, mas diferente de Satanás, que pecou e foi expulso, Rafael conta uma mentira, e simplesmente sai impune. Uma informação contraditória como essa certamente não é inspirada, e isso descredibiliza o livro. Acho que esses do vídeo, junto com os que comentei aqui, são os principais motivos do porquê o canon já está fechado.
A edição da bíblia protestante não passa de uma heresia de mal gosto. Àqueles que enveredaram pelas mentiras do homem e abraçaram algum culto pseudo cristão, há tempo para se converterem à verdadeira Fé e seguirem o caminho do Salvador.
@@ivanjp4985 mas anjo mentindo podekkkkkkk Certo são os livros que nem os judeus (que próprio Paulo escreveu que Deus confiou a Escritura a eles) consideram inspirados.
MUUUUUITO BOMMMM !!! Sua didática é ótima ! A cronologia mostra sem dúvidas os possíveis problemas dos textos. São mais de 300 anos ! É como se fossemos avaliar hoje a veracidade de um texto dos anos 1700 !!!!!!! É muito complicado para nós hoje, imagine naquela época !
Esse historiador e excelente e de longe melhor do que o da tenda do necromante, usa uma abordagem caridosa Sem ferir as pessoas e suas crenças ensinando-as a pensar.
O Osvaldo(da tenda) é focado na interpretação do texto bíblico, claro que vai ser o ponto de vista dele, que não sei se é ateu, mas claramente não crê no Deus apresentado pela bíblia. Eu acho que ele tem algum trauma ou acha que é legal falar com tanto deboche e arrogância. Ele ainda assim é bem tolerável e da pra se aproveitar alguma coisa, agora o Fábio Sabino parece algum cachaceiro moribundo falando e o Antônio Miranda foge até da realidade, nega FATOS comprovados.
Professor Osvaldo da Tenda do Necromante é foda pra caralho justamente por causa desse estilo retórico dele! hahaha Não poupa palavras! E tá certinho! Violento são os cristãos que querem impor sua doutrina a fórceps na mente dos outros...
Prof. Osvaldo é um grande exegeta e um profundo conhecedor do tema que aborda Me formei bacharel em Teologia (Assembleia de Deus), fui pregador por mais de 20 anos, etc... Hoje como um cético e livre pensador, o admiro muito, principalmente pelos comentários diretos e contundentes. Óbvio que para alguns que ainda possuem algumas crenças religiosas, suas palavras parecem duras e desrespeitosas, entendo, mas depois que passou pela desconstrução de sua crença, acho que ele até pega leve rs. Com certeza, um dos maiores conhecedores do assunto da internet.
assisti duas vezes e deu pra intender perfeitamente, vlw professor gosto muito do seu conteúdo! ri muito no final quando fala "esse cara nem tava lá oque ele tá falando" kkkkkkkk
Excelente conteúdo! Não sei se já tem esse tipo de conteúdo, mas poderia falar sobre a religiosidade em obras como: Duna, Senhor dos Anéis, Narnia e etc.
A Bíblia do Peregrino, em suas extensas notas de rodapé, traz que houve análises técnicas das cartas de Paulo (palavras usadas, estruturas sintáticas, etc.) e se concluiu que mesmo algumas dessas incluídas na Bíblia não são de autoria de Paulo. No caso da Carta de Paulo aos Efésios ele chega a mencionar que não seria nem uma carta, nem de Paulo, e nem aos Efésios. Você tem conhecimento desse estudo feito? Ia ser legal ver um video teu a respeito. Grande abraço e parabéns pelo canal.
Paulo não escrevia cartas de próprio punho, sempre tinha um discípulo escriba com ele, assim a forma de escrita sempre mudava. Mas a carta de hebreus muitos teólogos dizem que não é dele. Visto que nem na carta tem a autoria reinvidicada
Meu amigo, como gostaria de assistir a um bate papo entre você e o professor Osvaldo do canal A Tenda do Necromante. Ele é um teólogo que não acredita em Deus e vê a bíblia sobre a ótica de quem deseja conhecer seus escritores e o tempo em que os versos foram escritos.
Que conteúdo incrível irmão, era o tipo de coisa que eu queria consumir e aprender mais sobre. Ao mesmo tempo que a confiabilidade do relato dos apóstolos parece cada vez mais indiscutível, é impressionante como hj em dia as pessoas não fazem ideia de quão orgânico foi a compilação desses documentos para se formar o que hj chamamos de bíblia. Acreditam que Deus pegou a caneta, escreveu e jogou do céu.
O que me deixa mais impressionado é o quão grande foi Jesus como homem ou divindade, ele simplesmente mudou tudo, se ele foi mesmo um enviado de Deus ele conseguiu perfeitamente colocar o plano de Deus em prática, me impressiona que ele é muito diferente de outros por exemplo João Batista batizava as pessoas nas águas, muitos sentiam de fato a limpeza da alma sendo feita mas mesmo assim João Batista não é tratado como divindade pelas pessoas da época, agora com Jesus foi completamente diferente desde o começo as pessoas da época sabiam quem ele era, sabiam os feitos, sabiam a grandeza que eles estavam vivendo, tanto sabiam disso que decidiram contar pra todas as gerações das famílias deles por centenas de anos até que enfim virou o novo testamento que temos hoje. Isso é incrível só de imaginar, imagina viver isso...
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
@@rafael4047 bom! Os seguidores de João.Batista continuaram a existir, o que indica que a, de imediato, esse reconhecimento da "divindade" de Jesus pode não ser assim algo tão evidente, pois se fosse, os seguidores de João Batista teriam automaticamente se convertido em seguidores de Jesus. Ainda hoje, comunidades desses seguidores são encontradas em regiões do Iraque e da Índia e são chamados de Mandeanos
@@Sergiolrs2008 Mas nem tem como comparar a grandeza de um com o outro com todo respeito ao João Batista ele mesmo reconheceu que Jesus era o messias. E não há atrito e nunca houve atrito entre os dois, João Batista também é santo visto que a chegada dele também foi um fato aclamado naqueles tempos, quando ele nasceu assim como Jesus já sabiam do potencial que ele teria. Porém Jesus é o único que muitos chamam de Deus. Se ele não for Deus ele é o mais próximo que existiu de Deus. Isso ninguém tem dúvidas, ele mudou datação, ele mudou religião, mudou mandamentos e posteriormente a sua "morte" ele mudou enfim o império Romano que aos poucos foi aceitando o cristianismo até o ponto de parar de perseguir cristãos.
@@rafael4047 é o que diz o texto bíblico, mas não esqueça que os textos dos Evangelhos foi escrito por cristãos, muito tempo depois da existência de Jesus e de João Batista. Se João Batista tivesse realmente reconhecido Jesus como o Messias, certamente seu grupo seguidores teria se dissolvido logo após sua morte, se isso não aconteceu, talvez esse reconhecimento não tenha, de fato, acontecido.
Parabéns pelo vídeo. Você destruiu muito bem o argumento errado da Sola Scritura propagado pelos Protestantes. Sou Católico e concordo com a sua análise A Biblia veio da Tradição Apostólica da igreja. Paz e Bem
Bom ! Há grupos judeus onde alguns rabinos ainda dizem profetizar, geralmente o tema é a vinda do Messias, inclusive essas crenças estão por trás das investidas judaicas contra a Esplanada das Mesquitas, em Jerusalém pois muitos acreditam que é preciso expurgar mesquitas mulçumanas do local onde se encontrava o templo do Deus de Israel, para o Messias, que segundo eles já está no mundo, de manifeste e se cumpra as promessas messiânicas. Também há muitas "profecias" sendo feitas em igrejas evangélicas neopentecostais. Nem o Catolicismo e nem o protestantismo histórico aceitam supostas profecias contemporâneas, mas é muito comum em igrejas pentecostais a existência de supostos profetas nas comunidades.
Logicamente as mitologias gregas vieram antes e ele tem muitos e muitos vídeos sobre as mitologias judaicas que são mais contemporâneas às gregas, recomendo que assista pois são excelentes
Entre os dois há pouca semelhança, mas quanto ao culto da religião romana e do catolicismo há bastante. Quase tudo de hábitos do culto de um foram copiados e adaptados pelo outro.
Todas as culturas tem um Deus principal gerador de tudo, menos as culturas asiáticas que alguns chamam de religião como o confúcionismo etc....desse a sumeria
@@gamaliel3443 Só não consegue provar isso que disse, basicamente tudo o que acontecia nos templos (tirando o que foi instituído por Jesus) acontece no catolicismo, só muda que nós fomos fundados por Jesus e seguimos tudo aquilo que ele deixou, não há NADA de mitologia Romana dentro do Catolicismo, você inclusive, não vai conseguir achar nada que corrobore isso.
Teve uma época que se fechou o Canon (do qual não se sabe como por enquanto e ainda, até eu sabia, talvez sim), no qual, após isso, é tudo espúrio com talvez outro objetivo bem diferente do original. Com certeza!!! Talvez o motivo é a resposta foi isso que você falou mesmo (bem distante dos apóstolos e de Cristo)!!! Gostei demais da colocação exposta e abordada aqui em sua forma!!🙂✌🏻😉😊
A maioria dos leitores gerais da Bíblia tem a impressão equivocada de que Mateus, o livro de abertura do Novo Testamento, deve ser o nosso primeiro e mais antigo Evangelho, seguido por Marcos, Lucas e João. A SUPOSIÇÃO É QUE ESTA ORDEM DOS EVANGELHOS É CRONOLÓGICA, QUANDO NA VERDADE É TEOLÓGICA . Estudiosos e historiadores concordam quase universalmente que Marcos é o nosso Evangelho mais antigo - por várias décadas, e esta visão acaba por ter implicações profundas para a nossa compreensão da “história de Jesus” e como ela nos foi transmitida nas nossas tradições evangélicas do Novo Testamento. .
Só mente atitude correta mudar vida em sabedoria para vencer na vida diária gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh nosso Socorro e Fortaleza yausha dos hebreus ou yaudins até salvação yausha soberano dos eunucos até só mente o conhecimento poderá dá mudanças de vida até gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh; yausha nossa salvação...salvação yausha dos judeus ou yaudins antigos hebreus yausha e bondoso compassivo mansidão pelo próximo até yausha e único pastor verdadeiro e único...
@@AlexSRSoares te convido a ler o Livro de Mórmon em espírito de oração, e você verá o quanto ele acrescenta em sua vida com Deus! assim como está fazendo na vida de milhões de pessoas, inclusive a minha
Caso a Bíblia continuasse tendo incorporações nos dias de hoje, provavelmente haveria tantos haters comentando as contradições e inverossimilhanças, principalmente científicas e de costumes que a tornaria alvo de negação como um todo.
Uma tentativa de novas revelações foi feita por Joseph Smith Jr . Mesmo ele dizendo que o LDM era um tradição ele revelou em Doutrina e Convênios outras coisas ocultas . Como vc sabe ele não é aceito como profeta a não ser para o movimento mórmon . Parece que só se aceita quem trinitário e tal . No meu ponto de vista sim , poderia haver novas revelações , mas quem é o verdadeiro profeta vidente ? É muito difícil pro mundo cristão aceitar isso .
Henrique, penso muito sobre uma questão e nunca encontrei nada sobre, até então. Há alguma escritura que ordena que as escrituras deveriam ser compiladas? "Deus" de alguma forma ordenou que construíssem a bíblia?
Bizarro... se a inspiração divina é o definidor, alguém escrevendo semana passada (ou twitando...) poderia ter total autoridade. Com tantos "profetas" deveria haver livros novos, novos pecados no decalogo... ou deus morreu? Ou desde o início a coisa toda...
@@tiagocarvalho5571Sabe como chama isso? Tentativa frustrada de criar retórica. Isso aqui não é o canal do Pirula, nem do biólogo Henrique, nem do Sacani. Aqui não é lugar de amebas evoluídas.
isso ta na legislacao brasileira que instituicoes de caridade nao tem que pagar imposto, se fazem trabalho social, o argumento é de que o dinheiro do imposto é pro estado fazer trabalho social, entao o dinheiro apenas daria uma volta na burocracia, e chegaria menos dinheiro para trabalho social. Tipo no desastre do Rio Grande do Sul, o governo tava mutando os caminhoes que chegavam com ajuda, em teoria o dinheiro que eles iriam ganhar com as multas permitiria ao governo ajudar as pessoas, porem chegaria menos dinheiro, do que se eles simplesmente ignorassem as multas.
E o dinheiro que o vagabundo do pa$tor ganha, é para in em bens próprios, enquanto os trouxas dos fiéis vivem miseravelmente. Tudo graças à gibíblia sangrenta, o livro da mitologia cristonta. Alguém viu algum pa$tor fazendo doações para o RS?
Bom dia, professor! Vc conhece o texto do Talmude? Já teve acesso a ele? É realmente inacessível a não judeus? Onde podemos lê-lo, se pudermos? Agradecemos pelas informações!
Só mente atitude correta mudar vida em sabedoria para vencer na vida diária gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh nosso Socorro e Fortaleza yausha dos hebreus ou yaudins até salvação yausha soberano dos eunucos até só mente o conhecimento poderá dá mudanças de vida até gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh YAUSHA nossa Esperanças para mudanças de vida até gratidão para vencer na vida diária e manipuladores religioso só pregando ódios e preconceito contra às pessoas quer não tem sabedoria e conhecimento único caminho para vencer até...
É basicamente o que nós católicos falamos diariamente, que a Bíblia vem da Igreja, não o contrário. Não se tinha uma Bíblia, se tinha escritos como você bem colocou Henrique.
Curioso. Essas escrituras desde sempre foram consideradas sagradas, inspiradas por Deus ou nos tempos em que foram escritos tinham um caráter educativo? Caso seja mais recente em relação aos fatos narrados, em que momento passaram a ter sacralidade?
Jesus é visto como sagrado, entao tudo o que o rodeia tem algum nivel de sacralidade, maior ou menor, até aonde ele foi seputado é considerado um local Santo (Santo Sepucro). As escrituras sempre foram tidas como a Palavra de Deus, inspiradas pelo Espirito Santo, pq assim é dito por Davi nos seus Salmos. Porem o que é entendido como "escrituras" muda com o tempo. A igreja como uma instituicao fundada por Jesus, e organizada pelos apostolos que sao Santos, era tbm tida como Santa, e ao passo que ela dava autoridade para certos documentos, eles eram tratados como escritura tbm. Ai no 4o século, quando o cristianismo foi legalizado, os cristaos podiam finalmente falar publicamente sobre a sua fé e se organizar sobre isso, entao os bispos se reuniram um dia no Conselho de Roma e estabeleceram o que as escrituras, e desde de entao houve ao menos 5 outros conselhos durante a historia para verificar o que tinha sido decidido nos conselhos anteriores, o ultimo deles aconteceu no século 16 apòs Martin Lutero se pronunciar contra o canon da Biblia e dizer que 7 dos livros colocados n deveriam ter a mesma autoridade dos demais. O conselho de Trento foi o ultimo conselho e confirmou os canons dados anteriomente. Martin Lutero nao retirou esses livros da biblia, ele apenas considerava eles inferiores aos outros livros, e até as primeiras edicoes da Biblia protestante em ingles mais antiga a KJB continham eles, mas depois a Igreja Anglicana decidiu retirar esses 7 livros que Martin Lutero discordava da biblia completamente. Entao hoje em dia existe a biblia catolica e a biblia protestante, com a protestante com 7 livros a menos.
*¨O HOMEM E´ JUSTIFICADO JUSTIFICADO JUSTIFICADO JUSTIFICADO PELAS BOAS OBRAS¨!!! A MENTIRA DA ¨SOLA FIDE/FE¨ de LUTHERO Q CORROMPEU, MENTIU ENGANOU FALSIFICOU ADULTEROU A BIBLIA ADICIONANDO A PALAVRA ¨SOLA¨ ANTES DE FE EM ROMANOS **3:28** PARA JUSTIFICAR SUAS HERESIAS!! LUTHERO NAO SABIA O Q ERA E NEM A DIFERENCA ENTRE ¨OBRAS DA LEI¨ JUDAICA DE BOAS OBRAS Q E´ORDENADO POR JESUS PARA SERMOS SALVOS!!!! PIOR!!! LUTHERO TIROU LIVROS DA BIBLIA E QUERIA TIRAR MAIS LIVROS COMO THIAGO, HEBREUS E OUTROS MAIS PQ REFUTAVAM SUAS HERESIAS!!! O PROTESTANTISMO NASCEU DA MENTIRA!!* , Tiago 2: 14 *>>>>Meus irmãos, que aproveita se alguém disser que tem fé e não tiver as obras? Porventura, a fé pode salvá-lo?(NAOOOOO)o homem é JUSTIFICADO PELAS OBRAS e não somente pela fé.>>>>>>>Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta
Não "parou" de ser escrita, décadas antes do cânone ser "fechado" as pessoas escreviam as suas próprias "fanfics". Hoje em dia, com a liberdade religiosa onde qualquer um pode acreditar em literalmente qualquer coisa, qualquer um pode escrever livro bíblico ou coisa parecida e não pode ser processado por "mentir".
Ou vc confia na autoridade da Igreja para escolher os livros da Biblia, ou voce confia na autoridade de Martin Lutero, que queria tirar varios livros do novo testamento tbm, mas foi impedido por outros reformadores. Agora n da pra vc dizer que a biblia veio do céu, ja com zipper e tudo kkkkk.
Então hoje não pode existir um homem com inspiração divina para escrever mais um livro da Bíblia assim como no passado? Não entendo pq isso não seria possível.
JESUS disse que aquele que crê nele conforme as escrituras faria até coisas maiores que ele . Oque capacita um homem de Deus ou Mulher de Deus é o Espírito Santo e razão para pela qual existe tanta confusão é porque a igreja dos dias de hoje não tem o Espírito Santo. Acreditam em piruetas e gritarias ,sapatiados um verdadeiro teatro satânico .
porque a bíblia atingiu o ápice do ensinamento, o próprio Jesus filho de Deus e que faz parte da trindade veio e passou os ensinamentos e trouxe a salvação, então tudo que um cristão tem de aprender já foi mostrado. além do mais, João teve a visão do apocalípse que será o fim da vida terrestre, então não tem mais nada para acrescentar, não faz sentido colocar algo a mais, tem o início, meio e fim, então resumindo, já está completa.
@@ricardoclipes Exatamente, cabe ao interessado na salvação da alma praticar oque Jesus ensinou mesmo que para os seculares pareça um absurdo . Ex : Em Gálatas 5:19-21 Paulo descreve quais são os frutos da carne: "imoralidade sexual, impureza e libertinagem; idolatria e feitiçaria; ódio, discórdia, ciúmes, ira, egoísmo, dissensões, facções e inveja; embriaguez, orgias e coisas semelhantes".
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Resumindo, insegurança perante o contraditório e a ideia de ter alcançado verdades absolutas, dadas por revelação. Ou seja, pensamento dogmático típico do pensamento mágico/religioso. Aliás pode-se fazer a mesma pergunta sobre o contato com o divino ou os profetas etc. Hoje sabemos que alegar esse contato ou ser profeta é basicamente passar atestado de charlatanismo ou patologias mentais. 👍
Passaram se milhares de anos ,milhares de rabinos e mestres e pastores ,bispos e ainda Judeus e Cristãos não conseguiram extrair da lista de livros o comportamento que Deus exigia e exige para quem quer segui-lo e aí está uma confusão de tradições e costumes que só envaidece os praticantes mas não tem nada de Deus .
Eu sou da seguinte opinião, se Deus existi de fato o que ele tinha pra fazer ele já fez, o trabalho dele era dar continuidade a humanidade pra que ela não sucumbisse no pior dos momentos da evolução humana e que poderia levar a humanidade de volta aos tempos primitivos. Nos tempos atuais Deus já não precisa estar presente na nossa evolução porque obviamente não tem mais como a humanidade ser extinta por meios que não seja o de desastres na terra. E outra visão que eu tenho também é o de pessoas querendo que Deus as ajude em bens materiais ou dinheiro, ele jamais ajudaria alguém a ter dinheiro, porque se ele ajuda um teria que ajudar todos, por isso a fome existe, porque não foi Deus que a fez existir mas sim os próprios humanos por não cumprir vários dos 10 mandamentos. O que mais tem hoje em dia é ganância, fome de poder, sexualização.. mas na hora de pedir ajuda pra Deus viram pessoas humildes haha
@@ShauNaGamer Eu não disse que sou contra a riqueza, sou contra as pessoas colocarem o nome de Deus pra obter ganhos que obviamente não é Deus quem vai dar, a pessoa consegue por conta própria basta correr atrás, e acho que foi nesse sentido esse versículo da bíblia. Deus recompensou quem correu atrás e não quem esperou a ajuda da divindade como se Deus ajudasse alguns e outros não. O trabalho sempre foi importante pra conquistar as coisas, Jesus ensina que devemos trabalhar e sermos justos, ele não ensina a ficar em casa a vida toda e esperar que a recompensa de Deus vai cair do céu... Esse é meu ponto.
Muito poucos cristãos percebem quanto tempo separa os manuscritos existentes dos originais. Para um deus estabelecer uma nova religião, esta é uma maneira péssima de fazer isso. Mesmo que os escritores originais tenham escrito exatamente o que Deus queria que escrevessem, NÃO TEMOS ACESSO CONFIÁVEL AOS TEXTOS DIVINAMENTE INSPIRADOS.
@@marcelinopaoevinhoo as hindus pode até ser cumprida hoje, para os hinduistas claro. Mas as profecias Cristãs já foram todas cumpridas até o ano 70DC, mesma geração de Cristo o resto é invenção romana.
Além dos erros de cópia cometidos pelos escribas, há provas contundentes de que a igreja e aqueles associados à igreja empreenderam uma campanha concertada para “melhorar” as Escrituras para a edificação e enredamento do seu crescente público de seguidores. ESTE ENGANO FOI JUSTIFICADO COMO UM MEIO EFICAZ DE ATRAIR AS PESSOAS PARA A FÉ, TORNANDO MAIS FÁCIL PARA ELAS ACEITAREM A “VERDADE” DAS SUAS REIVINDICAÇÕES.
A versão mais antiga do Novo Testamento, o Codex Sinaiticus (cerca de 300 d.C.), contém o livro O Pastor de Hermas e a Epístola de Barnabé, que foi lido nas igrejas durante anos. ELES ACABARAM SENDO ELIMINADOS DO NOVO TESTAMENTO CANÔNICO POR NÃO REFLETIREM O PENSAMENTO ORTODOXO. Existem outros livros que são referenciados por escritores do Novo Testamento que estão faltando no cânon. Por exemplo, PAULO exorta os crentes a lerem a sua carta aos Laodicenses (ver Colossenses 4:16). Discute-se se a cópia latina sobrevivente, originalmente em algumas Bíblias, é genuína. Além disso, o escritor de Judas faz referência ao livro apócrifo judaico de Enoque como se fosse oficial (Judas 14-15). É irônico que Judas seja aceito no Cânon Bíblico, mas o livro que ele cita não o é. O ANTIGO NOVO TESTAMENTO FOI UMA ENTIDADE FLUIDA POR MUITAS DÉCADAS E DETERMINAR O QUE ERA REALMENTE A PALAVRA DE DEUS ERA CONTROVERSO. NO FINAL DAS CONTAS, FORAM HOMENS QUE NÃO CONHECIAM PESSOALMENTE OS AUTORES DAS ESCRITURAS QUE TOMARAM AS DECISÕES.
Os cristãos afirmam que Deus é o verdadeiro autor da Bíblia e que os humanos apenas transferiram as palavras inspiradas para os papiros. Se isso fosse verdade, seria de esperar que o estilo de escrita fosse consistente do começo ao fim, semelhante, por exemplo, ao estilo de escrita semelhante visto em cada um dos livros de Charles Dickens.ESTE NÃO É O CASO. MUITOS DOS 66 LIVROS DA BÍBLIA TÊM ESTILOS MUITO DIFERENTES, INDICANDO QUE FORAM ESCRITOS POR PESSOAS DIFERENTES. OS VÁRIOS ESTILOS DE ESCRITA INDICAM QUE DEUS NÃO INSPIROU OS ESCRITORES, MAS SIM QUE ELES USARAM SUAS PRÓPRIAS MENTES HUMANAS PARA CRIAR SUAS PRÓPRIAS IDEIAS DE HISTÓRIAS.
Se Jesus tivesse vindo hoje, os livros escritos pelos autores originais poderiam ter sido completamente validados quanto à precisão para sempre no futuro, mas por causa do tempo em questão, não podemos ter certeza de que o que está escrito na Bíblia seja um fac-símile consistente do que foi originalmente planejado. Isto lança uma sombra sobre as afirmações de verdade de Cristandade.
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Além disso, mesmo as contradições triviais são importantes no contexto atual. O FATO DE A BÍBLIA SE CONTRADIZER, SEJA QUAL FOR O ASSUNTO, FAZ MUITA DIFERENÇA. Mostra que Deus não foi o autor (ou inspirador) de toda a Bíblia, o que refuta a afirmação por parte dos cristãos evangélicos (e dos judeus ortodoxos) de que ele era. SEM O ARGUMENTO DA BÍBLIA PARA SE APOIAR, A TEOLOGIA CRISTÃ EVANGÉLICA ESTÁ EM APUROS NO QUE DIZ RESPEITO A MUITAS QUESTÕES
Não adianta dizer que as histórias do Evangelho sempre foram consideradas sagradas e que foram fielmente preservadas sem qualquer alteração. Era prática comum entre os escritores que copiaram essas histórias adicionar, excluir ou alterar o texto conforme lhes parecesse bom. Os próprios cristãos não podem negar isto; pois São Jerônimo disse explicitamente em muitos lugares em seus Prólogos que o texto havia sido corrompido e falsificado, já tendo passado pelas mãos de muitas pessoas que acrescentaram e cortaram o que quiseram; com o resultado, como ele disse, de que havia tantas leituras diferentes quanto textos diferentes.EXISTEM MUITOS EXEMPLOS CONHECIDOS DE FALSIFICAÇÕES NAS ESCRITURAS E PROVAVELMENTE AINDA MUITOS OUTROS QUE PERMANECEM DESCONHECIDOS. ISTO COLOCA UM HISTORIADOR OBJECTIVO NUMA POSIÇÃO DE GRANDE DESVANTAGEM NA TENTATIVA DE RECONSTRUIR O QUE REALMENTE ACONTECEU.
Se a bíblia/escrituras fossem continuadas, ia dar muita merda. Além das cruzadas estarem nela(a história é perfeita, e casa com o padrão da bíblia/escrituras; ia dar problema pois teria o "cara do bigodinho", que seria mais um lider que Deus ergueria pra punir Israel pelos pecados(como já aconteceu várias vezes na história).
Porquê ninguém aguentava mais tantos mandamentos e ordens e ameaças divinas Jesus e o campeão das ameaças ainda bem que parou quando mais escreviam pior ficava quando chega em Apocalipse a coisa fica estilo Nostradamus sem pé nem cabeça - depois de um Evangelho chega, e como diz o ditado não tenha nada tão ruim que não possa piorar.
Se a biblia estivesse recebendo acrscimos até hoje, ja pensou como seria a epistola do bispo waldomiro, o apocalipse do pastor malafaia ou o evangelho segundo edir macedo?
Seria tudo apócrifo porque eles não tem sucessão apostólica
A gibíblia sangrenta foi criada para doutrinar ignorantes e enriquecer vagabundos. Agora, até ajuda a eleger genocida.
@@jhonnyfury9063 nesse caso o equivalente às epístolas seriam as bulas e encíclicas papais
@@nunkatsu se fosse ex cáthedra sim, aí realmente seriam anexos a bíblia porque na prática já é assim para o catolico
@@jhonnyfury9063Ótima colocação
Henrique, faz um vídeo mostrando os livros da tua estante por favor
muito boa sugestão
O amarelo é o catecismo da Igreja Católica
Simm
A primeira vez que vejo essa pergunta ser respondida com credibilidade! Sou grato!
já faz séculos que urge a necessidade de um spinoff da adolescência de Jesus Cristo. Vaticano, lance a bíblia shippuden imediatamente.
Melhor lançar a continuação, fanbase já tá há 2.000 anos esperando.
😂😂😂😂
@@v170r9oda gênio, o verdadeiro one piece
Kkkkkkkk
agora é "vortex" a sequencia.
Fiquei com pé atrás ao entrar no vídeo, pois, que eu saiba, esse homem é ateu. Mas me surpreendi, muito bem explicado e com informações corretas.
Acrescentando algumas coisas: se olharmos em um ponto de vista teológico (cujo sei que grande parte dos seguidores do canal não se interessam), a Bíblia é a revelação de Deus, e nem tudo Deus quer revelar para nós. A teologia diz que toda revelação que Deus precisava nos fazer (ao menos a nível geral, que fosse útil a toda a igreja) já está feita e presente nos livros da Bíblia. É possível entender o cristianismo, desenvolver a fé e entender as promessas do Senhor só com os livros que estão lá, não havendo necessidade de mais.
Sobre alguns livros serem disputados, ao lermos os livros que NÃO entraram no novo testamento, vimos que muitos tem a autoria com pouca credibilidade, ou que possuem o conteúdo muito diferente e contrastante com o resto da Bíblia.
Se olharmos por exemplo, para as cartas de João, que já foram contestadas, mas hoje estão presentes no cânon, veremos que elas têm uma linguagem parecida com o evangelho de João e possui textos que edificam uma fé cristã e tem coerência com os ensinamentos e relatos de e sobre Cristo, diferente do apócrifo de João.
Pelo mesmo motivo, os livros deuterocanônicos presentes no antigo testamento católico são contestados pelo protestantismo, possuem doutrinas contraditórias ao resto da escritura. Por exemplo: o anjo Rafael (que só é citado nos deuterocanônicos) conta uma mentira, dizendo que na verdade é um homem comum, isso ocorre em Tobias 5.
Sabemos que a mentira, à luz das Escrituras, é um pecado, mas diferente de Satanás, que pecou e foi expulso, Rafael conta uma mentira, e simplesmente sai impune. Uma informação contraditória como essa certamente não é inspirada, e isso descredibiliza o livro.
Acho que esses do vídeo, junto com os que comentei aqui, são os principais motivos do porquê o canon já está fechado.
A edição da bíblia protestante não passa de uma heresia de mal gosto. Àqueles que enveredaram pelas mentiras do homem e abraçaram algum culto pseudo cristão, há tempo para se converterem à verdadeira Fé e seguirem o caminho do Salvador.
@@ivanjp4985 mas anjo mentindo podekkkkkkk
Certo são os livros que nem os judeus (que próprio Paulo escreveu que Deus confiou a Escritura a eles) consideram inspirados.
MUUUUUITO BOMMMM !!! Sua didática é ótima ! A cronologia mostra sem dúvidas os possíveis problemas dos textos.
São mais de 300 anos ! É como se fossemos avaliar hoje a veracidade de um texto dos anos 1700 !!!!!!!
É muito complicado para nós hoje, imagine naquela época !
Esse historiador e excelente e de longe melhor do que o da tenda do necromante, usa uma abordagem caridosa Sem ferir as pessoas e suas crenças ensinando-as a pensar.
O Osvaldo(da tenda) é focado na interpretação do texto bíblico, claro que vai ser o ponto de vista dele, que não sei se é ateu, mas claramente não crê no Deus apresentado pela bíblia. Eu acho que ele tem algum trauma ou acha que é legal falar com tanto deboche e arrogância. Ele ainda assim é bem tolerável e da pra se aproveitar alguma coisa, agora o Fábio Sabino parece algum cachaceiro moribundo falando e o Antônio Miranda foge até da realidade, nega FATOS comprovados.
@@esdrasdominik7080
😂😂😂A do Fabio Sabino foi hilario😂😂😂
Professor Osvaldo da Tenda do Necromante é foda pra caralho justamente por causa desse estilo retórico dele! hahaha
Não poupa palavras! E tá certinho!
Violento são os cristãos que querem impor sua doutrina a fórceps na mente dos outros...
Prof. Osvaldo é um grande exegeta e um profundo conhecedor do tema que aborda
Me formei bacharel em Teologia (Assembleia de Deus), fui pregador por mais de 20 anos, etc...
Hoje como um cético e livre pensador, o admiro muito, principalmente pelos comentários diretos e contundentes.
Óbvio que para alguns que ainda possuem algumas crenças religiosas, suas palavras parecem duras e desrespeitosas, entendo, mas depois que passou pela desconstrução de sua crença, acho que ele até pega leve rs.
Com certeza, um dos maiores conhecedores do assunto da internet.
@@alans.zamboni808acredito em Deus e via muito a Tenda, o cara é bom, desmistifica muita coisa.
Cara, Vc é muito maneiro, eu Amo História e vc consegue ensinar de uma forma muito didática.....tô viciado nesse canal....Sucesso e Forte Abraço!!!!
assisti duas vezes e deu pra intender perfeitamente, vlw professor gosto muito do seu conteúdo!
ri muito no final quando fala "esse cara nem tava lá oque ele tá falando" kkkkkkkk
Dá vontade de fazer um gif: esse cara nem tava lá, o que que ele tá falando ?
Explicação com uma narrativa plausível e bem fundamentada. Parabéns.
Admiro sua capacidade de trazer comentários tão bem fundamentados!
Vídeo bastante relevante. Tomei conhecimento de fatos importantes. Parabéns pelo vídeo
Bom dia professor
Excelente conteúdo, obrigado pelo vídeo!
Excelente conteúdo! Não sei se já tem esse tipo de conteúdo, mas poderia falar sobre a religiosidade em obras como: Duna, Senhor dos Anéis, Narnia e etc.
Muito boa sua explanação. Parabéns.
A Bíblia do Peregrino, em suas extensas notas de rodapé, traz que houve análises técnicas das cartas de Paulo (palavras usadas, estruturas sintáticas, etc.) e se concluiu que mesmo algumas dessas incluídas na Bíblia não são de autoria de Paulo. No caso da Carta de Paulo aos Efésios ele chega a mencionar que não seria nem uma carta, nem de Paulo, e nem aos Efésios. Você tem conhecimento desse estudo feito? Ia ser legal ver um video teu a respeito. Grande abraço e parabéns pelo canal.
Paulo não escrevia cartas de próprio punho, sempre tinha um discípulo escriba com ele, assim a forma de escrita sempre mudava. Mas a carta de hebreus muitos teólogos dizem que não é dele. Visto que nem na carta tem a autoria reinvidicada
Porque a bíblia é um Grande Engano, isto é, uma mistura de verdade com mentira.
Muito bom. Que Deus continue abençoando sua vida meu irmão.
Obrigado por compartilhar conhecimento de uma forma simples e abrangente
Ótimo conteúdo.
❤😊parabéns excelente explicação canal maravilhoso 😊😊😊
Muito esclarecedor. Parabéns pelo trabalho
E sobre o livre de mórmon? O que pode falar a respeito. Por favor
Obrigado pelas Aulas!!!
Muito interessante 👍🏼👍🏼
Muito bom!
Meu amigo, como gostaria de assistir a um bate papo entre você e o professor Osvaldo do canal A Tenda do Necromante. Ele é um teólogo que não acredita em Deus e vê a bíblia sobre a ótica de quem deseja conhecer seus escritores e o tempo em que os versos foram escritos.
Boa professor
Bom dia Deus abençoe quem e vc
História show
Faz um vídeo mostrando os livros da estante
Que conteúdo incrível irmão, era o tipo de coisa que eu queria consumir e aprender mais sobre. Ao mesmo tempo que a confiabilidade do relato dos apóstolos parece cada vez mais indiscutível, é impressionante como hj em dia as pessoas não fazem ideia de quão orgânico foi a compilação desses documentos para se formar o que hj chamamos de bíblia. Acreditam que Deus pegou a caneta, escreveu e jogou do céu.
O que me deixa mais impressionado é o quão grande foi Jesus como homem ou divindade, ele simplesmente mudou tudo, se ele foi mesmo um enviado de Deus ele conseguiu perfeitamente colocar o plano de Deus em prática, me impressiona que ele é muito diferente de outros por exemplo João Batista batizava as pessoas nas águas, muitos sentiam de fato a limpeza da alma sendo feita mas mesmo assim João Batista não é tratado como divindade pelas pessoas da época, agora com Jesus foi completamente diferente desde o começo as pessoas da época sabiam quem ele era, sabiam os feitos, sabiam a grandeza que eles estavam vivendo, tanto sabiam disso que decidiram contar pra todas as gerações das famílias deles por centenas de anos até que enfim virou o novo testamento que temos hoje. Isso é incrível só de imaginar, imagina viver isso...
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
@@rafael4047 bom! Os seguidores de João.Batista continuaram a existir, o que indica que a, de imediato, esse reconhecimento da "divindade" de Jesus pode não ser assim algo tão evidente, pois se fosse, os seguidores de João Batista teriam automaticamente se convertido em seguidores de Jesus.
Ainda hoje, comunidades desses seguidores são encontradas em regiões do Iraque e da Índia e são chamados de Mandeanos
@@Sergiolrs2008 Mas nem tem como comparar a grandeza de um com o outro com todo respeito ao João Batista ele mesmo reconheceu que Jesus era o messias. E não há atrito e nunca houve atrito entre os dois, João Batista também é santo visto que a chegada dele também foi um fato aclamado naqueles tempos, quando ele nasceu assim como Jesus já sabiam do potencial que ele teria. Porém Jesus é o único que muitos chamam de Deus. Se ele não for Deus ele é o mais próximo que existiu de Deus. Isso ninguém tem dúvidas, ele mudou datação, ele mudou religião, mudou mandamentos e posteriormente a sua "morte" ele mudou enfim o império Romano que aos poucos foi aceitando o cristianismo até o ponto de parar de perseguir cristãos.
@@rafael4047 é o que diz o texto bíblico, mas não esqueça que os textos dos Evangelhos foi escrito por cristãos, muito tempo depois da existência de Jesus e de João Batista. Se João Batista tivesse realmente reconhecido Jesus como o Messias, certamente seu grupo seguidores teria se dissolvido logo após sua morte, se isso não aconteceu, talvez esse reconhecimento não tenha, de fato, acontecido.
Valeu!
Poxa muito bom mesmo os seus videos passei a seguir o canal de cortes e o principal e quero lhe desejar os parabéns
Parabéns pelo vídeo.
Você destruiu muito bem o argumento errado da Sola Scritura propagado pelos Protestantes.
Sou Católico e concordo com a sua análise
A Biblia veio da Tradição Apostólica da igreja.
Paz e Bem
Segundo Judeus e Cristãos não há mais revelações dos céus, segundo os mórmons os profetas existem até os dias atuais.
Bom ! Há grupos judeus onde alguns rabinos ainda dizem profetizar, geralmente o tema é a vinda do Messias, inclusive essas crenças estão por trás das investidas judaicas contra a Esplanada das Mesquitas, em Jerusalém pois muitos acreditam que é preciso expurgar mesquitas mulçumanas do local onde se encontrava o templo do Deus de Israel, para o Messias, que segundo eles já está no mundo, de manifeste e se cumpra as promessas messiânicas.
Também há muitas "profecias" sendo feitas em igrejas evangélicas neopentecostais. Nem o Catolicismo e nem o protestantismo histórico aceitam supostas profecias contemporâneas, mas é muito comum em igrejas pentecostais a existência de supostos profetas nas comunidades.
Mano, vc poderia falar sobre ás semelhanças entre a mitologia grega e o Cristianismo? Quem veio primeiro? curtam pra ele v..
Logicamente as mitologias gregas vieram antes e ele tem muitos e muitos vídeos sobre as mitologias judaicas que são mais contemporâneas às gregas, recomendo que assista pois são excelentes
@@fabvz5436 vlw mano, vou procurar!
Entre os dois há pouca semelhança, mas quanto ao culto da religião romana e do catolicismo há bastante. Quase tudo de hábitos do culto de um foram copiados e adaptados pelo outro.
Todas as culturas tem um Deus principal gerador de tudo, menos as culturas asiáticas que alguns chamam de religião como o confúcionismo etc....desse a sumeria
@@gamaliel3443 Só não consegue provar isso que disse, basicamente tudo o que acontecia nos templos (tirando o que foi instituído por Jesus) acontece no catolicismo, só muda que nós fomos fundados por Jesus e seguimos tudo aquilo que ele deixou, não há NADA de mitologia Romana dentro do Catolicismo, você inclusive, não vai conseguir achar nada que corrobore isso.
Teve uma época que se fechou o Canon (do qual não se sabe como por enquanto e ainda, até eu sabia, talvez sim), no qual, após isso, é tudo espúrio com talvez outro objetivo bem diferente do original. Com certeza!!!
Talvez o motivo é a resposta foi isso que você falou mesmo (bem distante dos apóstolos e de Cristo)!!!
Gostei demais da colocação exposta e abordada aqui em sua forma!!🙂✌🏻😉😊
Comenta sobre o filme constantine
A maioria dos leitores gerais da Bíblia tem a impressão equivocada de que Mateus, o livro de abertura do Novo Testamento, deve ser o nosso primeiro e mais antigo Evangelho, seguido por Marcos, Lucas e João. A SUPOSIÇÃO É QUE ESTA ORDEM DOS EVANGELHOS É CRONOLÓGICA, QUANDO NA VERDADE É TEOLÓGICA . Estudiosos e historiadores concordam quase universalmente que Marcos é o nosso Evangelho mais antigo - por várias décadas, e esta visão acaba por ter implicações profundas para a nossa compreensão da “história de Jesus” e como ela nos foi transmitida nas nossas tradições evangélicas do Novo Testamento. .
Não concordam universalmente não, existem contrapontos e estudos que colocam o Evangelho de Matheus como o primeiro, pesquise.
Peegunta interessante!!
eu acho que estou viciado no seu canal
Tem algum video no canal sobre o lovro de mormom? Seria interessante saber mais dentro de contextos históricos
Vi um vídeo sobre; No canal do Jonathan Matthies..
P.s: Me parece que Ele fala de "Mórmon' no geral, tudo que os abrange; livro, fundador, sucessores....
@@leomusi interessante, vou procurar, valeu!
É esse.. 👉🏻 A HISTÓRIA DA IGREJA DE JESUS CRISTO DOS SANTOS DOS ÚLTIMOS DIAS - História do Cristianismo 26 †
Henrique, mas e quanto à Divina Comédia de Dante Alighieri?
Ela ao menos teve alguma chance de ser classificada como um livro sagrado?
você poderia me indicar onde no livro da história dos hebreus de Josefo ele fala sobre a biblia hebraica, obrigado.
Porque não existe mais profetas só muitos pastores que se dizem profetas e pagarão no dia do juízo final
o tempo dos profetas passou, pesquise que vai entender
A pergunta do título se responde em uma frase: porque a revelação pública terminou na morte do último apóstolo.
Mas isso aí já é uma resposta muito pros cristãos, pra nós de fora e pros estudiosos essa justificativa não é válida.
Só mente atitude correta mudar vida em sabedoria para vencer na vida diária gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh nosso Socorro e Fortaleza yausha dos hebreus ou yaudins até salvação yausha soberano dos eunucos até só mente o conhecimento poderá dá mudanças de vida até gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh; yausha nossa salvação...salvação yausha dos judeus ou yaudins antigos hebreus yausha e bondoso compassivo mansidão pelo próximo até yausha e único pastor verdadeiro e único...
Qual a bíblia que vc indica, que chega mais proxima da tradução hebraica
Quando será que sai a Bíblia 2?
top
Faz um vídeo sobre o Livro de Mormon por favor
Muito recente e não acrescenta nada para além da seita.
@@AlexSRSoares te convido a ler o Livro de Mórmon em espírito de oração, e você verá o quanto ele acrescenta em sua vida com Deus! assim como está fazendo na vida de milhões de pessoas, inclusive a minha
@@carlosdaniel_oliv Já li. Me desculpe mas é puro engodo.
Em relação aos "aprocrifos" existe algum livro/bíblia boa que tenha todos para me recomendar?
Caso a Bíblia continuasse tendo incorporações nos dias de hoje, provavelmente haveria tantos haters comentando as contradições e inverossimilhanças, principalmente científicas e de costumes que a tornaria alvo de negação como um todo.
Todas as religiões que tomam a bíblia como base iriam cair no esquecimento muito rápido.
Deixaria de ser nociva a humanidade, libertáraia acesso do intelecto, q ela aprisiona, impedindo de alcançar a grandeza do criador.@@conta7619
A gibíblia sangrenta é um compilado de várias mitologias.
@@stephenhawking2423 tá bom tá bom, stephen pedoHawking
Uma tentativa de novas revelações foi feita por Joseph Smith Jr . Mesmo ele dizendo que o LDM era um tradição ele revelou em Doutrina e Convênios outras coisas ocultas . Como vc sabe ele não é aceito como profeta a não ser para o movimento mórmon . Parece que só se aceita quem trinitário e tal . No meu ponto de vista sim , poderia haver novas revelações , mas quem é o verdadeiro profeta vidente ? É muito difícil pro mundo cristão aceitar isso .
Henrique, penso muito sobre uma questão e nunca encontrei nada sobre, até então. Há alguma escritura que ordena que as escrituras deveriam ser compiladas? "Deus" de alguma forma ordenou que construíssem a bíblia?
Eu respondo aqui com toda certeza.
NAO TEM
Jesus é a trindade! Deus, Espírito Santo, trindade e Jesus! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 glória, glória, glória eu te amo abba
''quando, porém, vier o que é perfeito, o que é imperfeito desaparecerá.'' 1 Coríntios 13:10
O que está justificando citando este versículo?
Bizarro... se a inspiração divina é o definidor, alguém escrevendo semana passada (ou twitando...) poderia ter total autoridade. Com tantos "profetas" deveria haver livros novos, novos pecados no decalogo... ou deus morreu? Ou desde o início a coisa toda...
A bíblia é tão atual quanto um jornal de edição diária.
KKKKKKK piada
@@tiagocarvalho5571Cadê os argumentos????
@@scoobydoo6020 amigo, precisa de argumentos diante de uma sandice dessas ? Você que tem que me dizer onde é que está essa atualização aí.
@@tiagocarvalho5571Sabe como chama isso? Tentativa frustrada de criar retórica. Isso aqui não é o canal do Pirula, nem do biólogo Henrique, nem do Sacani. Aqui não é lugar de amebas evoluídas.
@@scoobydoo6020 esse é seu argumento? Tô vendo a ameba a qual você se referiu. Te questionei. Me dê argumentos e certamente vou contra argumentar.
Amigo me falaram que a questão do buraco de agulha tem 2 possibilidade, explica para nois se vc puder.
a mensagem é claro...não adianta fazer malabarismos para encontrarem outro significado além do significado claro da frase
Em que parte da Bíblia se diz que as igrejas não precisam pagar IPTU?
isso ta na legislacao brasileira que instituicoes de caridade nao tem que pagar imposto, se fazem trabalho social, o argumento é de que o dinheiro do imposto é pro estado fazer trabalho social, entao o dinheiro apenas daria uma volta na burocracia, e chegaria menos dinheiro para trabalho social.
Tipo no desastre do Rio Grande do Sul, o governo tava mutando os caminhoes que chegavam com ajuda, em teoria o dinheiro que eles iriam ganhar com as multas permitiria ao governo ajudar as pessoas, porem chegaria menos dinheiro, do que se eles simplesmente ignorassem as multas.
É mesmo de estivesse escrito na Bíblia… religião é charlatanismo e deve acabar no âmbito público.
@@matheuscaneta1194
Ninguém precisa de religião pra fazer caridade. Religião deve acabar no âmbito público.
E o dinheiro que o vagabundo do pa$tor ganha, é para in em bens próprios, enquanto os trouxas dos fiéis vivem miseravelmente. Tudo graças à gibíblia sangrenta, o livro da mitologia cristonta.
Alguém viu algum pa$tor fazendo doações para o RS?
Ninguém deve pagar IPTU pq imposto é roubo
Nice dúvida
Queria baixar essas DLC que não foram colocadas na versão final da bíblia 😢😅
Porque já quase abandonamos o mito como recurso para a explicação do que consideramos como realidade.
Minha duvida sempre foi essa. Sera que nao existe livros que ainda nao foram descobertos?
Imaginem só Maomé, 700 anos depois reescrevendo a Bíblia, que foi o que, de certa forma, aconteceu.
Eu gosto de ver seu vídeo na questão Histórica e científico de achados palentoogico 👍🙏🦖
Bom dia, professor! Vc conhece o texto do Talmude? Já teve acesso a ele? É realmente inacessível a não judeus? Onde podemos lê-lo, se pudermos?
Agradecemos pelas informações!
Não é inacessível aos gentios, existem audiobooks do Talmud em inglês aqui no RUclips. Não sei se há traduções para o português.
Só mente atitude correta mudar vida em sabedoria para vencer na vida diária gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh nosso Socorro e Fortaleza yausha dos hebreus ou yaudins até salvação yausha soberano dos eunucos até só mente o conhecimento poderá dá mudanças de vida até gratidão para uma vida abençoada pelo criador yhwh YAUSHA nossa Esperanças para mudanças de vida até gratidão para vencer na vida diária e manipuladores religioso só pregando ódios e preconceito contra às pessoas quer não tem sabedoria e conhecimento único caminho para vencer até...
Nao tinha github nessa epoca
Kkkkkkkkkkk não tinha pull request
Pq JESUS é a biblia de Deus pra todos que crê.JOAO 3:16
É basicamente o que nós católicos falamos diariamente, que a Bíblia vem da Igreja, não o contrário. Não se tinha uma Bíblia, se tinha escritos como você bem colocou Henrique.
Sola spricturam, refutado com sucesso
Curioso. Essas escrituras desde sempre foram consideradas sagradas, inspiradas por Deus ou nos tempos em que foram escritos tinham um caráter educativo? Caso seja mais recente em relação aos fatos narrados, em que momento passaram a ter sacralidade?
Procura o vídeo dele sobre a origem da bíblia, ele explica isso la.
Jesus é visto como sagrado, entao tudo o que o rodeia tem algum nivel de sacralidade, maior ou menor, até aonde ele foi seputado é considerado um local Santo (Santo Sepucro).
As escrituras sempre foram tidas como a Palavra de Deus, inspiradas pelo Espirito Santo, pq assim é dito por Davi nos seus Salmos. Porem o que é entendido como "escrituras" muda com o tempo.
A igreja como uma instituicao fundada por Jesus, e organizada pelos apostolos que sao Santos, era tbm tida como Santa, e ao passo que ela dava autoridade para certos documentos, eles eram tratados como escritura tbm.
Ai no 4o século, quando o cristianismo foi legalizado, os cristaos podiam finalmente falar publicamente sobre a sua fé e se organizar sobre isso, entao os bispos se reuniram um dia no Conselho de Roma e estabeleceram o que as escrituras, e desde de entao houve ao menos 5 outros conselhos durante a historia para verificar o que tinha sido decidido nos conselhos anteriores, o ultimo deles aconteceu no século 16 apòs Martin Lutero se pronunciar contra o canon da Biblia e dizer que 7 dos livros colocados n deveriam ter a mesma autoridade dos demais. O conselho de Trento foi o ultimo conselho e confirmou os canons dados anteriomente.
Martin Lutero nao retirou esses livros da biblia, ele apenas considerava eles inferiores aos outros livros, e até as primeiras edicoes da Biblia protestante em ingles mais antiga a KJB continham eles, mas depois a Igreja Anglicana decidiu retirar esses 7 livros que Martin Lutero discordava da biblia completamente.
Entao hoje em dia existe a biblia catolica e a biblia protestante, com a protestante com 7 livros a menos.
*¨O HOMEM E´ JUSTIFICADO JUSTIFICADO JUSTIFICADO JUSTIFICADO PELAS BOAS OBRAS¨!!! A MENTIRA DA ¨SOLA FIDE/FE¨ de LUTHERO Q CORROMPEU, MENTIU ENGANOU FALSIFICOU ADULTEROU A BIBLIA ADICIONANDO A PALAVRA ¨SOLA¨ ANTES DE FE EM ROMANOS **3:28** PARA JUSTIFICAR SUAS HERESIAS!! LUTHERO NAO SABIA O Q ERA E NEM A DIFERENCA ENTRE ¨OBRAS DA LEI¨ JUDAICA DE BOAS OBRAS Q E´ORDENADO POR JESUS PARA SERMOS SALVOS!!!! PIOR!!! LUTHERO TIROU LIVROS DA BIBLIA E QUERIA TIRAR MAIS LIVROS COMO THIAGO, HEBREUS E OUTROS MAIS PQ REFUTAVAM SUAS HERESIAS!!! O PROTESTANTISMO NASCEU DA MENTIRA!!*
,
Tiago 2: 14 *>>>>Meus irmãos, que aproveita se alguém disser que tem fé e não tiver as obras? Porventura, a fé pode salvá-lo?(NAOOOOO)o homem é JUSTIFICADO PELAS OBRAS e não somente pela fé.>>>>>>>Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta
Claro que não.
E livros como sepher yetzira ou o Zohar?
Ja falou do *The Bab* ???
Não "parou" de ser escrita, décadas antes do cânone ser "fechado" as pessoas escreviam as suas próprias "fanfics". Hoje em dia, com a liberdade religiosa onde qualquer um pode acreditar em literalmente qualquer coisa, qualquer um pode escrever livro bíblico ou coisa parecida e não pode ser processado por "mentir".
Sai dai zé , a discussão é séria
Ou vc confia na autoridade da Igreja para escolher os livros da Biblia, ou voce confia na autoridade de Martin Lutero, que queria tirar varios livros do novo testamento tbm, mas foi impedido por outros reformadores. Agora n da pra vc dizer que a biblia veio do céu, ja com zipper e tudo kkkkk.
Então hoje não pode existir um homem com inspiração divina para escrever mais um livro da Bíblia assim como no passado? Não entendo pq isso não seria possível.
JESUS disse que aquele que crê nele conforme as escrituras faria até coisas maiores que ele .
Oque capacita um homem de Deus ou Mulher de Deus é o Espírito Santo e razão para pela qual existe tanta confusão é porque a igreja dos dias de hoje não tem o Espírito Santo.
Acreditam em piruetas e gritarias ,sapatiados um verdadeiro teatro satânico .
porque a bíblia atingiu o ápice do ensinamento, o próprio Jesus filho de Deus e que faz parte da trindade veio e passou os ensinamentos e trouxe a salvação, então tudo que um cristão tem de aprender já foi mostrado. além do mais, João teve a visão do apocalípse que será o fim da vida terrestre, então não tem mais nada para acrescentar, não faz sentido colocar algo a mais, tem o início, meio e fim, então resumindo, já está completa.
@@ricardoclipes Exatamente, cabe ao interessado na salvação da alma praticar oque Jesus ensinou mesmo que para os seculares pareça um absurdo .
Ex : Em Gálatas 5:19-21 Paulo descreve quais são os frutos da carne: "imoralidade sexual, impureza e libertinagem; idolatria e feitiçaria; ódio, discórdia, ciúmes, ira, egoísmo, dissensões, facções e inveja; embriaguez, orgias e coisas semelhantes".
Pq não há nada "divino", a bíblia é um livro escrito por homens com o intuito de doutrinar e controlar pessoas
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Resumindo, insegurança perante o contraditório e a ideia de ter alcançado verdades absolutas, dadas por revelação. Ou seja, pensamento dogmático típico do pensamento mágico/religioso. Aliás pode-se fazer a mesma pergunta sobre o contato com o divino ou os profetas etc. Hoje sabemos que alegar esse contato ou ser profeta é basicamente passar atestado de charlatanismo ou patologias mentais. 👍
Passaram se milhares de anos ,milhares de rabinos e mestres e pastores ,bispos e ainda Judeus e Cristãos não conseguiram extrair da lista de livros o comportamento que Deus exigia e exige para quem quer segui-lo e aí está uma confusão de tradições e costumes que só envaidece os praticantes mas não tem nada de Deus .
Não parou, pelo contrário, se atualizou. procurem pelo LIVRO DO CONHECIMENTO -- dunya kardeslik burlig
Eu sou da seguinte opinião, se Deus existi de fato o que ele tinha pra fazer ele já fez, o trabalho dele era dar continuidade a humanidade pra que ela não sucumbisse no pior dos momentos da evolução humana e que poderia levar a humanidade de volta aos tempos primitivos. Nos tempos atuais Deus já não precisa estar presente na nossa evolução porque obviamente não tem mais como a humanidade ser extinta por meios que não seja o de desastres na terra. E outra visão que eu tenho também é o de pessoas querendo que Deus as ajude em bens materiais ou dinheiro, ele jamais ajudaria alguém a ter dinheiro, porque se ele ajuda um teria que ajudar todos, por isso a fome existe, porque não foi Deus que a fez existir mas sim os próprios humanos por não cumprir vários dos 10 mandamentos. O que mais tem hoje em dia é ganância, fome de poder, sexualização.. mas na hora de pedir ajuda pra Deus viram pessoas humildes haha
A bíblia diz q a riqueza é um dom de Deus, Deus recompensa Jó pela integridade com bens materiais e filhos
@@ShauNaGamer Eu não disse que sou contra a riqueza, sou contra as pessoas colocarem o nome de Deus pra obter ganhos que obviamente não é Deus quem vai dar, a pessoa consegue por conta própria basta correr atrás, e acho que foi nesse sentido esse versículo da bíblia. Deus recompensou quem correu atrás e não quem esperou a ajuda da divindade como se Deus ajudasse alguns e outros não. O trabalho sempre foi importante pra conquistar as coisas, Jesus ensina que devemos trabalhar e sermos justos, ele não ensina a ficar em casa a vida toda e esperar que a recompensa de Deus vai cair do céu... Esse é meu ponto.
Faltou falar quem fez o cânone…
Muito poucos cristãos percebem quanto tempo separa os manuscritos existentes dos originais. Para um deus estabelecer uma nova religião, esta é uma maneira péssima de fazer isso. Mesmo que os escritores originais tenham escrito exatamente o que Deus queria que escrevessem, NÃO TEMOS ACESSO CONFIÁVEL AOS TEXTOS DIVINAMENTE INSPIRADOS.
E se a Bíblia estivesse sendo escrita ainda, será que Lutero estaria nela?!
Porque as profecias contidas na Bíblia foram cumpridas até o ano 70DC
profecias hindus bem mais antigas são cumpridas hoje, isso não é grande coisa
@@marcelinopaoevinhoo as hindus pode até ser cumprida hoje, para os hinduistas claro.
Mas as profecias Cristãs já foram todas cumpridas até o ano 70DC, mesma geração de Cristo o resto é invenção romana.
Além dos erros de cópia cometidos pelos escribas, há provas contundentes de que a igreja e aqueles associados à igreja empreenderam uma campanha concertada para “melhorar” as Escrituras para a edificação e enredamento do seu crescente público de seguidores. ESTE ENGANO FOI JUSTIFICADO COMO UM MEIO EFICAZ DE ATRAIR AS PESSOAS PARA A FÉ, TORNANDO MAIS FÁCIL PARA ELAS ACEITAREM A “VERDADE” DAS SUAS REIVINDICAÇÕES.
A versão mais antiga do Novo Testamento, o Codex Sinaiticus (cerca de 300 d.C.), contém o livro O Pastor de Hermas e a Epístola de Barnabé, que foi lido nas igrejas durante anos. ELES ACABARAM SENDO ELIMINADOS DO NOVO TESTAMENTO CANÔNICO POR NÃO REFLETIREM O PENSAMENTO ORTODOXO. Existem outros livros que são referenciados por escritores do Novo Testamento que estão faltando no cânon. Por exemplo, PAULO exorta os crentes a lerem a sua carta aos Laodicenses (ver Colossenses 4:16). Discute-se se a cópia latina sobrevivente, originalmente em algumas Bíblias, é genuína. Além disso, o escritor de Judas faz referência ao livro apócrifo judaico de Enoque como se fosse oficial (Judas 14-15). É irônico que Judas seja aceito no Cânon Bíblico, mas o livro que ele cita não o é. O ANTIGO NOVO TESTAMENTO FOI UMA ENTIDADE FLUIDA POR MUITAS DÉCADAS E DETERMINAR O QUE ERA REALMENTE A PALAVRA DE DEUS ERA CONTROVERSO. NO FINAL DAS CONTAS, FORAM HOMENS QUE NÃO CONHECIAM PESSOALMENTE OS AUTORES DAS ESCRITURAS QUE TOMARAM AS DECISÕES.
Os cristãos afirmam que Deus é o verdadeiro autor da Bíblia e que os humanos apenas transferiram as palavras inspiradas para os papiros. Se isso fosse verdade, seria de esperar que o estilo de escrita fosse consistente do começo ao fim, semelhante, por exemplo, ao estilo de escrita semelhante visto em cada um dos livros de Charles Dickens.ESTE NÃO É O CASO. MUITOS DOS 66 LIVROS DA BÍBLIA TÊM ESTILOS MUITO DIFERENTES, INDICANDO QUE FORAM ESCRITOS POR PESSOAS DIFERENTES. OS VÁRIOS ESTILOS DE ESCRITA INDICAM QUE DEUS NÃO INSPIROU OS ESCRITORES, MAS SIM QUE ELES USARAM SUAS PRÓPRIAS MENTES HUMANAS PARA CRIAR SUAS PRÓPRIAS IDEIAS DE HISTÓRIAS.
Se Jesus tivesse vindo hoje, os livros escritos pelos autores originais poderiam ter sido completamente validados quanto à precisão para sempre no futuro, mas por causa do tempo em questão, não podemos ter certeza de que o que está escrito na Bíblia seja um fac-símile consistente do que foi originalmente planejado. Isto lança uma sombra sobre as afirmações de verdade de Cristandade.
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Quem sabe depois da volta de Jesus isso possa acontecer?
Na verdade a gibíblia sangrenta retrata o mão furada como um vagabundo, fedorento, cheiro de bunda, unhas com fezes, maltrapilho, piolhento, errante, estelionatário, mau hálito e homossexual, que aplicava golpes (ressurreição, curas expulsando demônio$$, multiplicação de pão duro, etc.) com sua quadrilha (“apóstolos”). Aí, foi preso e morto. Seus comparsas criaram o mito “zumbi voador com mãos furadas”, o herói do cristontismo.
Além disso, mesmo as contradições triviais são importantes no contexto atual. O FATO DE A BÍBLIA SE CONTRADIZER, SEJA QUAL FOR O ASSUNTO, FAZ MUITA DIFERENÇA. Mostra que Deus não foi o autor (ou inspirador) de toda a Bíblia, o que refuta a afirmação por parte dos cristãos evangélicos (e dos judeus ortodoxos) de que ele era. SEM O ARGUMENTO DA BÍBLIA PARA SE APOIAR, A TEOLOGIA CRISTÃ EVANGÉLICA ESTÁ EM APUROS NO QUE DIZ RESPEITO A MUITAS QUESTÕES
Por que a Bíblia não continuou sendo escrita até hoje?
Pq as pessoas viraram pagãos e não tem mais profetas, pelo menos por enquanto
Tá faltando um JESUS STRIKE BACK
E quando a bíblia mesmo compilada surgiu? Tipo isso aqui é o Novo Testamento
O Josefo não estaria nos anos 70? Na destruição de Jerusalém?
Não adianta dizer que as histórias do Evangelho sempre foram consideradas sagradas e que foram fielmente preservadas sem qualquer alteração. Era prática comum entre os escritores que copiaram essas histórias adicionar, excluir ou alterar o texto conforme lhes parecesse bom. Os próprios cristãos não podem negar isto; pois São Jerônimo disse explicitamente em muitos lugares em seus Prólogos que o texto havia sido corrompido e falsificado, já tendo passado pelas mãos de muitas pessoas que acrescentaram e cortaram o que quiseram; com o resultado, como ele disse, de que havia tantas leituras diferentes quanto textos diferentes.EXISTEM MUITOS EXEMPLOS CONHECIDOS DE FALSIFICAÇÕES NAS ESCRITURAS E PROVAVELMENTE AINDA MUITOS OUTROS QUE PERMANECEM DESCONHECIDOS. ISTO COLOCA UM HISTORIADOR OBJECTIVO NUMA POSIÇÃO DE GRANDE DESVANTAGEM NA TENTATIVA DE RECONSTRUIR O QUE REALMENTE ACONTECEU.
Se a bíblia/escrituras fossem continuadas, ia dar muita merda. Além das cruzadas estarem nela(a história é perfeita, e casa com o padrão da bíblia/escrituras; ia dar problema pois teria o "cara do bigodinho", que seria mais um lider que Deus ergueria pra punir Israel pelos pecados(como já aconteceu várias vezes na história).
Porquê ninguém aguentava mais tantos mandamentos e ordens e ameaças divinas Jesus e o campeão das ameaças ainda bem que parou quando mais escreviam pior ficava quando chega em Apocalipse a coisa fica estilo Nostradamus sem pé nem cabeça - depois de um Evangelho chega, e como diz o ditado não tenha nada tão ruim que não possa piorar.