Miért vagyok keresztény? #2 - Bűn és bűnhődés | Csillsz
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Facebook: / csillszvlog
Instagram: / csillszvlog
Életmódváltós Instagram: / csillszi
Twitter: csillszvlog
----------------------------------------------
Kérdés/kérés/üzleti megkeresés: info@csillsz.hu
----------------------------------------------
Levél cím:
Special Effects Media - Csillsz
1054 Budapest, Akadémia utca 9. - Széchényi utca 3.
----------------------------------------------
Mit viselek?
Smink:
Alapozó - Gosh Foundation Plus alapozó - 002
Bronzosító - Loreal Back to Bronze bronzosító
Pirosító - Loreal Life's a Peach pirosító
Highlighter - Loreal Glow Mon Amour highlighter drops
Szemöldök - The Balm Nude Tude paletta - Sleek
Szemhéjpúder - Morphe Jaclyn Hill paletta
Szempillaspirál - Maybelline Total Temptation
Felső: NAKD
----------------------------------------------
Kamera: Canon 70D
Objektív: Sigma 30mm 1.4
Vlogkamerám: Canon g7x
----------------------------------------------
Ha tetszett, nyomjatok egy like-ot, és iratkozzatok fel a csatornámra, és találkozunk legközelebb is! :)
![Teremtéstől Pusztulásig - Az Északi/Skandináv Mitológia Története [Teljes]](/img/1.gif)
22:00 Mások megítéléséről… Nagyon jó, hogy te úgy gondolod, ahogy mondod, és el is hiszem neked, hogy te így gondolkodsz, azonban azt látnod kell, hogy a hívők túlnyomó többsége nem követ ebben téged, és ebben nem ért veled egyet. Például ha Szaúd-Arábiában élnél, akkor téged a te mostani, szabad gondolkodású életviteled miatt nyilvánosan kivégeznének. És mivel egyik vallás ligitimálja a másikat, neked nincs erkölcsi jogalapod a sharia törvénykezést elítélni, mert ugyanolyan irracionális mesevilágra épül, mint a te vallásod. Azáltal, hogy leteszed a voksod egy mesekönyvben leírt mesevilág mellett, nincs jogod megkérdőjelezni egy másik ember másik mesevilágát, amely lehet, hogy nem ad neked ekkora szabadságot, sőt, semmilyet se.
És a zárógondolat, hogy minden vallás szükségszerűen elnyomó rendszer, te bármilyen szépeket is mondasz, nem vagy szabadelvű, szabad végképp nem, és támogatod az összes hasonló elnyomó rendszer működését azzal, hogy az egyikben részt veszel. Ez a fő probléma
Sajnos a legtöbb egyház egy vállalkozás. A legnagyobbak közül mind az.
Csilla nem keresztény. Annak vallja magát, de minden erkölcsi gondolata ellentmond a biblia tanításának, na jó talán a jó dolgokkal kapcsolatban egyetért. De ő egy vallástalan hívő.
- ,,mivel egyik vallás ligitimálja a másikat (...) "
- ,,Azáltal, hogy leteszed a voksod egy mesekönyvben leírt mesevilág mellett, nincs jogod megkérdőjelezni egy másik ember másik mesevilágát"
Kérlek igazold a premisszát, amelyre ezen állításaid épülnek.
- ,,minden vallás szükségszerűen elnyomó rendszer"
Kérlek fejtsd ki, hogy ez miért igaz szerinted, és hogy a felállított korlátok miért egyenlősíthetők az elnyomással.
Nagyon hasznos volt a videó!😊
Ejtettél pár szót a szexualitásról. Te hogyan látod a házasságon kívüli szexet, mi a véleményed róla?
ez engem is érdekel, de férfiként.
Te vagy az egyik kedvenc videósom mert te ki kered mondani az igazsàgot ja és nagyon kedves vagy
8:25 Egyetlen hívő eszköztárából sem hiányozhat a fogalmak újradefiniálása, amennyiben az vállalhatatlan, és kényes kérdéseket tesz fel. Ahelyett, hogy belátná a dolog tarthatatlan voltát, inkább megmagyarázza, hogy nem is azt kell érteni alatta, amit mindenki más ért, hanem valami mást. Viszont amíg erről az új definícióról nem születik közmegegyezés, addig ez az egész csak szemantikai játék marad.
Kérlek írd le az eredeti fogalmat és az eredeti jelentését.
Nagyon szeretem ezeket a videóidat, remélem sok résszel fog még bővülni ez a sorozat!
Köszönöm ezt a videót! Én egy keresztény családból származó ember vagyok és saját döntésem volt ateistának lenni. Tini koromban nagyon kritikus voltam a vallással szemben, de ma már el tudom azt fogadni, ha valaki hisz. Nagyjából ismerem a Bibliát és az értékrenddel egyet is értek, amit át akar adni a kereszténység. Viszont vannak olyan hívők, akik félreértelmezik a vallást és arra használják a Bibliából kiragadott részleteket, hogy elítélhessenek másokat. Az ilyeneket sose értettem, viszont sajnos sokkal találkoztam közülük életem során. Remélem, egyszer majd rájönnek, hogy a Pokol tüzével nem lehet megtéríteni nem hívőket. Én kívülállóként Istent a feltétlen szeretettel tudom azonosítani és ez számomra nem fér össze azzal a gondolkodással, hogy ha meleg vagy, automatikusan kárhozatra ítéltettél. Ugyan én úgy érzem, hogy az életemhez nem tenne hozzá, ha hinnék, mégsem zárkózom el a normálisan megfogalmazott álláspontoktól, illetve attól a gondolattól sem, hogy egyszer megtérjek, ha úgy látom jónak.
Van egy jó és egy rossz hírem. A jó, hogy érzékeny lelkű, jó ember vagy Csilla, és abszolút rendben van a belső iránytűd. Ezért tudtad magadtól, a vallás tanításai ellenére összerakni, hogy mi a helyes, és mi nem. Ha kisípolnánk a mondandódból a “vallás”, “keresztény”, “hívő”, “isten” szavakat, akkor egy érzékeny, békés, liberálisan gondolkodó embert kapunk, akivel még metálkoncerten is lehetne csápolni. A rossz hírem, hogy a keresztény vallás egyáltalán nem azt tanítja, amit mondasz. Egy kis googlizás, vagy mondjuk a Biblia egy-két (na jó, sok száz) ütősebb helyen felütése nyilvánvalóvá teszi, hogy valójában sem eszmeiségében, sem a konkrét tanítások terén nem vagy keresztény. És ez tök jó! Csak azt nem értem, minek kell ezt a kereszténység nevű bántalmazó rémálmot tolni, amikor magadtól is jó ember vagy.
Szeretnék hinni abban az Istenben, akiben te, de ahogy visszagondolok a Bibliára, sokszor nem tudom a kettőt összepasszintani. Illetve sajnálom, hogy akiket én ismerek, és keresztények, ők nagyon sokszor szélsőségesen ítélkezőek, ezért sem lennék szívesen a közelükben sokáig; járnék templomba pl. Sokszor papokon is tapasztaltam hasonló viselkedést.
Nagyon örülök hogy folytattad a videó sorozatot mivel ez is arra utal hogy épültél es tanultál azóta hit életileg is.
Én ugy gondolkodom erről az elítéltség dologról hogy magát az embert semmiért nem szabad elítélni, hisz legtöbbször ez behatások és ráhatások miatt történik ahogy mondtad is. Magát a tettet a cselekedetet el lehet ítélni es el is kell de ez nem azt jelenti hogy ezért az embert diszkriminálni kell vagy bántani mert ő elkövetett egy ilyen tettet. Sok jo igazságot mondtál el ebben a videóban és jólesett látni azt hogy igy gondolkodsz. Talán az egyetlen dolog amiben kicsit elüt a véleményünk az az hogy te úgy ábrázoltad a bibliát mint rgy erkölcsi útmutató pedig szerintem sokka del sokkal
2 kérdésem lenne hozzád:
1. Melyik gyülekezetbe/templomba jársz.??
2. Mit gondolsz a karizmákról másnéven a lelki ajándékokról és te hogy viszonyulsz velük?? (Itt olyanokra gondolok hogy szerinted létezne e a mai világban vagy nem, meg hogy te hogy látod ezt pontosan)
Nagyon érdekes videó lett
Én nem vagyok vallásos, de nagyon hasznos üzenetek vannak benne
Én is vallásos vagyok, és nagyon örülök hogy te foglalkozol ezzel a témával.
Szia Csillsz, úgy gondolom, hogy neked a hívő embereket kéne térítened.Nagyon sok elvakult vaskalapos bezárt kereszténnyel találkoztam életem során, akik miatt nagyon ellenségesen viselkedtem a kereszténységgel szemben, míg meg nem ismertem egy hozzád hasonló szemléletű embert, aki mára az egyik legjobb barátnőm. Szóval én nagyon tisztellek azért hogy így felvállalod a hitedet (mert szerintem ez egy nagyon személyes téma), és azért is tisztellek, mert nagyon szépen magyarázod a kereszténységet. Azt szeretném tőled kérdezni, hogy keresztényként, hogy látod a más vallásúakat? Szerintem ha valaki meg tudja élni azt amire szüksége van a hitében, akkor mindegy, hogy azt Hinduizmusnak, Buddhizmusnak, vagy akár Neopogányságnak hívják, ha nem árt akkor belátása szerint tegyen.
16:45 Ha az úgynevezett Megváltás igaz, akkor miért születünk még mindig eredendően bűnösnek a keresztyény egyház szerint?
mert a megváltás nem automatikus, hanem egy feltétel nélküli meghívás, aminek az elfogadása a meghívotton múlik.
Nagyon örülök ennek a videónak 😊. Nagyon szeretem a véleményed, bár lehet ez azért van mert én is nagyon hasonlóan gondolkodom 😁
Ami érdekelne(de nem baj ha nem válaszolsz) : Mi a véleményed a rock dicsőítésről, te szereted? Mikor tértél meg, hány évesen?
Köszi, csak így tovább!
Lexy
Ennyi logikátlan hülyeséget régen hallottam. Ez a baj az internettel. A tudatlanok is előadhatnak és a birkák meg követik és elhiszik.
A bibliai szövegeknek többféle elismert teológiai értelmezése van, emiatt bizonyos kérdésekben nincsen konszenzus. A széles körben elterjedt hagyományos megközelítés mellett létezik
progresszív teológiai értelmezés is, melynek kutatói a bibliai szövegelemzés elfogadott módszereit felhasználva, megkérdőjeleznek néhány egyházi tanítást. Az irányzat képviselői szerint a Biblia alapján nem jelenthetjük ki egyértelműen, hogy az azonos nemű személyek közötti monogám párkapcsolat nem kedves Isten szemében. A legfontosabb dologban viszont egyezik a hagyományos és a progresszív nézőpont, miszerint a kereszténység alapja a jézusi etika, ami maga a szeretet.
Jézus maga mondja a Márk evangéliumában: "De a teremtés kezdete óta férfiúvá és asszonnyá teremté őket az Isten. Annakokáért elhagyja az ember az ő atyját és anyját; és ragaszkodik a feleségéhez, És lesznek ketten egy testté! Azért többé nem két, hanem egy test. Annakokáért amit az Isten egybe szerkesztett, ember el ne válassza." Mondjuk ez a Károli-féle forditás, de ha megnézzük például az Amerian Standard fordítást, az sem tér el sokban ("But from the beginning of the creation, Male and female made he them."), és így tovább.
Persze tudom, hogy nem erre az igeversre utaltál, hanem konkrétan azokra, amik a homoszexualitást taglalják, azonban pont az általam idézett versek (is) bizonyítják Isten szándékát már a teremtéstől fogva. Istenről pedig azt mondja a Biblia, hogy ő tegnap, ma és mindörökké ugyanaz az Isten, akiben a változás árnyéka sincsen. Tehát filozófiai alapon is irreális azt gondolni, hogy a teremtéskor leképezett törvényszerűségeket egyik napról a másikra megváltoztassa. Viszont a homoszexualitás egyetlen helyen sem szerepel pozitív előjellel a Bibliában, tehát elgondolkodtató, hogy ezek a "progresszív" irányzatok nem-e csak az éppen irányadó korszellem nyomására jöttek létre.
Ráadásul Pál apostol ezt mondja: "Mindent megpróbáljatok; ami jó, azt megtartsátok! Mindentől, ami gonosznak látszik, őrizkedjetek!". Talán nem kell mondanom, hogy ez az életmód döntő többségben kicsapongó és erkölcstelen életvitellel társul, amire nagyon nehéz azt mondani, hogy "jó" lenne (legalábbis a Biblia mércéjével). De ezt már mindenki ítélje meg maga.
A bibliai szövegkörnyezet és a történelmi kontextus mélyebb ismerete mellett, a keresztény istenképre hivatkozva nem címkézhetünk olyan magabiztosan bűnösnek egy monogámiára, és kölcsönös bizalomra épülő szeretetkapcsolatot. Ez egy alapvető érték az európai kultúrkörben, ami két felnőtt ember között nemtől függetlenül létrejöhet. A progresszív teológiai értelmezés az alábbi linken elérhető: ruclips.net/video/S0J-vfjVkIY/видео.html
Mit lehet azon máshogy érteni, hogy _"Férfiúval ne hálj úgy, amint asszonynyal hálnak: útálatosság az."_ (3Mózes 18:22)? Vagy azon, hogy _"Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban. Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy akik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképpen cselekvőkkel egyet is értenek."_ (Róma 1:27,32)?
Vagy azon, hogy _"Nem tudjátok-e, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Isten országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiakkal háló férfiak nem örökölhetik Isten országát."_ (1Korinthus 6:9,10)?
Biztos hogy a progresszív teológiai értelmezésed Isten véleményét tükrözi? Vagy csak felhígítja Isten világos és egyértelmű utasításait? Nyilvánvalóan az utóbbi... valamit jó lenne ha megértenél: törvényt nem relativizálunk... mert objektív és világos... nem lehet nézőpont kérdésévé tenni. A Biblia nyíltan elítéli azokat, akik egy törvényt a saját tetszésük szerint próbálnak értelmezni (Ézsaiás 5:20).
Egyenesen undorító és egyben megbotránkoztató, ahogy egyesek félremagyarázzák, kilúgozzák, és minden lényegi vonatkozásától megfosztják Isten világos utasításait. Az ilyen egyének épp azt csinálják mint a farizeusok, akikről Jézus kijelentette, hogy erőtlenné teszik az Isten törvényét, és a saját eszméikkel helyettesítik (Máté 15:6).
Én lényegében végignéztem a linkelt videót. Hát nem mondhatnám, hogy újdonságként ért, mert pár hónappal ezelőtt már olvastam erről a "teológusról", illetve a "progressziv" értelmezéséről. Azt kell, hogy mondjam, annyi sebből vérzik ez az egész, hogy megdöbbentő, hogy valaki elhiszi ezt neki, és nem nevetik szembe.
Látszik, hogy ezerrel megy a bűnök bagatelizálása; mindegy, mekkora őrültséget kell állitani, a lényeg az, hogy ne kelljen szembenézni a bűnökkel, mert akkor a végén még meg kellene belőlük térni.
Amihez viszont konkrétan hozzá is szólnék a videó kapcsán, az Szodoma és Gomorra története. A "teológus" hölgy azt állitja, hogy a szodomaiaknak nem a homoszexualitás volt a bűnük, hanem a "vendégszeretet parancsának" megszegése... Ekkora baromságot! Hiszen Júdás apostol ezt irja Szodomáról:
"Miképpen Szodoma és Gomora és a környező városok is, amelyek azokhoz hasonlóan paráználkodtak, és más test után jártak, például vannak előttünk, örök tűznek büntetését szenvedvén." (Júdás levél 1:7)
Ja, biztos azért pusztitott el Isten több városnyi embert, mert megszegték a "vendégszeretet parancsát". Miért nem emlit ebből semmit az apostol (miközben megemliti a paráznaságot, mint ok)?
Hihetetlen ez a nő.
Ezen a linken ( reflektor.hu/velemeny/perintfalvi-rita-a-referendum-margojara ) megtalálható az, ami a 40 perces videóba nem fért bele. Bízom benne, hogy segít tisztázni az félreértéseket. Én nem állítom, hogy ez az igazság (mivel azt senki nem ismeri), csupán annyit, hogy ez is egy teológiailag megalapozott értelmezése a bibliai szövegeknek. Ez sokakban bizonytalanságot, félelmet kelthet, amire minimum kétféleképpen lehet reagálni. Az egyik lehetőség az, hogy megbélyegezzük és kirekesztjük azokat a személyeket, akikkel nem értünk egyet, megvédve magunkat a kognitív disszonanciától. A másik út a párbeszéd, ami magába foglalja a másik fél álláspontjának tiszteletben tartását. Biztos vagyok benne, hogy Jézus az utóbbit választaná.
Megitélni Szabad másokat... Elitélni Az Már Más...
A Hit Sem Döntés... Vagy Meg Vagy Győzödve Vagy Nem... A Megtérés Nem Segítség... A vallásosság Pedig Mi? Saját Értékrended amire A szüleid tanítottak? Otthonról Hozod? Szokásokból Áll Melyeket Napiszinten Csinálsz Félelemből?
Az ellened irányuló támadásokhoz csak annyit, hogy ha nem lennének, akkor valamit nagyon nem csinálnál jól. És ezt bibliai alapon is mondom. ;)
"Amikor valaki látja, hogy testvére bűnt követ el, de ez a bűn nem jelenti számára a halált, imádkozzék érte, és életet szerez annak, aki a halállal egyenlő bűnnel vétkezik. Van halált jelentő bűn is; nem az ilyenről mondom, hogy könyörögjön érte. Minden igazságtalanság bűn, de van olyan bűn is, amely nem egyenlő a halállal." ( 2 János 5:16-17)
:-)
"Ő kinek- kinek tettei szerint fizet: örök élettel annak, aki a jótettekben kitartva dicsőségre, tiszteletre és halhatatlanságra törekszik, haraggal és megtorlással annak, aki haszonleső, s nem hajlik az igazságra, hanem a gonoszsággal tart." (Rómaiaknak 2:6)
"...Isten szemében nem a törvénynek hallgatója válik igazzá, hanem a megtartója igazul meg." (Rómaiaknak 2:13)
"Tett nélkül a hit nem élő. Testvéreim, mit használ, ha valaki azt állítja, hogy van hite, tettei azonban nincsenek? Üdvözítheti a hite? ... Ugyanígy a hit is, ha tettei nincsenek , magában holt dolog. Azt is mondhatja valaki: "Neked hited van, nekem meg tetteim." Ha tettek nélkül megmutatod nekem a hitedet, tetteim alapján én is bebizonyítom neked a hitemet. Hiszed, hogy csak egy Isten van, s jól is teszed. Ám ezt a gonosz lelkek is hiszik, mégis remegnek.
Akarod-e tudni, balga ember, hogy a hit tettek nélkül mennyire meddő? Ábrahám, a mi atyánk, nem a tettei alapján igazán igazult meg, amikor odatette a fiát, Izsákot, áldozatul az oltárra? Láthatod, hogy hite működött tetteiben, és tettei tették teljessé a hitét. Így teljesült az Írás szava: "Ábrahám hitt Istennek, ez megigazulására vált" , és "Isten barátjának" nevezték. Látjátok tehát, hogy az embert tettei teszik igazzá, nem a hit egymagában. Ugyanígy a parázna Rácháb is nem a tettek által igazult-e meg, amikor menedéket adott a hírszerzőknek, s aztán más úton engedte őket tovább? Mert ahogy lélek nélkül halott a test, a hit is halott tettek nélkül. " (Jakab 2: 14-26)
Minden ember bűnösnek születik, isten simán megölhetne minket a tetteinkért viszont isten szeret minket, ezért küldte Jézust.
Gratulálok! Ilyen tömören, célratörően és tiszta látásmóddal, ilyen fiatalon előadni az előadhatatlant, még tapasztalt, sok éve prédikáló lelkésztől sem hallottam. De.
Ha valóban Isten elhívott gyermeke vagy, (márpedig ezt látom), légyszíves fogd vissza ezt az erős sminket. Az előző videóban sokkal szolídabb volt. 73 évesen ĺáttam már egyet, s mást, de bizton állíthatom, hogy nagyon szép hölgy vagy. Ezt a szépséget is Tőle kaptad. Vagy talán nem hiszed? Vagy netán elégedetlen vagy az Ő rajtad végzett munkájával? Bocsánatot kér tőled e kritikáért aki akár nagypapád is lehetne.
Köszönöm a dicséretet, illeve a kritikát is, értem, hogy honnan jött, de igazából távol áll a valóságtól :) Nem azért sminkelek, ahogy nagyon sokan mások sem, mert elégedetlen vagyok magammal, hanem mert szeretek sminkelni. Ahogy Picasso vászonra, én saját magamra :) Sokszor mutatkozom smink nélkül is a videókban, egyáltalán nem szégyellem, de szívesen kreatívkodom a sminkjeimmel. Nem hiszem, hogy ezzel szembemennék a vallásommal. Szép napot :)
Nem úgy általaban berzenkdtem a smink ellen, csupán azt szerettem volna érzékeltetni, hogy "gyakran a kevesebb, több". Érdeklődve várom a harmadik rést is. Áldott szép napot. Ámen
"A jók elmennek, a rosszak maradnak"
Ez nálunk az iskolában is meg volt, de csak tanárokkal.
Reformátusként, hogy hogy nem a kereszTYén szót használod? Igaz, teljesen mindegy, hogy melyiket használjuk, de a mi szavunk a Krisztus szóból származik, míg a keresztény a kereszt szóból, ha jól emlékszem. :)
Dorottya Gazda a lényeg a lényeg h Krisztus követöi vagyunk mind nem azon az egy betűn múlik
Közlés Módjával Van Gond.... De Nem Ítéled El A Barátodat Ha Figyelmezteted Hogy Egyes Tettei Rosszak....
Udv En is kereszteny vagyok
1:01-nál :ruclips.net/video/VFQIgTiSgrc/видео.html
Telitalálat.
7:20 “Be kell tartani amit a biblia ír, mert az én érdekemet szolgálja.”
- Viszont mindennek az ellenkezője is megtalálható benne. Akkor melyiknek engedelmeskedjünk?
Sziasztok srácok!
Tudtátok hogy Magyarországon a fiatalok 67 százaléka hitetlen? Milyen szomorú, hogy egyre kevesebb fiatal hisz a mi Jó Istenünkben! Ez a csoport, azoknak lett létrehozva, akik a Jó Istenben hisznek, és szeretnének érezni hogy nincsennek egyedül ezen a hit úton. Bátran csatlakozzanak 16-29 évesek, lakhatnak bárhol, és építsünk együtt egy keresztény magyar közönséget!
m.facebook.com/groups/242816713183743
Az igen... tehát a hit és a megmentés útja mindenkinek nyitva áll, aki 16-29 éves... és a szegény, életben és emberekben csalódott 15 éves hová menjen a problémáival? Ő le van ejtve? És aki épp betöltötte a 30-at?
Hogy lehettek ennyire álságosak és kirekesztők? Mióta helyesli Isten Szava, hogy csoportokban klikkesedjünk, és csak bizonyos korosztályokat preferáljunk? Mikor az ókori Izraelben olvastak a Törvényből, akkor Isten azt a parancsot adta, hogy legyen ott mindenki: fiatal, idős, kisgyerek, férfi, nő, rabszolga és szabad... nemcsak egy bizonyos korosztállyal foglalkozott, hanem mindenkivel (5Mózes 31:12).
Még jó, hogy ennyire szorosan követitek, amit a Szentírás mond... szinte kedvem támadt csatlakozni hozzátok... ja nem, hiszen 37 éves vagyok. Hát, akkor így jártam... na persze ez csak poén, hiszen nincs nekem szükségem rátok, na de mi van ha egy rossz lelkiállapotú ember ezt diszkriminációként éli meg? Ebbe bele se gondoltok?
sakk matt Jaj dehogy, csak a fiataloknak csináltam egy facebookos csoportot. Már létezik olyan csoport amelyben idősebbek vannak. De gimiseknek vagy egyetemistáknak még nincsen. Nagyon sok fiatal van aki még sajnos szégyelli hogy hívő mert sokan kinevettetik. A mai fiatalok nagyon jelenek vannak sociális médián és szerintem ez egy jó módszer hogy éritsük őket. És elnézést ha nem helyes a Magyar írásom, Magyar Amerikai vagyok. Itt Amerikában soha nem találkoztam egy Hívő magyar fiatallal és jó lenne megismerkedni másokkal is. Pontosan ezért is van angolul is írva a csoport neve.
De miért nem lehet az a csoport mindenkié? Idősebbek nem használnak közösségi oldalakat? Dehogynem. Akkor? Miért kell a többi korosztályt kirekeszteni, és steril módon korhatárokat megállapítani, hogy x éves kortól x éves korig lehet csatlakozni? Írod, hogy van már idősebbeknek külön csoport... de miért kell klikkesedni, és csoportokra oszlani? Ez világias jellemvonás, nem a keresztényekre jellemző... a keresztényeknek _egységeseknek_ kell lenniük, ez bibliai követelmény (1Korinthus 1:10).
"A bűnnek a büntetése az a következmény"...ez egy nagyon érdekes mondat, erre így még sosem gondoltam.
Te csinálod a legjobb komoly témás videókat és nagyon szépen fogalmazol.
Szerintem még egy könyvet is írhatnál.
Annyira vártam már ezt a videót, nagyon szuper, és nekem az, hogy egy híres youtuber tanúságot tesz a hitéről, nagyon megerősítő. ❤
Nagyon támogatom ezeket a videókat! Nem vagyok vallásos, azonban érdekelnek ezek a videók. Jelenleg ott vagyok, hogy lényegében pont annyi okom van hinni, mint nem hinni, és csak azért, mert most nem vagyok hívő, butaság lenne ezelől elzárkózni. Sokáig gondoltam úgy a vallásra, amit te is említettél, hogy ez az egész egy szigorú szabályrendszer, korlátozás, valami, ami csak azt mondja meg, hogy mit nem szabad, és mitől vagyok én rossz ember. De a videóiddal úgy érzem, valamiféle változást tudtál elérni nálam, és ki tudja, mindez hová vezet később. Szóval én mindenképp várom a folytatást. :)
Ágnes Vida a vallasos egy kicsit mas mint a hivo
minne mano, szerintem teljesen felesleges ezt az egyházon belül sem mindenhol használt keresztény szlenget ezen a ponton számonkérni.
Álmos Andaházy pedig ez igy igaz
igaznak igaz, csak jelen kontextusban nincs sok értelme róla beszélni, legalábbis így, magyarázat nélkül biztosan nem.
Álmos Andaházy tudom nehez erthetoen elmagyarazni.de a vallasos ember valahogy ilyen fanatikusabb megrogzott vallasos cselekedeteket kovet.a hivo az jobban hisz.foleg a szent bibliat tartja szemelott.de nemnagyon vegez megrogzott vallasos cselekedeteket.jelenleg valahogy ez all hozzam kozelebb
9:50 Pillangóhatás és harmónia. A világ (a természet) nem a harmóniára törekszik, hanem az egyensúlyra. Ebben benne foglaltatik az is, hogy az élőlények egymás rovására tudják csak az élettevékenységüket fenntartani. Elpusztítjuk azokat az élőlényeket, amelyek a mi fajunkra veszélyt jelentenek, illetve más élőlényekkel táplálkozunk, ami ahhoz vezet, hogy minél nagyobb territóriumot tudunk foglalni magunknak, annál gazdagabbak az erőforrásaink, és annál jobban élünk. És tesszük ezt más élőlények kárára, akiktől elvesszük az életterüket és az életüket is. Ez még egy fajon belül is teljesen természetes dolog, ahol is törzsekre és nemzetségekre tagolódik a populáció. Harmónia nincs, csak a mesében. A valóságban harc van a túlélésért. A civilizált ember kissé kulturáltabb módszereket használ, de a fő indítékok ugyanazok, mint az állatvilágban.
Ez a gonosz jelenléte miatt van. Eredetileg nem igy volt es ez el fog tűnni.
Abszolút nem vagyok vallásos, de szívesen megnézem ezeket a témájú videoidat is. Sosem baj, ha az ember tágítja a spektrumát, nem is értem miért vannak utálkozóak itt. Ha mashogy nem is tudnak rágondolni, akkor gondoljanak a Bibliára gyönyörű irodalmi műként. Szuper, ha valaki tud hinni valami nagyban. 💖
A vallásosságnak semmi köze annak, hogy hiszele Istenbe vagy sem.
Attól még, hogy valami szépen van megírva, tartalmazhat gyűlöletkeltő, vagy egyértelműen téves, vagy káros gondolatokat, amiket jogosan lehet kritizálni. Reductio ad absurdum: bizonyára sokak szerint van irodalmi értéke a Mein Kampfnak is, ettől függetlenül azt hiszem a benne leírtakat jogos kritikus szemmel megvizsgálni és felszólalni ellenük, ha úgy véljük helyesnek.
Dorina Jung igezad van! 😉
Zoltán Csata, a 'vallásos' szó a kereszténység teljes spektrumán belül sem jelenti mindenhol a hit nélküli kiüresedett rutinszerű cselekedeteteket. A nem hívők számára pedig a vallás ugyanaz, ami nekünk az élő hit. Teljesen értelmetlen tehát egy ilyen keresztény szleng megfogalmazást számon kérni bárkin is.
5:20 Mi is a bűn? "Bűn az, amikor nem a biblia tanításai szerint élünk."
- Ennek ellentmond, hogy amikor a "bűn" megszületett Ádámmal és Évával, még nem volt biblia (ugye, ami Jézus után született).
Ádám és Éva nem élt bűnben mert akkor még Isten nem adta ki a törvényeit!
bűn az, ami Isten akaratával szembe megy. A Biblia Isten és ember kapcsolatát mutatja be, tehát technikailag ez ismerhető metg belőle, de van egy olyan érzésem, hogy ezt te is nagyon jól tudod.
Nagyon jól összefoglaltad, hogy milyen egy reális értékrenddel rendelkező embernek a őszinte és teljes mértékben vállalható véleménye a kereszténységről. Nem szeretnék kilóméteres kommentet hagyni, de egy tea mellett tökéletesen fogyasztható a videó! Akármennyire is modern világban élünk és az egész internet ott van a kezünkben minden percben, az emberek még mindig szeretik makacsul a saját gondolataikat tényként kezelni. Amit azért nem tartok teljesen megfelelőnek, mert muszáj nyitottnak lennünk a világra. Csak ebben az esetben van lehetőségünk arra, hogy megismerjünk másokat, mint embert! Szerintem ez az ami fontos! Hogy úgy próbáljuk meg mások véleményét meghallgatni, hogy nem erőszakoskodunk a saját gondolatainkkal, esélyt adunk magunknak megnyílni mások előtt és fordítva. Egy beszélgetés során ne ítéljük el a másikat mert keresztény/meleg vagy akármi olyan tulajdonsággal rendelkezik, ami nekünk nem megszokott. Az utolsó gondolat tetszett a legjobban. A gyerekek a legártalmatlanabb élőlények a bolygón könnyen meglehet, hogy önhibájukon kívül esnek bele egy olyan szituációba, amit képtelenek kezelni, mert még gyerekek. Könnyen formálhatóak és ebben a fiatal korszakban dől el főként, hogy milyen ember is lesz a gyermekből.(Természetesen vannak tényezők, amik ezt befolyásolják és erről is lehet igazán sokat beszélni. ) Csak így tovább! :)
Hogy lehet ez 23 órája megírt komment ha ma rakta ki? És meg csak 14:10 van?
Fekete mágia és időutazás. 😆
7:51 “Ha mindenki a biblia tanításai szerint élne, akkor a világ egy jobb, harmonikusabb hely lenne.”
- Újfent csak. Mivel a bibliánál ellentmondásosabb iránymutatást keresve se lehet találni, nem látom be, mitől lenne harmonikusabb az élet, ha mindenki a szerint élne. Inkább lenne káosz és zűrzavar.
Plusz unalmas is lenne.
Teljesen véletlenül tévedtem ide és feltűnt hogy 666 like van a videón szóval gyorsan dobtam rá 1 et :D Üdv :D
Milyen isten az akit egyszerre kell félni és szeretni? Másrészt, a szeretetet nem lehet megparancsolni, te tudsz egy random embert bármilyen megelőző kapcsolat nélkül szeretni? Eléggé kétlem. A társadalom is kialakított szabályokat pont a helyes irányba terelés miatt, ami nem a kétezer évvel ezelőtti helyzeten alapul. A világ egy harmonikus hely lenne? Pontosan ilyen harmonikus volt a keresztes hadjáratok és az inkvizíció idején is. Mindenki a Biblia tanításai szerint élt, ahogy ő értelmezte. Azt elhiszem, hogy a te értelmezésed szerint nem lenne jó, de ez is csak azt bizonyítja, hogy annyi értelmezése van ahány ember. A te véleményed hatalmas mértékben ellentmond a Bibliának. Ez olyan szintű különbség, hogy nem is nagyon kapcsolható hozzá. Persze a te értelmezésed a lehető legjobb. Eddig minden hívőtől azt hallottam hogy elég befogadnod Jézust a szívedbe és bérelt helyed van a mennyországban, és emellett meg kell gyónnod minden bűnödet. De ilyen mérlegelést egyik sem hozott fel. Most már tisztán látom, te nem vagy keresztény, a saját ideológiád szerint élsz, mely sok ponton szembe megy a Bibliával. Csak egy kérdés így utoljára, mi a véleményed az eredendő bűnről? Kíváncsi vagyok ezt, hogy tudod beépíteni a szemléletmódodba.
11:54 Ezzel azért tudnék vitatkozni, mert ez lehet, hogy a 20. században így volt, de most már sokkal több esélye van az embernek pszichológushoz járni :D És megtörni a generációs traumákat.
Ha lesznek leszármazottaim persze hogy kihatással lesz rájuk az, aki vagyok, az, ahol vagyok, és hogy hogyan jutottam idáig, de azt a terhet nem cipelhetem, hogy azzal, hogy elválok, azzal micsoda generációkon átívelő traumát okozok, mert már jócskán benne vagyunk a 21. században és ha egyszerűen nem működött a kapcsolatom, akkor ki fogok lépni belőle. Teljesen mindegy, hogy ez a szemléletmód vallásos-e vagy sem, szerintem ennek egyszerűen nincs alapja, hogy ijesztgetjük felebarátainkat azzal, hogy hú egy válással majd a dédunokáidnak is KÁRT okozol. Bármivel bárkinek bárhol kárt okozhatsz, de az én családomban pl az utolsó ember aki leélt úgy egy életet, hogy beletörődött a sorsába, csak hogy 'ne okozzon nagyobb kárt', az a nagymamám volt, ma meg már egyáltalán nem ilyen az élet szerintem :D
Törölheted ezt a kommentet meg tudom hogy régi a videó, meg lehet hogy már nem is így gondolod, de azért gondoltam leírom, hogy szerintem szimplán csak az az üzenet, hogy ne legyünk senkivel se rosszfejek, mert annak sokáig megmaradhatnak a következményei, de nem lehet ilyen szinten érzelmizsarolósan kijelenteni, hogy mindenki aki elválik, annak az ükunokái is nyögni fogják a bűnét :D jaj. És ezt tényleg tök függetlennek gondolom attól hogy valaki Istenben hisz vagy akár a káoszelméletben vagy mindkettőben.
Szoktál járni templomba? En is keresztény vagyok, de sokan nem járnak attól függetlenül, h vallásosak. Csak érdekel, hogy te szoktál - e. Üdv
Nagyon jók ezek a videók csak így tovább. Én is keresztény vagyok és nagyon sokat tud segíteni ha megnézem az ilyen videókat.
Isten lát téged, és ezt meg fogja hálálni.💕
Én hiszek abban, hogy a melegek is lehetnek keresztények és hihetnek Istenben. És támogatom őket, mert ők is megérdemlik a támogatást.
2 reakcióvideó GiantGreenSparklingDuck-tól.
Szia Csillu! Jó lett a videó és laikusnak is emészthető (szakemberként írom). A Biblia nem a bűnök köré szerveződik, aki ebben a tudatban él, az tévúton jár. Isten és ember kapcsolatát taglalja, ahogyan az ember saját maga butasága miatt eltávolodott Istentől és ahogyan Isten még ebben a helyzetben is próbál segíteni az embernek abban, hogy visszataláljon hozzá. Egy végtelen szeretet-történet az egész Írás. Akik kiragadott részletekben próbálják mindezt cáfolni, azok gondolkozzanak el azon, hogy mikor gyermekek voltak, akkor hogyan dorgálták a szüleik, aztán mikor felnőttek lettek hogyan. Ugye nem egy a kettő! Kb. ilyen nagy a különbség az Ó és az Új Szövetség kora között is. Mindent a maga idejében és formájában. Nem kell mindent túlmisztifikálni és túlgondolni. A hit felfogható a belső harmóniára való törekvésként, amennyiben "a hit pedig a remélt dolgokban való bizalom, és a nem látható dolgok létéről való meggyőződés." Aki hisz hisz, aki nem, az pedig nem. Semmi nem erőltethető! Csak éljünk nyitott szemmel a Világra ne csak nézzünk, lássunk is és szeressük egymást! Minden szépet és jót kívánok Neked! ❤
Gyerekkorom óta szeretnék és hiszek is Istenben, azonban egyre többször foglalkoztatnak kérdések ezzel kapcsolatban. Nincs kézzelfogható magyarázatunk létezésére így gyakran gyengébb Istenben való hitem...miért teremt illetve teremtett minket? Miért akarja a boldogságunkat? Miért vannak akadályok az életünkben? Hogyan lett Isten?
Valaki tudna válaszolni ezekre a kérdésekre az alapján ő mit gondol ezekről?
Én úgy gondolom, hogy Isten hogy "lett", az egy olyan dolog ami nem fér bele a fantáziánkba. Isten mindigis volt, és mindigis lesz. Isten hatalmasabb az időnél, hatalmasabb mindennél, mert Istent egy amolyan " korlátként" is felfoghatjuk, bár ez merész kijelentésnek tűnhet. De Isten az a korlát, amit nem lehet átlépni. Nála hatalmasabb dolgot emberi elme nem tudhat felfogni. Így az a kérdés hogy hogy lett, elég meredek és nem is biztos hogy helyes. Ez az én véleményem, erre gondoltam a leggyorabban hogy választ kell adni .
Én úgy gondolom, hogy ne legyen gyengébb a hited azért, mert még sosem láttuk Istent. Hinni valamiben így is lehet, és szerintem nem igaz, hogy nincs kézzel fogható magyarázat erre. Például ha szépet mondok vagy segítek valakinek én mindig egy pizsergő érzést érzek a hátamon, mintha valaki megsimogatná. Sőt miközben ezt a pár mondatot leírtam e közben is ilyen érzésem volt. "Miért teremtett minket?" és "Miért akarja a boldogságunkat?" ezekre egy nagyon egyszerű válasz van azért, mert szeret minket. Hiszen úgy is leküldte Jézust a földre, hogy tudta: az emberek meg fogják ölni. "Miért vannak akadályok az életünkben?" szerintem ezt Csilla remekül kifejtette a videóban, bután megfogalmazva, azért, hogy jó emberek legyünk és megtanítson minket az életben olyan dolgokra amiket még nem értünk vagy nem tudunk. Ez a saját véleményem de remélem segítettem. :)
Kedves Alexandra Kardos! Tudom ajánlani ezt az oldalt: www.gotquestions.org/Magyar/kereses.html
Mindenféle kérdésre választ lehet találni, persze azért vizsgáld meg. + bár ez angol, de ez a youtube csatorna is érdekes lehet: ruclips.net/channel/UCmrVJGUS1u5-Hsm_BFS_1YA és a honlapjuk is, ahol kisfilmeket is találhatsz, és írásokat is ilyen fajta kérdésekkel, de ez is angol... (viszont a kisfilmekhez általában van magyar felirat.) www.livingwaters.com/movies/
(Ha pedig a világ teremtése foglalkoztatna, akkor ajánlom Kent Hovind előadássorozatát, tudományosan fogalmaz meg érveket.... ruclips.net/video/k8PjeyBeq2w/видео.html)
Azért az jó, hogy attól a Kent Hovind-től linkelsz "tudományos" érveket, aki szerint a boltokban a vonalkódok a Sátán jelei, mint ahogy az UFO-k is a Sátán által keltett jelenések, vagy ha éppen nem, akkor az amerikai kormány titkos "elektro-gravitációs" meghajtású kísérleti gépei, a globális felmelegedés egy kommunista összeesküvés, és az ember együtt élt a vegetáriánus Tyrannosaurus Rex-szel, mielőtt az a fránya Éva a Paradicsomban elszúrt nekünk mindent és bűnbe ejtette az emberiséget, a Tyrannosaurusból pedig ragadozót csinált :D
Szerintem a legnagyobb félreértés, ami a nyelvünkből fakad, hogy Istenre úgy hivatkozunk mint valaKIre, mert így könnyebb felfogni. Én abban hiszek, hogy amit istennek nevezünk az az, a számunkra is még ismeretlen dolog, ami az egész világegyetemet magában foglalja. Aki pedig jobban meg akarja érteni, az tanuljon fizikát. Persze az a tudás, amit az emberiség eddig összeszedett nem sok ahhoz képest, amit még nem tudunk, szóval még így sem tudunk sokat. De én úgy gondolom, hogy a tudományos felfedezések, amik arra vonatkoznak, hogyan működik a világegyetemünk, csak közelebb hoznak az igazsághoz. Ha így gondolsz Istenre sok minden értelmet nyer. Ez a "dolog" teremtő, hiszen itt történt az univerzumunk megszületése, tényleg mindenhol ott van, hiszen minden egyes atom belőle van, és egy "dolog" hogyan is lehetne ítélkező? Egyszerűen csak mindennek következménye van. A tudomány még mindig csak gyerekcipőben jár, hiszen még csak a fizikai valóságunkat sem sikerült teljesen felfedezni, nemhogy még olyanokat, ami mondjuk az ember lelkéhez kapcsolódik, de egyszer remélem eljutunk oda is.
Én hithű keresztény vagyok, aki büszke arra hogy keresztény. Minden héten megyek templomba, ma is voltam. De BŰNÖS vagyok, mint minden ember. Nekem nagy dilemma a homoszexualitás. Egyrészt ottvan a szeretet és elfogadás, másrészt az van hogy a Biblia nyíltan kimondja hogy a homoszexualitás bűn.
Tisztelem és becsülöm benned, hogy kimondod, felvállalod hogy keresztény vagy. ❤️❤️
Nagyon jó videó lett!☺️☺️❤️❤️❤️
Ez volt a rendes kommentem, a többi amit ezután írok mind szerkesztett.
Rájöttem, hogy a homoszexualitás ugyan annyira 'bűn' mint a többi. A Jóisten arra tanít hogy legyünk elfogadóak, ne itélkezzünk. Innentől erre fogok törekedni. Egy gyönyörű Bibliai idézettel zárom a kommentemet.
Lukács 6,36 ne itélkezzetek, és titeket sem ítélnek el!❤️❤️
Érdekes, hogy a legtöbb ember a bűn védelmében mindig ezt az igeverset idézi. De mi van a következővel: "A lelki ember azonban mindent megítél, de ő senkitől sem ítéltetik meg" (I. Korintus levél 2:15), vagy ezzel: "Mindent megpróbáljatok; ami jó, azt megtartsátok! Mindentől, ami gonosznak látszik, őrizkedjetek!" (I. Thessalonika levél 5:21-22)? Hiszen Jézusról azt mondja a Biblia: "Szeretted az igazságot és gyűlölted a hamisságot" (Zsidókhoz irt levél 1:9) De közben Ő maga mondja: "Szeresd felebarátodat, mint magadat. E két parancsolattól függ az egész törvény és a próféták." (Máté 22:30b-40) Hogy is van ez? Nem lehet szeretni, sem elfogadni a bűnt, de az embert, aki elköveti azt, szeretnünk kell. De ha a bűnt nem ítéljük el, hogyan is hirdethetnénk az Örömhírt, a megváltást az embereknek, hiszen a megváltás lényege a bűnök bocsánata! Jézus pedig ezt mondja: "Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket... ...Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek" (Máté 28:19-20). A bűnre igenis fel KELL hívni az emberek figyelmét, de nem gyűlölködéssel, hanem szeretve az embert, és gyűlölve a bűnt, ami az embert fogságban tartja (hiszen "mindaz, aki bűnt cselekszik, szolgája a bűnnek" (János 8.34)). A "Jóisten" erre tanít minket.
István Szabó
"A homoszexualitás ugyanannyira 'bűn' mint a többi."
Tehát a többi bűn. Azaz szerinted nincs különbség egy olyan felnőtt férfi között, aki meggyilkolt 4 kisgyereket és egy olyan felnőtt férfi között, aki közös beleegyezés alapján, biztonságosan és minkét fél számára élvezetes szexuális kapcsolatba lép egy másik felnőtt férfival? (Ez csak egy példa, számtalan más példa van, nyilván.)
Valamint pontosan miért is bűn a homoszexualitás? Mi rossz van benne? Kinek árt?
Értékelem az ítélkezéstől mentes szemléletmódodat, örülök, hogy legalább nem propagálod a tömeges kivégzését a homoszexuálisoknak, ez csak egy kérdés volt. Kíváncsi vagyok.
blueandyellow 17 Leviták könyve 18,22 kimondja, hogy a homoszexualitás bűn. De nem csak ott. Rengeteg helyen szerepel még. A másik kérdésre a válaszom: Nem, nem ugyan az. Ugyanis a gyilkosság fő bűn.
István Szabó Köszönöm a válaszod. Azon kívül, hogy a Biblia kimondja, hogy a homoszexualitás bűn, van még más ok is, amiért rossz? Árt valakinek, megsérül valaki, negatív hatással van bárkire is?
blueandyellow 17 Nem, ártani nem árt maga a melegség. Viszont például a Pride igenis ártalmas lehet szerintem.
Nagyon szeretem, ahogy kifejted a véleményed bizonyos témákkal kapcsolatban. Nagyon értelmesen, és szépen tudod megfogalmazni a nézőpontjaid, valós érvekkel alátámasztva azokat. Tényleg, egy élmény! :)
Nekem nagyon érdekes volt és meglepő az elmúlt 1-2 évben megtapasztalni, hogy milyen nagy ellenszenv van jelen a kereszténységgel szemben a velem egykorúak körében. Keresztény gimnáziumba jártam, és így visszanézve az egy nagyon zárt világ volt, sosem találkoztam hasonlóval. Aztán az egyetem első éveiben nagyon távol kerültem az ilyen közösségektől, úgyhogy nem merült fel a kérdés, de az elmúlt időben próbáltam nyitott lenni, és megfigyelni, ki hogyan gondolkodik róla. Mostanában merült fel először az életemben, hogy talán nem kellene elmondanom valakinek, hogy keresztény vagyok, és ez eléggé elgondolkodtatott. Mindenesetre én örülök, hogy ilyen összeszedett videókat készítesz a témáról, és nagyon tetszik, ahogyan a bűnt értelmezed, nem nagyon hallottam ezelőtt ilyen kontextusban.
Kedves Csillsz!
Bibliát ismerő emberként úgy gondolom, teljesen téves megközelités az, hogy a bűn büntetése annak következménye lenne. Pál apostol úgy fogalmaz: a bűn bére (zsoldja, fizetsége) a halál. Isten az Édenben azt mondta Ádámnak és Évának, hogy amely napon esznek a jó és rossz tudásának fájáról (tehát bűnt követnek el, mivel akkor csak ez az egy "törvény" volt, amit meg lehetett szegni), aznap meghalnak. Ők ténylegesen nem haltak még meg azon a napon, de a szellemük meghalt, elszakadtak Istentől. Azóta is ez van, amikor az ember bűnt követ el, először a szelleme szakad el Istentől (az vita kérdése, hogy nincs-e alapból elszakadva tőle - lásd eredendő bűn), igy eltávolodik tőle, majd a fizikai halál után örökké kizáródik Isten jelenlétéből, ez a "kárhozat".
Ezért nagyon nagy hiba, hogy Jézus Krisztus szerepe (áldozata és feltámadása) háttérbe szorul sok felekezetnél, hiszen Ő, aki Istenként lett ember, majd bűntelenül magára vette az emberiség összes valaha volt és leendő bűnét, hozta el a megváltást az emberiség számára. Mert "vérontás nélkül nincs bűnbocsánat", de aki elfogadja az ő áldozatát, az többé már nincs a bűn (és igy a halál) uralma alatt, igy újra közel tud kerülni Istenhez. Viszont "akik meghaltunk a bűnnek, mimódon élnénk még abban?" Tehát nem lehet két úton járni, és főleg nincs "arany középút", hanem Jézus szerint van egy széles és egy keskeny út, aki a keskeny úton jár, az jut el az üdvösségig.
Sajnos úgy érzem, hogy ez a videó csak több kárt okoz a nézőknek, hiszen azt sugallod, lehet bűnösen is élni, csak mértékkel. A Biblia szerint viszont az út az Atyához Jézus Krisztuson keresztül vezet.
Ne haragudj, de akkor nem értetted meg a videót. Ha emlékszel arra, amit a harmóniáról mondott, azzal kapcsolatban elég világos, hogy mit eredményez, ha nem a Bibliában leírt dolgokat cselekszed. Mindemellett a bűn sokszor tényleg magában hordozza a büntetést is. Írva is van egyfelől, másfelől egy kis bölcsességgel meglátja ezt az ember. Ezt az állítást azonban Csilla nem tette kizárólagossá, ha így látod, akkor valamit félreértettél.
Kedves Álmos, az, hogy "elég világos, hogy mit eredményez", a videóból egyáltalán nem lesz világos. Hiszen ha igy lenne, nem tenne olyan kijelentéseket, mint például a következő: "szerintem nagyon fontos, hogy képesek legyünk megélni a testi örömöket úgy, hogy megtaláljuk azt a középutat, ahol uralkodunk is az ösztöneink felett, de a saját legjobb szándékunk szerint meghozott döntéseink miatt meg nincs is lelkiismeretfurdalásunk." Ezt szó szerint idéztem (14:56). A szövegkörnyezetből kiderül, hogy a "legjobb szándék" szerint meghozott döntés nem (csak) az egy életre elkötelezett, monogám, házastársi kapcsolatra vonatkozik (hiszen előtte még szélsőségnek nevezi a "szűziesség" "őrizgetését", ami pedig a Biblia alapján nem extremitás, hanem evidencia). Tehát ha kedves Csilla ilyen alaptézisekben tesz engedményeket (a homoszexualitásról ne is beszéljünk), felmerül bennem a kérdés, hogy mégis mi alapján húzza meg a vonalat, ameddig elmehet, hogy megmaradjon a "harmóniája"? Isten ezt mondja magáról: "Én, az Örökkévaló, féltékenyen szerető Isten vagyok", majd máshol ezt: "Akiben nincs változás, vagy a változás árnyéka", és ezt: "Aki tegnap, ma és örökké ugyanaz".
Ha a mérték nem a Biblia, nem az Isten szájából származó beszéd, akkor nem más, mint egy erkölcsi kódex, amit vagy betartasz, vagy nem, nincs semmilyen tétje, maximum a lelki békéd. Ha viszont a mérték a Biblia, akkor a tét az üdvösség és az örök élet.
Én azt mondom, hogy az elég világos, hogy ha valamit a "harmónia" ellenében teszel, akkor az nem harmóniát fog eredményezni, hanem azzal ellenkező dolgokat, különböző fokozatokban. Ez pedig elég ahhoz, hogy a bűn jelentőségét és viszonyrendszerét egy laikus is könnyen megértse, ha méltóztatik 5 másodpercnél hosszabban belegondolni, hogy mi is hagzott el, és mi következik belőle logikusan. Ezt kellett volna tenned neked is, és akkor nem jutottál volna olyan zavaros tartalmi értelmezésekre, mint pl.: a testi örömök egyáltalán nem csak a szexualitást jelenthetik; azzal, hogy emberekként és szeretettel kezeli a homoszexuális ismerőseit annak ellenére, hogy nem értenek egyet, és ezt kultúrált keretek között velük is megbeszélte (elhangzott a videóban ez is...), semmi kifogásolhatót nem tett, és nem fogta pártját olyasminek, ami ellen a Biblia egyértelműen felszólal,
Ne haragudj, de nekem nagyon az jön le a kommentedből, hogy olyan igyekezettel próbálod elkülöníteni itt a fehéret a feketétől, hogy ez teljesen leköti a figyelmedet. Azzal, hogy aprólékosan visszamondod az általad megtanultakat, és szinte betűre összehasonlítod azzal, amit a videóban hallottál, még semmi olyat nem hozol létre, ami építő, vagy közelebb vihetne bárkit bármihez is. Ennek a sulykolásnak, amit csinálsz abban az esetben lenne csak értelme, ha nem létezne Isten szeretete, és Jézus nem halt volna meg a világ bűneiért, hanem csak a törvény alapján lenne az ítélet. Akkor valóban ennyire részletesen számítana, hogy kicsinyesen számonkérünk-e mindent apró szirszart a másikon. Akkor valóban üdvkérdés lenne. Így viszont az üdvkérdés az, hogy hiszel-e Istenben, szereted-e Istent, bánod-e a bűneidet, amikről tudsz, és igyekszel-e Isten szerint élni, és hiszed-e, hogy Jézus halála által örök életed van.
És ha mindez megvan, akkor üdvkérdés tekintetében pont nem érdekel senkit, hogy valaki túlbuzgóan utánad jön-e, és az orrod alá dörgöli-e, hogy ebben, vagy abban nem csináltál valamit tökéletesen Isten szerint. Mert megtért keresztényként is igaz, hogy a legjobb igyekezeted ellenére sem leszel tökéletes.
Végül pedig még annyit, hogy elég borzasztó, szomorú dolog, amikor valakinél összefolyik az Isten elleni szándékos ellenszegülés a tudatlanságból vagy tévedésből eredő bűnnel. Felesleges, és igen borzasztó, romboló ítélkezésekbe lehet beleesni, ha valaki nem tud a kettő között különbséget tenni. Nagyon kérlek figyelj oda jobban arra, hogy ne kövesd el ezt a hibát. Istent mindig a szív szándéka érdekli elsődlegesen, ha nem hiszed, itt mind megnézheted:
5Móz 8:2 , 2Krón 32:31 , Zsolt 7:9 , Zsolt 17:3 , Zsolt 26:2 , Zsolt 44:21 , Péld 17:3 , Péld 21:2 !!! , péld 24:12 , Jer 11:20 , Jer 12:3 , Jer 17:10, Jer 20:12 , ApCsel 8:22 , Róm 8:27 , * 2Kor 5:12 , 1Thessz 2:4 , Zsid 4:12 !!! , Jel 2:23
És azt is elolvashatod, hogy mi lett azokkal az Ószövetségi királyokkal, akik azt tették, amit helyesnek lát az Úr, de nem szívből. Nagyon, nagyon is sokat számít a szándék.
Ahogy Voltaire francia író fogalmazott: "Ha Isten nem volna, ki kellene találni"
Jók a meglátásaid, bár ezek a gondolatok a spiritualitásban is jelen vannak... :)
Nem Derült Ki Miért Vagy Keresztény... Saját Értékrendedről Beszélsz... Féltened Kéne a Hited Ennek Fényében... Korintosi Levél Sok helyen Írja Ne Barátkozz Olyannal Aki nem Hisz.... Még Azt Is Írja Ne Köszönj Nekik... Gondold ezt Át...
És A Bibliára Hivatkozol hogy Tanít, Támaszd Alá Hogy Odaillő Igét Olvasol Be... És Bizonyítsd Az Igazságát.... A Jelentését...
Te Gondolom Szabadkeresztény Vagy... A Saját Harmoniád Ellen Beszélsz... Miért Kell Neked Folyamatosan Bűnbocsánat Folyamatosan Bűnt Követsz El?
Metal Koncerten Nem Mások Téritésével Foglalkozom Hanem A Zenei Stílusommal... A Biblia Korlátólt Olvasd El a Tessalóniai Levelet.... 2. Tesz 3:6
26:30 Az a baj, hogy példamutatással a hívők eléggé hátul kullognak a sorban… A humanizmust főként az ateisták művelik magas szinten.
A falu ateista bikája... te mindenhol ott vagy baszod?
ezt volnál szíves alátámasztani valamivel?
A Szeretet Pedig Nem Döntés.... Mindenkit Nem Fogsz Szeretni! A Kérdés Csak az Mikor Látod Ezt Majd Be Vagy Nem Látod Be Soha....
Ezt magad Sem Gonolod Komolyan Igaz? Harmonikus Lenne A Világ Amiben Királyok Csecsemőket Gyilkolnak????
Ha Korlátolt dolognak Gonolod Ezt Az Egészet Akkor Ne Higgy Benne... Olvasd El a Leviták könyvét Pont Hogy Gyülölettel Beszél A Biblia Róla....
Nagyon örülök, hogy van beszélve ilyen dolgokról, Csilla nagyon hasonló a gondolatmeneted, mint az enyém és csodálatraméltó, hogy ezt ilyen szépen kereken képes vagy szavakba foglalni és a világ előtt felvállalni. Elég nehéz lehet, nekem legalábbis mindig nehéz beszélnem erről a témáról, félek, hogy esetleg rosszul fejezem ki magam, vagy neadjisten megsértem a másik világnézetét, vagy az illető támadó lesz.. stb.
Jó, hogy pl. rengeteg olyan ember is hozzászólt, mint pl. Adrian S (az ő kommentjére válaszoltam is), akik megkérdőjeleznek dolgokat, így beszélni lehet ezekről is..
Csilla, folytasd amit csinálsz. Lesz pillangóhatás, abban biztos vagyok😊
Mindenkèpp legyen folytatása !! ❤
Te csendességben a Férjed Uralma Alatt akarsz Élni??? Komolyan????
Mondom a Hozzáállásod Jó De Nem Erről Ír Az Írás... Sajnos Nem a Szeretetről Szól...
Nagyon örülök ezeknek a videóknak, engem nagyon érdekelnek! Az a helyzet, hogy teljesen át tudom érezni, milyen az amikor valaki túlságosan korlátozott és elítélő a HIT és az egyház nevében. Én egy hívő családban nőttem fel, mégis mára eljutottam arra a pontra, hogy ugyan hiszek Isten létezésében és megpróbálok olyan értékeket képviselni és vallani, ami szerintem egy "jó" ember ismérve, mégse szívesen megyek vasárnap templomba vagy gyülekezetbe. Tapasztalataim alapján odáig jutottam, hogy értem, hogy az egyházak jót akarnak, viszont mindig kisarkítanak egy-egy pontot a hitből, ami számomra nem igazán vonzó. És ha olyan emberrel beszélek, aki megrögzötten gyakorolja a vallását és túlságosan korlátolt, akkor ma már kb nem is merek neki beszélni az én világszemléletemről és a hithez való hozzáállásomhoz, mert annyi negatívumot kaptam már, hogy egyre csak távolodok minden ilyentől. Természetesen azért túl szilárdak az elveim ahhoz, hogy teljesen megingassanak. Mindig visszatalálok önmagamhoz, csak azért mégis rosszul esik az embernek.
További sok sikert a videózáshoz, és szívesen látnék még ehhez hasonló tartalmakat! :)
Szerinted létezik hívő és nem hívő között kapcsolat? Úgy értem ha a hívő nagyon fanatikus.Van esély rá, hogy megeggyezzen a két fél?
Nem Értesz Egyet Az Isteneddel A Videóidban Gondold Át....
Miért van nekem Nyolc Vallásom? - Nem csinálok belőle videót. 😊
'1 Sám 15.13 A Ne Őlj Ellen Megy Egyrészt.. De Mindegy Is...
Teljesen igazad van, a korlátoltságban, és az elvek s az emberek elválasztásában, és nagyon jó, hogy így és hogy általában foglalkozol a témával. Ez nagy erőre vall, nagy bátorságra, nagyon tisztellek érte. Azonban úgy érzem, hogy ez nem elég arra, hogy megváltozzon a kereszténységről alkotott kép. De természetesen nagyon fontos, hogy te elkezdesz egy ilyen jellegű párbeszédet, és bárcsak, bárcsak több ilyen ember lenne. És ez nem a személyed miatt van, hanem a sok olyan keresztyén ember miatt, aki úgy gondolkodik, mint a hitgyülis fiú aki írt neked, vagy még durvábban, és nem tudnak ilyen kulturáltan véleményt formálni. Jó, hogy te vagy, és így gondolkodsz, de eddigi életemben sajnos azt tapasztaltam, hogy nagyon kevés ilyen keresztyén van mint te. És úgy gondolom, nem lehet hibáztatni azokat, akik összehúzott szemöldökkel néznek a keresztyén emberekre, hiszen sokan okot adnak rá közülük.
De jó, hogy meglett a 2. Rész💖💖
Én nem vagyok hívő, de nem ítélem el a hívőket sem, hiszen nincs rá kézzelfogható bizonyíték, hogy isten nem létezik, úgy, ahogy arra sem, hogy létezik. Ezért nem tudhatjuk, hogy mi is van valójában. Egyesek szerint létezik, mások szerint nem. Szerintem egyik "csoportnak" sem lehet azt mondani, hogy ők rosszul tudják/gondolják. De én úgy gondolom, hogy a hitnél nincs erősebb dolog a világon (nem feltétlenül a vallásban, akár egy teljesen más élethelyzetben. Pl.:egy felvételinél. Ha hiszünk abban hogy sikerülni fog, akkor biztosan sikeresek leszünk). Aki istenben hisz, arra isten vigyáz, aki más isteni erőkben vagy természetfeletti dolgokban hisz, azt ezek az erők irányítják/útmutatást adnak neki.
Nagyon jó videó lett egyébként. Nagyon szuperül összeszedted azokat a dolgokat/gondolatokat, amiket én is gondolok a vallásról, a hívő emberekről, istenről, valamint a hívő és a nem hívő emberek kapcsolatáról, és a bűn/büntetés fogalmáról.
Csak így tovább!!
Szia Csilla!
Imádlak,amiért ennyire bátor vagy,hogy ilyen nyíltan fel mered vállalni a gondolataidat.
Én nem vagyok hívő, bár most egy kicsit összezavarodtam. Eddig a kereszténységet eléggé félreértelmeztem, az általad említett negatív módokon. Nagyon sajnálom, hogy például az iskolában nem így tanítják a Bibliát, mint ahogy te értelmezed. Azt hiszem a kereszténységgel az a baj, hogy ennyire sokféleképpen értelmezik az emberek. Az eddigi ismereteim alapján, kicsit olyan volt, mintha te egy másik vallásról beszélnél.
Ezért is lenne néhány kérdéseim:
Ha valaki nem hisz magában a kereszténységben, vagy nem is hallott róla egyátalán (mert mondjuk olyan helyen él), de olyan életet él, amit a Biblia tanít, akkor az mennyire számít rossznak? Mekkora bűn az ha valaki nincs Isten mellett, de ellene se?
Te hiszel abban, hogy van olyan ember aki a pokolra jut? Mert szerintem, itt a földön is annyi baja lehet az embernek, az egész élet küzdelem, önmagunkkal, a világgal. Ki hogy éli meg. Aki rosszat tesz, az is szenved lelkileg, akkor neki miért kell a halála után is szenvednie? Azt hiszem ez az amit sosem értettem. Szerintem mindenki megérdemli, halála után a boldogságot, és a megvilágosodást.
Mi véleményed más vallásokról, pl. a budhizmusról? Mert igazából ez is a jóra tanítja az embereket.
És végezetül, te hiszel az angyalokba?
Hát nekem ez a véleményem, remélem nem tűnt bántónak, vagy kötözködőnek, mert egyátalán nem ez volt a célom. Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre, ha nem is itt a kommentek között akkor abba a válaszolós videódban :)
Remélem sok ilyen videót készítesz még, akár vallás, akár egyéb témában. ;)
Nekem a szüleim lelkészek ezért nehéz lenne nem keresztény reformátusnak lennem(nem mintha nem akarnék az lenni). Én sem mertem túlságosan felvállalni hogy keresztény vagyok de a te videód még jobban megerősítette a hitem. Köszönöm😙
SZEMII FalkatagPowaPandaJágerBiter Mármint keresztyén reformátusnak.... akarod mondani gondolom
Sofi Lukacs keresztyén, keresztény, teljesen mindegy. A keresztyén régiesebb forma. Csillsz is református egyébként, mégis kereszténynek mondta. :)
Kovács Violetta Na ebbe ne menjünk bele, a különbség röviden a különböző irányzat.
Sofi Lukacs
Régi katolikus iratokban is a keresztyén szót használták, ahogy ma pedig már a protestánsok is gyakran használják a keresztény kifejezést. Mindkettő Krisztus követőt jelent, ez már felesleges szőrszálhasogatás. :)
M. Zsuzsii Én is római katolikus vagyok.😊
Jézus kínhalált szenvedett az Ő hatalmas szeretetének köszönhetően, a bűneink miatt. Mi már nem vagyunk büntetve. A döntéseknek viszont vannak következménye van... Isten szeret minket, a legjobbat akarja. Nem robotnak teremtett, szabad eltérni Tőle, de mindennek következménye van.
Jól látod, Csilla. Paráznaság viszont minden, a házasságon kívüli olyan dolog, és már gondolatban is...
Az üdvösségre jutást tökéletesen megfogalmaztad. :) ❤
Az ítélkezést pedig az élet lefaragja az emberről. Csak a reménytelen emberről nem. Nem szabad ítélkezni... ahhoz pontosan ugyanazokat kellett volna megélnünk, hogy megértsük, a másik min ment keresztül, miért döntött úgy. Magamból kiindulva, sokszor én sem tudom, mit miért csinálok, hát akkor más hogy ítélhetne meg? Isten csak....!!!
*És igen. Jézus szeretete csak úgy jut el a melegekhez, a világias életűekhez, ha mi szeretjük őket is. Ha mi nem, ki?*
Köszi a videót! Dicsőíted az Urat a YT channeleden keresztül.
Ez nagyon aranyos volt. ^^
Na igen, én is ilyen akarok lenni mint te.
Nagyon szimpatikus az álláspontod és azonosulni is tudok ezzel, de ez nem egy keresztény hozzáállás.Legkevésbé sem eltántorítani akarlak, de ahhoz hogy így vélekedj és ezeket az értékrendeket valld legkevésbé sem kell kereszténynek lenned.Erről mi a véleményed?
A hit nem egy kötelező dolog, és abban hiszel amiben szeretnél. ❤️
Meg kell mondjam először véletlenül találtam rá erre a sorozatra és a csatornádra. (viszont nem először nézem meg)
Nagyon tisztellek azért, hogy bele mertél fogni ebbe a sorozat, mert szerintem sajnos itthon, a keresztény Magyarországon is el vannak nyomva a vallásos emberek, mert persze lehetsz vallásos, de légszi inkább a négy fal között vagy ne hangoztasd (a munkahelyemen voltam már vitában, amiben csak annyit mondtak, hogy belőlem a vallás szól).
Örülök, amikor a RUclips-on is lehet komoly témákról hallani.
Én is keresztyén vagyok
Isten Áldjon
Nem tudom hogy Magyarországon meg lehet házasodni úgy hogy nem vagy keresztény? (Mert Romániában élek és itt nem lehet)
Martika Gaspar igen, a hivatalban.
Templomban sem kizárt, feltéve ha az egyik fél keresztény és vállalja hogy a gyermekeiket majd keresztény szellemben nevelik. De ez templom és pap/lelkész függő is, valamint ha jól tudom a katolikusoknál püspöki engedély kell hozzá.
A templomi esküvő önmagában Magyarországon nem hivatalos, ezért a hivatalban is össze kell házasodni.
Miért akarsz tanítani nő létedre? Miért kened ki magad mint egy celeb? Kiírhatnád, hogy milyen rúzs van épp ma rajtad. ;-) Miért ekkora dekoltázs? Nem tudsz rá jó választ adni. Ha féled az Urat, akkor ezt abbahagyod.
Az odáig rendben van, hogy nem tetszik Önnek a lány külseje. Valóban vannak olyan hívők, akik számára nem fér bele, az, ha egy nőnek "kint van a nőiessége", vannak, akik szerint nem ok, ha túl erős a smink.Ateistáknak is lehet ez kirívó. Rendben van. De az hogy érti, hogy miért akar tanítani ő nő létére? Miért? Mi baj van azzal, hogy nő és elmondja a véleményét?
@@orsolyakovacs1141 Kereszténységről értekezés, és közben nem ismerjük a Biblia? Ott a válasz Pál leveleiben. Nem engedi, hogy nő tanítson, vagy uralkodjon férfin.
Én nem vagyok vallásos, a családom sem, nem gondolom, hogy létezik Isten, nem járok templomba és hasonlók. Ennek ellenére mindennel egyetértek amit mondasz az elfogadásról, és a belső harmóniáról, mert ezt tapasztaltam itthon is, és ezért nagyon szerencsésnek érzem magam. Szerintem régen a kereszténység azért volt jó, mert az emberek kevésbé volak intelligensek, könnyebb volt azzal kordában tartani, hogy elhitték, hogy ha rosszat tesznek, a pokolra jutnak, mint hogy elvisz a rendőr. Ma pedig azért jó, mert nem mindenkiben merülnek fel maguktól ilyen gondolatok a belső harmóniával kapcsolatban, de egy-egy a kereszténység miatt készült ilyen videó elgondolkodtatja az embert. És a legjobb, hogy nem kell valakinek kereszténynek lenni ahhoz, hogy ilyen gondolatok szerint éljen. Arra egyébként kíváncsi lennék, hogy keresztény szemmel erről mit gondolnak az emberek, hiszen nem tértem meg, viszont hasonlóak a gondolataink, és annak ellenére hogy soha semmilyen komolyabb kapcsolatba nem kerültem a kereszténységgel, a tanítások nagy része egyezik az értékrendemmel.. Ilyenkor is "jár az üdvözülés"?
János 3:36 szerint nem: "A ki hisz a Fiúban, örök élete van; a ki pedig nem enged a Fiúnak, nem lát életet, hanem az Isten haragja marad rajta." - Tehát aki hisz Isten Fiában, Jézusban, arra örök boldogság jár a túlvilágon, aki pedig nem, az a Pokolra jut ahol Isten haragja jár neki.
A Biblia tele van kirekesztő és gyűlöletkeltő részletekkel. Lehetsz jó ember kereszténység, vagy bármilyen vallás nélkül is, mint ahogy úgy tűnik eddig is így tetted.
Volt valahol egy elmélet hogy a Pokol igazából csak maga a sírgödör és a végleges megsemmisülés, nem pedig az örök bűntetés. Bár mind a kettőre vannak igék a Bibliában amivel alá lehet támasztani...
Felejtsük már azt el, hogy Jézus bárki helyett megtett volna bármit is! Mindenkinek önállóan kell végigjárnia az útját!
Ez igaz
Nagyon jó videó lett. Nagyon sokat gondolkodom hogy mint hívő nem tudok másoknak segíteni ha kérdeznek valamit és hiába tudnék rá válaszolni, megfogalmazni nem tudnám azt. De te ezzel a videóval nagyon sokat segítettél! Köszönöm! Nyilván valamiben más az én istenkélem de ezzel ígyis segítettél. A meleg elítélése kapcsán amit én sem értek a biblia világosan leírja h nincs jogunk elitélni másokat! 'János 8 1-11'
Jézus kiment az Olajfák hegyére, majd kora reggel újra megjelent a templomban. A nép köré sereglett, s ő leült és tanította őket. Az írástudók és a farizeusok egy házasságtörésen ért asszonyt vittek eléje. Odaállították középre, és így szóltak hozzá: „Mester, ezt az asszonyt röviddel ezelőtt házasságtörésen érték. Mózes azt parancsolta a törvényben, hogy az ilyet meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?” Ezt azért kérdezték, hogy próbára tegyék, s vádolhassák. Jézus lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földön. De tovább faggatták, azért fölegyenesedett, és azt mondta nekik: „Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!” Aztán újra lehajolt, s tovább írt a földön, ők meg ennek hallatára eloldalogtak, egyikük a másik után, kezdve a véneken, s csak Jézus maradt ott a középütt álló asszonnyal. Jézus fölegyenesedett és megszólította: „Asszony, hova lettek? Senki sem ítélt el?” „Senki, Uram” - felelte az asszony. Erre Jézus azt mondta neki: „Én sem ítéllek el. Menj, de többé ne vétkezzél!”
Nagyon szeretem ezt az igét ❤️
Elhiszem, hogy szép és tanulságosnak tűnő kis történet van itt leírva, csakhogy nem része a Szentírásnak, mert nem szerepel az eredeti iratokban... csak egy hozzáadott betoldás, amit a régi elavult bibliafordítások még tartalmaznak, de az újak már teljesen kihagynak. Mivel sem a Codex Sinaiticus, sem a Codex Vaticanus, sem Sínai Szír Kódex nem tartalmazza ezt a 11 verset.
Szia Csilla! Nagyon örülök, hogy megcsináltad ezt a videót. Én is keresztény vagyok, és egyet érek azzal, amit elmondtál. Nagyon tetszett, ahogyan a bűnről beszéltél. Szerintem fontos, hogy ezt az emberek megértsék és nagyon sokat segített az ítélkezésről szóló rész nekem, mert ez nekem mindig egy nehéz kérdés volt. Még egyszer köszi, hogy megcsináltad ezt a videót. 😍
Nekem nővérem azt mondta, hogy olyan nincs, hogy egy meleg hívő legyen, mert a melegség bűnös dolog, és ők nem is hihetnek akkor teljesen, a Biblibát se értelmezhetik akkor jól. Én személy szerint jobban szeretem azt, amit te mondasz, el kell különíteni a személyt a tetteitől. De így akkor mégis maradt az a kérdésem, hogy mennyire elfogadott keresztények, vallásosak, hívők körében (elnézést a fogalmak miatt, tudom, nem vagyok velük tisztában melyiket illene, kellene használni, de nem is okoskodni szeretnék, úgyhogy kérlek ne húzzatok le emiatt) körében, ha mondjuk valaki meleg, de hívő is. Ilyen lehetséges. Illeteve nem kritizálásként kérdezem, puszta kíváncsiságból, hogy ha valaki, mint mondjuk te, aki elfogadó a melegekkel szemben, közben nincs benne mégis egy elítélés, hogy a tettük miatt mégis bűnösek, amit te ugye nem tudsz elfogadni? Huhh. Próbálom szépen és nem bántóan megfogalmazni. Szóval ha én mondjuk azt mondom, a nővéremnek, hogy meleg vagyok, akkor azt megértem, hogy szeret, oké, mert a testvére vagyok, de közben azt is érezném, hogy bűnösnek gondol, tehát nem egészen 100% a szerete, az elfogadása, ha úgy vesszük, nem? Szóval némi tarts mindig lenne kettőnk között.
Egyébkénz nővérem talán két éve, lehet már három is, hogy megtért, mára már annyira vallásos lett, hogy anyának bejelentette múlt hónapban, hogy augusztusban bevonul a rendbe. Semmit nem tudtunk erről (hitalaosan a húgom és én még nem is tudjuk, csak anya mondta el nekünk, úgy hogy ne mondjuk nővéremnek, gondolom azért, mert majd ő személyesen elmondja nekünk is, de még erről nem volt szó, csak annyit tudunk húgommal hivatalosan a nővéremtől, hogy egy ottani óvódában fog dolgozni, közben óvónének el kezd tanulni, amit majd a nővérek fizetnek). Most már kezdem elfogadni, de még mindig szomorú vagyok, mert úgy érzem elveszítem. Már így is nagyon távol voltunk egymástól, sose tudtunk egy jót témázni, beszélgetni, és most már ahogy látom, csak vallásos emberekkel barátkozik, csak vallásos eseményekre, rendezvényekre jár, csak a vallásos, bibliai, zsoltár idézeteket látom kiposztolva a facebookján, nem látom, hogy egy jó regényt elolvasna, csak a vallási elméti könyveket látom az asztalán. Nem lesz családja, azt mondja, ő így lesz boldog és teljes. Elfogadom, csak volt már menyasszony is (igaz később kiderült számomra, hogy nem is akart igent mondani, csak az akkori párja családja előtt lett megkérve és nem tudott nemet mondani. Miatta kezdettt vallásos lenni egyébként, előtte nem járt templomba se). Önzőség részemről, de egy úgy érzem, hogy így én is nehezebb helyzetbe kerültem, mint második gyerek, mert én mindenképp szeretnék anyukámnak adni unokákat, ehhez viszont akkor nagyon csúnyán mondva férfit kell fognom, és 24 vagyok, és lehet minél hamarabb kéne. Na mindegy. Nem ez a lényeg! Csak sose tudtam, hogy nővérem miért tért meg. Én személy szerint úgy érzem, hogy menekülésként. Menekülés a szakítás miatt, a volt párja miatt, a suli miatt, ami sok stresszel járt, és ki tudja még mi volt, mert sose osztotta meg ezt velünk és nem is lehetett nagyon rákérdezni nála, mert rögtön magábafordult inkább, és azt monta "Hagyjuk"! Elméletileg mi régen ki is gúnyoltuk, anya azt mondta neki: "Te is egy lyan imádkozó hülye leszel?", mi meg elméletileg összeraktuk a kezünket, utánoztuk és röhögtünk. Erre se anya, se én, se a húgom nem emlékszik, és nem azért mert szépíteni szeretnénk és védekezni. De anya még így is bocsánatot kért és nem azért, mert valószínűleg tényleg megtette és bbűntudata van. Anya egyikünknek se mondott volna ilyet, SOHA!! Én conokra jártam, cosplayeztem. Nem értette, de sose hülyézett le emiatt, vagy gúnyolt ki, sőt ki is jött velem conra, megvette nekem ha kellett valami, támogatott. (Ellenben nővéremtől megkaptam a hülyeség jelzőt, de már megbocsátottam érte, nem fáj, csak így van bennem kettősség, hogy ítélkezik.) Még mindig anya: Igaz nem érti, hogy animéket nézek, vagy épp meleg regényeket, mangákat olvasok, de sose hülyézett le, ahogy húgomat se, amiért mondjuk ő meg a koreai popot hallgatja, koreai showműsorokat néz. Lehet azt fogjátok mondani, hogy ezeket nem lehet a hittel összehasonlítani, azzal, hogy valaki megtér, vallásos lesz, imádkozik, templomba jár. A lényeg az, amit szeretünk, és a lényeg az, hogy anyukám miatt fáj a szívem, akit úgy érzem megvádoltak valamivel, amit sose tenne és nem hiszem, hogy tett. Igaz nem örült, nem értette, hogy miért vonul be a rendbe, azért mert a családban senki se volt vallásos, és ő se tudja mi történt igazából a növérem lelkében. Ő is kérdezte, próbált beszélni, de semmit nem tud meg igazából.
Egyébként benne sok a kíváncsiság, annak ellenére, hogy nem vagyok hívő. Sok bennem a kérdés, és igazából nem is tagadom a létezését, de nagyon nehéz is hinnem benne. Istenben legalábbis. Most már úgy érzem, hogy Jézust könnyebben el lehet fogadni, mondjuk mint történelmi személy, akiben valóban volt annyi szeretet, hogy azt mondja, majd én megyek helyettük. Most lehet ezzel is kiakasztok valakit, hogy történelmi személyként aposztrofálom. Elnézést. Talán így nekem könnyebben emészhetőbb. De még mindig nem érzem, azt a igazi hitet. De közben félek is, hogy ha nem érzem, és nem is fogom, akkor én elkárhozok és azt nem szeretném. Már így is hatalmas félelem van bennem a halál miatt és tudom, valószínleg azt mondjátok azért, mert nem hiszek Istenben és halál utáni életben és az Ő országában. De nehéz. Vagy legalábbis nekem nehéz. Szerintem nem lehet varázsütésre csinálni, felkelek másnak és már érzem is a változást a lelkemben.
Lehet nem vagyok egyedül, de úgy érzem azzal a kijelentéssel, hogy ha nem hiszel, nem hiszed azt, hogy Jézus azért áldozta fel magát, hogy mi ne legyünk bűnösök és a Mennybe jussunk (lehet valamit félreértem), azzal úgy érzem, hogy csak félelemből térne meg az ember. Úgyhogy az tényleg nem elég, ha valaki erkölcsösen él? Nem kell tagadni mellette, mert nem teszem, nem vagyok ateista, de feltétlen hit kell az emberben? Mert tudom, hogy nekem még változnom kell, nem vagyok gonosz, de nem is vagyok feltétlenül jó, de ezen szeretnék változtatni és nem azért teszem, mert kell, hanem mert érzem, hogy nem nem helyes, ahogy néha gondolkodom. De akkor ezek szerint az nem elég, ha valaki a cselekedeteivel jó, de nem feltétlenül hiszt? Inkább azok miatt kérdezem, akik tényleg olyan emberek és megérdelmelnék, mert hiszem, hogy vannak nagyon jó emberek, attól függetlenül, hogy sokat csalódom és sokszor csak a rosszat halljuk vagy tapasztaljuk.
Elég csapongó lettem a végére, ezért elnézést is kérek. És a sok ömlengésért is. Egyébként nagyon tetszett ez a videód is, nagyon elgondolkoztat, és nem érzem, hogy időpocsékolás eltölteni azt a fél órát, amit meghallgat az ember tőled ezzel a témával kapcsolatban. :)
Ha minden vallásos embernek ilyen lenne a felfogása szerintem a vallást lenéző emberek álláspontja teljesen megváltozna.
Én nem tartom magamat vallásos embernek, és nem is érzem annyira szükségét az életemben (még), de vannak körülöttem vallásos emberek és több véglettel is találkoztam már. Azt gondolom, hogy ezek a videók amiket te készítesz ebben a témában nagyon hasznosak! És ne foglalkozz azzal kinek tetszik és kinek nem, mert ez a te véleményed és ha hatással vagy rengeteg emberre a vallás terén és hozzá segíted őket ahoz, hogy így kezeljék a vallást akkor nem számít az aki negatívan gondolkodik.
Nagyon remélem, hogy sok emberhez eljut ez a videó és elgondolkodnak azokon amiket elmondtál!
Csak egy kis biztatás: akinek van köze a Bibliához, az mind így gondolkodik. :)
Álmos Andaházy sajnos en nem igy vettem eszre a kornyezetemben
Azt szerettem volna ezzel mondani, hogy azért érdemes egyénileg Bibliát olvasni, mert az sokkal szebb és barátságosabb, emberközelibb, mint amit az emberek azt ismerve produkálnak.
Senki sem tökéletes midenki bünt követ el mert aki maga is bünös nem tehet büntelen dolgot , a legjobb cselekedeteink is bünökkel fertőzöttek . Az ember sose fogja tökéletesen betartani Isten parancsolatait de viszont teljesen törekedni kell ra és nem a mi cselekedeteik miat üdvözülünk hanem kegyelemből részesülünk benne . Én ezt valllom .
En minden videodat vegig neztem amire rakattintottam, mindegy milyen hosszu volt. De ezt a sajat velemenyem miatt nem tudom vegig nezni. Nem itellek el amiatt amiben hiszel. En egyszeruen csak masban hiszek. :)
Ohh még valami. Egyetemen az egyik órára az Agóra filmet kellett elemeznek. Keresztény vallás előtérbe kerüléséről szól és arról, hogy a római antik világ hogyan tűnik el. Na mikor ezt néztem, akkor is nagyon sok kérdés merült fel benne. Ötöst kaptam rá és tanár is egyet értett velem sok mindenben, Ő nem vallásos, viszont ismeri, a Biblibát is, ha jól emlékszem van is ezzel kapcsolatos kurzusa a bölcsész szakon. Na de nem ez a lényeg. Hogy ha láttad, megnézed/láttátok, megnéztétek, mit gonolsz/gondoltok róla?
Annyi hogy én két mérlegre tettem a benne szereplő embereket az elemzésemben. Egyáltalán nem ítélkeztem, ott is inkább kérdéseket vetettem fel olyan dolgok kapcsán, amik nem történelmi jellegűek voltak, hanem inkább elvi, erkölcsi, illetve volt egy nagyon szimpatikus férfi szereplő (az egyik főszereplő) benne, aki megtért és az ő értékrendjét el lehetett fogadni, az ő karaktere tetszett. :) Egyébként nylíván ez a múlt, nem lehet ráhúzni a jelenre, mégis azért a része, nem?
sexualitááás? nem egészen érzem, hogy tudod, hogy ezen a ponton mit mondtál. A sexualitás mutatja meg, hogy kihez- és hogy kihez nem vonzódsz. nem azt, hogy mennyire nem a sexuális"igényed"
Szia! Tudom ez egy régebbi videó, és valószínűleg el se fogod olvasni de azért le szeretném ezt írni :)
Én alapból egy ateista ember vagyok (bár hiszek a lélek vándorlásban(aminek megvan az oka/bizonyítéka hogy miért)) de nagyon szeretem az ilyen témájú videókat/beszélgetéseket, mert érdekel más ember véleménye. Még senki nem tudta megváltoztatni a véleményem, és általában kiröhögtem azt aki istenben hitt (amit már megbántam...) mert számomra vicces volt amit mondott meg az érvelése. Viszont ez/ezek a videó(k) nem ilyenek voltak . Nagyon tetszett ahogy kifejtetted a véleményed.
Például itt a komment szekcióban láttam egy olyan kommentet hogy: "Isten lát téged és ezt megfogja hálálni" én (SAJÁT VÉLEMÉNY) ezen csak röhögni tudok. Valamiért nem tudom az ilyet komolyan venni. A mi iskolánkban karácsony időszakban, mindig meggyújtottak egy gyertyát úgy ahogy szokás. Ezzel nem lenne semmi bajom. De KÖTELEZŐ arra elmenni amitől teljesen ideges leszek. Emiatt még inkább nem tudom komolyan venni amikor ott imádkoznak. Én csak nézek olyankor, magamban röhögök és várom mikor mehetek már el. Ez szerintem olyan mint amit te mondtál, ha rám erőszakolják,hogy: de akkor is muszáj elmennem és végig kell néznem ahogy a körülöttem lévők imádkoznak amiatt még inkább eltávolodom a vallástól. Megköszönöm ha elolvastad! Szia!
Szia!
Ne haragudj, ha már megválaszoltad ezeket a kérdéseket, de én mint teljesen a keresztény vallástól távol álló, szeretnék megérteni pár dolgot.
Az első rövidebb kérdésem, hogy Ádám is keresztény-e.
A második kérdésem pedig a következő: Azt mondtad, hogy a biblia tulajdonképpen csak egy iránymutatás nekünk, hogy hogy tudjuk jobbá tenni az életünket. Akkor mi szerepe van Istennek? Megvolt a teremtés, azóta miben játszik szerepet?
Egyébként nagyon örülök hogy ilyen témában videókat készítesz, szerintem sok embernek segít kicsit letisztázni a dolgokat, illetve hogy kevésbé tartsunk az egésztől.
30 Axióma videót mondtál el pár perc alatt.
Ez az idő 12:36-kor kezdődött és 13:42-kor végződött.
Sok érdekes és jó gondolatot hallhattunk tőled. Jó, hogy elkészült a 2. rész is.
Annyi felvetésem lenne (később még lehet írok még), hogy furcsának találom ahogy a "gyűlölködést" kategorizálod/definiálod? Nem is tudom, hogy mondjam. Amikor a hitgyülis srácot említetted és a véleményét a "melegekről" és Isten kapcsolatáról nos azt felettébb érdekesnek találtam.
Egyrészt azt mondod ne ítélkezzünk mások felett, viszont a srácot (bár kiemelted nem bántóan írta meg véleményét) meg negatívan minősíted, mikor: "tipikusan szűklátókörűnek" nevezed. Ez nem ítélkezés Csilla?
Hozzátenném ezzel arra is akarok célozni/felhívni rá a figyelmet, hogy nem lehet ítélkezés/minősítés nélkül kommunikálni, mert értelmezni kell a dolgokat amiről beszélünk és a dolgok megítélése és elítélése nem ugyanaz.
Aki megítél az értékítéletet hoz elbírál, de ez lehet tárgyilagos és nem negatív is hanem értelmezi a maga számára a cselekedetet, személyt, helyzetet stb..
Az elítél meg negatív dolog és ez nem mindegy.
Erre példaképpen a tőlünk nyugatabbra gyakori példa, mikor arról vitatkoznak szabad-e pl: egy bűnöző vagy eltűnt személy esetében akit a rendőrség keres a személyleírásban közzétenni a bőrszínét, etnikumát vagy sem. Amcsiknál képet tesznek ki az illetőről, itt Európában meg ilyeneken vitatkoznak (bűnözők esetén emberi jogok), pedig nem mindegy fehér, fekete vagy ázsiai-e akit keresnek mert sokkal könnyebb megtalálni az illetőt ha tudjuk, hogyan néz ki, fekete/fehér egyéb embert keresnek stb... És persze vannak akik erre rasszista, egyéb módon reagálnak, de itt nem az elítélés hanem a praktikum és a helyzet helyes (értelmezése) megítélése a fontos.
Visszatérve más videódban is beszéltünk már más témában, de ideillik az érték ítélet vagy vélemény, dolgok megítélése, értelmezése nem egyenlő a gyűlölettel, ha a hitgyülis srác azt mondja Isten nem fogadja el a homoszexuálisokat, mint a srác véleményét bárhogyan lehet minősíteni, de meggyőződésem ez nem gyűlölet hanem egy szimpla kijelentés ami vagy helytálló vagy nem. Az pedig, hogy ki mit gondol erről na azaz ítélet, vélemény, egyéni megítélése ezen kijelentésnek.
A gyűlölet viszont negatív dolog. Tehát ha srác olyanokat írt volna pl: Isten elpusztítja a melegeket vagy utálom őket, halál rájuk stb... mocs*** bu***k na az gyűlölet lenne. És ez helytelen én is elítélem. De nagyon nem mindegy és nagy hiba gyűlöletnek, gyűlölködésnek minősíteni olyan véleménynyilvánításokat amik nem azok. Ezért írtam le mondandóm.
Még pár példa: Amikor mo**k*s kommunistáznak, fasiztáznak, náciznak... fideseznek, mszp-seznek azok is gyűlölködő dumák, vagy mikor a pridot (ami egy rettentően rossz dolognak tartok) megtámadnak és csúnyán beszélnek velük de ezt ne keverjük össze azzal
hogy emberek azt mondják nekik (és nekem sem) tetszik ha pasik és nők az utcán felvonulva demonstratíve smárolnak meg szexet imitálnak. (Tudom nem ezért vonulnak, de ilyen is van és heteróknál sem kell felfalni egymást az utcán szerintem).
Száz szónak is egy a vége. Ameddig nem elítélsz és nem csúnya szavakkal és vagy provokatívan/lenézően de tiszteletteljesen megfogalmazod a véleményed emberként bármely témában az addig nem minősül gyűlölködésnek ez a határozott véleményem.
Zárásképpen: Azt is megemlítem a gyűlölet habár rossz dolog, de az életünk része is olykor mikor pl: egy brutális gyilkosról hallunk őt joggal lehet utálni, gyűlölni, de ez egy pillanatnyi dolog viszont pl: egy meggyilkolt családtag esetén már egy tartós gyűlölet (ami teljesen jogos lehet adott helyzetben) megbetegíthet és a megbocsátás a rokonunk gyilkosának nem is a gyilkosnak hanem a saját érdekünkben történik inkább. Erre is utaltál hogy magunkért is tegyük ha jól értettem. Én személy szerint nem hiszem meg tudnék bocsátani, de hála az égnek nem vagyok ilyen helyzetben, de akár egy rosszul alakult házasság/egyéb kapcsolat is lehet ilyen gyűlölet, megbocsátás szituáció is.
A lényeg ahogy te is mondod az egyensúly megtalálása, szélsőségek mindig lesznek mindenki életében olykor, de törekedjünk a jóra és megtalálni a középmértéket. Mára ennyi. És köszönöm a videót.