Это вообще невозможно оспаривать. Ему равных среди современных русских писателей нет. Его будут почитать как Булгакова, Чехова, Достоевского. Пелевин будет в веках - я не сомневаюсь в этом. Лет через 30 его включат в школьную программу.
Мне 70. Это немало. Люблю хорошее чтение. Пелевина отметила, но не полюбила. А Ваш взгляд на его творчество помог мне понять, почему я его не полюбила Огромная благодарность Вам за такой ёмкий анализ его творчества. И при этом короткий, немногословный
Что бы понять, что Пелевин понял кто он есть, нужно понять себя, а поняв себя ты уже не будешь говорить, что кто-то что-то понял, ты будешь понимать, что понял только ты.
@@_roket, привет! Вот и меня как-то смутил тоже этот коммент... Думаю: а как его автор мог понять, что "что Пелевин понял кто он есть" - как это можно понять за другого человека? Теоретически можно, но да, согласен с вами, это надо быть на весьма продвинутом уровне самому.
Для меня Виктор Олегович это единственный писатель, которого я могу читать с тех пор, как в четвертый раз перечитал все восемь книжек одного американского антрополога, мексиканского происхождения с испанскими корнями;))))
Это вы просто пока ещё до Бхагавад-Гиты не добрались, а также Вивекананды, Шри Ауробиндо, Йога-сутр Патанджали, и много другого, включая Откровенные рассказы странника духовному своему отцу, и Добротолюбие.
@@andreya9776 Пелевин круче. Вся эта заунывная восточная многословность только угоняет внимание доверчивого россиянина, как цыган-конекрад, своей экзотичностью и тщетным обещанием посвящения в сакральность. В моём случае БГ,ШАГ и прочие Вами поименованные предшествовали знакомству с книгами ВОП. Интеллект Пелевина переварил и это "наследие" , выдав конечную форму в своих нетленных произведениях.
Для меня в произведениях В.Пелевина всегда чувствуются 2 слоя: - Слой ТЕКСТА (или подложка) Сам по себе он не всегда интересен, как декорации за сценой в спектакле. - Слой МЫСЛЕЙ, который и есть суть его творчества. Без этого слоя (только ТЕКСТ) любая его книга есть беллетристика - попробуйте пересказать любую его книгу только через сюжет и действия, без единой цитаты! и чтобы это кого-то заинтересовало! Слой МЫСЛЕЙ может не сильно соответствовать ТЕКСТУ и часто живет параллельно. Даже часто вставляется резко и какбы со стороны (~ как Дао Песдын в S.N.U.F.F.) Кстати в S.N.U.F.F. слой МЫСЛЕЙ (для меня) самый мощный и ёмкий - по сути история развития человечества на 200+ лет вперед. Именно к S.N.U.F.F. Пелевин сформировал себе очень точную, "голографическую" модель мира/человечества, и запускает ее в других книгах с разными входными условиями (крутит свою "голограмму" мира во времени и меняет масштабы).
@user-ec7wq1ji8s Лучше не воспринимать В.Пелевина буквально и конкретно, а смотреть на образы Пелевина как на модель мира в ее временной перспективе. На всё, что творится сейчас можно выискать предсказания в прошлом; "как предсказано святыми - всё висит на волоске" (Б.Гребенщиков). А любое буквальное восприятие творчества и мыслей/идей ограничивает их ценность, поэтому не нужно считать В.Пелевина одним из "предсказателей".
«Кому-нибудь другому очень просто рассказать, как надо жить и что делать. Я бы любому все объяснил. И даже показал бы, к каким огням лететь и как. А если то же самое надо сделать самому, сидишь на месте или летишь совсем в другую сторону.»
А мне и последние романы очень нравятся. "Тайные Виды" это шедевр. "Непобедимое Солнце" не меньший, "Трансгуманизм" прочел но пока не оценил, еще надо почитать, не могу судить. Они на мой взгляд намного глубже и жестче передают эту ключевую идею, которою очень классно сформулировал автор! И книги имеют связь между собой, по факту, с книги Поколение П начинается вполне себе взвешенная и проработанная вселенная.
Видать, "Айфак" переехал этого "знатока" и вдоль, и попалам. Многоэтажные смысловые громады, которыми Пелевин играючи выстраивает эстетику своего романа, пугают, примитивно мыслящих, и одновременно привлекают эстетически ищущих. Айфак 10 -- достойный человеческого внимания роман.
@@ЯковКоренман Точно! Интересно он продолжит историю Генерала Капустина? Сейчас как никогда - это актуально. Очень жду. Хотя он вскользь его затрагивал в "Химерах" не помню как называется роман.
Я вам как филолог филологу, а ещё как практик йоги скажу: вы разучились получать удовольствие от чтения. Просто будьте в моменте, расслабьтесь, наслаждайтесь... Пелевин прекрасен. 😉
@@Maksim087, и благо Виктор Олегович к уму тоже апеллирует, иначе его не читали бы интеллектуалы, а если бы они не читали Пелевина, то кто тогда его читал бы, обыватели? А зачем обывателям экзистенциальные и онкологические рассуждения? Есть конечно и условно коммерческое или вульгарное (в плане "народное") наполнение чисто юмористическое и сатирическое "для широкого круга читателей", но это как в лекарстве - есть база, составляющая 80-90% таблетки или жидкости, и есть 20-10% действующего вещества, которое собственно несёт весь полезный эффект.
Алексей мелковато взвесил Виктора до границ Буддизма....что является только частью мироощущения Пелевина...там все гораздо глубже....там и Юнга много)) и Фрейда и много чего еще... а главное правильный анализ прожитых эпох в Стране, откуда все мы... Пелевин настолько метафизичен, поэтому расценивать его творчество в 4х минутном ролике какое то кощунство)))
А где именно Юнг у Виктора Олеговича на ваш взгляд? Понятно, что в некотором смысле - везде, т.к. всё - есть миф и архетип. Но предполагаю, что вы имели в виду что-то более конкретное.
Я не могу долго читать Пелевина, как раньше и не смог читать книги по психологии, всегда после нескольких глав начинаешь понимать что и так это всё знаешь, отличный автор, шикарные произведения!
А еще Пелевин эзотерик, эзотерик с большой буквы. И это всегда надо учитывать когда читаешь его книги. Как мне один тип сказал "люблю почитать что то такое непонятное, Кастанеду например". Так вот это "что-то непонятное" имеет четкое название - эзотерика. Не наркомания, не психодел и не бред, как некоторые понимают Пелевина.
@@ЛюдмилаБудунова-х1и Форма бреда - твоя жизнь, и жизнь тебе подобных. Твой бред не прекращается от пробуждения до отхода ко сну, и во сне тоже. А эзотерика - это способ превратить этот бред в осознанную жизнь. Собрать по частям то что от тебя осталось
@@ЛюдмилаБудунова-х1и давай эксперимент проведем? Скажи мне, что такое эзотерика? Уверен что ты и не знаешь значение этого слова. В Google не лезь, бесполезно
Из его книг я понял,что всё настолько просрато,что существа у которых ещё остались ум и сердце должны пилить отсюда сверкая пятками в более счастливые миры. Потому что грядут всё более и более утончённые формы общественного мазохизма,где война станет по расписанию для съёмки кинолент,леваки превратят общество в бесполых самозамкнутных потребленцев,подключение к матрице надо будет оплачивать самостоятельно, а слово "Бог" станет презрительно уничижительным и вообще со временем выйдет из употребления вместе стем,что оно обозначало( и это и будет окончательным апокалипсисом). Такие дела,ребяты.
Хорошо вы суммировали. Что-то такое примерно и есть, видимо в послании Виктора Олеговича. Но "пилить отсюда сверкая пятками" - это куда например? По-моему есть только одно возможное направление и торопиться в его сторону как-то совсем не хочется = ) Поэтому есть вариант как сам Пелевин сделал - быть в миру, но не о мира сего; тихо заниматься где-то своими делами, и не вступать в ненужные чужие разборки на любом уровне. При этом пытаясь по возможности вести во всех смыслах экологичный образ жизни и занимать позицию активного сострадания - т.е. любящей доброты и всяческой помощи страдающим ближним по возможности. А возможность есть всегда, было бы только желание пустить свои силы и энергию не на вражду, а на дело мира, любви и помощи.
3:20 «Ебокупка хлебозрелища» «Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…» Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation». Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.» «Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
«Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…» Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation». Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.» «Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
Сложные темы хороши тем ,что на определенном этапе можно начать нести любую логикообразную пургу и трудно будет доказать, имеет ли такой особый взгляд право на существование или нет
Джек Лондон тоже стал писать "на контракте" - деньги были нужны. Пелевин исписался. Это нормально. Так всегда происходит. Но это не отнимает его гениальности. Это лучший писатель России 90-х и начала 2000-х. Но он умеет удивлять. Его романт "Т" - это, практически, вершина его творчества. Наряду с ранними вещами (Поколение, Омон, Чапаев) и АмпирV.
есть великая пустота которая спасет всех нас от вечной болезни бытия? бл... да это же просто гениально, Пелевин гений, интересно долго он думал над этим...😂
В вере. И в том, чья вера сильнее? Тигра - в свои клыки, или сайгака - в свои ноги. Или если в вкратце по-другому выразиться - На Бога надейся, а сам не плошай. А также Бог не выдаст - свинья не съест.
По-моему это исследование на тему свободы воли человека. Как говорится, человек в чём-то свободен, но в чём-о и ограничен, как сказал Христос: не можешь ни одного волоса сделать белым или черным по собственному желанию. Но выбирать например пообедать или нет, и если да - то где и чем именно - можешь, если финансы позволяют; а если не позволяют - то опять же - не можешь. Проблема в том, чтобы понять что в нашей власти, а что нет, чтобы не тратить силы на то, что всё равно не в нашей власти, но сосредоточиться на том, что при приложении воли и труда принесёт хорошие результаты. Как определить границы своего контроля? Есть много учений и методов, отвечающих на эти вопросы, начиная с философии и заканчивая нумерологией и астрологией; и любую систему или метод надо ещё хорошенько изучить и применять разумно. А если фанатично уйти с головой в какое-то направление - то могут странные эффекты возникать; какие именно - это и исследует Виктор Олегович в «Числах» - своём пятом романе.
@@protey117 мне кажется, что свобода воли существует только как иллюзия внутри сознания того, кто эту "волю" проявляет. Но механизм человеческого мышления строго детерминирован, это нейросетевой алгоритм, который формируется средой. Очень интересно причём формируется, что алгоритм начинает ощущать какое-то непонятное "я", которое может "думать", и "делать выбор", хотя на самом деле ничего оно не может и все выборы принимаются бессознательно иногда по причинам совершенно не тем, по которым "принимающее решение я" считает выбор верным. То есть сознание существует только для оправдания бессознательно принятых решений.
@@DeveloperS73, на определенном уровне так оно и есть. Но уровней сознания много. На этом представлении о сознании как о некоторой структуре типа матрёшки и базируются все главные идеи в частности буддизма и дзен, как его весьма радикальной формы. На каждом из уровней сознания действую как общие, так и свойственные конкретно ему свои законы и возможности, а все вместе эти уровни вписаны в общую среду внешней для индивидуального человека реальности. Ведь не зря мы способны обличать себя о других людей и внешних предметов, и даже на боле сложных внутренних уровнях сознания начинаем различать внутри себя своё и чужеродное, это уже более сложные настройки - там мы анализируем что внутри нас "наше собственное", а что является внешней проекцией общества - этому вопросу Виктор Олегович Пелевин уделяет особое внимание во всей своей прозе. Я бы сказал, что это вообще главная тема Пелевина. И если кто-то решит остановиться на внешнем уровне, где всё за него решено, то можно в принципе ни читать никаких книг и вообще ни о чём не размышлять - ведь это не вы читаете и думаете, а кто-то или что-то делает это за вас. И оно действительно так и есть на этом внешнем уровне. Но дзэн, который пропагандирует Пелевин, рекомендует идти на глубинные уровни с целью исследования и поиска с одной стороны управляющих бессознательным механизмов, а с другой - обнаружения и пробуждения собственных волевых и когнитивных структур, способных проявлять личную свободу. Найдёт ли человек эти структуры и удастся ли ему получить контроль над ситуацией - дело естественно глубоко индивидуальное. Но отказ от самой возможности такого поиска и от представления о собственной свободной воле автоматически поставит такого человека под диктат внешних сил, которым только того и надо чтобы управлять максимально большим количеством людей.
@@protey117 я вот читаю Пелевина и мне очень интересны его книжки. А ещё интересно кто делает выбор моими руками, какой во мне самом процент меня и есть ли он вообще. Но почему-то некоторые его книги вызывают у меня гораздо больше вопросов, путают и мне становится страшно и ничего непонятно. Можно ли как-то расширить пределы своего понимания, чтобы познать этот Пелевинский дзен? Или если стоит блокировка, то лучше не трогать
Рассуждать о Пелевине можно бесконечно. Он гениален. Но по моим ощущениям Алексей не дооценивает Виктора Олеговича. Соглашусь что Айфак 10 не лучшее произведение автора, но как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
@@phenixx7920, ну про стрелы боли например очень крутая концепция, одно из ключевых концептуальных мест во всей книге; и в римской теме про Каракалу и Элагабала тоже много интересного; а трипы хипстеров-богатеев и особенно лесбийская Куба конечно - для соответствующей публики с соответствующим наполнением жизни и сходным лайфстайлом, другим это если не противно, то по крайней мере не интересно, потому что далеко от интересов и реалий.
@@protey117 Не соглашусь. Во-первых, история и космология Рима интересны далеко не всем. Лично меня напрягали как раз эти исторические референсы, занявшие едва ли не пол книги. Все прочее - на любителя. Где-то есть оригинальные мысли, но в целом, как вы выразились, "лесбийская Куба" - один из немногих ярких моментов в книге. Пелевин вообще мастер описывать чувства, но использует это весьма дозировано что, на мой взгляд правильно. Но опять же, это все вкусовщина. Многие ругали и "Смотрителя", но на фоне "Непобедимого солнца" он выглядит годно. Однако, это все уже не важно. Важно то, что впервые за много лет книга Пелевина не выйдет. Ходят слухи всего лишь о перееиздании "Снафа", как образчика гениальных пелевенских прозрений о будущем.
День Бульдозериста - это всё обо всём в кратком изложении. Там Пустота проявлена в виде окружающего пространства и событий, которое Иван Ильич создаёт сам. Главное во время найти футляр от аккордеона 😊
Работа-это работа и не более того.Как и все остальное:Вот Ты со своими интересами и потребностями,а все вокруг-декорация и инструмент.Хотя изначально Вот вода,Вот еда-это Твое!А...дурацкая система!Иногда кажется,что у бомжа больше свободы,хоть это и иллюзия!
Редко бывают люди, от которых душно с первого слова... Не в обиду, но Пелевина интересно слушать, интересно читать. Этот товарищ, смотрит свысока, но как же тяжело его слушать! Всем энергии и задора! И дядьке в этом видео тоже. Дышите полной грудью и читайте хорошие книжки
Ну, дядька то этот, Татарин, он во многом собственно Пелевинские мысли то и озвучивает. От себя добавляет только личное отношение к контрактному литературному труду, а всё время в основном уделяет проблеме потребления и его возможным решениям, предлагаемым Виктором Олеговичем. Спасибо за посыл энергии и задора! Взаимно!
Цитата из книги «t» Царь спросил, в чем космическое назначение российской цивилизации. А Соловьев возьми и скажи - это, ваше величество, переработка солнечной энергии в народное горе.
Приходит сын к отцу и спрашивает, что делать, подруга беременная. - Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют; если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой; если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу; если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную; если на писчую, считай, что пропало, если на туалетную, у тебя два путя будет: либо в мужской туалет, либо в женский; если в мужской - считай пропало, если в женский, у тебя два путя будет: или спереди тебя использують, или сзаду; если сзади, считай пропало, если спереди, считай что женился.
люди что, разучились выражать свои мысли? лично я не понял ничего, что он сказал, каждый пытается как то закрутить и вывернуть наружу простые идеи. О чем он сказал то?
хреновый филолог, если не понимает элементарных вещей: разные поколения выбирают разное. молодежь слушает другую музыку, одевается по-другому, по-другому думает и даже любит другие книги.. гениальный роман iphuck10 не для тебя, старичелло татаринов)) а пелевин просто богичен, раз смог выкарабкаться из этого затхлого болота мертвых, где битлз, перестройка и брови брежнева.. и написать актуальный роман на языке молодых и живых.
Дело ясное, что дело - тёмное. Это про то, что всякому хочется назваться пророком, понявшим суть бытия, и готовым за небольшую сходную плату поделиться этим смыслом жизни с другим.
Главное, на что я обратил внимание, это печальная констатация ценностей потребления, выбранных нашим обществом - 3:20 «Ебокупка хлебозрелища». 2:50 Общий комплекс наслаждений, в который общество не может быть не погружено (но у индивидуального человека есть выбор, есть возможность отделиться от стада - это красиво описано в "Жёлтой стреле" и "Затворнике и шестипалом", это вообще главная тема Пелевина). 1:00 Россия встала на путь общества потребления ещё в 1990-ых, и будет идти по этому пути теперь довольно долго. Вот над этим и ужасается и одновременно иронизирует Виктор Пелевин, предлагая концепции дзен-буддизма как шоковую терапию для желающий проснуться и выйти из матрицы.
@@ОлегПопов-ю5к а если серьезно, почему ты считаешь его опарышем, а себя, по всей видимости - нет? (не наезжаю по типу "сам чего добился и т.д", просто интересно кто ты и почему это пишешь)
@@damirakhmadullin7203 ну ежли ты серьёзно..ээ..Вне всякого сомнения то,что называется"Я" не считает себя выше или ниже опарыша или прочего существа или явления,но фокус в том,что я это осознал и принял,понял в том числе через Пелевина,что понять что-либо о мире этом мясным кулам или Ludus,не представляется возможным совсем,а кукарекать ахинею несусветную как этот человечек ни за какие Плюшки не согласился бы..ни в жисть..Желаю здравствовать и радоваться
Любой, кот всю жизнь посвятит выбранной и полюбившейся теме, сможет при усердии через какое-то время стать "в теме". Так, танцовщица становится примой, художник (в широком смысле слова) создаёт свой Magnum Opus - шедевр, творение мастера, учёный - совершает открытие.
@@ПавелДёмин-щ9ц, иллюминаты - тема тёмная, они откололись от масонства в затёртом веке ещё при царе горохе и пошли своим личным путём, но очень быстро распались. А кто сегодня такие иллюминаты - не очень понятно. По-моему это не конкретное название организации, а скорее какой-то собирательный образ, под которым опять же не очень понятно кого конкретно можно иметь в виду.
С чего ж это Татаринов - засланный казачек? И засланный кем и ради чего? Человек просто высказывает своё мнение. Кто-тот с ним согласен, кто-то - нет, вопрос личного выбора. Искать тут что-либо сверх того - по-моему излишне.
3:20 «Ебокупка хлебозрелища» «Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…» Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation». Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.» «Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Счастье учиться у Алексея Викторовича! Я счастливая. Спасибо за ваши лекции 😊
Ребят, кто бы, что не говорил, лично я считаю Пелевина- Гением! Великий Писатель!
Гений....
Осталось понять, что ты в это слово вкладываешь.
@Дмитрий Ткаченко , не обязательно
сформулируй хотя бы одну его мысль которую ты считаешь гениальной?
Это вообще невозможно оспаривать. Ему равных среди современных русских писателей нет. Его будут почитать как Булгакова, Чехова, Достоевского. Пелевин будет в веках - я не сомневаюсь в этом. Лет через 30 его включат в школьную программу.
Слушая рассказчика, мне показалось, что и Алексей Татаринов сидит во "абсолютной вселенской пустоте". А потом разглядела пластмассовый стул.
Дважды прослушала - нет, не убедил в своей оценке Пелевина как нашедшего фишку- насмешку над непустотой
Мне 70. Это немало. Люблю хорошее чтение. Пелевина отметила, но не полюбила. А Ваш взгляд на его творчество помог мне понять, почему я его не полюбила Огромная благодарность Вам за такой ёмкий анализ его творчества. И при этом короткий, немногословный
Не скажу что понял Пелевин про нас всех, но одно могу сказать точно он понял кто он есть на самом деле, а это самое главное
Что бы понять, что Пелевин понял кто он есть, нужно понять себя, а поняв себя ты уже не будешь говорить, что кто-то что-то понял, ты будешь понимать, что понял только ты.
@@_roket, привет! Вот и меня как-то смутил тоже этот коммент...
Думаю: а как его автор мог понять, что "что Пелевин понял кто он есть" - как это можно понять за другого человека?
Теоретически можно, но да, согласен с вами, это надо быть на весьма продвинутом уровне самому.
@Баир Бадлуев, здравствуйте! Вы буддист?
То, что вы пишите, мне кажется, предполагает достигнутую личную реализацию.
@@_roket, здесь обсуждают Пелевина, а не собственную персону. Так что, ваша мысль спорная
Для меня Виктор Олегович это единственный писатель, которого я могу читать с тех пор, как в четвертый раз перечитал все восемь книжек одного американского антрополога, мексиканского происхождения с испанскими корнями;))))
Четыре раза перечитать Кастанеду это мощно
Это вы просто пока ещё до Бхагавад-Гиты не добрались, а также Вивекананды, Шри Ауробиндо, Йога-сутр Патанджали, и много другого, включая Откровенные рассказы странника духовному своему отцу, и Добротолюбие.
@@andreya9776 Пелевин круче. Вся эта заунывная восточная многословность только угоняет внимание доверчивого россиянина, как цыган-конекрад, своей экзотичностью и тщетным обещанием посвящения в сакральность. В моём случае БГ,ШАГ и прочие Вами поименованные предшествовали знакомству с книгами ВОП. Интеллект Пелевина переварил и это "наследие" , выдав конечную форму в своих нетленных произведениях.
@@ivettaprosto3399 Практика - критерий Истины :)
Для меня в произведениях В.Пелевина всегда чувствуются 2 слоя:
- Слой ТЕКСТА (или подложка)
Сам по себе он не всегда интересен, как декорации за сценой в спектакле.
- Слой МЫСЛЕЙ, который и есть суть его творчества. Без этого слоя (только ТЕКСТ) любая его книга есть беллетристика - попробуйте пересказать любую его книгу только через сюжет и действия, без единой цитаты! и чтобы это кого-то заинтересовало!
Слой МЫСЛЕЙ может не сильно соответствовать ТЕКСТУ и часто живет параллельно. Даже часто вставляется резко и какбы со стороны (~ как Дао Песдын в S.N.U.F.F.)
Кстати в S.N.U.F.F. слой МЫСЛЕЙ (для меня) самый мощный и ёмкий - по сути история развития человечества на 200+ лет вперед.
Именно к S.N.U.F.F. Пелевин сформировал себе очень точную, "голографическую" модель мира/человечества, и запускает ее в других книгах с разными входными условиями (крутит свою "голограмму" мира во времени и меняет масштабы).
@user-ec7wq1ji8s
Лучше не воспринимать В.Пелевина буквально и конкретно, а смотреть на образы Пелевина как на модель мира в ее временной перспективе.
На всё, что творится сейчас можно выискать предсказания в прошлом; "как предсказано святыми - всё висит на волоске" (Б.Гребенщиков).
А любое буквальное восприятие творчества и мыслей/идей ограничивает их ценность, поэтому не нужно считать В.Пелевина одним из "предсказателей".
«Кому-нибудь другому очень просто рассказать, как надо жить и что делать. Я бы любому все объяснил. И даже показал бы, к каким огням лететь и как. А если то же самое надо сделать самому, сидишь на месте или летишь совсем в другую сторону.»
А мне и последние романы очень нравятся. "Тайные Виды" это шедевр. "Непобедимое Солнце" не меньший, "Трансгуманизм" прочел но пока не оценил, еще надо почитать, не могу судить. Они на мой взгляд намного глубже и жестче передают эту ключевую идею, которою очень классно сформулировал автор! И книги имеют связь между собой, по факту, с книги Поколение П начинается вполне себе взвешенная и проработанная вселенная.
"Непобедимое Солнце" - гавно!!!)) Увы. ((
@@sergeishaligin784 мне зашло, потому что тогда я встречался с дико похожей девчонкой
Видать, "Айфак" переехал этого "знатока" и вдоль, и попалам.
Многоэтажные смысловые громады, которыми Пелевин играючи выстраивает эстетику своего романа, пугают, примитивно мыслящих, и одновременно привлекают эстетически ищущих. Айфак 10 -- достойный человеческого внимания роман.
эстетика это и есть самое примитивное на что способен мозг
Крайняя битва чекистов с масонами - шедевр. Так что нефига он не исписался.
Моё любимое произведение.
@@ЯковКоренман Точно! Интересно он продолжит историю Генерала Капустина? Сейчас как никогда - это актуально. Очень жду. Хотя он вскользь его затрагивал в "Химерах" не помню как называется роман.
@@yesdvt Раз 5ть перечитал уже.
Я вам как филолог филологу, а ещё как практик йоги скажу: вы разучились получать удовольствие от чтения. Просто будьте в моменте, расслабьтесь, наслаждайтесь... Пелевин прекрасен. 😉
Я слушаю, все эти отзывы, и понимаю. Они пытаются его умом понять)
@@Maksim087, и благо Виктор Олегович к уму тоже апеллирует, иначе его не читали бы интеллектуалы, а если бы они не читали Пелевина, то кто тогда его читал бы, обыватели? А зачем обывателям экзистенциальные и онкологические рассуждения?
Есть конечно и условно коммерческое или вульгарное (в плане "народное") наполнение чисто юмористическое и сатирическое "для широкого круга читателей", но это как в лекарстве - есть база, составляющая 80-90% таблетки или жидкости, и есть 20-10% действующего вещества, которое собственно несёт весь полезный эффект.
Согласен с вами, хоть и не филолог )
@@Maksim087 Умом сухим ) рацио. А Пелевин это эмоции, ассоциации - мириады аллюзий и ИРОНИЯ.
Чем словоблудием? ну кайф
Алексей мелковато взвесил Виктора до границ Буддизма....что является только частью мироощущения Пелевина...там все гораздо глубже....там и Юнга много)) и Фрейда и много чего еще... а главное правильный анализ прожитых эпох в Стране, откуда все мы... Пелевин настолько метафизичен, поэтому расценивать его творчество в 4х минутном ролике какое то кощунство)))
А где именно Юнг у Виктора Олеговича на ваш взгляд?
Понятно, что в некотором смысле - везде, т.к. всё - есть миф и архетип. Но предполагаю, что вы имели в виду что-то более конкретное.
В 4-х мерном пространстве, Вы хотели сказать?
Я не могу долго читать Пелевина, как раньше и не смог читать книги по психологии, всегда после нескольких глав начинаешь понимать что и так это всё знаешь, отличный автор, шикарные произведения!
А еще Пелевин эзотерик, эзотерик с большой буквы. И это всегда надо учитывать когда читаешь его книги. Как мне один тип сказал "люблю почитать что то такое непонятное, Кастанеду например". Так вот это "что-то непонятное" имеет четкое название - эзотерика. Не наркомания, не психодел и не бред, как некоторые понимают Пелевина.
Пелевин маг.
@@ЛюдмилаБудунова-х1и Форма бреда - твоя жизнь, и жизнь тебе подобных. Твой бред не прекращается от пробуждения до отхода ко сну, и во сне тоже.
А эзотерика - это способ превратить этот бред в осознанную жизнь. Собрать по частям то что от тебя осталось
@@ЛюдмилаБудунова-х1и давай эксперимент проведем? Скажи мне, что такое эзотерика? Уверен что ты и не знаешь значение этого слова.
В Google не лезь, бесполезно
Как иронично, что Татаринов оценивает Пелевина))
Вот и что-то удивился.. странное дежа вю. 😄
А ещё очень иронично то, что Владлен Татарский теперь играет роль Епифанцева:)
@@СергейПетров-к1к хахахах
В.О. безусловно крут. Я прочитал всё. И продолжаю читать всё что он пишет. Но жду ли я с нетерпением, как раньше, новой вещи? Скорее - нет
Из его книг я понял,что всё настолько просрато,что существа у которых ещё остались ум и сердце должны пилить отсюда сверкая пятками в более счастливые миры. Потому что грядут всё более и более утончённые формы общественного мазохизма,где война станет по расписанию для съёмки кинолент,леваки превратят общество в бесполых самозамкнутных потребленцев,подключение к матрице надо будет оплачивать самостоятельно, а слово "Бог" станет презрительно уничижительным и вообще со временем выйдет из употребления вместе стем,что оно обозначало( и это и будет окончательным апокалипсисом). Такие дела,ребяты.
Хорошо вы суммировали. Что-то такое примерно и есть, видимо в послании Виктора Олеговича.
Но "пилить отсюда сверкая пятками" - это куда например? По-моему есть только одно возможное направление и торопиться в его сторону как-то совсем не хочется = )
Поэтому есть вариант как сам Пелевин сделал - быть в миру, но не о мира сего; тихо заниматься где-то своими делами, и не вступать в ненужные чужие разборки на любом уровне. При этом пытаясь по возможности вести во всех смыслах экологичный образ жизни и занимать позицию активного сострадания - т.е. любящей доброты и всяческой помощи страдающим ближним по возможности. А возможность есть всегда, было бы только желание пустить свои силы и энергию не на вражду, а на дело мира, любви и помощи.
Ага. Верить, не веря...и пр.пр. кастанедовский "путь воина"
3:20 «Ебокупка хлебозрелища»
«Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…»
Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation».
Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.»
«Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
Достоевский тоже был ещё каким контрактным писателем....
Кстати да.
Да и Пушкин по жизни из долгов не вылезал... Хотя это уже про другое. Просто захотелось Пушкина в эту компанию пригласить : )
От болезней бытия спасает труд 😊
а с кем вы разговариваете?
3:22 что за цитата?
«Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…»
Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation».
Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.»
«Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
Спасибо добрый человек
Сложные темы хороши тем ,что на определенном этапе можно начать нести любую логикообразную пургу и трудно будет доказать, имеет ли такой особый взгляд право на существование или нет
софистика
Джек Лондон тоже стал писать "на контракте" - деньги были нужны. Пелевин исписался. Это нормально. Так всегда происходит. Но это не отнимает его гениальности. Это лучший писатель России 90-х и начала 2000-х. Но он умеет удивлять. Его романт "Т" - это, практически, вершина его творчества. Наряду с ранними вещами (Поколение, Омон, Чапаев) и АмпирV.
есть великая пустота которая спасет всех нас от вечной болезни бытия? бл... да это же просто гениально, Пелевин гений, интересно долго он думал над этим...😂
скажите мне в чем смысл книги числа
В вере. И в том, чья вера сильнее? Тигра - в свои клыки, или сайгака - в свои ноги. Или если в вкратце по-другому выразиться - На Бога надейся, а сам не плошай. А также Бог не выдаст - свинья не съест.
По-моему это исследование на тему свободы воли человека. Как говорится, человек в чём-то свободен, но в чём-о и ограничен, как сказал Христос: не можешь ни одного волоса сделать белым или черным по собственному желанию. Но выбирать например пообедать или нет, и если да - то где и чем именно - можешь, если финансы позволяют; а если не позволяют - то опять же - не можешь. Проблема в том, чтобы понять что в нашей власти, а что нет, чтобы не тратить силы на то, что всё равно не в нашей власти, но сосредоточиться на том, что при приложении воли и труда принесёт хорошие результаты.
Как определить границы своего контроля? Есть много учений и методов, отвечающих на эти вопросы, начиная с философии и заканчивая нумерологией и астрологией; и любую систему или метод надо ещё хорошенько изучить и применять разумно. А если фанатично уйти с головой в какое-то направление - то могут странные эффекты возникать; какие именно - это и исследует Виктор Олегович в «Числах» - своём пятом романе.
@@protey117 мне кажется, что свобода воли существует только как иллюзия внутри сознания того, кто эту "волю" проявляет. Но механизм человеческого мышления строго детерминирован, это нейросетевой алгоритм, который формируется средой. Очень интересно причём формируется, что алгоритм начинает ощущать какое-то непонятное "я", которое может "думать", и "делать выбор", хотя на самом деле ничего оно не может и все выборы принимаются бессознательно иногда по причинам совершенно не тем, по которым "принимающее решение я" считает выбор верным. То есть сознание существует только для оправдания бессознательно принятых решений.
@@DeveloperS73, на определенном уровне так оно и есть. Но уровней сознания много. На этом представлении о сознании как о некоторой структуре типа матрёшки и базируются все главные идеи в частности буддизма и дзен, как его весьма радикальной формы.
На каждом из уровней сознания действую как общие, так и свойственные конкретно ему свои законы и возможности, а все вместе эти уровни вписаны в общую среду внешней для индивидуального человека реальности. Ведь не зря мы способны обличать себя о других людей и внешних предметов, и даже на боле сложных внутренних уровнях сознания начинаем различать внутри себя своё и чужеродное, это уже более сложные настройки - там мы анализируем что внутри нас "наше собственное", а что является внешней проекцией общества - этому вопросу Виктор Олегович Пелевин уделяет особое внимание во всей своей прозе. Я бы сказал, что это вообще главная тема Пелевина.
И если кто-то решит остановиться на внешнем уровне, где всё за него решено, то можно в принципе ни читать никаких книг и вообще ни о чём не размышлять - ведь это не вы читаете и думаете, а кто-то или что-то делает это за вас. И оно действительно так и есть на этом внешнем уровне. Но дзэн, который пропагандирует Пелевин, рекомендует идти на глубинные уровни с целью исследования и поиска с одной стороны управляющих бессознательным механизмов, а с другой - обнаружения и пробуждения собственных волевых и когнитивных структур, способных проявлять личную свободу. Найдёт ли человек эти структуры и удастся ли ему получить контроль над ситуацией - дело естественно глубоко индивидуальное. Но отказ от самой возможности такого поиска и от представления о собственной свободной воле автоматически поставит такого человека под диктат внешних сил, которым только того и надо чтобы управлять максимально большим количеством людей.
@@protey117 я вот читаю Пелевина и мне очень интересны его книжки. А ещё интересно кто делает выбор моими руками, какой во мне самом процент меня и есть ли он вообще. Но почему-то некоторые его книги вызывают у меня гораздо больше вопросов, путают и мне становится страшно и ничего непонятно. Можно ли как-то расширить пределы своего понимания, чтобы познать этот Пелевинский дзен? Или если стоит блокировка, то лучше не трогать
Чтобы это понять - нужно перестать
Рассуждать о Пелевине можно бесконечно. Он гениален. Но по моим ощущениям Алексей не дооценивает Виктора Олеговича. Соглашусь что Айфак 10 не лучшее произведение автора, но как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
У него не самых лучших в последние годы много. Но, как вы верно говорите, на вкус и цвет. Некоторым всерьёз понравилось "Непобедимое солнце".
@@phenixx7920, ну про стрелы боли например очень крутая концепция, одно из ключевых концептуальных мест во всей книге; и в римской теме про Каракалу и Элагабала тоже много интересного; а трипы хипстеров-богатеев и особенно лесбийская Куба конечно - для соответствующей публики с соответствующим наполнением жизни и сходным лайфстайлом, другим это если не противно, то по крайней мере не интересно, потому что далеко от интересов и реалий.
@@protey117 Не соглашусь. Во-первых, история и космология Рима интересны далеко не всем. Лично меня напрягали как раз эти исторические референсы, занявшие едва ли не пол книги. Все прочее - на любителя. Где-то есть оригинальные мысли, но в целом, как вы выразились, "лесбийская Куба" - один из немногих ярких моментов в книге. Пелевин вообще мастер описывать чувства, но использует это весьма дозировано что, на мой взгляд правильно. Но опять же, это все вкусовщина. Многие ругали и "Смотрителя", но на фоне "Непобедимого солнца" он выглядит годно. Однако, это все уже не важно. Важно то, что впервые за много лет книга Пелевина не выйдет. Ходят слухи всего лишь о перееиздании "Снафа", как образчика гениальных пелевенских прозрений о будущем.
@@phenixx7920, как так - не выйдет новая книга? Будем посмотреть. Слухи то - дело такое.
@@protey117 так, не выйдет. Если б выходила, ее бы давно анонсировали, месяц назад так точно. Последние события повлияли на всех.
Пелевин величайший
День Бульдозериста - это всё обо всём в кратком изложении. Там Пустота проявлена в виде окружающего пространства и событий, которое Иван Ильич создаёт сам. Главное во время найти футляр от аккордеона 😊
Работа-это работа и не более того.Как и все остальное:Вот Ты со своими интересами и потребностями,а все вокруг-декорация и инструмент.Хотя изначально Вот вода,Вот еда-это Твое!А...дурацкая система!Иногда кажется,что у бомжа больше свободы,хоть это и иллюзия!
Пелевин 👍
Так он этим и занимается) Живёт полноценной жизнью полноценно осознавая её Пустоту)
Бетман Аппола это конечно круто
Редко бывают люди, от которых душно с первого слова... Не в обиду, но Пелевина интересно слушать, интересно читать. Этот товарищ, смотрит свысока, но как же тяжело его слушать!
Всем энергии и задора! И дядьке в этом видео тоже. Дышите полной грудью и читайте хорошие книжки
Ну, дядька то этот, Татарин, он во многом собственно Пелевинские мысли то и озвучивает.
От себя добавляет только личное отношение к контрактному литературному труду, а всё время в основном уделяет проблеме потребления и его возможным решениям, предлагаемым Виктором Олеговичем. Спасибо за посыл энергии и задора! Взаимно!
Фокус группа ,в ней все сказано !!
Снафф🤩
Скорость 1,75
Интерпритация книги духов
Ваш путь это переработка солнечной энергии в народное горе.
Цитата из книги «t»
Царь спросил, в чем космическое назначение российской цивилизации. А Соловьев возьми и скажи - это, ваше величество, переработка солнечной энергии в народное горе.
Пелевин это нейросеть 🤣
Наш путь - сраное потребление
Да. А теперь --имеем, то, что имеем....
А как вам "Дар П... левина", автор Срамота Сергеевна? Похоже это жесть. Или лучшее из всего что
Вспомнил анекдот про два хода , два пути ) "Два путя!!!" анекдот 16+
Приходит сын к отцу и спрашивает, что делать, подруга беременная.
- Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют;
если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой;
если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу;
если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную;
если на писчую, считай, что пропало, если на туалетную, у тебя два путя будет: либо в мужской туалет, либо в женский;
если в мужской - считай пропало, если в женский, у тебя два путя будет: или спереди тебя использують, или сзаду;
если сзади, считай пропало, если спереди, считай что женился.
Супер и мне это недавно пришло на ум , хотя Пелевина не читала - Быт и Я !
😀
Быт и Ё !
люди что, разучились выражать свои мысли? лично я не понял ничего, что он сказал, каждый пытается как то закрутить и вывернуть наружу простые идеи. О чем он сказал то?
Т.е. по христиански не прилагать к бытию сердца. Так и не прилагают, живя без чувствования души. И вот результат.
А если предположим, что трилогия трансгуманизма это просто продвижение нового мирового порядка....?)
Посеять зерно очень-то не плохо для писателя
Пелевин гений, он предсказал появление ротануса
чито понял филолог про пелевина
Понимание неведомо филологам.
Пустота естественна-мы все из пустоты появляется
Ох уж этот Пелевин..
Хорош, сукин сын! Очень хорош!
И единственный в своём роде, никого даже близко не стоит.
почему у Алексея Татаринова такая желтая кожа около глаз?
От курева
Был- я
Филологу с красным носом однозначно можно доверять. Чувствуется, так сказать, профессионализм...
Пелевин классно пишет,читая его произведения ненадо принимать наркоту,у него такие глюки ч романах:).И под кайфон и наркоту ненадо.
Misli net
хреновый филолог, если не понимает элементарных вещей: разные поколения выбирают разное. молодежь слушает другую музыку, одевается по-другому, по-другому думает и даже любит другие книги.. гениальный роман iphuck10 не для тебя, старичелло татаринов)) а пелевин просто богичен, раз смог выкарабкаться из этого затхлого болота мертвых, где битлз, перестройка и брови брежнева.. и написать актуальный роман на языке молодых и живых.
Золотые слова!
Не общайтесь "избранностью" молодежи. Они вообще читать не умеют. Понимают Пелевина только его ровесники.
кто-то что нибудь понял ? я нет
Дело ясное, что дело - тёмное. Это про то, что всякому хочется назваться пророком, понявшим суть бытия, и готовым за небольшую сходную плату поделиться этим смыслом жизни с другим.
Хочется конкретики.
Если внимательно послушать Татарина - всё же на самом деле ясно.
Поэтому хочется точечно и локально - что именно не понятно?
Главное, на что я обратил внимание, это печальная констатация ценностей потребления, выбранных нашим обществом - 3:20 «Ебокупка хлебозрелища».
2:50 Общий комплекс наслаждений, в который общество не может быть не погружено (но у индивидуального человека есть выбор, есть возможность отделиться от стада - это красиво описано в "Жёлтой стреле" и "Затворнике и шестипалом", это вообще главная тема Пелевина).
1:00 Россия встала на путь общества потребления ещё в 1990-ых, и будет идти по этому пути теперь довольно долго. Вот над этим и ужасается и одновременно иронизирует Виктор Пелевин, предлагая концепции дзен-буддизма как шоковую терапию для желающий проснуться и выйти из матрицы.
Потешно созерцать опарыша,пытающегося разгадать смысл бытия и роль его в процессе всего навсего.
Дяденька,ну не позорился бы хоть,зачем оно тебе?!
Имей снизхождение, он же не Олег Попов - Бог во плоти
@@damirakhmadullin7203 Да,точно,ибо он- не он!
@@ОлегПопов-ю5к а если серьезно, почему ты считаешь его опарышем, а себя, по всей видимости - нет? (не наезжаю по типу "сам чего добился и т.д", просто интересно кто ты и почему это пишешь)
Мне твой комментарий покоя не даёт
@@damirakhmadullin7203 ну ежли ты серьёзно..ээ..Вне всякого сомнения то,что называется"Я" не считает себя выше или ниже опарыша или прочего существа или явления,но фокус в том,что я это осознал и принял,понял в том числе через Пелевина,что понять что-либо о мире этом мясным кулам или Ludus,не представляется возможным совсем,а кукарекать ахинею несусветную как этот человечек ни за какие Плюшки не согласился бы..ни в жисть..Желаю здравствовать и радоваться
Чууууушь...!!! Какая пустота........?! Это же полнейшая безграмотность...
Можете представить свою версию?
@@MysliTV +
Поддерживаю. Просим, просим!
)))
Пелевин странный персонаж. Слишком в теме.
С тайными обществами дружит потому что
@@ПавелДёмин-щ9ц, с какими именно, как вы думаете?
Любой, кот всю жизнь посвятит выбранной и полюбившейся теме, сможет при усердии через какое-то время стать "в теме".
Так, танцовщица становится примой, художник (в широком смысле слова) создаёт свой Magnum Opus - шедевр, творение мастера, учёный - совершает открытие.
@@protey117 иллюминаиы
@@ПавелДёмин-щ9ц, иллюминаты - тема тёмная, они откололись от масонства в затёртом веке ещё при царе горохе и пошли своим личным путём, но очень быстро распались. А кто сегодня такие иллюминаты - не очень понятно. По-моему это не конкретное название организации, а скорее какой-то собирательный образ, под которым опять же не очень понятно кого конкретно можно иметь в виду.
А ты не засланный казачек????? У КОГО ЧТО БОЛИТ.......
С чего ж это Татаринов - засланный казачек?
И засланный кем и ради чего?
Человек просто высказывает своё мнение. Кто-тот с ним согласен, кто-то - нет, вопрос личного выбора. Искать тут что-либо сверх того - по-моему излишне.
Покупай хлеба или зрелища
3:20 «Ебокупка хлебозрелища»
«Неуклонный прогресс человечества и развитие великой технологической революции неизбежно приведут к тому, что хлеб и зрелища встретятся и сольются в одном безопасном, хрустящем и красочном продукте, переливающемся сочными оттенками вкуса и смысла. Потребление этого абсолютного продукта будет происходить посредством неведомого прежде акта, в котором сольются в одну полноводную реку сексуальный экстаз, удачный шоппинг, наслаждение изысканным вкусом и удовлетворение происходящим в кино и жизни. Это поистине будет не только венец материального прогресса, но и его синтез с многовековым духовным поиском человечества, вершина долгого и мучительного восхождения из тьмы полуживотного существования к максимальному самовыражению человека как вида, окончательный акт, где встретятся…»
Английский текст был изящнее и обходился без эвфемизмов, введённых, видимо, импровизирующим синхронистом: вместо слов «абсолютный продукт» стоял термин «entertourishment», а окончательный акт, в котором встречались все земные радости, был обозначен как «shopulation» - видимо от «shopping», скрещённого с «copulation».
Отличник задумался о том, как перевести эти термины. Ничего лучше чем колхозный оборот «ебокупка хлебозрелища» не пришло в голову. Чтобы подчеркнуть протяжённость процесса во времени (хотелось, понятное дело, чтобы он длился как можно дольше), можно было заменить «ебокупку» на «покупоёбывание», но всё равно выходило коряво.»
«Фокус-группа» - философско-ироничный рассказ Виктора Пелевина, вошедший в авторский сборник «ДПП (NN)» 2003 года.
Смешной)) понял, ничего непонял
По моему он впаривает нам какую то дичь...также как и пелевин
Чапаев это последний роман Пелевина, дальше шлак.
А "Затворник и Шестипалый" в череде книг у него какой...?