Я бывший мусульманин, 5 лет совершал намаз, довольно глубоко знаю ислам. 14 дней назад ушел из ислама, и рад этому. Из всех религии, мне нравится Буддизм. На видео очень светлые добродушные люди. Людям добра, любви и сострадания не хватает между собой, а это ключ к миру на земле🙏 * Изменено. 30.08.23. Прошло уже больше года и я по сей день радуюсь что ушёл из ислама😊 * Изменено 04.12.2023. Всем привет дорогие друзья. Тут многие спрашивают почему ушел из ислама, я уже ответил и обосновал несколькими коментами о своём уходе навсегда из ислама, мои ответы почти в самом начале комментариев. Там я чётко всё расписал.
@@keyloger617 видимо, потому что это явное заблуждение. религия, где целью жизни является достигнуть публичного дома с гуриями после смерти, а все остальные сгорят в вечном аду -явно ошибочна. . проблема авраамических религий в том, что они учат людей. как и зачем жить и нравственности , так же как проблема радикальных атеистов в том. что они поверили, в то что являются критически мыслящими и знающими...буддизм же даёт золотую середину. Мыслящий образованный человек не может в 21 веке верить в жизнь вечную и блаженную после смерти и это лишает человека смысла,человек начинает грустить. особенно с возрастом, но буддизм и тут приходит на помощь. Он учит как улучшить жизнь здесь и сейчас, как успокоить свой ум.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы Да 👏 есть практика с мифологическим содержанием, но она направлена на вполне научно (психотерапией) обоснованные цели и несут в жизнь человека: наличие смысла и способность делать осознанный выбор, это не мало. Жизнь в вере, при правильном ее, без фанатизма толковании, даёт человеку опору, прежде всего внутри себя.
Рекомендую вам изучить религиоведение в части авраамического триумвирата: христианство, ислам, иудейство. Буддизм отдельная история, но вы найдёте там только внешние отличия, которые вас увлекут, но не дадут инструменты самореализации, поскольку они должны соответствовать среде обитания. Пройдя весь Путь, вижу, что важна не религия, они все об одном и это признают мудрецы всех конфессий, отличаются языки и обычаи народов.
@@vladeloff "не дадут инструменты сасореализации"? Как вам 84 000 инструментов? Только они за нас работу сами не сделают. Только сам человек может взять, хотя бы один, и использовать.
Меня тянет в буддизм с детства с 15 лет. Будда такой светлый, спокойный, чистый. Он дает спокойствие и в нем нет никакой печали. 💚 И этот монах приятный человек, так интересно его слушать.
Привет. Буддизм это не религия. Основная тема там мера. " Чтобы струна пела, необходимо определенное натяжение" Вот к чему пришел Будда, золотая середина, умеренность . А в чем смысл бытия? Вот вопрос вопросов
Ананда жил с Буддой десять лет и был очень удивлён тем, что Будда оставался в одном и том же положении всю ночь. Его руки оставались в том же месте, куда он клал их, когда ложился спать. Однажды Ананда сказал: - Нехорошо мне вставать и смотреть на тебя, но мне любопытно всё, связанное с тобой. Я в замешательстве: ты остаёшься в одной и той же позе всю ночь. Спишь ли ты или продолжаешь оставаться в сознании? И Будда ответил: - Сон случается с телом, а я остаюсь бдительным по отношению к нему. Вот сон приходит, вот он углубился, вот тело расслабилось, но моя осознанность остаётся.
Простите что вмешиваюсь. Хотел сказать что БУДДА --это ПОСЛАННИК БОГА. Но люди как обычно исказили его учение. Истина всегда ЯСНА , тогда как лож скрываемая ДРЕМУЧИЙ ЛЕС одним словом ФИЛОСОФИЯ.
@@ruslansadykov8696 в Коране нет ни одной суры не одной молитвы для страдающего человека .. Глава 5 Евангелие от Матфея Блаженны страждущие ибо они утешатся
@@myworld2278 Коран, в суре Аль Бакара, в 155 аяте «Мы непременно испытаем вас незначительным страхом, голодом, потерей имущества, людей и плодов. Обрадуй же терпеливых,»
Слушая очередной диспут между разными представителями разных конфессий в очередной раз убеждаюсь,что буддизм стоит на другой ступени сознания и поэтому не распространен так массово
@@jakejake2144 я легко в лицо могу так же сказать мусульманину, что Православие истина...и что будет? да вечный спор...от которого у Бога будет фэйспалм
@@АлександрГалицкий-й9и не смеши людей. Библия искажена. Сами незнаете кому молитесь иконам, маме богу или папе богу или сыну богу или духу. Лучше принимай Ислам и покорись Аллаху творцу небес и земли . Господу всего и вся . Творцу Адама Ноя Моисея Авраама ,Иисы и его матери , последнего посланника Мухаммада. Покорись ему пока ты живой и срок твой не закончился
Я сам буддист, но очень сильно люблю и уважаю Христианство. Если бы я не стал буддистом, я наверное был бы сейчас христианином, потому что очень сильно люблю данную религию. Было очень интересно слушать ❤ Всем добра
Насколько, я знаю первая вещь, которую люди хотели сделать после Потопа построить вавилонскую башню. И все мы говорили на одном языке, на одном наречии. Значит все у нас было одно; может быть даже говоря на совершенно разных языках, мы были как один, чувствовали как один, понимали как один, и что из этого вышло? Мы только что видели Чудеса Господни, Спасение, и что же мы первым делом решили делать? Вавилонскую башню, поэтому может быть это нужно и важно, чтобы мы имели разные языки, разные учения, разные понимания, чтобы ещё раз не начать строить Вавилонскую башню? @@ШарлоттаИванова-з4е
Два момента: 1) Серафим плохо разбирается в буддизме, о чем сам же сказал. Поэтому это самое плохое интервью из всех что я видел на его канале. 2) Монах-буддист возможно и хороший практик, но плохой собеседник и не сумел доходчиво обьяснить суть и главные отличия буддизма. Буддизм - мощная философия. Из диалога этого вывода не сделаешь. Складывается ложное впечатление, что буддизм - какая-то примитивное и странная суеверие. Кем я был в прошлых жизнях? - спрашивает Серафим. И монах перечисляет варианты, как могло быть. Да как же так? Отвечать надо было по сути. В том то и дело, что нельзя сказать кем ТЫ был. Не ты это был. Не было до твоего рождения никакого ТЕБЯ, с кем ты себя можешь идентифицировать сейчас. Твоя личность никуда не перерождается, а переходит условно сказать "энергия" в направление того вектора, куда ты ее своими состояниями и поступками направил. Но это уже никакой не Вася Иванов, который жил тут в РФ, ходил в школу и проч. Это не ты! И в этом очень важные моменты буддийской философии, который монах должен был донести. Очень важная разница между буддизмом и христианством не была поднята! Наличие души! Самое неверное утверждение, что перерождается душа (=личность), как ложно говорят о буддизме те же христиане. Но это не так! А все эти вещи, к сожалению, не были обсуждены и проговорены. Я бы даже заключил, что по итогу разговора у зрителя могло сложиться ложное представлением о буддизме. Увы!
"Твоя личность никуда не перерождается, а переходит условно сказать "энергия" в направление того вектора, куда ты ее своими состояниями и поступками направил." Собственно, какая тогда разница кем ты был в прошлых жизнях, и кем станешь в будущих, если это всё - не ты, а лишь некая безличностная энергия, "человеческое электричество"? и почему буддисты так стремятся это прекратить.
@@alexwed733 вот собственно в этом и вопрос. Какая разница, если все эти "личности" не знают ничего друг о друге, и связаны лишь некой безличностной энергией, которая "мигрирует" в них?
@@alexwed733 безрадостно звучит, страдать всё время от последствий даже не совсем своих действий. Забавно, в юности считал, что это именно христианство - самая пессимистичная и грустная религия.
Мне кажется он вообще какой то ряженный)) это монах тхеравады.. да же основную цель учения не может нормально обьяснить)) хотя может быть это и есть его учение..
@@manontherun2489 да вроде бы он всё довольно чётко сказал - прекращение страдания. А прекращение страдания возможно с уничтожением личности (согласно их учению)
@@Maria-gv4mp Будда не бог, он духовный учитель ,который наставлял как дойти до спокойной жизни и как прекратить страдания и оборвать круг сансары. Не разбрасывайтесь словами не обдуманно. Добра Вам!
@@МечтаТвоя-и7к а кто сказал, что есть сансара? Этому есть документированные свидетельства, кроме писаний в древних книгах, хоть какие-то доказательства? Вы поверите мне, если я скажу, что мир создан верховной сверхлягушкой?
привет, почти угадали . " Чтобы струна пела, ее натяжение должно быть оптимальным." Вот главное высказывание основопологателя Будды Шакьямуни. Эта простая но весьма сильная мысль пришла ему после объедания и голодания, он нашел " золотую середину" и в питании и в эмоциях и в труде.
Советую для понимания Буддизма приглашать для общения представителей традиционных сангх России из Калмыкии, Тувы и Бурятии (странно что не догадались это сделать), монахов которые по 15 (и более) лет проходят обучение и имеют высокие духовные ранги (уровня Геше достаточно).
Действительно!!! Этот же буддийский монах очень косноязычный по сравнению с христианским богословом, часто путано цормулирует свои мысли! Поэтому менее убедителен!
@@Alex_Dubov У него нет цели кому-то что-то доказывать. Он погружен в себя, и ему там хорошо. А священник, наоборот, пришел убеждать. Цели разные у людей.
Когда я был новоначальным, меня тоже очень поразила Иисусова Молитва. Реально благодать. Что-то то в ней есть такое необъяснимое, красота в простоте и в то же время огромная духовная Сила. И так я вернулся в Православие. Хотя тоже был и язычником, и буддизмом интересовался и мистикой различной. Но вот Христос призвал меня на служение Ему
@@spanchbob8800 православие это вообще путь истины самого Бога, но по закону Библии сказано НЕ называй ИМЕНИ ГОСПОДА моего. ВОТ В ЧЕМ ИСТИНА-это ПРАВОСЛАВИЕ!
Чувствуется огромная разница в побуждениях к поиску пристани этих двух замечательных людей .и не смотря на это желаю обоим оказаться им там где им суждено быть
Ребята глянте тока на заставку и глаза попа и монаха а еще походу поп посты все додерживает такая будка а еще глянте как он сидит как авторитет в законе и монах сидит скромный и уровновешенный интересно на какой марке автомобиля приехал поп
@@lengrape9959ну да, поп выглядит очень живым при своих 100+ кг 😀 в отличии от того, кто действительно занимается духовным развитием и аскетичен в материальных вопросах.
Вопросы буддисиу задавали в разрезе мировоззрения христианской веры. А что делать надо? А что конкретно вы делаете? Православный же может ответить "я исповедуюсь, ем хлеб, делаю глоток кагора, молюсь, стою на службе, где машут кадилом". Думаю от буддиста устроил бы ответ "ну мы ходим по кругу сначала влево, потом вправо, потом едим рис, потом медитируем носом на восток, потом моем руки стоя, потом печём печенюшки". Буддизм другой. А интервью этого не учитывает
@@МаксимЮревич-ф6я Я тоже не люблю необоснованную критику и хамство,но в данном случае не было оскорбления,просто личная точка зрения и оценка,может быть немного не тактично,но не более 🙂
что есть то есть, вообще ни о чём буддист вообще куда зря. действовать делом, словом, пробуждение какое-то, нравственность.. категория нравственности с буддизмом несовместим в принципе. благие поступки-не благие. ну что ты несёшь, а?? "волей не получается".. ды чо за херня. буддизм это вообще торжество воли. "если условия сошлись" у него. я ржу в голосину. "где ты просыпаешься, там начинается твой день" -- золотой фонд цитат имени Кличко блять интересно, за весь этот галимый сходняк он хоть раз слово "осознанность"? (досмотрю, сообщу =)) сообщаю, сказал. назвал это типа добродетелью. ну, спорно но ок. но то как объяснил -- это кошмар. ужс =)
В общем, ощущение такое что буддист то сам по себе очень даже хороший практик. Да, на лицо отличительная черта тхеравады - они не сильно беспокоятся о том, как они проецируются во внешний мир. Для них важна личная практика. Так что претензий к нему, ну как минимум у меня, нет никаких.
у будиста нет мотивации кого-то впечатлить и блескать умом, он приподнос короткие, понятные тезисы, кому это будет близко сам зайнтересуеться и в дальнейшем для себя происледует; тут про разный подход, в кристьянстве есть батьюшка который тебе все раскажет, прочитает молитву, а в будисме принципиально не принято кому-то что-то обяснять доказывать
Я мусульманин. Слушаю священника православного, он так душевно искренне на всё отвечает, что даже чувствуешь атмосферу. Интересно было бы с таким человеком пообщаться о разных вопросах. А буддизм воспринимается больше как практическая философия
ХРИСТИАНСТВО ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ - ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ОТКРЫТЫЙ БОГОМ ЧЕЛОВЕКУ!!! БОГ НИЧЕГО ОТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ТРЕБУЕТ, ОН ПРЕДУПРЕЖДАЕТ СВОИМИ ЗАКОНАМИ ОБ ОПАСНОСТИ т. к ЛЮБИТ СОЗДАНИЕ СВОЕ.. 😊
Медитация , буддизм это опустошение ума и развитие внутреннего наблюдения … освобождаешь пространство … но помни , свято место пусто не бывает ) можно запустить внутрь себя что угодно 👹, вместо этого открой сердце Христу он поведет тебя своей доброй рукой по самому прямому пути Аминь ❤️🕊️
@@KoranSunna114 Интересно откуда ты знаешь, ты это видел своими глазами или тебе Бог сказал?🤓Сам не видел, но слышал из авторитетных источников, называется. Вот так и создаётся псевдо духовность, построенная не на собственном духовно-мистическом опыте и фактах, а на мифологическом мышлении и вере.
@@vladnikola669 Человеку не дано знать, что с ним будет через пять минут, да даже через минуту. За минуту, вот это самое - мгновенье жизни может сердце остановится, и или как сейчас на Украине , один выстрел и человека нет. Прав Будда, что жизнь человеческая только миг, мгновенье, момент.
@@asya8262 Вы не отвечаете на вопрос! Вопрос был не о вашем представлении буддизма, а о вашем понятии "очень короткий промежуток времени". Если вы считаете что минута - это короткий промежуток, то время жизни бактерии одна минута. Иными словами, минута - это целая жизнь. Поэтому все относительно) Прежде чем отвечать, размышляйте более детально.
Я не буддист и не христианин, но я ясно вижу, что Серафим гораздо менее уважительно относится к гостю справа. Улыбки, подтрунивания, шутливые вопросы, очереди из коротких реплик и перебивание отвечающего на середине мысли следующим вопросом. В отличие от общения с христианским священником, в отношении которого все вопросы задаются серьёзно и точно, обдуманно, без набрасываний "а что а вот это, а как, ну, что, что?". Христианина слушаем с серьёзным лицом, внимательно, а буддиста слушаем, чтобы уцепиться за слова, перебирая параллельно в голове варианты нового вопроса без внимания к тому, что человек объясняет. Видно, как от вопроса к вопросу ведущий не погружается в понимание гостя, а остаётся на том же месте, на каком и началась передача. Понятно, что ведущий меньше знаком с другой традицией, но было не очень приятно наблюдать такое неконтроллируемое поведение.
Потому что странно общаться с таким мутным человеком. Вот я весь выпуск смотрю и жду когда буддист скорее закончит мысль и начнет говорить священник 🤷♀️
Ой. Замечательный батюшка. Я тоже ходил в дзогчен-общину. Но ушел из буддизма. Хотя очень уважаю настоящих буддистов и искренних христиан. Всем любви и милости Бога!
Буддист не верит в Бога. Значит верит только в себя. Значит считает себя богом. Хозяином своего мира и в будущем возможно какого-то микрокосмоса, при иэтом не зная не химии ни физики... творцы каторые не могут все вместить в себя.
Христианину нужно учиться любви, а не эгоистичному умиротворению. Любовь есть причина ощущения мира на душе, а спокойствие возникает от пребывания со Христом
Прошлые комментаторы ругают что буддийский монах Аджан Ньянадассано недостаточно раскрыл тему буддизма. Но тут и христианский священник недостаточно раскрыт. Я думаю что проблема в ведущем. К подобным беседам нужно готовится, искать точки соприкосновения и различия еще до передачи. Задавать правильные вопросы что бы возникала полемика. И если с христианством достаточно "прочитать", то с буддизмом такое не пройдет. Что бы понять Учение Будды его надо пропустить через себя. Буддизм - очень сложная религия, наверно самая сложная из всех. Тхеравада - самая древняя традиция буддизма и по своему богатству не уступает ни тибетской, ни какой либо еще. P.S. В издательстве "Ганга" вышли книги Палийского канона на русском языке. Теперь можно ознакомиться с Учением Будды так сказать из первых рук.
Первый раз смотрю интервью с адекватным православным священником на такую тему. Видно что человек не зашоренный... "Изучайте все пути" (так говорил Гаутама Будда)
На мой взгляд, главное отличие Буддизма в том, что в нем основное познание происходит через личную практику (т.н. Путь), а не через изучение писаний. Основная проблема в изучении писаний в том, что ты читаешь об опыте и переживаниях других людей. Здесь сразу появляются интерпретации, непонимание, споры, расколы. К тому же для некоторых переживаний просто не может быть слов. Человек не может что-то лично прочувствовать, только читая писания. Поэтому на первом месте должна стоять практика, а когда человек что-то почувствовал через практику, то только тогда можно изучить опыт других и сравнить со своим.
Да сто пудов знания описаний жизни святых ни что без своего подобного опыта...Так же и во все остальном. Для большинства теория вероятности заканчивается на этих словах.Но большинство знает о и гениальности Эйнштейна, не имея на это никакого обоснования итд
Вы абсолютно правы, верить во что-то изучая одни писания и не переживать это на собственном опыте невозможно. Поэтому основа христианства как раз состоит в том, чтобы пережить Бога, а уже потом, путём изучения писаний и собственного опыта расти в вере и узнавать больше о своей природе и природе Бога
@@labrrruta6264Поделитесь, пожалуйста, что значит и как "пережить" Бога? Испытать какие-то особые эмоции? Как отличить их от омрачений ума? Интересовался и христианством, и буддизмом, но сейчас перевес явно в сторону буддизма идет у меня именно по причине того, что это учение очень практично и проверяемо, основано на мудрости...
Я так поняла, разница в следующем: 1. Христианство - все ответы есть у Бога, Он тебя любит, спроси и узнаешь. Не успеешь задать все вопросы, второго шанса не будет. 2. Буддизм - все ответы внутри, переключи внимание с внешних раздражителей на внутреннее и получишь ответы. Не успеешь задать все вопросы, переродишься. Не важно, какой путь (религию) выбираешь. Важна искренность выбора, стремление любить (а не требовать, ожидать или манипулировать), осознанность, отсутствие слепого следования (фанатизма). Следовать выбранному учению ежедневно, а не по большим праздникам или когда прижало. Никто не хуже и не лучше тебя, а такой же. На этой земле жили люди, которые разными путями пришли к пониманию одних и тех же истин. Они были достаточно мудры, что бы поделиться своим опытом с нами 😌 Они не обещают легкого пути, но предлагают взять их опыт, правила и применить их в своей жизни. 🤗
Не правильно христианство понимаешь. Если Бог помилует, то он возьмёт тебя в Царство небесное и там ты всё узнаешь. При временной жизни можно почти ничего не знать, но в вечной жизни узнаёшь всё.
Насчёт буддийского монаха их Бурятии, понять иронию невозможно. Там функционирует 2 буддийских университета, где надо учиться 8 лет, чтобы получить сан ламы, а если продолжать учится в Индии, чтобы получить звание геше (доктора буддийской философии), ещё надо отучиться 21-22 года, в случае успешной защиты звания геше, надо ещё почитать лекции несколько лет, а уж потом думать о личной духовной практике - ретритах и т п. Кстати, в буддийских университетах традиции Гелуг изучают языки, естественные науки, но особый упор сделан на физике и квантовой механике. Таково распоряжение Далай Ламы. Буддисты махаянской традиции активно сотрудничают с учёными, в том числе и российскими в области нейрофизиологии, мелицины и др. науках.
Братья, сёстры, дяди, тёти, сэры и сэрыхи, мамы и папы, умные и гение🙂 Вам не кажется глупым ограничивать себя в понимании чего или кого либо? Всё созданное - Творцом, очень интересно, сложно, прекрасно и часто даже непонятно. Поэтому для понимания Творца в путях к нему себя не ограничивайте. Среди живых, гениев и умных нет.
@@ИльнурЯруллин-г8еА Творца кто создал? 🤔😆 Согласно буддийской доктрине, мы и есть творцы, но временно впали в омрачения, поэтому и пребываем в двойственности, что и является причиной всех наших сансарических страданий.
@Алина Степанова ""Не строй семь церквей, а пристрой семь детей""" Не строчи в интернете, а пристрой семь детей. А с церквями мы сами разберемся. Тем более, если мы не построим, то понятно, что вы, с таким отношением, точно их не построите.
Спасибо Серафим, мои просьбы были услышаны и это видео появилось. Приятный разговор, очень интересно что был взят именно тайский буддизм а не тибетский, думаю от этого разговор стал чуточку интереснее.
Ребята которые критикуют буддийского монаха, нужно понять, что этот монах из лесной традиции где больше акцент на медитацию, чем на изучение теории, если бы пригласили городского монаха был бы диалог совсем другой.
Плюсую. Очень достойный бханте. Священник хороший оратор, но транслирует фантазии на тему "идеальная церковь "-которые к реальности не имеют отношения.
@@Rezeda0508 прежде чем судить что-то о восьмеричном пути, начните для начала его практиковать, а так заранее осуждать какой путь истинный, а какой ложный любой может.
Это вопрос личных предпочтений . Иисус был просветлённым как и Будда и в его истинном учении больше общего с учением Будды чеммс аврамическиий культами.А буддизм это не религия а философия и мировоззрение и оно гораздо ближе к истине чем христианство ,хоть и превратилось со временем в религиозный культ
@ТОЧКА ДОСТУПА ислам это секта как и православия у них истины нет или она глубоко скрыта в орядовости .У каждого своя правда ,большенству истина не ведома,только просветлённым людям и осознаным
Христос бог ? И он умер ? Как можнт бог умереть Марк(13:32): О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы Небесные, ни Сын, но только Отец. Иоанна(5:30): Я ничего не могу творить Сам от себя. Как слышу, Так и сужу, и суд мой праведен; ибо не ищу моей воли, но воли Пославшего Меня Отца. Иоанна(6:38): ибо я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца. (44): Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня… Иоанна(7:16-17): Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня; кто Хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, Или я Сам от Себя говорю. Иоанна(13:16): Истинно, истинно говорю вам: раб не больше Господина своего, и посланник не больше пославшего его. (14:28):…ибо Отец Мой более Меня.
Я Буддистка. Очень долго шла к осознанию философий Буддизма. Была как мусульманкой(ограничения не по мне) и христианкой( не принятия моего же бога меня огорчило). В Буддизме нашла покой и умиротворение. У меня много друзей разных религий и даже родители разных мировоззрений, но все мы друг друга уважаем и никого не принуждаем к своей религий
@@АлексейЧиркунов-в6жВсе религии даны Господом, в соответствии с особенностями народов, местом, временем, обстоятельствами.Цель всех религий одна, полюбить Бога, предаться Ему.Если путь религии, приводит к очищению сердца, развитию самых возвышенных человеческих качеств, духовному опыту, которые проявляются во всех жизненных ситуациях, это религия истинная.И такие люди, святые, обладающие такими качествами есть во всех традициях.Не надо привязываться к внешней форме, обрядам, ритуалам, в этом будут отличия, нужно понимать суть, а ритуалы и обряды служат для того, чтобы постепенно очистить сердце.
Потому что многие религии основаны на вере. А буддизм - это прямой путь к знанию истины, которая является основой каждого человека и всего сущего. Этим путем идут все святые, любых религий, где через познание себя познают и Бога. Царствие Божье внутрь вас есть, как говорил Христос.
Благодарю. Приятно слушать интелегентных людей, хотя из разных миров. Уважение и терпимость к другим учениям, мне очень ценно. Это проявляется очень в буддизме. В ортодоксальном христиансве, это новое для меня.
Священник видимо даже не понимает или не успел понять и достичь того , к чему ведёт ведическая культура. Это совсем другой уровень восприятия мира и вселенной в целом. Это вообще за рамками понимания ума и восприятия человека. Это полное не отождествления себя как человека , потому что , не у человека есть душа , это у души есть тело !
Трактат о созерцании ума Хуйкэ спросил: «Если люди полны решимости в поиске Пути Просветления, то какой метод им следует практиковать, какой метод наиболее существенный и краткий?» Бодхидхарма ответил: «Пусть они просто созерцают ум - во всех практиках используется один этот метод, и этот метод действительно существен и краток». Хуйкэ спросил: «Как же может один метод использоваться во всех практиках?» Бодхидхарма ответил: «Ум является корнем несметного числа явлений. Все явления порождены умом. Если вы сможете всецело познать ум, мириады практик будут завершены. Это подобно громадному дереву: все ветви, цветы и плоды вырастают из одного корня. Дерево растёт, пока жив корень. Если корень отрезан, дерево обязательно умрёт. Практикуя путь познания ума, вы экономите силы и достигаете с лёгкостью. Если вы практикуете Путь без познания ума, вы лишь попусту расточаете силы. Таким образом мы понимаем, что все хорошее и дурное приходит из нашего собственного ума. Если искать вне ума, это будет невозможно».
Он говорит, что мы дети Отца Небесного, а зачем же тогда в молитве говорится РАБ БОЖИЙ?!ЕСЛИ ЕСТЬ РАБ ЗНАЧИТ ЕСТЬ И ХОЗЯИН, А ХОЗЯИН И ОТЕЦ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. ДВУЛИКОСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ..
с каким пониманием и сочувствием говорил буддийский монах. как просто и без каких-то дополнений. сам мир показывает верность этого учения. прекрасный диалог, особенно отрадно, что священник, придерживаясь своей линии не выходил за рамки, как это порой, к сожалению, бывает.
Ошибка, сам мир показывает правильность православного учения. Любая языческая религия содержит какие то зерна истины. А дальше вкрапления темных духов, где идет уход от истины.
@@andreynet5450 каким, интересно, образом мир эту правильность показывает? Есть ли соответствие, либо взаимодействие между православием и, скажем, нейрофизиологией? Или с квантовой механикой? В буддизме подобные соответствия есть, он взаимодействует с современной наукой, которая исследует наш мир. Может быть, православие вам просто больше подходит?
Здравствуйте Серафим, пригласите на вашу передачу нашего русского буддийского монаха представителя Буддизма Махаяны- Лобсанга Тенпу (Lobsang Tenpa) это очень сведущий и современный Буддистский монах, будет очень интересно.
@@серафимсашлиев Понял, да, он наверно не хочет оппонентов, так как это предполагает спор- конфликт, а передача заведомо Православная и все останутся при своем. А также это опасно для Буддийских Обетов-Самай, там говорится что нельзя лишать Веры тех у кого она есть.
Да! Поддерживаю! Если можно, создайте диалог христианина и кришнаита, но только пожалуйста равноправных представителей приглашайте, а то есть опыт таких программ, когда один оппонент явно "выше" другого по степени подготовленности и т. д... и тогда беседа получается пустой и бессмысленной... Интересно, например послушать беседу о. Саввы Мажуко с Василием Тушкиным, или А. Хакимовым, например..) Спасибо огромное за Ваш канал!!!) Интересные программы! Интересная идея!)
Мнение священника , прошедшего через буддизм, особенно ценно! Мой духовный отец начал свой путь с биоэнергетики и экстрасенсорики, потом был период кришнаитства и в итоге пришёл к Христу. Теперь использует все приобретённые знания мироустройства , но молитва только ко Христу!
Спасибо за интересных гостей, истинных представителей своих конфессий. Меня интересует тема религий, и именно у вас на канале я могу много про них узнать, не сталкиваясь с негативом. Желаю вам удачи в развитии канала
Монах не сказал главного Это освобождение от страданий ,а страдания из за неудовлетворенности ,а удовлетворённость достигается как раз когда нет привязанности ни к чему ,ни к эмоциям ,ни к вещам ,ни к чему
Лишь полное отсутствие привязанности позволит достичь полного просветления Но это не мешает любить уже имеющуюся семью Но как правило полные монахи не заводят семью, возможно потому что не хотят обрекать новые души на страдания и поиски себя
@@user-me1nw9zg5u Один человек, пришел к Учителю и попросил его: -Я хочу познать Бога.Укажи мне путь. Учитель ответил: - Скажи мне сначала: любишь ли ты кого-нибудь? - Я не интересуюсь мирскими делами. Я хочу познать Бога. - Подумай еще раз, пожалуйста. Любил ли ты хоть одну женщину, хоть одного ребенка, хоть кого-нибудь? - Я ведь уже сказал тебе: я - не обычный мирянин. Укажи мне путь, как я могу познать Бога. И тогда Учитель ответил: - Иди и полюби кого-нибудь.
@@annaanna2036 Но разве мы не оцениваем блюдо, готово оно, или нет? Мы оцениваем дорогу, как безопасную или нет. Оцениваем религии, как близкие нам, или нет... Мы не можем полностью избавиться от оценок и не нужно этого делать! Просто оценки должны быть осознанными и здравыми♥️ Быть в рабстве оценок плохо, но отбрасывать их как инструмент познания просто опасно..
2 часа, конечно, тяжело разом посмотреть, но беседа вышла совсем нескучной. Мне кажется, как раз очень не хватало в русскоязычном сегменте ютуба видео с дискуссией буддиста и христианина. Буддист и буддизм очень понравились, от буддиста прям веет спокойствием и уверенностью))) Вообще буддизм очень понравился с той точки зрения, что все зависит от тебя, абсолютно все, спасти можешь себя только ты сам, за нарушение нравственных правил прощаешь себя только сам, мне кажется, такая позиция в жизни позволяет многого добиться и достичь
@@Andrey_M2 ну да, этот буддист какой-то бука. Он говорит о своем учении без любви, как будто самому и не нравится. Видимо, это бесстрастность его так сковывает.
Разница между Христом и религиями мира сего в том, в религиях сам человек пытается спастись от греха и ада, но по Евангелию Сам Бог через Христа Своего спасает грешника от греха и ада, по вере человека во Христа Спасителя. Это - спасение от вечной смерти.
Все замечательные люди на этом видео, радость смотреть! ❤ Такие люди спасут мир! 👍 P.S. у ведущего отличный новый стиль, выглядит очень интересно и даже мистически 🙂
Всё-таки я выбираю буддизм. Для меня в нем больше логики и свободы. А начинала с христианства, в детстве изучала библию. потом к христианству возвращалась, но всегда чувствовала что чужая мне религия, в ней мне душно, тесно, как в склепе. Поэтому когда стала изучать буддизм поняла что эта картина мира мне более понятна, она более логична и обоснована.
Дааа , согласна , у меня тоже была другая религия до буддизма , но она не отвечала мне на достаточное количество вопросов , а буддизм как буд то бы дал все ответы
Серафим! Христос Воскресе!!💫 Выпуск - пушка! Интереснейшие гости, интересные вопросы/ответы. Мне кажется, что некоторые идеи буддизма частично близки к христианскому миропониманию, и в целом, применимы для нас тоже. Например, фильтрация своих мыслей, развитие спокойствия - в мыслях всегда нужно быть бережным, потому что именно с мыслей начинаются самые страшные поступки; а лишние эмоции не дают сконцентрироваться, например, в момент молитвы. Вобщем, я задумалась)) СпасиБо❤
Я эти идеи впервые услышал как раз в православии. В частности, православные люди очень внимательны к своим мыслям. В православии есть понятие "прелесть". В передаче "Лествица" на "Спасе" очень круто обо всём этом рассказывается. А в книге, по которой снята передача, судя по рассказам людей, которые её читали, - в разы круче =)
У Луки Войно-Ясенецкого есть труды на тему: "Я полюбил страдания" и много чего можно найти в "богословии различного в этих двух религий" ОНИ СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ: буддизм и православие
Монах не очень хорошо смог объяснить философию буддизма. Позовите в следующий раз автора ютуб-канала Нара Лока. Он не монах, но очень хорошо просвящён в теме буддизма.
Их обьединяет одно,, Спасение. Спасение от страдания. Одни про страдания при жизни, другие про страдания после смерти. Одни про Бога в себе, другие про Бога вне себя. Одни не ценят жизнь, вторые не ценят смерть. А по сути,, у реки есть и начало и конец, и берега, и то что в ней и то что над ней.
Буддисит похоже проявил скромность придерживаясь мнение чем больше об этом говоришь тем больше отделяешся от истины, потому что все попытки объяснить суть этого учения становится очередной дополнительной информацией или подпиткой всего лишь твоего ума, а вот истина заключается в непосредственном входе в состояния осознанности
Если это так зачем он согласился на эту беседу и старательно скрепя мозгами что бы сформулировать свои знания и донести их до аудитории? Истину можно сформулировать или передать через образы,конечно не лучше познать на прямую а не говорить о ней..Всё-таки он монах и говорильня это не его конек.Жаль конечно что не нашлось другого буддиста который бы смог раскрыть более содержательно философию буддизма
Все правильно братья так и должно быть, мы ищем опровержение или истину в тех или иных случаях но при этом мы должны понимать что все равно не изменить есть 99.9 людей которые не понимают истину, а остальные все критикуют эту истину
Не тот диалог, который я ожидал… И священник и буддист рассуждают с точки зрения неких ощущений и собственно не очень понятно их нахождение в религии. Изначальный их посыл прихода в религию - мне так захотелось, я почувствовал. Это не глубокий разбор ситуации. Вопросы не те... Вот например, Бог опредеделяется апофатикой, с помощью отрицания определяется его абсолют. Но дело в том, если мы начнем определять свое Я, то возникнет тоже апофатика. Есть определение субъекта и объекта, так вот, то что человек может сказать о себе - это объекты, а совсем не субъект - все, что можно назвать или определить - это объекты. И вот личность - это собрание таких объектов - это не истиное Я. Мы существуем здесь и сейчас и по сути о себе, мы можем сказать только - я есть… Также есть вопрос, что есть свобода и несвобода? Представьте, что вы абсолютно свободны, от всего и даже от себя, что остается? Ничего? А как же свобода от ничего? А как же свобода от свободы? Буддизм прежде всего о том, что в истину нельзя ткнуть пальцем, нельзя сказать - вот она. Как только возникает оценочная деятельность, пропадает здесь и сейчас, пропадает единство и возникает дуальное мышление. Задайте вопрос, почему мы существуем, зачем? Вот христиане говорят о спасении души, а что спасается? Способ мышления, наше желание? Нужно ответить на эти вопросы. Личность постоянно пытается быть, она цепляется за бытие, своими действиями, определениями себя в пространстве. Но задумайтесь, ведь мы рождаемся каждый миг, в прошлом - это уже не мы и в будущем тоже не мы… Мы только в этом миге. Каждую долю секунды мы отбразываем от себя все что не есть мы, не есть Я. Даже самого себя. Мы освобождаемся абсолютно от самого себя каждый миг и снова обуславливаемся. Мы постоянно цепляемся за свое Я, определяя даже неосознанно, что я не есть то и не есть это, не есть другой. И так происходит со всеми существами и даже предметами, они тоже отделяют себя от всего другого и тоже цепляются и хотят быть... Желание быть приводит к постоянным изменениям и разрушению, смерти, а переживание этих изменений и есть страдание. Вот священник говорит, что он почувствовал Христа, а зачем это нужно его личности? Чтобы зацепиться, чтобы спастись от смерти. И вот возникает вопрос, а есть ли Бог? Тут нужно упомянуть, что авраамическую религию создали беглые рабы - это важно. Потому что во всех авраамических религиях в том или ином виде заложена схема Раб и Господин. Есть некий добрый, абсолютный Господин и есть некий добровольный раб, который угоден своему господину, который дает ему спасение, а по сути вечную жизнь и свободу, то есть возможность зацепиться в бытие навсегда. То есть Бог выступает как посредник Свободы для некой личности. Но дело в том, что личность не свободна, от самой себя, от последствий своих поступков, от обусловленностей… а значит абсолютной свободы, она не получает. Но что есть Бог? В христианстве он заявляется как неизменяемое и нетварное существо. Но ведь он заявляет себя как личность, а это значит, что он нуждается в самом себе. Его существование такое же цепляние за бытие, он не свободен от своей личности, а значит не свободен абсолютно, а значит он не может быть нетварным существом... Или вот например, приход Христа, к неизменяемой Троице присоединилась человеческая природа Христа, не вошла, но присоединилась и это теперь так всегда. Также при том, что Св. Дары это тело и кровь Христа, они портятся, как же так? Они ведь абсолютные Тело и Кровь, никакое тление невозможно, а это происходит… Спросите любого дьякона, который должен употреблять оставшиеся Дары и он подтвердит. Вопрос веры, о ней можно говорить, но ведь сказано о вере с горчичное зерно и уже можно передвигать горы, но мы этого не видим. Ведь например, священник или епископ или даже патриарх, носители апостольской преемственности, могли бы пойти в хоспис к умирающим людям, к детям и произвести исцеления преисполнившись Святым Духом, апостолы ведь так поступали, но этого нет, есть некие исцеления, которые можно назвать случайностями. Поэтому, вопрос не раскрыт. Нужно ответить на многие вопросы и определить, что есть наше Я, найти его и тогда будет понятно, а нужно ли ему искать Бога. Но все равно спасибо, что подняли эту тему.
Ваш прекрасный канал смотрит большое количество людей. Во многом - вы уже как несколько месяцев с успехом выполняете деятельность по некой катехизации, за что вам огромная благодарность. Но в связи с этим есть просьба Можете ли вы (ваша команда) организовать в будущем выпуск на тему сектоведения и проблем в этой сфере в рамках России? Проблематика работы с тоталитарными сектами, объяснение людям что такое "новые религиозные организации" и предупредительные инструкции. Я долгое время был волонтёром в сфере реабилитации людей, пострадавших от действий тоталитарных, деструктивных сект. Увы - эта проблема никем не освещается, но её масштабы и количество сломанных жизней стоящих за ней - чудовищно
@@AlexanderBydantsev Полемика с Вами мне абсолютно неинтересна начиная от того момента, как я посмотрел видеоролик про различия религиоведения и теологии. Выдать мысль о том, что теологи не бывают агностиками, атеистами и теологический дискурс требует от человека несомненно аксиоматического мышления (естественная теология, она же аналитическая - удивлённо корчится и машет вам ручкой). Оставьте эту отповедь для зрителей Вашего канала, будьте добры
@@VitallMXC Я подразумеваю значение этих терминов по классификации А. Л. Дворкина и В. А. Мартиновича Тоталитарная Секта, не вдаваясь в особенности терминологии Дворкина - прекрасно вычисляется по признаку уничтожения и искоренения Свободы Воли у членов оной, уничтожение критического мышление, беспрекословное почитание "гуру" и следование идеям оного без каких либо вопросов. Конечно же это тотальный контроль над жизнью человека и прочее прочее прочее - я думаю понятны основ основ. Как писал Дворкин "Основной целью создания и существования Тоталитарной Секты - является первостепенно Власть, и второстепенно Деньги". Мы говорим именно о Тоталитарных Сектах. О деструктивных веяниях внутри оных - где людей доводят до состояния вещи, и используют как ресурс. Свидетели Иеговы, Сциентисты как особо злостный пример. Сергий Романов как менее злостный, но всё так же крайне опасный элемент (и иже с ним), различные движения которые организуются внутри приходов и ярко противоречат православной догматике (мы занимались в основном как раз такими. К примеру священник, у которого погибла мать - после чего тот притащил её труп в церковь и принудил прихожан молиться ей как Святой, а труп этот почитать как мощи. В дальнейшем это всё ушло во всё те же Деньги и Власть, с большим забором который отстроили вокруг храма и наняли охрану. С ума сойти, правда? А прихожане ревностно его защищали) Мы не говорим о деноминациях, которые попадают под термин произошедший от латыни "sectae". Баптисты тоже сектанты, но они никак не являются тоталитарной сектой (милейшие люди, к слову, в большинстве своём). Речь именно о Тоталитарных Сектах (термин Дворкина) и Деструктивных Веяниях внутри Новых Религиозных Обществ/Организаций (Термин Мартиновича) Есть секты, которые опасно близки к тоталитарным моментам и механизмам воздействия на человека. Но не все из них нужно выкорчёвывать Тот же о. Владимир Головин - да, зарабатывал на людях со своими общими молитвами. Да, проповедовал многие вещи которые не соответствуют позиции РПЦ (но соответствуют догматике). Но у него не было никакого обмана - люди ехали в монастырь, платили деньги и изначально знали за что платят деньги. Это их выбор, их никто не обманывает и я не имею права ограничить их свободу воли Но в случае тоталитарных сект - действует именно обман. Люди не знают, куда идут - а когда осознают, становится сложно выбраться по ряду причин. Здесь Мы уже обязаны спасти человека, чью свободу воли уничтожают Извиняюсь за такой развёрнутый и где-то графоманский ответ. Мне банально крайне хотелось затронуть большинство аспектов определения, чтобы у нас не возникло недопонимания. Не всё то, что названо сектой - обязательно плохо и очерняет душу
@@deineruina2710 Вас понял, спасибо! С большинством ваших слов я согласен. Единственное что лично для меня кажется не очень правильным, это опираться на труды Дворкина, ибо как мне кажется он слишком субъективен, агрессивен и не способен к принятию иной точки зрения. Сразу таковые в его класификации нарекаются сектантами и раскольниками. Как мне кажется, это неправильно. Да и баптистов не считаю сектой, ибо большинство догматических принципов баптизма схожи с православием. Исповедальные документы также идентичны (не считая реформированных баптистов, там они слегка отличаются). Ну а что касается Романова, и подобных ему... Все это очень печально. И в первую очередь, как мне кажется, это произростает из-за необразованности паствы, которая к сожалению далека от христианства. Образованием и катехизацией должны заниматься поместные церкви, но как правило они пренебрегают этим. В следствии чего мы получаем почитателей Романова, и прочих деятелей которые говорят что св.Николай это Бог, а чтение Библии это для сектантов, православным это не надо. Последнему случаю знаю несколько живых примеров, к сожалению. Еще раз, спасибо за ваше детальное объяснение. Было очень интересно прочитать настолько развернутый ответ.
Благодарю вас за информацию✨Два миролюбивых человека 🌎Единственное, ведущий очень был навязчивым и чувствовал себя доминатором среди этих святых людей☺
"Сатанизм для интеллигенции". Для меня тоже эта книга стала знаковой. Это был единственный в своё время обстоятельный ответ множеству восточных культов и религий, хлынувших в нашу страну с Перестройкой. В основном анализируется теософия Блаватской и Рерихов, чуть затронут буддизм. Важно, что теософия это пример целого класса гностических учений. Они чуть разные в терминах, но похожи в структуре, в логике. Они похожим образом устроены.
Конечно же сейчас очень даже в моде Кришнаизм, люди массово выезжают в Индию, купаются в Ганге, участвуют в местных праздниках и ритуалах. Было бы не плохо сделать выпуск с Кришнаитом, мы же помним путь Серафима Роуза, он именно из тех практик пришёл к Православию. Ещё у нового поколения и не только особым способом пользуется медитация, было бы не плохо провести аналогию, чтобы правильно пояснили с обеих сторон. Спасибо за выпуски.
Христос воскрес! Серафим, дорогой, спасибо большое! Замечательный выпуск. Пригласите, пожалуйста, Даду Садандаду (проект уроки медитации). Он йог, и очень интересный духовный учитель. Кажется очень светлым, очень образован, цитирует в тч Писание, так что поговорить будет о чём.
Буддизм - это философия и настоящего, и будущего. Он очень тесно соприкасается с научными изысканиями во всех сферах жизни. Все патриархальные религии уже изжили себя и вскоре исчезнут. И между прочим, Буддизм не отрицает существования Бога, но не опирается на слепую веру, а только на исследования и понимание природы вещей, то есть на научный подход в познании мира.
При чтении коментариев понимаю как низко пал уровень образования и культуры людей. Не могут принимать людей с другим взглядом на мир, фанатичны, мало изучают предмет полемики, но спешат высказать свою глупость. Агрессивны.
@@Koltre-r5y а вариант когда вода является водой вами не рассматривается? Если не рассматривается, то попробуйте ответить на вопрос. P.S.Какие научные открытия дало христианство или буддизм?
@@HAL-su7sd почему вообще буддизм и христианство должны их совершать? У религий свой профиль у науки свой. Я сам когда то был атеистом, и скажу так, нет смысла расматривать религию, как альтернативу науке, вопросы связанные с материальным миром, обычно, ставятся на второй план, если вообще ставятся. Тому же буддизму вообще пофиг на то, как появился мир, наш профиль страдание, самосовершенствование, и в конечном итоге освобожление. Если вас конкретно интересует все же какая то научная сторона, то в буддизм чуть ли не сначала своего существования монахи, в отвлечении от практики занимались обычными светскими науками, и по мне так в психологии неплохо преуспели, но это лично мое мнение.
@@Koltre-r5y это ведь учения? Как любое учение это взгляд на материальный мир и насколько точно учение отражает реальный мир тем эффективнее человечество и человек в отдельности будет взаимодействовать с реальным миром и получать от этого пользу. Какая может быть польза в учении которое впринципе не взаимодействует с реальностью, в которой нет математики, формул и проверяемых законов методом эксперимента с получением обратной связи в виде подтверждений. P.S.В общем можете верить чему угодно, но а я предпочитаю вере знание.
Здравствуйте Серафим, спасибо за хороший контент и успехов вам в ваших делах. Хотелось бы также увидеть диалог Индуса Шиваита и Христианина, было бы интересно посмотреть как будут вести диалог сторонники двух теистических религии. Сам я очень заинтересован и уже много лет изучаю религиоведение и философию. Исповедую Шактизм, но если честно к Буддистам испытываю очень тёплые чувства, конечно же уважаю все религии, но если честно сказать среди Буддистов, Даосов и Сикхов у меня гораздо больше друзей и хороших знакомых, чем среди адептов Авраамических монотеистических систем. И вообще с буддистами у меня больше получается беседовать свободно и со спокойной душой, чем с... Христианами или Муслимами, потому что с ними у меня практически ничего общего и мои взгляды и интересы тоже многие из них не очень уважают (знаю из личного опыта). Буддизм кстати вообще не является религией. Буддизм это философская система, которая имеет модель мира где Бог-творец отсутствует и этика основана не на боге или концепции души, а на таких вечных концепциях как Дхарма (универсальная справедливость, долг перед другими существами и обществом), Карма (закон/механизм причинности, универсальный принцип причины и следствия, аналог третьего закона Ньютона), Самсара (ум во власти аффектов) и Нирвана (угасание аффектов ума). Буддизм (и частично Индуизм тоже вместе с Джайнизмом) больше похож на науку, а не на религию и имеет почти железную логическую систему мысли, которую сломать мало кто может мне думается. Сам я считаю что все религии имеют право на существование и каждый может верить во что хочет, потому что по моему мнению во вселенной ничто не случайна и всё что существует имеет своё предназначение и смысл. Учение Буддистов имеет смысл и приносит пользу миру и буду рад если их станет больше, очень за них болею, хотя не являюсь буддистом. Кстати, моя вера - Шактизм, это одна из ветвей Индуизма и тесно связан с тантрическим буддизмом, между Ваджраяной и Шактизмом можно провести довольно много интересных философских и метафизических параллелей. Мир всем и благо да пребудет во всех мирах и во всех существах! Да будут счастливы все существа всех миров! Ом Шанти.
@Игорь Иванов Возможно вы правы, но если честно довольно интересная беседа состоялась между этими двумя людьми, было интересно наблюдать, особенно над священником. Кстати, эзотеризм основной предмет моего интереса уже 10 лет и не спорю, про догматизм вы правильно сказали, хотя и в недрах христианства есть кажется некие мистические и эзотерические школы (точнее были).
Мы все в принципе с одинаковыми возможностями, как в материальном ,так и в таких проявлениях. Но мы все различны поскольку находимся в разных стадиях развития... Для ребенка понять и принять единность между деревом и стулом практически не возможно . ТАКЖЕ И МУСУЛЬМАНИНУ И ИУДЕЮ,или христианину с их упрощенным восприятием Создающего,,,не возможно даже разговаривать на религиозные темы.....Они идут от веры а не от знаний... А ведь осознаностьприводит к спокойствию и пустота даёт мудрость ,а мудрость знание и понимание проистекающего вокруг нас
@igor_ivanov999Каббала же записана со слов иудея, а значит человека жившего от веры, как он мог постичь нечто эзотерическое, будучи адептом экзотерического учения с ваших же слов?
пока говорит буддист я чуть ли не засыпаю, так монотонно и воды будто много, неяснойстей, а батюшка когда говорит чувствуется воодушевление, всё четко и ясно🤷🏻♀️
Я бывший мусульманин, 5 лет совершал намаз, довольно глубоко знаю ислам. 14 дней назад ушел из ислама, и рад этому. Из всех религии, мне нравится Буддизм. На видео очень светлые добродушные люди. Людям добра, любви и сострадания не хватает между собой, а это ключ к миру на земле🙏
* Изменено. 30.08.23. Прошло уже больше года и я по сей день радуюсь что ушёл из ислама😊
* Изменено 04.12.2023. Всем привет дорогие друзья. Тут многие спрашивают почему ушел из ислама, я уже ответил и обосновал несколькими коментами о своём уходе навсегда из ислама, мои ответы почти в самом начале комментариев. Там я чётко всё расписал.
@@keyloger617 видимо, потому что это явное заблуждение. религия, где целью жизни является достигнуть публичного дома с гуриями после смерти, а все остальные сгорят в вечном аду -явно ошибочна. .
проблема авраамических религий в том, что они учат людей. как и зачем жить и нравственности , так же как проблема радикальных атеистов в том. что они поверили, в то что являются критически мыслящими и знающими...буддизм же даёт золотую середину.
Мыслящий образованный человек не может в 21 веке верить в жизнь вечную и блаженную после смерти и это лишает человека смысла,человек начинает грустить. особенно с возрастом, но буддизм и тут приходит на помощь. Он учит как улучшить жизнь здесь и сейчас, как успокоить свой ум.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы Да 👏 есть практика с мифологическим содержанием, но она направлена на вполне научно (психотерапией) обоснованные цели и несут в жизнь человека: наличие смысла и способность делать осознанный выбор, это не мало. Жизнь в вере, при правильном ее, без фанатизма толковании, даёт человеку опору, прежде всего внутри себя.
Рекомендую вам изучить религиоведение в части авраамического триумвирата: христианство, ислам, иудейство. Буддизм отдельная история, но вы найдёте там только внешние отличия, которые вас увлекут, но не дадут инструменты самореализации, поскольку они должны соответствовать среде обитания. Пройдя весь Путь, вижу, что важна не религия, они все об одном и это признают мудрецы всех конфессий, отличаются языки и обычаи народов.
@@vladeloff "только внешние отличия"? Арбуз и футбольный мяч круглые, но разница больше ощутима, если их разрезать и попробовать на вкус.
@@vladeloff "не дадут инструменты сасореализации"? Как вам 84 000 инструментов? Только они за нас работу сами не сделают. Только сам человек может взять, хотя бы один, и использовать.
Православный священник - молодец! Не мямлил, старался отвечать, вытянул всю беседу, и видно, что «он это все проживает», а не просто знает богословие.
сколько он весит? килограмм 300?
Меня тянет в буддизм с детства с 15 лет. Будда такой светлый, спокойный, чистый. Он дает спокойствие и в нем нет никакой печали. 💚 И этот монах приятный человек, так интересно его слушать.
Очень верно сказано)
У них цель это счастье, конечно у них нет печали)
Да он был,но он не Бог, он Учитель
Привет. Буддизм это не религия. Основная тема там мера. " Чтобы струна пела, необходимо определенное натяжение" Вот к чему пришел Будда, золотая середина, умеренность . А в чем смысл бытия? Вот вопрос вопросов
"Да мне пофиг!" - вся суть Буддизма в одной фразе🙂
Очень приятная беседа. Пригласите ещё кого-то из буддизма или индуизма очень интересно послушать людей, которые глубоко в теме!
Ананда жил с Буддой десять лет и был очень удивлён тем, что Будда оставался в одном и том же положении всю ночь.
Его руки оставались в том же месте, куда он клал их, когда ложился спать.
Однажды Ананда сказал:
- Нехорошо мне вставать и смотреть на тебя, но мне любопытно всё, связанное с тобой.
Я в замешательстве: ты остаёшься в одной и той же позе всю ночь.
Спишь ли ты или продолжаешь оставаться в сознании?
И Будда ответил:
- Сон случается с телом, а я остаюсь бдительным по отношению к нему.
Вот сон приходит, вот он углубился, вот тело расслабилось, но моя осознанность остаётся.
@@МарияКузнецова-л7сОСОЗНАННОСТЬ ВАЖНАЯ ЧАСТЬ ХРИСТИАНСТВА😊
Чтобы практиковать осознанность, вовсе не нужно быть буддийским монахом.
@@МарияКузнецова-л7смонахом - нет, но и сама по себе просто осознаннность не ведет к Освобождению и Просветлению.
Простите что вмешиваюсь.
Хотел сказать что БУДДА --это
ПОСЛАННИК БОГА. Но люди
как обычно исказили его учение.
Истина всегда ЯСНА , тогда как
лож скрываемая ДРЕМУЧИЙ ЛЕС
одним словом ФИЛОСОФИЯ.
Я сам был мусульманином казахом принял христианство ✝ мне нравится образ Христа спасителя нашего
Спасителя от чего?
@@ruslansadykov8696 в Коране нет ни одной суры не одной молитвы для страдающего человека .. Глава 5 Евангелие от Матфея Блаженны страждущие ибо они утешатся
@@myworld2278 ты так говоришь будто читал Коран или вообще исламом интересовался.
Ты лучше ответь, спаситель чего? От чего тебя спас?
@@myworld2278 Коран, в суре Аль Бакара, в 155 аяте «Мы непременно испытаем вас незначительным страхом, голодом, потерей имущества, людей и плодов. Обрадуй же терпеливых,»
@@ruslansadykov8696 я читал Коран , а ты читал ? В Коране нет ни одного айата где говорится , что Библия это искаженная книга наоборот
Слушая очередной диспут между разными представителями разных конфессий в очередной раз убеждаюсь,что буддизм стоит на другой ступени сознания и поэтому не распространен так массово
Истина в Исламе и только в Исламе. Но вы это поймёте когда будет поздно
@@interpol5923 в том то и дело что не могут сказать
@@jakejake2144 "Это сказал фараон"? )
@@jakejake2144 я легко в лицо могу так же сказать мусульманину, что Православие истина...и что будет? да вечный спор...от которого у Бога будет фэйспалм
@@АлександрГалицкий-й9и не смеши людей. Библия искажена. Сами незнаете кому молитесь иконам, маме богу или папе богу или сыну богу или духу. Лучше принимай Ислам и покорись Аллаху творцу небес и земли . Господу всего и вся . Творцу Адама Ноя Моисея Авраама ,Иисы и его матери , последнего посланника Мухаммада. Покорись ему пока ты живой и срок твой не закончился
Я сам буддист, но очень сильно люблю и уважаю Христианство. Если бы я не стал буддистом, я наверное был бы сейчас христианином, потому что очень сильно люблю данную религию. Было очень интересно слушать ❤
Всем добра
Намо Буддая!
@@Мойфильм Намо Буддая!! 🙏
Если бы я была Богом, раскидала бы знания, частицы о своём творении и о себе по разным народам. Одним - одно, другим - другую часть.
Насколько, я знаю первая вещь, которую люди хотели сделать после Потопа построить вавилонскую башню. И все мы говорили на одном языке, на одном наречии. Значит все у нас было одно; может быть даже говоря на совершенно разных языках, мы были как один, чувствовали как один, понимали как один, и что из этого вышло? Мы только что видели Чудеса Господни, Спасение, и что же мы первым делом решили делать? Вавилонскую башню, поэтому может быть это нужно и важно, чтобы мы имели разные языки, разные учения, разные понимания, чтобы ещё раз не начать строить Вавилонскую башню? @@ШарлоттаИванова-з4е
@@ШарлоттаИванова-з4е
Так вот знания были кинуты еврейскому народу и он их сохранил,
Искренне рад и удивлён, прочитав комментарии, увидев много добрых и светлых слов вместо бессмысленных споров✌😘😍🙏
Два момента:
1) Серафим плохо разбирается в буддизме, о чем сам же сказал. Поэтому это самое плохое интервью из всех что я видел на его канале.
2) Монах-буддист возможно и хороший практик, но плохой собеседник и не сумел доходчиво обьяснить суть и главные отличия буддизма.
Буддизм - мощная философия. Из диалога этого вывода не сделаешь. Складывается ложное впечатление, что буддизм - какая-то примитивное и странная суеверие.
Кем я был в прошлых жизнях? - спрашивает Серафим. И монах перечисляет варианты, как могло быть. Да как же так? Отвечать надо было по сути. В том то и дело, что нельзя сказать кем ТЫ был. Не ты это был. Не было до твоего рождения никакого ТЕБЯ, с кем ты себя можешь идентифицировать сейчас. Твоя личность никуда не перерождается, а переходит условно сказать "энергия" в направление того вектора, куда ты ее своими состояниями и поступками направил. Но это уже никакой не Вася Иванов, который жил тут в РФ, ходил в школу и проч. Это не ты! И в этом очень важные моменты буддийской философии, который монах должен был донести.
Очень важная разница между буддизмом и христианством не была поднята! Наличие души! Самое неверное утверждение, что перерождается душа (=личность), как ложно говорят о буддизме те же христиане. Но это не так! А все эти вещи, к сожалению, не были обсуждены и проговорены. Я бы даже заключил, что по итогу разговора у зрителя могло сложиться ложное представлением о буддизме. Увы!
"Твоя личность никуда не перерождается, а переходит условно сказать "энергия" в направление того вектора, куда ты ее своими состояниями и поступками направил."
Собственно, какая тогда разница кем ты был в прошлых жизнях, и кем станешь в будущих, если это всё - не ты, а лишь некая безличностная энергия, "человеческое электричество"? и почему буддисты так стремятся это прекратить.
@@alexwed733 вот собственно в этом и вопрос. Какая разница, если все эти "личности" не знают ничего друг о друге, и связаны лишь некой безличностной энергией, которая "мигрирует" в них?
@@alexwed733 безрадостно звучит, страдать всё время от последствий даже не совсем своих действий. Забавно, в юности считал, что это именно христианство - самая пессимистичная и грустная религия.
Мне кажется он вообще какой то ряженный)) это монах тхеравады.. да же основную цель учения не может нормально обьяснить)) хотя может быть это и есть его учение..
@@manontherun2489 да вроде бы он всё довольно чётко сказал - прекращение страдания. А прекращение страдания возможно с уничтожением личности (согласно их учению)
сколько не изучала религии, сколько не общалась с верующими разных религий, но буддизм тянет меня и даёт покой моей душе
Какие религии вы изучали?
Вам нравиться каменный бог?
@@Maria-gv4mp Будда не бог, он духовный учитель ,который наставлял как дойти до спокойной жизни и как прекратить страдания и оборвать круг сансары. Не разбрасывайтесь словами не обдуманно. Добра Вам!
@@МечтаТвоя-и7к поэтому ему делают идолы, поклоняются, создают культ)
@@МечтаТвоя-и7к а кто сказал, что есть сансара? Этому есть документированные свидетельства, кроме писаний в древних книгах, хоть какие-то доказательства? Вы поверите мне, если я скажу, что мир создан верховной сверхлягушкой?
@@Maria-gv4mpБудда не бог, а человек)
привет, почти угадали . " Чтобы струна пела, ее натяжение должно быть оптимальным." Вот главное высказывание основопологателя Будды Шакьямуни. Эта простая но весьма сильная мысль пришла ему после объедания и голодания, он нашел " золотую середину" и в питании и в эмоциях и в труде.
Советую для понимания Буддизма приглашать для общения представителей традиционных сангх России из Калмыкии, Тувы и Бурятии (странно что не догадались это сделать), монахов которые по 15 (и более) лет проходят обучение и имеют высокие духовные ранги (уровня Геше достаточно).
Действительно!!! Этот же буддийский монах очень косноязычный по сравнению с христианским богословом, часто путано цормулирует свои мысли! Поэтому менее убедителен!
Согласен. Сам ожидал в качестве представителя буддизма увидеть бурята
тибетский буддизм это слишком скучно, лучше пригласить какого-нибудь эрудированного махяниста
@@Alex_Dubov У него нет цели кому-то что-то доказывать. Он погружен в себя, и ему там хорошо. А священник, наоборот, пришел убеждать. Цели разные у людей.
@@amuko454а тибетский буддизм разве не относится к "Большой колеснице", т.е. "махаяне"?😂😂😂
Когда я был новоначальным, меня тоже очень поразила Иисусова Молитва. Реально благодать. Что-то то в ней есть такое необъяснимое, красота в простоте и в то же время огромная духовная Сила. И так я вернулся в Православие. Хотя тоже был и язычником, и буддизмом интересовался и мистикой различной. Но вот Христос призвал меня на служение Ему
Здравствуйте а что такое православие и как этот термин появился в иудохристьянстве?И как понять христос призвал??? Почему не Зевс.
Во истину брат. Мою историю жизни описал и каждое твое слово я понял.
православный зет? война это очень православно?
@@spanchbob8800 православие это вообще путь истины самого Бога, но по закону Библии сказано НЕ называй ИМЕНИ ГОСПОДА моего. ВОТ В ЧЕМ ИСТИНА-это ПРАВОСЛАВИЕ!
Все знают что Иисус Христос Сын Божий
Отличное утро начинается с Вашего нового видео) Спасибо
Чувствуется огромная разница в побуждениях к поиску пристани этих двух замечательных людей .и не смотря на это желаю обоим оказаться им там где им суждено быть
Ты права,но ты не знаешь этого.
Проводник будет иметь тот облик, который является важным или сильнодействующим на тебя.
Слава Богу за то что сделал меня христианином!!!! Чем больше других мнений я слышу тем больше я в этом убеждаюсь! Слава Отцу и Сыну и Святому Духу!!!
Если ты веришь в троицу, то никакой ты не христианин
@@JohnnPlus ну главное чтобы вы им были...а я уж как нибудь...
@@АлексейНазаров-м4э ты также и мертвецам молишься, да? И изображениям кланяешься?
@@JohnnPlus главное чтоб у вас всё было правильно...мир вам!
Сделать можно только робота а человек сам выбирает путь по свободной воле данной Богом.
Интересная беседа. Хорошо хоть батюшка приятный и вежливый попался, наверное, потому что бывший буддист:)
Я тоже об этом подумала
Но только скользкий как уж
Ребята глянте тока на заставку и глаза попа и монаха а еще походу поп посты все додерживает такая будка а еще глянте как он сидит как авторитет в законе и монах сидит скромный и уровновешенный интересно на какой марке автомобиля приехал поп
@@пашашвец-п7эна самом деле поп выглядит живым, а буддист замученным
А Иисус учил о том что, Он есть источник жизни
@@lengrape9959ну да, поп выглядит очень живым при своих 100+ кг 😀 в отличии от того, кто действительно занимается духовным развитием и аскетичен в материальных вопросах.
Не знаю, почему все хвалят данный диалог..
Думаю, что можно было бы задать более глубокие вопросы буддийскому монаху
А я уже думал, что я совсем один скучаю слушая о Боге паровозике с глазками посреди этого праздника дифирамбов мальчику Серафиму
Вопросы буддисиу задавали в разрезе мировоззрения христианской веры. А что делать надо? А что конкретно вы делаете? Православный же может ответить "я исповедуюсь, ем хлеб, делаю глоток кагора, молюсь, стою на службе, где машут кадилом". Думаю от буддиста устроил бы ответ "ну мы ходим по кругу сначала влево, потом вправо, потом едим рис, потом медитируем носом на восток, потом моем руки стоя, потом печём печенюшки". Буддизм другой. А интервью этого не учитывает
Лукавые люди всегда найдут за что оскорбить
@@МаксимЮревич-ф6я такой дерзкий, всё то он про всех знает. Поостерёгся бы сам незнакомых людей обижать
@@МаксимЮревич-ф6я Я тоже не люблю необоснованную критику и хамство,но в данном случае не было оскорбления,просто личная точка зрения и оценка,может быть немного не тактично,но не более 🙂
Жаль, что не пригласили более просвещённого буддиста. Считаю, что можно было более достойно ответить на заданные вопросы
Посредственная беседа.
что есть то есть, вообще ни о чём
буддист вообще куда зря.
действовать делом, словом, пробуждение какое-то, нравственность.. категория нравственности с буддизмом несовместим в принципе. благие поступки-не благие. ну что ты несёшь, а??
"волей не получается".. ды чо за херня. буддизм это вообще торжество воли. "если условия сошлись" у него. я ржу в голосину.
"где ты просыпаешься, там начинается твой день" -- золотой фонд цитат имени Кличко блять
интересно, за весь этот галимый сходняк он хоть раз слово "осознанность"? (досмотрю, сообщу =))
сообщаю, сказал. назвал это типа добродетелью. ну, спорно но ок. но то как объяснил -- это кошмар. ужс =)
В общем, ощущение такое что буддист то сам по себе очень даже хороший практик. Да, на лицо отличительная черта тхеравады - они не сильно беспокоятся о том, как они проецируются во внешний мир. Для них важна личная практика.
Так что претензий к нему, ну как минимум у меня, нет никаких.
@@sanseroee достойно уважения 🙏
у будиста нет мотивации кого-то впечатлить и блескать умом, он приподнос короткие, понятные тезисы, кому это будет близко сам зайнтересуеться и в дальнейшем для себя происледует; тут про разный подход, в кристьянстве есть батьюшка который тебе все раскажет, прочитает молитву, а в будисме принципиально не принято кому-то что-то обяснять доказывать
Батюшка мне очень понравился 😊 вообще беседа такая спокойная , умиротворенная , я люблю спокойствие
Спокойнее всего на кладбище
@@GrigVan ну если вам там спокойнее….
Я мусульманин. Слушаю священника православного, он так душевно искренне на всё отвечает, что даже чувствуешь атмосферу. Интересно было бы с таким человеком пообщаться о разных вопросах. А буддизм воспринимается больше как практическая философия
Буддизм и был изначально философским учением наравне со стоицизмом, а религия испортила его позже
ХРИСТИАНСТВО ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ - ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ОТКРЫТЫЙ БОГОМ ЧЕЛОВЕКУ!!! БОГ НИЧЕГО ОТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ТРЕБУЕТ, ОН ПРЕДУПРЕЖДАЕТ СВОИМИ ЗАКОНАМИ ОБ ОПАСНОСТИ т. к ЛЮБИТ СОЗДАНИЕ СВОЕ.. 😊
Религией является любой всеобъемлющий миф, наделяющий человеческие законы, нормы и ценности надчеловеческой легитимностью.
Медитация , буддизм это опустошение ума и развитие внутреннего наблюдения … освобождаешь пространство … но помни , свято место пусто не бывает ) можно запустить внутрь себя что угодно 👹, вместо этого открой сердце Христу он поведет тебя своей доброй рукой по самому прямому пути Аминь ❤️🕊️
@@beeliine5103а если тоже самое написать без капса, то бог исчезнет?
Вот это выпуск, такого я еще не видел. Я ждал такой выпуск и вы исполнили мою мечту)
Вашу мечту исполнил Бог. Только Бог исполняет все мечты.
@@KoranSunna114 Интересно откуда ты знаешь, ты это видел своими глазами или тебе Бог сказал?🤓Сам не видел, но слышал из авторитетных источников, называется. Вот так и создаётся псевдо духовность, построенная не на собственном духовно-мистическом опыте и фактах, а на мифологическом мышлении и вере.
@@РоманКузик-м1х
Да, это сказал Сам Бог. А ты не знал? Значит ты не читал Священные Писания.
@@KoranSunna114 Да Бог исполнил мое желание, через вот этих прекрасных людей.
@@Us-er5367xs
Да, всё верно, именно что исполнил Бог - это и есть суть истины.
Цитата Будды. " Прошлое уже прошло, будушее ещё не настало. Тебе осталось жить всего одно мгновенье "
Так вы определите размерность понятия "мгновение"?)
@@vladnikola669 Мгновенье - очень короткий промежуток времени ..
@@asya8262
Дьявол в деталях)
На сколько "короткий" этот очень короткий отрезок?)
Термин "очень" не совсем понятен.
@@vladnikola669 Человеку не дано знать, что с ним будет через пять минут, да даже через минуту. За минуту, вот это самое - мгновенье жизни может сердце остановится, и или как сейчас на Украине , один выстрел и человека нет. Прав Будда, что жизнь человеческая только миг, мгновенье, момент.
@@asya8262
Вы не отвечаете на вопрос!
Вопрос был не о вашем представлении буддизма, а о вашем понятии "очень короткий промежуток времени".
Если вы считаете что минута - это короткий промежуток, то время жизни бактерии одна минута.
Иными словами, минута - это целая жизнь.
Поэтому все относительно)
Прежде чем отвечать, размышляйте более детально.
Я не буддист и не христианин, но я ясно вижу, что Серафим гораздо менее уважительно относится к гостю справа. Улыбки, подтрунивания, шутливые вопросы, очереди из коротких реплик и перебивание отвечающего на середине мысли следующим вопросом. В отличие от общения с христианским священником, в отношении которого все вопросы задаются серьёзно и точно, обдуманно, без набрасываний "а что а вот это, а как, ну, что, что?". Христианина слушаем с серьёзным лицом, внимательно, а буддиста слушаем, чтобы уцепиться за слова, перебирая параллельно в голове варианты нового вопроса без внимания к тому, что человек объясняет. Видно, как от вопроса к вопросу ведущий не погружается в понимание гостя, а остаётся на том же месте, на каком и началась передача.
Понятно, что ведущий меньше знаком с другой традицией, но было не очень приятно наблюдать такое неконтроллируемое поведение.
Согласна!!
😝
Потому что странно общаться с таким мутным человеком. Вот я весь выпуск смотрю и жду когда буддист скорее закончит мысль и начнет говорить священник 🤷♀️
Неправда
Абсолютно согласна, мои мысли написали))
Ой. Замечательный батюшка. Я тоже ходил в дзогчен-общину. Но ушел из буддизма. Хотя очень уважаю настоящих буддистов и искренних христиан. Всем любви и милости Бога!
вы и не входили в этот ``буддизм`` . Буддизм был при будде .
Буддист не верит в Бога. Значит верит только в себя. Значит считает себя богом. Хозяином своего мира и в будущем возможно какого-то микрокосмоса, при иэтом не зная не химии ни физики... творцы каторые не могут все вместить в себя.
@@user-mj5fp9jd4c все люди верят в своего личного бога , идола , идеологию , доктрину , политическую партию ( ``-измы``)
@@КонстантинАнпилов-з5к а христианство при Христе?
@@РоманВершинин классный вопрос
Я протестант и проходил агс. Со мной был парень буддист и понял что мне нужно много учиться у него спокойствию и умиротворению. Очень хороший выпуск.
что такое агс ?
@@КонстантинАнпилов-з5к альтернативная гражданская служба
@@viceroyde1360 спасибо за ответ
Христианину нужно учиться любви, а не эгоистичному умиротворению.
Любовь есть причина ощущения мира на душе, а спокойствие возникает от пребывания со Христом
@@Igor.Ulanov христиане бывают разные Какой вы конфессии
Прошлые комментаторы ругают что буддийский монах Аджан Ньянадассано недостаточно раскрыл тему буддизма. Но тут и христианский священник недостаточно раскрыт. Я думаю что проблема в ведущем. К подобным беседам нужно готовится, искать точки соприкосновения и различия еще до передачи. Задавать правильные вопросы что бы возникала полемика. И если с христианством достаточно "прочитать", то с буддизмом такое не пройдет. Что бы понять Учение Будды его надо пропустить через себя. Буддизм - очень сложная религия, наверно самая сложная из всех. Тхеравада - самая древняя традиция буддизма и по своему богатству не уступает ни тибетской, ни какой либо еще.
P.S. В издательстве "Ганга" вышли книги Палийского канона на русском языке. Теперь можно ознакомиться с Учением Будды так сказать из первых рук.
Первый раз смотрю интервью с адекватным православным священником на такую тему. Видно что человек не зашоренный... "Изучайте все пути" (так говорил Гаутама Будда)
Хммм. А Олега Стеняева знаете? А Иоанна Васильева?
@@pipertoniy нет, не слышал. Спасибо за наводку, послушаю
Жизни не хватит, чтобы изучить даже один буддизм.
Присоеденяюсь)
У Собчак еще недавно было интервью с очень адекватным священником.
Любимая рубрика. Спасибо большое, Серафим!
На мой взгляд, главное отличие Буддизма в том, что в нем основное познание происходит через личную практику (т.н. Путь), а не через изучение писаний. Основная проблема в изучении писаний в том, что ты читаешь об опыте и переживаниях других людей. Здесь сразу появляются интерпретации, непонимание, споры, расколы. К тому же для некоторых переживаний просто не может быть слов. Человек не может что-то лично прочувствовать, только читая писания. Поэтому на первом месте должна стоять практика, а когда человек что-то почувствовал через практику, то только тогда можно изучить опыт других и сравнить со своим.
Да сто пудов знания описаний жизни святых ни что без своего подобного опыта...Так же и во все остальном.
Для большинства теория вероятности заканчивается на этих словах.Но большинство знает о и гениальности Эйнштейна, не имея на это никакого обоснования итд
Вы абсолютно правы, верить во что-то изучая одни писания и не переживать это на собственном опыте невозможно. Поэтому основа христианства как раз состоит в том, чтобы пережить Бога, а уже потом, путём изучения писаний и собственного опыта расти в вере и узнавать больше о своей природе и природе Бога
@@labrrruta6264Поделитесь, пожалуйста, что значит и как "пережить" Бога? Испытать какие-то особые эмоции? Как отличить их от омрачений ума? Интересовался и христианством, и буддизмом, но сейчас перевес явно в сторону буддизма идет у меня именно по причине того, что это учение очень практично и проверяемо, основано на мудрости...
У христиан практика - это молитвенное общение с личностью Бога, участие в Святых Таинствах, и дела исходящие из веры.
Я так поняла, разница в следующем:
1. Христианство - все ответы есть у Бога, Он тебя любит, спроси и узнаешь. Не успеешь задать все вопросы, второго шанса не будет.
2. Буддизм - все ответы внутри, переключи внимание с внешних раздражителей на внутреннее и получишь ответы. Не успеешь задать все вопросы, переродишься.
Не важно, какой путь (религию) выбираешь. Важна искренность выбора, стремление любить (а не требовать, ожидать или манипулировать), осознанность, отсутствие слепого следования (фанатизма). Следовать выбранному учению ежедневно, а не по большим праздникам или когда прижало. Никто не хуже и не лучше тебя, а такой же.
На этой земле жили люди, которые разными путями пришли к пониманию одних и тех же истин. Они были достаточно мудры, что бы поделиться своим опытом с нами 😌 Они не обещают легкого пути, но предлагают взять их опыт, правила и применить их в своей жизни. 🤗
Все религии-одной сути,они приводят паству к богу,т.к. многие в него не верят,но все они являются лишь ступенькой в духовном развитии.
Вы правы, точнее не скажешь: взрасти человека в себе@@buswoolf6383
Разница в уровне шизофрении...😂
.....
Не правильно христианство понимаешь. Если Бог помилует, то он возьмёт тебя в Царство небесное и там ты всё узнаешь. При временной жизни можно почти ничего не знать, но в вечной жизни узнаёшь всё.
Раньше размышлял о такой беседе на канале и ждал что в ней будет участвовать православный священник из Индии и буддистский монах из Бурятии)
👍
Насчёт буддийского монаха их Бурятии, понять иронию невозможно. Там функционирует 2 буддийских университета, где надо учиться 8 лет, чтобы получить сан ламы, а если продолжать учится в Индии, чтобы получить звание геше (доктора буддийской философии), ещё надо отучиться 21-22 года, в случае успешной защиты звания геше, надо ещё почитать лекции несколько лет, а уж потом думать о личной духовной практике - ретритах и т п. Кстати, в буддийских университетах традиции Гелуг изучают языки, естественные науки, но особый упор сделан на физике и квантовой механике. Таково распоряжение Далай Ламы. Буддисты махаянской традиции активно сотрудничают с учёными, в том числе и российскими в области нейрофизиологии, мелицины и др. науках.
да, прикольно было бы с индийским священником
Братья, сёстры, дяди, тёти, сэры и сэрыхи, мамы и папы, умные и гение🙂 Вам не кажется глупым ограничивать себя в понимании чего или кого либо? Всё созданное - Творцом, очень интересно, сложно, прекрасно и часто даже непонятно. Поэтому для понимания Творца в путях к нему себя не ограничивайте. Среди живых, гениев и умных нет.
@@ИльнурЯруллин-г8еА Творца кто создал? 🤔😆
Согласно буддийской доктрине, мы и есть творцы, но временно впали в омрачения, поэтому и пребываем в двойственности, что и является причиной всех наших сансарических страданий.
Помню интервью Антона Готмана, когда он был еще мирянином, на передаче "Мой путь к Богу" лет десять назад. Рад видеть его священником.
@Алина Степанова ""Не строй семь церквей, а пристрой семь детей"""
Не строчи в интернете, а пристрой семь детей. А с церквями мы сами разберемся. Тем более, если мы не построим, то понятно, что вы, с таким отношением, точно их не построите.
Спасибо Серафим, мои просьбы были услышаны и это видео появилось. Приятный разговор, очень интересно что был взят именно тайский буддизм а не тибетский, думаю от этого разговор стал чуточку интереснее.
Спасибо Серафиму за таких собеседников, батюшка вызывает очень тёплые ощущения!!!
Ребята которые критикуют буддийского монаха, нужно понять, что этот монах из лесной традиции где больше акцент на медитацию, чем на изучение теории, если бы пригласили городского монаха был бы диалог совсем другой.
Плюсую. Очень достойный бханте. Священник хороший оратор, но транслирует фантазии на тему "идеальная церковь "-которые к реальности не имеют отношения.
Он манах и этим все сказано.Определенно говорильня это не его .а жаль тема буддизма не расскрыта
А что толку? Всё равно это ложный путь.
@@Rezeda0508 прежде чем судить что-то о восьмеричном пути, начните для начала его практиковать, а так заранее осуждать какой путь истинный, а какой ложный любой может.
@@EDINOESOZNANIE Согласен. Абсолютно пустой диалог без предмета разговора.
Прекрасная беседа,спасибо! С уважением отношусь к буддизму, но в тысячный раз убедилась,что для меня христианство истинно.
Это была монашеская версия. И христианское монашество не всем подходит.
@@igor4710 Смотря что искать... У христианского монашества свои цели...
Это вопрос личных предпочтений .
Иисус был просветлённым как и Будда и в его истинном учении больше общего с учением Будды чеммс аврамическиий культами.А буддизм это не религия а философия и мировоззрение и оно гораздо ближе к истине чем христианство ,хоть и превратилось со временем в религиозный культ
@ТОЧКА ДОСТУПА ислам это секта как и православия у них истины нет или она глубоко скрыта в орядовости .У каждого своя правда ,большенству истина не ведома,только просветлённым людям и осознаным
Все что от Бога все Истинно
Спасибо за программу смотрим вас из Грузии !! Христос воскресе
Воистину воскресе!
Христос бог ? И он умер ? Как можнт бог умереть
Марк(13:32): О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы
Небесные, ни Сын, но только Отец.
Иоанна(5:30): Я ничего не могу творить Сам от себя. Как слышу,
Так и сужу, и суд мой праведен; ибо не ищу моей воли, но воли
Пославшего Меня Отца.
Иоанна(6:38): ибо я сошел с небес не для того, чтобы творить волю
Мою, но волю пославшего Меня Отца.
(44): Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец,
пославший Меня…
Иоанна(7:16-17): Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня; кто
Хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно,
Или я Сам от Себя говорю.
Иоанна(13:16): Истинно, истинно говорю вам: раб не больше Господина своего, и посланник не больше пославшего его.
(14:28):…ибо Отец Мой более Меня.
Я Буддистка. Очень долго шла к осознанию философий Буддизма. Была как мусульманкой(ограничения не по мне) и христианкой( не принятия моего же бога меня огорчило). В Буддизме нашла покой и умиротворение. У меня много друзей разных религий и даже родители разных мировоззрений, но все мы друг друга уважаем и никого не принуждаем к своей религий
Религия это не конфетка, вкусно и не вкусно. Я православный, но понимание всего приходит со временим, бог никогда не отвергает, он даёт испытание нам.
@@АлексейЧиркунов-в6жВсе религии даны Господом, в соответствии с особенностями народов, местом, временем, обстоятельствами.Цель всех религий одна, полюбить Бога, предаться Ему.Если путь религии, приводит к очищению сердца, развитию самых возвышенных человеческих качеств, духовному опыту, которые проявляются во всех жизненных ситуациях, это религия истинная.И такие люди, святые, обладающие такими качествами есть во всех традициях.Не надо привязываться к внешней форме, обрядам, ритуалам, в этом будут отличия, нужно понимать суть, а ритуалы и обряды служат для того, чтобы постепенно очистить сердце.
Потому что многие религии основаны на вере. А буддизм - это прямой путь к знанию истины, которая является основой каждого человека и всего сущего. Этим путем идут все святые, любых религий, где через познание себя познают и Бога. Царствие Божье внутрь вас есть, как говорил Христос.
@@АлексейЧиркунов-в6ж Религия совсем не конфетка, учитывая, что вера - это не религия.
Вы не буддистка)
В этом выпуске появилась новая рубрика "Поясните за шмот" :)
Или ты с какого прихода будешь?)
Благодарю вас за такие эфиры где люди в теме разбираются, а не людей которые якобы знают, смотрел с удовольствием
Лайк! Серафим молодец!
Благодарю. Приятно слушать интелегентных людей, хотя из разных миров. Уважение и терпимость к другим учениям, мне очень ценно. Это проявляется очень в буддизме. В ортодоксальном христиансве, это новое для меня.
Священник видимо даже не понимает или не успел понять и достичь того , к чему ведёт ведическая культура. Это совсем другой уровень восприятия мира и вселенной в целом. Это вообще за рамками понимания ума и восприятия человека. Это полное не отождествления себя как человека , потому что , не у человека есть душа , это у души есть тело !
Видимо, просто в христианстве кушать поплотнее получается.
Трактат о созерцании ума
Хуйкэ спросил: «Если люди полны решимости в поиске Пути Просветления, то какой метод им следует практиковать, какой метод наиболее существенный и краткий?»
Бодхидхарма ответил: «Пусть они просто созерцают ум - во всех практиках используется один этот метод, и этот метод действительно существен и краток».
Хуйкэ спросил: «Как же может один метод использоваться во всех практиках?»
Бодхидхарма ответил: «Ум является корнем несметного числа явлений. Все явления порождены умом. Если вы сможете всецело познать ум, мириады практик будут завершены. Это подобно громадному дереву: все ветви, цветы и плоды вырастают из одного корня. Дерево растёт, пока жив корень. Если корень отрезан, дерево обязательно умрёт. Практикуя путь познания ума, вы экономите силы и достигаете с лёгкостью. Если вы практикуете Путь без познания ума, вы лишь попусту расточаете силы. Таким образом мы понимаем, что все хорошее и дурное приходит из нашего собственного ума. Если искать вне ума, это будет невозможно».
Всем добра!!!!Верьте своим глазам и ушам!!!!!Я уважаю Буддизм за честность перед Иллюзией мира!!!
А откуда они, твои глаза и уши? Кто тебе их дал, причем в совершенстве?! И не только их. Поразмышляй. Это не Будда и не Исус.
@@ЕленаБатрова-у5ьЭволюция. И ничего более.
"Бог начинаеться там ,где кончаются представления о Нем"
св.Амвросий Медиоланский
Очень понравилась история пути священника от буддизма к православию!
И в целом интересно, спасибо Серафиму и его команде🙏🌿
А по теме, ПО СУЩЕСТВУ есть что написать?
СЛАВА ЕДИНОМУ РОДУ!
СЛАВА СОЛНЕЧНЫМ БОГАМ И ПРЕДКАМ НАШИМ ! ! ! 💥 💥 💥
Он говорит, что мы дети Отца Небесного, а зачем же тогда в молитве говорится РАБ БОЖИЙ?!ЕСЛИ ЕСТЬ РАБ ЗНАЧИТ ЕСТЬ И ХОЗЯИН, А ХОЗЯИН И ОТЕЦ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. ДВУЛИКОСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ..
И как Эгоист может любить человека?!
Нужно понимать каков уровень был этого так называемого буддиста который вдруг стал христианином))Скорее всего поверхностный))
с каким пониманием и сочувствием говорил буддийский монах. как просто и без каких-то дополнений. сам мир показывает верность этого учения. прекрасный диалог, особенно отрадно, что священник, придерживаясь своей линии не выходил за рамки, как это порой, к сожалению, бывает.
Ошибка, сам мир показывает правильность православного учения. Любая языческая религия содержит какие то зерна истины. А дальше вкрапления темных духов, где идет уход от истины.
@@andreynet5450 Буддизм не языческая религия.
@@theyujin9462 Это смотря с какой стороны посмотреть. Можете взглянуть на будизм в бурятии , там шаманизм и прочее.............
@@andreynet5450 каким, интересно, образом мир эту правильность показывает? Есть ли соответствие, либо взаимодействие между православием и, скажем, нейрофизиологией? Или с квантовой механикой? В буддизме подобные соответствия есть, он взаимодействует с современной наукой, которая исследует наш мир.
Может быть, православие вам просто больше подходит?
@@andrewscatty5684 гглупыый
Особая благодарность, что вспомнили отца Андрея Кураева. Очень смелый и искренний батюшка у Вас в гостях. Уважение.
До Кураева я была верующей, а после стала христианкой!
@@marykor1 нельзя стать христианином благодаря Кураеву, это антонимы.
@@paulgauguin7730 Ну уж Вам-то видней))
@@paulgauguin7730 20 лет назад можно было
@@marykor1 Любимая книга "О нашем поражении."
Здравствуйте Серафим, пригласите на вашу передачу нашего русского буддийского монаха представителя Буддизма Махаяны-
Лобсанга Тенпу (Lobsang Tenpa) это очень сведущий и современный Буддистский монах, будет очень интересно.
Пытались, не отвечает
@@серафимсашлиев, а вам именно монахи нужны? а то могу поекомендовать мирян весьма сведущих и опытных) а Топпера пытались пригласить?
@@серафимсашлиев Понял, да, он наверно не хочет оппонентов, так как это предполагает спор- конфликт, а передача заведомо Православная и все останутся при своем. А также это опасно для Буддийских Обетов-Самай, там говорится что нельзя лишать Веры тех у кого она есть.
пригласите его сами
Да да, он хорошо подкован в теории. Пригласите его и он вам все разложит по полочкам
Интереснейшая беседа, спасибо Серафиму и гостям!
Буддизм, сын Бога. Христианство,внук Бога. Ислам, правнук Бога❤
@@galinabazanova232Дед мороз, пра пра внук богу😂
@@galinabazanova232а в целом тупейший коментарий
Будет интересно увидеть диспут христианина с кришнаитом
Да! Будет интересно...
Танцевальный поединок :)
Да! Поддерживаю! Если можно, создайте диалог христианина и кришнаита, но только пожалуйста равноправных представителей приглашайте, а то есть опыт таких программ, когда один оппонент явно "выше" другого по степени подготовленности и т. д... и тогда беседа получается пустой и бессмысленной...
Интересно, например послушать беседу о. Саввы Мажуко с Василием Тушкиным, или А. Хакимовым, например..)
Спасибо огромное за Ваш канал!!!) Интересные программы! Интересная идея!)
@@Илья-ж7к4г ruclips.net/video/ngS7P5c1oYo/видео.html
Очень интересно, да, невероятно, с сектой индуизма (именно сектой, ибо кришнаизм в России - все от одной секты). Проклятый мир.
Замечательный батюшка.Очень открытый , простой и искренний
а по моему это вы простой и искренний
и жирный, наверно не чревоугодник ахахахахах
@@Помойпосуду а вы злой
@@Помойпосуду😂😂😂😂😂
Мнение священника , прошедшего через буддизм, особенно ценно!
Мой духовный отец начал свой путь с биоэнергетики и экстрасенсорики, потом был период кришнаитства и в итоге пришёл к Христу. Теперь использует все приобретённые знания мироустройства , но молитва только ко Христу!
В каком смысле использует все приобретенные знания?
А дальше у него какой план, не говорил? ;)
@@voznesenskaya6457 с буддистами как буддист, с христианами как христианин :))) для всех стал всем и всем угождает :)))
@@voznesenskaya6457 в познании картины мира, лечении себя и других людей, в духовном росте
@@LadyJification план один, прожить эту жизнь так , чтобы обратно не возвращаться и уйти к Богу .
Спасибо за интересных гостей, истинных представителей своих конфессий. Меня интересует тема религий, и именно у вас на канале я могу много про них узнать, не сталкиваясь с негативом. Желаю вам удачи в развитии канала
Ну я бы не назвал представителя Буддизма - истинным, Он очень поверхностно передал суть пробуждения.
Лучшая рубрика на канале. Мне нравится!
Монах не сказал главного
Это освобождение от страданий ,а страдания из за неудовлетворенности ,а удовлетворённость достигается как раз когда нет привязанности ни к чему ,ни к эмоциям ,ни к вещам ,ни к чему
Лишь полное отсутствие привязанности позволит достичь полного просветления
Но это не мешает любить уже имеющуюся семью
Но как правило полные монахи не заводят семью, возможно потому что не хотят обрекать новые души на страдания и поиски себя
@@user-me1nw9zg5u Один человек, пришел к Учителю и попросил его: -Я хочу познать Бога.Укажи мне путь.
Учитель ответил:
- Скажи мне сначала: любишь ли ты кого-нибудь?
- Я не интересуюсь мирскими делами. Я хочу познать Бога.
- Подумай еще раз, пожалуйста. Любил ли ты хоть одну женщину, хоть одного ребенка, хоть кого-нибудь?
- Я ведь уже сказал тебе: я - не обычный мирянин. Укажи мне путь, как я могу познать Бога.
И тогда Учитель ответил:
- Иди и полюби кого-нибудь.
Где истина?-да мне все равно😂😂😂(в начале видео)
Потому что, как мне кажется это звучит оценочно.
превьюшка вообще огонь
😂🤣
@@annaanna2036 Но разве мы не оцениваем блюдо, готово оно, или нет? Мы оцениваем дорогу, как безопасную или нет. Оцениваем религии, как близкие нам, или нет... Мы не можем полностью избавиться от оценок и не нужно этого делать! Просто оценки должны быть осознанными и здравыми♥️
Быть в рабстве оценок плохо, но отбрасывать их как инструмент познания просто опасно..
Христианство учит делать добро, не ожидая воздаяния. Попробовала. Столько воздаяния получила, что больше добро не делаю.😂❤Не ожидала такого эффекта.
Христос воскрес! Христос воскрес! Христос воскрес!
Пеши ИсчО
Воистину воскрес!!!!
И где же ?)
Ясно понятно
Воистину воскрес !
2 часа, конечно, тяжело разом посмотреть, но беседа вышла совсем нескучной.
Мне кажется, как раз очень не хватало в русскоязычном сегменте ютуба видео с дискуссией буддиста и христианина.
Буддист и буддизм очень понравились, от буддиста прям веет спокойствием и уверенностью)))
Вообще буддизм очень понравился с той точки зрения, что все зависит от тебя, абсолютно все, спасти можешь себя только ты сам, за нарушение нравственных правил прощаешь себя только сам, мне кажется, такая позиция в жизни позволяет многого добиться и достичь
Ну, мы не прощаем себя сами. Мы сами создаём условия, которые проводят к счастью или несчастью.
Истинно сатанинская психология... Убил человека - простил себя сам.. и т. д.
"Всё зависит от Бога, и немного от нас..." (Любэ)
Просто на чувственном уровне: Серафим и священник теплые, живые, буддист - нейтральный, ни теплый ни холодный.
Такого буддиста мне кажется специально подобрали ,чтоб не вызвать симпатию к буддизму.
@@Andrey_M2 а так они теплые? )))
@@tatianaanikeeva6443 скажем так,более общительные и "живые".
@@Andrey_M2 ну да, этот буддист какой-то бука. Он говорит о своем учении без любви, как будто самому и не нравится. Видимо, это бесстрастность его так сковывает.
Безэмоциональный...да, видимо в этом и есть их практика, чтобы приходить к такому состоянию
Разница между Христом и религиями мира сего в том, в религиях сам человек пытается спастись от греха и ада, но по Евангелию Сам Бог через Христа Своего спасает грешника от греха и ада, по вере человека во Христа Спасителя. Это - спасение от вечной смерти.
Все замечательные люди на этом видео, радость смотреть! ❤
Такие люди спасут мир! 👍
P.S. у ведущего отличный новый стиль, выглядит очень интересно и даже мистически 🙂
Бог один, уровни познания Его разные. Христианство-наивысшая ступень познания Бога. Я так думаю!
Христос Воскресе, православные!🙏🙏🙏
Воистину воскресе Христос!:)
Аминь.
Всё-таки я выбираю буддизм. Для меня в нем больше логики и свободы. А начинала с христианства, в детстве изучала библию. потом к христианству возвращалась, но всегда чувствовала что чужая мне религия, в ней мне душно, тесно, как в склепе. Поэтому когда стала изучать буддизм поняла что эта картина мира мне более понятна, она более логична и обоснована.
Дааа , согласна , у меня тоже была другая религия до буддизма , но она не отвечала мне на достаточное количество вопросов , а буддизм как буд то бы дал все ответы
@@Aiya-yl1ftкакая, если не секрет?
@@ДенисМихайлов-й9х Судя по тому,что ее зовут Айя и она не упомянула свою религию,значит мусульманкой была.Не хочет порицаний.
@@Tair_Mirov.Пусть, Аллах ведёт меня и её и всех прямым путем, Аллаху Акбар!
Аминь
Серафим! Христос Воскресе!!💫
Выпуск - пушка! Интереснейшие гости, интересные вопросы/ответы. Мне кажется, что некоторые идеи буддизма частично близки к христианскому миропониманию, и в целом, применимы для нас тоже. Например, фильтрация своих мыслей, развитие спокойствия - в мыслях всегда нужно быть бережным, потому что именно с мыслей начинаются самые страшные поступки; а лишние эмоции не дают сконцентрироваться, например, в момент молитвы. Вобщем, я задумалась)) СпасиБо❤
Но в христианстве эти же идеи развиты гораздо глубже) ❤
Я эти идеи впервые услышал как раз в православии. В частности, православные люди очень внимательны к своим мыслям. В православии есть понятие "прелесть". В передаче "Лествица" на "Спасе" очень круто обо всём этом рассказывается. А в книге, по которой снята передача, судя по рассказам людей, которые её читали, - в разы круче =)
@@dikieskachki согласна☝️
@@ПётрИванов-ц5д5е спасибо за рекомендацию, посмотрю))
У Луки Войно-Ясенецкого есть труды на тему: "Я полюбил страдания" и много чего можно найти в "богословии различного в этих двух религий"
ОНИ СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ: буддизм и православие
Была в Тайском храме Ват Чалонг. Там такой покой и умиротворение❤ всё достаточно просто😊
буддист буддисту рознь. У тайцев другое течение буддизма, нежели в россии или европе.
@@Stanis_tm буддизм он один. Но есть разные школы , те разные пути достижения нирваны
Монах не очень хорошо смог объяснить философию буддизма. Позовите в следующий раз автора ютуб-канала Нара Лока. Он не монах, но очень хорошо просвящён в теме буддизма.
Их обьединяет одно,, Спасение.
Спасение от страдания.
Одни про страдания при жизни, другие про страдания после смерти.
Одни про Бога в себе, другие про Бога вне себя.
Одни не ценят жизнь, вторые не ценят смерть.
А по сути,, у реки есть и начало и конец, и берега, и то что в ней и то что над ней.
По запросам трудящихся! Топ-контент для народа!
Христос воскресе!
Аджан Ньянадассано🧡🙏🏼 немногословно и в самое сердце. Спасибо за выпуск!
Буддисит похоже проявил скромность придерживаясь мнение чем больше об этом говоришь тем больше отделяешся от истины, потому что все попытки объяснить суть этого учения становится очередной дополнительной информацией или подпиткой всего лишь твоего ума, а вот истина заключается в непосредственном входе в состояния осознанности
Буддист больше похож на человек хорошо выучившего урок.Или инструкцию.Но я без осуждения.Как наблюдение.
Если это так зачем он согласился на эту беседу и старательно скрепя мозгами что бы сформулировать свои знания и донести их до аудитории?
Истину можно сформулировать или передать через образы,конечно не лучше познать на прямую а не говорить о ней..Всё-таки он монах и говорильня это не его конек.Жаль конечно что не нашлось другого буддиста который бы смог раскрыть более содержательно философию буддизма
Все правильно братья так и должно быть, мы ищем опровержение или истину в тех или иных случаях но при этом мы должны понимать что все равно не изменить есть 99.9 людей которые не понимают истину, а остальные все критикуют эту истину
Не тот диалог, который я ожидал… И священник и буддист рассуждают с точки зрения неких ощущений и собственно не очень понятно их нахождение в религии. Изначальный их посыл прихода в религию - мне так захотелось, я почувствовал. Это не глубокий разбор ситуации. Вопросы не те... Вот например, Бог опредеделяется апофатикой, с помощью отрицания определяется его абсолют. Но дело в том, если мы начнем определять свое Я, то возникнет тоже апофатика. Есть определение субъекта и объекта, так вот, то что человек может сказать о себе - это объекты, а совсем не субъект - все, что можно назвать или определить - это объекты. И вот личность - это собрание таких объектов - это не истиное Я. Мы существуем здесь и сейчас и по сути о себе, мы можем сказать только - я есть… Также есть вопрос, что есть свобода и несвобода? Представьте, что вы абсолютно свободны, от всего и даже от себя, что остается? Ничего? А как же свобода от ничего? А как же свобода от свободы? Буддизм прежде всего о том, что в истину нельзя ткнуть пальцем, нельзя сказать - вот она. Как только возникает оценочная деятельность, пропадает здесь и сейчас, пропадает единство и возникает дуальное мышление.
Задайте вопрос, почему мы существуем, зачем? Вот христиане говорят о спасении души, а что спасается? Способ мышления, наше желание? Нужно ответить на эти вопросы. Личность постоянно пытается быть, она цепляется за бытие, своими действиями, определениями себя в пространстве. Но задумайтесь, ведь мы рождаемся каждый миг, в прошлом - это уже не мы и в будущем тоже не мы… Мы только в этом миге. Каждую долю секунды мы отбразываем от себя все что не есть мы, не есть Я. Даже самого себя. Мы освобождаемся абсолютно от самого себя каждый миг и снова обуславливаемся. Мы постоянно цепляемся за свое Я, определяя даже неосознанно, что я не есть то и не есть это, не есть другой. И так происходит со всеми существами и даже предметами, они тоже отделяют себя от всего другого и тоже цепляются и хотят быть... Желание быть приводит к постоянным изменениям и разрушению, смерти, а переживание этих изменений и есть страдание.
Вот священник говорит, что он почувствовал Христа, а зачем это нужно его личности? Чтобы зацепиться, чтобы спастись от смерти.
И вот возникает вопрос, а есть ли Бог? Тут нужно упомянуть, что авраамическую религию создали беглые рабы - это важно. Потому что во всех авраамических религиях в том или ином виде заложена схема Раб и Господин. Есть некий добрый, абсолютный Господин и есть некий добровольный раб, который угоден своему господину, который дает ему спасение, а по сути вечную жизнь и свободу, то есть возможность зацепиться в бытие навсегда. То есть Бог выступает как посредник Свободы для некой личности. Но дело в том, что личность не свободна, от самой себя, от последствий своих поступков, от обусловленностей… а значит абсолютной свободы, она не получает. Но что есть Бог? В христианстве он заявляется как неизменяемое и нетварное существо. Но ведь он заявляет себя как личность, а это значит, что он нуждается в самом себе. Его существование такое же цепляние за бытие, он не свободен от своей личности, а значит не свободен абсолютно, а значит он не может быть нетварным существом...
Или вот например, приход Христа, к неизменяемой Троице присоединилась человеческая природа Христа, не вошла, но присоединилась и это теперь так всегда. Также при том, что Св. Дары это тело и кровь Христа, они портятся, как же так? Они ведь абсолютные Тело и Кровь, никакое тление невозможно, а это происходит… Спросите любого дьякона, который должен употреблять оставшиеся Дары и он подтвердит.
Вопрос веры, о ней можно говорить, но ведь сказано о вере с горчичное зерно и уже можно передвигать горы, но мы этого не видим. Ведь например, священник или епископ или даже патриарх, носители апостольской преемственности, могли бы пойти в хоспис к умирающим людям, к детям и произвести исцеления преисполнившись Святым Духом, апостолы ведь так поступали, но этого нет, есть некие исцеления, которые можно назвать случайностями.
Поэтому, вопрос не раскрыт. Нужно ответить на многие вопросы и определить, что есть наше Я, найти его и тогда будет понятно, а нужно ли ему искать Бога. Но все равно спасибо, что подняли эту тему.
Как же я люблю ваши интро
Всем привет, супер интересная рубрика!!
два нормальных кента. абсолютно без агрессии. вели себя культурно.
после этого видео и послушав священника я хочу принять крещение
Лучше прими ислам
Что лучше решать не тебе
Лайк, шэр, репост, донат, любовь 💖
Как всегда контент на высоте!) Продолжай в подобном духе)))
В христианстве глубина и высота. Ни с чем не сравнимо.
Не только в христианстве
Для того что бы это понять, человеку все равно нужно с чем то сравнить... А так с вами согласен.
скорее не в христианстве, а в его толковании)
Глубина и высота мучиничества.
@@РэперЗевс ну да) страдать должны все...
Это восхитительно! Откуда Вы берете таких интересных людей!
Интро, как всегда, огонь!!!! Ахахах спасибо!!!
Ваш прекрасный канал смотрит большое количество людей. Во многом - вы уже как несколько месяцев с успехом выполняете деятельность по некой катехизации, за что вам огромная благодарность. Но в связи с этим есть просьба
Можете ли вы (ваша команда) организовать в будущем выпуск на тему сектоведения и проблем в этой сфере в рамках России? Проблематика работы с тоталитарными сектами, объяснение людям что такое "новые религиозные организации" и предупредительные инструкции. Я долгое время был волонтёром в сфере реабилитации людей, пострадавших от действий тоталитарных, деструктивных сект. Увы - эта проблема никем не освещается, но её масштабы и количество сломанных жизней стоящих за ней - чудовищно
а реабилитацией людей, пострадавших от традиционных религий, тоже занимаетесь?
Что вы подразумеваете под сектами, и под тоталитарными течениями?
@@AlexanderBydantsev Полемика с Вами мне абсолютно неинтересна начиная от того момента, как я посмотрел видеоролик про различия религиоведения и теологии. Выдать мысль о том, что теологи не бывают агностиками, атеистами и теологический дискурс требует от человека несомненно аксиоматического мышления (естественная теология, она же аналитическая - удивлённо корчится и машет вам ручкой). Оставьте эту отповедь для зрителей Вашего канала, будьте добры
@@VitallMXC Я подразумеваю значение этих терминов по классификации А. Л. Дворкина и В. А. Мартиновича
Тоталитарная Секта, не вдаваясь в особенности терминологии Дворкина - прекрасно вычисляется по признаку уничтожения и искоренения Свободы Воли у членов оной, уничтожение критического мышление, беспрекословное почитание "гуру" и следование идеям оного без каких либо вопросов. Конечно же это тотальный контроль над жизнью человека и прочее прочее прочее - я думаю понятны основ основ. Как писал Дворкин "Основной целью создания и существования Тоталитарной Секты - является первостепенно Власть, и второстепенно Деньги".
Мы говорим именно о Тоталитарных Сектах. О деструктивных веяниях внутри оных - где людей доводят до состояния вещи, и используют как ресурс. Свидетели Иеговы, Сциентисты как особо злостный пример. Сергий Романов как менее злостный, но всё так же крайне опасный элемент (и иже с ним), различные движения которые организуются внутри приходов и ярко противоречат православной догматике (мы занимались в основном как раз такими. К примеру священник, у которого погибла мать - после чего тот притащил её труп в церковь и принудил прихожан молиться ей как Святой, а труп этот почитать как мощи. В дальнейшем это всё ушло во всё те же Деньги и Власть, с большим забором который отстроили вокруг храма и наняли охрану. С ума сойти, правда? А прихожане ревностно его защищали)
Мы не говорим о деноминациях, которые попадают под термин произошедший от латыни "sectae". Баптисты тоже сектанты, но они никак не являются тоталитарной сектой (милейшие люди, к слову, в большинстве своём). Речь именно о Тоталитарных Сектах (термин Дворкина) и Деструктивных Веяниях внутри Новых Религиозных Обществ/Организаций (Термин Мартиновича)
Есть секты, которые опасно близки к тоталитарным моментам и механизмам воздействия на человека. Но не все из них нужно выкорчёвывать
Тот же о. Владимир Головин - да, зарабатывал на людях со своими общими молитвами. Да, проповедовал многие вещи которые не соответствуют позиции РПЦ (но соответствуют догматике). Но у него не было никакого обмана - люди ехали в монастырь, платили деньги и изначально знали за что платят деньги. Это их выбор, их никто не обманывает и я не имею права ограничить их свободу воли
Но в случае тоталитарных сект - действует именно обман. Люди не знают, куда идут - а когда осознают, становится сложно выбраться по ряду причин. Здесь Мы уже обязаны спасти человека, чью свободу воли уничтожают
Извиняюсь за такой развёрнутый и где-то графоманский ответ. Мне банально крайне хотелось затронуть большинство аспектов определения, чтобы у нас не возникло недопонимания. Не всё то, что названо сектой - обязательно плохо и очерняет душу
@@deineruina2710 Вас понял, спасибо! С большинством ваших слов я согласен.
Единственное что лично для меня кажется не очень правильным, это опираться на труды Дворкина, ибо как мне кажется он слишком субъективен, агрессивен и не способен к принятию иной точки зрения. Сразу таковые в его класификации нарекаются сектантами и раскольниками. Как мне кажется, это неправильно.
Да и баптистов не считаю сектой, ибо большинство догматических принципов баптизма схожи с православием. Исповедальные документы также идентичны (не считая реформированных баптистов, там они слегка отличаются).
Ну а что касается Романова, и подобных ему... Все это очень печально. И в первую очередь, как мне кажется, это произростает из-за необразованности паствы, которая к сожалению далека от христианства.
Образованием и катехизацией должны заниматься поместные церкви, но как правило они пренебрегают этим. В следствии чего мы получаем почитателей Романова, и прочих деятелей которые говорят что св.Николай это Бог, а чтение Библии это для сектантов, православным это не надо. Последнему случаю знаю несколько живых примеров, к сожалению.
Еще раз, спасибо за ваше детальное объяснение. Было очень интересно прочитать настолько развернутый ответ.
Серафим, это прекрасное видео!
Благодарю вас за информацию✨Два миролюбивых человека 🌎Единственное, ведущий очень был навязчивым и чувствовал себя доминатором среди этих святых людей☺
Я адекватный человек! Если у людей колпак рвёт! С удовольствием могу эту корону снять! У тебя дед и бабка есть? Они тебе всё обоснуют!!
Вообще не заметил навязчивости, а про доминирование логично, ведь это ведущий, он должен вести беседу
может вы свою черту увидели в ведущем ?
@@Solalexc да
Очень интересно, о каких книгах о. Андрея говорит батюшка. Так вдохновенно и заразительно отзывается о них, что захотелось прочитать всё и сразу :))
Одну он называет: Сатанизм для интеллигенции.
"Сатанизм для интеллигенции". Для меня тоже эта книга стала знаковой. Это был единственный в своё время обстоятельный ответ множеству восточных культов и религий, хлынувших в нашу страну с Перестройкой. В основном анализируется теософия Блаватской и Рерихов, чуть затронут буддизм. Важно, что теософия это пример целого класса гностических учений. Они чуть разные в терминах, но похожи в структуре, в логике. Они похожим образом устроены.
Конечно же сейчас очень даже в моде Кришнаизм, люди массово выезжают в Индию, купаются в Ганге, участвуют в местных праздниках и ритуалах. Было бы не плохо сделать выпуск с Кришнаитом, мы же помним путь Серафима Роуза, он именно из тех практик пришёл к Православию. Ещё у нового поколения и не только особым способом пользуется медитация, было бы не плохо провести аналогию, чтобы правильно пояснили с обеих сторон. Спасибо за выпуски.
Алексей, кришнаизм не в моде уже лет двадцать как. Да никогда и не был. А выпуск стоит сделать, да))
@@alexweissman4490 почему вы решили что Вайшнавизм не в моде?
@@games4us132 чшшш тихо... Не модный и все)
Спасибо за вашу работу! Было очень интересно послушать👍
"Невозможно освобождение без привязанности"
"Не быть не привязанным"
Христос воскрес! Серафим, дорогой, спасибо большое! Замечательный выпуск. Пригласите, пожалуйста, Даду Садандаду (проект уроки медитации). Он йог, и очень интересный духовный учитель. Кажется очень светлым, очень образован, цитирует в тч Писание, так что поговорить будет о чём.
Дада чудесный человек
Намаскар братья )))
Надеюсь у Серафима выйдет это сделать. Возможно настоятели не дадут этого сделать
@@romachors да ладно, мне казалось, Серафим не зависимо ни от кого выбирает темы и гостей. Но я могу ошибаться, конечно
Секта Ананда Марга
Буддизм - это философия и настоящего, и будущего. Он очень тесно соприкасается с научными изысканиями во всех сферах жизни. Все патриархальные религии уже изжили себя и вскоре исчезнут. И между прочим, Буддизм не отрицает существования Бога, но не опирается на слепую веру, а только на исследования и понимание природы вещей, то есть на научный подход в познании мира.
Ты сам придумал такой буддизм...
@@IDmanjudah5442 если ему это поможет, то метод работает.
@@IDmanjudah5442 фишка буддизма, что каждый может придумать свой буддизм 😉
При чтении коментариев понимаю как низко пал уровень образования и культуры людей. Не могут принимать людей с другим взглядом на мир, фанатичны, мало изучают предмет полемики, но спешат высказать свою глупость. Агрессивны.
Полностью согласна...не так давно поняла,что и сама так себя веду...
Слушаю их, и все больше хочется читать научные книги, там нет столько воды!
Когда что то не интерестно или непонятно само собой это кажеться сплошной водой.
@@Koltre-r5y а вариант когда вода является водой вами не рассматривается?
Если не рассматривается, то попробуйте ответить на вопрос.
P.S.Какие научные открытия дало христианство или буддизм?
@@HAL-su7sd почему вообще буддизм и христианство должны их совершать? У религий свой профиль у науки свой. Я сам когда то был атеистом, и скажу так, нет смысла расматривать религию, как альтернативу науке, вопросы связанные с материальным миром, обычно, ставятся на второй план, если вообще ставятся. Тому же буддизму вообще пофиг на то, как появился мир, наш профиль страдание, самосовершенствование, и в конечном итоге освобожление. Если вас конкретно интересует все же какая то научная сторона, то в буддизм чуть ли не сначала своего существования монахи, в отвлечении от практики занимались обычными светскими науками, и по мне так в психологии неплохо преуспели, но это лично мое мнение.
@@Koltre-r5y это ведь учения?
Как любое учение это взгляд на материальный мир и насколько точно учение отражает реальный мир тем эффективнее человечество и человек в отдельности будет взаимодействовать с реальным миром и получать от этого пользу.
Какая может быть польза в учении которое впринципе не взаимодействует с реальностью, в которой нет математики, формул и проверяемых законов методом эксперимента с получением обратной связи в виде подтверждений.
P.S.В общем можете верить чему угодно, но а я предпочитаю вере знание.
Спасибо огромное за интересный выпуск!!!
Здравствуйте Серафим, спасибо за хороший контент и успехов вам в ваших делах. Хотелось бы также увидеть диалог Индуса Шиваита и Христианина, было бы интересно посмотреть как будут вести диалог сторонники двух теистических религии. Сам я очень заинтересован и уже много лет изучаю религиоведение и философию. Исповедую Шактизм, но если честно к Буддистам испытываю очень тёплые чувства, конечно же уважаю все религии, но если честно сказать среди Буддистов, Даосов и Сикхов у меня гораздо больше друзей и хороших знакомых, чем среди адептов Авраамических монотеистических систем. И вообще с буддистами у меня больше получается беседовать свободно и со спокойной душой, чем с... Христианами или Муслимами, потому что с ними у меня практически ничего общего и мои взгляды и интересы тоже многие из них не очень уважают (знаю из личного опыта). Буддизм кстати вообще не является религией. Буддизм это философская система, которая имеет модель мира где Бог-творец отсутствует и этика основана не на боге или концепции души, а на таких вечных концепциях как Дхарма (универсальная справедливость, долг перед другими существами и обществом), Карма (закон/механизм причинности, универсальный принцип причины и следствия, аналог третьего закона Ньютона), Самсара (ум во власти аффектов) и Нирвана (угасание аффектов ума). Буддизм (и частично Индуизм тоже вместе с Джайнизмом) больше похож на науку, а не на религию и имеет почти железную логическую систему мысли, которую сломать мало кто может мне думается. Сам я считаю что все религии имеют право на существование и каждый может верить во что хочет, потому что по моему мнению во вселенной ничто не случайна и всё что существует имеет своё предназначение и смысл. Учение Буддистов имеет смысл и приносит пользу миру и буду рад если их станет больше, очень за них болею, хотя не являюсь буддистом. Кстати, моя вера - Шактизм, это одна из ветвей Индуизма и тесно связан с тантрическим буддизмом, между Ваджраяной и Шактизмом можно провести довольно много интересных философских и метафизических параллелей. Мир всем и благо да пребудет во всех мирах и во всех существах!
Да будут счастливы все существа всех миров!
Ом Шанти.
@Игорь Иванов Возможно вы правы, но если честно довольно интересная беседа состоялась между этими двумя людьми, было интересно наблюдать, особенно над священником. Кстати, эзотеризм основной предмет моего интереса уже 10 лет и не спорю, про догматизм вы правильно сказали, хотя и в недрах христианства есть кажется некие мистические и эзотерические школы (точнее были).
@Игорь Иванов А Гностическое христианство не эзотерическое учение? Или Христианская теософия Якоба Бёме?
@Игорь Иванов Спасибо большое.
Мы все в принципе с одинаковыми возможностями, как в материальном ,так и в таких проявлениях. Но мы все различны поскольку находимся в разных стадиях развития...
Для ребенка понять и принять единность между деревом и стулом практически не возможно . ТАКЖЕ И МУСУЛЬМАНИНУ И ИУДЕЮ,или христианину с их упрощенным восприятием Создающего,,,не возможно даже разговаривать на религиозные темы.....Они идут от веры а не от знаний...
А ведь осознаностьприводит к спокойствию и пустота даёт мудрость ,а мудрость знание и понимание проистекающего вокруг нас
@igor_ivanov999Каббала же записана со слов иудея, а значит человека жившего от веры, как он мог постичь нечто эзотерическое, будучи адептом экзотерического учения с ваших же слов?
👍👍👍🙏🙇♀️❤️🤗❗️❗️❗️
Очень интересная и полезная Беседа как для христиан, так и, надеюсь, для буддистов!!!
пока говорит буддист я чуть ли не засыпаю, так монотонно и воды будто много, неяснойстей, а батюшка когда говорит чувствуется воодушевление, всё четко и ясно🤷🏻♀️
У меня бабушка когда видит такие диспуты- говорит «вот вроде взрослые мужики а наряжаются и фигней страдают вместо того чтоб делом заниматься»
Пролетариат бабуля
Мудрая бабуля.