Weer eens een eerlijke video van RTL Z. De reden waarom toeslagen niet minder worden en belasting op arbeid hoog is, is dat het politiek beter te verkopen is. De middenklasse wordt sinds jaar en dag aangepakt en de middenklasse laat dat ook gebeuren. Ziehier het resultaat.
Ik werk in de zorg en het is bekend dat zorgpersoneel veel heeft gewerkt de afgelopen 2 jaar. Ik heb meer dan 300 overgewerkte uren. En als ik die uren krijg uitbetaald, zal ik 40% belasting betalen van de overgewerkte uren en ook mijn kinderopvangtoeslag wordt volgend jaar minder omdat ik "te veel" in eens dit jaar heb verdiend. 🤦♀️ naar mijn mening word ik "gestraft" omdat ik meer gewerkt heb. Daarom heb ik besloten om dit jaar meer vakantie en een fietsplan te nemen. Zelf mijn werkgever zie geen andere oplossing voor me. Dus ik vind dat ik klein beetje gedwongen ben om meer thuis te zijn dit jaar terwijl een groot tekort is aan zorgpersoneel.🤷♀️
Marginale belasting druk, dat betekent niet dat je in totaal 80% betaald maar het gaat om elke extra euro. Dit komt omdat je op de eerste 20K erg weinig betaald en ook nog toeslagen krijgt, als je die toeslagen dus weghaalt en je betaald ook nog eens de tweede schijf voor de extra euro's implaats van de eerste dan blijft er geen geld meer van over. Hun totale netto belasting druk kan prima 25% zijn maar die extra euro verliezen ze 30cent aan toeslag voor en betalen ze 50% over omdat het in de volgende schijf terecht komt daar komt dan die ''marginale'' 80% vandaan.
Voel me nog jong maar ben via ID toch 52 jaar. Ik wil best graag werken (tot de verplichte leeftijd van 67!!) en heb geen noten op mijn zang. Ben door een reorganisatie overbodig geworden samen met 100 anderen. Stom genoeg ben ik in de praatjes van de manager getrapt en heb een tijdelijk contract geaccepteerd en dus na 3 maanden ww niets meer. Solliciteren is een zinloze bezigheid. Ik word niet eens uitgenodigd want ik pas niet in het team of "we hebben al zoveel reacties"". Raar dat jullie zoveel reacties hebben met deze markt. Ik moet dus nog 15 jaar maar werkgevers hebben geen interesse. Ben bijna geneigd te gaan stelen. Mijn vrouw werkt zich kapot met overuren (10 euro wat de overhoud door Frutte en CO). En maar zeiken over personeelstekort.
@@janversteeg6704 nu snap ik je houding , dit is inderdaad het nadeel van linkse rakkers , nooit verantwoordelijkheid nemen of volgen of iets ook werkt . Bedankt voor jouw eerlijkheid . De slagveld in de zorg heb ik ook meegemaakt , er gingen veel mensen dood naar groter veranderingen waar niemand mee overweg kon , en mijn ex kreeg de schuld als zorghulp niveau 1 . Dit moeten we vaker doen , niet schelden maar gewoon ons eerlijk verhaal vertellen . Ik probeer tussen links en rechts in te staan met een oprecht verhaal en wil daar met iedereen over praten .
@@janversteeg6704 nou als je financieel controller was dan schoppen ze je er echt niet uit voor je leeftijd. Je kan nu makkelijk een baan krijgen als controller met een salaris van €4000+. Ik ben zelf business controller en krijg wel 10 berichten per dag op LinkedIn van recruiters voor werk
Ik besef als heel lang dat subsidies en toeslagen niet veel meer zijn dan een mes in eigen rug steken . Hoezo zelfredzaamheid , hoezo is elektrisch rijden beter als je met subsidies het resultaat vertroebeld . Laten mensen voor zichzelf zorgen , laat elektrisch rijden zichzelf bewijzen . Laten warmtepomp en isolatie zichzelf bewijzen met succes voorbeelden . Subsiedie is zinloos , harde bewijzen daar gaat het om . Help mensen die het echt nodig hebben en niet zij die het als extra geld en ieder jaar nieuwe auto zien zoals ik met de aygo's . Mijn ex heeft 3 nieuwe aygos gehad toen ze nog 8.5000 Euro waren en geen wegenbelasting . Toen de auto 3000 duurder werd en wegenbelasting weer betaald moest worden , was de aygo niet interessant meer en kocht ik voor haar een grotere nieuwe yaris sport . Lol
@@alberts9781 als het echte kut auto's waren geweest dan had ik ze als vrijgezelle man gehouden . Lol Een dikke bmw zie ik niet zitten , ik hou niet van dik , Geef mij maar een geruisloze tesla
@@janversteeg6704 nee ik ben niet foutloos , niemand is foutloos . Nog nooit schade veroorzaakt in 35 jaar , maar wel eens bijna , door onoplettendheid , ik probeer fouten van anderen te onderkennen en hoop dat ze het bij mij ook doen . Ik rij ook elektrisch , heel rustig , never , te hard , maar heel af en toe laat ik mij verleiden door haast . Maar ik begrijp je wel , hier in harderwijk is het verkeersgedrag enorm sociaal , maar dit is niet overal zo . Ik ben ook eerlijk over subsidies , iedereen maakt gebruik van subsidies , , subsidie is zinloos , verbetering moet zichzelf bewijzen en het nieuwe normaal worden . Subsidies horen bij minder draagkrachtigen en pechvogels , zodat zij ook volop mee kunnen doen
@@hinderikusbos1370 Tesla kan jij doen omdat (andermans) subsidies jou rijden betalen/vertroebelen. Terwijl je zelf hierboven beweert dat je dan niet zelfredzaam bent. Veel principes heb je niet zo
In Nederland word werken niet beloond. Subsidies of belastingvoordeelen zoals zakelijk auto leasen die eigenlijk verkapte subsidies zijn zijn zo oneerlijk. Krijg je van je baas al een leaseauto hoef je ook al geen belasting te betalen omdat deze elektrisch is. Terwijl de kassamedewerker bij de AH geen leasebak krijgt en zelf geen elektrische auto kan betalen daarom in een oude diesel rijd en onder de streep meer belasting betaalt dan de zakelijke leaserijder. Bijna iedereen die een leaseauto rijd zou dit zelf uit eigen zak nooit kunnen betalen. Gewoon verkapte subsidies voor degenen die het al goed hebben dus. Veel toeslagen moeten we in NL ook is mee stoppen zoals de kinderbijslag. Het is allemaal geld uit eigen zak. Belasting kun je ook innen op andere manieren i.p.v. op salaris. Bijvoorbeeld veel meer belasting op erfenissen. Dat is altijd gratis geld wat bij mensen komt aanwaaien en waar ze zelf nooit wat voor gedaan hebben. Stel je bent enigs kind en erft 1miljoen van je ouders, dan hoef je opeens eigenlijk niet meer te werken zonder wat te doen. Iemand anders die uit een arm gezin komt erft bijvoorbeeld helemaal niets. Zo blijven de rijken altijd rijk en de armen altijd arm. De rijken die dat geld erven investeren dat in vastgoed of een onderneming waar vervolgens bijna geen belasting over word betaald. Oud geld is in NL een groot probleem naar mijn idee. Als je meer dan 67.000 euro per jaar verdient betaal je 50% inkomstenbelasting. Zo is het dus eigenlijk onmogelijk om zelf vermogen op te bouwen als je dat niet hebt. Waarom zou je dan meer werken. In NL word werken gestraft en niets doen beloond.
Ja dat kun je denken maar als je je overheidsfinanciën rond wil krijgen met de voorzieningen die wij hebben moet je het geld wel ophalen en ik kan je beloven dat alleen erfbelasting daar geen deuk in maakt zelf als die 100% is.
@@alberts9781 Het is ook de som van alles bij elkaar. Alle onnodige directe en indirecte subsidies, onnodige toeslagen, teveel aan overheidspersoneel, erfbelasting, inkomstenbelasting uit vastgoed dat niet word geheven, erfbelasting op zakelijk vermogen. Er zijn gewoon veel uitgaven die niet nodig zijn en veel inkomsten die niet worden geind. Vermogensbelasting op vastgoed dat niet word geïnd. Ga zo maar door. In NL word werken gestraft omdat je heel veel Inkomstenbelasting betaalt. Dat is gewoon een feit. NL was en is nog altijd een van de landen ter wereld met de grootste verschillen in vermogen. Omdat het vermogen van de rijken niet word belast.
Stel dat je zo hard je best hebt gedaan om je kinderen een aanzienlijke erfenis te kunnen geven. Dan wil je toch ook niet dat deze veel belast wordt. Erfbelasting is al te hoog in mijn ogen. Het is geld waar al belasting overheen gegaan is.
@@antr9337 Klopt niet wat je zegt. Rijkdom komt altijd ten koste van (lees) met behulp van anderen als je b.v. een bedrijf hebt. En jouw succes is nooit alleen het resultaat van hard werken maar een combinatie van geluk en hard werken. Vastgoed dat b.v. meer waard word hebben je ouders niets voor hoeven doen en is gewoon geluk. De rijken zullen zo dus altijd rijk blijven en de armen arm. Vraagje, denk je dat iedereen met die prachtige villa's in NL dat zelf betaald hebben met hard werken en inkomen waar inkomelasting over betaalt is? Als je in NL een goed inkomen hebt en 100.000 euro per jaar verdient houd je netto misschien grofweg 60.000 euro over. Als je daar je vaste lasten afhaalt hoe wil je dan ooit een villa kunnen kopen van b.v. 1.000.000. Het probleem is trouwens grote erfenissen en niet kleine erfenissen. Zoals rijkdom van de familie Heineken of van Oord.
Nee, de oplossing is de rente omhoog naar een normaal percentage. Dan stort de economie in en gaan de slechte bedrijven kopje onder. De economie normaliseert dan weer.
Dan stort de hele westerse economie in , zuid Europa eerst . Datgene wat je nu geleidelijk ziet ontploffen vind zijn oorsprong in het feit dat het westen niet meer de economische powerhouse is . Dat we nu nog genieten komt omdat de wereld nog steeds onze internationale waarde gehoorzaamt in de dollar . Als anderen de wereldwijde waarde gaan dicteren komt de great reset , alles van waarde zal dan opnieuw gewaardeerd gaan worden .
Feit dat je loonheffing moet betalen voor een extra bijbaan als student (voor bijv horeca) en dit vervolgens een jaar later terugkrijgt wanneer dit 12% minder waard is door inflatie moedigt ook niet echt aan.
Wij betalen genoeg belasting. Alleen er wordt heel slecht omgegaan met onze belastinggeld. Ook al wordt dit plan uitgevoerd, komen ze niet in problemen. Het kabinet moet beter met het geld omgaan.
Ik heb er even over nagedacht en laat het de vrije markt oplossen zonder nieuwe ladingen werk migranten. Laat horeca en dergelijke producten / diensten maar duurder worden zodat het vanzelf aantrekkelijk wordt om meer of dubbele banen te hebben. 2de baan of baan met aow of andere uitkering zou lucratief moeten zijn, dus ja slim om dat door minder belasting en nadelige gevolgen te veranderen naar de meest economische / dominante strategie. De lonen en diensten kunnen en mogen nog wel even stijgen, waarschijnlijk gaan paar luxe bedrijven failliet en komt er vanzelf weer een gezonde balans. Zo min mogelijk ingrijpen en de bedrijven maar laten vechten voor personeel, innovatie en betere lonen zullen zo vanzelf komen. We gaan uiteraard eerst nog verder achteruit met koopkracht maar komen gezonder en welvarender terug als samenleving. Deskundigen? Laat u horen, verschillende kanten en gevolgen lange en korte termijn.
Wat horeca betreft is zelf bediening of automatiseren al een innovatie. Boeren met fruit hadden tijdens personeel tekort zelf pluk dagen. Het gaat prima zo, als we voor goedkoop nieuw personeel zorgen snijden we onszelf in de vingers en voral die van de arme hard werkende man die graag simpel werk doet maar daar steeds minder in wordt beloond in vergelijking met de hoogopgeleide banen. In Denemarken of Zweden verdient een buschauffeur of postbezorger natuurlijk ook minder dan een arts alleen is dat verschil niet zo groot als hier. Natuurlijk wil je zoveel mogelijk deskundige en hoogopgeleide mensen als samenleving alleen dat kan dus niet eerlijk via vrijmarkt maar zou moeten gebeuren door goedkope of bijna gratis onderwijs / training. Bedrijven zullen uiteraard ook niet deskundige mensen zinder werk of ervaring gaan opleiden alleen dan moeten we geen ladingen nieuwe werk migranten laten komen. De migranten die zich hebben aangepast en werk hebben zouden mogen blijven als ze willen en deze zullen waarschijnlijk gemiddeld voor meer kinderen zorgen dan de gemiddelde Nederlander en helpen tegen vergrijzing.
Er zijn genoeg mensen die willen wereken, maar die door hun leeftijd niet eens worden uitgenodigd voor een gesprek bij een werkgever. Ook speelt er mee dat de eisen vaak te hoog is. Laat de werkgever maar eens goed daarover nadenken.
Begin maar eens met een eerlijk salaris te geven. De inflatie en belastingen stijgen constant, maar een beter loon? ho maar. Iedereen wil gewoon werken, ook de jongeren/afgestudeerden (waar boomers nog steeds onterecht kritiek op hebben). Maar daar moet wel een goed loon en toekomstperspectief bij komen kijken. En daar blijft het vaak liggen.
Ik zie de oplossing alsvolgt. Maak de kinderopvang en buiten schoolse opvang gratis, zodat alle kinderen een plek hebben. Zodat alle mensen kinderen op de basisschool kunnen werken. Geef de mensen die willen op een kinderdagverblijf een keurig salaris. Het zal een bijdrage leveren aan het te kort. Daarnaast als de aantallen bijstand mensen kloppen. Het is vervelend als je gebruik van maakt, maar het zou financieel aantrekkelijker dienen te zijn om te werken ipv leven van de bijstand.
Kinderopvangtoeslag schrappen en de belastingen voor iedereen verlagen. Dan kunnen mensen zelf beslissen waar ze hun geld aan uitgeven en hoef ik niet mee te betalen aan de opvang van hun kroost. Gezinnen krijgen al genoeg. Ik krijg toch ook geen singlesubsidie zodat ik beter kan wonen?
@@discy12345 iedereen betaald er aan mee, zoals dit ook bij andere dingen is. Het zorgt ervoor dat de mensen met kinderen meer kunnen werken. Want nu is het niet rendabel is om een kind meer dan 2 dagen naar het kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang te brengen. Het kost meer dan de mensen verdienen. Daarom zeg ik, maak het gratis. Uiteraard dienen er ook meer mensen in die sector gaan werken, zodoende maak het aantrekkelijk. 1 begeleider per 6 tot 8 kinderen. Hierdoor kunnen ca 7 volwassenen meer uren werken.
@@janversteeg6704 , ik denk echt dat als kinderopvang en buitenschoolse opvang gratis is, dat gezinnen daar gebruik van gaan maken, zodat ze die tijd gaan gebruiken om te werken. De stijgende prijzen voor het leven ( van woning, voedsel tot (extra) vakanties kan daarmee worden bekostigd. Dit zorgt er dan ook voor dat minder arbeidsmigranten nodig zijn (in bepaalde sectoren).
We werken ook niet voor niks part time. Iets vaker werkt de vrouw part time, en die zorgt een aantal dagen voor de kinderen een man kan dit ook doen natuurlijk. Maar je wilt niet beide 40 uur werken, als we het alleen daarmee kunnen redden... 25 jaar terug kon nog alleen 1 partner werken en de ander voor de kinderen zorgen thuis en makkelijk rondkomen!
Heeft geen zin om meer te werken ivm de opvang toeslag dat eigenlijk maar 4 dagen korting geeft op opvang. De 5de dag werk je allen om de opvang te betalen zo dat je die dag kan werken.
Dat kan aangepast worden, maar zelfs als je dat niet aanpast gaat dit argument enkel op voor de groep mensen met jonge kinderen. Er zijn ook grote groepen die parttime werken, maar geen jonge kinderen hebben. Er zijn genoeg mensen die net van de opleiding afkomen en nog helemaal geen gezin hebben opgebouwd en dan al parttime werken of ouders van wie de kinderen al naar de middelbare school gaan of zelfs het huis uit zijn en parttime blijven werken. Die twee groepen zouden vrij gemakkelijk gestimuleerd kunnen worden om meer te werken.
@@xavierdarche4822 in ons geval zou het om 7 jaar gaan waarbij de opvangtoeslag onvoldoende is. Als je 3 kinderen hebt met elke 3 jaar ertussen zou het om 10 jaar gaan dat de opvangtoeslag niet voldoende dekking geeft. Dan daarna als de kinderen op school zitten heb je dat school uit is om 14.45 dus moet iemand de kinderen ophalen of ze moeten naar bso dat ook deels betaald word door opvangtoeslag. Ik heb nog nooit en net afgestudeerd ontmoeten dat niet 40+ uur werkte. Je hebt gelijk over ouders dit zelfstandig kinderen heb zo als tiener of volwassenen kinderen. Die kunnen zomaar fulltime werken vaak. Ik denk dat een zeer grote reden dat er in sommige sectoren tekorten zijn heeft veel te maken met werk druk en laag salaris.
@@michellezevenaar in Nederland kun je je kinderen ook gewoon een fiets geven zodat ze van de school terug kunnen, en het geboorte cijfers is zo laag dat 3 kinderen nou niet het algemeene probleem is. Ik snap je punt maar ik denk als een algemene oplossing is dit niet de manier, het gaat vooral om de mensen die je kunt stimuleren om te werken zonder dat het de overheid 2 euro kost voor elke euro die de arbeider verdiend want ik bedoel kinderopvang betalen als overheid is ook niet goedkoop want die kinderopvang moet ook weer mensen hebben.
Hele generatie gepensioneerden lacht zich nu kapot omdat all die jongeren nu in een nutteloze baan zitten met hun hbo diplomas maar ze houden de economie niet draaiende welkom in het land van de vergrijsde mensen kijk maar naar het nieuws elke week ligd er wel weer een ander stuk infrastructuur plat vanwege te weinig personeel ik lach me ook echt kapot
Zoals ze ook aangeven in de video, wil je meer werken dan betaal je meer belasting. Werken voor bijvoorbeeld 2 werkgevers is daardoor niet interessant. Hier zou de overheid ook iets aan kunnen doen.
Hebben we niet te veel bedrijven? Snap dat we een leuk vestigingsklimaat hebben maar misschien moeten die bedrijven eens gaan overwegen om zich ergens anders te vestigen?
@@anaasabazeed8263 Als ze geen constructie gebruiken misschien maar het is niet voor niets dat een aantal grote bedrijven nu een covenant heeft gesloten dat ze zich aan de belasting regels gaan houden. Tegenover de belastinginkomsten van die bedrijven staat wel dat we hier extra mensen naar toe moeten halen om al die werkzaamheden te doen. Al die mensen hebben onderdak en ruimte nodig, hebben een co2 profiel die we moeten compenseren etc. dus ja ik denk dat we selectiever moeten zijn met bedrijven die zich hier willen vestigen.
@@janversteeg6704 Grappig dat je dat zegt want dat is juist de kortzichtigheid waarmee Rutte je onder de duim houdt. Nederland exporteert veel zaken. Neem dat Datacenter in Noord Holland waar de data van Afrika zou worden opgeslagen voor dat bedrijf. Ja we hebben een aantal mensen die er werken bij de bouw en daarna het onderhoud maar we consumeren er niets van. We hebben wel een enorme hoeveelheid energie die daar naar toe gaat. Energie die we ook kunnen gebruiken voor bv onze huizen en wat ons direct in de CO2 uitstoot zou helpen die het weer mogelijk maakt om meer huizen te bouwen. Is het een bedrijf dat voornamelijk voor onze interne markt produceert dan natuurlijk moeten we het faciliteren maar op dit moment lijkt het dat we ons vestigingsklimaat best een stukje minder vriendelijk kunnen maken zodat bedrijven zich hier niet vestigen als ze niet voor onze interne markt produceren.
Wordt lekker ondernemer en gebruik iemand tijd in ruil voor een laag salaris ja dat zal zeker wel jaren goed gaan zolang ze niet massaal stoppen met werken natuurlijk 😝
Eens moeten de werkgever met name in de horeca dat ze veel lagere vergoeding betalen dan anderen , en ja de uurtarief kan omhoog maar ze zijn Decennialang dit te betalen ... betaal meer krijg je meer ...
Status houders kunnen tóch óók vacatures opvullen béter dán in de watten te leggen óf uitkeringen laten zitten. Waarom nóg meer binnen halen wíe gaat dát allemaal bekostigen
Lang leve de renteniersmaatschappij waar werk meer kapotbelast wordt dan vermogen opbouwen via aandelen enzo ik zeg lekker blijven inversteren je geld voor jou laten werken en niet andersom
@@discy12345 Het is een wereldwijde staatsgreep door een private organisatie Het WEF en de EU zijn al bezig met een Digital ID Totale controle over iedere EU burger
Tuurlijk, want de jongere generatie heeft niet te maken met een verziekte huizenmarkt, lage rente en gierige werknemers terwijl de oudere vollop genoten hebben van alle voordelen. na de 'gezegende generatie' zit je nu met een pech generatie die alle brokken mag lijmen
Weer eens een eerlijke video van RTL Z. De reden waarom toeslagen niet minder worden en belasting op arbeid hoog is, is dat het politiek beter te verkopen is. De middenklasse wordt sinds jaar en dag aangepakt en de middenklasse laat dat ook gebeuren. Ziehier het resultaat.
Ik werk in de zorg en het is bekend dat zorgpersoneel veel heeft gewerkt de afgelopen 2 jaar. Ik heb meer dan 300 overgewerkte uren. En als ik die uren krijg uitbetaald, zal ik 40% belasting betalen van de overgewerkte uren en ook mijn kinderopvangtoeslag wordt volgend jaar minder omdat ik "te veel" in eens dit jaar heb verdiend. 🤦♀️ naar mijn mening word ik "gestraft" omdat ik meer gewerkt heb. Daarom heb ik besloten om dit jaar meer vakantie en een fietsplan te nemen. Zelf mijn werkgever zie geen andere oplossing voor me. Dus ik vind dat ik klein beetje gedwongen ben om meer thuis te zijn dit jaar terwijl een groot tekort is aan zorgpersoneel.🤷♀️
@@janversteeg6704 Je hebt wel de pik op mensen met een Tesla hé?
49.5 %. ik had exact hetzelfde 100 euro teveel verdient moest 4000 euro terug betalen.
Een belastingdruk van 80% procent? Dus de een werkt voor de overheid en de andere leeft van de overheid?
Marginale belasting druk, dat betekent niet dat je in totaal 80% betaald maar het gaat om elke extra euro. Dit komt omdat je op de eerste 20K erg weinig betaald en ook nog toeslagen krijgt, als je die toeslagen dus weghaalt en je betaald ook nog eens de tweede schijf voor de extra euro's implaats van de eerste dan blijft er geen geld meer van over. Hun totale netto belasting druk kan prima 25% zijn maar die extra euro verliezen ze 30cent aan toeslag voor en betalen ze 50% over omdat het in de volgende schijf terecht komt daar komt dan die ''marginale'' 80% vandaan.
Blijft een ziekelijke uitzuig systeem van belasting. Diefstal!
Voel me nog jong maar ben via ID toch 52 jaar. Ik wil best graag werken (tot de verplichte leeftijd van 67!!) en heb geen noten op mijn zang. Ben door een reorganisatie overbodig geworden samen met 100 anderen. Stom genoeg ben ik in de praatjes van de manager getrapt en heb een tijdelijk contract geaccepteerd en dus na 3 maanden ww niets meer. Solliciteren is een zinloze bezigheid. Ik word niet eens uitgenodigd want ik pas niet in het team of "we hebben al zoveel reacties"". Raar dat jullie zoveel reacties hebben met deze markt. Ik moet dus nog 15 jaar maar werkgevers hebben geen interesse. Ben bijna geneigd te gaan stelen. Mijn vrouw werkt zich kapot met overuren (10 euro wat de overhoud door Frutte en CO). En maar zeiken over personeelstekort.
Ai sterkte, dat had ik niet gedacht dat het zo nu loopt.
Uit nieuwschierigheid, solliciteer je naar specifieke functies? Of redelijk globaal?
Hier was ik al langer bang voor .
Personeelstekorten betekend helaas ook vaak , niet ouder dan 25 jaar met 100 jaar ervaring .
Heel veel sterkte
@@janversteeg6704 nu snap ik je houding , dit is inderdaad het nadeel van linkse rakkers , nooit verantwoordelijkheid nemen of volgen of iets ook werkt .
Bedankt voor jouw eerlijkheid .
De slagveld in de zorg heb ik ook meegemaakt , er gingen veel mensen dood naar groter veranderingen waar niemand mee overweg kon , en mijn ex kreeg de schuld als zorghulp niveau 1 .
Dit moeten we vaker doen , niet schelden maar gewoon ons eerlijk verhaal vertellen .
Ik probeer tussen links en rechts in te staan met een oprecht verhaal en wil daar met iedereen over praten .
linkedin geprobeerd? Helpt vaak wel
@@janversteeg6704 nou als je financieel controller was dan schoppen ze je er echt niet uit voor je leeftijd. Je kan nu makkelijk een baan krijgen als controller met een salaris van €4000+. Ik ben zelf business controller en krijg wel 10 berichten per dag op LinkedIn van recruiters voor werk
Ik besef als heel lang dat subsidies en toeslagen niet veel meer zijn dan een mes in eigen rug steken .
Hoezo zelfredzaamheid , hoezo is elektrisch rijden beter als je met subsidies het resultaat vertroebeld .
Laten mensen voor zichzelf zorgen , laat elektrisch rijden zichzelf bewijzen .
Laten warmtepomp en isolatie zichzelf bewijzen met succes voorbeelden .
Subsiedie is zinloos , harde bewijzen daar gaat het om .
Help mensen die het echt nodig hebben en niet zij die het als extra geld en ieder jaar nieuwe auto zien zoals ik met de aygo's .
Mijn ex heeft 3 nieuwe aygos gehad toen ze nog 8.5000 Euro waren en geen wegenbelasting .
Toen de auto 3000 duurder werd en wegenbelasting weer betaald moest worden , was de aygo niet interessant meer en kocht ik voor haar een grotere nieuwe yaris sport . Lol
Ik bedoel dat zijn allemaal kut auto's :) Koop een fiets! Of een dikke BMW kan ook.
@@alberts9781 als het echte kut auto's waren geweest dan had ik ze als vrijgezelle man gehouden . Lol
Een dikke bmw zie ik niet zitten , ik hou niet van dik , Geef mij maar een geruisloze tesla
@@janversteeg6704 nee ik ben niet foutloos , niemand is foutloos .
Nog nooit schade veroorzaakt in 35 jaar , maar wel eens bijna , door onoplettendheid , ik probeer fouten van anderen te onderkennen en hoop dat ze het bij mij ook doen .
Ik rij ook elektrisch , heel rustig , never , te hard , maar heel af en toe laat ik mij verleiden door haast .
Maar ik begrijp je wel , hier in harderwijk is het verkeersgedrag enorm sociaal , maar dit is niet overal zo .
Ik ben ook eerlijk over subsidies , iedereen maakt gebruik van subsidies , , subsidie is zinloos , verbetering moet zichzelf bewijzen en het nieuwe normaal worden .
Subsidies horen bij minder draagkrachtigen en pechvogels , zodat zij ook volop mee kunnen doen
@@hinderikusbos1370 Tesla kan jij doen omdat (andermans) subsidies jou rijden betalen/vertroebelen. Terwijl je zelf hierboven beweert dat je dan niet zelfredzaam bent. Veel principes heb je niet zo
@@ooievaar6756 hoe kom je erop dat ik tesla rij . Lol
Ik rij een doohan itank , heb geeneens een rijbewijs
Niemand wil gaan werken voor een niet vaste baan zonder zekerheid ,
In Nederland word werken niet beloond. Subsidies of belastingvoordeelen zoals zakelijk auto leasen die eigenlijk verkapte subsidies zijn zijn zo oneerlijk. Krijg je van je baas al een leaseauto hoef je ook al geen belasting te betalen omdat deze elektrisch is. Terwijl de kassamedewerker bij de AH geen leasebak krijgt en zelf geen elektrische auto kan betalen daarom in een oude diesel rijd en onder de streep meer belasting betaalt dan de zakelijke leaserijder. Bijna iedereen die een leaseauto rijd zou dit zelf uit eigen zak nooit kunnen betalen. Gewoon verkapte subsidies voor degenen die het al goed hebben dus. Veel toeslagen moeten we in NL ook is mee stoppen zoals de kinderbijslag. Het is allemaal geld uit eigen zak.
Belasting kun je ook innen op andere manieren i.p.v. op salaris. Bijvoorbeeld veel meer belasting op erfenissen. Dat is altijd gratis geld wat bij mensen komt aanwaaien en waar ze zelf nooit wat voor gedaan hebben. Stel je bent enigs kind en erft 1miljoen van je ouders, dan hoef je opeens eigenlijk niet meer te werken zonder wat te doen. Iemand anders die uit een arm gezin komt erft bijvoorbeeld helemaal niets. Zo blijven de rijken altijd rijk en de armen altijd arm. De rijken die dat geld erven investeren dat in vastgoed of een onderneming waar vervolgens bijna geen belasting over word betaald. Oud geld is in NL een groot probleem naar mijn idee. Als je meer dan 67.000 euro per jaar verdient betaal je 50% inkomstenbelasting. Zo is het dus eigenlijk onmogelijk om zelf vermogen op te bouwen als je dat niet hebt. Waarom zou je dan meer werken. In NL word werken gestraft en niets doen beloond.
Ja dat kun je denken maar als je je overheidsfinanciën rond wil krijgen met de voorzieningen die wij hebben moet je het geld wel ophalen en ik kan je beloven dat alleen erfbelasting daar geen deuk in maakt zelf als die 100% is.
@@alberts9781 Het is ook de som van alles bij elkaar. Alle onnodige directe en indirecte subsidies, onnodige toeslagen, teveel aan overheidspersoneel, erfbelasting, inkomstenbelasting uit vastgoed dat niet word geheven, erfbelasting op zakelijk vermogen. Er zijn gewoon veel uitgaven die niet nodig zijn en veel inkomsten die niet worden geind. Vermogensbelasting op vastgoed dat niet word geïnd. Ga zo maar door.
In NL word werken gestraft omdat je heel veel Inkomstenbelasting betaalt. Dat is gewoon een feit.
NL was en is nog altijd een van de landen ter wereld met de grootste verschillen in vermogen. Omdat het vermogen van de rijken niet word belast.
Stel dat je zo hard je best hebt gedaan om je kinderen een aanzienlijke erfenis te kunnen geven. Dan wil je toch ook niet dat deze veel belast wordt. Erfbelasting is al te hoog in mijn ogen. Het is geld waar al belasting overheen gegaan is.
@@antr9337 Met u eens
@@antr9337 Klopt niet wat je zegt. Rijkdom komt altijd ten koste van (lees) met behulp van anderen als je b.v. een bedrijf hebt. En jouw succes is nooit alleen het resultaat van hard werken maar een combinatie van geluk en hard werken.
Vastgoed dat b.v. meer waard word hebben je ouders niets voor hoeven doen en is gewoon geluk.
De rijken zullen zo dus altijd rijk blijven en de armen arm. Vraagje, denk je dat iedereen met die prachtige villa's in NL dat zelf betaald hebben met hard werken en inkomen waar inkomelasting over betaalt is?
Als je in NL een goed inkomen hebt en 100.000 euro per jaar verdient houd je netto misschien grofweg 60.000 euro over. Als je daar je vaste lasten afhaalt hoe wil je dan ooit een villa kunnen kopen van b.v. 1.000.000.
Het probleem is trouwens grote erfenissen en niet kleine erfenissen. Zoals rijkdom van de familie Heineken of van Oord.
Nee, de oplossing is de rente omhoog naar een normaal percentage. Dan stort de economie in en gaan de slechte bedrijven kopje onder. De economie normaliseert dan weer.
Dan stort de hele westerse economie in , zuid Europa eerst .
Datgene wat je nu geleidelijk ziet ontploffen vind zijn oorsprong in het feit dat het westen niet meer de economische powerhouse is .
Dat we nu nog genieten komt omdat de wereld nog steeds onze internationale waarde gehoorzaamt in de dollar .
Als anderen de wereldwijde waarde gaan dicteren komt de great reset , alles van waarde zal dan opnieuw gewaardeerd gaan worden .
3 dagen per week werken is zat, kan ook als al het geld wat eerlijker belasten.
Feit dat je loonheffing moet betalen voor een extra bijbaan als student (voor bijv horeca) en dit vervolgens een jaar later terugkrijgt wanneer dit 12% minder waard is door inflatie moedigt ook niet echt aan.
Wij betalen genoeg belasting. Alleen er wordt heel slecht omgegaan met onze belastinggeld. Ook al wordt dit plan uitgevoerd, komen ze niet in problemen. Het kabinet moet beter met het geld omgaan.
Voorbeeld: Het cultuurhuis in arnhem, De dampende hond van Assen, de ijsbanensoap in Drente, de noordzuid lijn in Amsterdam en ga zo maar door
Pluur op
Moet ik nog meer werken voor dezelfde salaris..40 uur is genoeg
Terwijl alle prijzen stijgen in de economie....
Wat ze vergeten te vermelden is de oneerlijke verdeling van welvaart. Als de rijken meer zouden opgeven / verkopen / betalen dan is dat tekort zo weg.
Heffingskorting per gewerkte dag of aantal uren is de oplossing!
Nice man. Heb je een verslag van je onderzoek waarin je tot deze conclusie komt? Inclusief simulaties en dergelijke
Is wel een oplossing maar in de praktijk verwacht ik erg lastig uitvoerbaar
Ik heb er even over nagedacht en laat het de vrije markt oplossen zonder nieuwe ladingen werk migranten. Laat horeca en dergelijke producten / diensten maar duurder worden zodat het vanzelf aantrekkelijk wordt om meer of dubbele banen te hebben. 2de baan of baan met aow of andere uitkering zou lucratief moeten zijn, dus ja slim om dat door minder belasting en nadelige gevolgen te veranderen naar de meest economische / dominante strategie. De lonen en diensten kunnen en mogen nog wel even stijgen, waarschijnlijk gaan paar luxe bedrijven failliet en komt er vanzelf weer een gezonde balans. Zo min mogelijk ingrijpen en de bedrijven maar laten vechten voor personeel, innovatie en betere lonen zullen zo vanzelf komen. We gaan uiteraard eerst nog verder achteruit met koopkracht maar komen gezonder en welvarender terug als samenleving. Deskundigen? Laat u horen, verschillende kanten en gevolgen lange en korte termijn.
Wat horeca betreft is zelf bediening of automatiseren al een innovatie. Boeren met fruit hadden tijdens personeel tekort zelf pluk dagen. Het gaat prima zo, als we voor goedkoop nieuw personeel zorgen snijden we onszelf in de vingers en voral die van de arme hard werkende man die graag simpel werk doet maar daar steeds minder in wordt beloond in vergelijking met de hoogopgeleide banen. In Denemarken of Zweden verdient een buschauffeur of postbezorger natuurlijk ook minder dan een arts alleen is dat verschil niet zo groot als hier. Natuurlijk wil je zoveel mogelijk deskundige en hoogopgeleide mensen als samenleving alleen dat kan dus niet eerlijk via vrijmarkt maar zou moeten gebeuren door goedkope of bijna gratis onderwijs / training. Bedrijven zullen uiteraard ook niet deskundige mensen zinder werk of ervaring gaan opleiden alleen dan moeten we geen ladingen nieuwe werk migranten laten komen. De migranten die zich hebben aangepast en werk hebben zouden mogen blijven als ze willen en deze zullen waarschijnlijk gemiddeld voor meer kinderen zorgen dan de gemiddelde Nederlander en helpen tegen vergrijzing.
minder hoofdmannen, meer indianen
Laten we meer mensen importeren terwijl we nu al rond de 300k woningen tekort hebben. Dat gaat het oplossen.
Mensen is net zoals vlees importeren.
Top video. Hier heb je wat aan
Er zijn genoeg mensen die willen wereken, maar die door hun leeftijd niet eens worden uitgenodigd voor een gesprek bij een werkgever. Ook speelt er mee dat de eisen vaak te hoog is. Laat de werkgever maar eens goed daarover nadenken.
Begin maar eens met een eerlijk salaris te geven. De inflatie en belastingen stijgen constant, maar een beter loon? ho maar.
Iedereen wil gewoon werken, ook de jongeren/afgestudeerden (waar boomers nog steeds onterecht kritiek op hebben). Maar daar moet wel een goed loon en toekomstperspectief bij komen kijken. En daar blijft het vaak liggen.
Ik zie de oplossing alsvolgt. Maak de kinderopvang en buiten schoolse opvang gratis, zodat alle kinderen een plek hebben. Zodat alle mensen kinderen op de basisschool kunnen werken. Geef de mensen die willen op een kinderdagverblijf een keurig salaris. Het zal een bijdrage leveren aan het te kort.
Daarnaast als de aantallen bijstand mensen kloppen. Het is vervelend als je gebruik van maakt, maar het zou financieel aantrekkelijker dienen te zijn om te werken ipv leven van de bijstand.
Bedoel je dat mensen zonder kinderen voor de kinderopvang gaan betalen via de belasting die ze afdragen?
Kinderopvangtoeslag schrappen en de belastingen voor iedereen verlagen. Dan kunnen mensen zelf beslissen waar ze hun geld aan uitgeven en hoef ik niet mee te betalen aan de opvang van hun kroost. Gezinnen krijgen al genoeg. Ik krijg toch ook geen singlesubsidie zodat ik beter kan wonen?
@@discy12345 iedereen betaald er aan mee, zoals dit ook bij andere dingen is.
Het zorgt ervoor dat de mensen met kinderen meer kunnen werken. Want nu is het niet rendabel is om een kind meer dan 2 dagen naar het kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang te brengen. Het kost meer dan de mensen verdienen.
Daarom zeg ik, maak het gratis.
Uiteraard dienen er ook meer mensen in die sector gaan werken, zodoende maak het aantrekkelijk.
1 begeleider per 6 tot 8 kinderen. Hierdoor kunnen ca 7 volwassenen meer uren werken.
@@simonepailer4479 het schrappen kan, als de opvang gratis is. Het gaat erom dat iedereen er beter van wordt.
@@janversteeg6704 , ik denk echt dat als kinderopvang en buitenschoolse opvang gratis is, dat gezinnen daar gebruik van gaan maken, zodat ze die tijd gaan gebruiken om te werken. De stijgende prijzen voor het leven ( van woning, voedsel tot (extra) vakanties kan daarmee worden bekostigd.
Dit zorgt er dan ook voor dat minder arbeidsmigranten nodig zijn (in bepaalde sectoren).
We werken ook niet voor niks part time. Iets vaker werkt de vrouw part time, en die zorgt een aantal dagen voor de kinderen een man kan dit ook doen natuurlijk. Maar je wilt niet beide 40 uur werken, als we het alleen daarmee kunnen redden... 25 jaar terug kon nog alleen 1 partner werken en de ander voor de kinderen zorgen thuis en makkelijk rondkomen!
Heeft geen zin om meer te werken ivm de opvang toeslag dat eigenlijk maar 4 dagen korting geeft op opvang. De 5de dag werk je allen om de opvang te betalen zo dat je die dag kan werken.
Dat kan aangepast worden, maar zelfs als je dat niet aanpast gaat dit argument enkel op voor de groep mensen met jonge kinderen. Er zijn ook grote groepen die parttime werken, maar geen jonge kinderen hebben. Er zijn genoeg mensen die net van de opleiding afkomen en nog helemaal geen gezin hebben opgebouwd en dan al parttime werken of ouders van wie de kinderen al naar de middelbare school gaan of zelfs het huis uit zijn en parttime blijven werken. Die twee groepen zouden vrij gemakkelijk gestimuleerd kunnen worden om meer te werken.
@@xavierdarche4822 in ons geval zou het om 7 jaar gaan waarbij de opvangtoeslag onvoldoende is. Als je 3 kinderen hebt met elke 3 jaar ertussen zou het om 10 jaar gaan dat de opvangtoeslag niet voldoende dekking geeft. Dan daarna als de kinderen op school zitten heb je dat school uit is om 14.45 dus moet iemand de kinderen ophalen of ze moeten naar bso dat ook deels betaald word door opvangtoeslag.
Ik heb nog nooit en net afgestudeerd ontmoeten dat niet 40+ uur werkte. Je hebt gelijk over ouders dit zelfstandig kinderen heb zo als tiener of volwassenen kinderen. Die kunnen zomaar fulltime werken vaak. Ik denk dat een zeer grote reden dat er in sommige sectoren tekorten zijn heeft veel te maken met werk druk en laag salaris.
@@michellezevenaar in Nederland kun je je kinderen ook gewoon een fiets geven zodat ze van de school terug kunnen, en het geboorte cijfers is zo laag dat 3 kinderen nou niet het algemeene probleem is. Ik snap je punt maar ik denk als een algemene oplossing is dit niet de manier, het gaat vooral om de mensen die je kunt stimuleren om te werken zonder dat het de overheid 2 euro kost voor elke euro die de arbeider verdiend want ik bedoel kinderopvang betalen als overheid is ook niet goedkoop want die kinderopvang moet ook weer mensen hebben.
@@alberts9781 Een kind van 4 kun je niet altijd alleen op de fiets laten gaan hè, je maakt het wel een beetje te makkelijk zo.
Belastingen! Simpel. Werken loont niet meer! Bekijk de prijzen.
Als je de toeslagen op arbeidt verlaagd, moeten er ergens anders toeslagen omhoog.
Alex Thunder, Idd. De welbekende 'communicerende vaten'.
Bedankt
Leugens! Bedrijven willen voor 10 euro per uur mensen aannemen, helemaal gek geworden. Gaan ze maar een keer goed betalen ipv klagen
En ben jij ook bereid dat als consument extra te gaan betalen? De kosten moeten toch ergens van betaald worden..
Dat is niet het probleem. De belastingdruk op je salaris is veel te groot. Als je minder belasting zou betalen hou je ook meer over.
Hele generatie gepensioneerden lacht zich nu kapot omdat all die jongeren nu in een nutteloze baan zitten met hun hbo diplomas maar ze houden de economie niet draaiende welkom in het land van de vergrijsde mensen kijk maar naar het nieuws elke week ligd er wel weer een ander stuk infrastructuur plat vanwege te weinig personeel ik lach me ook echt kapot
Man en vrouw partime werken. Voltime werken schiet voor geen meter op.
Voltijd of Fulltime
Zoals ze ook aangeven in de video, wil je meer werken dan betaal je meer belasting. Werken voor bijvoorbeeld 2 werkgevers is daardoor niet interessant. Hier zou de overheid ook iets aan kunnen doen.
haal immigraten uit midden en zuid amerika, zelfde cultuur, leren makkelijk de taal en hebben de wil om te werken.
Die krijgen toch geen baan, ze zoeken mensen met blauwe ogen en een blonde toet, zal wel bekende tekst voor velen zijn: eigen volk eerst weetjewel...
Hebben we niet te veel bedrijven? Snap dat we een leuk vestigingsklimaat hebben maar misschien moeten die bedrijven eens gaan overwegen om zich ergens anders te vestigen?
Bedrijven leveren nou eenmaal geld op voor de belastingdienst ... dus ja
@@anaasabazeed8263 Als ze geen constructie gebruiken misschien maar het is niet voor niets dat een aantal grote bedrijven nu een covenant heeft gesloten dat ze zich aan de belasting regels gaan houden.
Tegenover de belastinginkomsten van die bedrijven staat wel dat we hier extra mensen naar toe moeten halen om al die werkzaamheden te doen. Al die mensen hebben onderdak en ruimte nodig, hebben een co2 profiel die we moeten compenseren etc. dus ja ik denk dat we selectiever moeten zijn met bedrijven die zich hier willen vestigen.
@@janversteeg6704 Grappig dat je dat zegt want dat is juist de kortzichtigheid waarmee Rutte je onder de duim houdt. Nederland exporteert veel zaken. Neem dat Datacenter in Noord Holland waar de data van Afrika zou worden opgeslagen voor dat bedrijf. Ja we hebben een aantal mensen die er werken bij de bouw en daarna het onderhoud maar we consumeren er niets van. We hebben wel een enorme hoeveelheid energie die daar naar toe gaat. Energie die we ook kunnen gebruiken voor bv onze huizen en wat ons direct in de CO2 uitstoot zou helpen die het weer mogelijk maakt om meer huizen te bouwen.
Is het een bedrijf dat voornamelijk voor onze interne markt produceert dan natuurlijk moeten we het faciliteren maar op dit moment lijkt het dat we ons vestigingsklimaat best een stukje minder vriendelijk kunnen maken zodat bedrijven zich hier niet vestigen als ze niet voor onze interne markt produceren.
Goede serie is sander en de kloof op npo start dat slaat de spijker op zn kop in elk opzicht
Ik wil niet meer werken. Mag dat.
daarnaast zou een flat-tax helpen
Wordt lekker ondernemer en gebruik iemand tijd in ruil voor een laag salaris ja dat zal zeker wel jaren goed gaan zolang ze niet massaal stoppen met werken natuurlijk 😝
Eens moeten de werkgever met name in de horeca dat ze veel lagere vergoeding betalen dan anderen , en ja de uurtarief kan omhoog maar ze zijn Decennialang dit te betalen ... betaal meer krijg je meer ...
Status houders kunnen tóch óók vacatures opvullen béter dán in de watten te leggen óf uitkeringen laten zitten. Waarom nóg meer binnen halen wíe gaat dát allemaal bekostigen
Óf anders gewoon mensen mét behoud van uitkering aan het werk sturen. Probleem opgelost
@@hermanmik8793 nee, want dat is uitbuiting
werken loont niet !!
Lang leve de renteniersmaatschappij waar werk meer kapotbelast wordt dan vermogen opbouwen via aandelen enzo ik zeg lekker blijven inversteren je geld voor jou laten werken en niet andersom
Wellicht beter om de arbeidsmarkt op de kop te gooien, aangezien er genoeg niet zinvolle banen zijn en vermogende die niet werken.
Great reset running.
wappie
YOU WILL BE HAPPY >:) - Patricia Paay
@@discy12345 Het is een wereldwijde staatsgreep door een private organisatie Het WEF en de EU zijn al bezig met een Digital ID Totale controle over iedere EU burger
Yup
Gewoon de zaterdag als vrije dag weer afschaffen. Werk maar weer gewoon 60 uur per week. De jonge generatie is zo lui geworden.
Mensen die 60 uur per week willen werken hebben thuis een lelijk mokkel op de bank zitten. Het leven draait niet alleen maar om werken.
Flikker op, ga maar werken als je een pensioen wilt.
Schnitzel,
Communistische neigingen, lieverd?
@@theboudica2.043 kapitalistisch als maar zijn kan. Meer geld, meer welvaart, meer materialisme
Tuurlijk, want de jongere generatie heeft niet te maken met een verziekte huizenmarkt, lage rente en gierige werknemers terwijl de oudere vollop genoten hebben van alle voordelen. na de 'gezegende generatie' zit je nu met een pech generatie die alle brokken mag lijmen