Контакт с предварительным натяжением в SOLIDWORKS Simulation
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Контакт с предварительным натяжением в SOLIDWORKS Simulation
В этом видео я покажу несколько вариантов задания предварительной затяжки болта в SOLIDWORKS Simulation. Сравнение результатов работы контакта «Без проникновения» и «Горячая посадка».
Молодец Евгений! Все чётко и по делу.
Когда делал первый из трех расчётов (без затяжки), крюк не перемещался поступательно вниз. Оказалось, что при трении 0.1 для скольжения крюка вниз потребовалось 500 Н. Спасибо Вам за видео! Вы очень многое в них объясняете
Евгений! Очень хорошо излагаете! Сделайте, пожалуйста, ролик - анализ центробежной силы крутящего момента и горячей посадки втулки на валу (типа ротора электродвигателя) на предмет оценки запаса силы трения для передачи момента после ослабления посадки от вращения.
Познавательно
Спасибо за урок. Симулейшен - очень полезная тема. Хотелось бы увидеть расчёт сосудов под избыточным давлением, а ещё интереснее под вакуумом (недавно такая задача была, решили, но не уверен корректно ли).
4:41 Нельзя там ничего видеть. Реклама канала и следующий видео ролик закрывает что показывает автор. Вставляйте в конец своего видео отбивку, что бы таких косяков не было.
Панель «подготовка анализа» со всеми её командами есть только для детали, а у вас сборка (или деталь из сборки сделанная?). Как этого добиться, как подготовить сборку для анализа, чтобы с ней можно было бы работать инструментами детали (разрезать вдоль плоскости симметрии)?
Приветствую) Да, «подготовка анализа» только в деталях. При работе со сборкой я обычно создаю отдельную "расчётную конфигурацию" и в ней находятся упрощенные конфигурации для тел. Если надо потом разрезать тело плоскостями симметрии, то делаю просто вырез и всё. Так даже проще, т.к. разрезом пришлось бы выбирать все удаляемые тела, а вырез просто отрезает всё.
@@Eugeny_Zuev Понял, спасибо
@@Eugeny_Zuev поясните пожалуйста, что за расчётная конфигурация? Как она получается из трёх деталей?
Здравствуйте. Может ли Симуляция найти оптимальный профиль трубы вводных по материалу, внешнему и внутренним диаметрам ???
Не понятно как и зачем автор создал три детали в одной. Это ведь не сборка. И как сделать тоже самое в рамках сборки не понятно. там нету таких кнопок и функций.
Мы же о расчётах с вами говорим, а не о способах конструирования) В сборке можно отрезать половину деталей простым вырезом, что бы получить симметричную модель. А дальше, самому модулю Simulation вообще не важно многотельная у вас деталь или сборка, возможности, "кнопки" и функции аналогичны)
А можно к болту приложить осевое усилие Fa из формулы M=0,2Fa*d?
Урок полезный но очень тихий звук и быстро двигаете мышкой.
Спасибо за замечание! Исправимся!
@@solidworks8286 Материал у Вас очень хороший. Тем более по такой важной теме как симулейшен. Ради Бога не обижайтесь, мои замечания с точки зрения ученика. Мы (зрители) учимся на ваших уроках.
Почему не используете здесь инструмент болтовое соединение?
Бывают случаи, когда нет возможности смоделировать виртуальный соединитель. Когда сам болт не такой простой формы, как в примере, а более сложной, например с канавками для резины, и сам болт герметичный. А так же еще 1000 и 1 причин почему нужно изучать именно реальную геометрию а не соединитель)
Только наушники спасут от тихого звука.
В данном случае симметрия дает только двукратный выигрыш по размерности задачи, но повышает вероятность ошибки при задании параметров, т.к некоторые надо делить пополам. Сам наступал на эти грабли, поэтому и предупреждаю. :)
Очень тихо, но спасибо!!!
Глухой
а силу задавать половину величины?
Да, всё правильно. Если сила действует вдоль плоскости симметрии, то при решении симметричной задачи значение силы нужно разделить. Если же сила действует перпендикулярно плоскости симметрии - делить её не нужно.
С давлением в этом случае проще, ничего делить не надо!)
@@Eugeny_Zuev Не нашел, где в справке это указано было бы однозначно. Там есть фраза "Получение результатов по немоделированным частям вычитается из смоделированной части.", что наводит на мысль, что нужно указывать полную силу, а солид сам вычтет из результатов симметричную часть.
@@user-wj9zu7nm9g справка это инструкция к программе, но расчетный случай разрабатывается непосредственно самим инженером. Программа это просто калькулятор. В инструкции к калькулятору ведь нет правил что умножение выполняется раньше сложения, или что скобки приоритетны. Так и тут, вы должны понимать что вы решаете в задаче. Так вот тут нужно знать главное что сила - величина постоянная, она не зависит от он площади, поэтому если разделили задачу пополам, то и силу делим пополам.
То что вы нашли в справке - касается другого типа расчетов - анализа подмоделей.
А данного вопроса вероятно в справке нет вообще, т.к. не касается программы. Эта тема проходится в самых основах сопротивления материалов, который каждый инженер изучает в университете.
@@user-wj9zu7nm9g если нет желания изучать весь сопромат, почитайте теорию про решение симметричных задач и в чем разница приложения силы и давления, я думаю будет понятно.
Но ещё раз повторю, программа сама ничего не учитывает, она в целом то и не знает что именно происходит, так что всё делаем сами.
Кстати не важно о какой программе говорим, не видел в жизни ни одного САЕ решения, который бы что-то сам учитывал. Есть те которые имеют больше настроек и где-то бывает галочка - учитывать симметричные нагрузки, но по умолчанию - никогда.
@@Eugeny_Zuev Насчет расчетного случая с вами согласен. Насчет сравнения с калькулятором - нет. Офисный калькулятор выполняет команды по порядку (один алгоритм), а инженерный понимает, что умножения нужно делать раньше сложения (другой алгоритм). Пока не попробуешь - не поймешь, как он будет считать. К программе это тоже относится. В любом случае, вы оказались правы насчет силы, попробовал на простенькой сборке посмотреть: реакции совпадают с силой. Спасибо!