Супер. Себе делал из дорожного конуса. В плане работы, пыль (даже мелкую от шлифовки бетона) собирает хорошо. Попробовал в доме, легкие частицы (напр. шерть) задерживает не очень эффективно. Было бы интересно посмотреть на компьютерный расчёт такого циклона, если бы Вы были столь любезны. Дмаю многим будет интересно т.к., вероятно, я не единственный кто делал такую конструкцию. Спасибо.
Про дорожные конусы не встречал. Надо посмотреть. Поддерживаю, интересно посмотреть расчет для конуса длинного, без участка трубы так сказать. И Возможно ли расчитывать в жидкости как будет работать?
Есть мнение, что работа циклонного фильтра, в зависимости от того, подавать ли грязный воздух в него под давлением или создавать на его выходе разрежение, вовлекая в него грязный врздух, на практике будет отличаться одна от другой. imho. Учитывает ли это программа?
@@user-my2nz1by9v достоверных результатов нет, видимо в этом видео я просто случайно сделал "идеальный вход" для мусора и он закручивается вдоль стенки, в последующих моих моделях такой красивой картинки я не получал, из-за того что вход пыли был другой и для правильного отображения нужно настраивать параметры взаимодействия частиц со стенками.
нашел ошибку, несколько дней колыпался)) В итоге: если это внутреннее исследование, то нужно указывать исключительно все поверхности как отраженные, иначе данные будут все время отличаться.
👍 Супер! Ждем продолжения!
Ух, огонь!
Супер. Себе делал из дорожного конуса. В плане работы, пыль (даже мелкую от шлифовки бетона) собирает хорошо. Попробовал в доме, легкие частицы (напр. шерть) задерживает не очень эффективно. Было бы интересно посмотреть на компьютерный расчёт такого циклона, если бы Вы были столь любезны. Дмаю многим будет интересно т.к., вероятно, я не единственный кто делал такую конструкцию.
Спасибо.
Про дорожные конусы не встречал. Надо посмотреть. Поддерживаю, интересно посмотреть расчет для конуса длинного, без участка трубы так сказать. И Возможно ли расчитывать в жидкости как будет работать?
@@ungentel Если автор согласится делать ролик, эскиз/размеры предоставлю.
@@_My_Lord_ скидывайте
@@RADIOSOFT1 В ЛС в ВК.
@@RADIOSOFT1 Здравствуйте.
Забыли или забили? Дайте знать пожалуйста, стоит ли ждать.
Спасибо.
Спасибо автору ролика
Круто, а главное подробно.
Ждём прототип с нетерпением
У меня есть видео реальной работы циклона цол 4.5 изнутри
Есть мнение, что работа циклонного фильтра, в зависимости от того, подавать ли грязный воздух в него под давлением или создавать на его выходе разрежение, вовлекая в него грязный врздух, на практике будет отличаться одна от другой. imho. Учитывает ли это программа?
Я сейчас пробую сделать именно проект с насосом на выходе и картинка получается другая, нет явного осаждения пыли на дне.
@@RADIOSOFT1 удалось рассчитать? Не поделитесь результатами?
@@user-my2nz1by9v достоверных результатов нет, видимо в этом видео я просто случайно сделал "идеальный вход" для мусора и он закручивается вдоль стенки, в последующих моих моделях такой красивой картинки я не получал, из-за того что вход пыли был другой и для правильного отображения нужно настраивать параметры взаимодействия частиц со стенками.
Моя прямая ссылка похерилась . Найди его сайт с расчетами циклона " Bill Pentz " .
У меня есть реальная съемка работы циклона Цол 4.5 изнутри
Расскажи траекторию потока три циклона в один бункер
Для чего исключаются полости без условий течения?
скорее всего чтобы уменьшить время расчета, так как они не влияют на картину. Но это мое предположение.
@@RADIOSOFT1 спасибо
Спасибо! А файликами sw не поделитесь?
Зачем они вам? это просто модель, как сделаю реальное устройство выложу файлы.
у меня почему то разные результаты исследований при одних и тех же данных, как так то?
не знаю, может данные не одни и те же, может настройки неправильные
@@RADIOSOFT1 вводимые данные не могут быть разными, просто повторно запускаю расчет, на выходе другая траектория, скорости и объемы.(((
@@alexdraft6691 там много тонких настроек, не специалист, не знаю точно.
@@RADIOSOFT1 тем не менее спасибо, ролик полезный, очень помог!
нашел ошибку, несколько дней колыпался)) В итоге: если это внутреннее исследование, то нужно указывать исключительно все поверхности как отраженные, иначе данные будут все время отличаться.