Riikka Purra, perussuomalaiset, rasismi ja oikeistohallitus | Leevi & Rami 14
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2024
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Onko suomalainen media puolueellinen vai puolueeton? Kestääkö Orpon hallitus? Onko perussuomalaiset rasistinen puolue ja mistä perussuomalaisiin liittyvissä kuohuissa on kyse?
Jakso on kuvattu 21.7.2023.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Mielenosoitukset
3:42 Mediakenttä
7:17 Elokapina ja Convoy
12:10 Junnila ja Purra
16:05 Arvopohja 2017
19:10 Scripta
20:27 RKP ja Kokoomus
24:13 Keskusta
27:47 Median tasapuolisuus
31:05 Toimittajat
33:36 Hallituskelpoisuus
36:07 Vanhat somekirjoitukset
38:04 Rasismi
39:06 Väestö
44:18 Maahanmuutto
48:30 Kulttuuri ja uskonto
54:18 Anteeksipyyntö
59:59 Irtisaunoutuminen
1:03:11 Politiikka
1:05:10 Polarisaatio
1:10:30 Perussuomalaiset
1:18:53 Sanna Marin
1:24:51 "Politiikka on teatteria"
🐵 JUONTAJAT
Leevi Leivo: / leivoks
Rami Kurimo: / ramikurimo
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🔥 PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
Yrittäjä: / yrittajaco
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2023
#perussuomalaiset #leevijarami #puheenaihe
Tälle keskustelulle on tulossa jatko-osa, jossa nostetaan esille poimintoja kommenttikentästä - Rami 🧔🏻♂
Hallituskelpoisuuden määrittää äänet, ei muut puolueet. (Demokratia vielä onneksi)
Hallituksen itsessään puoluekoalitiot.
Millon loppuu lässytys rasismista ja ihmisen väristä ja etnisyydestä?
Heittäisin mutulta että valtaosella suomalaisita on aivan sama minkä maalainen tai värinen puhuu suomea, sinulle takaisin.
5 miljoonan ihmisen maa, kysymys on meidän kielestä ja jo valmiiksi olemattomasta kulttuurista.
Olen samaa mieltä.Pitäisi jokaisen ymmärtää kulttuurin merkitys ja etenkin uskon merkitys monella sektorilla.Kun islamin oppia yritetään tuoda syrjäyttämään kristillinen, kaikkia arvostava demokraattinen ote, on syytä estää sellaisen tuominen tänne, jossa pyritään toteuttamaan Elävän Jumalan sanaa, että Jumalan edessä kaikki on samanarvoinen.Hänen edessä. on yhtäläinen korkeasti oppinut kuin duunari.Hänelle on merkitystä sydämen tasolla.Lukekaa oikein käännettyä Raamattua.Siinä kerrotaan, että ennen Antikristuksen esiintulemista tapahtuu talousromahdus.Kuka on lukenut jo. kirjaa ja ottanut sen huomioon ja uskoo Jeesukseen,
Tiedoksi; kyllä toimittajat ovat tutkitusti 80-90% vasemistoa mikä sis. vihreät.
@@helvisaastamoinen8655 On olemassa paljon muitakin ismejä, uskontoja ja kulttuureja jotka tilaisuuden tullen ajaisivat meidän edustuksellisen demokratian yli ja peruuttaisivat viimeistelemään tuhon.
Ja jos et tiennyt niin abrahamilaisia uskontoja (juutalaisuus, kristinusko sekä islam) yhdistää se että kaikki uskovat yhteen ja samaan jumalaan, profeetat vain ovat erilaiset.
Juutalaiset uskovat Jumalaan ja hänen tekoihinsa, kristityt uskovat jumalan lähettämään profeettaan eli jeesukseen ja muslimit uskovat heidän omaan profeettaan eli muhammediin.
Niin raamatussa kuin koraanissakin on kuvaus lopun ajoista ja esim islamissa jumala on täysin sama ku raamatussakin mutta profeetta muhammed ei tykänny jumalan sanan levittämisestä rauhanomaisin keinoin vaan hänen mielestään jumalan sanaa pitää levittää tarvittaessa vaikka väkivalloin.
Myös muslimit odottavat jeesuksen uudelleen tulemista koska lopun aikojen koittaessa Jeesus palaa maan pinnalle ja hän tulee johtamaan Suuren Muslimiarmeijan voittoon viimeisessä taistossa paholaista vastaan.
Leeviltä pääsi sen verran ripulia suusta että menis kaks päivää kirjottaa auki kaikki tässä ääneen lausutut ajatteluvirheet, argumetointivirheet, logiikan ja johdonmukaisuuden puute ym.
Ensin meinasin kehoittaa jatkamaan opiskelua, mutta näemmä länsimainen yliopistokoulutuskaan ei kykene opettamaan ihmisille loogista ja ennakkoluulotonta ajattelua jos sitä ei luonnostaan ole.
Tämä voi olla yksi syy miksi maamme on menossa niin monessa asiassa vituilleen jos muutkin "ministerintutkinnon" (kesken jääneet valtiotieteen opinnot) suorittaneet johtaa tätä maata yhä enenevissä määrin.
(PS. Tämän räntin alkuosa ei ole mikään hyökkäys Leeviä kohtaan henkilönä enkä argumentoi tällä hänen sanomisiaan vaan tää on omaa ääneen pohdintaani syistä ja seurauksista.)
Muutama asia on silti pakko mainita.
Mainitsit Leevi, että meidän ei tule kysyä maahanmuuttajilta heidän arvoistaan eikä heille tule opettaa tai kertoa Suomessa vallitsevista arvoista ja laeista.
Eikä heidän tarvitse omaksua suomalaisia arvoja koska Suomen kansalaistenkaan ei tarvitse niitä omaksua.
On kuitenkin kaksi aivan eri asiaa mitä arvoja Suomen kansalainen kannattaa koska kansalaisuutta ei nykylainsäädännön mukaan voi poistaa eikä täällä syntynyt ihminen ole tullut tänne omien valintojen ja tietoisten päätösten seurauksena.
Siitä syystä me tietenkin odotamme maahanmuuttajilta että he omaksuvat ja noudattavat meidän arvojamme joille meidän yhteiskuntarakenne perustuu, tulivat he mistä kulttuurista tahansa ja olivat he minkä värisiä tai näköisiä tahansa.
Minä en halua muuttaa Saudi-Arabiaan, Indonesiaan, Venäjälle, Somaliaan, Ugandaan, Kiinaan jne. jne. koska minä en kannata enkä halua omaksua heidän arvojaan, yhteiskuntarakennetta, poliittista järjestelmää tmv.
Asun edelleen Suomessa koska minun mielestä suomalaiset arvot ovat sellaisia joita haluan puolustaa ja tämä yhteiskunta on suurelta osin sellainen missä haluan elää siksi kaikki sitä rapauttava kulttuuri on uhka tuli se mistä tahansa, sisältä tai ulkoa.
En tiedä mikä fiksaatio sinulla on islamiin ja lähi-itään koska Suomeen tulee maahanmuuttajia ympäri maailmaa vaikka paljon lähi-idästä maahanmuuttajia tuleekin. Teet aika vahvoja premissejä että kyse olisi eriväristen tai eri uskontoon kuuluvien vastustamisesta ja ettei niitä haluta tänne vain siksi että ovat erilaisia ihmisiä vaikka oikeasti on kyse siitä minkälaisia arvoja ja kulttuuria nämä ihmiset kannattavat.
En halua tänne ihmisiä jotka perustavat arvonsa ja elämäntyylinsä kivikautisiin uskontoihin, oikeisto-sosialismiin (natsismi), vasemmisto-sosialismiin (kommunismi), tai mihinkään vastaavaan jonka seuraus on autoritäärinen hallinto ja vapauksien poisto. Siinä ei ole kyse mistään rasismista tai ihmisvihasta tai siitä ettenkö itse ajattelisi eriväristen ihmisten olevan tasa-vertaisia vaan haluan että Suomessa ihmiset ovat tasavertaisia jatkossakin eikä mitään erityisoikeuksia anneta kellekkään.
Miksi edes puhut demokratiasta tai sen tilasta jos sinulle on ihan sama onko täällä demokratiaa tai yhtään mitään arvoja?
Sulle on ihan sama vaikka täällä alkais ev.lut kirkosta eriytynyt liike eristämään naiset kotiin ja miesten vallan alle. Kaikki lait voitais muuttaa vanhan testamentin tai koraanin arvojen mukaisiksi ja se olis edelleen sulle ihan okei ja mieluisampi yhteiskuntarakenne verrattuna tähän nykyiseen jonka arvoja ei tarvitse puolustaa.
Jos tänne tulee maahanmuuttajia Venäjältä, Kiinasta, Pohjois-Koreasta tai vaikka sieltä Lähi-idän alueelta (jossa asuu myös paljon muitakin kuin islamin uskoisia eivätkä nekään meidän arvoja kannata) ja he näkevät oman autoritäärisen sekä fasistisen järjestelmän arvokkaampana ja pyrkivät eroon demokratiasta sekä liberaaleista arvoista saadakseen omiin arvoihinsa perustuvan yhteiskuntarakenteen niin se olisi kannatettavaa sinun mielestä...
Ja kaikkein typerintä on se kun sanoit ettei sillä ole väliä vaikka jihadistit tai natsit ajaisivat aivan päinvastaisia arvoja koska sitä liikehdintää ei ole paljoa vielä 😂
Missä vaiheessa ne tavalliset saksalaiset alko miettimään että pitäsköhän meidän pikkuhiljaa vastustaa tätä nykyhallintoa koska se ei enää vastaa meidän arvoja tai ihmiskuvaa?
Demokratiaa tai mitä tahansa yhteiskuntarakennetta ja yhteiskunnallisesti tärkeitä arvoja täytyy puolustaa jatkuvasti jos haluaa elää sellaisessa yhteiskunnassa. Jos meidän ei tarvitse puolustaa ja pitää kiinni meidän hyviksi koetuista arvoista niin sehän on sama poistaa kaikki rajavalvonta, maahantulon rajoitukset, puolustusvoimat jne. Kauan luulet menevän siihen että täällä eletään aivan erilaisten arvojen ja yhteiskuntarakenteen mukaan?
Ja kun Suomen sanotaan olevan rasistinen maa ja vaarallinen maa naisille niin kysytään naisilta ja ulkomaalaisilta mihin maihin he haluaisivat ennemmin muuttaa jos kokevat meidän yhteiskunnan arvot ja rakententeet niin vääriksi.
Liian pitkä, en lukenut
@@planetcaravan2925 Niin? Luuletko että ketään kiinnostaa tuletko erikseen kertomaan sen ettet osaa lukea 🤣🤣
@@villeveikko1 kukaa lue sun homoa tekstiä, mee roskiin
Liian lyhyt, en tuntenut. Terv. vaimosi
Hyviä argumenttejä, Leevi on hieman heikkolahjainen se on tässä huomattu.
Kulttuurilla on merkitystä, koska sen perusteella muodostetaan käsityksiä ihmisistä ja yhteiskunnista. Suomalainen kulttuuri ei noudata jotain yhteistä länsimaista kulttuuriperimää. Meidän lähtökohdat ovat hyvin erilaiset verrattuna esim. Yhdysvaltoihin tai joihinkin Keski-Euroopan maihin, jopa Ruotsiin. Suomi ei ole rakentunut monikulttuurisuuden pohjalle, kuten USA. Suomalaiset eivät ole rikastuneet kolonialismilla, kuten monet Euroopan maat. Se vaikuttaa myös kulttuuriin eli siihen, miten olemme sukupolvien aikana oppineet elämään ja ajattelemaan. Se ei ihan kymmenessä tai kahdessakymmenessä vuodessa muuta samanlaiseksi arvomaailmaltaan tai kulttuuriltaan, kuin länsimaat tai USA.
Minua hieman harmitti, että keskustelusta puuttui yksi osio lähes kokonaan, nimittäin kansalaisten turvallisuus ja mitä maahanmuutto on tehnyt sille, sekä miten se on yhteydessä tähän väitettyyn rasismiin tai hallituksen politiikkaan.
Minua harmittaa se, että tämä opposition ja median esiinkaivama 'rasismi' on otettu niin annettuna. Tosiasiassa fiksut tietää tasan tarkkaan, että rasismisyytös oli vain temppu, jolla mustamaalata uutta hallitusta ja etenkin persuja. Tyhmää kansaa taas viedään.
Moro! Turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä tullaan käsittelemään vielä tulevissa jaksoissa - Rami
Suomi on perinteisesti ollut hyvinkin etnisesti homogeeninen maa. Ennen viime vuosisadan loppupuolta ei kukaan olisi edes keksinyt, että rasismi olisi joku ongelma, joka pitäisi suomalaisesta yhteiskunnasta kitkeä. Vain yhteiskunnan muuttaminen etno-kulttuurisesti heterogeenisemmäksi saattaa luoda tilanteen, jossa rasismin voisi jotenkin käsittää maan sisäisenä ongelmana.
Poliittinen problematiikka tässä kysymyksessä on täysin keinotekoinen ja Suomessa aivan täysin karkeasti päälleliimatun oloinen teko-ongelma, jota käytetään poliittisena tekosyynä suomalaisen kulttuurisen hegemonian purkamiselle Suomessa.
@@herptek Harvinaisen hyvin ajateltu ja sanoitettu. 👍
Suomen itsenäisyys on niin lyhyt ajanjakso, että haloo, täällä on vuosisatoja taisteltu tunkeutujia,huijareita ja valloittajia vastaan, niin onhan se merkillinen paikka, että nyt liberaalit kuvittelevat että, tässä nyt riemu rinnoin, yksissä tuumin vaan annetaan kaiken mennä ja pyritään kohti sekasortoa. Ei tule tapahtumaan. Se ottaa paljon aikaa, ja siinä ajassa puolestaan Eurooppaakin kyllä ehtii tulla takaisin järkiinsä.
Mitä vikaa on kantasuomalaisena rakastaa omaa Isänmaataan ja sen kulttuuria sekä tapoja, eikä haluta tänne elätettäväksi ulkomaalaisia loisimaan Kelan rahoilla?(Elintasopakolaiset!) Meillä ei ole rahaa elättää näitä!
Mitäs kaikkea siihen oman isänmaan kulttuurin vaalimiseen kuuluu? Eikö oman äidinkielen opettelu ja sen vaaliminen ole aika olennainen osa sitä? Persujen kannattajien kirjoituksia vuosia seuranneena täytyy todeta, että keskiverto kebabinpaistaja taitaa muutaman vuoden maassa oltuaan osata huomattavasti paremmin esim. yhdyssanojen käytön.
KYLLÄ , TOTTA VITUSSA OLEN PERUSSUOMALAISTEN ÄÄNESTÄJÄ !!! VITUTTAAKO ???
ei ole mitään vikaa rakastaa omaa kotimaataan, hourailet nyt omiasi :DD mutta silloin se menee rasismin puolelle, jos haukut ja solvaat muiden maiden ihmiset ja kulttuurin paskoiksi. Myös ulkomaalaisten kutsuminen "loisiksi" on erittäin ihmisvihamielistä.
Kyllä meillä on rahaa ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, maahanmuuton kustannukset ei ole merkittäviä menoeriä Suomelle. Tutkimukset myös osoittaa, että 5 vuoden sisällä maahan tulleet alkavat tuottamaan Suomelle tuloja.
@@kalmarii Tarkistamatta nyt mistään, niin turvapaikanhakijat ei tietääkseni kyllä keskimäärin 5 vuoden jälkeen ole mitään nettoveronmaksajia. Turvapaikka maahanmuuton kustannukset riippuen hieman laskentatavasta taitaa olla kuitenkin miljardeissa mitattava lukema vuosittain, kun lasketaan kumuloituva lasku niiltä jotka ovat olleet täällä vuosia.
Tietysti osa on ihan omillaan toimeentulevia, mutta kyllähän nuo esim työttömyys tai tukitilastot ovat aika karulla tasolla kun katsotaan vaikkapa pääkaupunkiseudun tilastoja, joissa selvästi suurin enemmistö näistä turvapaikanhakijoista asuu.
@@donalddumb7253
Mikä Äirinkiälen opettaja se sinä luulet olevasi, joo ja kirjootan murtehella, mutta minä olen sen aijan ihmisiä jotta me tehtihin klopista asti töitä, ei meillä ollu aikaa koulun penkillä istuskella, niin ku ei se elämäntapa opiskelu elättäny silloon niin kun se nykyysin teköö.
Anteeksipyynnön standardit: Lindtmanin kohu tuli ja meni. Poseerasi kuvissa nainen edessään polvillaan ja esittelemässä kirjasta naisen sukuelimiä. Feministit ei kunahtaneet selkeästi naisia esineellistävistä ja loukkaavistakin kuvista ja kohu kuihtui yhtä nopeasti, kuin tulikin. Kuitattiin anteeksipyynnöllä, kuten kuuluukin.
Purran anteeksipyyntö ja kirjoituksista irtisanoutuminen ei riitä millään, vaan kirjoituksia vatvotaan mediassa viikkotolkulla. Ja jopa vääristellään; laitetaan muiden kirjoituksia Purran kynästä lähteneiksi ja irrotetaan täysin asiayhteyksistään.
Valheella on lyhyet jäljet, on vanha hokema.Tänä aikana voi odottaa ääripahaa aineistoa, mitä on profetoitu K saa ikkivaltiaan taholta. Uskon, että se,mitä on Raamatussa sanottu tälle ajalle, tulee toteutumaan. Kun pahan annetaan riehua mm, omassa sydämessä, niin se tulee julki monin tavoin( vert. Putin)
Taas on tullut ylin. P.O.Kaikkivaltiaan
Ei seksuaalissävytteisissä kuvissa ole mitään väärää.
Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu riippumatta etnisestä taustasta on tavoitteena kaunis. Jos aikaa myöten on enenevässä määrin niin, että jos yksi kansanryhmä tienaa ja toinen ryhmä vain kuluttaa niin konflikti on väistämätön. Ylevien periaatteiden toteuttaminen muuttuu taloudellisesti kestämättömäksi. Vielä jos kuluttavalla ihmisryhmällä on pelkkää aikaa, patoutumat purkautuvat Ranskan malliin pahimmassa tapauksessa.
Hallituksen politiikan onnistuvuus selviää vasta sen hedelmistä. Ei sitä voi etukäteen kukaan tietää. Tämähän politiikassa on paskamaista, että yritetään estää jo yrittäminen, ettei vain tulisi onnistumisia.
Voidaan katsoa mitä Irakissa on tapahtunut. Se on läpileikkaus siitä kansasta. Haluaako joku oikeasti lisää tätä porukkaa ? Heitä on Ranskassa paljon.
mitä Irakissa tapahtunut? länsi tuhosi sitä? mitä nyt teet? jos vaan liittyä NATO-on.🤣
Sen verran että he saavat eri oikeuksia, pysäyttävät katuja näyttääkseen voimansa ja vaan rukoilevat.
Milloin sulla menee hermo kun kristittynä vedän keskelle mannerhemin katua näyttämään ristinmerkkiä?
Mut kärrätään vittuun siitä vartissa.
Säkit saa siellä seistä vaikka ensiviikkoon, Kato mitä maailmalla tapahtuu äläkä ole vitun isis vaimo,
Toivon, että tätä ei nyt tulkita tylyttämiseksi, koska haluan vain tarjota rehellisen näkökulman: tämä on yksinkertaistavuudessaan hämmentynein keskustelu, mitä olen teiltä tähän mennessä kohdannut. Premisseiltään ja keskustelua pohjustavilta määritelmiltään paikoin käyttökelvotonta laatua asioiden ymmärtämiseksi. En ala kirjoittaa asiaa kovinkaan paljoa tätä tarkemmin auki, sillä se pitäisi silloin tehdä useamman täysimittaisen esseen muodossa, jotta tässä olisi mitään järkeä. Joudun toteamaan että tämä keskustelu olisi kaivannut huomattavasti tarkempaa taustatyötä. Aivan liian yksinkertaistavaa.
Otan kuitenkin pienen maistiaisen esille. Rasismi pohjautuu rotuajatteluun, joka on edelleen hyvin yleistä maailmalla, ikävä kyllä. Yllättävän moni ihminen näkee kaikki Euroopan vaaleaihoiset ihmiset edelleen eräänlaisena rotuna. Yllättävän moni näkee kaikki maailman tummaihoiset samoin ja syrjii ihmisiä tämän ryhmittelyn perusteella. Etninen syrjintä taas on jotain sellaista, mikä saattaa kohdistua väestöihin, joiden kanssa suurin erottava tekijä voi liittyä uskontoon ja aivan lähihistoriaan, jonka perusteella on jakauduttu etnisiin ryhmiin. Etninen ryhmä ei ole synonyymi rodulle. Eri ilmauksia käytettiin ennen tavalla, joka oli keskenään johdonmukaisempaa, sekä auttoi paremmin tunnistamaan mistä asiasta oli milloinkin kyse. Rasismi -sanan shokkiarvoa on pyritty käyttämään hyväksi semanttisten laajentumien kautta, mikä on tehnyt keskustelusta epäselkeämpää. Toisaalta esimerkiksi etninen tai uskonnollinen puhdistus on tekona syvemmin paha kuin rasistinen heitto kadulla. Viimeaikaisin pyrkimys on tavallaan irrottaa rasismin käsite ihmisten kantamista asenteista tai rotuteorioista, sillä esimerkiksi kendiläiset antirasistit käyttävät itse rotuajattelua hyväkseen.
Itse edellytän rasistiksi jotain ihmistä luonnehtiakseni henkilöltä selvän johdonmukaista sitoutumista rotupohjaiseen maailmankuvaan ja ihmiskuvaan, mikä voi näkyä teoissa, puheissa ja muiden ihmisten kohtelussa. Monilla ihmisillä voi olla irrallisia rasistisia ajatuksia tai luuloja, mutta rasistiksi kutsuminen on koko ihmistä koskeva leima. Jonkun puheen kutsuminen rasistiseksi ei ole sama asia kuin ihmisen syyttäminen rasistiksi. Niin kokonaisvaltainen leima täytyy ansaita.
Arvostan sitä, että yritätte selvästi olla urautumatta mihinkään ajattelua haittaavan poteroon, ettekä anna muiden ajatella puolestanne. Sekin, että saadaan juuri mahdollisuus todistaa toisentyyppistä ajattelua kantaa informaatioarvoa.
Kiitos palautteesta! Kiinnostaisi lukea vielä pidempi ja tarkempi sekä enemmän esimerkkejä sisältävä kritiikki keskustelusta - Rami
Etnisyys vs. rotu -määrittelyä hämmentää vielä lisää perinteisesti erittäin rasistisiksi miellettyjen (syystä) natsien oma toiminta. Lähes kaikkia etnisiä ryhmiä käsiteltiin ja kutsuttiin rotuina, slaavit, juutalaiset, mustalaiset, you name it. Ja kaiken yläpuolella heidän vinkkelistään luonnollisesti arjalainen rotu.
Ja tähänkin logiikkaan sitten omat poikkeuksensa, kun japanilaisista tehdään kunnia-arjalaisia jotta yhtenevät intressit eivät kaatuisietnisiin erimielisyyksiin.
Ylipäätään ennen rasismista puhumista, olisi ehkä hyvä ensin keskustella kattavasti biologien ja vastaavien asiantuntijoiden kanssa, onko tieteellisesti perustetta rotumäärittelylle, ilman kiihkoilua. Erojahan ihmisryhmien välillä kiistämättä on, paljonkin.
Muutenkin rasismi käsitteenä on niin laaja ja epäselvä, että melkein mikä vaan nykyään voidaan leimata rasismiksi. Onko rasismia jos ei pidä jotain tiettyä ihmisryhmää viehättävänä? Ja miksi esimerkiksi ihonväri tai vastaavat ominaisuudet olisivat vähemmän hyväksyttäviä syitä torjua joku, kuin vaikkapa pituus, ylipaino tai vaikka kierot silmät.
Muutenkin ihmisten henkilökohtaisten mieltymysten ja mielipiteiden soisi olevan paremmin suojattuja kuin vaikkapa valtiollisen toimijan. Valtiolliselle toimijalle ihmisen sukupuolella tai ihonvärillä ei pitäisi väliä olla, ratkaisevaa soisi olevan astetelma kansalainen vs. ei-kansalainen, ja vaikka mahdollinen rikollinen toiminta.
Tästä voidaankin päästä ajatukseen rasismin määrittelemisestä rikokseksi. Ja tämä on yksinkertaisesti mahdotonta, jo pelkästään käsitteen laajuuden ja subjektiivisen kokemuksen riittämisen vuoksi. Jo nykyiset syrjintälait mahdollistavat erittäin paljon vapaata tulkintaa, ja rasismipeikon vuoksi jo nyt saadaan erittäin arveluttavia ratkaisuja ja tuomioita. En kuitenkaan itse kannata syrjintälaeista luopumista, sillä tietyt palvelut on oltava kaikkien (kansalaisten) saavutettavissa.
En ole kanssasi samaa mieltä. Hyvää keskustelua oli ja kuten keskustelussakin käy ilmi eri ihmiset kuten sinäkin mieltävät eri käsitteet erilaisiksi. Minusta nämä Leevi ja Rami tässä kansantajuistavat monet asiat tosi selkeästi ja hyvin ja katsovat asioita monilta eri kanteilta. Poliitikot ne poteroituvat omiin lokeroihinsa ja vetävät teatteria. Tässä puhutaan vain asiaa
@@MiikaKontioVarsinkin keskustelun loppupuolella oli tosiaan todella hyvää asiaa myös, mutta koska usein palaute on niin positiivista ja huomasin tällä kertaa lukuisia syviä ongelmia keskustelussa, päätin itse antaa toisenlaista, sillä ymmärrän sellaisenkin löytymisen arvon.
Haluatko täsmentää mistä kohdasta olet eri mieltä?
Jos käsitteiden välillä alkaa olla eroja, puhutaan hyvin nopeasti eri käsitteistä. Sanamuotojen luomat mielleyhtymät vaihtelevat, mutta käsitteet ovat käsitteitä ja termien on taas tarkoitus yleensä pyrkiä luotettavuuteen ja selkeyteen, mitä erittely palvelee. Esimerkkinä tämä rotusyrjintä (rasismi) ja etninen syrjintä ovat hyvä pari, sillä niiden avulla voidaan ilmentää eroavaisuuksien huomioinnin tarpeellisuutta sellaisista asioista keskustellessa, minkä kanssa epäselvempiä termejä suosivat päätyvät hyvin usein paitsi puhumaan asioiden ohitse, mutta myös tuhlaamaan kanssakeskustelijoiden aikaa ja energiaa.
Olen hyvin tietoinen siitä, että rasismia on sanamuotona sekoitettu kaikenlaisiin käsitteisiin, mutta suosin itse selkeyttä ja sanan etymologian parempaa huomiointia. Olen hyvin tietoinen myös siitä, miten käsitelaajennuksia voidaan käyttää epäeettisenä osana retoriikkaa, mitä en arvosta. Paras tapa vähentää epäselkeyden lisääntymisen haittoja on normalisoida selkeyttä omalla puheenparrellaan. Sanoilla on väliä.
Minusta on aidosti haitallista, että rasismista on menty luomaan tietyissä käyttöyhteyksissä matkalaukkusana, mikä oikeastaan vain korostuu korkeakoulutettujen parissa. Vuosia sitten puhuttiin vielä siitä, miten erityisesti ammattikirjoittajien pitäisi nähdä aktiivisesti vaivaa tällaisen ehkäisemiseksi, sillä matkalaukkusanat tuottavat hämmennystä.
@@MiikaKontioTermeillä kikkailu on osin senkin takana, miksi sukupuolen käsite on mennyt niin solmuun monen ihmisen päässä. Tällä on ollut vakavia seurauksia. Esimerkkejä toistuvasta kuviosta löytyy pilvin pimein.
Mun mielestä perussuomalaisten nykyinen politiikka ei kyllä perustu tai pohjaa scriptaan, valtaosa perussuomalaisten äänestäjistä ei varmasti ole ikinä edes lukenut scriptaa. Enkä usko että valtaosa kansanedustajistakaan on näin tehnyt. Tai jos ovat niin se on ollut luokkaa joskus käyny vilkaisemassa tai lukenut jotain halla ahon blogipostauksia mutta ei ole osallistunut johonkin vieraskirjoitteluun. En voi tietysti tästä olla varma. Mutta ei scripta tule esille ikinä missään keskusteluissa, mitä on ihmisten kanssa käynyt perussuomalaisista.
Joo ei todellakaan. 😅 Aivan uskomattoman naiivi perussuomakaisten niputus oli. Oskari Onninen kirjoitti aika osuvasti, että "riikka" käytti 15 vuotta tarkoituksellisen rajua kieltä herättääkseen mm. Halla-ahon huomiota.
Aivan vasemmalla se valtamedia on josta tässä ollaan kokoaja puhuttukkin. Elikkä yle,hs,iltalehti yms. Aivan täysiä vassari lehtiä jokainen joita ei tänäpäivänä edes jaksa lukea. Tuli luettua noita kuitenkin lähes 20v. Vasemmiston huonoista asioista kyllä uutisoidaan, mutta se tyyli on aivan erilainen. Oikeistossa kun jotain tapahtuu puskista hyppää "asiantuntijat" puhumaan aivan höpöhöpö juttuja ja tätä sitten rummutetaan jokaisessa valtamediassa ja monia päiviä.
Tosta että onko islam niin hyvä uskonto että kaikki siihen haluaa liittyä on mielestäni aivan väärä lähestymistapa. Se että täällä on jo nyt niin suuri muslimi porukka jotka lisääntyvät aivan järkyttävää tahtia verrattuna kantasuomalaisiin tulee se väkisin muuttamaan asioita. Tämähän on semmoinen lumipallo efekti kun isossa kuvassa millään muulla ei ole väliä kuin sillä paljonko niitä lapsia eli tulevia kansalaisia on. Mimmoiseksi kulttuuri ja tavat muuttuu kun joskus tulevaisuudessa esim 50% pk seudun lapsista onkin muslimeja. En pidä itseäni rasistina, mutta en myöskään kannata tätä yltiöpaatista maahanmuuttoa.
Miksi ei voisi viisikymppisenä katua jotain? Demarit ei kadu aiheuttamiaan satoja huumekuolemia.
Miten tohon väestönvaihtoon saa jonkun ihonvärin mukaan? Tai rasismin? Eikö sellaisia käsitteitä ole teille olemassakaan kun kantaväestö, ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttaja.
Uskon että jengi on huolissaan suomesta. Ei kuulosta kovin hyvältä että tänne tulee yhä suurempi joukko ihmisiä joilla ei ole samanlaisia juuria ja tunnesidettä tätä maata ja sen arvoja kohtaan. Vähän niinkuin turistit tulaan vaa hetkeksi aikaan hyötymään ja sikailemaan ja jos alkaa näyttää pahalta niin jätetään uppoava laiva ja vaihdetaan maata. Jopa itse jos nyt muuttaisin vaikka töihin johonkin toiseen maahan niin ei mua kiinnostais kuinka se maa pärjää tai mun muutto sinne vaikuttaa. Kunhan mä hyödyn sitä. SIellä olessani todennkösesti luen uutisia Suomen asioista.
Ongelma on myös se, että me suomalaiset olemme liian kilttejä vastaanottajamaana. Kaikkea saa mutta mitään ei vaadita. Ylellä esiteltiin hetki sitten intialaista miestä, joka sanoi olleensa jo yli kymmenen vuotta Suomessa ja aikoo vaimonsa kanssa viettää täällä loppuikänsä. Hön onnitteli tilannetta, että pärjää englannilla ja ettei tarvitsekaan suomea.
Niin suomessa on jo keskenään rasismia ja ihan kultturellistakin,viimeisin näkyi oleva mihin vuorokauden aikaan aloitat harrastuksen.Tautalla tekijöitä jotka mielellään lopettaa koko harrastuksen.Eli lisää tietämättömyyttä ei tarvita.Ruotsi teki viisaasti ja turvasi se ,eli ei tietämättömiä eikä vastustajia päätöksentekoon.
Tällaisia tolkun alkeita saa nykyään etsiä kissien ja koirien kanssa.
Leevi, nyt meni kiinnostus seurata podcastejanne, mieluimmin katselen älykkäiden henkilöiden keskusteluja, en sosialistien mielipiteitä! Pidin teitä vielä puoli vuotta siiten puolueettomina mutta nyt tilaus peruutettu!
No höh. Katso jatkossa vain Ramin vetämät jaksot jos minun jutut ärsyttävät? - Leevi
@@puheenaihefi Älkää lähtekö siihen, että esittäisitte "puolueettomia"! Kaikilla on arvot jotka näkyy. Kettumaisinta on kun jotkut väittää, ettei anna omien arvojen vaikuttaa. Se on epärehellistä
Ruotsissa muslimeja on joidenkin tilastojen mukaan 10% väestöstä. Kun muslimien määrä nousee 20% tietämille on peli menetetty historiallisesti katsoen ja tästä on myös esimerkkejä maailmassa kristityistä maista, jotka ovat suhtautuneet suvaitsevaisesti muslimien maahanmuuttoon ja joutuneet itse vainotuiksi omassa maassaan. Islam toimii niin. Se valloittaa pala palalta maata alue kerrallaan. Tämä kehitys näkyy nyt vahvasti Ruotsissa ja Ranskassa. Heillä on oma islamilaisen veljeskunnan julistus ja maailmanvalloitussuunnitelma, joka löytyy tai ainakin löytyi netistä eli ei ole mikään salaliittoteoria. samoin imaamit julistavat miten heidän tulee ottaa maa valtaansa. Kannattaa avata silmänsä. Islam toimii tehokkaasti ja sehän alkaa näkymään jo täällä meilläkin mm Espoossa.
Etninen väestön muutos ei ole huolestuttavaa, mutta kulttuurillinen ”väestönvaihto” on huolestuttavaa - jos halutaan pitää kiinni pohjoismaisesta demokraattisesta oikeusvaltiosta.
Niin väittämä että on päiväkoteja joissa ei montaa suomalaista ja sama kouluja,kertoo kyllä kehitystä.Mutta otetanko taas se yksi sana vastaan totuus.
Islamilaisen väestön kultuuria ja uskontoa on lähes mahdoton saada muutetuksi.
Maasta pois jos ei muu auta rikolliset lapsineen täällä ei varkaita tarvita
Al Taee jatkoi kirjoituksia myös käsittääkseni anteeksi pyyntöjensä jälkeen, mutta se että osaamme huonosti arabian kieltä niin emme pysy perässä mitä hän kirjoitti.
al-Tae oli kolmekymppinen, kun kirjoitteli FB:n vuodetut kommentit eli ei ollut parikymppinen niin kuin Leevi väitti.
Toisaalta kulmiani nostatti myös väite, että al-Tae edustaa puoluetta, joka on irtisanoutunut rasismista, joten al-Tae ei voi olla uhka ja rasisti. Päteekö väite myös natseihin?
@@Lennukusti Niin ja se vihreä nainen joka oli jo eduskunnassa kun kirjoitti maalla asuvista niitä törkeyksiä,pisti puolustelussa humalan syyksi.Kuitenkin sanonta kuuluu ,että lapsen ja humalaisen suusta kuulet totuuden.
Vasemmistoon kallellaan olevat Yle ja HS ja HS-digisisältö tavoittaa päivittöin miljoonia seuraajia. Ettei vaan hiukan epätasopainossa oikeistoon päin kallellaan olevien medioiden kanssa😄
RUclipsn keskustelupodit eivät olisi näin suosittuja, jos valtamedia ei olisi vasemmalle kallellaan. Kansa kaipaa muitakin näkökulmia kuin valtamedian tarjonnat.
No jaa, Yle ei kritisoi islamia, kokoomusta tai globaalia kapitalismia. Selvästi libertaarinen, suorastaan äärioikeistolainen ja sovinistinen mediayhtiö.
Veroaste:
Irak 2%
Iran 6.6%
Emiraatit: 0,7%
Kiitos hyvästä keskustelusta. Väestönvaihtoon ja maahanmuuttoon liittyen: näillä on vaikutusta maan tulevaan kulttuuriin. Esim onko mahdollista, että Suomi muuttuu maahanmuuton ja muuttajien korkeamman syntyvyyden vuoksi lopulta muslimivaltioksi ja miten se vaikuttaisi kulttuurin muuttuessa lakeihin ja tapoihin? Mieleen tulee viimeaikaiset levottomuudet Ranskassa. Onko se esimerkki orastavan väestönvaihdon seurauksista?
Ristiriitaiselta tosin kuulosti loppupuolen toteamus, että erilaisuutta tuleekin kohdella eri tavalla (liittyen perussuomalaisten väitettyyn erilaisuuten muista puolueista). Minusta tuo kuulostaa rasistiselta.
Ongelmahan väestönvaihtoteoriassa nähdäkseni on että siinä väitetään että pahansuovat "ne" juonivat vaihtaakseen alkuperäisväestön afrikkalaiseen tms. Nähdäkseni on vaikeaa uskoa että tällainen pätevä illuminati löytyisi ottaen huomioon miten huonosti kaikki muu yhteiskunnassa yleensä järjestetään. Lisäksi epäselvää mitä hyötymistä "globalisteilla" tai "juutalaisilla" olisi tällaisesta vaihdosta. Suomesta ehkä tulee islamilainen maa ehkä ei mutta tässä ei organisoitu tarkoituksenmukainen salaliitto ole takana
Minä luulen, että perussuomalaiset eivät ole muuttuneet niin paljon, mutta muut puolueet ovat muuttuneet. Kyllähän se edellisen hallituksen rahan tuhlaus, välinpitämättömyys yleisiä asioiden hoitoa kohtaan ja itsekkyys varmasti vaikuttavat siihen, että heidän kanssaan oli lähes mahdotonta muodostaa hallitus.
Puolueen syrjiminen ei voi olla rasistista ellei se perustu ihon väriin tjms. Se on vain muunlaista syrjintää
Pitää paikkansa, mutta onko syrjintä sallitumpaa tai vähemmän paheksuttavaa kuin rasismi. Aikalailla samantyyppisestä asiasta loppuviimein kyse. Tätä voisi kait kutsua poliittiseksi rasismiksi.
Leevi juuri sanoi ettei ole kulttuureja eikä siten mitään kulttuurista omimistakaan
Suomen mediakenttä ei ole millään tavalla tasapainossa valtiorahoitteisen yleisradion monopoliaseman takia. Vaihtoehtomediat ovat pieniä tekijöitä Yleen verrattuna sen massiivisen rahoituksen ja kansalaisten tavoittavuuden kautta. Esimerkiksi yksittäset youtube-kanavat ovat Yleen verrattuna säälittävän pieniä vaikka niillä onkin tuhansia seuraajia. Seuraaminen on kuitenkin valikoitunutta ja pientä, kun taas radio tavoittaa suurimman osan esimerkiksi suurista ikäluokista ja vanhusväestöstä. Puhutaan aivan eri mittakaavasta. Yleltä eduskunnan alaisena yhtiönä on lupa odottaa täydellistä tasapuolisuutta, mutta tilanne on toinen. Tampereen yliopistosta tulevat toimittajat tekevät töitä punavihreälle kuplalle.
Ei yksittäisen rivitoimittajan poliittisella kannalla ole mitään merkitystä. Kaikki julkaisut kulkevat päätoimittajan kautta ja varsin keskustaoikeistolainen siten myös Suomen mediakenttä on.
Jos keskustaoikeistolaisuus on nykyään intersektionaalisen feminismin täysimittaista tykitystä joka suunnasta niin sitten😅
@@empirewrldOn totta että isot mediat on oikeistolaisten omistuksessa kuten kaikki muukin koska vasemmisto ei ymmärrä tai tiedä taloudesta yhtään mitään. Se taas on toinen juttu millä sitä rahaa tehdään, tällä hetkellä intersektionaalinen feminismi eli suomeksi sanottuna rasismi ja vasemmistolaiset ajatukset menevät kaupaksi yhtä hyvin kuin seksi 10 vuotta sitten
@@empirewrldSuomessa ei todellakaan ole keskustaoikeistolainen valtamedia
@@empirewrld Uskon, että nojaat vanhaan asetelmaan, jossa isot sanomalehdet esim. olivat mainitsemiasi keskustaoikeistolaisia toimituksia. Kuitenkaan nykyisten isojen medioitten tuotoksissa ei ainakaan artikkeleiden arvomaailma tue väittämääsi.
pari vuatta lisää elämänkokemusta ja visiitti sotatoimialueella tuo paremman näkemyksen podcastiin.
Kysykääs Anter Yasa vieraaksi :)
Ehdottomasti
Miksi rydmania ei oisi saanut nostaa ministeriksi kun kerran paikka annetiin? xD
Eikö rydmanin annettu lähteä.. Pätevä mies jos katsot ansioita etkä pelkkää iltlehteä.
Oma luottamukseni valtamediaan on nolla. Se meni jo koronan aikana. En tarvitse sitä enää ja se on syy, miksi katson ja kuuntelen näitä. Toivon, että valtamedia on pian historiaa ja tämän kaltaiset toimijat lisääntyvät, monipuolisesti.
Hyvää yötä..kiitos ohjelmasta!
Niin mutta Suomen kansa on valinnut ministerit kansanedustajat Onko täällä järjestetty uudet vaalit kun ei minun tietääkseni😂
Erittäin hyvä ja asiallinen keskustelu, kiitos taas.
@@helenaheino2334 😄👍
Ei kansa ministereitä valitse!
Leeville kysymys?
Mummosi kuolee sydänkohtaukseen koksa apu ei tullut paikalle kiertotien takia joka oli elokapinan / Convoyn takia järjestetty eikä hälytys ajoneyvo pääse läpi nopeinta reittiä?
Onko sanoman perille meno niin tärkeä että ihmiset ei enään kunnioita avun antamista ja pelastajia ammattikuntana? Onko moraalisesti oikein että ilmasto ahdistuksesta kärsivä nuori omalla toiminnallaan mahdollisesti aiaheuttaa toisen ihmisen lähdön täältä maalliselta vallukseta ennen aikojaan?
Niin enpä usko, että Leevi ajattelee asiaa syvemmin.
Hän on selvästi vihervasemmistoa.
Ällötti ihan kuunnella häntä!
Sitten on vielä anarkistiset mielenosoitukset. Jos jotkut henkilöt päättävät istua kadulla ja tukkia liikenteen, onko sivullisilla oikeus poistaa tieltä istujat (Case: tavalliset saksalaiset putsasivat tien mielenosoittajista). Miksi vain joillekin pitäisi sallia anarkia, mutta ei toisille? Kuka määrittää mikä on sallittua anarkiaa ja mikä ei? Onko sallittua anarkiaa vetää kadulla istujat sivuun, jotta äiti pääsee viemään lapsensa sairaalaan (toinen keissi Saksassa)?
Ootta oikeassa, on hyvä, että osoitetaan mieltä sen sijaan, että "ajatukset jäisi johonkin muhimaan."
Nollatoleransseilta kysyisin, että kuinka moni heistä vaivautui äänestämään.
Päättäjät valitaan äänestämällä, ei mieltä osoittamalla heti vaalien jälkeen.
Se, mikä on muuttunut on se, että Marinin hallitus oli niin huono, että aika harva haluaisi tehdä sen porukan kanssa yhteistyötä. Jäljelle jää siis vain.. Mieltään saa ja pitääkin muuttaa, jos se muuttuu.
Perustuuko islamin leviäminen vapaehtoisuuteen? Se että on suorittanut peruskoulun ja omaa jonkinlaisen ymmärryksen, että islam ei ole järkevä vaihtoehto elämän katsomukseksi. Varsinkaan poliittiseksi agendaksi, ei ole estänyt se erittäin loistavaa leviämistä. EI islamilla mene huonosti, päinvastoin erinomaisesti. Länsimaalainen arvonäkemys sensijaan tuntuu olevan enemmänkin täysin hukassa.
Yle ja hesari ovat puolueellisuudessaan ongelmallisia siksi, että niillänon tietynlainen auktoriteetti ja laajemmat resurssit kun vertaa joihinkin youtube kanaviin, mitenkään aliarvioimatta esimerkiksi teidän kanavaanne. Pikeminkin melkoista työtä saatte tehdä täällä pienemmillä panoksilla ylläpitääksenne tasapainoa.
Kohdasta 41-min eteenpäin toinen noista ( en erota kumpi on Matti ja kumpi Teppo ) kysyi miten poliittinen päätöksenteko vaikuttaa demokrafiaan niin toinen vastasi, että hänelle ei ole väestönvaihtoa jos vaikka suomen väestöstä enemmistö olisi tummia koska ei näe mitään eroa tummaihoisen ja vaaleaihoisen välillä. No ajatellaanpa, että otetaan vaikka satunnaisesti 10 afrikan valtiota ja katsotaan millainen demokraattinen tilanne niissä keskimäärin on, mikä on naisten asema, korruptio, sisäinen turvallisuus ( sisällissota ) ym ja verrataan suomeen niin miten ihmeessä voi ajatella, että vaihtamalla suomen väestön enemmistön afrikasta tulleisiin sillä ei ole mitään merkitystä?
Joo tuo oli kyllä hauska. 😅 Mulle ei ole väliä, mitä mausteita keitoksessa on, kunhan mausteita vaan on, tuli mieleen.
Itse mietin mitä kaikkea hänen jarrut jättävät sanomatta 😅
53:30 Avaatko Leevi vähän tätä lisää. Jos se että ei halua Islamistista kulttuuria suomeen on hyväksyttävä ajatus, mutta se että haluaa evätä joltain maahantulon sen takia että tulija on muslimi on taas rasismia, niin eikös nämä kaksi ajatusta ole ristiriidassa? Ihmiset muokkaa kulttuuria siinä missä kulttuuri ihmisiäkin, joten eikös ainut tapa vähentää tietyn kulttuurin vaikutusta omaan asuinmaahan ole vähentää sen kulttuurin edustajien lukumäärää kyseisessä maassa? Ei ihminen voi vastustaa jotain kulttuuria vastustamatta sen kulttuurin ihmisten vaikutusta omassa kotimaassa?
Vaaleampi mies aivan liian idealistinen ja utopistinen. Tumma pitkähiuksinen taas paljon realistisempi ja kauas katseisempi. Hyvä keskustelu. Kiitos😊
Leevi👱🏻ja Rami 🧔🏻
Väestönvaihto on tosiasia menkää pojat pihalle pitäkää silmät auki ja kertokaa mitä näette.
Leevi on selkeä feministi.
Joo ällöttävä tuo Leevi! En pystynyt edes kuuntelemaan loppuun tuota pikkusieluista hyväkästä.
@@ThandoHart Kiitos🥴
Leevi, kuinka demokraattisesti valitun hallituksen vastainen mielenosoitus voi olla de mokratiaa vahvistava toimi . Eihän hallitus ole edes kunnolla toiminut. Hallituksella myös enemmistö.
Niin se on kyllä tavallaan demokratian vastustamista,sillä aiemminkin on ollut tyytymine vaalitulokseen.Antaa kyllä vaikutelman että on kovasti 1puolue järjestelmään mieltyneitä
Herrat, kivasti keskusteli 🎤👍 harmoniassa ja toisia kunnioittaen.
Mediakenttä on todellakin vasemmalle kallellaan
Hyvä jakso jälleen! Ottakaa mukaan keskusteluun "moniottelija" Ilkka Vakkuri.. Monessa liemessä keitetty kansainvälinen osaaja. sotilaskouluttaja, tykistö kapteeni. 3 tohtori tutkinoa (Kaksi Usassa 1 suomessa) Teolgian tohtori, paljon muuta.. (Ylen ohjelmassa asiantuntijana 12 diktaattoria)
Mitä Leevi tarkoittaa että "valkoinen ja tumma on sama asia"? Valkoinen ja tummahan on eri asia jokaiselta kantilta katsottuna. Valkoinen on valkoinen, tumma on tumma.
Tarkoitatko että ei ole mitään merkitystä sinulle näillä asioilla? Jotenkin en vain niele tätäkään jos se näin on. Sitten sinulla ei olisi mitään mielipidettä rasismistakaan. Ehkä sinulla ei olekaan sitten. Valkoinen on sama asia kuin tumma. Värisokeus. Voi olla että Leevi todellakin on ns. "värisokea" ihan sen lähes todellisessa merkityksessä, mutta en jotenkin vaan usko koska ei kukaan ole sen olen huomannut.
Tässä on myös se aspekti jota kukaan ei tuo esille: Sanokaa kaikki nyt käsi sydämellä että kongolainen albiino näyttää Matti Meikäläiseltä. Sanokaa tämä käsi sydämellä jos todella havaintonne sanoo näin.
USA ja euroopan maat eroaa siinä että eurooppalaiset valtiot on perustettu nationalismille ja Usa ei. Usa on perustettu yksilönvapauksille ja se ei mitenkään estä vertaamasta suomalaisia poliittisia puolueita ja poliitikkoja Usan vastaaviin esim arvokartalla eli oikeisto/vasemmisto-, liberaali/autoritääri- sekä konservatiivi/radikaali-akselilla. Ja sen ei pitäisi olla yllätys että liberaali ja konservatiivi EIVÄT OLE vastinpareja.
Mediaa pitäis mitata positiivisten so. Kehuvien juttujen lukumäärän suhteesta verrattuna negatiivisen so. Kriittisten juttujen määrään.
Vasuriviherhallitus haluaa "Orwell 1984" kirjan maailman. Lukekaa kirja, vaikka on fiktiivinen!
Se maailma oli ja meni, edes Orwell ei kyennyt keksimään tällaista dystopiaa missä tänään elämme ja mihin tulevaisuudessa päädymme jos asiat ei muutu
Orwellin kirjasta on tarkoitus tehdä jakso jossain vaiheessa 👍 - Rami
@@puheenaihefi Orwellhan kuvasi toisen maailmansodan jälkeistä Neuvostoliittoa vuonna 1949 kirjoittaessaan teoksensa "1984"
Nykypäivän Kiinassa ihmiset olis erittäin tyytyväisiä Orwellin kuvaamaan yhteiskuntaan joka Kiinan mittapuulla on vapaa yhteiskunta 🤣
Mutta huolissaan kannattaa olla varsinkin nyt kun tämän poliittisen pandemian aikana eikä sen jälkeen tapahtunu mitään. Ranska on eturintamassa kansalaisten massavalvonnassa. Edes jenkeissä ei ole niin laajaa ja syväluotaavaa kansalaisten tarkkailua mahdollistavia lakeja ja systeemejä.
Niinkauan kuin nimerkkien takaa voi huudella ei voi tietää onko ko. henkilö oikeasti tät mieltä vai onko kyseessä Husutus ja suomi on pieni kansa globaalissa mitta kaavassa ja jitoutuu suomalaisiin (länsimaisiin) arvoihin niin se on sitten siinä mutta jos ajaa omia klaankulttureja ja rinakkaisyhteiskuntia suomeen niin sellaiseen pitäisi puuttu jos alussa, naapurimaassa se taitaa valitettavasti olla jo myöhäistä.
USkottteko todella että kaikki eilaisista kulttureista tulleet ajattelevat ja puhuvat suomalisista ainoastaan positiivisessa sävyssä? Tämähän näky jo ihan arkitasolla esim. ketkä ryöstävät kadulla miksi uhrit on lähestulkoon kantasumalaisia?
Iltalehti kokoajan oikonut tekstejään jotka irroitettu täysin kontekstistaan ja annettu ihanpäinvastainen kuva mitä nimimerkki "riikka" alunperin on tarkoittanut.
Kyllä kulttureja on aina ollut olemassa ja historian valossa voi vertailla montaakin eri kulttuuria jaon parempia ja huononpia kulttuureja ja se että joistain arvoista ihan eripuoliltaan kuten lähi-idän kulttuuri olisi joku rikkaus on ihan paska puhetta ja tsekatkaa ruotsin demografiaa jne.
Ihan täysin eri kulttuureista on huonio idea ottaa väkeä ja antaa heidän olla integroitumatta yhteiskuntaan (USA, Kanda ja mitä näitä on, ei onnistu mutta siksi heillä ole samoja ongelmiakaan) , on tulkit ja ihan varmasti kaikki mahdolliset kela etuudet kupataan jne Toki Ruotsin valtiolla on tässä osuutensa naivilla maahanmutopolitiikkallaan ja miten luotu ns. ghettoja ihan tietoisesti ja typerästi oletettu että kyllä nyt näistä tulee kaikista ruotsia yhteiskuntna arvostavia ihmisiä .
Ruotsi toimi näin ja katsokaan missä jamassa se maa on tällä hetkellä,
▪Sillä on eniten pommi-iskuja EU:ssa
▪Sillä on eniten kranaattihyökkäyksiä
▪Sillä on eniten ammuskeluja EU:ssa
▪Sillä on eniten raiskauksia EU:ssa
Liittyy maahnmuuttoon ja mutta eniten osoittaisin Ruotskaisten idioottimaista maahamuutto linjaa mikä nämä tilastot ovat aiheuttaneetm eiköhän sielläkin suurin osa maahanmuuttajista halua elää normaalia ja turvallista elämää, mistä moni maahanmuuttaja suoraan syyttääkkin ruosin edeltäneitä hallituksia, he ovat tämän mahdollistaneet.
ps. Islam ei ole muuttunut mihinkään eikä tule muuttumaankaan ja tavoitahan ollut aina vallata eurooppa, nyt se tapahtuu maahanmuuton muodossa, tätä ei edes kiistetä mikä myös esim. Sharia-laki Tanskassa dokumentissa tuli hyvin selväksi. Mikä tämän voi estää on minusta koulutus ja integroituminen länsimaisiin arvoihin jne. Koulutus tässä minusta avainasemassa ,ettei Imaamien toiveet tule toteutumaan.
Tapaus Rydman, oliko sen Facebook sivuilla tai jossain somessa, myös kovakantisena ja äänikrjana, kunneltavissa ja luettavissa. Nostakaa sieltä yksin asia mikä ei kestä totuutta? Siitähän tehtiiin poliisille tutkinta pyyntö mutta katsottiin ettei ole aihetta aloittaa ja ymmärrän hyvin koska nythän tutkinnassa ovat Rydmanin rienaajat, mutta tuskallisen pitkiä prosesseja nä suomessa ovat. Mutta minusta, jos Katsoo Rydmanin CV:tä, niin hän oli minusta vaan selkeästi pätevin tehtävään, että se olisi ollut joku keskisormen näyttö on minusta salaliittoteoria millä ole sen kummempaa faktuaalista pohjaa.
Hussein Al-taen kirjoitksissa ihan suoraan haukuttiin somalit, juutalaiset jne. ja ne täyttivät ilmiselvästi vihapuheen tunusmerkit, että näitä on ihan turha verrata toisiinsa muutekuin kuin kuinka kaksoistandareilla näitä kirjoituksia tulkitaan ja kenen anteeksi pyyntö annetaan anteeksi ja palaan vielä että illehti joutunut oikomaan omaa alkuperäistä julkaisuun koska ne eivät pidä paikkaansa. Että on näissä kasoisstandarit ihan selkeästi. Tuonne palveeluhan ei tarvinut erikseen kirjautua, vaan ihan nimimerkki riitti, niin lähtisitkö itse Purran asemassa purkamaan kaikkea mitä sillä nimimerkillä 15v vuotta sitten on kirjoitettu kun aika kova ministerin pestikin hoidettavana?
ITSE EN LÄHTISI, TÄÄ AJOJAHTI ON LOPUTON SUO MISTÄ ET KUITENKAAN VOITTJANA SELVIÄ, HÄNELLÄ KUITENKIN MINISTERIN VIRKA JOSSA ON IHAN TARPEEKSI HOITELEMISTA!!!
Ymmärrän kyllä että katkeroituneet vasemmistolaiset tulevat pitämää asiaa esillä koko seuraavan hallituskauden ja kenen puolelle se kallistuu tullaan sitten seuraavissa vaaleissa mittamaan, oma veikkaus että puolue ei tuosta ainkaan tule kasvamaan jolleivat sitten onnistu demareilta kaappamaan äääniä,
kiitos
Silloin ei seuraa uutismediaa mikäli ei huomaa sen ajojahtia Perussuomalaisia kohtaan. Se takaraivo tunne on erittäin selvää ollut 2017 alkaen.
Valtauutismedia on kasvonsa jo menettäneet.
17:00 Näitä asioita on näin jälkikäteen käsitelty aika paljon kulisseissa ja esimerkiksi syy miksi Halla-aho ei jatkanut pj ja ei ole ministeri, niin johtuu melko varmasti tästä.
Arvopohjakeskustelun ongelmat alkoivat tulla myös ryminällä esiin, kun vuoden 2015 turvapaikkakriisistä valehdeltiin valtamediassa tauotta. Myöhemmin tuli esiin Oulun tapahtumat ja samoin katujengien väkivaltaisuudet.
Samaan ilmiöön liittyy vihreiden kannatuksen romahdus. Kokoomuksen kannatus on noussut, mutta kokoomuksen on ollut vaikeaa profiloitua enää enemmän vihreisiin päin.
Ole hyvä, tee videoita tekstitetyillä.
Ymmärrän sen että keskustellaan ja vertaillaan erilaisia aatteita, filosofioita, uskontoja, ideologioita ja yhteiskuntamalleja ja mietitään mikä on parempi ja mikä huonompi, mutta mitä tulee rotuihin niin mielestäni on selvää että kaikki ihmisrodut ja ihonvärit ovat yhtä hyviä, yhtä tärkeitä ja yhtä kauniita.
17:00 Orpon arvopohjakeskustelu liittyi Soinin kanssa tehtyihin salaisiin neuvotteluihin eli tarvittaessa Soinin Siniset irtautuu perussuomalaisista ja jatkaa hallituksessa, jos puoluejohdon paikka menee väärälle taholle.
Luultavasti tuo olisi johtanut Soinin erottamiseen ulkoministerin paikalta ja tämä oli merkittävin syy tapahtumille.
Soinille tuli yllätyksenä,vaikka varmaan merkit huomasi jo edellisessä puoluekokouksessa .Sitten puhuttiin puolue kaappauksesta,mikäli huvittavaa traumatisointia jos noin tusina lähti
@@jorejahtis8833 Soini vaikutti varautuneen näihin asioihin tarkkaan. Ihan täysin yllätyksenä ei tullut.
Kiitos tästä hyvästä pohdinnasta! Ennen kaikkea pidin siitä neutraaliudesta millä tarkastelette eri osapuolten näkökulmia ottamatta kantaa puoleen tai toiseen liikaa. Julistankin teidät "äärineutraaleiksi" 🙂. Lisää tällaista. Voisitte alkaa vetää myös tvssä "maltillista Hardtalkia" jossa olisi poliitiikkoja paikalla, kiitos!
vieläkin ootan Leevi x Leevi ja Rami x Rami -jaksoa 🌝
Luulen, että tälläiset hyvät hommat kuuluu yhteisön innokkaille editoijille. Anyone?
Ihan niinkuin Al taee olisi muuttanut kantaansa ... Se on hänen uskontonsa
Olet asian ytimessä.
Ihmisten kohtelu samanarvoisesti etnisestä taustasta riippumatta ei tarkoita sitä että suomalaisten tulisi joutua vähemmistöksi omassa maassaan. Todellakin on hyväksyttävää rakastaa omaa kansaa enemmän kuin maahanmuuttajia.
Erilainen kohtelu xD
-kahteen vuoteen Marinin hallitusta ei saanut edes kyseenalaistaa koska kaikilla oli koronasta yhteisymmärrys.
Vastustus alkoi vasta kuin herättiin hintalappuun
Miksi Lidtmanin terroristi saunabileet meni ohi sorilla :DVihermedia repii 3:tta viikkoa juttua tästä
Suomalaisia on vain kantasuomalaiset, joilla on molemmat vanhemmat kantasuomalaisia.Emme tarvitse kuin työperäistä harkittua maahanmuuttoa.
Jos olet asunut koko elämäsi Suomessa puhut täydellistä suomea mutta äitisi on ruotsalainen niin et ole suomalainen?
@@Auvo.V niin, suomen kansalainen voi olla, mut ei suomalainen.
Marinia fanitettiin ihan huolella vaatteita myöden.
Ohan hyvää pohdintaa. Onko nykyajan keskistelukulttuuri ääripäistynyt eli kun mahdollisimman kärkkäästi sivaltaa niin sanoma leviää... niin kannattajien kuin vastustajien joukoissa?
Esimerkiksi Mauri Peltokangas puhui turvapaikan väärinkäyttäjien sijaan loisivista elukoista ja sanoman leviäminen oli taattu.
Olen lainannut teidän materiaaleja omilla liveillä ja aina kehoittanut tilaamaan teidän kanavan. Ja kanavan linkki on jaettu aina chatissa. Ja kuulemma moni seuraaja onkin tilannut teidän kanavan. Ja paljon on teidän videoita jaettu yhteisövälikehdellä.
Niin onko teillä sellainen ajatus, että tämä uusi hallitus kykenisi entistä parempaan saavutukseen Suomen romuttamiseksi? Saattaa se ollakin koska on niin hyvät pohjat ja momentumit sekä muut välineet valmiina.
Jaksoin katsoa jaksosta ensimmäiset 40 min ennen sulkemista, ensimmäisellä kerralla.
Nyt koitan päästä maaliin.
Mutta ensimmmäinen skippi oli syystä, ja pari tarkentavaa Leeville?:
-Onko milestäsi oikeus mielenosoitukseeen suurempi kuin oikeus tervesturvallisuuteen ja hyvinvointiin joka on vasemmistolle pyhää noin muuten?
-Ylen ja hesarin puolueettomuus. Maakunta- tai paikallislehdistä puhumattakaan. Jopa tieteellisiä julkaisuja sortuu tähän.
-Suomen poliittinen kartta x y akselilla. Missä oikeisto vasemmisto menee ja kuka on määrittäjä?
-Oikeisto vasemmisto käsitys suomessa ja maailmalla.(Ulkopoliittinen)
Nämä tuli noin 40 min kohdalla.
+Jaksosta
-Leevi laittoi ittensä likoon osallistumisesta mielenosoituksiin.
+Haastoi kuitenkin näkemyksiään perustellen.
(Ainakun pohjoismaihin verrataan ollaan perässä koska meillä ei ole kelluvaa valuutta, dollari on vaan looginen perusta maailman kaupasssa. Toistaiseksi.
Kysymys kuuluu, missä kulkee suvaitsevaisuuden rajat ja toisaaltaan, onko olemassa suvaitsevuuden sokaisemaa näköalattomuutta oikeasta pahasta?
Nyt mediassa suorastaan kilpaillaan siitä, kuka on suvaitsevaisin ja ajatuksiltaan puhtain....
Vanhat sadut taitaa kuulua kiellettyihin tänäpäivänä, mutta kuitenkin jään miettimään kuka on oikean elämän sadun Punahilkka ja kuka isoäidiksi tekeytynyt Susi voivottelemassa oloaan Punahilkalle ja pyytämässä tätä tulemaan lähemmäksi, jotta näkisi hänet paremmin?
ruclips.net/video/xs7rh9-YZVY/видео.html
jos kaivetaa vanhoja asioita, niin asianomainen voi selittää ne ja siitä voi muut sitten päätellä, onko luottamuksen arvoinen. Jos joskus oli poliittesesti korrektia joku asia, mikä ei enää ole, niin miten voi ihminen muka tietää mikä on korrektia 50 vuoden päästä.
Kukas se oli hallituksen oikeusministeri jonka aikana virkamafia alkoi sotkea lakikirjoja ja perustuslakia saappaidensa alle, eikä puuttunut asiaan?
Miksei kyseenalaisteta Orpon lausunnot perussuomalaisista 2017, sehän on vain ollut politiikka, koska Orpon ei vaan ole halunnut Halla-ahoa hallitukseen. Ei nämä poliitikojen puheet ole kiveen hakattuja. Sitä paitsi, silloin ei suomi ollut rapakunnossa Marin hallituksen jälkeen. Kyllä talous on sata kertaa tärkeämpi kuin arvot, jos ei, niin kohta kylmää monia.
Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria. Maahanmuuttoon liittyy poliittisia aspekteja, kuten taloudelliset ja kulttuuriset kysymykset. Väestönvaihtoteoriaa käytetään oudolla tavalla ristiin maahanmuuttopolitiikan järkisyitä vastaan.
Tuo muiden hallituspuolueiden ja persujen suhde lienee jotakuinkin noin. Olisiko täsmällisin määritelmä, että muut kritisoivat persuja niin paljon, kuin arvioivat olevan mahdollista ilman, että se on liikaa.
Persujen hallituskelpoisuuden määritteleminen riippuu myös siitä, että minkä sorttiseksi arvioidaan persujen syrjäyttämisen aiheuttama takaisku.
Persujen vaalikannatuksesta osa tuli muilta oikeistopuolueilta, koska osa oikeiston äänestäjistä ei halunnut, että kokoomus tekisi hallituksen demareiden ja muiden nykyisen oppositiopuolueiden kanssa. Myöskään oppositio ei voi olla varma, että hallituksen kaataminen sataisi laariin uusintavaaleissa.
Ei kukaan vaadi, että kohdellaan samalla lailla vaan vaaditaan, että oikeudenmukaisesti. Eri asia.
Mitä mieltä olette tästä. ruclips.net/video/TomW6lbXQTU/видео.html&ab_channel=Riks
Tämäkin oli hyvä jutustelutuokio, järjen viileä tuulahdus tunkkaiseen suomipussiin. -E.K.
No minä ymmärrän järjen loogisena ja ennakkoluulottomana toisin kuin tämä keskustelu
Ei kai supmalaiset vaihda islamuskontoon, kuten sanoitte, mutta 30v kuluttua islam on suomessa niin iso, että islamilaisten omia kouluja on suomessa, eikä tarkoitus mikä oli, että maahanmuuttajat kotoutuu suomeen ei tule toteutumaan.
Ja samalla jihadismi ja shaaria-laki. 🙉
Islamilainen maahanmuuttaja ei voi kotoutua, koska yhteisö estää. Jos olet liian lansimaalainen niin yhteisö palauttaa sinut raiteilleen tau poistaa sinut yhteisöstään. Kun heitä on pienen pieni osa, hommaa toimii. Kun määrä alkaa kasvaa riittäväksi, kototutuminen loppuu. Tämä on myös yksi syy miksi perheenyhdistäminen ei toimi kotouttavasti paitsi lähtömaan kulttuuriin.
Katsoin Wikipediasta rasismin määritelmää ja löysin sieltä lauseen. ""Rasismi eli ei-valkoisina pidettyjen ihmisten eriarvoistava kohtelu". Tätä lausetta voitaisiin myös pohtia.
Saisittekohan te päätoimittaja Mauno Saarta haastateltavaksenne?
Kun puhutaan valtamediasta niin eipä ole luotettava. Eikä pitäisi tilata Hesaria ei Tusaria ei Utta suomea, eikä katsella ylen uutistuotantoa
Tosihyvä keskustelu josta mietiskelevän pohtivan mieli tykkää. Paljon heräää tästä, mutta tähän koko hommaan mun näkemys ehkä pohjimmiltaan on, että nykysuomessa, stressataan ja taivastellaan aivan liikaa asioita joilla ei oikeastaan ole mitään väliä.
Samalla melko yleisestikin unohtuu se peli jota politiilassa käydään eikä oteta sitä omassa ajattelussa huomioon näiden lietsoessa pieniä asioita valtaviksi.
Mulla ei ole mitään tarvetta puolustella Purraa kuten ei ollut taannoin Marininkaan kohdalla, mutta sama taivastelu ja liioittelu oli tuolloinkin valloillaan. Nyt asia ei ole edes niin tärkeä, mutta mediakentässä on ehkä sen verta paljon tuota uusajattelua, että buusti sieltä on melkoisen merkittävä.
Jos nyt purran kohdalla otetaa ihan se "wanhanajan" maalaisjärki käteen ja unohdetaan nämä uudet vihervassarimikälie säännöt ajattelulle, niin keissi on se, että joku tytönhupakko laukoi kommentteja keskustelussa räväkällä kieliasulla aikana jolloin se ei ollut niin ihmeellinen juttu. Moniko meistä ihan oikeesti on tehnyt samoin? Veikkaan että moni. Varmaan keskusteluympäristöllä on myös vaikutteensa. Kun olin raksahommissa, niin härski huumori oli normi ja sen ymmärsi jokainen. Tänäpäivänäkin siellä on jopa reippaan rasistisia termejä kuten nee***in nahka. Itsekin olen tätä termiä käyttänyt vaikkakaan en tummien kuullen, mutta en ole vähääkään rasisti. Tälläistä kieltä ei käytetä varmaankaan yliopistoissa tai virastotyössä. Ompa sitä joskus nakeltu jos minkälaista juttua kotosallakin tai kaveriporukassa, kun tietää, ettei kukaan siitä järkyty. Kulaan ei ajattele että ai kauhea mitä tuo sanoi hän varmaan oikeasti ajattelee noin. Sitten taas vieraampien seurassa osataan käyttäytyä. En minä mene syöpäosastolla tokaisemaan, että mä saan syövän tosta Abreun biisistä ko on niin paska. Tai lapsettomuudesta kärsivälle sano, että "se oo muustakiinni ku taidosta". No tyhmä läppä ois muutenki, mut pointti on se, että jotain pöljää voi laukoa jossain tilanteissa kummemmin ajattelematta kun toisissa paikoissa näin ei tehdä. Ja nuo heitot eivät tarvi edustaa vakaata mielipidettäni asiaan. Mautontahan se varmaan on.
No sitten lisäksi Purran kohdalla sanomisia on vääristelty. Tai ehkä ei vaan ole ymmärretty, että mahdollisesti aiempi keskustelu liittyy jotenkin asiaan.
Ei convoyta voi verrata tähän. Convoy tuli salaliittohörhöiltä jenkeistä, enkä olisi yllättynyt, jos sitä olisi ollut järkkäämässä Venäjän trollit.
Ei liity aiheeseen, mutta linktree sivusto on ihan mielenkiintoinen idea. Hyvä keino kerätä kaikki somekanavat yhteen nippuun.
Kiitos vinkistä! 👍🏻
linktr.ee/puheenaihefi
Siis minulla on taas todella yksinkertainen purtava: Yleivitunradio saa 600 miljoonaa euroa vuodessa tekemättä mitään. Kuinka paljon Puheenaihe saa (ilmaista rahaa tuolta jostain maagisesti)? Kuinka paljon saatte rehellisesti?
Puheenaiheen taustalla on yritys, joka tekee normaalia yritystoimintaa. Puheenaiheella ei siis ole rahoittajia, emmekä saa ilmaista rahaa mistään - Rami
Muista kulttuureista, etnisistä taustoista, ihon väristä, kielestä, arvopohjasta yms ei tule mitään eroa tai merkitystä, sillä edellytyksellä, että kaikki ovat samaa mieltä yhteisistä pelisäännöistä.
Väestön tilastollinen muutos tulee merkittäväksi silloin, kun yhteisiä pelisääntöjä muuttamaan pyrkiviä on niin paljon, että parlamentaarinen painoarvo siihen muutokseen riittää.
Demokratialla on haavoittuvuuksia, kun verrataan diktatuureihin ja nyt viitattu kulttuuri ei taida olla enemmistöpäätöksellä äänestetty missään valtiossa, vaan niissä valtioissa hallinto pysyy pystyssä nimenomaan väkivaltakoneiston voimalla. Ruotsi ei ole ihan pelkästään positiivinen esimerkki tai jokin tavoiteltava preferenssi.
Halusin lisätä tähän vielä, että nämä eurooppalaiset esimerkit, Venäjän vallankumous ja Hitlerin natsien valtaan nousu eivät olleet mitään suuria massasiirtymiä, vaan suht pienellä porukalla tehtyjä.
Ne vain käyttivät hyväkseen yhteiskunnan ja lainsäädännön heikkouksia.
Poijilta hyviää keskustelua, kiitos!
Markku Ruotsila vieraaksi alustamaan USA:n pressanvaaleja😎
Moro! Tästä onkin jo nauhoitettu jakso, joka julkaistaan lähipäivien aikana - Rami 🧔🏻♂
Me emme tiedä kummankaan kohdalla mitä Purra tai Al-tae ajattelee.
Venäjällä pyritään yhteiseen arvopohjaan valtiovallan taholta. Ei näytä toimivan oikein, tai mikäs siinä jos haluaa eristää maansa muusta maailmasta. Itse en kyllä kaipaa arvopohjien sanelua valtion taholta.
Viimeinen juttu mikä minua nyt kiinnostaa on se että miksi tämä rasismi on jotenkin tärkeämpi/merkityksellisempi/nimeä sinä, kuin mikään muu asia? Miksi on enemmän oikein syrjiä minkään muun asian perusteella (pituus, paino, ulkonäkö, osaaminen, älykkyysosamäärä, identiteetti, nimeä sinä) yhtään missään asiassa paitsi RASSSISMIN?
Raja maahanmuuttoon pitäisi vetää siihen etteivät sellaiset kansat tule jotka haluavat muodostaa omia rinnakkaisyhteiskuntiaan. Kaikenlainen naisten alistaminen ei kuulu tänne. Ei vaan sille ole tilaa , vaikka feministit on olleet ihan hiljaa koko asiasta. Kunniamurhat on tulleet , sehän on ihan uusi juttu. Ei kiitos. Järkeä asioihin ! Ihan turha on kuunnella kaikkea piipitystä vasemmalta. Kyllä maalla pitää oikeus suojella itseään tässäkin asiassa.
42:55 Anteeksi nyt vaan, mutta mistä kohtaa tämä väestönvaihtoteoria on edes rasistinen teoria? 99% supisuomalaiset poliittiset päättäjät pyrkii nostamaan Suomen rusketuksen tasoa raahamalla tänne Afrikasta ja Lähi-idästä porukkaa. Millä tavalla tässä teoriassa kritisoidaan sitä somalia tai irakilaista, joka tänne tuodaan? Se ei minun mielestä riitä, että oletetaan kaikkien teoriaan uskovien olevan rasisteja
Minun käsityksen mukaan se teoria on, että sitä väestöä yritetään vaihtaa, eikä se että se vaihtuu
Tuli mieleen myös tällainen juttu: Voisitteko tehdä videon siitä miten nämä gallupit tehdään esim. Ylen ja Hesarin tilaamat gallupit, todella tarkasti mitä niissä kysytään, aivan kaikki jokainen yksityiskohta auki. Kutsukaa toki joku tyyppi sinne mukaan joka tietää ja haluaa avata, ja hiillostakaa kunnolla tietoja auki. Ja kyseenalaistakaa miksi näin, miksi noin yms.
Otantatutkimuksen perusteista voit lukea ihan jo peruskoulun oppikirjoista. Tuskin kukaan ammattilainen edes vaivautuisi tulemaan selittämään niin yksinkertaisia asioita auki.
Moro! Gallupit ja kyselytutkimukset yleiselläkin tasolla olisi mielenkiintoinen aihe 👍 - Rami
@@puheenaihefi etenkin kysymystenasettelu
Kansa on puhunut, pulinat pois.
Olisiko vastaus kysymykseen, miksi Orpo hyväksyi PS:n hallituskumppaniksi, se että puolueilta kysyttiin heidän mielipiteitään eri asioihin, he antoivat vastauksensa niihin. Näiden annettujen vastausten perusteella lähdettiin muodostamaan hallitusta. Vai pitäisikö Orpon keksiä vielä, joku parempi perustelu hallitusyhteistyölle? Eikö se ole ihan järkevä perustelu yhyteistyölle.
Hyvä keskustelu, osaatte käsitellä asioita poliittisesti neutraalisti. Haastateltavasta huomaa että on älykäs ajattelija.
Rasismi on nykyään yleisesti hyväksytty vääryydeksi, mutta oman kansan etnisyyden muuttumisesta ei ole väärin olla huolissaan, vaikka tietenkään monen mielestä sillä ei ole merkitystä.
Uskonnot ovat vielä nykymaailmassakin vahvoja, ja on perusteltua pelätä vieraan uskonnon leviämistä omaan maahan. Lastenlastenlapsemme voivat hyvinkin herätä aamulla kaiuttimista soivaan rukouskutsuun, se ei vaadi nykyisten asukkaiden kääntymistä uuteen uskoon.
Ja al tae ei siinä missä purrakaan mielestäni ole kelpo tähän maahan ministeriksi. Kansan edustajana toimimista ei voi eikä pidä estää mutta ministerin kriteerien tulee olla kovemmat.
Tuli heti alusta mieleen, että olet oikeassa "media" johon luetaan youtube yms. on varmasti ehkä tasapainossa, mutta valtaosa ihmisistä ja äänestäjistä saa tietonsa muutamasta paikasta
käytän äitiä esimerkkinä. Hesari, Yle radio, MTV3 uutiset. Näistä ehkä tasapainoisimman mielipiteen antaa maikkari vaikka sekin kallellaan valtamedia konseksukseen ja kallistuu koko
ajan enemmän vasemmalle varsinkin Persu uutisissa. Hesari&Yleä ei vissiin tarvitse edes mainita, jokainen on nähnyt ja lukenut mitä suoraan sanottuna hybridi-vaikuttamista he tekevät.
Jos nimittäin kääntäisin aiheet ja laittaisin ne johonkin ryssäbotti uutisiin kukaan ei edes epäilisi niiden olevan hybridi tai täysiä valeuutisia.
Tuohon väestönvaihtoon nopea kannanotto. Juurikin näin eli islam on se jota tässä pääasiassa tarkoitetaan. Ei henkilöt vaan uskonto. Islamin yksi tärkeimmistä ajatuksista on levittää sitä. Toki se oli muinoin kristinuskolla sama. Ei olisi mikään ihmejakumma jos tuolla jossain olisi nähty mahdollisuus käyttää turvapaikkajärjestelmää hyväksi tässä. Niin tai näin kun tuota porukkaa on riittävästi ja pääsevät yhteiskuntaamme vaikuttamaan niin kyllä he haluavat luoda vaikka pikkuhiljaa tänne tätä omaa juttuansa. Tämä on skenaario joka ei ehkä koskaan tule tapahtumaan, mutta hyvä se on ottaa huomioon. Mutta kun sitä ei saisi ääneen edes sanoa niin melko aseettomia ollaan silloin tämän edessä. Voidaan vaan luottaa siihen että jospa näin ei kävisi.
( Lisäys: ja siis missään nimessä en väitä, että kaikki tai edes suurin osa muslimeista näin ajattelisi)
Täysin samaa mieltä Leevin kanssa tuossa 46 minuutin kohdalla, että eri kysymyksiä. Ja muutenkin hyvin, muotoiltu vastaus, sen verran lisäisin vielä, että myös niitä tulee kohdella samalla tavoin, jotka asuvat Suomessa, mutta eivät ole kansalaisia. No tietenkään ei äänioikeutta tai vastaavia voi antaa. Mutta lähinnä sitä, ettei saa syrjiä, vaikka ei Suomen kansallisuutta olisikaan.
Juurikin näin. Syrjintä ei ole ratkaisu, suurempiin globaaleihin ongelmiin. Lisäksi kovin vähän esim. perussuomalaiset ovat tuoneet esille, miten ajattelivat pitää väestökadossa olevan kansan ylipäätään olemassa ilman maahanmuutajia. Ainakaan tämän hetkisellä syntyvyysluvulla (kantasuomalaisten), olemme katoamassa. Millä ihmeen lailla siihen on ratkaisu lyödä kaikki ovet ja ikkunat kiinni... Itse olen vähän kummastellut, vaikka tästä puhutaan jatkuvasti, ei siihen PS. ole ottanut juurikaan kantaa, vaikka kovasti puhuvat suomalaisen kansan selviytymisestä.
@@lasselahti4056 On puhuttu tarpeesta lisätyövoimaan. No nyt on tilanne esim. rakennusalalla todella huono. Jos nyt tuodaan lisää porukkaa , ei suomalainen pärjää enää hintakilpailussa. Että silleen.
Kiitos ohjelmasta, olisi tärkeää ottaa esille maahanmuuton syitä.
Elämisen mahdollisuudet ja vaikeudet esim Afrikassa.
Kaivosteollisuus, Afrikassa lapset kaivaa metalleja , meidän kännyköihin ja kaikki muu, miten ruokateollisuus riistä kehittyviä maita. Taloudellisia syitä maahanmuuttoon. Olisi joskus hyvä valoittaa. Kehitysavun leikkaaminen on suora isku naisten lukutaidon ja itsenäisyyden edistämiseen.
PS on mitkä lyö luun kurkkuun vihrepuolue kommarit varma asia. Sen tuletta näkemään
Nämä natsijutut ovat lopulta niin vähäisiä asioita oikeiden ongelmien mm. väkivaltaisuuksien rinnalla, joten niiden vaikutus on enemmän kannatusta nostava kuin vähentävä. Samaa putinismia kun on käytetty jo pidempään aseena ja se on tehonnut yhtä huonosti.
Me olemme eurooppaa ja eurooopan johtajat valitaan ilman demokratiaa ni olemmeko me silloin demokrasttisessa yhteisössä
Kokoomuksen näkäkulmasta nähtynä 2017 jälkeen ilmeni tarve toisenlaiselle hallitusohjelmalle.