Gratulálok a videóhoz, jó sok munkád van benne. Nem.semmi vagy, jól írsz, jól beszélsz magyarul. Úgy beszélsz magyarul, mintha sokáig éltél volna Magyarországon ... nem hallható idegen akcentus...
Очень интересная лекция, как хорошо что я на нее попала в записи. У меня папа мариец или башкир мы точно не знаем, тест по генетике не сдавали😀 , и я была в Венгрии в 2014 году. До сих пор мечтаю вернуться еще , вкусная еда, свежая красивая природа, а главное умные люди, с ними есть о чем поговорить. Я почти ничего не знаю о венгерской музыке и песнях, сделайте новую видео лекцию о венгреских музыкантах ии поп музыки. Я слушаю NEOTON FAMILIA оч нравится.💌🤟😘
@@urasinova Érdekes a 41:20-nál induló slide-on a birtokos személyjel E/1 verziója. Elvileg itt az -m a jel, és az előtte lévő magánhangzó csak ejtéskönnyítő, tehát nem a toldalék eleme. Több helyen is láttam ennek ellenére, hogy együtt szerepelnek. Mindenesetre ennél lehet még egy variáció, pl. haj-am, talp-am stb. Vagy pl. a-ra végződő szavaknál az -a, -á-ra vált, pl. alm-ám, az e-re végződő pedig -é-re (elm-ém).
21:01 - Буквы не имеют никакого отношения к фонетике. Фонетика занимается звуками. Если вы не видите разницы между звуками и буквами, то грош вам цена!
Согласна с Вашим замечанием, но не с тоном высказывания. В любом случае благодарю, что посмотрели 21 минуту моего видео, которому, по Вашим словам, грош цена.
Azért, ha jobban belegondolok, van jó pár logikátlan dolog a magyarban. Már az abc sem teljen logikus, pl. a gy miért a "g"-n alapul, logikusabb lett volna a "d"-re alapozni. Aztán a személyes névmások ... egy nyelvben sincs ilyen, hogy a ragot ragozva hozza létre ( nek-em, ról-am, vel-em stb.). Nem furák ezek?
szerintem ez is logikus - van az eset rag, amelyhez csatoljuk a személy jeleket. Az anyanyelvemben az udmurtban ez szerintem kevésbé logikus, mert nem látszik az esetrag. pl. a Dativus esetrag -лы, de a névmások esetén ez csak a 3dik személynél jön elő: мыным=nekem, тыныд = neked, солы =neki stb...
@@urasinova Lehet, hogy igazad van, de szerintem ez már önmagában ellentmond a képző-jel-rag rendszernek, és az ebben lévő szabályoknak, azaz, a jel, rag után nem állhat képző, rag után pedig jel. De mindegy, én hiszek Neked, Te vagy a nyelvész, én meg még jogásznak is botcsinálta vagyok 😀
@@andrasberethalmi1563 értem mire gondolsz :) és egyetértek amiben látod a logika hiányát. de ez már nekem az anyanyelvem után is olyan természetesnek tűnik, hogy már nem csodálkozom ezt a magyarban sem. Köszönöm, hogy megosztottad a véleményedet! Nagyon hálás vagyok!
@@urasinova Picit utánaolvastam, és nincs igazam... Az ELTE honlapján találtam ezeknek a kialakulásáról egy tanulmányt. Ha érdekel, megosztom Veled, de linket nem tudok, mert ezeket a youtube törli "A határozószói személyes névmások A személyes névmási paradigmából a nominatívusz és az akkuzatívusz kivételével az összes viszonyragos és névutós alak hiányzik: nincs én-be, te-előtt. Helyettük alakkiegészüléssel a megfelelő személyragokkal ellátott ragos névszók és névutók épültek be a ragozási rendszerbe (belém, előtted). Ezek az alakok az ősmagyar kor első felében jöhettek létre (egyes elemek esetleg alapnyelviek). A mai magyar viszonyragozási rendszer 12 elemének van határozószói személyes névmási megfelelője: közülük 8 már a korai ómagyar korból is adatolható; ez is régi keletkezésükre utal (vö. HBK.: bennetuc; KT.: rohtonc; KTSz.: rolad; ÓMS.: Tuled; KTSz.: hu [i]ad; KT.: nekunc, neky; KTSz.: veled; HB.: erette). Kialakulásuk: a belé típusú primer ragos főnevek személyes névmással olyan birtokos szerkezetet alkottak, melyben a személyes névmással kifejezett birtokos jelző a birtokszó után állt: belé + me: ’(én)belém’. Ebben a szórendi helyzetben a személyes névmás toldalékká agglutinálódott: belém. Ezzel a folyamattal párhuzamosan zajlott a belé típusú ragos főnevek határozószóvá szilárdulása (később egyesek igekötővé válása), másrészt névutóvá (később raggá) válása (a névutó hamarabb vált raggá, mint a határozószó igekötővé): Morfológiai felépítésük: tő + primer határozórag + személyrag. A belém, beléd típusú határozószói személyes névmások töve tehát eredetileg önálló szó volt: bél :> belőlem, bennem, belém; tő :> tőlem; *rog ’közelség’ :> rólam, rajtam, rám; ur. *nä ’ez’ :> nekem; stb. E szavak elején tehát nem a -ben, -ról stb. szekunder rag található, hanem azok a (primer raggal ellátott) önálló szavak, amelyek a szekunder határozóragoknak is előzményéül szolgáltak. A belém, rólam stb. hangrendje jelzi, hogy a tövet alkotó önálló szó milyen hangrendű volt. E határozói jelentéstartalmat kifejező személyes névmási rendszerben vannak: - irányhármasságot kifejezők: a) belőle, benne, belé; b) róla, rajta, rá; c) tőle, nála, hozzá; - egyirányú határozószói személyes névmások: vele, érte, neki. A velem > vélem, nekem > nékem alakok első szótagi hosszú magánhangzója hangsúly hatására bekövetkezett nyúlás eredménye."
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Gratulálok a videóhoz, jó sok munkád van benne. Nem.semmi vagy, jól írsz, jól beszélsz magyarul. Úgy beszélsz magyarul, mintha sokáig éltél volna Magyarországon ... nem hallható idegen akcentus...
kedves András, köszönöm szépen a jó szavakat!
Спасибо было интересно 👍👍👍
❤
Очень интересная лекция, как хорошо что я на нее попала в записи. У меня папа мариец или башкир мы точно не знаем, тест по генетике не сдавали😀 , и я была в Венгрии в 2014 году. До сих пор мечтаю вернуться еще , вкусная еда, свежая красивая природа, а главное умные люди, с ними есть о чем поговорить. Я почти ничего не знаю о венгерской музыке и песнях, сделайте новую видео лекцию о венгреских музыкантах ии поп музыки. Я слушаю NEOTON FAMILIA оч нравится.💌🤟😘
спасибо за ваш отзыв!
Szia! Az 1.38.27-nél induló slide-on az alsó három esetében hiányzik az ékezet az utolsó szótagoknál. Üdv.
Köszönöm, utánanézek
@@urasinova
Érdekes a 41:20-nál induló slide-on a birtokos személyjel E/1 verziója. Elvileg itt az -m a jel, és az előtte lévő magánhangzó csak ejtéskönnyítő, tehát nem a toldalék eleme. Több helyen is láttam ennek ellenére, hogy együtt szerepelnek. Mindenesetre ennél lehet még egy variáció, pl. haj-am, talp-am stb. Vagy pl. a-ra végződő szavaknál az -a, -á-ra vált, pl. alm-ám, az e-re végződő pedig -é-re (elm-ém).
Спасибо. А вы не планируете запустить цикл уроков венгерского языка ? Очень хотелось бы.)
подумаю ) спасибо за отзыв
@@urasinova Várunk )
Szia, Oli! Ezt az "Ipafai ..." mondókát hogy nyomod ... én sem tudnám jobban :)
kelkáposzta = Савойская капуста. wikpédiából
21:01 - Буквы не имеют никакого отношения к фонетике. Фонетика занимается звуками. Если вы не видите разницы между звуками и буквами, то грош вам цена!
Согласна с Вашим замечанием, но не с тоном высказывания. В любом случае благодарю, что посмотрели 21 минуту моего видео, которому, по Вашим словам, грош цена.
Azért, ha jobban belegondolok, van jó pár logikátlan dolog a magyarban. Már az abc sem teljen logikus, pl. a gy miért a "g"-n alapul, logikusabb lett volna a "d"-re alapozni. Aztán a személyes névmások ... egy nyelvben sincs ilyen, hogy a ragot ragozva hozza létre ( nek-em, ról-am, vel-em stb.). Nem furák ezek?
szerintem ez is logikus - van az eset rag, amelyhez csatoljuk a személy jeleket. Az anyanyelvemben az udmurtban ez szerintem kevésbé logikus, mert nem látszik az esetrag. pl. a Dativus esetrag -лы, de a névmások esetén ez csak a 3dik személynél jön elő: мыным=nekem, тыныд = neked, солы =neki stb...
@@urasinova Lehet, hogy igazad van, de szerintem ez már önmagában ellentmond a képző-jel-rag rendszernek, és az ebben lévő szabályoknak, azaz, a jel, rag után nem állhat képző, rag után pedig jel. De mindegy, én hiszek Neked, Te vagy a nyelvész, én meg még jogásznak is botcsinálta vagyok 😀
@@andrasberethalmi1563 értem mire gondolsz :) és egyetértek amiben látod a logika hiányát. de ez már nekem az anyanyelvem után is olyan természetesnek tűnik, hogy már nem csodálkozom ezt a magyarban sem. Köszönöm, hogy megosztottad a véleményedet! Nagyon hálás vagyok!
@@urasinova
Picit utánaolvastam, és nincs igazam... Az ELTE honlapján találtam ezeknek a kialakulásáról egy tanulmányt. Ha érdekel, megosztom Veled, de linket nem tudok, mert ezeket a youtube törli
"A határozószói személyes névmások
A személyes névmási paradigmából a nominatívusz és az akkuzatívusz kivételével az összes viszonyragos és névutós alak hiányzik: nincs én-be, te-előtt. Helyettük alakkiegészüléssel a megfelelő személyragokkal ellátott ragos névszók és névutók épültek be a ragozási rendszerbe (belém, előtted). Ezek az alakok az ősmagyar kor első felében jöhettek létre (egyes elemek esetleg alapnyelviek). A mai magyar viszonyragozási rendszer 12 elemének van határozószói személyes névmási megfelelője: közülük 8 már a korai ómagyar korból is adatolható; ez is régi keletkezésükre utal (vö. HBK.: bennetuc; KT.: rohtonc; KTSz.: rolad; ÓMS.: Tuled; KTSz.: hu [i]ad; KT.: nekunc, neky; KTSz.: veled; HB.: erette).
Kialakulásuk: a belé típusú primer ragos főnevek személyes névmással olyan birtokos szerkezetet alkottak, melyben a személyes névmással kifejezett birtokos jelző a birtokszó után állt: belé + me: ’(én)belém’. Ebben a szórendi helyzetben a személyes névmás toldalékká agglutinálódott: belém. Ezzel a folyamattal párhuzamosan zajlott a belé típusú ragos főnevek határozószóvá szilárdulása (később egyesek igekötővé válása), másrészt névutóvá (később raggá) válása (a névutó hamarabb vált raggá, mint a határozószó igekötővé):
Morfológiai felépítésük: tő + primer határozórag + személyrag.
A belém, beléd típusú határozószói személyes névmások töve tehát eredetileg önálló szó volt: bél :> belőlem, bennem, belém; tő :> tőlem; *rog ’közelség’ :> rólam, rajtam, rám; ur. *nä ’ez’ :> nekem; stb. E szavak elején tehát nem a -ben, -ról stb. szekunder rag található, hanem azok a (primer raggal ellátott) önálló szavak, amelyek a szekunder határozóragoknak is előzményéül szolgáltak. A belém, rólam stb. hangrendje jelzi, hogy a tövet alkotó önálló szó milyen hangrendű volt.
E határozói jelentéstartalmat kifejező személyes névmási rendszerben vannak:
- irányhármasságot kifejezők: a) belőle, benne, belé; b) róla, rajta, rá; c) tőle, nála, hozzá;
- egyirányú határozószói személyes névmások: vele, érte, neki. A velem > vélem, nekem > nékem alakok első szótagi hosszú magánhangzója hangsúly hatására bekövetkezett nyúlás eredménye."