フルバンク?の政府専用機!!! タッチ&ゴー 千歳基地 CYGNS1A

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Japanese Air Force
    touch & go After Full bank
    日本国政府専用機
    航空自衛隊
    Japan Air Self-Defense Force
    Boeing 747-400
    Boeing 747-47C
    20-1101
    製造番号 24730/816
    千歳基地
    Chitose Airbase [RJCJ]
    所属: 航空自衛隊 航空支援集団 特別航空輸送隊
    機体番号: 20-1101
    Cygnus 01
    シグナスゼロワン

Комментарии • 131

  • @natoriumu
    @natoriumu 10 лет назад +60

    政府専用機かっけえなあ
    塗装がいいね シンプルで上品

    • @user-zx2pn2op4n
      @user-zx2pn2op4n 7 лет назад

      知ってると思うけど、時期政府専用機は、これと同じラインが、ウェーブした形になるそうです。このような機体横にラインを描くスタイル(チートライン)はもう古いので。

    • @user-zx2pn2op4n
      @user-zx2pn2op4n 7 лет назад

      知ってると思うけど、時期政府専用機は、これと同じラインが、ウェーブした形になるそうです。このような機体横にラインを描くスタイル(チートライン)はもう古いので。

  • @kazu2021
    @kazu2021 9 лет назад +9

    大分空港でもシグナスのタッチ&ゴー訓練をよくやってました。
    大型機だし見学場所から滑走路までの距離は近いし、
    繰り返し何度も行うので見ていても迫力満点でした。

  • @user-id3he3hf4x
    @user-id3he3hf4x 8 лет назад +23

    日の丸 めっちゃカッコ良い

  • @SuperSakurapink
    @SuperSakurapink 10 лет назад +12

    政府専用機かっこいい!

  • @user-jg6uh9xb4h
    @user-jg6uh9xb4h 2 года назад +1

    やっぱり❗B747型機は.いいですね☺️

  • @douglas_brighty_tan127
    @douglas_brighty_tan127 2 года назад

    Marvellous and magnificent on the Boeing 747-400 Japan Air Force One 😎🤩

  • @tombof
    @tombof 10 лет назад +5

    この旋回、乗って体験してみたい!

  • @user-xr4gr2ix5v
    @user-xr4gr2ix5v 10 лет назад +1

    貴重な動画、ありがとう♪

  • @user-mn8gz6yo5f
    @user-mn8gz6yo5f 4 года назад

    きれいですね、、、優雅な白鳥。

  • @rivoli83
    @rivoli83 9 лет назад +1

    Touch and go nice video

  • @rx300tomosan
    @rx300tomosan 7 лет назад +1

    やっぱり747カッコいいな。

  • @user-gx6xb1es1c
    @user-gx6xb1es1c 2 года назад +1

    やっぱり政府専用機は747のほうがカッコいい。
    そして 0:59 で、曇り空でも一瞬煌めくほどに磨き込まれたその翼…ときめくわぁ。

  • @kraftverk2011
    @kraftverk2011 8 лет назад +1

    747はやはり迫力が違いますね
    でももっさり感も相当ですが

  • @kurosuke7209
    @kurosuke7209 8 лет назад +15

    次期専用機は777

  • @highestcamper6467
    @highestcamper6467 10 лет назад +1

    狙われた時の回避行動ですね。

  • @user-uk2ue8fv2r
    @user-uk2ue8fv2r 10 лет назад +1

    政府専用機カッコいい!!

  • @original1621
    @original1621 10 лет назад +1

    図体でかくてエンジン4つも付いてると、迫力が違うね('◇')ゞ

  • @user-kv4nv5tv2n
    @user-kv4nv5tv2n 7 лет назад +4

    なんかデモフライトみたいww ww

  • @GC820EJ
    @GC820EJ 10 лет назад +1

    767は燃費悪すぎるからあり得ない。あとは航続距離 どうせまたアメリカにオススメの機体おしつけられるよ

  • @JoMu_
    @JoMu_ 10 лет назад +14

    空港に着いたけど攻撃された場合を想定した訓練では?

    • @reimuch
      @reimuch 8 лет назад +1

      確かにこの急旋回ならありうる

    • @user-kv4nv5tv2n
      @user-kv4nv5tv2n 7 лет назад +12

      isobe hirohito 中がカオスかもしれないなww

    • @user-td6ri8ef4f
      @user-td6ri8ef4f 4 года назад

      タッチアンドゴー自体は一番着陸と離陸の訓練に向いているものですが
      この急旋回であればそういう訓練の可能性もあるかもしれませんね

    • @user-hk4cp8ku6f
      @user-hk4cp8ku6f 4 года назад

      違います

    • @z6931
      @z6931 4 года назад

      @@user-hk4cp8ku6f じゃ何?

  • @hirok6870
    @hirok6870 10 лет назад +14

    ぜひ747-8でお願いします

  • @user-th3wp6kt1p
    @user-th3wp6kt1p 10 лет назад +1

    空港内で迂回するのは航法によって禁止されてませんでしたっけ?

    • @CTtakahiro
      @CTtakahiro 10 лет назад

      たしか、特例があったような・・・

    • @6nem3ktumi
      @6nem3ktumi 10 лет назад +1

      空軍一号機は例外。
      というより治外法権で法律外
      ちなみに首相や天皇陛下の車列も治外法権だったりする

  • @1epton
    @1epton 10 лет назад

    VFRパターンなのかな、西側場周経路って戦闘機は騒音でアウトだったと思うけど747ならOKなの?

  • @HopStepJunk
    @HopStepJunk 10 лет назад +1

    これも近いうちに773に交替かぁ

    • @user-kv4nv5tv2n
      @user-kv4nv5tv2n 7 лет назад

      HopStepJunk  なんだ773って777ですよ~(^o^)

    • @HopStepJunk
      @HopStepJunk 7 лет назад +1

      香田ちゃん
      教えてくれてありがとう、恥かくところだったよ
      因みに
      777-300:773
      777-200:772
      747-400:744
      747-300:743
      というように省略するんですよ。

    • @user-kv4nv5tv2n
      @user-kv4nv5tv2n 7 лет назад

      HopStepJunk  豆知識ありがとう(^o^)

  • @SOYOKAZE883
    @SOYOKAZE883 9 лет назад +2

    1:24ベイパー出とう

  • @user-el7fq3il8y
    @user-el7fq3il8y 8 лет назад +1

    サイズ間に合うのかね777で

    • @user-kv4nv5tv2n
      @user-kv4nv5tv2n 7 лет назад +1

      カサイ一幸  離着陸できる距離的には777がぴったりですよ(^-^)

  • @nanigo25
    @nanigo25 10 лет назад +1

    777・・・のようです。
    78がいまいちですから。

  • @dobunezubi
    @dobunezubi 10 лет назад

    全日空機だったかな?パイロットがスイッチ間違えてほぼ裏返しで戦闘機みたいに急降下ってのがあったね。乗客乗せてね。でも乗客は裏返ったのは気がつかんやろうとか言ってた。シートに押し付けられるからね。米子に航空自衛隊あったんだね。W B52はアメリカで落ちたとき水爆積んでたからね3個のロックが外れて最後の1つがかろうじて残って爆発はまぬがれたみたい。4メガトンの水爆だよ。

  • @salledskyline
    @salledskyline 11 лет назад

    747も良いな。でも次の政府専用機は何になるんだろう。

  • @33yoshidai96
    @33yoshidai96 7 лет назад

    訓練すね

  • @user-lq6jh1sn8s
    @user-lq6jh1sn8s 6 лет назад

    此の機体は 今度・交代する機とは 違うんだね。

  • @hikakinntvify
    @hikakinntvify 11 лет назад

    767か787なんじゃないかな

  • @user-zv9nj1pc6q
    @user-zv9nj1pc6q 10 лет назад

    次の政府専用機は、777

  • @sai_78fujiwarano17
    @sai_78fujiwarano17 9 лет назад

    うまい !

  • @user-wi1ev9gq9q
    @user-wi1ev9gq9q 6 лет назад +1

    もうちょっと小型じゃだめなのかな?燃料や税金が勿体ない気がするぅ。

    • @yutover.2417
      @yutover.2417 6 лет назад

      航続距離がねぇ…

    • @user-ej9hb1nq6p
      @user-ej9hb1nq6p 6 лет назад +1

      それに乗るのは政府関係者だけじゃなくて同行する記者とかも乗るし

  • @TomyChannel
    @TomyChannel 10 лет назад

    ⬇さすがに787はないだろ
    777か767でしょ

  • @user-zx2pn2op4n
    @user-zx2pn2op4n 7 лет назад

    福岡空港とか騒音うるさそうだなww

  • @asuka1986
    @asuka1986 9 лет назад

    これが引退したら次はB787使うのかな?MRJ?

    • @reimuch
      @reimuch 8 лет назад +4

      777

    • @akibanokitune
      @akibanokitune 8 лет назад

      そんな小さな機体が政府専用器になるとは思えない。
      エアフォースワンと同じ747でないと威厳がない。

    • @asuka1986
      @asuka1986 8 лет назад

      akibanokitune B787はそんなに小さい飛行機じゃないよ~

    • @akibanokitune
      @akibanokitune 8 лет назад

      九尾拳四朗
      747に比べたら小さいじゃないか。
      2階席もない。
      しかも双発エンジン。
      双発エンジンでは747のような速度は出ない。

    • @asuka1986
      @asuka1986 8 лет назад +1

      大きさや速度よりも維持費や燃費重視されると思います~b747は燃費が相当良くない(なのでJALやANAは747廃止)しました。また維持費も他の機体より費用がかかりますから~次期専用機は777か787あたりの新型エンジン搭載の機体だと思います

  • @user-zo5lr8gn3v
    @user-zo5lr8gn3v 7 лет назад +1

    こんな大きいのを使って、日本の政治家全員乗ったって満員にならないんじゃ……?
    政府専用機って、どんな時に使うんですか?

    • @stealth4845
      @stealth4845 6 лет назад +6

      らむけい 主に天皇皇后両陛下や首相が、国外へ移動するときに使います。
      そのため、機内は特別仕様であり、民間機ほど多くの乗員を運ぶことはできません。
      天皇皇后両陛下や首相を乗せるので、日本国を背負って飛ぶ機体と行っても過言ではありません。
      なので、大きすぎるとは思いません。

    • @ASAGIRI-UNCF-COSMONAVY
      @ASAGIRI-UNCF-COSMONAVY 6 лет назад

      大きいのは政治家の他にマスコミをのせるからです、乗せなくても良いのにw

  • @roppap
    @roppap 10 лет назад +2

    まだまだ おれは輸送機の90度近いの見たことあるね航空祭米子で、サービス過剰で墜落かと思った。 アホ自衛隊  B52は落ちたね。

    • @yasushinonaka6673
      @yasushinonaka6673 10 лет назад +13

      Kakiyao k
      しーっ、C-1の機動性を知らないかわいそうな知ったかぶりなんでしょう、そっとしておきましょうw

    • @yuto8083
      @yuto8083 10 лет назад +9

      自衛隊にB52はネェw
      "戦闘輸送機C-1"を知らんとな?
      日本の変態技術を舐めちゃいかんヨ。
      製造も操縦もね!

    • @nkmm4265
      @nkmm4265 7 лет назад +2

      roppap はいはいそうですね...馬鹿も休み休み言いましょうか...?

    • @yuto8083
      @yuto8083 7 лет назад

      サードアイ ダブルクォーテーションマークが見えんのか??
      C-1の機動性の高さに敬意を表してファンの間で''戦闘輸送機''って呼ばれることがあるってだけだよ笑

    • @mumeinoturisi1091
      @mumeinoturisi1091 6 лет назад

      roppap 日本人か?

  • @fbn7075
    @fbn7075 7 лет назад

    税金の無駄遣い

    • @maxtwins8448
      @maxtwins8448 7 лет назад +6

      だから、タッチ&ゴーなんじゃ?

    • @stealth4845
      @stealth4845 6 лет назад +10

      F BN 天皇皇后両陛下をお乗せするんだぞ。首相も。
      訓練をして完璧な状態にするのが当たり前や。
      そのためなら税金を多少使っても許容できるやろ。

    • @user-of7fl2uv6g
      @user-of7fl2uv6g 6 лет назад +7

      さかな 首相のおまけ感ww

    • @user-ci5ch9lj5g
      @user-ci5ch9lj5g 6 лет назад

      それしか言えないのかww
      逆にこれが無かったらどうなるか考えたことあります?

    • @user-ud5tq3nb6k
      @user-ud5tq3nb6k 6 лет назад +1

      F BN で〜た〜 政府関係のことになると税金の無駄遣いとかいうやつ〜

  • @user-xr4gr2ix5v
    @user-xr4gr2ix5v 10 лет назад

    貴重な動画、ありがとう♪