¿Por qué hay tantas diferencias entre el fútbol europeo y el sudamericano?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Descarga Onefotball:
tinyurl.com/5z...
-------------------------------------------------------------
Canal de Tenis: / @stjamestenis4170
-------------------------------------------------------------
Redes Sociales:
INSTAGRAM: / stjamessann
TWITTER DEL CANAL:
-------------------------------------------------------------
Miniaturas: / golsonica
-------------------------------------------------------------
Colaboradores incansables de St James:
Jona “el polemicas” RP: / 2veces6meses
Sariel “El discapacitado capilar” Ruiz: / sarielruiz
Diego “El judio” Salevsky: / quemerogamer
Meli “pase al medio” Golsonica: / golsonica
Facu “gambetita” Ontivero: / facuontivero
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Descarga Onefotball:
tinyurl.com/5zebtj37
|
El 6:12 dijiste que Europeo se ha planteado que ha jugado la Copa Libertadores haz un Síndrome ya que Pablo Marí la ganó con el Flamengo contra el River y es un Europeo ojito con eso es Español el defensor Central del Arsenal
Maldita ley bosman. Mataron a todas las ligas y al boca river. De esos clubes no se irian nunca antes.
No
3 Razones:
- Infraestructura (Estadios)
- Organización (Si, Te estoy hablandote a tí, Argentina y tus cambios de formatos irregulares e inconstantes)
- Dinero (profesionalización)
En Europa cada torneo, competencia y liga europea se organiza como si fuera un Mundial.
Coincido con el desconocido. En la educación también estamos a años luz de distancia
Latinoamérica es igual a corrupción
México tiene casi todo eso y es inferior a Argentina
@@FranciscoSOsuna No lo creo, México en cuanto a equipos esta bastante bien, es una buena liga salvó ciertos fantasmas que unicamente suceden allá(tales como equipos pagando por no descender). Para mi nunca hubó una brecha tan marcada entre Brasil, Argentina y México.
@@aztakateo sin jugadores sudamericanos los equipos mexicanos están al nivel de los de Perú a lo sumo
Ser futbolista en Europa es una elección , en Sudamérica una oportunidad para salir de la pobreza
Literal te conseguis un buen club o te moris siendo un albañil q sabe jugar al futbol jajaja
sabes de cuantos futbolista europeo salieron de la pobreza?
Otro que se cree que en Europa todo el mundo es millonario.
Brasil es mas rico de latinoamerica tienen mucha plata compra jugadores caros de europa
@@javierjvr3941 pero no todo en cambio los sudamericanos salen de delincuencia casi todos
Síndrome St James SanN: grandes canales que no te desearon feliz navidad! ☃️😞
Es que esta esperando a que sea fin de año bro , ponte verga
Es porque es Ateo :v
@@Ale-si1wo sino nos saluda para año nuevo le hago el síndrome
@@brianJaeger666 😢
@@brianJaeger666 la navidad en si si se pone a investigar una persona no tiene nada que ver con Jesús ni Dios
Es una fiesta pagana que la normalizaron como religiosa
XD
Lo peor de todo no es la brecha entre Europa y sudamerica , sino que ya no hayan brechas por ejemplo entre sudamericanos y equipos asiáticos
Osea?
No veo nada malo en que los asiáticos comienzen a alcanzar a los sudamericanos, eso mejoraria la competitividad (si eso es a lo que te refieres)
Asiaticos?? No vemos nunca un equipo asiatico haciendo algo.. es como la liga yankee solo tienen plata y nada mas.. en lo demas no saben que carajos hacer
Mi no entender lo mejor de asia es japon, corea del sur mas o menos y paredecontar y eso que japon jugo varias copas América y eso le ayudó 🙄
@@jonathang6119 Un equipo asiático le ganó al Riber de Gallardo eso si es preocupante.
Para mí la diferencia es económica y estructural, también son más pacientes a la hora de formar proyectos,porque en lo táctico no me parece una diferencia abismal, salvo algunos países como Italia o Alemania
Y la mentalidad tambien, los jugadores Sudaméricanos muchas veces prefieren la fiesta y el dinero antes que un buen desarrollo futbolístico
Muy acertado
@@camiloadarve6910 por eso benzema se va a la carcel verdad?
@@camiloadarve6910 ahí ya depende de la educación de cada uno,uno puede decir que son indisciplinados los colombianos por jugadores como Cardona,Carrascal,Uribe,Villa y a la vez decir que son muy centrados por casos como Iván Córdoba,Oscar Córdoba,Wilmar Barrios,Falcao, Cuadrado,Ospina,Yepes,etc
@@rafaelantoniomendozazamora8937 por eso Adriano vive en las favelas
Para mi es mucho más simple: Plata.
Con la plata conseguís todo lo que nombraste, mejores campos de juego, mejores estadios, compras a los mejores jugadores del mundo y por consecuencia todo esto atrae al público general que termina sintiendo a un equipo que poco y nada tiene que ver con su país/cultura como propio, cosa que por lógica atrae ventas tanto televisivas, como de camisetas, como de cualquier tipo de cosa que se le cante vender al club.
La realidad es que los Europeos hicieron del fútbol algo comerciable, en Sudamérica siempre se sintio el fútbol de otra forma, te identificas con los colores que identifican a tu barrio o a tu familia, ejemplo, si sos de la boca, vas a ser de Boca o si sos de Nuñez vas a ser de River y así sucesivamente con la mayoría de barrios o provincias, algo que claramente no se siente así en muchas partes del mundo, como por ejemplo, la exagerada cantidad de Mexicanos o países similares que se ven por internet con la foto del escudo del Real Madrid y que dicen ser ''hinchas'' a muerte del Real Madrid, pero no tienen nada que ver con España o Madrid en primer lugar, incluso llegando al punto de ignorar a los clubes de su país tan solo por no ser tan atractivos como el Real Madrid, eso se consigue haciendo de tu club una marca, algo que en Sudamérica nunca se hizo.
La plata también los tienen los qataries, chinos o los norteamericanos. No todo es plata, hay una tradición futbolística también en Europa que los hace sacar adelante a sus jugadores y sus administraciones
En Europa también hay tradición futbolistica, no te sientas ombligo del mundo, te recuerdo que el deporte fue inventado en Inglaterra y no en Sudamérica
Entonces, a tu forma de mirar las cosas, los argentinos son leales a sus clubes y ninguno sigue a los clubes de europa? nadie en sudamerica sigue las ligas europeas por lealtad a sus ligas? eso explicas tu
Tu razonamiento es correcto, pero de quien es la culpa de eso? Los equipos Europeos tienen mas plata correcto, pero los clubes europeos desde siempre se han caracterizado por comprar y no vender a sus estrellas, los clubes sudamericanos cuando estaba todo mas igualado solo pensaban en vender a sus figuras para hacer esa plata, y eso amigo mío es pan para hoy hambre para mañana, los campeonatos europeos se hicieron mas atractivos y acabaron recuperando y multiplicando esa plata invertida y te pongo otro ejemplo las promesas Británicas mas grandes donde jugaron siempre? En Inglaterra, los jugadores brasileños cuando tienen 20 años se van a donde mas les paguen, fíjate que ahora se van hasta china o qatar directamente, hablas de algo muy cierto el romanticismo por unos colores del argentino pero eso solo pasa en los hinchas, los mayores talentos de River y Boca siempre acabaron en Europa aun sintiendo tanto esos colores, y eso dirás es por la plata, me vas a decir que Europa en la postguerra tenia una diferencia económica tan grande a latino américa como la actual?
El problema es el modelo que se siguió en ambas confederaciones y ahora es muy difícil de revertir porque la diferencia económica de los clubes y las oportunidades viviendo en Europa son mayores, toda esa inversión histórica es lo que marca la diferencia actual y de porque los Mexicanos siguen al Madrid o al United y no a Flamengo o a Boca.
@@valeriacassini8P Te invito a venir a alguna cancha Argentina y decir ''Soy hincha del Bayern Munich'' para que veas cual es la reacción de la gente cuando digas eso, lo más seguro que vayan por la rama de ''¿Che pero en tu país no hay clubes o que onda?'', además, nunca dije que no puedas seguir el fútbol Europeo, te puede gustar verlo y hasta te pueden simpatizar algunos clubes, sin ir más lejos, yo mismo lo hago, pero de ahí a ser ''hincha'' de un club Europeo y hacer lo que hacen las personas que se ven en el video es irse al joraca, no niego que haya gente que lo haga pero es una minoría y no es que sean vistas de la mejor manera.
en resumen LA CAUSA ES EL DINERO, el dinero que a europa le sobra y a sudamerica le falta
y el trabajo, además en sudamérica no han invertido de buena manera el dinero de la ventas de jugadores a europa.
Y es así. No se puede invertir en futbol, cuando hay problemas más urgentes.
El dinero y la corrupción.
Más o menos con la aparición del Barcelona de Guardiola cambió el estilo de juego y nosotros seguimos en la misma. Hasta selecciones como Italia han modificado su forma de jugar y da gusto verla, acá no veo que pase lo mismo
Los equipos brasileños son los únicos que más o menos les puede hacer competencia a los de Europa
Y River y Boca también
Verdade, inclusive os clubes mais ricos do Brasil (FLAMENGO, PALMEIRAS E ATLÉTICO MINEIRO) tem DT europeus para que possam aperfeiçoar seus estilo de jogo
@@alexmillonario5928 los únicos q existe en Argentina
Com a criação da nova liga brasileira e os clubes virando S.A tem tudo para ser rivais de maior nível para os Europeus como no passado.
los Mexicanos y la mls le juegan de buena manera a los europeos
Para mi es 3 cosas
Juego: No da espacio a jugones o que sea vistoso, sumado a pocos goles relativamente.
Público: No vas a comparar la cantidad de personas que ven incluso la liga portuguesa a incluso la Brasileña, Argentina o Mexicana.
Estructura: Muy poco apoyo, ya mismo caso Messi y muchos más.
4to Corrupción
Me da vergüenza el nivel de fútbol sudamericano y hay gente haciéndo bulling a la concacaf cuando no se miran ellos mismos, un desastre
Gareca: en sudamerica perdimos la gambeta
Será por eso que vemos equipos que juegan más rocoso que al ataque
Mira a River Plate
@@cofradiametalica3483 river en Argentina no tiene rival porque no hay nivel. Contra los brasileros sufre siempre
@@khe2165 ponele que con los únicos que tenga competencia sea con los Brasileños.
Luego no tiene competencia en el resto del continente, y muchísimo menos en Concacaf.
Y en Europa, sacando clubes españoles, alemanes, italianos, ingleses y algún francés. El resto tampoco es competencia a menos que tenga muchos futbolistas argentinos y brasileños
@@khe2165 y te recuerdo que excepto en la última edición de la copa libertadores en la cual River pasó situaciones complejas por el covid y estuvo notablemente disminuido, en los últimos años, se ha enfrentado a gran cantidad de equipos Brasileños y siempre hz superado la instancia, solo perdiendo la final de co Flamengo y semifinales con Palmeiras.
Y en ambos casos superando notoriamente a ambos en el juego, pero ellos marcaron más goles por errores propios.
Ser el mejor no implica ser invencible.
Pff nuestros mejores jugadores se van a europa y nos dejan con las sobras que esperabas??
Yo considero que las federaciones de cada país y los dirigentes de los clubs de futbol deben ayudar a desarrollar en saber invertir en infraestructuras, los estadios en algunos países no tienen buena condición, y deben existir dirigentes responsables, ya que hay algunos dirigentes que terminan dañando a los clubs endeudándolos
Si sacamos a Brasil, el resto de la Conmebol no ha evolucionado, siguen creyendo que sus métodos que les sirvieron hace décadas van a servirles ahora. El problema radica en que no quieren aceptar que se están quedando atrás con respecto a Europa y se ve más factible que las potencias de África, Asia y la Concacaf los alcancen. Es más, a estas alturas se ve más factible que una potencia emergente de Europa como Croacia, Suecia o Dinamarca alcancen otra final de Copa del Mundo que cualquier equipo sudamericano (excepto Brasil).
Y eso que Brasil también ha bajado de nivel se comió 7 de Alemania
Argentina también
ultimamente argentina es el unico q le da pelea a los europeos en mundiales ,hasta brasil esta quedando chico , sudamerica esta en decadencia
Eso de que África, Asia o Concacaf darán el gran paso se viene escuchando desde los años 90' y nunca pasó nada.
África mejoro a nivel futbolístico, pero esos jugadores terminaron vistiendo camisetas de selecciones europeas, de ahí que África como tal difícilmente ganará un mundial.
Y justo ganó Argentina la última copa del mundo
Coincido con que lo económico es la principal razón, sin embargo, también hay aspectos institucionales/organizacionales que en Europa son mejores, como la mayor estabilidad en el formato de los torneos
La realidad es que hay muchísimos más jugadores europeos top que sudamericanos,
solo hay que mirar los primeros 25 jugadores en cada posición,
la mayoría son europeos.
Es normal, en Sudamérica solo hay 2 potencias o 3 si consideras a Uruguay. Y son países salvo Brasil pequeños y pobres. En Europa hay una decena de selecciones top con ligas decentes, y países más grandes, con mejores recursos, es un 2v10 prácticamente y las ligas de europa son top, un juvenil español o ingles con una buena temporada como el caso foden ya es considerado top, acá en Sudamérica tienen que tener varias temporadas buenas y luego repetir en europa en un club pequeño y después en una potencia para que los consideren buenos, la diferencia es injusta.
@@iJonyx muchos jugadores sudamericanos se pierden en el camino,
mismo Messi, si no le hubieran apoyado con su tratamiento de crecimiento en Barcelona, se hubiera perdido, sería un Buonanotte cualquiera.
Será porque viven en Europa?
En realidad no es tan así, los clubes Europeos estan empezando a fichar jugadores Europeos por el simple hecho de que es más fácil adaptarlos, además de que salen MUCHÍSIMO más baratos que comprar jugadores Argentinos/Brasileños/Uruguayos.
Hoy en día solo se dignan a comprar promesas de Sudamérica y siempre tratan de comprarlos por el minimo precio posible, haciendo que muchas veces las negociaciones no lleguen a buen puerto incluso si tienen un real interes en esos jugadores.
@@lamp6121 sea como sea, las canteras del fútbol europeo están sacando más jugadores.
Triste o alegremente (como lo quiera ver cada quién) en el fútbol actual necesitas tener un equilibrio entre lo deportivo y lo económico, y este último influye mucho aspectos que no están dentro de lo que es un equipo (como la ciudad/país donde se encuentra este). Para Sudamérica(o Latinoaméria en su mayoría) es difícil poder llevar a cabo este equilibrio, pues la situación de sus países lo limita a no poder llevar a cabo ese equilibrio e intenta sobrevivir con solo el ámbito deportivo y este por si solo no le da ni para sobresalir como alguna vez lo hizo. Con esto hasta yo me pregunto si es hora de correr riesgos y con ello me refiero en buscar un apoyo donde nos complementemos el uno con el otro. Algo así como la alianza entre UEFA y Conmebol pero en donde de verdad sea un ganar-ganar de verdad (obviamente está alianza es mucho más beneficiosa para UEFA y mientras ellos sean los más recompensados y los hijos favoritos de la FIFA el fútbol será un chiste fuera de su territorio). Entre las opciones, la más factible y arriesgada es la alianza con Concacaf, pues el coste sería algo menor que las otras y el beneficio sería igual o ligeramente más bajo que con Europa (obviamente tomando en cuenta de que los cambios no se verán de un día para el otro). Al final la idea es que Conmebol (o más bien los países que lo integran) no pierda la cabeza y piensen que esto es algo que pueden hacer solos y que por el bien del futbol no se debe centrar todo en uno solo. Solo tomen por ejemplo, que pasaría si los equipos de las principales ligas de América se enfrentarán actualmente por una copa. Obviamente no se le subestimará a los clubes de Concacaf (no a nivel general) pero seguramente será más complicado que en veces pasadas y si es así con ellos, con UEFA será peor(ejemplo claro: el mundial de clubes pasado, aunque apenas sea la primera vez que ellos eliminen a Conmebol).
Deberías hacer un vídeo igual a este, pero comparando a la Liga MX con el fútbol Sudamericano.
Están casi igual
Estaria bueno
Las ligas sudamericanas se han degradado tanto que hasta la Liga Mx se les parece.
Seria un buen video
Ya hizo uno hace poco me parece en conclusión era que en una liga hay dinero y en otra calidad
Buen analisis San. Pero creo que Sudamerica debe hacer 2 cosas:
1. Una Superliga para aumentar los ingresos y 2
2. Aplicar la "ley Bosman" para poder crear super equipos para mejor competir
LE HARIA MAL A LIGAS DONDE VAN JUGADORES BRASILEROS, ARGENTINOS,COLOMBIANOS Y DEMAS QUE NO TIENEN NIVEL PARA ESTAR EN UN EQUIPO TOP DE ESOS PAISES, pero si rinden en esas ligas porque no son de mucha calidad o nivel. Por ejemplo: la liga boliviana, chilena, peruana, venezolana. No habria oportunidad para los jugadores nacionales y eso tambien repercutiria en las selecciones de esos paises, porque son selecciones que se nutren en su mayoria de jugadores que juegan en el ambito local.
Aquí no hacen eso de la ley bosman por que en la mayoría de países solo dos equipos tienen hinchas de resto los demás no existen y por ende solo les interesa sacar jugadores para las selecciones, en Colombia es así, solo 4 o 5 equipos tienen hinchas de resto los equipos casi ni hinchas tienen, acá la mayoría solo le gusta ver jugar a la selección colombiana, que es malísima por cierto jajajaja
La "ley Bosman" deriva de la Unión Europea, no de la UEFA. Acá no se podría hacer una "ley Bosman" porque los países de Sudamérica no están confederados. Y realmente, teniendo cánceres como Venezuela e incluso Argentina (hablo a nivel de organización estatal, por cierto), mejor que no.
Como vamos a avanzar si nos la pasamos peleando entre nosotros, le ponemos mil trabas a Mexico para jugar en Sudamérica y además no hay billete
el verdadero cáncer del futbol al menos aquí en chile son los representantes que no solo don dueños de jugadores si no que de clubes y tienen influencias en llegada de jugadores y cuerpos técnicos lo que al final se ha transformado en una mafia
Mientras en Europa le apostaron a internacionalizar las ligas locales permitiendo que todo jugador europeo no cuente como extranjero en Conmebol se sigue con la estupidez de limitar al maximo el número de extranjeros.
La situación económica nuestra en Europa al lado de la de América es abismal, eso también hace que baje el nivel. Cuando América del sur era más rica que europa los equipos americanos erais mejores.
Achinga cuando amarica del Sur a Sido más rica que Europa?
Jajajaajajs eso solo fue durante la 2era Guerra Mundial y cuando eso los torneos entre clubes no se jugaban todavía. Fue a partir de los 60 y los europeos siempre estuvieron por arriba económicamente
Existio una epoca donde sudamerica estuvo mejor?
Creo q hasta en 1945 europa venia mejor q varios lados d esta region
Justamente nunca fuimos más ricos que Europa porque estos devastaron la región cuando la colonizaron...
@@alejuarez8932 amigo, de donde salió entonces tanto español, alemán o italiano en América? Por turísmo, lee la historia de tu continente, y deja de llorar tonterías que en europa también hemos sido conquistados por otros y no estamos llorando
Muchas veces es algo mental. Como para dar un ejemplo, en la liga Argentina de años anteriores, cualquier equipo que nunca jugo a nada, cuando le tocaba contra River, se volvian buenos magicamente, y a la fecha siguiente volvian a ''la normalidad'' de jugar horrible.
De acuerdo, la mentalidad en Suramérica es muy distinta. Me bastó con ver el último juego de eliminatorias entre Colombia y Paraguay en Barranquilla. Los paraguayos quemando tiempo todo el partido y desesperante la lentitud de Colombia para avanzar a campo contrario y generar opciones de gol. Terminé desesperada viéndolos jugar así de horrible. Después ví un video con los goles de la Eurocopa, muchas jugadas con velocidad y pases rápidos (2 o 3 y ya tenías el delantero a puerta).
Hay que empezar a cambiar la mentalidad y también el estilo de juego. Más fútbol, menos mañas...
@@sandrapatriciaoriguarios4589 es verdad, el fútbol sudamericano es muuuy leento, jugadores haciendo tiempo desde el minuto 1, es un desastre.
Lo mismo pasa acá en México cuando todos juegan contra el América. 😂
En España también, cuando enfrentan a los dos grandes de Madrid y al Barcelona.
Hay varios factores por lo que pasa esto, los dos mas obviós el económico y la diferencia que hay entre ambas organizaciones, la UEFA si bien tuvo algún drama en los últimos años con los jeques, sabe llevar una buena administración en Europa, mientras que la CONMEBOL es un chiste muy mal contado que se viene cayendo a pedazos hace ya varios años.
Además hay otras cosas que también influyeron como alguna decisión de la FIFA que no fue beneficioso para el fútbol sudamericano, etc.
Tenés razón
Lo más importante es la estructura, la MLS y la liga China mostraron que mucho dinero a lo pendejo no sirve, las ligas europeas aprovecharon bien su ventaja de recursos y a nivel táctico están en otra categoría, en Sudamerica se sigue creyendo que con pura pasión basta y la verdad es que están atrasandose bastante (y súmale a qué la corrupción está nivel dios en Sudamerica y también México)
1:43 Empieza el video
Creo q en sudamerican deberían invertir mas en los equipos asi como en la MLS y la Liga MX q van subiendo su nivel e infraestructura trayendo y llevando mejores talentos d Europa incluso, aunque no sea en su mejor nivel, pero asi logran llamar mas la atención en otras partes del mundo y termina siendo algo beneficioso en algún punto dentro del contrato del jugador para mas d un club o al menos asi lo veo yo
La inversión es un factor que depende de las utilidades que genera el producto. Por lo que, salvo Brasil, las ligas del continente Sudaméricano no son rentables actualmente, más allá de su país no se vende. Además, acá llevan tantos años de atraso que entienden que la forma de generar dinero para el club es vendiendo jugadores, cuando la realidad muestra que mucho más ganancias genera la venta de derechos de transmisión y demás merchandising. La plata para invertir no llega sola, los clubes de Sudamérica tienen que trabajar como los clubes de Europa para expandir su marca y así poder mostrarse como una inversión atractiva y redituable.
Yo señaló dos puntos:
1.- En Sudamérica y México no hay cultura burocrática, es decir, la gente no está acostumbrada a denunciar falta de pagos ni rendir cuentas de competitividad.
2.- Acá los empresarios son timoratos y tacaños, no invierten en patrocinios sino reciben favores gubernamentales que reduzcan sus riesgos a cero, por lo tanto no hay derrama económica hacia el espectáculo deporte, en Europa la gente se organiza y los consigue.
Eso es un reduccionismo enorme! Tus primeros puntos son ciertos pero en Mexico o Brasil hay mucho dinero que muchos empresarios invierten grandes sumas de dinero en los equipos y ligas locales. Sin embargo tener dinero no siempre se traduce en tener buenos jugadores. Ve el caso de Mexico donde lo único que importa es el negocio no el deporte. El problema con sudamerica es que su fútbol no evolucionó, se quedó en el pasado.
Que videazo, el otro día estábamos hablando con un amigo sobre este tema. Tremendo video, te felicito.
Esta bien... Pero la verdadera razón es POLÍTICA, desde la ley bossman en Europa, los equipos pueden tener más extranjeros de lo habitual, ya que a los europeos de la UE no se considera como extrajeron, entonces esto permite traer jugadores top de otros continentes ... Cosa que en Sudamérica no pasa....
Esto a los equipos europeos los hace más competitivos, esto beneficia a los jugadores que elevan su calidad, precio, y otros... Pero también a los equipos que llegan a tener mayor poder económico, de negociación y de nueva inversión...
Inglaterra se nerfeó a sí misma cuando salieron de la Unión Europea con el referéndum del 2015.
Por lo tanto, ya no rige la Ley Bosman en la Premier League
@@waly6002 E igualmente son muy competitivos a nivel internacional y su liga es muy vistosa XD
@@facundotomasmezaalarcon3401 es la mejor del mundo
@@mateocastellano7721 Sí, coincido
No, la UE, negocia tratados con distintos paises desde fronteras, comercio o trabajo. Así que por ejemplo Inglaterra puede salir de la UE y negociar que los trabajadores de los paises de UE no cuenten como extranjeros. O la misma inglaterra puede eliminar la norma de obligar o no a tener extranjeros. No les va influir. Un Suizo con tratados puede no ser considerado un extranjero apesar de estar en UE porque cumple con el tratado de libre circulación de personas.
El verdadero empuje estuvo en la profesionalización de los clubs que se llevo acabo en los 90 y no me refiero a los grandes, que esos ya estaban sino a los pequeños, estilo Empoli, Eibar o Brendfort. Con lo que se multiplicarón de forma exponencial la creación de talento. A esto también sumale que las potencias pequeñas y mediad e Europa también se ha profesionalizado, incluidas canteras.
Creo que en el futbol sudamericano salvo los grande River y Boca. Y los Brasilerios en conjunto el resto siguen mas o menos igual con lo que el talento lo tienen pero no en la cantidades suficientes para hacer competencia a los Europeos. Y en otros paises del mundo estan copiandolos sobre todo los asiaticos que en unas cuantas decadas pueden darnos grandes sorpresas.
También tiene mucho que ver La LEY BOSMAN (1995) que permite a los europeos alinear con la mayoría de los jugadores de diferentes nacionalidades, lo que permite crear clubes brutales en cuanto a rendimiento y quitarse a sus competidores mas cercanos futbolistas , además que siempre que exista un jugador de una nacionalidad, el pais de procedencia aumenta la compra de todo lo que tiene que ver con el club, el caso de James al RM
Por algo entre el partido de argentina vs Francia en Rusia argentina parecía que iba en bici y Francia en motocicleta
Igual convengamos que Argentina no estaba en su mejor momento,muchos jugadores como Masche llegaron mal y otros no deberían de haber estado
@@Latopadora83 Ninguna seleccion latinoamericana estaba bien en ninguno de los 4 ultimo mundiales segun tu por que los ultimos 4 los han ganado selecciones europeas
@@daniemoreno98 Argentina,Brasil y Colombia estuvieron bien en 2014,en 2018 Colombia fue la mejor y Uruguay, en 2010 Uruguay estuvo muy bien y en 2006,Argentina y Brasil fueron de las mejores
@@daniemoreno98 En 2014 Argentina llegó a la final... Y no me vengas con inventos de que no lo mereció o cosas así porque nos tuvieron que robar la final para que no le ganemos a la mejor Alemania del siglo.
@@Latopadora83 Ganaron el mundial?
Un video hablando de las peculiaridades de cada liga. Por ejemplo sistema de competencia, cuantos descienden/ascienden, como se determina, etc.
Asi de la Argentina, Brasileña, Mexicana etc
Todo es por una cuestión socioeconómica, allá tienen estabilidad y dinero. Tiene el dinero de los clubes, de los hinchas que consumen, de los países porque tienen economías estables, moneda fuerte y gobiernos menos corruptos, tienen dinero para avance tecnológico, médico, para seguridad, etcétera, tienen todo para vivir allá. Y hoy en día la cultura no pesa porque a pesar de no ser las mismas siguen siendo países occidentales, los cuales son más abiertos y ni hablar también del consumo que tenemos nosotros mismos de ellos, tanto en lo deportivo como lo cultural, ya sea música, cine, arte, ropa o lo que sea. Si las cosas no mejoran en la región va a ser imposible competirles en cualquier ámbito y no sólo en el fútbol.
Deberías de hacer un de Conmebol vs Concacaf en organización e infraestructura que también ahí sudamérica se ha quedado atrás
Increíblemente mejor el fútbol sudamericano de lo que era hace 10 años, gracias al dinero de Brasil y equipos de allá muchos jugadores de las propias selecciones nacionales, que prefieren jugar en Brasil que en otras ligas como México, y segundos paises de Europa, antes no le queda nada a Sudamérica todos se iban o regresaban a los 36 años, ahora regresan 28 30 años.
En cuanto a selecciones, mundiales. Tienen el doble de participantes, ahí es lógico que mayoritariamente tengan mas éxito.
En cuanto a clubes, la mitad de los planteles tienen jugadores de otras confederaciones.
Lo único diferente que tiene la UEFA es la guita para traer los mejores de todos lados. Nada más.
la guita y mentalidad, la inteligencia para hacer bien las cosas, no como los burros acá en sudamerica que son todos corruptos y entre ellos mismos se perjudican.
La mayoria de los jugadores top actuales y desee hace ya bastantes años, son Europeos asi que no tiene mucho sentido lo que dices de los clubes, y el tema de los participantes en los mundiales es normal, son muchisimos paises en Europa, lo que esta mal es que aun no se ha equilibrado con respecto a continentes con cantidad similar de paises como Asia o con Africa que tiene mas paises.
@@cabraraptor1 Claro, seguro que en Europa no está repleto de sudamericanos en los principales equipos de UEFA.
@@OkMakey69 Quizás no en esos clubes, pero en Europa está lleno de jugadores sobresalientes. Y en casi todos los que nombraste, hay muchos latinos que en la historia reciente dejaron huella..
Por el dinero, lejos quedo la década de los 80 hasta el 2000 donde en la libertadores todos los equipos eran gigantes que daban miedo, ahora la mayoría son puro nombre como el Sao Paulo, Boca, Internacional, Corinthians y Fluminense.
Que tristeza
San, podrías hacer un top 5 de los mejores y "peores" campeones mundiales con la mejor y peor efectividad. Ejemplo bueno; Brasil en el 2002, un 100%.
Solo Brasil ha obtenido mundiales con rendimiento 100% , en 1970 y 2002, los demás han empatado o incluso perdido partidos
alemania 2014
Siempre estas para salvarme el almuerzo reyyy
Por economía, corrupción, infraestructura, programas de apoyo en salud, logística, respaldo empresarial etc.
En la actualidad la diferencia es abismal.
El principal problema es que wn america se centra el futbol mucho en los jugadores y cracks, mientras europa invierte en proyectos de entrenadores y equipos técnicos que son los que crean y descubren cracks, ofreciendo ademas un producto futbol como la premier que es entretenido y vale la pena ver los 90 mins...
Los brasileños lo bueno Esque venden a jóvenes caros al exterior
Y traen del exterior a veteranos con renombre que no están en buen momento para hacer más popular la liga como Douglas costa Diego costa fred taison David luiz etc
Asta el fútbol mexicano a crecido más que muchas ligas de Conmebol
Claro quitando a Brasil
Y eso que la liga MX está súper estancada, solo la salva que tiene mucho poder adquisitivo
México es como el fútbol chino. Meten plata pero tienen poco futbol . Es más para consumo su local
El problema es que ... TIENEN NUESTRO ORO
Ahora el oro lo tiene los rusos we.
No es nuestro oro, es el de tus antepasados, además, si estuviera el oro aqui, apuesto a que seguiriamos igual de horrible por la corrupción
@@lobetohdecasha9179 ya es solo por el meme de que España nos roba el oro y la verdad q no con ese oro por lo menos estarías un 1% mejor pq seguirá estando la corrupción
Todo se basa en la economía, donde hay dinero hay mejor calidad de vida y mejor estructura para el deporte ….
Simple: por la política. Mientras Inglaterra o Alemania dan importancia a la economía y el libre mercado, en Argentina o Chile piensan que es más importante el fútbol y un estado grande.
De hecho el fútbol de EEUU empieza a pisarle los tobillos al de Sudamérica.
Incluso en su selección tiene más jugadores en Europa que muchas seleciones de Sudamerica
Sencillo: Cualquier equipo de abajito de la tabla de Europa, paga más que el top de Brasil y Argentina.
El futbol en Europa tiene mas nivel, porque compran jugadores sudamericanos.
solo son un par de ligas, como la española, inglesa y alemana, las demas estan casi a la par de cualquier equipo brazuca, que de lejos es la mejor liga sudamericana
igual ya esta cambiando un toque eso, porque por ejemplo ya hay equipos de jeques en sudamerica como el red bull bragantino y creo q en uruguay esta el montevideo citi y yo creo que lo de las selecciones es casualidad, osea las que compiten a nivel mundial son solo brasil y argentina y en la era y en la era prehistorica uruguay, lo que me refiero es que los paises de latam, producen muy buenos jugadores, y europa tmb lo que hace que europa gane mas mundiales, no es que cada vez sean mejores, es q cada vez las selecciones mas pedorras como belgica mejoren, me refiero a q la diferencia entre por ejemplo alemania y argentina es la misma siempre pero ahora se suman otras selecciones a la competencia esa es la diferencia q cada vez hay mas candidatos europeos al mundial, y los sudanmericanos son siempre los mismos brasil argentina y cada tanto uruguay, y solo espero q no afecte mucho a selecciones esta brecha (que cada vez haya mas candidatos) igual en sudamerica no hay tanta diferencia en equipos osea me refiero que conocen a los mejores, conocen a boca, river, flamengo y gremio, hasta ahi conocen, los conocidos si los conocen, lo que nosotros conocemos y ellos no es a los equipos de media tabla, por ejemplo aldosivi nadie en europa lo conoce pero nosotros al brentford por ejemplo o al leicester citi si, lo que habria que cambiar es que se conozca mas la media tabla, y un cambio interesante seria que los enfentamientos contra europeos no sean solo en el mundial de clubes si no tambien en partidos amistosos que se hagan por año, por ejemplo un river real madrid un boca liverpool, por poner un ejemplo o un independiente west ham, creo que se entiende, yo creo q asi se mejoraria bastante ya que los tecnicos podrian aprender mas de equipos europeos
posdata, aunque le duela a los bosteros la final del 9 12 hizo q se conozcan mucho mas los dos equipos tmb el mundial de clubes del 2000 creo pero mas esa final porq es mas reciente
El punto de inflexión, fue la ley Bosman ( que no es una ley, es un fallo del tribunal europeo de derechos humanos) ocurrido en el año 95, está fallo estableció varias cosas, pero la más importante es que los reglamentos de las ligas naciones no podían establecer ningún tipo de limitación o cuota a jugadores “comunitarios”, es decir, no usaban cupo “extranjero”, y eso en que afecta a los latinoamericanos? Que un jugador por ejemplo argentino podía obtener doble nacionalidad (italiano) y jugar en Inglaterra o españa como si fuese europeo, luego Francia podía nacionalizar un africano y terminar jugando en Inglaterra y así…., es decir, el futbol entraba en una nueva fase de globalización. Los clubes europeos se transformaron en selecciones mundiales, capaces de generar interés en cualquier rincón del mundo, abriendo mercados y generando toneladas de dinero, pudiendo llevarse a talentos (tanto jugadores como técnicos de todo el mundo), sin embargo, faltaba la guinda de la torta, y esa fue la españa campeona en el 2010, un punto de inflexión, antes una selección europea logra imponerse a una sudamericana por Físico y/o rigor táctico, ahora, por primera vez existía una selección europea que podía sobreponerse por juego y talento de manera contundente, cuando Francia le ganó a Brasil el 98, en la época fue considerado un accidente futbolístico nadie se lo explicaba, una década más tarde españa 2010, Alemania 2014 o Francia 2018, ganaron sus mundiales de manera incontestable (fueron las mejores selecciones en su ciclo). El futbol europeo se nutrió mientras el futbol sudamericano se despotenciaba, no en talento, pero si en las otras esferas (económica, proyección, competitividad), de alguna forma se reprodujo la dinámica de desarrollo/subdesarrollo histórica.
Lo mismo aplica para los juegos olimpicos la diferencia es muy grande.
No sabía que necesitaba este video, hasta que lo vi, excelente video, me hubiera gustado que fuera un poco mas extenso teniendo en cuenta de que se habla de algo que muchos se preguntan, pero de igual manera, que gran video
El dinero siempre ha sido la diferencia más grande, no solo en el fútbol
Me parece recordar, que en una ocasión Rafa Márquez comentó eso, algo que caracterizaba a Rafa eran sus pases largos que dejaban al delantero solo contra el portero, cuando esas mismas jugadas Rafa las intentaba con La selección Mexicana no salían porque en Barcelona recibían sus pases con control y dirección en un solo toque, mientras que en México los delanteros tenía que bajar el balón, controlarlo y diseccionarlo, en tres tiempos por lo que muchas veces perdían la ventaja de haber dejado a los defensas atrás.
De las ultimas 5 ediciones de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA , no solo llegaron a ganarla los de UEFA , sino que de las ultimas 5 ediciones solo en dos llego a la final la Conmebol , llegando a perder incluso contra clubes de la AFC , antes estoy que no se hubiese dado un caso como el de San Lorenzo que tuvo que ir al alargue contra Auckland City , que juega en liga de Nueva Zelanda que es amateur.
El caso de River fue muy particular, le había ganado el partido más importante de la historia para un hincha argentino unos días antes.
Estaba en modo vacaciones y pago por su relajación, al siguiente partido se puso pilas un rato y venció 3 a 0.
En cualquier otra situación no habría quedado en el camino
Hace tiempo cuando fue la final de champions entre Real Madrid y atlético jugó también horas después la selección mexicana contra Canadá , la champions un espectáculo y el partido de la selección lo vimos muy lento y aburrido
Europa sumo a todo áfrica (las mejores selecciones y ligas tienen muchos africanos o hijos de africanos ) . ahora son dos continentes contra uno. además de la plata. acá en Sudamérica tendríamos que mézclarnos mas con los vecinos del norte para poder competir a nivel clubes y selecciones
La copa libertadores es un torneo de verano si la comparamos con la champions
sindrome pollo vignolo: por una declaracion se unio a los periodistas odiados
Buen video. Te falto incluir la mala influencia de las barras bravas en los clubes sudamericanos, lo que le hace un gran daño al fútbol como espectáculo.
Exclente contenido 🙌🙌🙏... cada vez informacion mas valiosa en este canal 🔥
CUANDO SUDAMERICA MANEJE LOS CLUBES COMO SI FUESEN EMPRESAS DE VERDAD VAMOS A PODER COMPETIR, MIENTRAS TANTO SOMOS UNA RISA
Día???: La mejor selección de cada mundial que no se clasificó al mundial siguiente
Ej: Turquía de 2002 a 2006
También Suecia, en el mundial del 94 ganó el tercer puesto pero no se pudo clasificar al del 98.
En los últimos años, varias veces el campeón sudamericano perdió la semi del mundial de clubes con el campeón asiático o africano, ya incluso nos están alcanzando del resto del mundo
En europa los niños tienen a la cancha prolija a la pelota perfecta, a las indumentarias limpias,al desayuno sano, en cambio en sudamerica es todo al reves,esa es la gran verdad
completamente de acuerdo, otro punto en contra que tienen las ligas suramericanas es la falta de inversión de empresarios
En definitiva, en Europa sos un futbolista profesional las 24 horas desde que tenes 9 años.
En Sudamérica sos un tipo que juega en primera.
En Sudamérica hasta un cojo sin piernas puede ser futbolista
El Brasileirao ha crecido mucho con los años, ya de hecho económicamente compiten con Europa
Más bien no
@@gatitorambo3348 compiten con europa si
@@estebanmartinez6442
Nooo si fuera así sus grandes Jugadores estarían en Brasil y no en Europa
ahora no basta con tener talento en el futbol sudamericano , sino también muchisimo dinero y en eso Europa son saco demasiada ventaja.
No solamente es el caso del dinero. Acá no tenemos una infraestructura digna de ser una liga de elite mundial, la economía del país no nos lo permite. Qué clase de jugador profesional del extranjero querría vivir en Villa Soldati ? En Laferrere ? En La Cava ? Culturalmente no podemos tener nada que sea para el resto del mundo porque somos países en vías de desarrollo. Mismo pasa en Brasil, ellos se salvan porque son 230 millones con una cultura 100% futbolera, entonces sacan jugadores en cantidades que Uruguay o Argentina no pueden sacar. Por eso tiene mucho más nivel que las demás ligas latinoamericanas. Si fuera por la cantidad de talentos, si en Argentina se pudiera retener a todos los futbolistas de élite mundial que están en todos los grandes de Europa, quien cuerno se perdería una liga así ?
Aparte de lo expuesto en el video, que tiene mucha razón, creo que la diferencia radica también en lo reducido que son los cupos extranjeros en sudamerica. Para equipos europeos los cupos de extranjeros son mayores, considerando también a los jugadores comunitarios. Tienen mas opciones de refuerzo (importando jugadores) y a la vez facilitan a los jugadores nacionales poder jugar en otras ligas. Saluods.
Aquí en Sudamérica el negocio del fútbol lo enfocan únicamente en el dinero, nada más. No lo invierten en otra cosa que les beneficie a los dirigentes de la Corrupból y por eso muchos jugadores se van muy bichos a Europa y son pocos los que destacan. Si el status quo continúa y no hay cambio. La distancia con la UEFA se extenderá más y más.
Dos palabras: Ley Bosman (nivel clubes).
la ley que mato al futbol
El futbol evoluciono en todos los aspectos (Tecnica, tactica y fisicamente), esto hubiera pasado de todos modos con o sin esa ley, solo que la gente piensa que esta ley fue la que empezo con el declive del futbol sudamericano, diciendo que hizo que los mejores jugadores sudamericanos se fueran a Europa y que esto afecta el nivel de los clubes y las ligas, dicen esto principalmente basandose en que antes se competia mas en los mundiales y las intercontinentales, pero esto es mentira, antes solo la liga brasileña y argentina competian con Europa y algun otro club de cada pais (Olimpia de Paraguay, Peñarol o Nacional de Uruguay y algun otro mas), pero antes el futbol mundial estaba parejo en todos los aspectos, pero a partir de los 2000, Europa empezo a trabajar de manera seria y a mejorar en todos los aspectos, a partir de que tambien se globalizo mucho mas el futbol y con esto hubo una mayor cantidad de ingresos con lo que empezaron a comprar a los mejores jugadores, mientras que aqui en Sudamerica, salvo algunos que otros cambios, no se evoluciono mas y nos quedamos muy atrasados, pero dejando eso de lado, has visto la evolucion de muchos jugadores que la rompian aqui, pero en Europa, les costo adaptarse (Vinicius, Rodrygo, Neymar, Paqueta, Suarez, Darwin Nuñez, Wilmar Barrios, Lautaro Martinez, Luis Diaz, Emerson Royal, Exequiel Palacios, Bentancur, etc) todos estos jugadores mejoraron muchos aspectos tacticos y fisicos cuando se fueron a Europa. Ahora, yo te pregunto... ¿Tu crees que hubieran mejorado, si se hubieran quedado jugando aqui?
@@An77-n1l mejor ni discutir contigo, no entiendes bien las cosas
@@camusdonovan1934
Tu eres el que no entiende, el tipo expuso un punto muy válido y solo le quieres dal la vuelta con una tontería
@@edgarhernandez5722 no son tonterias, son hechos, pero el que no los quiera ver que no los vea
No renta pagar con pasión, aguante y llamadas de Riquelme 😔👌
Que video tan interesante, nos habla de cómo el fútbol es un fenómeno social y económico capaz de cambiar completamente la economía de un país
Síndrome Beckenbauer, jugadores lesionados o enfermos que aun asi salieron a jugar. Otro caso seria el del tata Brown en la final del 86 con el hombro lastimado o Di Stefano con una fiebre de 40 grados asi salio a jugar.
Eso no tiene nada que ver me parece
@@alejjo3767 pues no, es más mi recomendación para un próximo video.
Enzo peres en el partido que atajo jugo desgarrado y el flaco schiavi con apendicitis
Dirán lo que quieran de la liga de México, pero la verdad es la que mas ah evolucionado en los últimos 5 años, calidad de estadios, de jugadores, buenos sueldos, buenos técnicos, mejores doctores, mejor espectáculo y ya se vio en el ultimo cruce internacional con Conmebol en el mundial de clubes .
La de Brasil supera a la liga mx
Para mi influye mucho el dinero como por ejemplo hay en Europa un equipo 1DT y 2DT más Director deportivo, scout etc, jugadores con mucho nivel de selección
Porque a Brasil y Argentina la Conmebol les deja gastar mucho más dinero para fichajes, cualquier equipo de otro país es multado
Para que un jugador europeo viniera con intención de jugar copa libertadores tuvo que venir a México, hablo del caso de André-Pierre Gignac. Un dato curioso es que el estadio de tigres es de los más Antiguos de México. Pero hablando del tema del vídeo, pues la situación económica de los países influye mucho. No solo la infraestructura de los equipos. La calidad de vida que ofrece el país también es importante.
Es verdad que la estructura y el dinero generan gran diferencia, pero es el interesado (el consumidor) en definitiva en avalar o no el producto. Les pongo tres ejemplos, la liga china perdió grandes figuras por disolución de la misma y no generar dinero por la falta de publicidad. En Argentina el problema de los "barras" y dirigentes. En Inglaterra pagas por ver, tienen 3 o 4 competiciones sin contar la Champions. Un ejemplo de lo bueno que son sus campos de juego les puedo mencionar el del Brighton, equipo de mitad de tabla para abajo.
Nunca me e visto un partido de mi pais y de sudamerica, solo veo premier y bundeliga.
Una sola diferencia, no hay tanta corrupción en las ligas europeas y su administración es ejemplar casi siempre, en Sudamérica son muy pocos los clubes ordenados en sus finanzas o administración
yo me pregunto... porque los jugadores que vuelven de Europa no dicen esta diferencia que hay. cuando se les pregunta por este aspecto tratan de esquivar la respuesta o tratan de no puntualizar en la diferencia real que hay. gran video
Por respeto, cómo todo jugador que llega a un nuevo club y dice que "siempre fue su sueño estar ahí", "es una gran institución", etc
@@alvarlopez522 es verdad, pero diciendo la verdad y que cosas mejorar, contribuirá a mejorar el fútbol
Respuesta corta: dinero
Respuesta larga: dineeeeeeeero
Día 24: Equipos que ascendieron e hicieron una gran campaña en primera
Leicester City
Leed united temporada 19/20 (8° posición después de el ascenso)
@@eddgardor re que estuvieron a punto de descender
Independiente Petrolero de Bolivia 2021, campeón siendo recién ascendido
Yo tengo la solución. Que el presidente de la conmebol exija:
1. Mayor inversión en las ligas menos competitivas, paraguay, chile, perú, etc.
Crear canteras. Muchos paises como los mencionados no tienen esa gran competitividad en las inferiores como acá en Argentina, Uruguay, Brasil y ahora Ecuador.
Necesitan esos filtros para mejorar al jugador. En esos paises debes pagar si quieres practicar fútbol en un club, lo cual esta mal. Deberian verlo como una inversión a mediano o largo plazo. Fútbol gratis para los niños y los mas detacados van avansando filtros.
2. Un fútbol mas limpio, si es falta que se cobre no que se deje seguir. Parecemos monos jugando al fútbol. Un fútbol mas limpio.
No tiene ningun sentido si solo compiten los clubes de Brasil, Arge, Uru, Ecuador ahora.
Colombia muy inestable.
Y los demas que no se les exige invertir solo miran🤷♂️
Hoy por hoy a nivel de clubes , los clubes brasileros son los que podrían hacerle frente a un europeo en una intercontinental y así y todo es difícil, y a nivel de selección ojala me equivoque pero creo que van a tener la hegemonía por un buen tiempo
Europeos vs Sudamericanos
River vs Madrid
Junior vs Villareal
Boca bs Barcelona
Sao paulo vs Inter
Mineiro vs Milán
Palmeiras vs Bayer
Independiente del valle vs Napoli
Peñarol vs Sevilla
Atletico Nacional vs Juventus
Etc
El problema se llama competitividad... Y de ahí deriva en todos los demás. Me explico en Europa las ligas son por temporadas 1 solo campeón osea que tienes que ser mas regular, las competiciones nacionales como copas o trofeos juegan equipos de varias categorías, lo que hace que desde 4ª o 5ª categoría ya puedas luchar con equipos de 1ª. En algunos casos como en España los equipos B juegan en 2ª y 3ª categoría, subiendo así el nivel de muchos jugadores jóvenes. Toda esta competitividad lleva a ganar mas dinero y a poder invertir mucho mas en el equipo... Hasta los equipos de 5ª categoría tienes terrenos de juego que son alfombras para jugar y hacer que tu futbol sea competitivo.
La diferencia es por economía y hegemonía, nada más. En Europa no sólo se llevan de niños a los sudamericanos, si no también a los africanos y asiáticos medios q les dan un montón de resultados, por eso la champions si bien es dura, siempre la ganan los mismos equipos, incluso pasa en las ligas locales de España, Alemania, Francia, Holanda, Inglaterra, Italia, etc. Es decir, no son competitivas realmente, gana el q más plata tiene. Cuando en Conmebol, tanto la libertadores como los torneos locales cambian de campeones, no es siempre Real Madrid, Barcelona o Bayern, acá te sorprende un Racing, un Estudiantes, Lanus, San Lorenzo o Newells por decir algunos de Argentina. Y lo de los mundiales es muy fácil: UEFA adquiere 13 plazas al mundial, 10 cupos directos y 3 repechajes, mientras q Conmebol cuenta con 5 plazas, 4 directos y 1 repechaje. Ahí se explica la hegemonía y por q históricamente hubo mas europeos en instancias finales. Si se reordenaran los factores y no habría tanto privilegio para Europa, seguro Conmebol volvería a competir o hasta incluso ser superior, como era hasta hace poco más de 10 años
En sudamérica los jugadores se la pasan en el suelo simulando faltas. Cada jugada que pita el árbitro es un reclamo, y cuando te anotan un gol levantas la mano por instinto reclamando no sé qué. En Europa necesitas mostrar tu fútbol y aprovechar las oportunidades, o te dan de baja.
*ESTO ES SIMPLE*
*EUROPEOS : JUEGO TECNICO*
*AMERICA : GARRA Y PICARDIA*
la verdadera diferencia de la que nadie habla es CONSTANCIA y la mentalidad de querer mas y mas siempre. Aqui logran algo y ya piensan que ganaron el cielo y ahi queda todo
Este video cae como anillo al dedo justo después de las declaraciones de mbape es estos días! 👍 justo se lo recomendé a un amigo
Sin contar a Boca los Brasileños fueron los unicos que le hicieron frente a los europeos en el siglo XXI
Siento que deberían darle una oportunidad a las otras confederaciones como
CONCACAF
AFC
CAF
Etc
La única que vale ahí es la de África
A nivel de selecciones a pesar de las grandes diferencias en cuanto a dinero e inversión en infraestructura no veo tanto la diferencia y eso por qué???..... porque precisamente las selecciones se nutren de los mejores jugadores que precisamente juegan en elite de europa entonces hay aspectos que creo que no ha tomado en cuenta el bro de este video y el que haya habido más campeones europeos en estos últimos 20 años lo veo más circunstancial y no sería raro que el próximo mundial haya mucha más precensia sudamericana en cuartos de final para arriba.
Excelente video amigo!!
Podrías hacer un video de la maldición de Escocia??
Equipo que comparte grupo con Escocia no sale campeón del torneo
Aplica para Mundiales y Eurocopa
¿Por que hay tantas diferencias entre el futbol europeo y el sudamericano?
Automaticamente yo: Por la plata