Los distintos modos de clasificación: •OFC: la más simple y posiblemente entretenida. •CAF: muchas idea y vueltas. •AFC: muy compleja y con muchas fases. •Concacaf: muchas rondas, un delirio. •UEFA: sencilla, pero muy predecible. •Conmebol: entretenida y muy reñida.
CONMEBOL es entretenida y muy reñida la CAF sería cómo el mismo infierno. Sí sos de cualquier país de África. Sí sos de cualquier país de sudamerica no tanto. ej los brasileños. Igual me gusta mucho más la de Conmebol. jeje Glosario: Infierno=tumba. O luchan por sobrevivir y clasificarse.😆
@@eduardosaavedra2410aquí no necesitamos traer selecciónes de otros planetas en busca de reconocimiento. Aceptalo mijo, la tienen fácil con un vecino que es la primera potencia mundial pero no del fútbol y menos tu selección mejicanito promedio aquí en Conmebol se vive el fútbol puro y duro. 🧐
Parece que en los comentarios no tienen comprensión lectora, el vídeo es para ver cual es el MEJOR SISTEMA DE ELIMINATORIAS no cual es el mejor o más complicado
Re humilde Ben Brereton, a sabiendas que no irá al mundial junto a Marcelo Moreno Martins, nos trae un repaso de lo complicado que son las eliminatorias. Grande Brereton 👏
Las eliminatorias europeas no son tan perfectas, por ej. Países que antes formaban Yugoslavia no pueden enfrentarse en eliminatorias al igual que Rusia contra Ucrania
@LosGranujasdelTotemno será un partido entre albania y serbia que terminaron en disturbios? si mal no recuerdo fué en Tirana, tuvieron que suspender el encuentro
para mi las Eliminatorias Sudamericanas son las mas Entretenidas, y otra cosa Hoy Juegan El Salvador vs Ecuador en un Amistoso, la Verdad que cada vez que pienso que en este Mes hay Amistosos digo ¿ porque mi Selección Argentina no Juega Amistosos tambien ? yo hubiera preferido que este Mes, Argentina Juege Amistosos contra Croacia, Islandia, Camboya y Vietnam.
Eres argentino, como no. Argumentas eso y seguro ni te has visto un solo partido de UEFA o de AFC. Aquí en UEFA haya partidos de talla Mundial como un España - Suecia, Serbia - Portugal, Italia - Suiza, Gales - Bélgica, Inglaterra - Polonia y Portugal - Italia.
Nose si hay mucha igualdad de condiciones en Europa, los clasificados como 1ros son muy obvios, y recién de pica el asunto en el repechaje. Es bastante aburrido ver goleadas de los cabezas de serie al ser grupos tan desiguales en nivel
Las eliminatorias sudamericanas son muy reñidas y parejas, es cierto. Pero algo raro del formato de liga ea que hay mucho margen de error. Un pais que pierda 9 partidos, si gana lo otros 9, se asegura 27 pts y probablemente vaya al mundial. En cambio en las demas eliminatorias, incluso Europa, si perdes 2 o 3 partidos probablemente ya estés eliminado.
Es lo que no entienden los sudamericanos, y eso es verdad, incluso bolivia puede darse el lujo de mandar puros suplentes a sus partidos de visita y ponerse las pilas solo de local y aun así pasa
Un punto importante a hablar es también el nivel competitivo de las selecciones, por ejemplo UEFA tiene varias selecciones que no producen mucha competencia cómo San Marino, Lienchtenstein, Kosovo, Moldavia, Islas Feroe, etc que son equipos que se comen hasta 10 goles en 1 partido y se vuelven 3 puntos fijos para cualquier selección top A diferencia de las eliminatorias Conmebol dónde cualquiera puede dar la sorpresa
Es obvio que las conferencias que tienen más cupos van a tener más porcentaje de equipos clasificados al mundial basado es la cantidad de Federación, eso no puede ser un factor de medición, dado que todas las confederaciónes que tienen mes cupos al mundial deben depurar de alguna forma a las seleccionadas menos competivas, se imaginan a África con el formato de conmebol para que los 5 vayan al mundial, serían eternas o el formato de Europa, tendrían grupos de 10 equipos
Depende de que tanto poder económico pueda influir sus miembros...todos dicen Concacaf esto y lo otro pero hay dos miembros que son países Primer Mundo...
Y sobre lo que comentaste de África, ellos podrían tener un sistema como el UEFA por q tiene casi la misma cantidad de paises pero el problema es que tiene muchísimo menos nivel y habría demasiados partidos muy aburridos o de poco interes (más del q ya se tiene)
@@elcex1867 si ni siquiera habrá invitados de concacaf en las copas américa, menos unión, está mejor así, el que quede fuera del mundial del 2026 será la burla por siempre en conmebol, 7 de 10
@@elcex1867 dos cosas, uno siempre lo han sido el echo de que 5 de 10 clasifiquen es un chiste y mas a puro empate y 2 no creo que conmebol acepte o por lo menos no hasta que la propuesta de reino unido e irlanda o españa y portugal ganen el mundial 2030
@@luisvelasco7616 Solo hay 10 países en Conmebol y la mayoría tiene alto nivel futbolístico, no me vas a poner el mismo porcentaje a otra confederación como Concacaf que tiene 30 países y casi todos tienen un nivel amateur, es cosa de usar la lógica... (Además el formato y los cupos lo dan la FIFA, por lo tanto la FIFA sabe que la Conmebol se merece mas cupos por el nivel que hay.)
La de la CAF me parece la más difícil. Por ejemplo eres Senegal, puedes hacer una buena fase de grupos llegar a la última fecha empatado con el segundo, luego pierdes con el segundo y te eliminan. Ahora, si ganas tu grupo, te toca un partido directo, dónde también si pierdes te eliminan...re dificil.
Para el mundial del 2026, será mejor que en las eliminatorias UEFA sea con 5 grupos con 10 selecciones cada grupo. Sí UEFA tiene 16 cupos disponibles para mundial de 48 selecciones, entonces: Clasifican los 5 primeros, junto con los 5 segundos, y también los 5 terceros de cada grupo; además del mejor cuarto lugar por rendimiento aplicando los criterios de desempate UEFA. De esta manera, clasificarán 3 selecciones de cada 10 integrantes por cada grupo. 1 cupo para el mejor cuarto puesto.
Me gustaría que no sea así, y que el último cupo sea el mejor calificado de la liga de Naciones, ya que sin esto la liga de Naciones perdería valor en un año
5 grupos de 11... para el 2026, se podria hacer que los tres primeros de cada grupo clasifiquen directamente y que los cuartos van a los playoff junto al ganador de grupos de la nations league mejor poaicionada que no clasifico al mundial... O se puede hacer el formato 5x11 pero con la nations league definiendo los cupos al mundial (por ejemplo, liga a con 16, con los dos mejores de cada grupo yendo al mundial y los dos peores van al playoff y liga b con 39, con los ganadores de cada grupo yendo al playoff)
Lo de grupos de 10 de Sudamérica no se puede hacer en Europa porque tienen también a la nations league que ocupa tiempo y también tienen demasiados partidos que no se pueden hacer (Croacia y Serbia, Rusia y Ucrania ecc) y tambien hay que pensar que en países como suecia, noruega ecc no se puede jugar por 3 meses debido al invierno
@@wigosas tengo una idea con los partidos prohibidos... los paises involucrados bajo ese criterio deben ser los primeros sorteados en diferentes grupos y despues se sortea por bombo... listo 😎
Con el simple hecho de tomar «porcentaje: probabilidad de victoria o derrota» contra San Marino; ya todo el calculo estadístico que se haga es erróneo... (Sin contar que San Marino no es el único «relleno»)
Para mí no está mal que haya selecciones que partan desde rondas más atrás , al final cuando haces que todas jueguen juntas encuentras a selecciones como San Marino que no aportan absolutamente nada
No estoy de acuerdo en que sea más justo que todos los equipos empiecen en igualdad de condiciones como en la UEFA si la brecha de calidad entre algunas selecciones es muy grande, como ocurre en todos los continentes que no sean Sudamérica. Me parece correcto que los equipos más débiles se eliminen entre ellos primero para luego medirse con los grandes. Al jugar más partidos eso les da más tiempo para ponerse en forma y elaborar los equipos antes de enfrentarse a los bosses de sus clasificatorias. Además está el facto espectáculo. Como dicen varios, en Concacaf y AFC el hecho de que al final jueguen los mejores en un todos contra todos lo hace más emocionante, mientras que en la CAF y UEFA los espectadores tienen suerte si se cruzan dos grandes equipos en una misma llave.
Para saber si el numero de puestos en el mundial es justo, seri interesante no solo ver el numero de paises que juega en la confederacion sino ponerlo en relatividad con el promedio de ranking fifa en cada confederacion
Me gustaria que el primer formato de la fifa global league fuera implementada... Con un grupo mundial y un grupo intercontinental... el grupo mundial 1 tendria a 30 paises divididos en grupos continentales: 12 europeos, 6 sudamericanos y 4 de asia, africa y concacaf; los dos mejores de cada grupo continental clasifican directamente al mundial, los restantes clasifican al repechaje intercontinental... El grupo mundial 2 tendria a los restantes 181 paises divididos en grupos intercontinentales (25 grupos de 7 a 8), con los dos mejores de cada grupo clasificando al repechaje... Repechaje intercontinental con 64 paises, 16 grupos de 4, los dos mejores de cada grupo van al mundial🤓😳
La fifa deberia darle 1.5 cupos a la ofc y no 1 Ya que si se le dice mundial debería tener por lo menos 1 representante clasificado directamente y el otro al repechaje
Es estupido decir que las eliminatorias de otras confederaciones son malas o injustas por la cantidad de cupos que otorgan al mundial o porque no ponen a competir a todos al mismo nivel, cuando no hay calidad suficiente para darles más cupos, tan solo en Rusia el tercero mejor de CONCACAF fue humillado, imaginen que vaya hasta el quinto lugar, saldría peor, y con el formato, cómo coño proponen que se filtren a todos los del caribe que son semiprofesionales? Suena muy bonito que todo sea como en UEFA y sean grupos parejos, pero no toman en cuenta la situación económica de las selecciones, serían 3 grupos 10 selecciones y no es lo mismo las distancias que recorren en Europa a las que recorrerían en Norteamérica, muchas de esas selecciones no tienen recursos para tantos viajes, por ejemplo este año la FIFA tuvo que pagar los boletos de avión del campeón de Haití a Ciudad de México para un partido de CONCACHAMPIONS porque ellos no podían costearlo, UN SOLO VIAJE!!, ahora si les dices que van a hacerlo al menos 10 veces para que partan “al mismo nivel de justicia deportiva” muchos se retirarían, lo mismo con África, Asia y Oceanía, cada formato es el adecuado para sus posibilidades, no hay formato malo
A UN MUNDIAL DEBERIAN IR LAS MEJORES SELECCIONES. ESO IMPLICA QUE DISPUTEN MUCHOS PARTIDOS Y POCOS CUPOS (ES DECIR EL QUE LLEFUE REALMENTE SERA EL MEJOR) Y ESTA BIEN NO SEAN EQUITATIVAS YA QUE HAY SELECCIONES O FEDERACIONES CASI COMPLETAS DE MUY BAJO NIVEL.
Yo estoy de acuerdo con la repartición de los cupos por el nivel de selecciones. En el mundial de Rusia clasificaron a octavos Conmebol 4/5 Uefa 10/13 AFC 1/4 Concacaf 1/3 CAF 0/5 Praticamente los 1/8 y los 1/4 de los mundiales son enfrentamietos de Uefa y Conmebol las otras muy poco nivel.
Mundial (34 selecciones) - Europa 10 cupos - América 9 cupos - África 8 cupos - Asia y Oceanía 7 cupos Notas: - El pais organizador tiene que ganarse la clasificación - Los cupos de las confederaciones pueden variar de acuerdo al desempeño de sus paises
Asia 7 cupos??? Africa te acepto pero... Tu quieres ver a Bangladesh, Turkmenistan, Yemen, Vietnam... en un Mundial??? Asia es peor que Concacaf. Japon no sufre para clasificar a un Mundial Iran y Corea del Sur tampoco
@@Universal79581 son 55 selecciones muchas son potencias del futbol como Italia Francia España o Alemania. Claramente UEFA se merece mas cupos, si no el nivel del mundial bajaria mucho
@@joelpariona1861 obvio esas no pero tenes varias selecciones que se quedan atras porque se van las mismas de siempre, ademas pueden terminar yendo 6 porque habra un repechaje previo. Japon en estas eliminatorias la esta pasando mal
A pesar de que en África no están a nivel de competitividad y "afición" por el fútbol como la UEFA o CONMEBOL, sí se me hace injusto que de tantísimos países solo puedan participar cerca de 5 😬 también se me hace extraña esa clasificación de las eliminatorias africanas
Tus criterios giran en torno a conmebol, las condiciones de las demas confederaciones son diferentes no todos son conmebol con 10 paises y condiciones de nivel y economicas similares como para eliminarse en un todos vs todos, 2° nada tiene que ver el porcentaje de cupos al mundial si son 70 paises? no van a clasificar 35 -_- los demas criterios tienen un poco mas de sentido.
Respeto tu punto de vista Eduardo... Creo que el ser pocos paises nos beneficia a la hora de jugar eliminatorias ya que podemos organizar una eliminatoria justa de todos contra todos a visita reciproca... aunque ojo! me preocupa lo que vaya a ocurrir con las eliminatorias suramericanas ahora que a la fifa se le ocurrio la gran idea de aumentar el numero de cupos para los mundiales! si a suramerica le dan uno o dos cupos mas no tendria sentido seguir jugando la apasionate eliminatorias de todos contra todos..Seria incoherente jugar una eliminatoria tan estresante si al final van a clasificar casi todos...Me parece una idea pesima que la fifa quiera aumentar los cupos para los mundiales... Ahora... el ser pocos paises tambien tiene sus desventajas... por ejemplo, la copa America me parece muy aburridora... al ser solo 10 paises eso significa que solo podemos formar dos grupos de 5 selecciones...y eso tambien significa que en todas las copas americas vemos casi los mismos partidos...El ser pocos paises tambien significa que no podemos formar una nations league como hacen en europa o en la concacaf... y la solucion no es unir a la conmebol y a la concacaf... a no ser que Mexico y centroamerica esten dispuestos a jugar eliminatorias mundialistas contra suramericanos...
@@Dah42 por la misma invitan países a la copa América pero mayormente son asiáticos o africanos y pues siendo suramérica esos rivales no son suficientes y pues si esa desventaja tomar en cuenta pero también tener muchos países hacen partidos irrelevantes como le pasa a Concacaf
El peor sistema me parece el de la CAF porque la instancia final se juega a doble partido. Debería ser similar a la de Asia. Los 10 que queden al final que jueguen en 2 grupos de 5 en dos vueltas. Primeros y segundos al Mundial y los terceros que se jueguen la última plaza a un partido. El problema es que el calendario africano está muy saturado como para aplicarlo.
Es que el porcentaje no depende de la confederación, eso lo pone la FIFA, entonces la Confederación ideal para ti es que les den el 100%??? Conmebol no merece tener ese punto, les dan demasiados cupos, Colombia empatando y sin meter gol en los últimos partidos puede meterse al mundial, Uruguay con solo un punto en los últimos 5 partidos tiene mucha posibilidad de entrar a repechaje, en África pierdes un partido y estás prácticamente eliminado
En mi opinión, las eliminatorias de Oceanía son muy sencillas, de pocos equipos, y, en mi opinión, se juegan pocos partidos. Las de África y Asia son muy agitadas y complicadas, pero las de África son más directas y con menos partidos que las de Asia. Las eliminatorias de CONCACAF son tremendamente desiguales y luego está el tema del octogonal, que quizá sean demasiados partidos. Y sí estoy de acuerdo en que Sudamérica y Europa tienen las mejores eliminatorias (por calidad, nivel de juego, infraestructura de estadios, localías...), pero lo cierto es que en las sudamericanas hay en mi opinión demasiados partidos y se permite demasiado margen de error, lo que no ocurre en Europa. Sin embargo, yo pienso que las eliminatorias deberían unificarse en todo el mundo (soy partidario de que el anfitrión, el campeón del mundo y otros equipos, provenientes del anterior Mundial o de competiciones continentales, clasifiquen directamente al Mundial sin pasar por la fase de clasificación, en especial las naciones organizadoras y el campeón del mundo vigente...) y para el resto habría una eliminatoria unificada. Sí, sé que podría haber distancias enormes, pero con aviones supersónicos e hipersónicos podría resolverse ese problema.
Si nos vamos en cuanto a la exigencia las mejores serían las africanas ya que de por sí en la penúltima fase se pueden cruzar en los grupos selecciones buenas como fue para este caso el grupo donde estaban Costa de Marfil y Camerún que se definió hasta la última fecha en la última fase la mayoría de partidos son muy atractivos porque puede darse cruces muy buenos, pero la verdad el sistema es algo injusto y es por eso que se le consideran más que las mejores las más injustas
La UEFA siempre se enfrentan los mejores ranquiados (poderosos) contra los peores ranquiados (débiles). Y si hacen grupos dónde van los mejores y otro dónde esten los peores asi veriamos a Israel Turquía y de más Y CONMEBOL solo 10 nada mas hay
Las eliminatorias de la UEFA serían mucho más interesantes si en un mismo grupo quedasen España, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra, en vez de estar goleando a San Marino en todas las eliminatorias
@@DiegoDoof pero le estarias dando solo un boleto para varias potencias🤣🤣🤣los demas para quienes son? Liechistein,San Marino,Irlande del norte,Bielorrusia?
lo único malo de la clasificación de la Conmebol es que es muy larga y que por ejemplo el equipo que lo inicio no es el mismo que lo termino. Y una evidencia es que Brasil siempre empieza las eliminatorias fuerte pero luego baja el nivel porque siempre ya está clasificado
Lo del porcentaje es lo más subjetivo que le pudieron meter al análisis. Se supone que en Conmebol está bien que se clasifique casi la mitad. Entonces si le aplicamos eso a la AFC qué tipo de selecciones irían al mundial?
la diferencia es que en conmebol hay mas nivel que en AFC por eso es que van mas al mundial, las mejores federaciones del mundo son las que mas cupos deben tener, por eso uefa y conmebol son las que mas tienen
Para miii UEFA : merece una fase previa para quitar esos partidos aburridos contra san marino, malta y demás para mi es la mas aburrida hasta que llega la última jornada y repechajes ... CONMEBOL: es la mas "peleada" después de Brasil y Argentina .. mas no la mas difícil .. es hora de que unan a la concacaf y conmebol AFRICA: para mi la mas injusta y difícil .. Siempre pasan solo los 1ero .. y si pierdes 1 o 2 dile chao a la eliminatoria no tienes mas oportunidades .. ASÍA: . Creo que es la que mejor esta organizanda .. y tienes oportunidad .. CONCACAF : tienen mucha preferencia pero para la octagonal creo que por primera vez le dan oportunidad a todos por igual... OCEANÍA: poes bien y tu .. solo es nueva Zelanda LA MEJOR conmebol La mas difícil África La mejor preparada ASÍA La mas aburrida UEFA (excepto repesca) la mas extraña CONCACAF Oceanía poes ni se que es eso😂
A la AFC le daría palomita en lo de igualdad de condiciones, pues la fase previa tiene como a 12 selecciones, que honestamente no compiten en Asia, y mejor eliminar algunas de esas antes, además en general, la mayoría empiezan desde la misma fase (a excepción de las mas débiles como mencioné) así que si la considero justa en ese sentido.
@@ericcalero1800 xd para 2026 recien daran un cupo directo osea tendra 1,5 cupos pero viendo el nivel de ocf solo Nueva Zelanda estará en los mundiales sino la kaga en las eliminatorias
No creo que la OFC permita que NZ se cambie de confederación porque eso la desestabilizaria aun más. Eso debido a que NZ es el motor, es quien guía la OFC, si se va el único líder quién tomará la batuta?? No hay selección en Oceanía que pueda reemplazar el rol de NZ. Además, la AFC tampoco se las pondría fácil, debido a que Australia resultó ser un berraco y si a NZ le dan la oportunidad de medirse con mejores equipos y ganar experiencia, lo más seguro es que otras selecciones de media tabla como Siria, Jordania, Pakistan, China, etc., que ya ahora tienen pocas chances si entrara NZ tendrían aun menos oportunidades. Porque NZ no es cualquier equipo de barrio, se nota que es un equipo que tiene aun mucho potencial por explotar. Si le dan la oportunidad dentro de unos 10 a 15 le podría estar compitiendo de tú a tú a Australia, Japón, Irán, Surcorea, etc... En definitiva, a nadie le conviene que Nueva Zelanda se cambie de confederación a excepción de la misma NZ.
Las eliminatorias de Oceanía son las mas duras tantas ruedas para solo un repechaje y al final luego de esos dos partidos o ahora uno todas acaban eliminadas me hubiera gustado que para el mundial 2026 le hubieran dado 2.5 cupos o 2 a secas pero veo que la FIFA no quiere ni querra dar oportunidad a las islas del pacifico Sur, asi sera dificil que mejoren a corto y/o mediano plazo
Si Australia les hizo más de 30-0 goles, imagínatelas en el mundial contra Francia o Brasil xd. Terminaria 50-0, partidos super irrelevantes que arruinarían la experiencia del mundial
@@sebastiandork5509 Bro, si a Panamá (que es mejor que Tahiti) Inglaterra les metió 6-1 imagina que van a hacer esas selecciones en el mundial.¿Dar pena?
La Conmebol es muy injusta ya q pocas plazas para tantos paises competitivos, pienso q deben unirse a Concacaf en una sola, o kisas en Conmebol 4 repezcas contra UEFA asia Concacaf africa para definir, ya q posiblemente Venezuela y Bolivia aun no están para hacerle lucha en el mundial, y en UEFA no es justo q san Marino pelee un cupo sabiendo q jamas ira al mundial , hay selecciónes de Medio pelo en otros lados q al distribuirlos hacen más enfasis el hecho de q clasifiquen los de siempre, ejemplo en Oceanía el nivel es bajo pero una repezca le puede hacer frente a uno de Concacaf y llega al mundial y q pasa dentro?, Una selección del puesto 100 en ranking FIFA, estaría dentro del mundial, y Perú del puesto 22 estaría afuera del mundial porq compite cn los top del mundo, no es justo
@@cazaf-22raptor83 injusta ya q hay muchos de buen nivel q se quedan afuera, solo analiza, has jugar Paraguay con Panamá, veras los resultados, Perú contra Arabia q es eterno mundialista y acabó 3-0
La mejor es la de Conmebol, no solo porque todos parten en igualdad de condiciones y tienen la misma cantidad de partidos, sino porque es la más peleada y la más interesante. Puede que un equipo haga una excelente eliminatoria, pero si la pechea en los últimos 4 ó 5 partidos puede quedar eliminada, y siempre se define hasta el último partido👏🏻🎉👏🏻🎉👏🏻🎉 Eso lo hace mucho más interesante que la de Uefa, que para equipos como Inglaterra, es simplemente un trámite, golear a San Marino 10-0 no creo que cuente como logro😅🤷🏻♀️
Imagínense que si usáramos un mundial con 32 selecciones (que para mí es lo justo, no más de eso para mantener el nivel) sería un 15% de todas las selecciones inscritas en la FIFA, si nos vamos a un porcentaje justo serían 8 para UEFA, 8 para CAF, 7 para Asia, 1 para Oceanía, 5 para concacaf y 2 para conmebol, obviamente el nivel de juego sería algo injusto porque muchos buenos equipos quedarían fuera, para eso se pudiera hacer un repechaje un poco más abierto y con más selecciones, imaginemos algo como de 8 cupos directos para UEFA y 4 al repechaje, 6 cupos directos para CAF y 2 al repechaje, 5 cupos directos para Asia y 2 al repechaje, 3 cupos directos para concacaf y 2 al repechaje, 2 cupos directos para conmebol y 2 al repechaje y 1 cupo para Oceanía directo, serían 25 selecciones directos y 12 selecciones que disputan una llave de repechaje pasando 6 al mundial, serían 31 más el anfitrión serían 32, sería lo justo pensando bien
Tal vez para la copa del mundo de Norte América 2026 Canadá, Estados Unidos y México clasifiquen por ejemplo más pasises centroamericanos de CONCACAF y haya más cupos para por ejemplo países de Oceanía de la OFC.
@@renatoespinoza8117 ah chch pensé que se demoraban mas jaja, pt ojala nz vaya u otro equipo oceanico, quiero ver a oceania representa y no por australia jajaja Eres de colombia?
El mejor sistema eliminatorio es la de conmebol pero como van las cosas por parte de infantino al proponer un mundial cada dos años todo sera mas corto con el unico proposito de producir dinero x encima de la salud de los jugadores y del futbol como espectaculo donde van los mejores aunq lo mejor seria ver en los mundiales 40 selecciones ya 48 son muchas e eliminatorias tan cortas dejaran a muchos descontestos
La eliminatoria de Concacaf en mi opinión es bastante injusta porque da un pase privilegiado a algunos países al octogonal final pero a otras le pone muchas rondas de eliminación.
@@ulisesgerassi9818 NO. Cada país debe luchar su cupo, ¿Y si el campeón en el siguiente mundial juega mal?, es un cupo que otro D su confederación merecía.
Yo creo que las de concacaf está bien que se juegue un octagonal, ya que las demás selcciones son de relleno y aquí se busca lo mejor que hay en la fase final, si deporsi no llama la atención un Honduras jamaica ahora un islas caimán vs panamá, serían golpeados 10 a 0 por Panamá.
@@AngelMLF1 si pero fue por mejor posición en el ranking, y sinceramente si usa, México, Costa Rica y Honduras Canadá y Panamá, jugarán la primera ronda, sinceramente serían más partidos de los necesarios, y habría goleadas, entonces sería una pérdidas de tiempo y más desgastante para los jugadores.
Sería genial si Conmebol y Concacaf se unieran para ver los niveles de cada selección y en ese caso creo que si se dividiría en grupos (4 grupos de 5) si vemos hoy por hoy la Conmebol tiene 10 selección y Concacaf 8 selecciones y los dos cupos que restarían para ser 20 selecciones saldrían de las selecciones con peor ranking en eliminatorias ida y vuelta no se solo es una idea.......y claro si son cupos para el mundial creo que serían 12 ya que en el mundial 2026 Conmebol tendrá 6,5 y Concacaf 5,5 de cupos para ir al mundial claro ahí sería sin ir a repechajes
@@alejandro.0640 se nota que eres joven, antes se dividían en grupos con 3 selecciones y después hicieron 2 grupos de 5 selecciones, obvio Brasil y Argentina eran cabezas de grupo.
el formato de la Conmebol es el mejor que puede haber, simple y tipo liga, todos contra todos y los primeros al mundial como debe ser ya que premia la meritocracia a mediano plazo, si para ti "interesante" es igual a enredos en los formatos pues no se que pensar.
Muchachos me gusta mucho su contenido pero en esta ocasión no son nada coherentes CONMEBOL es la más justa??? Estoy de acuerdo pero hay que tomar en cuenta que sólo son 10 equipos Bajo este criterio la CAF debería organizar un todos vs todos con sus 55 equipos y que cada equipo juegue 108 juegos para que sea justo???
Las mejores eliminatorias son la de Conmebol y las de Africa serian mejores si tuvieran el formato de las eliminatorias asiativas Las de Concacaf eran disfrutables en los 2 ultimos hexagonales ahora con el nuevo octogonal se ha vuelto monotona. Las de UEFA son algo predecibles (depende de que rivales te toque) sus repescas son finales Las peores de todas son las asiaticas.
Predecibles? portugal e Italia en Repechaje Las de Conmebol si es mas predecible sabes que a mucho aspiras al 3er lugar o 4to si bien te va si te va regular esta el repechaje En UEFA ya se vio que la gran mayoria compite ya que en pequeña o mediana cantidad cada seleccion tiene jugadores destacados dentro de las 5 grandes ligas europeas y pues como en toda confederacion igual estan las de relleno y si eres analitico las de la Concacaf es igual de partido de visita y local solo que con 8 selecciones ya que incluir al resto es algo innnecesario y muy agotador demasiados partidos ya que la confederacion alberga muchisimas selecciones
La asiática es atractiva, transmitieron en RUclips todas las del 2018, fueron muy cardíacas Ahora la África es la que se está transmitiendo completamente Ve la Arab Cup 2021 que se anda jugando en estos momentos, lo que sustituyó a la copa confederaciones y es el torneo de prueba para el mundial, hay nivel
Te contradices. Dice que las eliminatorias africanas sería mejor si copia a la asiática después dices que las eliminatorias asiáticas son las peores. Decídete pues.
@@kaihavertz6121 Si Portugal e Italia van al repechaje es porque no pudieron sacar puntos en partidos que debían ganar con facilidad. Fíjate que por ejemplo Italia empata contra Irlanda del Norte y Bulgaria, dos selecciones pobrisimas de nivel y Portugal empata contra una Irlanda que tampoco tiene demasiado que digamos en comparación con el nombre por nombre que gana por goleada Portugal.
@@gabytorales5510 es que el nivel de esas selecciones o bien su juego colectivo ha aumentado ya no son tan faciles de ganar y en mas de una ocacion han metido en aprietos a selecciones top o les han arrebatado el liderato caso de Suiza y Serbia por ejemplo en esa confederacion compiten muchas selecciones de nivel medio mas alla de que las top esten repartidas siendo las mas competitivas las que van al repechaje como Polonia Turquia Austria Gales Escocia o selecciones revelacion como Macedonia que si no mal recuerdo vencio a los germanos es una dura competencia las mejores sin duda alguna
La que no me gusta es de europa, mas dd la mitad no juegan bien el furbol, es como que conmebol incluya a el salvador, haiti y mas paoses bajos futbolisticamnete para tener mas cupos y asi entrar no solo 5 talvez 6 o 7 directos
Conmebol es mejor que uefa. En uefa segun el grupo te toque vas a tener mas o menos partidos, no enfrentas a todos y dependes de los rivales que te tocan, hay grupos con hasta 3 o 4 peleando los puestos de clasificacion, otros donde son 2 que se van a jugar mano a mano la clasificación y otros donde hay un solo grande y puros muertos. En conmebol jugas contra todos, quiza la unica desventaja este en cuando te toca un rival u otro
mucho cambiaria si las eliminatorias de Concacaf AFC y CAF fueran preimero: acomodados por grupos todos los de la confederacion y despues jugar octagonal o hexagonal o depende numero de grupos en la fase final
Muy buen resumen, yo creo que las eliminatorias de CONMEBOL y UEFA son las más "justas" porque reparten cupos a más participantes pero las de CAF y AFC son mucho más reñidas por los pocos que clasifican y por todas las rondas que tienen que atravesar algunos equipos, CONCACAF se queda un poco más abajo ya que están algo "desbalanceados" sus equipos y OFC se queda al fondo de todo porque no destaca en nada esa eliminatoria
OFC y CONCACAF son, con diferencia, las más predecibles, al menos para mí. En la OFC siempre pasa Nueva Zelanda al repechaje. Y en la segunda, salvo alguna que otra sorpresa, pasan México, Estados Unidos, y luego Costa Rica, o algún otro centroamericano o norteamericano. Además ahora se encargan de darle aún más ventaja a los que de por sí ya estaban por delante.
no es culpa de las confederaciones más antiguas... que las nuevas no estén bien organizadas, tienen los cupos que se merecen... aunque Concacaf tiene un cupo de más, con tantas participaciones no llegan más lejos ni levantan cabeza, demostrando que dándoles más oportunidades es un desperdicio, en especial México, haciendo a un lado algún partido bueno o una racha buena... después dan lástima
Las eliminatorias europeas, son muy pocos partidos... (8-12 partidos es masomenos poco) Además el formato de tener grupos impares en sus integrantes es injusto. Son 55 selecciones, y es mejor que sean 5 Grupos con 10 selecciones cada Grupo. Sí son 13 cupos, entonces clasifican los 5 primeros y 5 segundos... Y para los terceros aplicaría los criterios de desempate UEFA.
Toma en cuenta de que en UEFA las eliminatorias al mundial comienzan regularmente después de la Eurocopa, es decir, que solo tienen 1 año y 18 partidos es demasiado para el poco tiempo.
Las de Comebol si bien no son las mas competitivas o las mas difíciles, son la mejor clasificación del planeta, y eso lo demuestra su formato y las intensos que son los encuentros
El conclusión, la Concacaf está de sobra, solo debería clasificar 1, Usa, Costa Rica o Panamá, los demas son relleno o mafia.
Conmebol en primer lugar? En palabra de gol? Wow sorpresa
Sin dudas la más injusta es la de la CAF
La última fase parecen finales
@@ericcalero1800 no parecen, son.
Nomas togo y dr de congo hicieron el ridiculo en un mundial, por eso africa es la tercera mejor confederacion despues de conmebol y uefa.
Tunez siempre hace el ridiculo en los Mundiales
No los quiero de nuevo en Qatar
Imagínate que se crucen senegal vs Argelia en ele repechaje para ir al mundial
Los distintos modos de clasificación:
•OFC: la más simple y posiblemente entretenida.
•CAF: muchas idea y vueltas.
•AFC: muy compleja y con muchas fases.
•Concacaf: muchas rondas, un delirio.
•UEFA: sencilla, pero muy predecible.
•Conmebol: entretenida y muy reñida.
CONMEBOL es entretenida y muy reñida la CAF sería cómo el mismo infierno. Sí sos de cualquier país de África. Sí sos de cualquier país de sudamerica no tanto. ej los brasileños. Igual me gusta mucho más la de Conmebol. jeje
Glosario: Infierno=tumba. O luchan por sobrevivir y clasificarse.😆
conmebol es la mas sencilla por que nadamas hay 10 equipos se puede un todos contra todos facil, y clasifican la mitad wtf
@@eduardosaavedra2410 ajajjaj acepta que la conmebol es la mejor
@@eduardosaavedra2410aquí no necesitamos traer selecciónes de otros planetas en busca de reconocimiento. Aceptalo mijo, la tienen fácil con un vecino que es la primera potencia mundial pero no del fútbol y menos tu selección mejicanito promedio aquí en Conmebol se vive el fútbol puro y duro. 🧐
@@eduardosaavedra2410 así es, la Conmebol clasifican la mitad de la zona pero la Conmeescusas no lo acepta
Parece que en los comentarios no tienen comprensión lectora, el vídeo es para ver cual es el MEJOR SISTEMA DE ELIMINATORIAS no cual es el mejor o más complicado
Re humilde Ben Brereton, a sabiendas que no irá al mundial junto a Marcelo Moreno Martins, nos trae un repaso de lo complicado que son las eliminatorias. Grande Brereton 👏
Más bien Pirlo
Más bien Pirlo x2
Un grande Lord Farquaad
@@pirloxd8122 si bro
Las eliminatorias europeas no son tan perfectas, por ej. Países que antes formaban Yugoslavia no pueden enfrentarse en eliminatorias al igual que Rusia contra Ucrania
@Los Granujas del Totem Montenegro *
@Los Granujas del Totem qué paso entre Suiza y Serbia? Que yo sepa nunca tuvieron ningún conflicto, o si?
@LosGranujasdelTotemno será un partido entre albania y serbia que terminaron en disturbios? si mal no recuerdo fué en Tirana, tuvieron que suspender el encuentro
para mi las Eliminatorias Sudamericanas son las mas Entretenidas, y otra cosa Hoy Juegan El Salvador vs Ecuador en un Amistoso, la Verdad que cada vez que pienso que en este Mes hay Amistosos digo ¿ porque mi Selección Argentina no Juega Amistosos tambien ? yo hubiera preferido que este Mes, Argentina Juege Amistosos contra Croacia, Islandia, Camboya y Vietnam.
Este argento, ya sabemos que tu selección se pasea a esos paises
Mi seleccion paraguaya tampoco esta teniendo amistosos
@@rocionathalialezcanomaciel2340 ojala los tengan
Un Argentino celebrando amistosos en vez de un mundial jaja.
Eres argentino, como no. Argumentas eso y seguro ni te has visto un solo partido de UEFA o de AFC. Aquí en UEFA haya partidos de talla Mundial como un España - Suecia, Serbia - Portugal, Italia - Suiza, Gales - Bélgica, Inglaterra - Polonia y Portugal - Italia.
Nose si hay mucha igualdad de condiciones en Europa, los clasificados como 1ros son muy obvios, y recién de pica el asunto en el repechaje. Es bastante aburrido ver goleadas de los cabezas de serie al ser grupos tan desiguales en nivel
No me había dado cuenta de lo afortunados que somos los sudamericanos en este ambito
Y AUN ASI NO APROVECHA VENEZUELAAAA
Las eliminatorias sudamericanas son muy reñidas y parejas, es cierto. Pero algo raro del formato de liga ea que hay mucho margen de error. Un pais que pierda 9 partidos, si gana lo otros 9, se asegura 27 pts y probablemente vaya al mundial. En cambio en las demas eliminatorias, incluso Europa, si perdes 2 o 3 partidos probablemente ya estés eliminado.
Es lo que no entienden los sudamericanos, y eso es verdad, incluso bolivia puede darse el lujo de mandar puros suplentes a sus partidos de visita y ponerse las pilas solo de local y aun así pasa
No todos los locales de UEFA jugaron sus partidos de local en su país: Portugal, Bielorrusia, Noruega, Liechtenstein
Un punto importante a hablar es también el nivel competitivo de las selecciones, por ejemplo UEFA tiene varias selecciones que no producen mucha competencia cómo San Marino, Lienchtenstein, Kosovo, Moldavia, Islas Feroe, etc que son equipos que se comen hasta 10 goles en 1 partido y se vuelven 3 puntos fijos para cualquier selección top
A diferencia de las eliminatorias Conmebol dónde cualquiera puede dar la sorpresa
Es obvio que las conferencias que tienen más cupos van a tener más porcentaje de equipos clasificados al mundial basado es la cantidad de Federación, eso no puede ser un factor de medición, dado que todas las confederaciónes que tienen mes cupos al mundial deben depurar de alguna forma a las seleccionadas menos competivas, se imaginan a África con el formato de conmebol para que los 5 vayan al mundial, serían eternas o el formato de Europa, tendrían grupos de 10 equipos
Depende de que tanto poder económico pueda influir sus miembros...todos dicen Concacaf esto y lo otro pero hay dos miembros que son países Primer Mundo...
Concuerdo, no entiendo que culpa tiene el sistema de que la FIFA le diera pocos cupos
Y sobre lo que comentaste de África, ellos podrían tener un sistema como el UEFA por q tiene casi la misma cantidad de paises pero el problema es que tiene muchísimo menos nivel y habría demasiados partidos muy aburridos o de poco interes (más del q ya se tiene)
@@ariel48643 Ya los de África al estar todos en Europa son jugadores sin hambre en los Mundiales Mayores...
Veo comentarios diciendo que las más difíciles son las Sudamericanas , cuando clasifican el 50% jjjaajaj 🥴
en el 2026 la eliminatoria de conmebol va a ser un chiste, van a jugar 3 años para eliminar a bolivia, venezuela y otro
Te apuesto que nos vamos a unir a concacaf pq si no serían las eliminatorias más aburridas del mundo
@@elcex1867 si ni siquiera habrá invitados de concacaf en las copas américa, menos unión, está mejor así, el que quede fuera del mundial del 2026 será la burla por siempre en conmebol, 7 de 10
@@elcex1867 dos cosas, uno siempre lo han sido el echo de que 5 de 10 clasifiquen es un chiste y mas a puro empate y 2 no creo que conmebol acepte o por lo menos no hasta que la propuesta de reino unido e irlanda o españa y portugal ganen el mundial 2030
@@luisvelasco7616 Solo hay 10 países en Conmebol y la mayoría tiene alto nivel futbolístico, no me vas a poner el mismo porcentaje a otra confederación como Concacaf que tiene 30 países y casi todos tienen un nivel amateur, es cosa de usar la lógica... (Además el formato y los cupos lo dan la FIFA, por lo tanto la FIFA sabe que la Conmebol se merece mas cupos por el nivel que hay.)
Deberían fusionar la Conmebol y la Concacaf para que los mundialistas americanos sean realmente los más poderosos del continente.
La de la CAF me parece la más difícil. Por ejemplo eres Senegal, puedes hacer una buena fase de grupos llegar a la última fecha empatado con el segundo, luego pierdes con el segundo y te eliminan. Ahora, si ganas tu grupo, te toca un partido directo, dónde también si pierdes te eliminan...re dificil.
Cada confederación es diferente, no hay comparación, limte de cupos, miembros, ranking,etc.
Para el mundial del 2026, será mejor que en las eliminatorias UEFA sea con 5 grupos con 10 selecciones cada grupo.
Sí UEFA tiene 16 cupos disponibles para mundial de 48 selecciones, entonces:
Clasifican los 5 primeros, junto con los 5 segundos, y también los 5 terceros de cada grupo; además del mejor cuarto lugar por rendimiento aplicando los criterios de desempate UEFA.
De esta manera, clasificarán 3 selecciones de cada 10 integrantes por cada grupo.
1 cupo para el mejor cuarto puesto.
Me gustarían que los 4tos se maten en eliminatoria directo por el.ultimo.cupo ya que los otros 15 estariam ocupados por los primeros, segundos y 3ros
Me gustaría que no sea así, y que el último cupo sea el mejor calificado de la liga de Naciones, ya que sin esto la liga de Naciones perdería valor en un año
5 grupos de 11... para el 2026, se podria hacer que los tres primeros de cada grupo clasifiquen directamente y que los cuartos van a los playoff junto al ganador de grupos de la nations league mejor poaicionada que no clasifico al mundial... O se puede hacer el formato 5x11 pero con la nations league definiendo los cupos al mundial (por ejemplo, liga a con 16, con los dos mejores de cada grupo yendo al mundial y los dos peores van al playoff y liga b con 39, con los ganadores de cada grupo yendo al playoff)
Lo de grupos de 10 de Sudamérica no se puede hacer en Europa porque tienen también a la nations league que ocupa tiempo y también tienen demasiados partidos que no se pueden hacer (Croacia y Serbia, Rusia y Ucrania ecc) y tambien hay que pensar que en países como suecia, noruega ecc no se puede jugar por 3 meses debido al invierno
@@wigosas tengo una idea con los partidos prohibidos... los paises involucrados bajo ese criterio deben ser los primeros sorteados en diferentes grupos y despues se sortea por bombo... listo 😎
pues las selecciones de oceania pueden decir oficialmente que fueron a catar en 2022 xd
Panamá: ¡Me voy al mundial! Venezuela: ¿Me traes un recuerdo?
Con el simple hecho de tomar «porcentaje: probabilidad de victoria o derrota» contra San Marino; ya todo el calculo estadístico que se haga es erróneo... (Sin contar que San Marino no es el único «relleno»)
Para mí no está mal que haya selecciones que partan desde rondas más atrás , al final cuando haces que todas jueguen juntas encuentras a selecciones como San Marino que no aportan absolutamente nada
No estoy de acuerdo en que sea más justo que todos los equipos empiecen en igualdad de condiciones como en la UEFA si la brecha de calidad entre algunas selecciones es muy grande, como ocurre en todos los continentes que no sean Sudamérica. Me parece correcto que los equipos más débiles se eliminen entre ellos primero para luego medirse con los grandes. Al jugar más partidos eso les da más tiempo para ponerse en forma y elaborar los equipos antes de enfrentarse a los bosses de sus clasificatorias. Además está el facto espectáculo. Como dicen varios, en Concacaf y AFC el hecho de que al final jueguen los mejores en un todos contra todos lo hace más emocionante, mientras que en la CAF y UEFA los espectadores tienen suerte si se cruzan dos grandes equipos en una misma llave.
En la Concacaf si se respetan la localía
En general, para hacer todo más justo, debiera haber menos cupos directos y más repechajes intercontinentales.
Para saber si el numero de puestos en el mundial es justo, seri interesante no solo ver el numero de paises que juega en la confederacion sino ponerlo en relatividad con el promedio de ranking fifa en cada confederacion
Me gustaria que el primer formato de la fifa global league fuera implementada... Con un grupo mundial y un grupo intercontinental... el grupo mundial 1 tendria a 30 paises divididos en grupos continentales: 12 europeos, 6 sudamericanos y 4 de asia, africa y concacaf; los dos mejores de cada grupo continental clasifican directamente al mundial, los restantes clasifican al repechaje intercontinental... El grupo mundial 2 tendria a los restantes 181 paises divididos en grupos intercontinentales (25 grupos de 7 a 8), con los dos mejores de cada grupo clasificando al repechaje... Repechaje intercontinental con 64 paises, 16 grupos de 4, los dos mejores de cada grupo van al mundial🤓😳
La fifa deberia darle 1.5 cupos a la ofc y no 1
Ya que si se le dice mundial debería tener por lo menos 1 representante clasificado directamente y el otro al repechaje
lo que pasa es que en el repechaje va a jugar un equipo malo (fiji) y el rival tendría regalada la clasificación
Por favor si en Europa solo son 5 selecciones y las de mas son puro relleno
Pibe, te estás olvidando de la poderosa San Marino 😡
3:45 y eso que cambio el formato
Es estupido decir que las eliminatorias de otras confederaciones son malas o injustas por la cantidad de cupos que otorgan al mundial o porque no ponen a competir a todos al mismo nivel, cuando no hay calidad suficiente para darles más cupos, tan solo en Rusia el tercero mejor de CONCACAF fue humillado, imaginen que vaya hasta el quinto lugar, saldría peor, y con el formato, cómo coño proponen que se filtren a todos los del caribe que son semiprofesionales? Suena muy bonito que todo sea como en UEFA y sean grupos parejos, pero no toman en cuenta la situación económica de las selecciones, serían 3 grupos 10 selecciones y no es lo mismo las distancias que recorren en Europa a las que recorrerían en Norteamérica, muchas de esas selecciones no tienen recursos para tantos viajes, por ejemplo este año la FIFA tuvo que pagar los boletos de avión del campeón de Haití a Ciudad de México para un partido de CONCACHAMPIONS porque ellos no podían costearlo, UN SOLO VIAJE!!, ahora si les dices que van a hacerlo al menos 10 veces para que partan “al mismo nivel de justicia deportiva” muchos se retirarían, lo mismo con África, Asia y Oceanía, cada formato es el adecuado para sus posibilidades, no hay formato malo
A UN MUNDIAL DEBERIAN IR LAS MEJORES SELECCIONES. ESO IMPLICA QUE DISPUTEN MUCHOS PARTIDOS Y POCOS CUPOS (ES DECIR EL QUE LLEFUE REALMENTE SERA EL MEJOR) Y ESTA BIEN NO SEAN EQUITATIVAS YA QUE HAY SELECCIONES O FEDERACIONES CASI COMPLETAS DE MUY BAJO NIVEL.
Yo estoy de acuerdo con la repartición de los cupos por el nivel de selecciones.
En el mundial de Rusia clasificaron a octavos
Conmebol 4/5
Uefa 10/13
AFC 1/4
Concacaf 1/3
CAF 0/5
Praticamente los 1/8 y los 1/4 de los mundiales son enfrentamietos de Uefa y Conmebol las otras muy poco nivel.
Si hubiera ido Chile en lugar de Perú hubiera sido 5/5 para Conmebol 😢
@@ChristianJofre No creo
@@ChristianJofre Habiendo perdido con Paraguay y Bolivia no creo que Chile hubiese desempeñado un mejor papel
@@enzoledesma912 Bolivia de local, Bolivia de local goleó 6 - 1 a Argentina y a Chile ganó 1 - 0 simplemente a parte quedó eliminado por 1 gol
Mundial (34 selecciones)
- Europa 10 cupos
- América 9 cupos
- África 8 cupos
- Asia y Oceanía 7 cupos
Notas:
- El pais organizador tiene que ganarse la clasificación
- Los cupos de las confederaciones pueden variar de acuerdo al desempeño de sus paises
UEFA los odio eeh 5 cupos para UEFA haber si con esa cantidad gana un mundial.
Asia 7 cupos??? Africa te acepto pero...
Tu quieres ver a Bangladesh, Turkmenistan, Yemen, Vietnam... en un Mundial???
Asia es peor que Concacaf. Japon no sufre para clasificar a un Mundial Iran y Corea del Sur tampoco
@@Universal79581 son 55 selecciones muchas son potencias del futbol como Italia Francia España o Alemania. Claramente UEFA se merece mas cupos, si no el nivel del mundial bajaria mucho
@@joelpariona1861 obvio esas no pero tenes varias selecciones que se quedan atras porque se van las mismas de siempre, ademas pueden terminar yendo 6 porque habra un repechaje previo. Japon en estas eliminatorias la esta pasando mal
Cómo divides 34 selecciones en grupos con la misma cantidad de equipos en cada uno?.
CONCACAF Y CONMEBOL deberian unirse y jugar unas eliminatorias por series
A pesar de que en África no están a nivel de competitividad y "afición" por el fútbol como la UEFA o CONMEBOL, sí se me hace injusto que de tantísimos países solo puedan participar cerca de 5 😬 también se me hace extraña esa clasificación de las eliminatorias africanas
Tus criterios giran en torno a conmebol, las condiciones de las demas confederaciones son diferentes no todos son conmebol con 10 paises y condiciones de nivel y economicas similares como para eliminarse en un todos vs todos, 2° nada tiene que ver el porcentaje de cupos al mundial si son 70 paises? no van a clasificar 35 -_- los demas criterios tienen un poco mas de sentido.
Es el típico sudamericano que cree que el mundo futbolístico gira en torno a Conmebol.
Respeto tu punto de vista Eduardo... Creo que el ser pocos paises nos beneficia a la hora de jugar eliminatorias ya que podemos organizar una eliminatoria justa de todos contra todos a visita reciproca... aunque ojo! me preocupa lo que vaya a ocurrir con las eliminatorias suramericanas ahora que a la fifa se le ocurrio la gran idea de aumentar el numero de cupos para los mundiales! si a suramerica le dan uno o dos cupos mas no tendria sentido seguir jugando la apasionate eliminatorias de todos contra todos..Seria incoherente jugar una eliminatoria tan estresante si al final van a clasificar casi todos...Me parece una idea pesima que la fifa quiera aumentar los cupos para los mundiales...
Ahora... el ser pocos paises tambien tiene sus desventajas... por ejemplo, la copa America me parece muy aburridora... al ser solo 10 paises eso significa que solo podemos formar dos grupos de 5 selecciones...y eso tambien significa que en todas las copas americas vemos casi los mismos partidos...El ser pocos paises tambien significa que no podemos formar una nations league como hacen en europa o en la concacaf... y la solucion no es unir a la conmebol y a la concacaf... a no ser que Mexico y centroamerica esten dispuestos a jugar eliminatorias mundialistas contra suramericanos...
@Poteco M.M. no porque al hacer lo de las 35 selecciones ellos lo van a tomar como parte de las eliminatorias
@@Dah42 por la misma invitan países a la copa América pero mayormente son asiáticos o africanos y pues siendo suramérica esos rivales no son suficientes y pues si esa desventaja tomar en cuenta pero también tener muchos países hacen partidos irrelevantes como le pasa a Concacaf
El peor sistema me parece el de la CAF porque la instancia final se juega a doble partido. Debería ser similar a la de Asia. Los 10 que queden al final que jueguen en 2 grupos de 5 en dos vueltas. Primeros y segundos al Mundial y los terceros que se jueguen la última plaza a un partido.
El problema es que el calendario africano está muy saturado como para aplicarlo.
Es que el porcentaje no depende de la confederación, eso lo pone la FIFA, entonces la Confederación ideal para ti es que les den el 100%??? Conmebol no merece tener ese punto, les dan demasiados cupos, Colombia empatando y sin meter gol en los últimos partidos puede meterse al mundial, Uruguay con solo un punto en los últimos 5 partidos tiene mucha posibilidad de entrar a repechaje, en África pierdes un partido y estás prácticamente eliminado
Si se lo merece, ya que en Conmebol hay mejor nivel futbolístico que en África...
la elimnatoria de ofc sera la unica que tendra solo 9 selecciones de ofc las proximas eliminatorias ya tendran ya las 11
En mi opinión, las eliminatorias de Oceanía son muy sencillas, de pocos equipos, y, en mi opinión, se juegan pocos partidos. Las de África y Asia son muy agitadas y complicadas, pero las de África son más directas y con menos partidos que las de Asia. Las eliminatorias de CONCACAF son tremendamente desiguales y luego está el tema del octogonal, que quizá sean demasiados partidos. Y sí estoy de acuerdo en que Sudamérica y Europa tienen las mejores eliminatorias (por calidad, nivel de juego, infraestructura de estadios, localías...), pero lo cierto es que en las sudamericanas hay en mi opinión demasiados partidos y se permite demasiado margen de error, lo que no ocurre en Europa.
Sin embargo, yo pienso que las eliminatorias deberían unificarse en todo el mundo (soy partidario de que el anfitrión, el campeón del mundo y otros equipos, provenientes del anterior Mundial o de competiciones continentales, clasifiquen directamente al Mundial sin pasar por la fase de clasificación, en especial las naciones organizadoras y el campeón del mundo vigente...) y para el resto habría una eliminatoria unificada. Sí, sé que podría haber distancias enormes, pero con aviones supersónicos e hipersónicos podría resolverse ese problema.
@@estebanmp30 Sí, ya sé que los aviones supersónicos e hipersónicos son terriblemente caros y además tienen usos principalmente militares.
OFC 11 miembros, Conmebol 10. Datos
Si nos vamos en cuanto a la exigencia las mejores serían las africanas ya que de por sí en la penúltima fase se pueden cruzar en los grupos selecciones buenas como fue para este caso el grupo donde estaban Costa de Marfil y Camerún que se definió hasta la última fecha en la última fase la mayoría de partidos son muy atractivos porque puede darse cruces muy buenos, pero la verdad el sistema es algo injusto y es por eso que se le consideran más que las mejores las más injustas
Una vez fui a Corea del Sur , patee una pelota y ya me decian astro del futbol
- Cuto Guadalupe
50% de seguro casi todas han asistido por lo menos a un mundial
Bolivia y Venezuela no han asistido
La UEFA siempre se enfrentan los mejores ranquiados (poderosos) contra los peores ranquiados (débiles). Y si hacen grupos dónde van los mejores y otro dónde esten los peores asi veriamos a Israel Turquía y de más
Y CONMEBOL solo 10 nada mas hay
Las eliminatorias de la UEFA serían mucho más interesantes si en un mismo grupo quedasen España, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra, en vez de estar goleando a San Marino en todas las eliminatorias
@@eduardochavezbarreto8140 No. Sólo pasaría uno de esos cinco como pasa actualmente en esas eliminatorias
@@DiegoDoof el problema es que el mundial luego será más aburrido porque faltarían más equipos estrellas
@@DiegoDoof pero le estarias dando solo un boleto para varias potencias🤣🤣🤣los demas para quienes son? Liechistein,San Marino,Irlande del norte,Bielorrusia?
@@El_Viejo_Del_Saco exacto
@@stevenzarate7501 xd
lo único malo de la clasificación de la Conmebol es que es muy larga y que por ejemplo el equipo que lo inicio no es el mismo que lo termino. Y una evidencia es que Brasil siempre empieza las eliminatorias fuerte pero luego baja el nivel porque siempre ya está clasificado
Lo del porcentaje es lo más subjetivo que le pudieron meter al análisis. Se supone que en Conmebol está bien que se clasifique casi la mitad. Entonces si le aplicamos eso a la AFC qué tipo de selecciones irían al mundial?
la diferencia es que en conmebol hay mas nivel que en AFC por eso es que van mas al mundial, las mejores federaciones del mundo son las que mas cupos deben tener, por eso uefa y conmebol son las que mas tienen
@@Peter-do9cm entonces estaría mal ese análisis donde pone que está mal que solo 4 asiaticos vayan al mundial.
Para miii
UEFA : merece una fase previa para quitar esos partidos aburridos contra san marino, malta y demás para mi es la mas aburrida hasta que llega la última jornada y repechajes ...
CONMEBOL: es la mas "peleada" después de Brasil y Argentina .. mas no la mas difícil .. es hora de que unan a la concacaf y conmebol
AFRICA: para mi la mas injusta y difícil ..
Siempre pasan solo los 1ero .. y si pierdes 1 o 2 dile chao a la eliminatoria no tienes mas oportunidades ..
ASÍA: . Creo que es la que mejor esta organizanda .. y tienes oportunidad ..
CONCACAF : tienen mucha preferencia pero para la octagonal creo que por primera vez le dan oportunidad a todos por igual...
OCEANÍA: poes bien y tu .. solo es nueva Zelanda
LA MEJOR
conmebol
La mas difícil
África
La mejor preparada
ASÍA
La mas aburrida
UEFA (excepto repesca)
la mas extraña
CONCACAF
Oceanía poes ni se que es eso😂
Video inicia en 1:24
Si 8 partidos les parece correcto para jugarse unas eliminatorias al mundial(eufa), estamos todos locos
las más justas resultaron ser de las confederaciones más importantes
Sería genial que hicieran el 11 ideal de cada confederación.
Grande el Che regresando del infierno para hablar de futbol, un crack 💪
como grande el che? como persona fue nefasta
Jajaja porcentaje de que selecciones van al mundial las federaciones no eligen cuantos equipos mandan al mundial
Yo tengo un pregunta, como seria conmebol si se uniera con la concacaf?
A la AFC le daría palomita en lo de igualdad de condiciones, pues la fase previa tiene como a 12 selecciones, que honestamente no compiten en Asia, y mejor eliminar algunas de esas antes, además en general, la mayoría empiezan desde la misma fase (a excepción de las mas débiles como mencioné) así que si la considero justa en ese sentido.
Sabiendo que ccasi siempre nueva zelanda pierde en repesca no me sorprende que en un par de años haga lo mismo que hizo australia.
Que le resten un cupo a la Concacaf para que le den un cupo directo a OFC
@@ericcalero1800 Claro todos nos morimos de ganas de ver a Nueva Zzzzelanda en un mundial
@@ericcalero1800 xd para 2026 recien daran un cupo directo osea tendra 1,5 cupos pero viendo el nivel de ocf solo Nueva Zelanda estará en los mundiales sino la kaga en las eliminatorias
No creo que la OFC permita que NZ se cambie de confederación porque eso la desestabilizaria aun más. Eso debido a que NZ es el motor, es quien guía la OFC, si se va el único líder quién tomará la batuta?? No hay selección en Oceanía que pueda reemplazar el rol de NZ. Además, la AFC tampoco se las pondría fácil, debido a que Australia resultó ser un berraco y si a NZ le dan la oportunidad de medirse con mejores equipos y ganar experiencia, lo más seguro es que otras selecciones de media tabla como Siria, Jordania, Pakistan, China, etc., que ya ahora tienen pocas chances si entrara NZ tendrían aun menos oportunidades. Porque NZ no es cualquier equipo de barrio, se nota que es un equipo que tiene aun mucho potencial por explotar. Si le dan la oportunidad dentro de unos 10 a 15 le podría estar compitiendo de tú a tú a Australia, Japón, Irán, Surcorea, etc... En definitiva, a nadie le conviene que Nueva Zelanda se cambie de confederación a excepción de la misma NZ.
@@christianmartinez9440 nueva zelanda fue al mundial en 2010 e hizo una mejor participación que honduras XD
Las eliminatorias de Oceanía son las mas duras tantas ruedas para solo un repechaje y al final luego de esos dos partidos o ahora uno todas acaban eliminadas me hubiera gustado que para el mundial 2026 le hubieran dado 2.5 cupos o 2 a secas pero veo que la FIFA no quiere ni querra dar oportunidad a las islas del pacifico Sur, asi sera dificil que mejoren a corto y/o mediano plazo
Tienen ahora 1 cupo directo para el mundial 2026, para el nivel pauperrimo de esa parte del mundo es más que suficiente 1 cupo
Si Australia les hizo más de 30-0 goles, imagínatelas en el mundial contra Francia o Brasil xd. Terminaria 50-0, partidos super irrelevantes que arruinarían la experiencia del mundial
@@CapaGod eso fue a Samoa lol
Tahiti solo sería un 3 - 0
@@sebastiandork5509 Bro, si a Panamá (que es mejor que Tahiti) Inglaterra les metió 6-1 imagina que van a hacer esas selecciones en el mundial.¿Dar pena?
@@sebastiandork5509 No te acuerdas cómo le fue a Tahití en la Confederaciones 2013? xd
La Conmebol es muy injusta ya q pocas plazas para tantos paises competitivos, pienso q deben unirse a Concacaf en una sola, o kisas en Conmebol 4 repezcas contra UEFA asia Concacaf africa para definir, ya q posiblemente Venezuela y Bolivia aun no están para hacerle lucha en el mundial, y en UEFA no es justo q san Marino pelee un cupo sabiendo q jamas ira al mundial , hay selecciónes de Medio pelo en otros lados q al distribuirlos hacen más enfasis el hecho de q clasifiquen los de siempre, ejemplo en Oceanía el nivel es bajo pero una repezca le puede hacer frente a uno de Concacaf y llega al mundial y q pasa dentro?, Una selección del puesto 100 en ranking FIFA, estaría dentro del mundial, y Perú del puesto 22 estaría afuera del mundial porq compite cn los top del mundo, no es justo
No es injusta, es reñida y competitiva
Aparte, 4.5 cupos es bastante
@@cazaf-22raptor83 injusta ya q hay muchos de buen nivel q se quedan afuera, solo analiza, has jugar Paraguay con Panamá, veras los resultados, Perú contra Arabia q es eterno mundialista y acabó 3-0
@@antonioanchiraico4542 Por eso, es muy competitiva
La mejor es la de Conmebol, no solo porque todos parten en igualdad de condiciones y tienen la misma cantidad de partidos, sino porque es la más peleada y la más interesante. Puede que un equipo haga una excelente eliminatoria, pero si la pechea en los últimos 4 ó 5 partidos puede quedar eliminada, y siempre se define hasta el último partido👏🏻🎉👏🏻🎉👏🏻🎉 Eso lo hace mucho más interesante que la de Uefa, que para equipos como Inglaterra, es simplemente un trámite, golear a San Marino 10-0 no creo que cuente como logro😅🤷🏻♀️
Imagínense que si usáramos un mundial con 32 selecciones (que para mí es lo justo, no más de eso para mantener el nivel) sería un 15% de todas las selecciones inscritas en la FIFA, si nos vamos a un porcentaje justo serían 8 para UEFA, 8 para CAF, 7 para Asia, 1 para Oceanía, 5 para concacaf y 2 para conmebol, obviamente el nivel de juego sería algo injusto porque muchos buenos equipos quedarían fuera, para eso se pudiera hacer un repechaje un poco más abierto y con más selecciones, imaginemos algo como de 8 cupos directos para UEFA y 4 al repechaje, 6 cupos directos para CAF y 2 al repechaje, 5 cupos directos para Asia y 2 al repechaje, 3 cupos directos para concacaf y 2 al repechaje, 2 cupos directos para conmebol y 2 al repechaje y 1 cupo para Oceanía directo, serían 25 selecciones directos y 12 selecciones que disputan una llave de repechaje pasando 6 al mundial, serían 31 más el anfitrión serían 32, sería lo justo pensando bien
Las que tienen...menos rellenos ..son las de conmebol....todas tienen oportunidad..menos las 2 que sabemos todos
Tal vez para la copa del mundo de Norte América 2026 Canadá, Estados Unidos y México clasifiquen por ejemplo más pasises centroamericanos de CONCACAF y haya más cupos para por ejemplo países de Oceanía de la OFC.
Hagan de una vez por todas un Ranking de todas las confederaciones
1:47 cuando jugarán tonga e islas cook?
Marzo. El 14 creo
@@renatoespinoza8117 y saben cuanto tiempo durarán las eliminatorias de ofc?
@@JoacoBernales98 literal del 14 al 31 se va jugar todo
@@renatoespinoza8117 ah chch pensé que se demoraban mas jaja, pt ojala nz vaya u otro equipo oceanico, quiero ver a oceania representa y no por australia jajaja
Eres de colombia?
@@JoacoBernales98 Perú 🇵🇪. Esperamos eliminar a Australia en el repechaje. Como en el mundial. XD
El mejor sistema eliminatorio es la de conmebol pero como van las cosas por parte de infantino al proponer un mundial cada dos años todo sera mas corto con el unico proposito de producir dinero x encima de la salud de los jugadores y del futbol como espectaculo donde van los mejores aunq lo mejor seria ver en los mundiales 40 selecciones ya 48 son muchas e eliminatorias tan cortas dejaran a muchos descontestos
hay hago que no tiene sentido porque la FIFA le da 0,5 cupo a la confederación ofc
Las eliminatorias deben jugarse en igualdad de condiciones es lo justo Concacaf no hay igualdad es una injusticia
Las eliminatorias africanas son las más difíciles del mundo.
yo creo que concacab deberia unirse a comebol para que tengan mas chances de ir al mundial.
La eliminatoria de Concacaf en mi opinión es bastante injusta porque da un pase privilegiado a algunos países al octogonal final pero a otras le pone muchas rondas de eliminación.
Para unas clasificatorias justas desde 1998 hasta 2022.
Cada confederación merecía:
Cupo directo: Anfitrión
UEFA: 10.5 cupos
Conmebol: 4 cupos
OFC: 1 cupos
Concacaf: 3.5 cupos
AFC: 5.5 cupos
CAF: 6.5 cupos
Y el campeón vigente?
@@ulisesgerassi9818 NO.
Cada país debe luchar su cupo, ¿Y si el campeón en el siguiente mundial juega mal?, es un cupo que otro D su confederación merecía.
Yo creo que las de concacaf está bien que se juegue un octagonal, ya que las demás selcciones son de relleno y aquí se busca lo mejor que hay en la fase final, si deporsi no llama la atención un Honduras jamaica ahora un islas caimán vs panamá, serían golpeados 10 a 0 por Panamá.
Si , pero metieron a los 5 primeros muy a fuerzas
@@AngelMLF1 si pero fue por mejor posición en el ranking, y sinceramente si usa, México, Costa Rica y Honduras Canadá y Panamá, jugarán la primera ronda, sinceramente serían más partidos de los necesarios, y habría goleadas, entonces sería una pérdidas de tiempo y más desgastante para los jugadores.
Relleno dice, prácticamente toda concacaf es relleno.
@@tukeidens igual que 5 de conmebol, no te ilusiones si no eres colombiano, argentino, uruguayo brasileño o chileno tu selccion no va al mundial.
@@christiancm9782 xd, Venezuela tiene más oportunidades de clasificar que México pasar octavos.
Sería genial si Conmebol y Concacaf se unieran para ver los niveles de cada selección y en ese caso creo que si se dividiría en grupos (4 grupos de 5) si vemos hoy por hoy la Conmebol tiene 10 selección y Concacaf 8 selecciones y los dos cupos que restarían para ser 20 selecciones saldrían de las selecciones con peor ranking en eliminatorias ida y vuelta no se solo es una idea.......y claro si son cupos para el mundial creo que serían 12 ya que en el mundial 2026 Conmebol tendrá 6,5 y Concacaf 5,5 de cupos para ir al mundial claro ahí sería sin ir a repechajes
Las eliminatorias Sudamericanas!
Son competitivas pero las otras tienen formatos interesantes!
Tienes mucha razon
@Felipe Cadena 8-1 mejor que sea así, me da miedo pensar en las estupideces que haría la Conmebol si tratara de usar otro formato
@@alejandro.0640 se nota que eres joven, antes se dividían en grupos con 3 selecciones y después hicieron 2 grupos de 5 selecciones, obvio Brasil y Argentina eran cabezas de grupo.
@@Kaisser62 si, se como se hacían las cosas antes, por eso me da miedo pensar que lo vuelvan a hacer
el formato de la Conmebol es el mejor que puede haber, simple y tipo liga, todos contra todos y los primeros al mundial como debe ser ya que premia la meritocracia a mediano plazo, si para ti "interesante" es igual a enredos en los formatos pues no se que pensar.
Por algo conmebol y uefa tienen los mejores seleccionados. Mucha mejor competencia interna
Muchachos me gusta mucho su contenido pero en esta ocasión no son nada coherentes
CONMEBOL es la más justa???
Estoy de acuerdo pero hay que tomar en cuenta que sólo son 10 equipos
Bajo este criterio la CAF debería organizar un todos vs todos con sus 55 equipos y que cada equipo juegue 108 juegos para que sea justo???
Las mejores eliminatorias son la de Conmebol y las de Africa serian mejores si tuvieran el formato de las eliminatorias asiativas
Las de Concacaf eran disfrutables en los 2 ultimos hexagonales ahora con el nuevo octogonal se ha vuelto monotona.
Las de UEFA son algo predecibles (depende de que rivales te toque) sus repescas son finales
Las peores de todas son las asiaticas.
Predecibles?
portugal e Italia en Repechaje
Las de Conmebol si es mas predecible sabes que a mucho aspiras al 3er lugar o 4to si bien te va si te va regular esta el repechaje
En UEFA ya se vio que la gran mayoria compite ya que en pequeña o mediana cantidad cada seleccion tiene jugadores destacados dentro de las 5 grandes ligas europeas y pues como en toda confederacion igual estan las de relleno y si eres analitico las de la Concacaf es igual de partido de visita y local solo que con 8 selecciones ya que incluir al resto es algo innnecesario y muy agotador demasiados partidos ya que la confederacion alberga muchisimas selecciones
La asiática es atractiva, transmitieron en RUclips todas las del 2018, fueron muy cardíacas
Ahora la África es la que se está transmitiendo completamente
Ve la Arab Cup 2021 que se anda jugando en estos momentos, lo que sustituyó a la copa confederaciones y es el torneo de prueba para el mundial, hay nivel
Te contradices. Dice que las eliminatorias africanas sería mejor si copia a la asiática después dices que las eliminatorias asiáticas son las peores. Decídete pues.
@@kaihavertz6121 Si Portugal e Italia van al repechaje es porque no pudieron sacar puntos en partidos que debían ganar con facilidad. Fíjate que por ejemplo Italia empata contra Irlanda del Norte y Bulgaria, dos selecciones pobrisimas de nivel y Portugal empata contra una Irlanda que tampoco tiene demasiado que digamos en comparación con el nombre por nombre que gana por goleada Portugal.
@@gabytorales5510 es que el nivel de esas selecciones o bien su juego colectivo ha aumentado ya no son tan faciles de ganar y en mas de una ocacion han metido en aprietos a selecciones top o les han arrebatado el liderato caso de Suiza y Serbia por ejemplo en esa confederacion compiten muchas selecciones de nivel medio mas alla de que las top esten repartidas siendo las mas competitivas las que van al repechaje como Polonia Turquia Austria Gales Escocia o selecciones revelacion como Macedonia que si no mal recuerdo vencio a los germanos es una dura competencia las mejores sin duda alguna
Deberías hacer uno, pero en eliminatorias antes de la pandemia.
Si se agregan 2 cupos en Conmebol, estaría bueno que se una Panamá y Curazao
La que no me gusta es de europa, mas dd la mitad no juegan bien el furbol, es como que conmebol incluya a el salvador, haiti y mas paoses bajos futbolisticamnete para tener mas cupos y asi entrar no solo 5 talvez 6 o 7 directos
Despues hace un video así cundo salgan las nuevas eliminatorias para el nuevos mundial de 48 equipos
Conmebol es mejor que uefa. En uefa segun el grupo te toque vas a tener mas o menos partidos, no enfrentas a todos y dependes de los rivales que te tocan, hay grupos con hasta 3 o 4 peleando los puestos de clasificacion, otros donde son 2 que se van a jugar mano a mano la clasificación y otros donde hay un solo grande y puros muertos.
En conmebol jugas contra todos, quiza la unica desventaja este en cuando te toca un rival u otro
el analisis que haces tiene un error, me parece que la cantidad de partidos en UEFA es bajo para llegar al mundial
mucho cambiaria si las eliminatorias de Concacaf AFC y CAF fueran preimero: acomodados por grupos todos los de la confederacion y despues jugar octagonal o hexagonal o depende numero de grupos en la fase final
Muy buen resumen, yo creo que las eliminatorias de CONMEBOL y UEFA son las más "justas" porque reparten cupos a más participantes pero las de CAF y AFC son mucho más reñidas por los pocos que clasifican y por todas las rondas que tienen que atravesar algunos equipos, CONCACAF se queda un poco más abajo ya que están algo "desbalanceados" sus equipos y OFC se queda al fondo de todo porque no destaca en nada esa eliminatoria
OFC y CONCACAF son, con diferencia, las más predecibles, al menos para mí. En la OFC siempre pasa Nueva Zelanda al repechaje. Y en la segunda, salvo alguna que otra sorpresa, pasan México, Estados Unidos, y luego Costa Rica, o algún otro centroamericano o norteamericano. Además ahora se encargan de darle aún más ventaja a los que de por sí ya estaban por delante.
El mas injusto es de la confederacion africana
Por ?
África es solo potencia en menores y en Mundial Mayor no hacen nada más ya con sus jugadores con mejor vida en Europa...
no es culpa de las confederaciones más antiguas... que las nuevas no estén bien organizadas, tienen los cupos que se merecen... aunque Concacaf tiene un cupo de más, con tantas participaciones no llegan más lejos ni levantan cabeza, demostrando que dándoles más oportunidades es un desperdicio, en especial México, haciendo a un lado algún partido bueno o una racha buena... después dan lástima
Igualdad de condiciones en uefa si sería bueno que no hicieran bombos y que rifaran a todos vs todos
Se nota a leguas que son de sudamérica
La mejor y la más justa es la CONMEBOL, todos contra todos y a diferencia de la UEFA, no tiene equipos de relleno.
Bolivia y venezuela son super rellenos,Los 5 equipos son peques y 3 equipos grandes(Potencia).
No falta el bobo que venga con "las eliminatorias sudamericanas son las dificiles".
La Mejor Calificacatoria Es La Ofc
Pelé 3⭐
Cafu, "argentina", frança, (Uruguai) 2⭐
Espanha e Inglaterra 1⭐
As eliminatórias sul-americanas são as mais chatas🥱
Las eliminatorias europeas, son muy pocos partidos... (8-12 partidos es masomenos poco)
Además el formato de tener grupos impares en sus integrantes es injusto.
Son 55 selecciones, y es mejor que sean 5 Grupos con 10 selecciones cada Grupo.
Sí son 13 cupos, entonces clasifican los 5 primeros y 5 segundos... Y para los terceros aplicaría los criterios de desempate UEFA.
Toma en cuenta de que en UEFA las eliminatorias al mundial comienzan regularmente después de la Eurocopa, es decir, que solo tienen 1 año y 18 partidos es demasiado para el poco tiempo.
En resumen conmeGOD
Las de Comebol si bien no son las mas competitivas o las mas difíciles, son la mejor clasificación del planeta, y eso lo demuestra su formato y las intensos que son los encuentros