Ma se hai detto che arte etica e ascesi sono modi per accedere dalla volontà,com è che sul libro mi dice che sono modi per liberarsi dal dolore,quindi dalla volontà?
Mi sembra che manchi una parte, quella della spiegazione su cosa è la volontà, come agisce, la vita che oscilla tra dolore e noia, la natura egoista dell’uomo e la negazione del suicidio. Per il resto complimenti davvero. Ottima spiegazione, chiara e concisa!
ATTENZIONE A QUESTO VIDEO! Confrontando i contenuti del video con il libro di filosofia mi sono accorto di molte imprecisioni e/o mancanze: 1- più che abbandonare il corpo, per accedere alla volontà si deve considerare il corpo come capace di autocoscienza, e quindi in grado di essere consapevole della simultaneità tra volontà e movimenti (quindi prende le distanze dal rapporto causa-effetto); 2- non si parla assolutamente del nodo centrale del pensiero di Schopenhauer, ovvero della volontà di vivere vista come un bisogno irrazionale che porta dolore all’individuo, e che porta anche alla lotta per la sopravvivenza, determinando il pensiero pessimistico di Schopenhauer, che è diverso dal pessimismo cosmico di cui si parla nel video; 3- come si può non parlare della famosa considerazione secondo la quale la vita è come un pendolo che oscilla tra dolore e noia? 4- errore madornale, viene detto che arte, etica e ascesi siano i modi per accedere alla dimensione dell’io penso (ovvero la volontà), quando invece sono proprio i modi per uscirne! Con questo commento non voglio denigrare l’indubbio lavoro che c’è stato dietro alla realizzazione del video, tuttavia mi sono sentito in dovere di fare queste precisazioni non solo per una futura correzione del video, ma anche per tutti i ragazzi che lo guardano per imparare concetti già di base complicati. Non consiglio quindi la visione di questo video per studiare DA ZERO il filosofo, piuttosto per fare un ripasso veloce, ma guardando il libro al tempo stesso.
Sei stata capace di far diventare Schopenhauer un'ottimista. Non puoi fare un video dedicandolo solo alle vie di liberazione, saltando completamente tutta la premessa della filosofia di Schopenhauer che parte, innanzitutto, dall'irrazionalità di una vita senza senso e senza scopo che staglia l'esistenza umana in una perpetua sofferenza. Le vie di liberazione, che nel video sembrano essere il pensiero principale di Schopenhauer, non sono altro che dei palliativi per sostenere al meglio la consapevolezza dell'inutilità della vita.
Se non sei ateo fino in fondo assolutamente ateo , quindi menzognia tutto , genitori figli moglie vita morte , onore disonore, uomo donna tutto e menzognia , se non credi che sia questo non può capire questi filosofi.
bravissima guardo sempre i tuoi video, molto brava a spiegare! noi studenti siamo fortunati ad avere persone come voi che si impegnano tanto a fare video così ben fatti! grazie :)
Perdonami divina ma arte, compassione e ascesi non sono mezzi per raggiungere lo stato di volontà ma per liberarsene. In questo è molto orientale, volere significa soffrire, bisogna liberarsi di questa forza inconscia fonte di una esistenza fine a sé stessa.
La compassione nel pensiero di Schopenhauer deriva dal buddhismo , non si collega alla psicologia umanistica introdotta da Rogers È un'interpretazione forzata perché basata sul concetto di empatia, Schopenhauer non parla di questo concetto (neanche con parole diverse)
Nessuno ha mai voluto far intendere che la compassione come intesa da Schopenhauer derivi dalla psicologia umanistica, né che quest’ultima si ispiri a lui. Il fine del collegamento era semplicemente sottolineare come il pensiero di Schopenhauer sia ancora estremamente attuale, in quanto nella psicologia umanistica, pur partendo da altre premesse e con altre metodologie, si giunge allo stesso concetto (che Schopenhauer chiama compassione e Rogers empatia, ma di fatto descrivono lo stesso sentimento). Insomma, un mio collegamento personale per spiegare che la filosofia non è totalmente sconnessa dalla realtà!
io non ho capito, dici che l’ascesi sia un modo per distaccarsi dalla rappresentazione e arrivare alla volontà, poi dici per arrivarci bisogna distaccarsi dalla volontà. Credo che sia poco chiaro in quanto manca il pezzo in cui spieghi bene cos’è la volontà, ciò mi ha un po’ confuso.
Grazie mille per questa tua spiegazione, in tre secondi sono riuscita a capire tutto. In vista degli esami di maturità ,questo , penso sia stato uno dei migliori video
Ciao, complimenti per la chiarezza con cui spieghi l´argomento. Trovo il pensiero di Schopenauer un po´ assurdo, faccio davvero fatica a seguire il suo modo di pensare... proprio per questo motivo lo capisco con difficolta´.
pov: stai ripassando filosofia per la maturità e finalmente capisci i filosofi 😂
Dimmi hai la maturità senza dirmi che hai la maturità 😂
Forse hai avuto professori inadeguati...
Non c’è frase più vera ahaha
Letteralmente io adesso
Amo noi
a un giorno dalla maturità sono riuscita a capire più filosofia con lei, che con la mia professoressa!!!
Forse il problema è la professoressa o forse anche tu...
un anno dopo ma le cose non cambiano
Troppo brava e soprattutto simpaticissima 🥰
Sei bravissima e chiarissima 🌈
Potreste fare anche Hegel? Ho la maturità😅
Ma se hai detto che arte etica e ascesi sono modi per accedere dalla volontà,com è che sul libro mi dice che sono modi per liberarsi dal dolore,quindi dalla volontà?
🔝 grazie
❤❤❤❤
Nn
Mi sembra che manchi una parte, quella della spiegazione su cosa è la volontà, come agisce, la vita che oscilla tra dolore e noia, la natura egoista dell’uomo e la negazione del suicidio. Per il resto complimenti davvero. Ottima spiegazione, chiara e concisa!
ATTENZIONE A QUESTO VIDEO!
Confrontando i contenuti del video con il libro di filosofia mi sono accorto di molte imprecisioni e/o mancanze:
1- più che abbandonare il corpo, per accedere alla volontà si deve considerare il corpo come capace di autocoscienza, e quindi in grado di essere consapevole della simultaneità tra volontà e movimenti (quindi prende le distanze dal rapporto causa-effetto);
2- non si parla assolutamente del nodo centrale del pensiero di Schopenhauer, ovvero della volontà di vivere vista come un bisogno irrazionale che porta dolore all’individuo, e che porta anche alla lotta per la sopravvivenza, determinando il pensiero pessimistico di Schopenhauer, che è diverso dal pessimismo cosmico di cui si parla nel video;
3- come si può non parlare della famosa considerazione secondo la quale la vita è come un pendolo che oscilla tra dolore e noia?
4- errore madornale, viene detto che arte, etica e ascesi siano i modi per accedere alla dimensione dell’io penso (ovvero la volontà), quando invece sono proprio i modi per uscirne!
Con questo commento non voglio denigrare l’indubbio lavoro che c’è stato dietro alla realizzazione del video, tuttavia mi sono sentito in dovere di fare queste precisazioni non solo per una futura correzione del video, ma anche per tutti i ragazzi che lo guardano per imparare concetti già di base complicati. Non consiglio quindi la visione di questo video per studiare DA ZERO il filosofo, piuttosto per fare un ripasso veloce, ma guardando il libro al tempo stesso.
stavo per scrivere le stesse cose io, ottimo lavoro, ma da rivedere qualche passaggio
Domani ho verifica su Schopenhauer e Kierkegaard, ottimo video per ripassare sei bravissima, grazie ❤️
Sei stata capace di far diventare Schopenhauer un'ottimista. Non puoi fare un video dedicandolo solo alle vie di liberazione, saltando completamente tutta la premessa della filosofia di Schopenhauer che parte, innanzitutto, dall'irrazionalità di una vita senza senso e senza scopo che staglia l'esistenza umana in una perpetua sofferenza. Le vie di liberazione, che nel video sembrano essere il pensiero principale di Schopenhauer, non sono altro che dei palliativi per sostenere al meglio la consapevolezza dell'inutilità della vita.
Se non sei ateo fino in fondo assolutamente ateo , quindi menzognia tutto , genitori figli moglie vita morte , onore disonore, uomo donna tutto e menzognia , se non credi che sia questo non può capire questi filosofi.
Vero, ma Nietzsche lo ha sintetizzato molto meglio. Forse non apprezza zio Schopy
bravissima guardo sempre i tuoi video, molto brava a spiegare! noi studenti siamo fortunati ad avere persone come voi che si impegnano tanto a fare video così ben fatti! grazie :)
grazie! ❤
Sei bravissima in un giorno ho capito tre filosofi con te cosa che non è mai successa in 4 anni con la proff in classe😂❤️❤️
Ma forse il problema è l'insegnante...
@@cesare6732 ma hai intenzione di rispondere così a tutti quelli che hanno commentato in questo modo? Così, curiosità.
@@giuliabianco1822 ma serio ahahah sta ucciso
Domani ho l’interrogazione su Schopenhauer, mi hai salvata!! Mi piace molto il modo in cui spieghi
Com'è andata? 🤗
@@Clipnotes é andata benissimo!! Ho preso 9😍😍
Perdonami divina ma arte, compassione e ascesi non sono mezzi per raggiungere lo stato di volontà ma per liberarsene. In questo è molto orientale, volere significa soffrire, bisogna liberarsi di questa forza inconscia fonte di una esistenza fine a sé stessa.
Sei bravissima !!! a me la filosofia non piace, ma tu la rendi comprensibile e più bella ai miei occhi ❤
Grazie da una maturanda impaurita 😂❤️
Mamma mia adoro. PERFETTO. Semplice, concisa e precisa. ADORO
Sei veramente molto chiara e troppo simpatica! grazie!
Una lezione su freud?
Beati voi ragazzi di oggi che avete questi aiuti..... Noi nati negli anni 60 o 70 ci sentivamo un pó soli difronte allo studio.
Assolutamente meravigliosa ❤️
La compassione nel pensiero di Schopenhauer deriva dal buddhismo , non si collega alla psicologia umanistica introdotta da Rogers È un'interpretazione forzata perché basata sul concetto di empatia, Schopenhauer non parla di questo concetto (neanche con parole diverse)
Nessuno ha mai voluto far intendere che la compassione come intesa da Schopenhauer derivi dalla psicologia umanistica, né che quest’ultima si ispiri a lui. Il fine del collegamento era semplicemente sottolineare come il pensiero di Schopenhauer sia ancora estremamente attuale, in quanto nella psicologia umanistica, pur partendo da altre premesse e con altre metodologie, si giunge allo stesso concetto (che Schopenhauer chiama compassione e Rogers empatia, ma di fatto descrivono lo stesso sentimento). Insomma, un mio collegamento personale per spiegare che la filosofia non è totalmente sconnessa dalla realtà!
Bravissima, ti vorrei con me x studiare 😊
io non ho capito, dici che l’ascesi sia un modo per distaccarsi dalla rappresentazione e arrivare alla volontà, poi dici per arrivarci bisogna distaccarsi dalla volontà. Credo che sia poco chiaro in quanto manca il pezzo in cui spieghi bene cos’è la volontà, ciò mi ha un po’ confuso.
miticaaa
Brava! potresti fare freud?😀😀😀
Grazie mille per questa tua spiegazione, in tre secondi sono riuscita a capire tutto. In vista degli esami di maturità ,questo , penso sia stato uno dei migliori video
Fatto benissimo. Complimenti!!
bravissima e chiarissima nonostante la difficoltà dei contenuti! complimenti
Giulia, a quando la tua filosofia personale? Aspettiamo fiduciosi...Complimenti per chiarezza e lucidità - Faust
Sei fantastica davvero
Quanto sei brava!!
bravissima
sei la mia salvezza !!!
Grande 💪
Ti adorooo, grazie millee
Sei davvero bravissima (te lo dico da insegnante di filosofia :)
Fantastica grazie mille!!
mi è stato molto utile!!
BEAVISSK.!!
Per S. l’uomo e la natura che rapporto hanno?
Sei fantastica!
Potresti fare freud???
Sei bravissima! Mi hai aiutata moltissimo! Ti ringrazio ❤️
molto brava ed efficiente 😘
complimenti! Sei davvero brava.
sei bravissima
Grazie mille!! Ora ho capito finalmente:)
santa donna ti ringrazio
spiegazione perfetta
Molto brava
Cos'è la cosa per se?
Brava Giulia! 😘
L'etica rappresenta una via di passagio per l'ascesi giusto?
In quanto essa prepara l'uomo a soppiantare la volontà di vivere provando compassione
TI AMO
domani ho compito su Schopenhauer e Kierkegaard, un ripasso breve ma efficace, veramente brava ❤
GRAZIE
un video su hegel?
Bravissima ...grazie !!
sei la mia salvezza
Il 19/06 cioè dopodomani ho l’esame voglio morire
Non morire! Come è andata? 🤗
@@Clipnotes BENE ORA ASPETTO I RISULTATI
@@saturnchild9436 BEH COM'È ANDATA
@@heeeeeeeeess BENE NON VOGLIO PIÙ MORIRW E STO MOLTO MEGLIO PSICOLOGICAMENTE 100 NON FA CULTURA 60 NON FA PAURA FANCULO LA SCUOLA
@@saturnchild9436 ti amo
Bravissima Giulia
sei bravissima!
Da dopo Hegel sono tutti più comprensibili♥️
Complicato ma bello. Sei brava e simpatica
Dimmi che a ore hai l’esame senza dirmelo:
Quindi per Schopenhauer la realtà fenomeno è illusoria?
Assolutamente. Dal greco "fainomai" = ciò che appare (sottinteso "ai sensi")
Chi qui prima della maturità?
👍👍👍
Sei bravissima complimenti
Fate Hegel
ho preso un impreparato perché ho detto che il velo è impossibile da squarciare, ditemi se la prof si sbaglia vi prego
Non sbaglia, rip. Il velo è una condizione fenomenica che nasconde la realtà (noumeno). Infatti il compito del filosofo è quello di scoprire il velo
Se fosse impossibile da squarciare Schopenhauer stesso non avrebbe scritto la sua roba, sarebbe rimasto un illuso come noi tutti
Fantastica!
Grazie|
giulia io ti amo
Ti amiamo tutti
🧡
Ciao, complimenti per la chiarezza con cui spieghi l´argomento.
Trovo il pensiero di Schopenauer un po´ assurdo, faccio davvero fatica a seguire il suo modo di pensare... proprio per questo motivo lo capisco con difficolta´.
Ciao! Penso che per la tua stessa incolumità e per il tuo benessere perdere peso sia più importante che concentrarsi sulla filosofia.
Ciao! Sei per caso il mio medico?
io invece penso che a volte possiamo stare anche zitti e non dare sempre un'opinione non richiesta sulla vita delle altre persone