У меня зоркий 4 с Юпитер 8!!!!! Супер фоткает !!!!! Единственное нужно знать как правильно кадрирует. Всё что видно в видоискатель не всё влазает в кадр. А лучше Юпитер -3 .
@@WIND-VK у меня две такие камеры. На одной Юпитер 8, на другой Индустар 61 лд. Чтобы не перекручивать объективы. Каждая оъюстирована под свой. И в морозилке есть сажевой киноплёнки фуджи 64 d и Фуджи 250 d. От возраста у неё светочувствительность упала вдвое, поэтому ей очень хорошо работать на Зорком. А большой диапазон выдержек позволяет играть с ГРИП. Юпитер рисует неповторимое боке! Я обожаю его! Улыбнётесь, но ещё две минольты дюнакс 5 с мануальным советским стеклом. И китовый объектив 28 на 100. А к цифровой фотографии отношусь прохладно! Электронная пыль не возбуждает! Как то так. С уважением.
Добрый вечер! А вот у меня Зоркий-4 с объективом Юпитер-3. Прекрасно снимает, большое отверстие, большая светосила .Снимаю им с 4-го класса. А когда появились нормальные фотопленки- ну просто снимки- сказка . Хотя снимал и на советские ДС-4, ЦНЛ-65, цнд-32.Ну сейчас я им пользуюсь очень мало, электроника вытесняет пленку, но его очень люблю. Есть еще одни Зоркий-4 с объективом Ю-8. А этот объектив все таки похуже. Но работать им можно.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Мой первый фотоаппарат "Зоркий 4". Возможно поэтому, я отношусь к нему достаточно трепетно, но реально работал я четвертым "Киевом". Чисто по-моему мнению, им работать гораздо удобнее. Мне было легче и быстрее наводить на резкость, хотя там тоже есть свои заморочки. А так оба аппарата неплохие. Как уже говорил, сравнивать их с дорогими японскими, тех же годов, очень некорректно. Я жил в СССР и купить импорт было невозможно, а за валюту выписывали путевку туда, где даже летом холодно в пальто. Зато какие шикарные были фотографы!
Киев надёжнее. К Киеву легче подобрать объективы которые были не на нём. Зоркий нужно покупать только с тем объективом который с ним с завода. Или придется настраивать дальномер в 90% В Зорком 4 что нравится. Большой и светлый видоискатель Но вот пятно дальномера бледненькое. У Киева Видоискатель меньше, но пятно более контрастное. Поэтому камеры примерно одинаковые. Но Зоркий более нежен и может потребовать грамотного мастера для подстройки. На Зоркий больше объективов, но их все придется юстировать под конкретную камеру. Киев надёжнее, объективы от другой камеры обычно без всякой юстировки верно работают на любой другой. Но выбор объективов меньше. Кому, то не удобно Киевом работать, неудобно пальцы растопыривать клешнёй.(мне нормально, но у всех руки разные) Лучше иметь оба фотоаппарата. У меня есть оба. На Киев больше снимаю.
@@إيغور-ش3ض Добрый день, Ignas! Большое спасибо за ответ! Да, согласен с Вами! Сейчас у меня есть и Зоркий 4 с объективом Юпитер 8 - его не буду откручивать - он шёл с ним с завода. Нравится, что в Зорком 4 - можно регулировать диоптрии под глаза. А Киев у меня - есть 2А (1956) и 4 (1979). Для Киев - уже достал Юпитер 12 - 35мм + видоискатель и Юпитер 9 - 85мм. Киев - более брутальнее - немецкий Contax. Зоркий - более Советский!) Буду пробовать оба в работе! С Уважением,
Не, не брал бы , и другим не советую. Тем более такое старье. Техника должна быть инструментом у человека, а не человек ее придатком, чтоб чинить ее постоянно и хукать, что бы упаси Господи чего то не сломалось или отказало. К слову , деградация зависит в основном от временного измерения, и понятие "почти новый фотоаппарат" из 60-70ых звучит, как обращение "девушка" к женщине такого возраста!))
Не знаю откуда вы взяли информацию о постоянно ломающейся технике. У самого обширный парк старой пленочной фототехники, если обращаться по человечески - то и ломаться у нее не будет повода. Если для вас фотоаппарат - это сугубо инструмент, а не друг и товарищ, то что же вы забыли на канале для фотолюбителей?
@@АндрейСац-щ7е инфа из жизни. Есть вещи, которые не зависят особо от способа обращения, а подвержены естественным процессам старения. Даже в идеальных музейных условиях. В фотоаппаратах осыпаются прорезиненные шторки, высыхание смазки приводит к заклиниванию и поломкам, есть механический износ металла,коррозия, которую сверху не видно, деградация селена в экспонометрах и много чего. Если для вас фотоаппарат друг и товарищ, то это странно, как минимум, дружить с неодушевленным предметом - извините меня!))) Вам точно тут делать нечего..
@@ОлегБурлака-й7м жаль что вы не испытываете привязанности к некоторым своим вещам, возможно они могли бы прослужить вам несколько дольше. Опять же что цифровой, что плёночный фотоаппарат в плохих условиях хранения может выйти из строя. Быстрее будет происходить износ, ничто не вечно. Забавный вы
@@АндрейСац-щ7е повторюсь, вы путаете хранение и пользование. Кстати, занимаюсь фотоделом больше 30 лет, и у меня есть старые рабочие аппараты. Но их нужно обслуживать и ремонтировать, а купить и любоваться - это не для меня. Есть вещи, к которым я привык, но они как раз наиболее нагружены. В этот и смысл. А остальное просто место даром занимает.
@@ОлегБурлака-й7м То, что эти аппараты и объективы востребованы и ныне, говорит о том, насколько качественно они были изготовлены, что спустя десятилетия работают (и неплохо) поныне
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Подскажите, пожалуйста, что бы Вы хотели услышать в обзоре. Для меня это важно. Ещё раз спасибо за информацию. С уважением.
Пожалуй, мой любимый советский фотоаппарат, после первого Зоркого.
У меня Зоркий-4 1956-го года. На корпусе и объективе (Юпитер-8) пара начальных цифр - 56.
У меня зоркий 4 с Юпитер 8!!!!! Супер фоткает !!!!! Единственное нужно знать как правильно кадрирует. Всё что видно в видоискатель не всё влазает в кадр. А лучше Юпитер -3 .
Саратов. Приятно.
Пленка возвращается ,у меня фэд 2.Пока на зените снимаю
Шикарная камера! Юпитер 8 неповторим!
Спасибо за отзыв. Рад был пообщаться.
@@WIND-VK у меня две такие камеры. На одной Юпитер 8, на другой Индустар 61 лд. Чтобы не перекручивать объективы. Каждая оъюстирована под свой. И в морозилке есть сажевой киноплёнки фуджи 64 d и Фуджи 250 d. От возраста у неё светочувствительность упала вдвое, поэтому ей очень хорошо работать на Зорком. А большой диапазон выдержек позволяет играть с ГРИП. Юпитер рисует неповторимое боке! Я обожаю его! Улыбнётесь, но ещё две минольты дюнакс 5 с мануальным советским стеклом. И китовый объектив 28 на 100. А к цифровой фотографии отношусь прохладно! Электронная пыль не возбуждает! Как то так. С уважением.
Добрый вечер! А вот у меня Зоркий-4 с объективом Юпитер-3. Прекрасно снимает, большое отверстие, большая светосила .Снимаю им с 4-го класса. А когда появились нормальные фотопленки- ну просто снимки- сказка . Хотя снимал и на советские ДС-4, ЦНЛ-65, цнд-32.Ну сейчас я им пользуюсь очень мало, электроника вытесняет пленку, но его очень люблю. Есть еще одни Зоркий-4 с объективом Ю-8. А этот объектив все таки похуже. Но работать им можно.
@@ВадимМихайлович-й9ч А как он пахнет!!! Аж голова кружится!
@@ВадимМихайлович-й9ч Здравствуйте! О Да! "Юпитер 3" - недосягаемая мечта многих советских фотографов... У меня, к сожалению не было...
Добрый день! Какой фотоаппарат лучше и престижнее - Зоркий 4 или Киев 4? Спасибо.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Мой первый фотоаппарат "Зоркий 4". Возможно поэтому, я отношусь к нему достаточно трепетно, но реально работал я четвертым "Киевом". Чисто по-моему мнению, им работать гораздо удобнее. Мне было легче и быстрее наводить на резкость, хотя там тоже есть свои заморочки. А так оба аппарата неплохие. Как уже говорил, сравнивать их с дорогими японскими, тех же годов, очень некорректно. Я жил в СССР и купить импорт было невозможно, а за валюту выписывали путевку туда, где даже летом холодно в пальто. Зато какие шикарные были фотографы!
Киев надёжнее. К Киеву легче подобрать объективы которые были не на нём.
Зоркий нужно покупать только с тем объективом который с ним с завода. Или придется настраивать дальномер в 90%
В Зорком 4 что нравится. Большой и светлый видоискатель
Но вот пятно дальномера бледненькое. У Киева Видоискатель меньше, но пятно более контрастное.
Поэтому камеры примерно одинаковые. Но Зоркий более нежен и может потребовать грамотного мастера для подстройки. На Зоркий больше объективов, но их все придется юстировать под конкретную камеру.
Киев надёжнее, объективы от другой камеры обычно без всякой юстировки верно работают на любой другой. Но выбор объективов меньше. Кому, то не удобно Киевом работать, неудобно пальцы растопыривать клешнёй.(мне нормально, но у всех руки разные)
Лучше иметь оба фотоаппарата. У меня есть оба. На Киев больше снимаю.
@@إيغور-ش3ض
Добрый день, Ignas!
Большое спасибо за ответ!
Да, согласен с Вами!
Сейчас у меня есть и Зоркий 4 с объективом Юпитер 8 - его не буду откручивать - он шёл с ним с завода.
Нравится, что в Зорком 4 - можно регулировать диоптрии под глаза.
А Киев у меня - есть 2А (1956) и 4 (1979).
Для Киев - уже достал Юпитер 12 - 35мм + видоискатель и Юпитер 9 - 85мм.
Киев - более брутальнее - немецкий Contax.
Зоркий - более Советский!)
Буду пробовать оба в работе!
С Уважением,
Надпись на лавочке - места для курения )
Не, не брал бы , и другим не советую. Тем более такое старье. Техника должна быть инструментом у человека, а не человек ее придатком, чтоб чинить ее постоянно и хукать, что бы упаси Господи чего то не сломалось или отказало. К слову , деградация зависит в основном от временного измерения, и понятие "почти новый фотоаппарат" из 60-70ых звучит, как обращение "девушка" к женщине такого возраста!))
Не знаю откуда вы взяли информацию о постоянно ломающейся технике. У самого обширный парк старой пленочной фототехники, если обращаться по человечески - то и ломаться у нее не будет повода.
Если для вас фотоаппарат - это сугубо инструмент, а не друг и товарищ, то что же вы забыли на канале для фотолюбителей?
@@АндрейСац-щ7е инфа из жизни. Есть вещи, которые не зависят особо от способа обращения, а подвержены естественным процессам старения. Даже в идеальных музейных условиях.
В фотоаппаратах осыпаются прорезиненные шторки, высыхание смазки приводит к заклиниванию и поломкам, есть механический износ металла,коррозия, которую сверху не видно, деградация селена в экспонометрах и много чего.
Если для вас фотоаппарат друг и товарищ, то это странно, как минимум, дружить с неодушевленным предметом - извините меня!))) Вам точно тут делать нечего..
@@ОлегБурлака-й7м жаль что вы не испытываете привязанности к некоторым своим вещам, возможно они могли бы прослужить вам несколько дольше. Опять же что цифровой, что плёночный фотоаппарат в плохих условиях хранения может выйти из строя. Быстрее будет происходить износ, ничто не вечно. Забавный вы
@@АндрейСац-щ7е повторюсь, вы путаете хранение и пользование. Кстати, занимаюсь фотоделом больше 30 лет, и у меня есть старые рабочие аппараты. Но их нужно обслуживать и ремонтировать, а купить и любоваться - это не для меня. Есть вещи, к которым я привык, но они как раз наиболее нагружены. В этот и смысл. А остальное просто место даром занимает.
@@ОлегБурлака-й7м То, что эти аппараты и объективы востребованы и ныне, говорит о том, насколько качественно они были изготовлены, что спустя десятилетия работают (и неплохо) поныне
Обычная пустая болтовня, а не советы.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Подскажите, пожалуйста, что бы Вы хотели услышать в обзоре. Для меня это важно. Ещё раз спасибо за информацию. С уважением.
Подписался на камнал. буду рад общению