Klingt für mich eher so, als Rennen den Fonds-Anbietern viele Kunden in die passive Welt davon, sodass man sich an verbraucherfreundlicheren Produkten versucht. Die Vorteile gegenüber einem aktiven Fonds liegen ja auf der preislichen Seite auf der Hand. Dennoch glaube ich weiterhin, dass es verdammt viel Glück des Fondsmanagers braucht den Markt über Jahre/Jahrzehnte ständig schlagen zu können. Passives investieren finde ich für die Altersvorsorge besser.
@Abu Finanzwissenschaft Ich muss gestehen: Aktuell nicht. Aber ich fand Deinen Vorschlag für eine Diskussion mit Thomas Meyer sehr gut. Das werde ich auf jeden Fall noch angehen!
Der einzige Unterschied ist, dass halt aktive ETFs günstiger sind, ansonsten ändert sich nix wesentlich. Die passiven ETFs haben den Markt aufgerollt, die Kunden laufen den aktiven Fondanbietern davon, deshalb nun diese aktiven ETFs.
Ja, stimme ich Dir zu. Aktive ETFs sind etwas günstiger und über die Börse handelbar. Aber ansonsten trifft dort auch jemand die Entscheidung über die Aktienauswahl.
Ohne Influencer werden diese Produkte vermutlich keine große Beliebtheit erlangen. Diejenigen, die sich den etf Sparplan einrichten werden wohl bei klassischen passiven Strategien bleiben und die Banken werden diese Produkte wohl kaum verkaufen. Für den Vertrieb ist es eher das Schlechte aus zwei Welten, obwohl die Produkte nicht zwangsläufig schlecht sind.
Nach aufmerksamen Zuhören bin ich nicht in der Lage zu sagen wie ein aktiver ETF funktioniert. Möglicherweise wird eine Strategie abgebildet wie z.B. Quality, Momentum oder Low Volatility.
Hm.... Ich vertraue keinem Fondsmanager, ich vertraue dem Markt... Auf die Chance, sich mehr Vola anstatt weniger ins Portfolio zu holen verzichte ich gerne 😂
Nein, eigentlich nicht. Ich pflege hier eine offene Kommunikation und solange nichts Beleidigendes in den Kommentaren steht, sind alle willkommen. Auch mit Kritik kann ich leben. Es kann aber sein, dass andere User Kommentare bei RUclips melden.
Klares Veto: Im Vergleich zu normalen Index ETFs (1.0) und den weiterentwickelten Faktor ETFs (2.0, schon sehr fraglich) sehe ich die aktiven ETF ehr als 0.0 an. Das ist keine Weiterentwicklung, sondern ein Rückschritt zu den aktiven Fonds mit denen man im letzten Jahrhundert üblicherweise die Anleger über den Tisch gezogen hat. Hier versucht man giftigen, alten Wein in neuen Schläuchen als schmackhaft zu präsentieren. Finger weg!!!
Anleger über den Tisch gezogen😂 Selten so einen Blödsinn gelesen. Zu viel Finanzfluss geschaut? Ich habe ein ETF Depot (rein Markt-Beta) und ein Depot mit aktiven Fonds. Das Fonds-Depot hat eine deutlich bessere Performance als mein ETF Depot.
Das erinnerte mich an Mode, sind ein paar Jahre vergangen und man mistet den Schrank auf dem Speicher aus, freuen sich teilweise die Mädels über die Klamotten.
Und nachdem man kleinen Anlegern die Möglichkeit gibt nicht jedes Jahr 1,5% seines Kuchens abzugeben und auf die Gesamtentscheidungen aller Marktteilnehmer zu setzen, statt die Rendite von dem Können eines Managers abhängig zu machen ist der nächste logische Schritt der aktive ETF? Dazu noch Dieselmotor aufs Tesla-Dach schrauben dann hat man ein stimmiges Gesamtbild..
Wieviel überrendite müsste ein aktiver etf über wieviel Jahre bringen damit sicher gesagt werden kann, dass das kein Zufall ist? Gibts da ne faustformel? Viele fondanbieter haben ein paar hundert Fonds, einer davon wird schon gut gelaufen sein und den präsentiert man dann stolz dem Kunden. Die 199 schlecht gelaufenen lässt man unter den Tisch fallen. Es braucht klare Kriterien für so eine Entscheidung, die mathematisch fundiert sind, sonst wird man bloß wieder abgezockt
Klingt für mich eher so, als Rennen den Fonds-Anbietern viele Kunden in die passive Welt davon, sodass man sich an verbraucherfreundlicheren Produkten versucht. Die Vorteile gegenüber einem aktiven Fonds liegen ja auf der preislichen Seite auf der Hand. Dennoch glaube ich weiterhin, dass es verdammt viel Glück des Fondsmanagers braucht den Markt über Jahre/Jahrzehnte ständig schlagen zu können. Passives investieren finde ich für die Altersvorsorge besser.
Ja, sehe ich auch so.
Genau so ist es.
Sehe keinen Mehrwert bei aktiven ETFs, erinnert mich an Cathie Wood.
Kommt halt auf den Fondsmanager an. Bevor ich eine Fonds kaufe, würde ich eher den aktiven ETF wählen. Werde aber bei den klassischen ETFs bleiben.
@@renewillrendite Ist ein Interview mit Helge Peukert in Planung?
@Abu Finanzwissenschaft Ich muss gestehen: Aktuell nicht. Aber ich fand Deinen Vorschlag für eine Diskussion mit Thomas Meyer sehr gut. Das werde ich auf jeden Fall noch angehen!
@@renewillrendite Vielen Dank für die Antwort.
Ich hoffe, dass beides noch erscheint.
Das sind doch aktive Fonds in der Light Version.
Der einzige Unterschied ist, dass halt aktive ETFs günstiger sind, ansonsten ändert sich nix wesentlich. Die passiven ETFs haben den Markt aufgerollt, die Kunden laufen den aktiven Fondanbietern davon, deshalb nun diese aktiven ETFs.
Finanzprodukt, was außerdem dem Herausgeber keinem wirklich nützt...
Ehrlich gesagt sehe ich keinen Unterschied zwischen Aktive Fonds und Aktive Etfs. Bis auf die besserer Liquidation und den Preis
Ja, stimme ich Dir zu. Aktive ETFs sind etwas günstiger und über die Börse handelbar. Aber ansonsten trifft dort auch jemand die Entscheidung über die Aktienauswahl.
Warum gibt es kein MSCI World 100?
Das wäre ein Traum.
Was wäre das für ein Index? Nur die besten 100 Aktien statt 1500?
@@renewillrendite ja.
@Dr Goldstajn Ich wünsche mir einen ETF auf den MSCI Asia Pacific. Den gibt es aber immer nur "ex Japan".
Die 100 besten sind zumeist auch die teuersten, was so ganz schön die Rendite drücken kann.
Ohne Influencer werden diese Produkte vermutlich keine große Beliebtheit erlangen. Diejenigen, die sich den etf Sparplan einrichten werden wohl bei klassischen passiven Strategien bleiben und die Banken werden diese Produkte wohl kaum verkaufen. Für den Vertrieb ist es eher das Schlechte aus zwei Welten, obwohl die Produkte nicht zwangsläufig schlecht sind.
BC hat schon bei Morningstar einen guten Job gemacht
Nach aufmerksamen Zuhören bin ich nicht in der Lage zu sagen wie ein aktiver ETF funktioniert. Möglicherweise wird eine Strategie abgebildet wie z.B. Quality, Momentum oder Low Volatility.
Hm.... Ich vertraue keinem Fondsmanager, ich vertraue dem Markt... Auf die Chance, sich mehr Vola anstatt weniger ins Portfolio zu holen verzichte ich gerne 😂
Bestimmt die neuen Bitcoin etf
Werden hier unbeliebte Kommentare gelöscht?
Nein, eigentlich nicht. Ich pflege hier eine offene Kommunikation und solange nichts Beleidigendes in den Kommentaren steht, sind alle willkommen. Auch mit Kritik kann ich leben. Es kann aber sein, dass andere User Kommentare bei RUclips melden.
Man kauft ja ETFs weil man keine aktiven Manager will😂
Klares Veto: Im Vergleich zu normalen Index ETFs (1.0) und den weiterentwickelten Faktor ETFs (2.0, schon sehr fraglich) sehe ich die aktiven ETF ehr als 0.0 an. Das ist keine Weiterentwicklung, sondern ein Rückschritt zu den aktiven Fonds mit denen man im letzten Jahrhundert üblicherweise die Anleger über den Tisch gezogen hat. Hier versucht man giftigen, alten Wein in neuen Schläuchen als schmackhaft zu präsentieren. Finger weg!!!
Anleger über den Tisch gezogen😂 Selten so einen Blödsinn gelesen. Zu viel Finanzfluss geschaut? Ich habe ein ETF Depot (rein Markt-Beta) und ein Depot mit aktiven Fonds. Das Fonds-Depot hat eine deutlich bessere Performance als mein ETF Depot.
@@sebbomuc6625Gleiche Märkte? Welcher Index? Besten Dank!
Das erinnerte mich an Mode, sind ein paar Jahre vergangen und man mistet den Schrank auf dem Speicher aus, freuen sich teilweise die Mädels über die Klamotten.
@@sebbomuc6625Welche Fonds sind dies denn und wie heißen deine ETFs?
@@sebbomuc6625Die Fonds würden mich aber auch mal interessieren.
Und nachdem man kleinen Anlegern die Möglichkeit gibt nicht jedes Jahr 1,5% seines Kuchens abzugeben und auf die Gesamtentscheidungen aller Marktteilnehmer zu setzen, statt die Rendite von dem Können eines Managers abhängig zu machen ist der nächste logische Schritt der aktive ETF? Dazu noch Dieselmotor aufs Tesla-Dach schrauben dann hat man ein stimmiges Gesamtbild..
Tesla+Diesel😂 sehr geiles Bild🎉
Können passive ETFs nachträglich in aktive ungewandelt werden, ähnlich wie dieser ESG-Müll?!
Das wäre sehr ärgerlich!
Ja ne is klar. 🙂
Würde ich nicht nehmen.
Danke Clemens für Dein Interview mit Frau Claus zu dem Thema.👍
Gerne! Freut mich, dass es Dir gefallen hat.
Wieviel überrendite müsste ein aktiver etf über wieviel Jahre bringen damit sicher gesagt werden kann, dass das kein Zufall ist? Gibts da ne faustformel? Viele fondanbieter haben ein paar hundert Fonds, einer davon wird schon gut gelaufen sein und den präsentiert man dann stolz dem Kunden. Die 199 schlecht gelaufenen lässt man unter den Tisch fallen. Es braucht klare Kriterien für so eine Entscheidung, die mathematisch fundiert sind, sonst wird man bloß wieder abgezockt