Le son n'est vraiment pas bon , c'est dommage , je regarderais plus tard dans de meilleurs conditions ,ça devrais pouvoir se corriger sur pc , , merci pour le partage en tout cas 🙏
J’ai écouté toutes ses conférences. Il est juste brillant. Je ne le comprenais pas au début (réchauffement climatique pas au centre, démographie pas le problème, la fusion serait la pire chose…etc). Mais le fait est qu’au plus je me renseigne sur le sujet, au plus je le rejoins. Il a juste totalement raison. Dommage pour le son qui etait catastrophique mais peu importe sa richesse verbale à contrebalancé.
(j'ai un phd dans l'ingeneurie systemique... et je pense que j'ai plus ou moins tout capte'... meme si c'est dans ma 2e langue.) Son idee dont vous parliez etait que ... nos buts sont faux et ne vaulent pas la peine d'etre poursuivis. Si on avait une puissance ~infini a faire n'import quoi de cette planete et donc on a decide' de transformer literalement toute la planete dans un espece de grand magasin planetaire... ca serait un enfer selon Prof. Barrau (et je suis d'accord avec lui). Alors on passe trop de temps a se fixer sur les moyens d'accomplir une tache, c-a-d la technologie, (ca c'est le "comment?" dans cette histoire...), et ne pas assez de temps a se demander 'pourquoi?' (c-a-d a se poser le question exactement quel genre de monde desirons-nous vivre dedans... parce que pour le moment on est tres fixe' sur l'idee de Venus, par exemple...). Donc selon lui, nos buts sont malsains et destructeurs et expriment / manifest le Mal. Donc si on cree une nouvelle forme de technologie (comme fusion, la puissance des etoiles) afin de detuire la planete encore plus vite... ca, ce n'est pas un reussit pour quiconque. Il faut rever differement... et nous ratons ce coup avec chaque jour qui s'ecroule. Et l'opportunite de rever differement est en train de disparaitre a jamais. Vous voyez?
@@chantalthieblin9215 bon sujet de dissertation : merci de le développer parce que pour l'instant j'ai plutôt l'impression que les gens font tout pour ne rien comprendre et que le nez dans la fange iels disent que ça sent bon.
Merci pour cette conférence ! Toujours aussi convaincu de partager votre point de vue Mr Barrau. Et si les ingé pouvait faire qlq chose pour le son, ça serait assurément utile 😅
Ce discours sonne juste et a le mérite d être clair. Peut-être pourriez vous commencer ou finir votre exposé par une poésie, car le beau est ce qui donne envie de vivre. Merci
Merci Mr BARRAU pour cette conférence qui pousse la réflexion et donc, à la réflexion. L'humanité a besoin d'esprits éclairés et de lanceurs d'alertes comme vous pour enclencher une réelle prise de conscience et un espoir de "révolution" aboutissant à une reconstruction positive et vertueuse de notre habitat terrestre. Tous ces sujets abordés ne sont pas légers, mais il est plus que tant de sortir nos têtes du sable courageusement et de mesurer les conséquences de nos errements collectifs et plus ou moins complices selon le niveau de pouvoir que nous détenons. Votre conclusion a fait écho en moi lorsque vous avez suggéré que nos choix de vie et de consommation soient pris en conscience, c'est à dire en évaluant leur impact réel ou potentiel à différents niveaux.
Dire que c imbécile dr darmanin à fait de ceux qui essaye de preserversez la terre des eco terroristes, povre darlanin prêt à tout pour monté en grade politiquement..
Bravo bravos à Aurélien Barrau, toujours très alerte face à L'ENFER sur Terre, unique planète pour vivants naturels complexes par leurs multiples interdépendances dont nous faisons partie, et qu'il faut pour tout à chacun.e DÉFENDRE, tant nos multiples compétences et connaissances sont dès maintenant disponibles, et moyens à partager en commun continuellement, et le plus vite possible, "quoi qu'il en coûte !" C'est du vivant naturel complexe qu'il s'agit, bien bcp plus important que les prétendues richesses de qqs personnes, car très virtuelles et surtout très destructrices tant du vivant naturel que des institutions démocratiques humaines. Merci à l'université de Strasbourg et à Aurélien Barrau pour l'organisation et le partage de cette CONFÉRENCE. Bonne continuation. Permettez moi ici, au delà du juste et très important constat global, présenté rapidement par Aurélien ET qui ne veut pas être exemplaire, de suggérer qqs propositions, avec un TEXTE d'alerte à la suite du très récent naufrage du bateau, en méditerranée et aux larges de la Grèce, causant prés de 80 morts ! Un nouveau scandale énorme, SYSTÈMIQUE dû D'ABORD aux capitalocénes avec la mondialisation unidimensionnelle, hors de tout contrôle démocratique. Merci par avance de votre attention et réponses éventuelles. ... à quand la création d'un ARCHIPEL INTERNATIONAL pour LE SOUTIEN AUX RÉFUGIÉES CLIMATIQUES, qui vont Inévitablement se multiplier, ALORS QUE LES QQS IVROGNES UNIDIMENSIONNELS DU NÉOLIBÉRALISME, À TRAVERS LES ACTEURS DE LA FINANCE INTERNATIONALE PRIVÉE, CONTINUENT DE DÉTOURNER MASSIVEMENT LES COMMUNS (BIENS OU RICHESSES), À DES FINS EXCLUSIVEMENT PERSONNELS. COMMUNS POURTANT ACQUIS HISTORIQUEMENT, ET SOLIDAIREMENT, PAR DE NOMBREUSES LUTTES DÉMOCRATIQUES POUR LE BIEN ÊTRE, et/ou VIVRE, DE TOU.TES. CES UNIDIMENSIONNELS ( qqs milliardaires ou oliargues) NE VISENT QU'À PRIVER DE MOYENS LES ÉTATS DÉMOCRATIQUES POUR LUTTER EFFICACEMENT CONTRE LES MULTIPLES INJUSTICES SOCIALES, CULTURELLES, ..., ET DESTRUCTIONS ÉCOLOGIQUES EN COURS, CAUSÉS PAR CES MÊMES. ET TOUT EN AGGRAVANT LES NOMBREUSES DETTES, AU NOM DE LA PRÉTENDUE HÉRÉTIQUE CROISSANCE TRÈS CARBONÉE (déjà et qu'en Europe, près dee100 000 personnes/an décèdent pour des raisons liées aux changements climatiques !). CROISSANCE ÉCONOMIQUE QUI SERAIT LA SEULE INCLUSIVE, MAIS PROUVÉE ICI TRÈS DESTRUCTRICE DU TOUT VIVANT NATUREL ! ... Croissance économique unidimensionnelle, avec le soutien de qqs multinationales, dont les GAFAM et les climatosceptiques, favorisant une MONDIALISATION, aveugle, dérégulée, et hors contrôle démocratique. Ces acteurs, dont seuls qqs uns sont les principaux responsables des émissions des GES, utilisent les moyens des Etats pour renforcer exclusivement l'exploitation, très anthropocènique, des ressources naturelles tout en multipliant les applications des technologies numériques de surveillance RÉPRESSIVE, jusqu'à interdire un soutien humain aux nombreux réfugiés climatiques. (NOTA : qui pourrait indiquer, depuis la première crise financière, SYSTÈMIQUE, de 2008 à 2022, la masse de la création financière en occident par les banques centrales, à comparer aux volumes réels de la croissance économique/ des Émissions GES/ des dettes publiques et privées/ de la masse économique programmée pour renforcer les budgets des armements, imposés souvent par les lobbies militaro-industriels ! de la masse de personnes touchées par les changements climatiques ? Que nous pourrions comparer également au nombre des Etats qui basculent de plus en plus dans le fascistoisme !) PS : - Exemple de RÈGLES DE GOUVERNANCE d'un ARCHIPEL
@@jacquestoledano5975 j'ai lu avec intérêt vos commentaires. C'est intéressant 😊 ma remarque est à prendre au second degré 👍car j'ai des doutes sur les lecteurs qui sont allés au bout Cordialement
Rhoo là là si seulement il y avait plus de personnes notamment au "pouvoir" sachant penser et aider à la révolution systémique, ce serait une si belle aventure humaine 🤗
On a eu, dans la période politique Macron cool, un mathématicien de haut vol qui s'est crashé au décollage. Pourtant, l'homme aux araignées a un cerveau comme un ordinateur. Barrau se tient à distance du pouvoir, il a raison.
IL Y a DES SOLUTIONS mis à l ECARTS DES MEDIAS :VOIR GUNTER PAULI DANS ECONOMIE BLEUE QUI FAIT CES PREUVES DANS TOUS CES DOMAINES ! 200 ENTREPRISES ZERO DECHETS ET ENERGIE RENOUVELABLE EN GAZ NATUREL DES ALGUES TRES RENTABLES ENERGIE EOLIEN CERFVOLENT 24H/24 produit de l Electricité et de l hydrogène :interdit en Europe et au usa ! interdit des grands medias ! pour causes :contrats passé avec l état des grandes multinational sur 20 ans
Qui élit les serpents 🐍 à sonnette ??? La révolution doit D’ABORD venir de nous. Nous vivons dans un monde qui détruit la nature pour notre jouissance parce que, consciemment ou inconsciemment, c’est que nous voulons.
Le son est peu audible. Heureusement, tellement d'autres conférences sont accessibles. D'Aurélien Barrau, Etienne Klein, Fabrice Luchini, Marc Bonnant et tant d'autres esprits brillants et éclairés qui prennent de leur temps pour enrichir notre esprit et notre réflexion sur le monde. Nous les remercions de tout coeur.
Évidemment que l'on nous demande de travailler plus alors que nous avons déjà tant de machines esclaves pour produire toujours plus. Seul le travail humain permet la plus value. Il va bien falloir de temps en temps nommer une majeure partie du mal : le capitalisme. Cette hubris a un nom. L'homme n'a pas autant détruit avant l'avènement du capitalisme mondialisé. C'est celui-ci qui pousse à la destruction. Bien des populations se contenteraient d'une vie simple. Mais pour ne pas mourir de faim et de maladie ces populations sont contraintes de rentrer dans ce jeu de fous, par différentes instances comme le FMI etc. Certains l'ont nommé : le bras institutionnel du capitalisme mondialisé c'est le consensus de Washington. C'est magnifique de parler de l'hybris humaine, mais rappelons que dans les tragédies grecques l'hybris est le fait de ceux qui ont le pouvoir. Et qui a le pouvoir aujourd'hui ? On ne peut pas reprocher une hubris quelconque à chacun de nous indistinctement. Certes nous, occidentaux, apprécions notre confort. Aucune hubris là-dedans. Et ceux qui rêvent d'immortalité ne sont pas le commun des mortels. Je persiste à croire que la majorité des personnes apprécient des plaisirs simples : discuter avec des amis, jouer avec des enfants, se promener etc. Mais plus on monte dans le niveau de vie plus des besoins soigneusement entretenus par une hyperconsommation nous font tout détruire pour des plaisirs futiles. Qui pollue et détruit le plus ? Les classes sociales les plus aisées, de manière croissante et exponentielle. Et ces classes sont totalement dans le capitalisme effréné. Aller chercher une hubris humaine qui atteindrait tout un chacun est une erreur grave, et même plus, une faute.
Si j'avais su, je serais venue! Aurélien est un poète, philosophe, astrophysicien, conférencier super. Mais dur de suivre son calendrier! C'est peut-être son souhait d'ailleurs.
Affirmer que la démographie n'a strictement rien à voir avec nos problèmes actuels est erroné selon moi : une planète à 8 milliards d'individus, ce n'est pas la même chose qu'une planète à 1 ou 2 milliards. On aura besoin de plus de ressources alimentaires, énergétiques, besoin de plus de logements de bagnoles, d'avions, etc. Donc démographie, pression anthropique sont intimement liés au changements climatique et à la baisse dramatique de la biodiversité. Arrêtons de nous reproduire sans cesse...
Si cela déconne en haut, cela déconne bien aussi en bas. Ne cherchons pas de coupables, nous le sommes tous. Le système dans lequel on vit n'est que la résultante de nos actes. Certains subissent plus qu'ils font subir. Mais si on chasse les sorcières, croyez moi, il y aura peu d'innocents, surtout dans les pays les plus riches.
Comme il doit en avoir marre de parler et de redire toutes ces evidences. Et en même temps qu'il continue, j'en ai tellement appris en l'écoutant. Bougeons-nous, parlons-en, relayons, rejoignons les assos, Bref accélérons le combat. Merci encore une fois M Barrau
Vous devriez écouter Jancovici , et arrêter de publier vos commentaires stupides de remerciements aux uns et aux autres car chaque fois que vous écrivez sur le net vous contribuez au saccage de notre belle planète .
@@olivierarnaud9053 Oui et j'en suis conscient. A la différence de certains... (votre post ?) Mais je ne crois pas que tout repose sur mes épaules. Ni les vôtres. Si demain je coupe RUclips personne ne le remarquera. En revanche je suis par exemple pour la fermeture complète de RUclips (ou de Coca ou Burger King même si j'adore). Je ne saurais pas quoi faire pendant 1h...et je trouverai autre chose (Spotify😂 vu oú on va). Et j'écoute Janco aussi mais il me convainc bien moins car l''idée générale me semble être, comme Mélenchon avec ces histoires de mer, comment faire pour continuer dans la même direction. Parole d'addict qui veut décrocher.
merci Aurélien Barrau pour la limpidité de l' "état des lieux" qu'il est bon et utile de partager aurour de soi (entre deux bonnes nouvelles😁). Merci aussi pour le savoir, et les perspectives. Dommage que le son soit pourri. De grâce, à l'éditeur : pourriez-vous effectuer une restauration de la bande son et remettre en ligne? et probablement dans la salle plusieurs enregistrements on été effectués. 🙏
Merci Aurélien ! Comme vous le dites les puits de carbone, les forêts ont diminué. N'est ce pas plus important encore d'arriver à les ré augmenter ou au moins qu'ils ne diminuent plus, plutôt que de réduire nos émissions ? J'ai l'impression que les politiciens ne voient que la diminution des gaz alors qu'il y a des choses plus importantes ? De même j'aimerais des analyses d'études. Si vous fessiez une analyses des meilleures études, on comprendrait mieux la fiabilité, a quel point c'est certain, alors que de demander à croire à un consensus, il n'y a rien à faire, si on ne voit pas par soi même c'est difficile de réellement se rendre compte.
C'est pas qu'une impression, beaucoup, comme notre president, pensent que le seul problème à régler c'est les émissions de gaz à effets de serre, souvent ces gens sont contre l'interdiction du transport individuel, plus généralement ils sont contre la diminution de consommation de toutes productions françaises comptant dans l'économie (le bénéfice monnaitaire est leur but et le PIB est leur croyance). Voilà pourquoi, selon moi, la Convention citoyenne n'a pas été retenue. Ils l'ont voulu, ils ont donner les moyens, passer du temps et de l'énergie à analyser les propositions pour abandonner le texte final, quand on te présente un projet plus solide/efficace que le tien, et que tu ne le prends plus en compte, c'est qu'ils ont trop de fierté, comme tout est une question de dosage, ça les rends lâche.
Je ne connais pas votre âge , peut-être êtes-vous très jeunes et si ça n'était pas le cas vous vous seriez rendu compte sans chiffre à quel point le discours de Mr Barrau correspond malheureusement à la réalité
Consiérez que les mines de charbon et les gisement de pétrole ont aussi été des puit de carbone. Mais il n'est pas possible de stocker tout ce qu'ils contiennent et ont contenu dans la fine et disperse couche de végétation de la terre. En somme, l'épaisseur des gisements fossiles c'est des million d'années, et l'épasseur des forête c'est 100 ans, peut être mille parfois.
M Barrau parle gentiment même si certains disent le contraire De toute façon Gandhi a raison ; la société doit être sans caste Pour nous cela veut dire tous à la même rémunération De la concurrence économique à la concurrence humanitaire ou ce qui prime est la meilleure solution pour la vie Capitalisme et communisme sont 2 matérialismes ou le bonheur c’est d’avoir Une nouvelle croyance ou le bonheur est d’être est nécessaire Nam myoho rengué kyo
Résumer tout le mal du monde en un concept, c'est simple, trivial. Ce concept c'est l'être humain et son dogme qui dit que la planète lui appartient. Mais l'admettre est moins trivial...
à propos des peuples autochtones:en 1884,Sitting Bull,chef Sioux Hunkpapas a déclaré "quand il n'y aura plus 1 poisson dans les rivières,plus 1 oiseau dans le ciel,plus 1 bison dans la prairie,alors l'homme blanc apprendra que l'or ne se mange pas "....bien avant donc que René Dumont en 1974 que l'on qualifie maintenant de visionnaire quand il s'agissait tout bonnement d'analyse intelligente
Et voilà, je suis au milieu de la prairie De mon grand-père La prairie de mon grand-père Qu'ils ont appelée - Time Square - Et qui est grasse de pétrole et de rouge à lèvres Là où courraient les chevaux Personne ne me regarde Personne ne me voit Je suis indien, je n'existe pas On ne respecte pas un indien sans ses plumes Et pourtant, ils sont chez nous mes frères Ils sont chez moi mes frères A Yucatapa, à Yucatapa Bécaud / Vidalin / L'indien
Bravo pour votre engagement pour expliquer une triste réalité. Que je mets en le plus possible en référence sur différents forums. Nous sommes mal barrés, certains commentaires sont navrants (il gagne combien le monsieur(vous)) n'incitent pas à l'optimisme, non pour moi mais pour les quelques générations à venir..
Bonjour, Aurélien, je ne suis pas d'accord. A 16min50sec, vous dites quelque chose que je ne partage pas. Vous dites : " ... la cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux, ça n'existe pas, ça serait un peu trop simple, si on pouvait résumer par un concept, tout le mal du monde, nous l'aurions trouvé depuis longtemps. Ce n'est pas aussi naïf et trivial que cela..." Et bien je pense pourtant connaître cette la cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux et j'aimerai ici proposer mon point de vu en commençant par rappeler le mythe d'Adam et Eve, car s'il est bien connu, permettez moi d'en rappeler un passage. Quand Dieu arrache un morceau à Adam pour en faire sa compagne, il fait de l'homme un homme, il fait le geste le plus terrible qui soit : Il fait de l'homme l'esclave de son manque, il crée le désir. Eve ce n'est pas que la femme, c'est la partie arrachée à Adam, c'est la partie manquante. La compagne d'Adam, Eve, c'est le désir, né du manque. Nous cherchons souvent la spécificité de l'homme qui en fait un animal supérieur. L'intelligence ? Le langage ? La coopération ? Etc... Je propose ceci : Ce qui fait de l'homme - non un animal supérieur mais différent - c'est son incapacité à se satisfaire de sa condition. Il n'est jamais content bien longtemps. Il a toujours envie d'un truc. N'étant jamais satisfait, désirant toujours quelque chose de nouveau, il crée, adapte, innove, transforme, détruit, et cela n'a pas de fin. Quelques sages souvent issu de spiritualités réussissent à résister à ce qui semble faire partie intégrante de la "nature" de l'homme. Il ont appris à voir le verre à moitié plein, ils ont appris la gratitude. Ils ont appris à ne plus céder aux caprices de leurs addictions, et ce faisant ils se sont soignés. Quant aux autres, de loin les plus nombreux, victimes de leur soif inextinguible, ils continuent à créer, adapter, innover, transformer et détruire, sans aucun contrôle sur eux-mêmes, victimes de leur addiction à l'insatisfaction pathologique. La cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux, on la connaît, elle est là. Aucun autre animal n'a montré une telle ingratitude, une telle insatisfaction. Quant à guérir l'humanité, si la cause est connue, la solution elle semble fort fort complexe... si tant est qu'elle existe... Merci
Au bout de 1 heure et 21 minutes Aurélien Barrau a posé enfin le problème au travers de l'histoire de son propriétaire de Yacht qui possède un yacht non pas pour l'amour de la mer, mais pour son désir de séduire, sauf que ce n'est pas une question de séduction, mais plutôt la volonté d'affirmer son existence qui se matérialise soit par le pouvoir de séduire, soit par celui de posséder, soit par celui de consommer, en fait par la ''masse'' de notre être et donc par ses propriétés gravitationnelles. Bon j'ai bien conscience que mon texte doit apparaitre un peu abscons, mais ce rapport entre masse et existence, Aurélien Barrau lui-même l'a oppéré dans une conférence donnée sur le thème de la relativité. Au travvers de l'équation E=MC², il posait l'égalité entre masse, donc selon lui existence, et propriété à savoir l'énergie. Or ce fameux yacht, n'est-il pas la propriété de son propriétaire, donc par le fait sa masse et donc l'affirmation de son existence. Voilà le problème, l'homme par essence, souffre d'un manque chronique, celui de la conscience d'exister, du sentiment d'exister,. Pourquoi? Parce qu'il ignore quelle est la source de son existence et le pourquoi de cette existence...
Trop fort, Barreau desactive souvent les commentaires quand il part dans ses discours poetico,phylosophico,scientifico complètement délirant du genre: les mathématiques n'ont jamais rien prouvés,.. les equations d'Einstein n'ont elles pas été demontrees par l'observation du trou noir au centre de notre galaxie. Et le grand colisionneur de particule la véracité des formules prédisant l'existence du boson de higgs ? C'est terrible ces personnes qui s'adonnent à l'ivresse de leur connaissances
J adore tout ce qu il dit je trouve ça au delà de très juste et censé mais bon on ne va pas dans cette direction du tout pour le moment C est bien dommage J espère qu il a raison Qu on ne peut que gagner Des qu on sort un peu de cette bulle de gens qui s intéressent à ces sujets Moi j observé que des gens qui n y connaissent rien qui ne veulent que poursuivre dans ce sens qui trouvent ça génial de vivre comme on vit Et ça c est pour la France Des qu on sort un peu de France et qu on regarde ce qu il se passe à l étranger auprès des populations ce sont des sujets inexistants Aucune remis en question Je ne vois pas trop comment on va y arriver
(on ne peut que gagner) : ça fait parti du fléau de l'espoir, de la science sans conscience, les chiffres disent l'inverse , car nous sommes ds un système qu'on ne pourra pas changer, tellement il est sournois et tenu par les plus puissants qui s'en foutent complètement de l'avenir vu l'âge qu'ils ont, personne n'arrêtera un train en marche
@@marie-jeannegoze6493 , à quel pourcentage ? moi j'ai vu aucun arrêt nul part, peut être 0.001 % de jeunes qui arrivent à se débrouiller , la minorité ne compte pas
Tu as raison. D'ailleurs, concernant la remise en question dont tu parles, concrètement comment ça se manifeste dans la vie de tous les jours ?Je ne vois aucune différence entre une personne qui a compris mais continue à aller au super marché avec sa voiture acheter des produits issus de l'industrie et la même personne qui n'aurait aucune conscience de tout ceci. Tous ces chercheurs réunis ont certainement compris. Il faut retourner aux champs, à la nature, à la faune et la flore, cultiver ses légumes. Si on est pas prêt à faire ce pas on peut continuer à regarder ces conférences en espérant que d'autres le feront pour nous. et oui car d'ici 2, 3h on va avoir faim et la vraie, la seule question qui compte nous saute à l'esprit, "Qu'est-ce qu'on mange ?"
@@anneanna2000 vous préférez la majorité bêlante ? Croyez vous que la France comptait une majorité de résistant en 39-40 . La minorité avaitxalors raison et 5 ans après la question ne se posait plus. Nous en sommes là.
cher Aurélien Barrau, cette pensée en marche fait tellement écho à ce que je ressens. Cette asservissement de l'homme à l hubris cela ne renvoie-t-il pas aussi au discours de la servitude volontaire de La Boétie. Encore merci
C'est. Vrai qu'ils avaient de la friture, 😄 Je révisionnerai volontier✌️Merci à Aurelien et aux équipes. Vous m'avez fait decouvrir Jean Genet 🐅🦝🦊🐕🐶🦧🦍🐒🐈🐱🐎🐴🐞🦟🦂🕷️🕸️🌸🌺🌹🌼🐦🌍🐝
Chaque versions cet excellent discours sont valables. Pour les extraits de poésie, ce serait peut être bien de les répéter une fois, pour en faciliter l'appréciation par la salle.
Le devenir collectif a été plongé dans le siphon des intérêts personnels..tourbillon evité si nous avions mesuré l'impact de nos agissements individuels!
Merci à Aurélien Barrau pour son discours très clair et lucide. Attention toutefois à ne pas trop sombrer dans le simplisme. Par exemple, juger de l'effet des COP en ne regardant que les émission de CO2 n'est pas sérieux. Il s'agit de modifier les mentalités de centaines de dirigeants lancés dans un monde de compétition.
@@bouhschnou Il suffit de lire. J'écris que « juger de l'effet des COP en ne regardant que les émission de CO2 n'est pas sérieux » et vous répondez que « les problèmes climatiques liés au CO2 ne sont qu'une petite partie du problème ». Je suis tout à fait d'accord avec cela, mais cela n'a rien à voir.
@@curedent6086 tu veux dire qu'il aurait du citer le méthane ou autre? Barrau critique, si on lit bien entre les lignes, le carbone fossile, le problème du CO2 est quand même assez représentatif du carbone fossile
J adorerai que long puisse également mettre en avant toutes les différents facteur qui ont amener la vie sur terre et ils sont très nombreux ce qui pourrai peut être aider à réveillé les consciences car imaginer au commencement que nous sommes vivant car une étoile à vécu, et à donner le noyau de fer à notre planète, qu une autre étoiles et née et la liste ne s arrêt pas au faite d être à la bonne distance de notre soleil, la vie qui est une singularité ce respect peut être mieux
Est-ce que quelqu'un aurait svp les références du livre sur les peuples autochtones dont parle M. Barrau dans sa réponse à la première question du public ?
Le problème de la pastèque française (verte dehors, rouge dedans) c'est que ça ne s'exporte pas du tout, du tout. Parvenir à mobiliser le reste du monde pour enrayer le réchauffement climatique constitue déjà une gageure, pourtant impérative. Le convaincre de faire la révolution sociale mondiale au passage relève de la crise délirante.
et donc .... on se laisse crever ? La crise délirante c'est la perpétuation de nos comportements. Que la France soit atteinte d'une irruption universaliste c'est dans le sillon de la propagande qu'on se raconte, rien de choquant ici.
Il est clair que les solutions que nous aurions du adoptées (la 'sobriété choisie', si l'on avait voté écolo ces 50&+dernières années) ne sont plus d'actualité. Il faut constater que: -on a préféré confiner tout le monde plutôt que les vieux lors du covid, quitte à ralentir l'Economie, c'est totalement nouveau -on a préféré faire péter un plomb aux Russes, puis les sanctionner, plutôt que de sanctionner l'Ukraine qui tape sur sa population depuis 2014 (on a bombardé la Corse, nous?), quitte à renchérir les énergies fossiles en Europe (c'est nouveau là aussi) et ainsi accélérer la transition énergétique en Europe La déplétion des énergies fossiles et le dérèglement climatique poussent de concert nos incompétents à saisir des opportunités de démantèlement, il faut s'attendre à un effondrement (ou 'sobriété subie') par palier. Et c'est clairement pas terminé! Courage à tout celles et ceux qui n'ont pas encore conscience de la situation!
@@bouhschnou Notre programmation mentale fait que nous préférons être dans un dénis partiel ou total, faire du bricolage du réel ou un tour de pass-pass mental afin supporter l'idée du monde qui vient (qui est déjà en marche depuis bien longtemps) On est une civilisation narrative de mythe, ce qui fait de nous des mythos. La claque par contre ne sera pas narrative, elle nous plongera face à nous mêle et nos propres limites
Pourquoi ne remasteurisez vous pas ce son qui est raté. Vous avez dû laisser 2 micro allumés. Passez le dans une moulinette pour le rendre audible et repostez ... Je n'ai pas pu ecouter jusqu'au bout car c'est fatiguant mais je ne suis pas d'accord du tout qu'on parle d'urgence et de drame. Les futurs décideurs et scientifiques doivent rester froid et calme pour ne pas prendre des décisions en chaine et idiotes comme on a pu le voir pendant tout le covid. L'urgence et la dramatisation n'apporterait rien d'autre qu'un contrôle social inutile et une véritable dictature écologique ...
Personnage unique ! Dommage que le son, dans ce genre de conférences, soit aussi catastrophique. Plus les interventions sont intéressantes, plus le son est mauvais.
Aurélien un être humain humble avec une grande éloquence verbale et une grande conscientisation des erreurs que l'on a commise et que l'on commet sur l'écrasement de la biodiversité (causé aussi par le réchauffement climatique) Il m'a réveillé et cassé la perception que j'avais de nom comportement et du comportement des pays soit disant évolués face au pays sous développés qui souffrent et ont souffert de nos émissions et de l'exploitation des ressources et aussi de notre passé colonialiste Il est un réveilleur de conscience de nos pire erreurs actuels et passés Il a raison la technocratie ultra digitale et la croissance verte ne mettra pas fin à la mort de 2 milliards d'être humain des pays hors pays riche prévu par les scientifiques du climat et de la vie des écosystèmes dans les 30 prochaines années. la créativité scientifique sans retombé technologique et le respect de la nature est la vrai croissance qui devrait sortir de notre conscience humaine pas la croissance voué au dieu profit. Ma vison perso est comme après chaque catastrophe planétaire la vie finira par reprendre le dessus après une passage dans un trou d'enfer. je suis pessimiste sur les 100 prochaines années et optimiste après vu que l'on aura plus de ressources pour polluer et une diminution quasi total de la demographie
Comme il le dit lui-même, le problème climatique, lié au CO2, n'est qu'une petite partie de problème. Et quand on parle des problèmes liés au CO2, c'est quand il est issu des énergies fossiles. Prière de remettre en branle vos neurones
M. Aurélien BARRAU, je vous suis depuis longtemps. Je vous en conjure nuancez vos propos sur le fait que "le changement climatique est un petit aspect du cataclysme" ! La montée des températures, des pluies torrentielles, la grêle, les phénomènes el Nino, entraine la mort des animaux qui n'ont pas la rapidité de s'adapter à ce changement du climat, la mort des forêts (les arbres sont soumis à un tel stress hydrique qu'ils périssent - les arbres étant les abris de beaucoup d'êtres vivants), à l'élévation des températures des océans entrainant la mort de beaucoup d'être vivants, à la fonte des glaces, à la pollution...Je pourrai continuer à déplier les effets du changement climatique et ses effets collatéraux !
c'est à dire qu'on a déjà détruit 70% de la biodiversité, autant dire qu'elle est cuite dans quelques décennies. Le dérèglement climatique ne fera disparaître que les quelques pourcents restants...
Concernant la question de la population c'est plus compliqué que ça. Je prends deux extrêmes caricaturaux mais qui montrent que la population est une des variables de l'équation au même titre que la sobriété. 1) si les usa passent de 350 millions d'habitants à 1 milliard, en gardant le niveau de vie moyen, au lîeu d'être foutu dans 80 ans on serait foutu dans 10 ans 2) si l'Afrique passait à 5 milliards d'habitants, ça générerait un max de déforestation et de disparition d'espèces animales et végétales. La planète ne peut pas héberger un nombre infini d'êtres humains.
on peut aussi être tout seul et être accompagné d'une armée de robots qui ravagent tout... Il est évident que la notion de quota de ressources par individus doit être posée, que les contraintes environnementales doivent être incluses dans les constitutions vu qu'elles concernent tout le monde
Infini non mais 10milliards égaux et sans YT, FB et autre Coca certainement que si..c'est un choix..et puis parler de démographie c'est une perte de temps, on va faire quoi? Limiter les naissances? Comment ? Et surtout de qui? On sait de qui puisque nous nous en sommes à 1.7 enfant.Donc les autres. Facile. C'est une position occidentale fachiste, il faut juste le savoir.
Monsieur Barreau, j’apprécie infiniment vos conférences. Un sujet semble néanmoins, à priori, nous séparer: la démographie. … revenons donc sur la notion du désire d’enfant et du renouvellement des générations… il y a une injonction sociale dont quasi personne, hormis certaines féministes, aiment à creuser … et pourtant : jusqu’à nouvel ordre, les femmes ne font pas les enfants seules … est-ce que je me trompe ? Je nous propose donc de réfléchir (je le fais moi-même dans mon petit coin…) sur le réel désire d’enfants émanant des femmes dans le monde. Je pense, sans trop me tromper, que beaucoup de femmes ont des enfants alors qu’elles n’en souhaitent pas autant, voire pas … C’est un sujet à creuser sans tabou - exercice de style : imaginons un instant que la plupart des femmes dans le monde désirent réellement 1, voire 2 enfants au maximum… et imaginons que celles qui n’en désirent pas puissent pleinement l’exprimer, en Occident, en Orient, en Amérique (du nord et du sud) et en Afrique … juste pour citer ces régions… En laissant libres les femmes, donc sans aucun jugement social, de choisir de ne pas avoir d’enfants, ou d’en avoir 1 à. 2 … et que seule une minorité en souhaiterait davantage … mieux encore, que chaque enfant né sur cette planète soit profondément désiré par ses DEUX parents …vous n’avez plus de problème démographique. Combien d’enfants, d’individus nés de viols, d’incestes, de mariages forcés, de viols conjugaux, dans l’histoire de l’humanité ? Combien ? Et comment se sont portés et se portent ces personnes ? Quels type d’enfant, d’individus sont-ce ces personnes ? C’est un vrai sujet. Je relève le pari que ce questionnement est dérangeant mais comporte une véritable profondeur … révolutionnaire. Meilleures salutations
La démographie est un faux sujet qui retient trop l'attention au niveau écologique et qui est là seulement pour rassurer les gens qui cherchent à avoir le moins de responsabilités possibles ("nous sommes trop nombreux" revient à dire en réalité, puisque nous sommes à 1.7 enfant qu' "ILS sont trop nombreux pour que nous puissions continuer de jouir de la même façon de ce que nous avons"). Cet argument crée un "nous" contre "ils".. Il en va de même au niveau plus local avec les arguments qui consistent à dire "les chinois et les US ne font rien alors qu'ILS.sont les plus gros pollueurs donc ne faisons rien". A noter qu'un chinois consomme bien moins qu'un français. Mais ils sont 1 milliard donc forcément. Tout ça pour dire que Barrau a raison. Vous êtes tout simplement sur un autre registre, sociétal et non écologique.
@@cheking8377 et que fait-on si l’un des scénarios démographiques prévoyant un doublement de la population du continent africain s’avère le bon ? Que fait-on de la distribution des ressources et des territoires habitables, dans l’hypothèse que différents paramètres du système Terre soient dérégulée au point qu’il deviennent sujets de conflits : territoires ayant un climat pouvant abriter la vie, accès à l’eau, biodiversité suffisante afin de se renouveler et de pérenniser la vie sur terre selon différents cycles, etc.? Vous trouvez réellement que le sujet de la démographie n’est pas central ? En plus, c’est l’une des sciences humaines les plus objectives. Je parle ici de nourrir tout le monde et d’éviter des conflits pour les ressources. Pas de pseudo-eugénisme (ce dernier propos étant à but préventif de toute élucubration).
Il y a eu Jesus pour sauver les hommes , on attendait un nouveau messie .... 2000 ans après Aurélien est là pour sauver la planète et du coup l' humanité . Je ne croyais plus aux miracles ... Je suis à nouveau émerveillé . Merci .
Le votre est inutile , car vous n'avez rien à dire ... Juste émettre une critique sans argument . Cet homme Aurélien Barrau est notre sauveur et Monsieur Jacovici est son disciple . Voyez -vous monsieur l'histoire se répète , cela fait 2000 ans que nous les attendions , ils sont de retour , merci .@@cheking8377
Il est percutant M. Barrau, mais ne pas oublier que la nature de l'homme c'est d'améliorer son quotidien, son confort, se faciliter la vie et bien se remplir le ventre. Et c'est bien cela qui implique des externalités négatives.
Exactement, même si on ne veut pas le croire, nous sommes beaucoup trop individualistes pour changer suffisamment à temps. C'est triste mais c'est normal, faut l'accepter. Les premiers points de bascule sont assurément déjà inévitables, et ils vont ensuite déclancher les suivants. Je ne donne pas plus de 500 ans à l'humanité si on est chanceux 🙃 Ça pourrait aussi être seulement 200 ans. Dans les 2 cas, c'est les plus riches/puissants qui vont disparaître en dernier. C'est intéressant de discuter de la situation et des solutions, mais un jour faudrait commencer à s'intéresser sérieusement à comment on pourra s'adapter. Après plus de 50 ans de rapports scientifiques qui répètent les même choses, ceux qui voulaient comprendre on compris.
Vous croyez peut être que les peuples autochtones n'ont pas de confort et le bien vivre ?A condition que la civilisation occidentale ne se plaise à leur pourrir leur vie .Un jour ..on se rendra compte que l'argent ne se mange pas
on peut très bien y arriver en respectant un système de quota de ressources par individus. Inévitable de toute façon, même s'il faudra, sans doute, à l'Homme toute une série d'effondrements pour le comprendre
Non c'est pas la nature de l'homme , il a fallu déployer des tonnes de moyens et d'imagination pour nous rendre cons et fainéants et individualistes , pendant qu'une partie de l'humanité se gorge de biens (sans toujours savoir comment elle les a acquis) une autre immense partie de celle-ci n'a pas grand chose voir pire les miettes des festins de la première. Nous avons bien vécu de cette situation depuis 50 ans et maintenant on bascule privés qui pis est de moyens intellectuels tant on s'est laissé abêtir
Un son pourri en effet ! Mais le Verbe précieux d’Aurélien Barrau passe avant ! Merci pour cette intervention passionnante. J’ai adoré l’humour taquin et à la fin « on peut se comporter comme un porc mais ce n’est pas quelque chose à revendiquer ! » 😊
![🦉[Aurélien Barrau] 💫 La gravitation quantique remet-elle en cause le Big bang 💥 ? .](http://i.ytimg.com/vi/a5iW2FqC6fU/mqdefault.jpg)
Le son n'est vraiment pas bon , c'est dommage , je regarderais plus tard dans de meilleurs conditions ,ça devrais pouvoir se corriger sur pc , , merci pour le partage en tout cas 🙏
Je confirme, et moi, je suis sur ordinateur, et pas confortable d'écouter !
Horrible à écouter d'un point de vue sonore je m'entends bien😅. C'est bien dommage
Ah, les jeunes, on voit que vous n'avez pas connu la télé ou la radio des années 70-80 🙂
@@curedent6086 je plussoie ;)
Ce son est inaudible, il faut vraiment s'accrocher pour écouter jusqu'au bout. Quel dommage !
La voix est doublée à cause d'un léger delay, mais c'est tout a fait intelligible.
@@paulinho9396jik
Sur téléphone en effet mais sur un ordi aucun problème
Même sur téléphone c'est parfaitement audible
Pour moi son dédoublé sur ordi ou téléphone. Dommage
Merci pour ce que vous faites
J’ai écouté toutes ses conférences. Il est juste brillant. Je ne le comprenais pas au début (réchauffement climatique pas au centre, démographie pas le problème, la fusion serait la pire chose…etc).
Mais le fait est qu’au plus je me renseigne sur le sujet, au plus je le rejoins. Il a juste totalement raison.
Dommage pour le son qui etait catastrophique mais peu importe sa richesse verbale à contrebalancé.
(j'ai un phd dans l'ingeneurie systemique... et je pense que j'ai plus ou moins tout capte'... meme si c'est dans ma 2e langue.) Son idee dont vous parliez etait que ... nos buts sont faux et ne vaulent pas la peine d'etre poursuivis. Si on avait une puissance ~infini a faire n'import quoi de cette planete et donc on a decide' de transformer literalement toute la planete dans un espece de grand magasin planetaire... ca serait un enfer selon Prof. Barrau (et je suis d'accord avec lui). Alors on passe trop de temps a se fixer sur les moyens d'accomplir une tache, c-a-d la technologie, (ca c'est le "comment?" dans cette histoire...), et ne pas assez de temps a se demander 'pourquoi?' (c-a-d a se poser le question exactement quel genre de monde desirons-nous vivre dedans... parce que pour le moment on est tres fixe' sur l'idee de Venus, par exemple...). Donc selon lui, nos buts sont malsains et destructeurs et expriment / manifest le Mal. Donc si on cree une nouvelle forme de technologie (comme fusion, la puissance des etoiles) afin de detuire la planete encore plus vite... ca, ce n'est pas un reussit pour quiconque. Il faut rever differement... et nous ratons ce coup avec chaque jour qui s'ecroule. Et l'opportunite de rever differement est en train de disparaitre a jamais. Vous voyez?
@@darinhitchings7104 fait un effort la prochaine fois parle français... À bon entendeur bisous
Juste un beau parleur qui aime s'entendre. Mais c'est fascinant ce genre de prophète.
Il semble bon en philo, qu'il y reste
@@mjParetoQuantOn t'attends sur le fond.
BONNE FETE AURELIEN ! super prof avec qui je comprends tout !
c'est pas un peu dangereux de TOUT comprendre??
@@chantalthieblin9215 bon sujet de dissertation : merci de le développer parce que pour l'instant j'ai plutôt l'impression que les gens font tout pour ne rien comprendre et que le nez dans la fange iels disent que ça sent bon.
J'adhère à 100% merci Mr Barrau 👍🏼
Bon, les strabourgeois, ne donnez plus JAMAIS du schnap à l'ingénieur du son !!! PLUS JAMAIS ! Un son pourrave de première! Bravo !
😂
@@w0o0w32 😂
Ai un son pourri comme je regrette😢
@@charlottecugat6861 🤝.. horrible son, inaudible..en effet c'est dommage 💔
Sûrement un adepte du DUB Dub dub
Merci pour cette conférence !
Toujours aussi convaincu de partager votre point de vue Mr Barrau.
Et si les ingé pouvait faire qlq chose pour le son, ça serait assurément utile 😅
C PAS LA OU ES LE PÖGNON C SUR .
Ce discours sonne juste et a le mérite d être clair.
Peut-être pourriez vous commencer ou finir votre exposé par une poésie, car le beau est ce qui donne envie de vivre.
Merci
Aurelien, Il faut nous la refaire dans un amphi qui respecte le bon usage des règles accoustiques merci d'avance.
Merci Mr BARRAU pour cette conférence qui pousse la réflexion et donc, à la réflexion. L'humanité a besoin d'esprits éclairés et de lanceurs d'alertes comme vous pour enclencher une réelle prise de conscience et un espoir de "révolution" aboutissant à une reconstruction positive et vertueuse de notre habitat terrestre.
Tous ces sujets abordés ne sont pas légers, mais il est plus que tant de sortir nos têtes du sable courageusement et de mesurer les conséquences de nos errements collectifs et plus ou moins complices selon le niveau de pouvoir que nous détenons.
Votre conclusion a fait écho en moi lorsque vous avez suggéré que nos choix de vie et de consommation soient pris en conscience, c'est à dire en évaluant leur impact réel ou potentiel à différents niveaux.
Dire que c imbécile dr darmanin à fait de ceux qui essaye de preserversez la terre des eco terroristes, povre darlanin prêt à tout pour monté en grade politiquement..
Bravo bravos à Aurélien Barrau, toujours très alerte face à L'ENFER sur Terre, unique planète pour vivants naturels complexes par leurs multiples interdépendances dont nous faisons partie, et qu'il faut pour tout à chacun.e DÉFENDRE, tant nos multiples compétences et connaissances sont dès maintenant disponibles, et moyens à partager en commun continuellement, et le plus vite possible, "quoi qu'il en coûte !" C'est du vivant naturel complexe qu'il s'agit, bien bcp plus important que les prétendues richesses de qqs personnes, car très virtuelles et surtout très destructrices tant du vivant naturel que des institutions démocratiques humaines.
Merci à l'université de Strasbourg et à Aurélien Barrau pour l'organisation et le partage de cette CONFÉRENCE.
Bonne continuation.
Permettez moi ici, au delà du juste et très important constat global, présenté rapidement par Aurélien ET qui ne veut pas être exemplaire, de suggérer qqs propositions, avec un TEXTE d'alerte à la suite du très récent naufrage du bateau, en méditerranée et aux larges de la Grèce, causant prés de 80 morts !
Un nouveau scandale énorme, SYSTÈMIQUE dû D'ABORD aux capitalocénes avec la mondialisation unidimensionnelle, hors de tout contrôle démocratique. Merci par avance de votre attention et réponses éventuelles.
... à quand la création d'un ARCHIPEL INTERNATIONAL pour LE SOUTIEN AUX RÉFUGIÉES CLIMATIQUES, qui vont Inévitablement se multiplier, ALORS QUE LES QQS IVROGNES UNIDIMENSIONNELS DU NÉOLIBÉRALISME, À TRAVERS LES ACTEURS DE LA FINANCE INTERNATIONALE PRIVÉE, CONTINUENT DE DÉTOURNER MASSIVEMENT LES COMMUNS (BIENS OU RICHESSES), À DES FINS EXCLUSIVEMENT PERSONNELS.
COMMUNS POURTANT ACQUIS HISTORIQUEMENT, ET SOLIDAIREMENT, PAR DE NOMBREUSES LUTTES DÉMOCRATIQUES POUR LE BIEN ÊTRE, et/ou VIVRE, DE TOU.TES.
CES UNIDIMENSIONNELS ( qqs milliardaires ou oliargues) NE VISENT QU'À PRIVER DE MOYENS LES ÉTATS DÉMOCRATIQUES POUR LUTTER EFFICACEMENT CONTRE LES MULTIPLES INJUSTICES SOCIALES, CULTURELLES, ..., ET DESTRUCTIONS ÉCOLOGIQUES EN COURS, CAUSÉS PAR CES MÊMES.
ET TOUT EN AGGRAVANT LES NOMBREUSES DETTES, AU NOM DE LA PRÉTENDUE HÉRÉTIQUE CROISSANCE TRÈS CARBONÉE (déjà et qu'en Europe, près dee100 000 personnes/an décèdent pour des raisons liées aux changements climatiques !).
CROISSANCE ÉCONOMIQUE QUI SERAIT LA SEULE INCLUSIVE, MAIS PROUVÉE ICI TRÈS DESTRUCTRICE DU TOUT VIVANT NATUREL ! ...
Croissance économique unidimensionnelle, avec le soutien de qqs multinationales, dont les GAFAM et les climatosceptiques, favorisant une MONDIALISATION, aveugle, dérégulée, et hors contrôle démocratique. Ces acteurs, dont seuls qqs uns sont les principaux responsables des émissions des GES, utilisent les moyens des Etats pour renforcer exclusivement l'exploitation, très anthropocènique, des ressources naturelles tout en multipliant les applications des technologies numériques de surveillance RÉPRESSIVE, jusqu'à interdire un soutien humain aux nombreux réfugiés climatiques.
(NOTA : qui pourrait indiquer, depuis la première crise financière, SYSTÈMIQUE, de 2008 à 2022,
la masse de la création financière en occident par les banques centrales,
à comparer aux volumes réels
de la croissance économique/
des Émissions GES/
des dettes publiques et privées/
de la masse économique programmée pour renforcer les budgets des armements, imposés souvent par les lobbies militaro-industriels !
de la masse de personnes touchées par les changements climatiques ?
Que nous pourrions comparer également au nombre des Etats qui basculent de plus en plus dans le fascistoisme !)
PS : - Exemple de RÈGLES DE GOUVERNANCE d'un ARCHIPEL
OUF 😂
@@pierreneau9069 Ras TVB alors...
@@jacquestoledano5975 j'ai lu avec intérêt vos commentaires. C'est intéressant 😊
ma remarque est à prendre au second degré 👍car j'ai des doutes sur les lecteurs qui sont allés au bout
Cordialement
Rhoo là là si seulement il y avait plus de personnes notamment au "pouvoir" sachant penser et aider à la révolution systémique, ce serait une si belle aventure humaine 🤗
On a eu, dans la période politique Macron cool, un mathématicien de haut vol qui s'est crashé au décollage. Pourtant, l'homme aux araignées a un cerveau comme un ordinateur.
Barrau se tient à distance du pouvoir, il a raison.
IL Y a DES SOLUTIONS mis à l ECARTS DES MEDIAS :VOIR GUNTER PAULI DANS ECONOMIE BLEUE QUI FAIT CES PREUVES DANS TOUS CES DOMAINES ! 200 ENTREPRISES ZERO DECHETS ET ENERGIE RENOUVELABLE EN GAZ NATUREL DES ALGUES TRES RENTABLES ENERGIE EOLIEN CERFVOLENT 24H/24 produit de l Electricité et de l hydrogène :interdit en Europe et au usa ! interdit des grands medias ! pour causes :contrats passé avec l état des grandes multinational sur 20 ans
ça n'arrivera jamais car les gens au pouvoir cherchent .... le pouvoir .... pas le bien-être des autres .
@@rockybrule7739 on a tous le pouvoir de nous changer de convaincre un autre
Qui élit les serpents 🐍 à sonnette ???
La révolution doit D’ABORD venir de nous.
Nous vivons dans un monde qui détruit la nature pour notre jouissance parce que, consciemment ou inconsciemment, c’est que nous voulons.
Le son est peu audible. Heureusement, tellement d'autres conférences sont accessibles. D'Aurélien Barrau, Etienne Klein, Fabrice Luchini, Marc Bonnant et tant d'autres esprits brillants et éclairés qui prennent de leur temps pour enrichir notre esprit et notre réflexion sur le monde.
Nous les remercions de tout coeur.
Apparemment le votre s'est éteint... Lisez Christian gerondeau polytechnicien
Fabrice Luchini ?! 🥸
@@combatsideels4637 Oui j'avoue aussi ? 🤔
et Marc Bonnant .... mais quel troll !
Luchini est un parvenu admiratif de la bourgeoisie. C'est un ennemi à ne pas citer.
chaque conférence d'Aurélien me rend plus intelligente, plus libre!!!
votre définition du mot " intelligence " svp ?
@tinoetLolita j'avoue c'est drôle dit comme ça .
par contre j'adore Aurélien donc je ne partage pas cet avis ^^
@tinoetLolita ps : il se débat surtout pour la biodiversité , je trouve ça très important contrairement au réchauffement climatique .
Dommage, le son est cramé !
Autonomie , Décroissance et Resilience locale 🏴☠️🦊🌻☀️🍅
Cent fois, sur le métier, remettre son ouvrage…
Est-il nécessaire d’espérer pour entreprendre,
et de réussir pour persévérer ?
Évidemment que l'on nous demande de travailler plus alors que nous avons déjà tant de machines esclaves pour produire toujours plus. Seul le travail humain permet la plus value. Il va bien falloir de temps en temps nommer une majeure partie du mal : le capitalisme. Cette hubris a un nom. L'homme n'a pas autant détruit avant l'avènement du capitalisme mondialisé. C'est celui-ci qui pousse à la destruction. Bien des populations se contenteraient d'une vie simple. Mais pour ne pas mourir de faim et de maladie ces populations sont contraintes de rentrer dans ce jeu de fous, par différentes instances comme le FMI etc. Certains l'ont nommé : le bras institutionnel du capitalisme mondialisé c'est le consensus de Washington. C'est magnifique de parler de l'hybris humaine, mais rappelons que dans les tragédies grecques l'hybris est le fait de ceux qui ont le pouvoir. Et qui a le pouvoir aujourd'hui ? On ne peut pas reprocher une hubris quelconque à chacun de nous indistinctement. Certes nous, occidentaux, apprécions notre confort. Aucune hubris là-dedans. Et ceux qui rêvent d'immortalité ne sont pas le commun des mortels. Je persiste à croire que la majorité des personnes apprécient des plaisirs simples : discuter avec des amis, jouer avec des enfants, se promener etc. Mais plus on monte dans le niveau de vie plus des besoins soigneusement entretenus par une hyperconsommation nous font tout détruire pour des plaisirs futiles. Qui pollue et détruit le plus ? Les classes sociales les plus aisées, de manière croissante et exponentielle. Et ces classes sont totalement dans le capitalisme effréné. Aller chercher une hubris humaine qui atteindrait tout un chacun est une erreur grave, et même plus, une faute.
Merci ❤
n'allons pas chercher les plus riches, nous sommes devenus des drogués/perfusés/corrompus aux énergies fossiles, on ne s'en rend même pas compte
Si j'avais su, je serais venue! Aurélien est un poète, philosophe, astrophysicien, conférencier super. Mais dur de suivre son calendrier! C'est peut-être son souhait d'ailleurs.
Le désir, la peur, la frustration ... Vivre sans tenter d'en comprendre les mécanismes nous condamne à une disparition certaine.
Affirmer que la démographie n'a strictement rien à voir avec nos problèmes actuels est erroné selon moi : une planète à 8 milliards d'individus, ce n'est pas la même chose qu'une planète à 1 ou 2 milliards.
On aura besoin de plus de ressources alimentaires, énergétiques, besoin de plus de logements de bagnoles, d'avions, etc.
Donc démographie, pression anthropique sont intimement liés au changements climatique et à la baisse dramatique de la biodiversité.
Arrêtons de nous reproduire sans cesse...
Dommage que la prise de son et le cadrage soient aussi mauvais. C'est important de pouvoir lire sur les lèvres pour les moins bien entendants.
Quel dommage pour le son, je n'ai pas tenu.
Merci Aurélien comme toujours....Soulevons nous TOUS
Mille mercis Mr Barrau.....pour cette vérité ou l intérêt de nos énarques sont à la rentabilité..aussi!!
Si cela déconne en haut, cela déconne bien aussi en bas.
Ne cherchons pas de coupables, nous le sommes tous.
Le système dans lequel on vit n'est que la résultante de nos actes. Certains subissent plus qu'ils font subir. Mais si on chasse les sorcières, croyez moi, il y aura peu d'innocents, surtout dans les pays les plus riches.
@@Armagedon197238 exact on a ce que l'on mérite... 😵
Effondrement de la biodiversité ? Courage, on peut encore faire mieux, on est au bord du précipice, mais on va faire un grand pas en avant !
exactement et bien plus vite qu'on le croit
Courons, voilà le trou , sautons !
Aurélien Barrau 3:50
Dommage pour le son :/
Le mauvais son rend la conférence laborieuse à écouter. C'est dommage.
Qui est le DJ ? Super le décalage des 2 voix 😅
Comme il doit en avoir marre de parler et de redire toutes ces evidences. Et en même temps qu'il continue, j'en ai tellement appris en l'écoutant. Bougeons-nous, parlons-en, relayons, rejoignons les assos, Bref accélérons le combat. Merci encore une fois M Barrau
Vous devriez écouter Jancovici , et arrêter de publier vos commentaires stupides de remerciements aux uns et aux autres car chaque fois que vous écrivez sur le net vous contribuez au saccage de notre belle planète .
@@olivierarnaud9053 Oui et j'en suis conscient. A la différence de certains... (votre post ?) Mais je ne crois pas que tout repose sur mes épaules. Ni les vôtres. Si demain je coupe RUclips personne ne le remarquera. En revanche je suis par exemple pour la fermeture complète de RUclips (ou de Coca ou Burger King même si j'adore). Je ne saurais pas quoi faire pendant 1h...et je trouverai autre chose (Spotify😂 vu oú on va). Et j'écoute Janco aussi mais il me convainc bien moins car l''idée générale me semble être, comme Mélenchon avec ces histoires de mer, comment faire pour continuer dans la même direction. Parole d'addict qui veut décrocher.
merci Aurélien Barrau pour la limpidité de l' "état des lieux" qu'il est bon et utile de partager aurour de soi (entre deux bonnes nouvelles😁). Merci aussi pour le savoir, et les perspectives. Dommage que le son soit pourri. De grâce, à l'éditeur : pourriez-vous effectuer une restauration de la bande son et remettre en ligne? et probablement dans la salle plusieurs enregistrements on été effectués. 🙏
Il n'y a pas que le son qui soit pourri.
Bravo bravo bravo le plus important est dit félicitations Aurélien barrau merci j Luc ✨✨✨
Merci de dire tout haut ce que je pense depuis des années maintenant ... mais que personne ne veut entendre.
Aaaah l'égo...
Euuh si, nous sommes nombreux et nombreuses à le penser
Vous ne devez pas penser grand chose depuis des années à part certaines banalités ....
Y a-t-il des conférences semblables ici à Montréal?
Pitié: ne faisons pas l'apologie de " Mosquitos coast"....
Merci Aurélien ! Comme vous le dites les puits de carbone, les forêts ont diminué.
N'est ce pas plus important encore d'arriver à les ré augmenter ou au moins qu'ils ne diminuent plus, plutôt que de réduire nos émissions ? J'ai l'impression que les politiciens ne voient que la diminution des gaz alors qu'il y a des choses plus importantes ?
De même j'aimerais des analyses d'études.
Si vous fessiez une analyses des meilleures études, on comprendrait mieux la fiabilité, a quel point c'est certain, alors que de demander à croire à un consensus, il n'y a rien à faire, si on ne voit pas par soi même c'est difficile de réellement se rendre compte.
En fait c'est peut-être plus encore agir que de se rendre compte qu'il s'agit..
C'est pas qu'une impression, beaucoup, comme notre president, pensent que le seul problème à régler c'est les émissions de gaz à effets de serre, souvent ces gens sont contre l'interdiction du transport individuel, plus généralement ils sont contre la diminution de consommation de toutes productions françaises comptant dans l'économie (le bénéfice monnaitaire est leur but et le PIB est leur croyance).
Voilà pourquoi, selon moi, la Convention citoyenne n'a pas été retenue.
Ils l'ont voulu, ils ont donner les moyens, passer du temps et de l'énergie à analyser les propositions pour abandonner le texte final, quand on te présente un projet plus solide/efficace que le tien, et que tu ne le prends plus en compte, c'est qu'ils ont trop de fierté, comme tout est une question de dosage, ça les rends lâche.
Je ne connais pas votre âge , peut-être êtes-vous très jeunes et si ça n'était pas le cas vous vous seriez rendu compte sans chiffre à quel point le discours de Mr Barrau correspond malheureusement à la réalité
Consiérez que les mines de charbon et les gisement de pétrole ont aussi été des puit de carbone.
Mais il n'est pas possible de stocker tout ce qu'ils contiennent et ont contenu dans la fine et disperse couche de végétation de la terre.
En somme, l'épaisseur des gisements fossiles c'est des million d'années, et l'épasseur des forête c'est 100 ans, peut être mille parfois.
Je le préfère lorsqu’il parle de sciences dures. Mais qu’importe, il est brillant et fascinant à écouter.
Il me semble qu'il parle de sciences dures : l'humain
Dommage pour le sons je n’écoute pas c’est saoulant
merci pour la vidéo dommage que la qualité du son soit bancale
La classe de l'univers ❤
george abitbol🎉
Les gars je suis dégouté je me faisais une telle joie d'écouter cette conférence mais c'est impossible, le son est une migraine à lui tout seul.
Dommage que le son soit si mauvais, j'ai tenter sur PC, sur tablette et téléphone mais c'est pas supportable
M Barrau parle gentiment même si certains disent le contraire
De toute façon Gandhi a raison ; la société doit être sans caste
Pour nous cela veut dire tous à la même rémunération
De la concurrence économique à la concurrence humanitaire ou ce qui prime est la meilleure solution pour la vie
Capitalisme et communisme sont 2 matérialismes ou le bonheur c’est d’avoir
Une nouvelle croyance ou le bonheur est d’être est nécessaire
Nam myoho rengué kyo
L'homme aux Ray ban et à la mustang qui bouffe au Mac do... Lisez Christian gerondeau polytechnique
Communiste
Dommage le son n'est pas très bon
Merci ! Mr Barrau .
le son est vraiment trop mauvais !
ps : c'est un sujet scientifique il est important de mettre la date où la conférence a eu lieu svp .
dommage on comprend rien, y'a t'il un meilleur enregistrement quelque part svp ?
C est quoi se son??
L'humanité est en mode de survie sur cette terre qui souffre 🥹🥹🥹🥹
pas du tout, un mode de survie aurait demandé à adopter une sobriété volontaire, on aurait au moins cherché à voter écolo ces 50&+dernières années
Résumer tout le mal du monde en un concept, c'est simple, trivial. Ce concept c'est l'être humain et son dogme qui dit que la planète lui appartient. Mais l'admettre est moins trivial...
à propos des peuples autochtones:en 1884,Sitting Bull,chef Sioux Hunkpapas a déclaré "quand il n'y aura plus 1 poisson dans les rivières,plus 1 oiseau dans le ciel,plus 1 bison dans la prairie,alors l'homme blanc apprendra que l'or ne se mange pas "....bien avant donc que René Dumont en 1974 que l'on qualifie maintenant de visionnaire quand il s'agissait tout bonnement d'analyse intelligente
Et voilà, je suis au milieu de la prairie
De mon grand-père
La prairie de mon grand-père
Qu'ils ont appelée - Time Square -
Et qui est grasse de pétrole et de rouge à lèvres
Là où courraient les chevaux
Personne ne me regarde
Personne ne me voit
Je suis indien, je n'existe pas
On ne respecte pas un indien sans ses plumes
Et pourtant, ils sont chez nous mes frères
Ils sont chez moi mes frères
A Yucatapa, à Yucatapa
Bécaud / Vidalin / L'indien
Bravo pour votre engagement pour expliquer une triste réalité. Que je mets en le plus possible en référence sur différents forums. Nous sommes mal barrés, certains commentaires sont navrants (il gagne combien le monsieur(vous)) n'incitent pas à l'optimisme, non pour moi mais pour les quelques générations à venir..
Pour les problèmes de son, il y a 50000 vidéos d'Aurélien Barrau sur YT oú il dit certainement peu ou prou la même chose.
Si on vous écoute bien , il y a 50000 vidéos où le gars dit toujours la même chose ... ça doit lui rapporter du fric .
@@olivierarnaud9053 Euh...ok...
Bonjour,
Aurélien, je ne suis pas d'accord.
A 16min50sec, vous dites quelque chose que je ne partage pas.
Vous dites : " ... la cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux, ça n'existe pas, ça serait un peu trop simple, si on pouvait résumer par un concept, tout le mal du monde, nous l'aurions trouvé depuis longtemps. Ce n'est pas aussi naïf et trivial que cela..."
Et bien je pense pourtant connaître cette la cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux et j'aimerai ici proposer mon point de vu en commençant par rappeler le mythe d'Adam et Eve, car s'il est bien connu, permettez moi d'en rappeler un passage.
Quand Dieu arrache un morceau à Adam pour en faire sa compagne, il fait de l'homme un homme, il fait le geste le plus terrible qui soit : Il fait de l'homme l'esclave de son manque, il crée le désir.
Eve ce n'est pas que la femme, c'est la partie arrachée à Adam, c'est la partie manquante. La compagne d'Adam, Eve, c'est le désir, né du manque.
Nous cherchons souvent la spécificité de l'homme qui en fait un animal supérieur. L'intelligence ? Le langage ? La coopération ? Etc...
Je propose ceci : Ce qui fait de l'homme - non un animal supérieur mais différent - c'est son incapacité à se satisfaire de sa condition. Il n'est jamais content bien longtemps. Il a toujours envie d'un truc.
N'étant jamais satisfait, désirant toujours quelque chose de nouveau, il crée, adapte, innove, transforme, détruit, et cela n'a pas de fin.
Quelques sages souvent issu de spiritualités réussissent à résister à ce qui semble faire partie intégrante de la "nature" de l'homme. Il ont appris à voir le verre à moitié plein, ils ont appris la gratitude. Ils ont appris à ne plus céder aux caprices de leurs addictions, et ce faisant ils se sont soignés. Quant aux autres, de loin les plus nombreux, victimes de leur soif inextinguible, ils continuent à créer, adapter, innover, transformer et détruire, sans aucun contrôle sur eux-mêmes, victimes de leur addiction à l'insatisfaction pathologique.
La cause réelle, cardinale, unique, l'origine de tous nos maux, on la connaît, elle est là. Aucun autre animal n'a montré une telle ingratitude, une telle insatisfaction.
Quant à guérir l'humanité, si la cause est connue, la solution elle semble fort fort complexe... si tant est qu'elle existe...
Merci
En clair, vous voudriez réduire la conscience à l'instinct 😏
Au bout de 1 heure et 21 minutes Aurélien Barrau a posé enfin le problème au travers de l'histoire de son propriétaire de Yacht qui possède un yacht non pas pour l'amour de la mer, mais pour son désir de séduire, sauf que ce n'est pas une question de séduction, mais plutôt la volonté d'affirmer son existence qui se matérialise soit par le pouvoir de séduire, soit par celui de posséder, soit par celui de consommer, en fait par la ''masse'' de notre être et donc par ses propriétés gravitationnelles. Bon j'ai bien conscience que mon texte doit apparaitre un peu abscons, mais ce rapport entre masse et existence, Aurélien Barrau lui-même l'a oppéré dans une conférence donnée sur le thème de la relativité. Au travvers de l'équation E=MC², il posait l'égalité entre masse, donc selon lui existence, et propriété à savoir l'énergie. Or ce fameux yacht, n'est-il pas la propriété de son propriétaire, donc par le fait sa masse et donc l'affirmation de son existence. Voilà le problème, l'homme par essence, souffre d'un manque chronique, celui de la conscience d'exister, du sentiment d'exister,. Pourquoi? Parce qu'il ignore quelle est la source de son existence et le pourquoi de cette existence...
j'ai pas tout compris de ce que tu viens de dire, mais il y avait des choses interessantes, tu as des liens?
@@Nextazy75Regarde aux alentours de la 18 ème minutes: ruclips.net/video/84HmWfkRjBw/видео.html
Trop fort, Barreau desactive souvent les commentaires quand il part dans ses discours poetico,phylosophico,scientifico complètement délirant du genre: les mathématiques n'ont jamais rien prouvés,.. les equations d'Einstein n'ont elles pas été demontrees par l'observation du trou noir au centre de notre galaxie. Et le grand colisionneur de particule la véracité des formules prédisant l'existence du boson de higgs ?
C'est terrible ces personnes qui s'adonnent à l'ivresse de leur connaissances
Le son n'est pas bon
J adore tout ce qu il dit je trouve ça au delà de très juste et censé mais bon on ne va pas dans cette direction du tout pour le moment
C est bien dommage
J espère qu il a raison
Qu on ne peut que gagner
Des qu on sort un peu de cette bulle de gens qui s intéressent à ces sujets
Moi j observé que des gens qui n y connaissent rien qui ne veulent que poursuivre dans ce sens qui trouvent ça génial de vivre comme on vit
Et ça c est pour la France
Des qu on sort un peu de France et qu on regarde ce qu il se passe à l étranger auprès des populations ce sont des sujets inexistants
Aucune remis en question
Je ne vois pas trop comment on va y arriver
(on ne peut que gagner) : ça fait parti du fléau de l'espoir, de la science sans conscience, les chiffres disent l'inverse , car nous sommes ds un système qu'on ne pourra pas changer, tellement il est sournois et tenu par les plus puissants qui s'en foutent complètement de l'avenir vu l'âge qu'ils ont, personne n'arrêtera un train en marche
@@anneanna2000 le train est déjà arrêté par une partie de notre jeunesse, à nous leurs parents et grands-parents de les soutenir.
@@marie-jeannegoze6493 , à quel pourcentage ? moi j'ai vu aucun arrêt nul part, peut être 0.001 % de jeunes qui arrivent à se débrouiller , la minorité ne compte pas
Tu as raison. D'ailleurs, concernant la remise en question dont tu parles, concrètement comment ça se manifeste dans la vie de tous les jours ?Je ne vois aucune différence entre une personne qui a compris mais continue à aller au super marché avec sa voiture acheter des produits issus de l'industrie et la même personne qui n'aurait aucune conscience de tout ceci.
Tous ces chercheurs réunis ont certainement compris. Il faut retourner aux champs, à la nature, à la faune et la flore, cultiver ses légumes. Si on est pas prêt à faire ce pas on peut continuer à regarder ces conférences en espérant que d'autres le feront pour nous. et oui car d'ici 2, 3h on va avoir faim et la vraie, la seule question qui compte nous saute à l'esprit, "Qu'est-ce qu'on mange ?"
@@anneanna2000 vous préférez la majorité bêlante ? Croyez vous que la France comptait une majorité de résistant en 39-40 .
La minorité avaitxalors raison et 5 ans après la question ne se posait plus. Nous en sommes là.
😢 ....écouter 1h30, impossible!
Merci pour le partage
Imaginez 2 secondes Perceval assister à une conférence d'Aurélien Barrau: "Ouais c'est pas faux! C'est pas faux!"
Merci pourcette version avec un son audible
cher Aurélien Barrau, cette pensée en marche fait tellement écho à ce que je ressens. Cette asservissement de l'homme à l hubris cela ne renvoie-t-il pas aussi au discours de la servitude volontaire de La Boétie. Encore merci
Oui
C'est. Vrai qu'ils avaient de la friture, 😄 Je révisionnerai volontier✌️Merci à Aurelien et aux équipes.
Vous m'avez fait decouvrir Jean Genet 🐅🦝🦊🐕🐶🦧🦍🐒🐈🐱🐎🐴🐞🦟🦂🕷️🕸️🌸🌺🌹🌼🐦🌍🐝
Et c'est pour ça que vous êtes venus les chasser. Servez-vous !
Chaque versions cet excellent discours sont valables.
Pour les extraits de poésie, ce serait peut être bien de les répéter une fois, pour en faciliter l'appréciation par la salle.
Non inutile. La poésie, c'est juste pour se la péter !
@@sheldoncooper734 il y a de la poésie dans les choses simples de la vie sauf que notre utilitarisme nous rend aveugles
@@marie-jeannegoze6493 comme c'est beau !
@@sheldoncooper734 c'est surtout rhizomatique et efficace
Le devenir collectif a été plongé dans le siphon des intérêts personnels..tourbillon evité si nous avions mesuré l'impact de nos agissements individuels!
mauvais captage son
Dommage que le son soit pourri cela rend pénible l'audition.
il te dirait de faire la chasse aux commentaires qui le dénigrent.. Mince, ces vidéos sont en général non commentables...
Merci à Aurélien Barrau pour son discours très clair et lucide.
Attention toutefois à ne pas trop sombrer dans le simplisme. Par exemple, juger de l'effet des COP en ne regardant que les émission de CO2 n'est pas sérieux. Il s'agit de modifier les mentalités de centaines de dirigeants lancés dans un monde de compétition.
il ne fait pas dans le simplisme et les problèmes climatiques liés au CO2 ne sont qu'une petite partie du problème
@@bouhschnou Votre réponse n'a malheureusement pas grand chose à voir avec le reproche que je lui fais ici.
@@curedent6086 ah. Faudrait, dans votre message, préciser l'horodatage pour aider à comprendre ce que vous voulez dire
@@bouhschnou Il suffit de lire. J'écris que « juger de l'effet des COP en ne regardant que les émission de CO2 n'est pas sérieux » et vous répondez que « les problèmes climatiques liés au CO2 ne sont qu'une petite partie du problème ».
Je suis tout à fait d'accord avec cela, mais cela n'a rien à voir.
@@curedent6086 tu veux dire qu'il aurait du citer le méthane ou autre? Barrau critique, si on lit bien entre les lignes, le carbone fossile, le problème du CO2 est quand même assez représentatif du carbone fossile
le 16 eme le quantique c'est pour quand ?
C'est dommage le son est un peu pourri
J adorerai que long puisse également mettre en avant toutes les différents facteur qui ont amener la vie sur terre et ils sont très nombreux ce qui pourrai peut être aider à réveillé les consciences car imaginer au commencement que nous sommes vivant car une étoile à vécu, et à donner le noyau de fer à notre planète, qu une autre étoiles et née et la liste ne s arrêt pas au faite d être à la bonne distance de notre soleil, la vie qui est une singularité ce respect peut être mieux
Dur de vous lire , tellement votre syntaxe est mauvaise .... déjà le début " j'adorerai que long .... pfff
Apprenez à vous relire avant de publier .
Est-ce que quelqu'un aurait svp les références du livre sur les peuples autochtones dont parle M. Barrau dans sa réponse à la première question du public ?
Au commencement était…
Livre de David Graeber et David Wengrow
@@elisacristante4022 Merci !
Le son est médiocre
Pour les chercheurs : est-t-il possible de citer ce genre de conférence dans les dissertations?
Dans les dissertations on a grand corps malade au bac .
Son inaudible . . .. .
Merci quand même Aurélien , ceux qui se sentent concernés savent votre engagement . Merci !
tu exageres quand meme sur le son. Il n'est pas inaudible mais désagréable. Tu devrais essayer de supporter, ça vaut la peine!
Le problème de la pastèque française (verte dehors, rouge dedans) c'est que ça ne s'exporte pas du tout, du tout. Parvenir à mobiliser le reste du monde pour enrayer le réchauffement climatique constitue déjà une gageure, pourtant impérative. Le convaincre de faire la révolution sociale mondiale au passage relève de la crise délirante.
Pourtant la lutte sociale est écologique.
La lutte est écologique est sociale.
Que l'on l'appelle pastèque où non les deux sont étroitement lié.
et donc .... on se laisse crever ? La crise délirante c'est la perpétuation de nos comportements. Que la France soit atteinte d'une irruption universaliste c'est dans le sillon de la propagande qu'on se raconte, rien de choquant ici.
Enfin un commentaire lucide !
Il est clair que les solutions que nous aurions du adoptées (la 'sobriété choisie', si l'on avait voté écolo ces 50&+dernières années) ne sont plus d'actualité.
Il faut constater que:
-on a préféré confiner tout le monde plutôt que les vieux lors du covid, quitte à ralentir l'Economie, c'est totalement nouveau
-on a préféré faire péter un plomb aux Russes, puis les sanctionner, plutôt que de sanctionner l'Ukraine qui tape sur sa population depuis 2014 (on a bombardé la Corse, nous?), quitte à renchérir les énergies fossiles en Europe (c'est nouveau là aussi) et ainsi accélérer la transition énergétique en Europe
La déplétion des énergies fossiles et le dérèglement climatique poussent de concert nos incompétents à saisir des opportunités de démantèlement, il faut s'attendre à un effondrement (ou 'sobriété subie') par palier. Et c'est clairement pas terminé!
Courage à tout celles et ceux qui n'ont pas encore conscience de la situation!
@@bouhschnou
Notre programmation mentale fait que nous préférons être dans un dénis partiel ou total, faire du bricolage du réel ou un tour de pass-pass mental afin supporter l'idée du monde qui vient (qui est déjà en marche depuis bien longtemps)
On est une civilisation narrative de mythe, ce qui fait de nous des mythos.
La claque par contre ne sera pas narrative, elle nous plongera face à nous mêle et nos propres limites
Pourquoi ne remasteurisez vous pas ce son qui est raté. Vous avez dû laisser 2 micro allumés.
Passez le dans une moulinette pour le rendre audible et repostez ...
Je n'ai pas pu ecouter jusqu'au bout car c'est fatiguant mais je ne suis pas d'accord du tout qu'on parle d'urgence et de drame. Les futurs décideurs et scientifiques doivent rester froid et calme pour ne pas prendre des décisions en chaine et idiotes comme on a pu le voir pendant tout le covid. L'urgence et la dramatisation n'apporterait rien d'autre qu'un contrôle social inutile et une véritable dictature écologique ...
1:22:00 wikibalise [Qui] (personnages publics "qui refusent l'hubris")
Le son c'est en option les douds? C pt'étre le dèbut de la vidéo je m.accroche.....
Personnage unique ! Dommage que le son, dans ce genre de conférences, soit aussi catastrophique. Plus les interventions sont intéressantes, plus le son est mauvais.
Aurélien un être humain humble avec une grande éloquence verbale et une grande conscientisation des erreurs que l'on a commise et que l'on commet sur l'écrasement de la biodiversité (causé aussi par le réchauffement climatique)
Il m'a réveillé et cassé la perception que j'avais de nom comportement et du comportement des pays soit disant évolués face au pays sous développés qui souffrent et ont souffert de nos émissions et de l'exploitation des ressources et aussi de notre passé colonialiste
Il est un réveilleur de conscience de nos pire erreurs actuels et passés
Il a raison la technocratie ultra digitale et la croissance verte ne mettra pas fin à la mort de 2 milliards d'être humain des pays hors pays riche prévu par les scientifiques du climat et de la vie des écosystèmes dans les 30 prochaines années.
la créativité scientifique sans retombé technologique et le respect de la nature est la vrai croissance qui devrait sortir de notre conscience humaine pas la croissance voué au dieu profit.
Ma vison perso est comme après chaque catastrophe planétaire la vie finira par reprendre le dessus après une passage dans un trou d'enfer.
je suis pessimiste sur les 100 prochaines années et optimiste après vu que l'on aura plus de ressources pour polluer et une diminution quasi total de la demographie
Je me croirais à la messe. Bon maintenant je ne respire plus pour ne pas rejeter du CO2. Merci au gourou
Comme il le dit lui-même, le problème climatique, lié au CO2, n'est qu'une petite partie de problème. Et quand on parle des problèmes liés au CO2, c'est quand il est issu des énergies fossiles. Prière de remettre en branle vos neurones
J’adore l’écouter mais là c’est pas possible dommage
Bravo pour le son !!!
M. Aurélien BARRAU, je vous suis depuis longtemps. Je vous en conjure nuancez vos propos sur le fait que "le changement climatique est un petit aspect du cataclysme" ! La montée des températures, des pluies torrentielles, la grêle, les phénomènes el Nino, entraine la mort des animaux qui n'ont pas la rapidité de s'adapter à ce changement du climat, la mort des forêts (les arbres sont soumis à un tel stress hydrique qu'ils périssent - les arbres étant les abris de beaucoup d'êtres vivants), à l'élévation des températures des océans entrainant la mort de beaucoup d'être vivants, à la fonte des glaces, à la pollution...Je pourrai continuer à déplier les effets du changement climatique et ses effets collatéraux !
+1000
c'est à dire qu'on a déjà détruit 70% de la biodiversité, autant dire qu'elle est cuite dans quelques décennies. Le dérèglement climatique ne fera disparaître que les quelques pourcents restants...
@@bouhschnou 80
@@PandoraWolveCrow ça va vite...
On est et on reste(ra) impuissants contre nous-mêmes, et jusqu'au bout
pfff fatalité (génétique?) mère de l'inaction
Son ?
Merci d exprimé votre Genie
Concernant la question de la population c'est plus compliqué que ça. Je prends deux extrêmes caricaturaux mais qui montrent que la population est une des variables de l'équation au même titre que la sobriété.
1) si les usa passent de 350 millions d'habitants à 1 milliard, en gardant le niveau de vie moyen, au lîeu d'être foutu dans 80 ans on serait foutu dans 10 ans
2) si l'Afrique passait à 5 milliards d'habitants, ça générerait un max de déforestation et de disparition d'espèces animales et végétales.
La planète ne peut pas héberger un nombre infini d'êtres humains.
on peut aussi être tout seul et être accompagné d'une armée de robots qui ravagent tout... Il est évident que la notion de quota de ressources par individus doit être posée, que les contraintes environnementales doivent être incluses dans les constitutions vu qu'elles concernent tout le monde
Infini non mais 10milliards égaux et sans YT, FB et autre Coca certainement que si..c'est un choix..et puis parler de démographie c'est une perte de temps, on va faire quoi? Limiter les naissances? Comment ? Et surtout de qui? On sait de qui puisque nous nous en sommes à 1.7 enfant.Donc les autres. Facile. C'est une position occidentale fachiste, il faut juste le savoir.
Monsieur Barreau, j’apprécie infiniment vos conférences.
Un sujet semble néanmoins, à priori, nous séparer: la démographie.
… revenons donc sur la notion du désire d’enfant et du renouvellement des générations… il y a une injonction sociale dont quasi personne, hormis certaines féministes, aiment à creuser … et pourtant : jusqu’à nouvel ordre, les femmes ne font pas les enfants seules … est-ce que je me trompe ?
Je nous propose donc de réfléchir (je le fais moi-même dans mon petit coin…) sur le réel désire d’enfants émanant des femmes dans le monde.
Je pense, sans trop me tromper, que beaucoup de femmes ont des enfants alors qu’elles n’en souhaitent pas autant, voire pas …
C’est un sujet à creuser sans tabou - exercice de style : imaginons un instant que la plupart des femmes dans le monde désirent réellement 1, voire 2 enfants au maximum… et imaginons que celles qui n’en désirent pas puissent pleinement l’exprimer, en Occident, en Orient, en Amérique (du nord et du sud) et en Afrique … juste pour citer ces régions…
En laissant libres les femmes, donc sans aucun jugement social, de choisir de ne pas avoir d’enfants, ou d’en avoir 1 à. 2 … et que seule une minorité en souhaiterait davantage … mieux encore, que chaque enfant né sur cette planète soit profondément désiré par ses DEUX parents …vous n’avez plus de problème démographique.
Combien d’enfants, d’individus nés de viols, d’incestes, de mariages forcés, de viols conjugaux, dans l’histoire de l’humanité ?
Combien ? Et comment se sont portés et se portent ces personnes ? Quels type d’enfant, d’individus sont-ce ces personnes ?
C’est un vrai sujet. Je relève le pari que ce questionnement est dérangeant mais comporte une véritable profondeur … révolutionnaire.
Meilleures salutations
La démographie est un faux sujet qui retient trop l'attention au niveau écologique et qui est là seulement pour rassurer les gens qui cherchent à avoir le moins de responsabilités possibles ("nous sommes trop nombreux" revient à dire en réalité, puisque nous sommes à 1.7 enfant qu' "ILS sont trop nombreux pour que nous puissions continuer de jouir de la même façon de ce que nous avons"). Cet argument crée un "nous" contre "ils".. Il en va de même au niveau plus local avec les arguments qui consistent à dire "les chinois et les US ne font rien alors qu'ILS.sont les plus gros pollueurs donc ne faisons rien". A noter qu'un chinois consomme bien moins qu'un français. Mais ils sont 1 milliard donc forcément. Tout ça pour dire que Barrau a raison. Vous êtes tout simplement sur un autre registre, sociétal et non écologique.
@@cheking8377 et que fait-on si l’un des scénarios démographiques prévoyant un doublement de la population du continent africain s’avère le bon ?
Que fait-on de la distribution des ressources et des territoires habitables, dans l’hypothèse que différents paramètres du système Terre soient dérégulée au point qu’il deviennent sujets de conflits : territoires ayant un climat pouvant abriter la vie, accès à l’eau, biodiversité suffisante afin de se renouveler et de pérenniser la vie sur terre selon différents cycles, etc.?
Vous trouvez réellement que le sujet de la démographie n’est pas central ?
En plus, c’est l’une des sciences humaines les plus objectives.
Je parle ici de nourrir tout le monde et d’éviter des conflits pour les ressources. Pas de pseudo-eugénisme (ce dernier propos étant à but préventif de toute élucubration).
C'est dommage , le son est pourrie
4:20 À 7:50 résumé et conclusion.
Il est où l'échange ? Le mec, il déroule son texte !! Point, basta ! MDR
Il y a eu Jesus pour sauver les hommes , on attendait un nouveau messie .... 2000 ans après Aurélien est là pour sauver la planète et du coup l' humanité . Je ne croyais plus aux miracles ... Je suis à nouveau émerveillé . Merci .
Post inutile
Le votre est inutile , car vous n'avez rien à dire ... Juste émettre une critique sans argument . Cet homme Aurélien Barrau est notre sauveur et Monsieur Jacovici est son disciple . Voyez -vous monsieur l'histoire se répète , cela fait 2000 ans que nous les attendions , ils sont de retour , merci .@@cheking8377
Il est percutant M. Barrau, mais ne pas oublier que la nature de l'homme c'est d'améliorer son quotidien, son confort, se faciliter la vie et bien se remplir le ventre. Et c'est bien cela qui implique des externalités négatives.
Exactement, même si on ne veut pas le croire, nous sommes beaucoup trop individualistes pour changer suffisamment à temps. C'est triste mais c'est normal, faut l'accepter.
Les premiers points de bascule sont assurément déjà inévitables, et ils vont ensuite déclancher les suivants. Je ne donne pas plus de 500 ans à l'humanité si on est chanceux 🙃 Ça pourrait aussi être seulement 200 ans. Dans les 2 cas, c'est les plus riches/puissants qui vont disparaître en dernier.
C'est intéressant de discuter de la situation et des solutions, mais un jour faudrait commencer à s'intéresser sérieusement à comment on pourra s'adapter. Après plus de 50 ans de rapports scientifiques qui répètent les même choses, ceux qui voulaient comprendre on compris.
Vous croyez peut être que les peuples autochtones n'ont pas de confort et le bien vivre ?A condition que la civilisation occidentale ne se plaise à leur pourrir leur vie .Un jour ..on se rendra compte que l'argent ne se mange pas
on peut très bien y arriver en respectant un système de quota de ressources par individus. Inévitable de toute façon, même s'il faudra, sans doute, à l'Homme toute une série d'effondrements pour le comprendre
Non c'est pas la nature de l'homme , il a fallu déployer des tonnes de moyens et d'imagination pour nous rendre cons et fainéants et individualistes , pendant qu'une partie de l'humanité se gorge de biens (sans toujours savoir comment elle les a acquis) une autre immense partie de celle-ci n'a pas grand chose voir pire les miettes des festins de la première. Nous avons bien vécu de cette situation depuis 50 ans et maintenant on bascule privés qui pis est de moyens intellectuels tant on s'est laissé abêtir
Ne pas confondre sa nature avec celle de l'humain.
Un son pourri en effet ! Mais le
Verbe précieux d’Aurélien Barrau passe avant ! Merci pour cette intervention passionnante. J’ai adoré l’humour taquin et à la fin « on peut se comporter comme un porc mais ce n’est pas quelque chose à revendiquer ! » 😊
Cette personne est tellement importante que c'est dommage que l'on puisse pas l'écouter vu que le son est vraiment horrible