Le « halo symbolique » des nouvelles technologies | Étienne Klein | Conférence
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Les nouvelles technologies (nanos ou quantiques) interrogent l’idée que l’on se fait de la société. Dans un tel contexte, quel peut être le rôle des chercheurs en ces domaines ? Doivent-il intervenir dans le débat public ?
Site web : www.unistra.fr
Toute l'actualité de la recherche : recherche.unistra.fr
Facebook : / unistra
Instagram : / unistraofficiel
Twitter : / unistra
RUclips : / unistra
Toute technologie produit un « effet de halo », comme le fit remarquer le philosophe Gilbert Simondon : elle rayonne autour d’elle une lumière symbolique, tantôt positive, tantôt négative, qui dépasse sa réalité propre et se répand dans son entourage, si bien que peu d’entre nous sont capables de la percevoir telle qu’elle est vraiment, tout entière contenue dans ses limites objectives et matérielles.
À travers leurs halos respectifs, par les perspectives qu’elles mettent en lumière, par les bouleversements qu’elles rendent envisageables, les nouvelles technologies, qu’elles soient ”nanos” ou ”quantiques”, finissent par s’arrimer à la question des valeurs : elles interrogent l’idée que l’on se fait de la société, de ce qu’elle devrait être ou ne devrait jamais devenir, et aussi notre façon d’y travailler, d’y occuper notre temps, d’être en rapport avec les autres et avec l’environnement.
Dans un tel contexte, quel peut être le rôle des chercheurs en ces domaines ? Doivent-il intervenir dans le débat public ? Et comment ?
Étienne Klein est ancien élève de l’École centrale Paris et a obtenu un DEA de physique théorique. Il a par la suite effectué un doctorat en philosophie des sciences. Il est directeur de recherche au Commissariat à l’énergie atomique (CEA). Il dirige actuellement le « Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière », installé à Saclay. Il a participé à divers grands projets, en particulier la mise au point du procédé de séparation isotopique par laser et l’étude d’un accélérateur à cavités supraconductrices. Au CERN, il a participé à la conception du grand collisionneur de particules européen, le LHC. Il a enseigné pendant plusieurs années la physique quantique et la physique des particules à l’École centrale Paris. Il est actuellement professeur de philosophie des sciences. Il est spécialiste de la question du temps en physique. 
Наука
![Roddy Ricch - Survivors Remorse [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/J5IeFzr2GgE/mqdefault.jpg)
C'est quand même une richesse youtube. Toutes ces conférences de Étienne Klein, Aurélien Barreau, Jean-Marc Jancovici, Frédéric Lenoir, Laurent Lehoucq etc... Des sujets sur des sciences telles que la philo, l'histoire, la biologie, l'astronomie et autres. Un régal pour l'esprit. Je n'aurais pas les moyens de lire tous ces livres, ni le temps.
Sinon, je trouve vraiment intéressant que Monsieur Klein, ces derniers temps, prennent plus part aux enjeux de société aux travers de ses interventions. Je le connaissais plus en tant que philosophe des sciences notamment sur toutes les questions de l'espace temps, de la mécanique quantique, de la physique...
Super intéressant comme d'habitude. Il parvient à nous remuer un peu de l'intérieur et à nous amener à une réflexion saine. Pourquoi pas nous faire bouger sur nos positions.
Utiliser le débat sur les nanotechnologies dont les passions sont éteintes comme support de l’exposé, sachant que le parallèle sera établi avec l’actualité, ça c’est futé.
Toujours un plaisir d’écouter Etienne Klein car si on ne se pose pas les bonnes questions, nous n’aurons pas de réponses.
En réalité, en ne se posant pas les questions de la bonne façon on n’a que des réponses fausses. Et c’est ce qu’il fait, avec toute sa prudence, sur l’intérêt ou pas des gens pour la science ou sur leur motivation pour ou contre telle ou telle innovation… il reste en surface, et convoquer les philosophes ne l’aide guère…
Bonjour,
La présence de ces conférences scientifiques est un bonheur ! Accolpagnée de La lecture de livres
scientifiques en principe libres de "fakes news" eux ! Permet de se tenir informés des tendances de notre monde . L'intérêt étant trop facilement sujet à des désinformateurs, il est nécessaire de s'en méfier ! Un beau travail du ministère public s'il voulait s'en charger !
Le problème c'est de savoir si la personne qui s'exprime est complètement neutre ou était-elle en conflit d'intérêts et là pas besoin d'être scientifique, on est bien obligé de faire confiance aux spécialistes et si ils sont liés à tels ou tels loby soit financièrement soit familialement alors ils sont disqualifiés pour s'exprimer, Etienne Klein parle de vérité mais le problème c'est la sincérité de la personne qui s'exprime. Une personne peut se tromper en toute bonne foi ce qui est grave c'est la personne qui vous trompe pour satisfaire des intérêts cachés, donc ce n'est pas un problème de vérité mais d'honnêteté !!!!!!
La démonstration de comment rendre un discours scientifique Excellent, passionnant et captivant
Très belle conférence, monsieur Klein. Peut-être l'une de vos meilleures ! Le préambule sur les rapports entre innovation et Progrès est passionnant. Bravo.
Le Droit de savoir n’implique pas forcément l’envie d’apprendre !!
Intéressant. Pourtant beaucoup d'enjeux liés au débat publique sur les nanotechnologies sont omis alors qu'ils sont pourtant essentiels pour comprendre les dissidences. En effet, le mode de débat et son calendrier montre qu'il n'a pas servi à faire participer le public dans la prise de décision mais plutôt à lui faire accepter des décisions déjà prises (augmentation du budget, faire des nanotechnologies une prorité de la recherche francaise) ! Et cela dans un contexte où le budget alloué à l'évaluation des risques était - et est toujours - MINIME. Comment débattre sans des études sur la nocivité des nanoparticules, par exemple, et surtout, à quoi bon si les décisions d'investir davantage ont déjà été prises ? Ca me paraît gonflé d'associer la méfiance de certains vis-à-vis des nanos comme un conséquence d'un mauvais "halo symbolique" alors que les agences sanitaires elle même sont INCAPABLES d'en analyser les risques, en tout cas de manière un peu plus approfondie...
Encore bravo monsieur Klein.
Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.
Excellente conférence d'Etienne Klein comme toujours.
E Macron emploie très souvent le mot "progrès" dans ses discours.
Monsieur Klein est tout bonnement lumineux. Merci à lui pour ses analyses.
45:25 "...qui les déBassent largement." Quel lapsus génial! Kudos
J'ai adoré cette conférence qui provoque la pensée, ce qui est une chose très positive :)
13:10 Les réseaux sociaux devraient être interdit tant que l'on à pas prouvé qu'ils sont sans danger. 😈 De plus en plus d'ex employés de Google, Facebook, Twitter confirment les méfaits des plateformes.
Ce ne sont pas des technologies
Quel plaisir d 'entendre Etienne Klein
Pour faire de la "bonne" pédagogie, il faudrait que les journalistes comprennent eux même les sujets qu'ils traitent.
Ors, ils se référent bien souvent à quelques articles plus ou moins bien vulgarisès.
À ce niveau là, les chats enfermés dans une boite sont quantique.
La terre roule sur un tissu élastique et on ne comprend pas pourquoi dans son évolution, la moitié de l'humanité n'est pas écrasée à chaque révolution de celle ci, c'est qu'elle doit être plate. La preuve, c'est que les scientifiques nous disent que l'univers et plat alors comment la terre pourrait être éllipsoïdale ?
Pour faire de la bonne pédagogie, ce qui n'est pas donné à tout le monde, il faut maitriser son sujet et les journalistes ne maîtrisent clairement pas tout les sujets dont ils parlent.
Et les médias sont là pour servir les intérêts de ceux qui les possèdes tout en rapportant, si possible, le plus d'argent possible et pas pour éduquer le peuple.
En Suede la confiance en les scientifiques a décuplé… on se demande pourquoi 🤔
Vielen Dank Herr Klein für die fundierten Ausführungen!
C'est triste que certaines personnes intelligentes n'utilisent pas cette qualité avec bienveillance......
Enfin.....ça montre que ce n'est qu'une capacité superficielle à communiquer des savoirs.....
Au fond, ce n'est pas ça qui apporte du positif sur terre.....
Toujours Passionant Klein.
Magnifique conférence comme habituellement Mr Klein ! 🙏" quel sera l'état de la société en 2070 son rapport à la science...? Le futur est en jachère ...la technologie nous eloigne de la science c'est un produit masquant de la science .." 🙏
Svp, est qu'il serait possible d'effectuer un référencement, cette video c'est la folie, trop trop bien, mais je n'arrive pas trouver le texte de l'UE par exemple fondateur, ca serait incroyable s'il y avait les sources. Merci en tout cas
Oooooooooooooooooooooooo
Ooooooooooooooooo
Je suis insomniaque et les conférences d'Etienne Klein me permettent de m'endormir plus facilement. Non pas que je ne trouve pas ce qu'il raconte ennuyant, bien au contraire, c'est passionant.
Du miel pour cerveau, merci !
Les conférences d'Etienne Klein me sont précieuses: elles reculent mon ignorance et augmentent mes doutes. Mais à chaque fois je reste un peu sur ma faim au sujet des gens en général et de la méfiance d'une partie d'entre eux dans la science. Comment peut on être serein, confiant, quand ceux qui nous gouvernent mentent comme des arracheurs de dents? Comment ne pas être méfiants quand, par exemple, les grands labos pharmaceutiques croulent sous des montagnes d'or grâce aux vaccins qui devraient être un bien de l'humanité? Tout ce que touche le capitalisme, c'est transformé en M.... Pourquoi? A cause de la loi du profit. Tant que nous changerons pas de société, alors nous vivrons comme des papillons dans un abat jour...à se cogner la tête! Les démagos ont de l'avenir, eux ils sont confiants dans leur "progrès". Encore merci Etienne!
L'art de rapetisser une réflexion, "c'est la faute au capitalisme". Haha.
Perso je vote pour le diable, c'est plus honnête, il est en chacun de nous et ne permet pas aux faux-culs de s'auto disculper.
Cachez ce sein que je ne saurais voir. Hahaha
@@ericbachou1706 C'est vous réduisez ad nihilo parce que votre conception de la vie est simpliste.
Le diable en chacun de nous, les opposés s'annulent, c'est plus confortable que de réfléchir, c'est sûr.
C'est une excellente façon de voir les choses, plus réaliste de l'actualité.
La science, convaincu de ses bien-fondés, ne doute jamais de ses prouesses.
Et cette conférence le démontre parfaitement. Le progrès ne peut être QUE celui imaginé par la science, qu'importe s'il détruit l'humanité puisqu'il est inévitable.
@@syrahm.m.e.4045 😍😍😍
Les vaccins devraient être un "bien de l'humanité" ??? Les fameux "big pharma" n'ont pas à répondre des accusations faites au capitalisme....
excellent merci
Mais que penser d une société où nous n avons plus le droit de douter ..
Qui remet en question le doute? Vous pouvez preciser?
@@pourquoipas971 votre question est douteuse :/ qu'elle est votre capacité d'analyser la vie, le présent, l'actualité, par exemple le doute sur le vaccin anti ''mordor'', le doute que nos dirigeants font n'importe quoi, le doute que nous allons vers une dictature mondiale, ...ceux qui aujourd'hui doute, sont appelés des complotistes et donc ceux qui doutent sont mis à l'écart ! Dans quel monde vivez vous, votre question fait peur 💀👻👻💀
8000 vues...200 pouces ??
C'est pas la télé ici, vous avez votre consentement à donner !
« Son chez soi idéologique »! EK, vous avez le sens de la formule!😉
Très intéressant.
Les experts ont des connaissances tellement spécifiques qu'ils ne peuvent pas cerner toutes les conséquences que vont avoir les découvertes scientifiques et leur applications concrètes dans les différentes technologies. Ils sont soumis à la même loi que n'importe quel citoyen de la planète. L'homme universel et le savoir universel n'est plus l'apanage d'un génie. Leonard da Vinci par exemple ne pourrait plus exister à notre époque. Plus il y a du savoir plus il est partagé et distribué en des petits cerveaux. Alors , non je ne fais pas une confiance aveugle à n'importe quel quidam diplômé.
?
@@cronobactersakazakii5133 mais la question n'est pas la!
Très bonne remarque
N'importe quoi.
Merci d'avoir partagé cette intervention de M.Klein, un régale !
La médecine est un art au carrefour de plusieurs sciences. Ces médecins de plateau dont les compétences sont loin d'être à la hauteur des conflits d intérêts qu ils entretiennent avec les laboratoires, parlent et le bruit de fond qu ils émettent derrière ce petit écran finissent par se noyer dans le tourbillon du quotidien
Merci ! On ferait bien aussi de revenir à l'étude de la formation psychique du sujet humain, abandonnée depuis trente ans avec la psychodynamique et déjà presque oubliée (un "expert" en autisme sur France-Info affirmait hier qu'on "ne parlait pas d'autisme il y a vingt ans", montrant soit un déni monstrueux soit une ignorance crasse). Nous n'en sommes pas loin avec ce mot de "symbolique" déplié par Freud puis Lacan, montrant que le mot n'est pas la chose et que la tendance est bel et bien de prendre le mot pour une chose... On parle en croyant faire montre de la réalité des choses. On finit toujours par s'y cogner, puisque c'est autre chose, le réel !
Que de vérités politiques énoncées par Étienne Klein !
Y a pas de vérités, y a que des explications. But I got u, tkt.
Il serait aussi intéressant de se poser la question du POURQUOI la parole publique et scientifique a aujourd’hui si peu de crédit ?
Ou pourquoi est-elle systématiquement remise en cause ?
Quels traumatismes a subi la société pour en arriver là ? Quelle prise de conscience dans le grand public ?
Je ne pense pas que la réponse soit : « nous ne sommes que des médiocres qui avons de l’appétence pour les chaînes d’info. »
passionnant
Merci beaucoup monsieur Klein
Excellente vidéo, toujours argumentée, posée et réfléchie. En plus on attend toujours le gimmick de l'anagramme d'Etienne Klein. Encore une fois, on n'est pas déçu!
U pour o leopoo ou Perry oiooooopttoatl oyroop oui t par la yy yo ou zoo tu oope top oooooopo
Lumineux
Une conférence indispensable de Etienne Klein qui devrait être regardée attentivement par le plus grand nombre. Mais quand cette conférence a été vue 1 500 fois... chaque post instagram de Mbappé est "liké" par plus de 3 millions de personnes... La vulgarisation est effectivement (très / trop) difficile face à ces tsunamis de contenus et ces audiences colossales
Je me demande son avis sur le scientisme?
L'un des problèmes aujourd'hui et que l'on accuse la science et le chercheur de l'application de la science. L'application de la science et des possibilités qu'elle permet sont liées à nos sociétés et à la vision d'innovation que nous avons. La science ouvre des portes, des possibles.
Ce n'est qu'un retour de baton de la motivation financiere et base sur la fame de ces derniers.
Quand tous cela clarifier et surtout les financement occulte, peut etre que la confiance sera regagne
@@bboyjack77 financements occulte ? De quoi parlez-vous? Tous les chercheurs déclare leurs liens d'intérêts, s'ils en ont lors d'une publication.
@@lannesromain1453 Oui. D'accord et aucun Prix nobel de medecine a falsifier 42de ses publications.
Affirmer des choses quand on est pas informe.
Avez vous reellement ecoute les propos de cette conference ?
La naivete vous aveugle.
Travaillez-vous dans le domaine de la recherche ?
Pfizer n'a jamais falsifier d'etude ?
@@lannesromain1453 Les pseudos scientifique de plateau ne le font pas. Pourtant ils ont beaucoup plus d'impact sur la place publique que les chercheurs eux meme.
Merci
Excellent
Mr Klein, entre nous, croyez vous que nous sommes tous sous-cultivés. Il y a sans doute une autre façon de regarder. Ne vous semble-t’il pas évident que ce sont non gouvernant qui nous placent devant un choix cornélien.
Saint Klein, merci.
merci
"Ultracrépidarianisme" : parler au delà de ses connaissances.
Ce Monsieur en connaît un rayon à ce sujet.
Développez
17:42 par exemple ?-) je ne savais pas qu’il avait passé un doctorat en biologie, ou pharmacie ou médecine…ou quoi que ce soit qui lui permet de s’exprimer sur la pertinence d’une molécule dans un protocole thérapeutique. L’absence de preuve de résultat, n’est pas la preuve de l’absence de résultat ! C’est lui même qui le signal.
@@paulauchon9252 mon médecin, diplômé d'un doctorat de médecine, a diagnostiqué ma méningite en otite externe.
Alors vos diplômes et qui est légitime de dire ou penser quoi, vous savez...
@@paulauchon9252 votre exemple me paraît douteux. Il dit qu’au moment du sondage, on ne sait pas, c’est-à-dire qu’aucune publication scientifique n’a encore permis aux spécialistes de connaître l’efficacité du traitement. Il ne dit pas en savoir plus mais s’étonne qu’une partie du grand public ait un avis, quant même les spécialistes des domaines que vous citez ne savent alors rien.
En quoi prétend-il savoir quelque chose sur l’efficacité du traitement?
Avec un diplôme en compta et/ou moralité douteuse, tu te retrouves patron de l'OM(S), alors...
Comme dit mon urologue, les anti s'interrogent et les pro s'tâtent!
Et que dirait ton proctologue?? :)
magnifique
Merci de mettre en lumière ce gros bullshit exponentiel ... allons nous droit dans le mur ?
Citer Attali ou Minc ça décrédibilise tout son discours...réviser vos références Mister Klein!
Pourquoi avoir un araigné sur le costume?
Constructif
Il n'est pas besoin d'etre Fan du Professeur Raoult pour ecouter ses interviews tous les mardi et de ce rendre compte qu'il ne fait pas de populisme comme le dit M. Klein , il analyse des chiffres comme font de nombreux scientifiques. Je ne comprends pas d'ailleurs comment M. Klein peut juger le travail d'une equipe de medecins infectiologues , micro-biologistes , virologues ... alors que ce n'est pas son domaine de compétence .
On ne peut être QUE d'accord avec ce formidable exposé scientifique, hélas.
Ce qui me gêne, c'est qu'on part de postulats irréfutables, puisqu'ils sont scientifiques !!
C'est bien dommage que la sagesse n'implique pas de soumettre le progrès à l'épreuve de la sobriété.
Par exemple pour le "progrès" soit qualitatif et non pas toujours quantitatif.
ça nous éviterait de courir après des solutions pour des problèmes créés par ces solutions.
Pour l'instant je ne vois que des tentatives, depuis des siècles. d'échapper à la gravité par des moyens soumis à la gravité.
La censure, ce n'est pas une impression ...
Et si nous mettions en place des "champions" du passage de la connaissance? Des personnes à la fois expertes de divers sujets et expertes dans leurs transmissions. L'analogie serait l(e)(a) sporti(f)(ve) de haut niveau : expert dans sa pratique et expert dans sa représentation en publique.
Pourquoi ne pas jouer selon ce que je suppose être ici une des règles de valorisation utilisée dans la société : (la performance et sa représentation)*nombres de personnes touchées => valeur attribuée
Finalement c'est un peu ce qui commence à se mettre en place sur internet avec les "vulgarisateurs", mais ceux-là ne touchent que les gens choisis par les algorithmes contrairement aux medias, sans compter le manque de structuration à l'échelle globale que pourrait proposer une formation universitaire
Le smoll Bang : #metaverse
qui défini LA vérité? même les scientifiques sont en des accord sur tout . car comme en philo thèse et antithèse sont UN
34:58
Quand je disais ça, en avril 2020, on me traitait de complotiste......
Sans être experte en science....
Juste le bon sens.....et l'intuition...
Apparemment, on avait juste avec presque deux ans d'avance.....
Sensure
Et donc, ce qui est bien, c'est que des individus ont un cerveau qui fonctionne différemment que la plupart.....
1:14:15 on en fait une chanson ?!
Je sais je suis fatiguant avec mes mitaine 😅 mais la raison l'emporte sur l acharnement j'ai pour mon dire donne moi un explication sur les mitaine et je fairait preuve de résilience
Mais pourquoi a-t-il deux montres ?
🤔
l'économie en général et la médiation de gérance social perturbent l'action, le choix, la maitrise, effectivement !!!
Une démocratie viable, me semble-t-il mais l'expérience tend à le montrer, serait de remettre à jour les conférences de consensus des chercheurs, interdisciplinaires, qui détermineraient la connaissance, ainsi transmises à des collèges de citoyens tirés au sort, formés a minima aux modes de fonctionnalité des institutions, mais absolument représentatifs de la population.
Arrêtons les élections, qui ne sont que suffrage aux croyances pour le moins, à l'idéologie du vent portant plus couramment.
N'oublions jamais que les faits n'existent qu'à travers les paroles qui les énoncent. Seuls les mots sont réels. Voir la philosophie grecque des sophistes, sans sa péjoration moderne.
et dire que BHL est le seul philosophe connu des plateaux tv, ..
Heureusement que l'intuition est une forme d'intelligence.....
Mais pour l'utiliser, il faut s'éloigner des technologies ainsi que des logiciels , du numérique, du virtuel....bref, il faut se connecter à soi simplement , à l'instant présent, en incluant le passé, ses racines.
+1
Ça fait peur!
Chochotte!
Joseph Black !!
Il donne un symptôme culturel et rationnel.
Cher Etienne, comment faire aveuglément et totalement confiance en la science ? Celle-ci a une époque pas si lointaine disait : La création de l'univers est impossible puis la science ayant évolué et reconnait d'abord difficilement que c'est bien possible en fait puis même dire que c'est une certitude . Ouf merci à la science de reconnaitre cette hypothèse prouvé par elle même . Mais comment faire confiance en la science quand l'un des plus grand (Hawking) dit dieu n'existe pas ce n'est que la force de gravité qui est à l'oeuvre ! Et puis je vous écoute et j'entends je vous l'assure : La gravité n'est pas une force ! Ah merde comment je fais ? Je dois donc faire confiance en une certitude qui n'en est pas une ?
Il semblerait que vous soyez mon biais de confirmation.
Dalia-lama / tout l'univers dans un atome - science et bouddhisme. Robert Laffont
Comment le public peut avoir confiance en vous ? Vraiment ???
Mmmmm, pourquoi ?
@@seblee2664 et bien même monsieur Klein le dit on ne peut pas faire confiance même aux scientifiques. Il y a des extrémistes chez eux . Et puis on nous a caché beaucoup d'innovations dans notre dos sans jamais nous en parler et nous demander notre avis . On n'est informé trop tard .
Le PUBLIC, une fois pour toutes, en revanche l'adjectif au féminin "la chose PUBLIQUE", avant de faire des commentaires impertinents refaites donc votre programme de CE1 ET CE2
@@Fanfanbalibar oh excusez mais là vous vous adressez à une malvoyante , donc arrêtez d'être con s'il vous plaît.
Je sais écrire sûrement mieux que vous, même si je fais des fautes. Même si vous avez réussi votre Ce2 ça pas l'air d'avoir arranger votre connerie.
La reponse EST Donnee par la philosophie des arts martiaux : l'eleve doit depasser le maitre.
Vive le Frexit
😊😊😊
Sons,et,anarchie,
Pour une fois, M. Klein semble presque pécher par naïveté et passe trop rapidement sur le terme "quantique", le considérant acquis et univoque. Or, il est récupéré par nombre de pseudoscience, qui, profitant de son halo symbolique, s'invente y une légitimité quelles n'ont pas. Dommage qu'il l'ait laissé de côté, ce sera pour une autre fois. Tout le reste est excellent comme d'habitude. Pour compenser j'invite tout le monde à voir l'interview du Pr Moriarty de Nottingham au sujet du "quantum woo".
Vous avez tout à fait raison, le quantique est récupéré par de nombreux charlatans aux dérives sectaires...
La vérité de la véracité coranique
Le chapitre 113 de l'intitulé la pureté est composé de 47 lettres de l'alphabet arabe,et sa nous amène au chapitre la sourate 47 qui s'intitule mohammad ,à méditer.
Le vieux professeur vieillit pas si bien que ça… il est sévère, ce qu’il dit est largement vrai, mais il refuse l’idée que beaucoup de gens restent dans la nuance en réalité.
Il a acheté la doxa tout compris. Il parle au sujet de la médecine de choses sur lesquelles il ne sait pas plus que les gens qui ne sont pas accord avec lui…
Il ne comprend pas que les gens en répondant à des questions « scientifiques » répondent aux questions politiques sous-jacentes, non sur le fait scientifique mais sur la décision qui va en découler !
Cesser de prendre les gens pour des imbéciles aiderait…
Par contre, le propos sur le vocabulaire (Progrès et Innovation) est brillant…
Francis Bacon, auteur de l’application du 2e principe de la thermodynamique en politique ?
Dans tous les cas, merci à l'université d'avoir pris le risque de diffuser votre savoir et opinions sur youtube. Il y a tant de sujets intéressants dans ce film de conférence.
Le fait qu'il y ait un fossé entre la technique et le public est absurde, le physicien pourrait réparer son téléphone s'il s'en était acheté un qui était fait pour.
L'autre point que j'aimerais débattre rapidement c'est le fait que je trouve ce vidéo intéressant et puis c'est quoi un scientifique? Ce mot me fait saigner les oreilles. Peut importe le domaine, pour moi, un scientifique c'est un spécialiste spécialisé. C'est donc quelqu'un qui a une vision biaisée par son unique champ de vision, dons inapte à juger l'ensemble d'un problème, même centré sur son expertise. Et puis la confiance démesurée qu'on leur apporte amène un problème bien plus grave. La confiance perdue dans les individus en leur propre moyen. La responsabilité s'est institutionnalisée, il y des manques, des oublies, des situations imprévisibles, les avancées fortuites resteront marginales, bref la stagnation dans l'évolution à la merci des intempéries. À l'époque d'enstein, il était une superstar et chaque personne était celle qui avait raison dans sa demeure, aujourd'hui, je ne connais personne de mon entourage qui connais aspect et vous connaissez surement un tas de spécialistes pas tellement, enthousiaste.
C’est
La technologie nous éloigne du vivant.
Etienne Klein commence à être dépassé par la situation
Dès le début de votre exposé vous enfilez des insultes à l'égard de ceux qui vous dérangent .
Est-ce que c'est une approche bien scientifique ?
?
@@cronobactersakazakii5133 la qualification d'extrêmiste , l'avez vous entendu par exemple ?
l'expression " théorie de complot " si chère à la CIA qui l'a produite comme contre feu d'hypothèses
autres dans la population que celle du régime en place ?
Monsieur klein dessine un tableau conflictuel très simplifié avec d'un coté Des scientifiques
, comme si ils formaient un bloc uni sans aucune controverse radicale parmi eux,
et de l'autre la population . Et bien sûr la population forcément Incompétente . Malgré son désir de " véracité "
pour reprendre son terme . Comme si la vérité des choses ne lui était par définition jamais accessible .
Quand j'écoute le scientifique Robert Oppenheimer je découvre dans sa vision et son expérience vers la fin de sa carrière une réalité bien plus complexe des choses qui n'oublie pas la dimension humaine des scientifiques . Avec leurs limites . Communes à tous . Une vision du scientifique et du monde scientifique qui d'ailleurs se retrouve chez Didier Raoult .
@@cronobactersakazakii5133 "la nano particule qui excite le parano inculte " ? Avec toujours cette dichotomie les scientifiques versus la population . Les sachants contre les ignorants .
Qui induit automatiquement dans l'esprit de tout le monde que la vérité se place forcément du coté
des sachants , parce que sachants .
Comme si jamais des sachants ne pouvaient jamais connaitre des engagements fâcheux pour le sort de l'humanité .
@@cronobactersakazakii5133 Faut il rappeler que ce sont des scientifiques du CEA qui ont menti délibérément à la population lors de l'accident de Tchernobyle en expliquant que le nuage de radioactivité s'était arrêté à la frontière ?
Faut il rappeler que des scientifiques français sont impliqués dans les mensonges sur l'amiante ?
Présenter les choses comme Les scientifiques d'une coté et le public de l'autre,
c'est trop réducteur pour être honnête et pouvoir rendre compte de ce qui traverse la société
et ce qui se joue comme forces, et qui se produit comme tensions . Ou explosions .
Timing svp ?
Je voudrais rajouter qu'il n'est pas bon d'innover la technologie si ce n'est pas en équipartiton sur la planète.
Il est évident que tant qu'il y aura inégalité entre toutes les populations votre innovation va échouer.
Il est plus important de venir en aide au gens affamés sur la terre que d'innover et exploiter les ressources de ces pays sans innovation à moindre coût.
Ils doit exister une simbioses entre l'humain et la nature et l'univers. Tant que l'humain prioriseras le matériel avant le bien-être de son entourage et son intérieur.
La tecnologie dépend de celui qui l'utilise.
@@grial888fenixyahshuaal-mah3 donc ce sont les gens riches qui en profitent mais c'est une minorité qui fait énormément de mal aux pays lésés.
Nous avons un atout sur cette minorité , mais avons beaucoup à apprendre sur notre réel potentiel qui est très Supérieur à toutes ces tecnologie.mais pour cela l'humain a besoins de se connaitre intérieurement pour comprendre l'extérieur. Et ensuite prendre control.bien que cela puisse paraître sciences fiction. Ou stupidide.
Tout est devant nous,mais nous avons tendance a ne pas observer.
@@grial888fenixyahshuaal-mah3 le problème c'est qu'avec ces nouvelles technologies vous pouvez être victime comme moi . On m'a mis une puce derrière l'oreille droite à mon insu .
Cette technologies peut s'installer très facilement sous la peau.
J'attends de trouver une solution car les orl font la sourde oreille devant le petit grain de riz .
L’inflation a commencé et l’austérité va arriver avec les pénuries… Demain, nous serons à la place des exploités d’aujourd’hui et donc conservez bien vos arguments pour pouvoir méditez dessus quand nous y seront …
Certes celui qui utilise encourage la continuation des forfaits mais n’en est pas le responsable premier car à la base il n’avait rien demandé … les gens manquent de temps, de loisirs et d’occasion de se cultiver parce qu’ils sont contraints à bosser comme des malades pour juste survivre pour qu’une classe moyenne puisse s’acheter des choses qu’on a fabriquées sans lui demander s’il en voulait et qu’on l’a incitée à acheter à coups de marketing … le diable est celui qui fait ça, mais tous les autres se soumettent à lui … volontairement… il a toujours eu besoin du libre arbitre qui adhère, sinon il ne peut posséder l’âme :-)
Qui regarde cette vidéo en ayant 16 ans comme moi ? (ou plus ou moins) 😁👍
Ma question depuis 40 ans, mes recherches dans tous les domaines et mes expérimentations sont seulement sur une question d’une certitude qui existe vraiment, qu’est-ce que la mort 💀
monsieur se répète beaucoup
Est-ce qu'on a trouvé le décodeur qui permette de comprendre Etienne Klein ?
je suis la reponse
Etienne reclame un duel..
Haha les réseau sociaux c est comme le libéralisme capitalisme il faut laisser le m'archer s auto réguler 🤔🤣
c'est la décennie du bullshit! tous des bullshiters
Le allô quoi des trans