Nekem tetszett a beszélgetés, köszönöm.Örülök, hogy egy nyitottan gondolkodó, ha jól értelmeztem istenkereső embert hallhattunk. Sok értékes meglátást osztott meg, amit köszönök. Pl. nem mindegy, hogy mire fókuszálunk. Én ezekre az értékes meglátásokra fókuszálok a beszélgetésekben.🙂
Nekem nagyon tetszett ez a riport is Élmény volt két intelligens ember beszélgetését hallgatni. A riportalany gondolkodásmódja nekem tetszett. Érdeklődő, kereső ember, aki nyitott a világra. Tanár végzettségű. Ma ez egy üzenet is lehet: Milyen potenciál rejlik a tanárokban a társadalomra nézve. Akiket én ismerek pedagógusok, mind szabad szellemű, nyitott emberek, akik valóban szenvedéllyel végzik a munkájukat, értéket adtak a gyermekeknek, akiket tanítottak. Köszönöm, hogy ezt a riportot.
2018-ben hoztam ki egy roma házaspárt dolgozni Salgótarjánból egy véletlen folytán Manchesterbe. Azóta a férj varosi buszvezető,felesége betegápoló,nagyobbik lányuk iskolaelső volt 2020.-ban. Egy szót sem beszéltek angolul,ma megbecsült tagjai a társadalomnak. Magyarországon az emberek csak feketén fehéren tudnak gondolkodni.Esélyt nem adnak annak aki esetleg eltér a másiktól.
Kiváló rész volt. A magam részéről örülök, hogy Prieger Zsolt nem a készen kapott véleményeket mondta el, hanem a sajátját. Semmi sem fekete vagy fehér, a világra nem lehet ráhúzni ezt a magyar jobb vagy baloldal felosztást, ennél sokkal komplexebb minden dolog. Köszönöm!
Pedig igen igen fekete fehéren sikerül neki is meglátnia dolgokat, erős szavakkal minősít, szinte szélsőseges véleményeket fogalmaz meg. Mindeközben próbálja, nem csak a hallgatókkal, de önmagával is elhitetni, hogy ő a pártatlanság embere. Számomra, egy önmagával ellentmondásos figura. Nem sok empátia szorult bele.
@@janos-t7w Semmi gond. A kommentekből, ill azok like ból is láthatja, hogy a vélemények mennyire megoszlanak. Abban viszont egyetérthetünk, hogy ez alapján eléggé megosztó személyiség. De ennek sosem szabad odáig vezetni, hogy ez a hallgatóságot egymás elleni gyűlöletbe vigye. Szép napot!
Nagyon tetszett a beszélgetés. Borzasztó hibának tartom a jobb és baloldal kategorizálást és merev szembenállást, egymásnak üzengetést és egymás lejáratását!
Na ezt a belső világot nem irigylem, elég sok féle, ellentmondásos, csapongó hangokat hall ő belől. Ennnek ellenére egyeltalán nem egy toleráns, elfogadó személyiség.
Ebben a beszélgetésben Fridi kérdései ezerszer éleslátóbbak, bölcsebbek, humánusabbak egyértelmúbbek voltak, mint P. Zs. válaszai. Ha valaki ma az oktatást a Horthy rendszerre való "visszakacsintgatássall"akarja jobbá tenni, az olyan, mintha egy pohár vizet egy kis méreggel akarnánk feljavítani.
@@erikaevahallok4716 Ismerem. Olykor zseniális elmék is rossz ügyek szolgálatába állnak. Nem óhajtok "visszakacsintani" olyan ideológiára, amely hozzájárult a hazaszeretet legszebb versét megíró Költőjének gyalázatos el pusztításához. Ez nekem pont elég, a tisztán látáshoz. Nem részletezem a többi tragikus végkifejletet.
Nagyon vártam a következő kedves vendégét, azonban most csalódással néztem/hallgattam e beszélgetést. Több esetben magam is feltettem volna kérdéseket a meghívott vendégének - úgy éreztem, hogy ebben nem csak én voltam így - láthatóan a konfrontáció elkerülése érdekében Önnek is "beragadtak" olyan kérdések, melyekről bőven lehetett volna beszélgetni. Vitázni nem, mert érezhetően megkövült, önállóan (magunk számára) gyártott ideológiákat érvekkel nincs értelme disputálni. Általánosságban elmondhatom, hogy véleményem szerint vendége tudatosan, vagy csak tudat alatt olyannak látja az országunkat és világot amilyennek ő éppen szeretné látni, azon a szemüvegen keresztül, amit éppen azon a napon felvett. Az ember álhatatossága, a szeretet igénye mellett, meg kell, hogy jelenjen Önmaga jelleme, a saját értékítélete, adott helyzetben pedig az általa képviselt értékek melletti határozott kiállás. No ezt hiányoltam a meghívott vendégétől, nem vitatva el, egyéb művészi teljesítményét.
Nagyon sok ilyen szereplőre volna szükség, aki nem hajlandó belemászni a rossz dilemmákba, amikbe a világ, esetenként -az egyébként altalam is nagyon elismert- riporter kicsit rá akarja kényszeríteni. Aki pedig csalódott, mert nem a saját vesszőparipáit hallhatta vissza(igazolaskent) egy ismertembertől, annak, hm biztos van még más buborék műsor, amire átkapcsolhat szabadon ;). Friderikusz Sandornak es csapatának, köszönöm a színvonalas műsorokat.
Kedves Sándor! Értem a jó szándékot, de részemről nem tudtam végighallgatni. Szerintem akadna más és jobb téma vagy riportalany jelölt, akivel értelmesebben is el lehetene tölteni az időt. Félreértés ne essék, Priger Zsolttal nekem az égvilágon semmi bajom. Jó Ő a helyén úgy, ahogy van. De a mondanivalója nem köt le. Mindezek mellett is kívánok Önöknek további jó munkát, mindenkinek a maga helyén!
Tetszik Priger Zsolt magyarság identitása együtt azzal, hogy világpolgárnak vallja magát. Én azzal találkozom, hogy kis hazánkban a kettő kizárja egymást. A Zöld és zöld sorozat is nagyon hasznos, mert sokan azt hirdetik mit tudok én tenni? Ez olyan nagy horderejű probléma, aminek a megoldásához nagyon sok pénz kell. Az itt bemutatott újrahasznosítási példák azt mutatják, hogy mi állampolgárok is tudunk tenni az ügy érdekében. Jó ötlet volt a Podcastban ismertetni!
Nekem a kommentek okoztak most csalódást. Szomorú látni, ha egy ember nem fekete és fehéren gondolkodik, hanem mind a két (bal,jobb) oldalban meglátja a jót és a rosszat is, ezáltal felháborodást vált ki. Okos ember. Nagyon csőlátónak látom mind a két oldalt.
Maximálisan egyetértek! Nagyon rezonálok Zsolttal, hogy nem azzal foglalkozik ami van, és rossz és bele lehet ragadni, hanem az iránnyal, a pozitív célokkal, változásokkal. Hasonlóan gondolkodom, mint ő, nagyon jól összefoglalta sok gondolatomat, érzésemet, és becsülöm a rugalmas, intelligens, szeretet teli hozzáállását a világhoz, az emberekhez. Kár, hogy a kommentelők közül sokan csalódottak, számomra inspiráló és támogató volt a beszélgetés! Köszönjük! És azoknak is köszi, akik már itt tartanak, és tudják értékelni a hasonló gondolatokat.
nem fekete/fehérről van szó, hanem látszik, hogy csak helyezkedik a riportalany, egy őszinte válasza sincs, csak nehogy csúnyát mondjon a központi direktívának.
Szerintem meg arra ügyelt, hogy árnyalja a riportere finoman de egyértelműen oldal választós, sőt oldalra irányító kérdéseit. Úgy éreztem, hogy a kihatrálás a hamis dilemmába kényszerítés ellen volt, nem pedig gyávaságból. Vagy csak simán, ha az ember látja hogy a beszélgető partnere nagyon is határozottan egy véleményen van azert minimum árnyalás szinten 'megchallengeli'. Végülis azért az, hogy nem akarja, hogy kimondassanak vele olyan narratívákat amiket már árnyaltabban lát, nem gyávaság. Egyébként szinte biztos vagyok benne h mint szabadságot szerető alkotó, rühelli az országvezetés legtöbb irányát, hatását ;) de ezzel max egy jobb oldali embert érdemes megélozni, Fridit már nem kell ;).
@@butwhy2520 Pontosan! Fridi a Podcast mint műfaj választás beharangozójában nyíltan felvállalja, hogy a témavezetésben, kérdéseiben saját értékítélete, politikai oldalválasztása benne van (akinek nem tetszik nézzen mást). De éppen az a csőlátású -amitamioldalunkcsinálazcsakjólehet- gondolkodásmód ejtette rabjává, mint amivel ostorozza a másik oldalt. Mindként oldalon vannak egybites gondolkodású emberek, vannak akik már több bitesek, de egyszerűbb nekik elfogadni a leegyszerűsített üzeneteket lustaságból és akkor vannak a kilobájtosak :) akiknek kiemelt felelőssége lenne abban, hogy felvállalják a gondolkodást és a kritikát. No itt bukott el -most is- Fridi sajnos míg a riportalany elképesztő eleganciával oktatott.
@@martonsc2226 háhá, akkor Te más csatornát néztél. Fridi legalább felvállalja a pártos hülyeséget. Mikor már másodszor nem azt hallja amit szeretne, akkor rögtön jön a "najó akkor menjünk tovább!"
@@hugi27 esetleg ha már elmegy, akkor legyen annyi gerinc benne, hogy válaszol a kérdésekre, ha meg nem akar, akkor mondja azt, hogy nem. Nem kell ez a kínos vergődés, hogy megfeleljen az állampártnak, de közben ne járassa le végleg magát
@@hugi27 Egészségére annak, akinek ez hiányzik, most ezzel fenyegetsz, hogy majd jól megelemzel, mert szerintem nem volt őszinte a riportalany? :) Hát hajrá.
A mûsor kb. 2/3-nál akartam abbahagyni, de vëgül csak végig néztem. Csalódás volt ez a beszélgetés! Nem éreztem õszintének, sõt, sok esetben ellentmondásosnak. Elkente a válaszokat, túl okosnak tartja magát, és ehhez képest nem merte nyíltan vállalni a véleményét, vagy ha valóban ilyen homályos, akkor igazam volt a 2/3-nál.
P.ZS. nagyon homályosan beszél, egyértelmű választ nem ad semmire. A felénél, ha nem előbb átcsap lényegében hallgathatatlanba a szövege. Zavaros, ellentmondásos. Egyáltalán nem tartom egyébként nyitottnak, elfogadónak stb.
Ezt a zavaros, csapongó életvezetésű, önmagával folyamatosan ellentmondásba keveredő embert sajnos képtelen voltam végighallgatni. Nem irigylem ennek az embernek a belső világát. Első csalódásom ebben a műsorban.
szerintem nem lehet egyenlőséget tenni a két oldal közt. abban egyet értek, hogy mindkét oldal rossz, és felháborítóak a hibák és tévedések, de azért a motivációk és attitűdök közt így is van különbség, és ez egyáltalán nem elkenhető és nagyon is fontos árnyalat! Az Ukrán csomaggal kapcsolatban 'bólogató Jánosoknak lenni is... persze' - és ő mondja hogy nem látja fekete-fehéren? atyaég... azzal mondjuk mondjuk nagyon egyet értek, hogy sokkal több párbeszédre és odafigyelesre és egymás meghallgatására lenne szükség. ez lesz a takeaway, mert be kell látnom hogy ezt most nagy erőfeszítés vegighallgatni onnantól hogy a háborúról beszél...
De amikor a legjobb szakértők is azert tavolságot tartanak a témában, és óvatosan kezelik, akkor miert kell rákényszeríteni itt bárkire, hogy zavaros informáciok alapján marpedig allást foglaljon? Ami a lehetősegekhez képest amugy meg is tortent: a haboru pokol, a megtamadottnak igaza van, a nagyhatalmak kozul mki simlis. Pont. Ugy lattam max arnyalni szeretné a Fridi kör álláspontját, mint amit gyakran teszünk ha a beszelgeto partnerünk hatarozottan beall az egyik oldalra, akkor jön a kesztetes hogy ha nem is opponaljuk, árnyaljuk.en ebbol csak ennyit erzekeltem.
értjük, hogy nulla gerinc és tekergés, minden szaván fél órát gondolkodik, nehogy csúnyát mondjon a vezérről, legalább a saját látásmódját elő merné adni, de csak modorosan vergődik
@@hugi27 dehogy , vagy az a látásmódja, hogy valójában nincs látásmódja? akkor meg mit keresett a műsorban, ha semmihez se hajlandó hozzászólni őszintén?
@@hugi27 Nulla őszinteség csak terelés és tekergés volt. Meg volt, hogy mi a válasza, meg volt az is, hogy fridi mit szeretett volna hallani. Nem a válaszát mondta, nem is azt, amit fridi elvárt volna, hanem jött a harmadik út, a gerinctelen vergődés, csúszásmászás és relativizálás, amikor megpróbál megfelelni mindenben az állampártnak, jajj, csak nehogy rosszat mondjon. Ezért kár volt elvállalnia.
Jordan Peterson -tól hallottam, hogy úgy éld az életed hogy amikor az életed második felén jársz és egy pillanatra boldog vagy, akkor ezért ne kelljen szégyenleni magad. Valami ilyesmi... . Tetszett Zsolt feleségének válasza, hogy hálásnak kell lenni a jólét ért, nem szégyellni!
Szép szavak, zavaros gondolatok. Nehezemre esett hallgatni ezt az embert.
Nekem tetszett a beszélgetés, köszönöm.Örülök, hogy egy nyitottan gondolkodó, ha jól értelmeztem istenkereső embert hallhattunk. Sok értékes meglátást osztott meg, amit köszönök. Pl. nem mindegy, hogy mire fókuszálunk. Én ezekre az értékes meglátásokra fókuszálok a beszélgetésekben.🙂
Nekem nagyon tetszett ez a riport is Élmény volt két intelligens ember beszélgetését hallgatni. A riportalany gondolkodásmódja nekem tetszett. Érdeklődő, kereső ember, aki nyitott a világra. Tanár végzettségű. Ma ez egy üzenet is lehet: Milyen potenciál rejlik a tanárokban a társadalomra nézve. Akiket én ismerek pedagógusok, mind szabad szellemű, nyitott emberek, akik valóban szenvedéllyel végzik a munkájukat, értéket adtak a gyermekeknek, akiket tanítottak. Köszönöm, hogy ezt a riportot.
Nemes Takách Kata munkásságát emelném ki, hogy mennyire fontos az ő fantasztikus, zöld hozzállása. Köszönöm!
2018-ben hoztam ki egy roma házaspárt dolgozni Salgótarjánból egy véletlen folytán Manchesterbe.
Azóta a férj varosi buszvezető,felesége betegápoló,nagyobbik lányuk iskolaelső volt 2020.-ban.
Egy szót sem beszéltek angolul,ma megbecsült tagjai a társadalomnak.
Magyarországon az emberek csak feketén fehéren tudnak gondolkodni.Esélyt nem adnak annak aki esetleg eltér a másiktól.
Kiváló rész volt. A magam részéről örülök, hogy Prieger Zsolt nem a készen kapott véleményeket mondta el, hanem a sajátját. Semmi sem fekete vagy fehér, a világra nem lehet ráhúzni ezt a magyar jobb vagy baloldal felosztást, ennél sokkal komplexebb minden dolog. Köszönöm!
Pedig igen igen fekete fehéren sikerül neki is meglátnia dolgokat, erős szavakkal minősít, szinte szélsőseges véleményeket fogalmaz meg. Mindeközben próbálja, nem csak a hallgatókkal, de önmagával is elhitetni, hogy ő a pártatlanság embere. Számomra, egy önmagával ellentmondásos figura. Nem sok empátia szorult bele.
@@farkasjulianna6369 Nekem nem ez jött le a beszélgetésből
@@janos-t7w Semmi gond. A kommentekből, ill azok like ból is láthatja, hogy a vélemények mennyire megoszlanak. Abban viszont egyetérthetünk, hogy ez alapján eléggé megosztó személyiség. De ennek sosem szabad odáig vezetni, hogy ez a hallgatóságot egymás elleni gyűlöletbe vigye. Szép napot!
Nagyon tetszett a beszélgetés. Borzasztó hibának tartom a jobb és baloldal kategorizálást és merev szembenállást, egymásnak üzengetést és egymás lejáratását!
“Roppantul szeretem az Életet.” - már az első 5 percből is ezt viszem ajándékba magamnak, köszönöm ezt a beszélgetést is❣️
Animaaaa!!!---Fiatalságunk flash-zenéje, akárhányszor meghallom ezt vagy azt a számot, újra visszaérzem magam a "régi szép időkbe"... Köszi!!
Rendkívül inspiráló beszélgetés! Nekem nagyon tetszett! Szívből köszönöm!
Na ezt a belső világot nem irigylem, elég sok féle, ellentmondásos, csapongó hangokat hall ő belől. Ennnek ellenére egyeltalán nem egy toleráns, elfogadó személyiség.
Ebben a beszélgetésben Fridi kérdései ezerszer éleslátóbbak, bölcsebbek, humánusabbak egyértelmúbbek voltak, mint P. Zs. válaszai. Ha valaki ma az oktatást a Horthy rendszerre való "visszakacsintgatássall"akarja jobbá tenni, az olyan, mintha egy pohár vizet egy kis méreggel akarnánk feljavítani.
Előbb olvasd el Klebelsberg Kunó iskolareformját, könyvtárreformját, és akkor megérted, hogy miért kellene ide visszakacsintani.
@@erikaevahallok4716 Ismerem. Olykor zseniális elmék is rossz ügyek szolgálatába állnak. Nem óhajtok "visszakacsintani" olyan ideológiára, amely hozzájárult a hazaszeretet legszebb versét megíró Költőjének gyalázatos el pusztításához. Ez nekem pont elég, a tisztán látáshoz. Nem részletezem a többi tragikus végkifejletet.
Nagyon jó kérdések, néhol hiányzó válaszok. Sokszínűek vagyunk ,érdekes volt, de azért az ambivalens érzések megjelentek.
Szinpatikus vendég.
Intelligens és bölcs aki hallja önmaga belső hangját és a szerint nyilvánul meg.
Köszönjük szépen!🙏🏻
Csalódás volt ez a beszélgetés, tele ellentmondásokkal Ki is kapcsoltam.
Nagyon vártam a következő kedves vendégét, azonban most csalódással néztem/hallgattam e beszélgetést. Több esetben magam is feltettem volna kérdéseket a meghívott vendégének - úgy éreztem, hogy ebben nem csak én voltam így - láthatóan a konfrontáció elkerülése érdekében Önnek is "beragadtak" olyan kérdések, melyekről bőven lehetett volna beszélgetni. Vitázni nem, mert érezhetően megkövült, önállóan (magunk számára) gyártott ideológiákat érvekkel nincs értelme disputálni.
Általánosságban elmondhatom, hogy véleményem szerint vendége tudatosan, vagy csak tudat alatt olyannak látja az országunkat és világot amilyennek ő éppen szeretné látni, azon a szemüvegen keresztül, amit éppen azon a napon felvett. Az ember álhatatossága, a szeretet igénye mellett, meg kell, hogy jelenjen Önmaga jelleme, a saját értékítélete, adott helyzetben pedig az általa képviselt értékek melletti határozott kiállás. No ezt hiányoltam a meghívott vendégétől, nem vitatva el, egyéb művészi teljesítményét.
Kurva magas lovon ül a csávó, de mindegy, kompenzálja Fridi Stranger Thingses pulcsija, nagyon "fiatalos", imádom :D
@@hugi27 Az biztos. OV23. De az is biztos, hogy ennek a csávónak se pénze se hatalma.
Ismét egy remek beszélgetést hallhattunk. Nagyon köszönjük!!! A zöld és zöld rovatot is nagyon kedvelem. Kiváló ötleteket ad.
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Nagyon sok ilyen szereplőre volna szükség, aki nem hajlandó belemászni a rossz dilemmákba, amikbe a világ, esetenként -az egyébként altalam is nagyon elismert- riporter kicsit rá akarja kényszeríteni.
Aki pedig csalódott, mert nem a saját vesszőparipáit hallhatta vissza(igazolaskent) egy ismertembertől, annak, hm biztos van még más buborék műsor, amire átkapcsolhat szabadon ;). Friderikusz Sandornak es csapatának, köszönöm a színvonalas műsorokat.
Ez az első riport, amire utólag sajnálom a hallgatásra fordított időt.
Thanks!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Büszke vagyok hogy ő volt a tanárom
Köszönöm!
Csodalatos beszelgetes, csak gratulalni tudok!!!
Kedves Sándor! Értem a jó szándékot, de részemről nem tudtam végighallgatni. Szerintem akadna más és jobb téma vagy riportalany jelölt, akivel értelmesebben is el lehetene tölteni az időt. Félreértés ne essék, Priger Zsolttal nekem az égvilágon semmi bajom. Jó Ő a helyén úgy, ahogy van. De a mondanivalója nem köt le. Mindezek mellett is kívánok Önöknek további jó munkát, mindenkinek a maga helyén!
A csolatas etalon peldaja. Mekora mazli hogy Sandor nem igy latja a vilagot
Tetszik Priger Zsolt magyarság identitása együtt azzal, hogy világpolgárnak vallja magát. Én azzal találkozom, hogy kis hazánkban a kettő kizárja egymást.
A Zöld és zöld sorozat is nagyon hasznos, mert sokan azt hirdetik mit tudok én tenni? Ez olyan nagy horderejű probléma, aminek a megoldásához nagyon sok pénz kell. Az itt bemutatott újrahasznosítási példák azt mutatják, hogy mi állampolgárok is tudunk tenni az ügy érdekében. Jó ötlet volt a Podcastban ismertetni!
Nekem a kommentek okoztak most csalódást. Szomorú látni, ha egy ember nem fekete és fehéren gondolkodik, hanem mind a két (bal,jobb) oldalban meglátja a jót és a rosszat is, ezáltal felháborodást vált ki. Okos ember. Nagyon csőlátónak látom mind a két oldalt.
Maximálisan egyetértek! Nagyon rezonálok Zsolttal, hogy nem azzal foglalkozik ami van, és rossz és bele lehet ragadni, hanem az iránnyal, a pozitív célokkal, változásokkal. Hasonlóan gondolkodom, mint ő, nagyon jól összefoglalta sok gondolatomat, érzésemet, és becsülöm a rugalmas, intelligens, szeretet teli hozzáállását a világhoz, az emberekhez. Kár, hogy a kommentelők közül sokan csalódottak, számomra inspiráló és támogató volt a beszélgetés! Köszönjük! És azoknak is köszi, akik már itt tartanak, és tudják értékelni a hasonló gondolatokat.
nem fekete/fehérről van szó, hanem látszik, hogy csak helyezkedik a riportalany, egy őszinte válasza sincs, csak nehogy csúnyát mondjon a központi direktívának.
Nem vitatom, hogy nagyon művelt ember Prieger Zsolt, de kényesen ügyelt rá, nehogy olyat mondjon, ami a mai politikai vezetésnek nem tetszene.
Szerintem meg arra ügyelt, hogy árnyalja a riportere finoman de egyértelműen oldal választós, sőt oldalra irányító kérdéseit. Úgy éreztem, hogy a kihatrálás a hamis dilemmába kényszerítés ellen volt, nem pedig gyávaságból. Vagy csak simán, ha az ember látja hogy a beszélgető partnere nagyon is határozottan egy véleményen van azert minimum árnyalás szinten 'megchallengeli'. Végülis azért az, hogy nem akarja, hogy kimondassanak vele olyan narratívákat amiket már árnyaltabban lát, nem gyávaság. Egyébként szinte biztos vagyok benne h mint szabadságot szerető alkotó, rühelli az országvezetés legtöbb irányát, hatását ;) de ezzel max egy jobb oldali embert érdemes megélozni, Fridit már nem kell ;).
@@butwhy2520 Pontosan! Fridi a Podcast mint műfaj választás beharangozójában nyíltan felvállalja, hogy a témavezetésben, kérdéseiben saját értékítélete, politikai oldalválasztása benne van (akinek nem tetszik nézzen mást). De éppen az a csőlátású -amitamioldalunkcsinálazcsakjólehet- gondolkodásmód ejtette rabjává, mint amivel ostorozza a másik oldalt. Mindként oldalon vannak egybites gondolkodású emberek, vannak akik már több bitesek, de egyszerűbb nekik elfogadni a leegyszerűsített üzeneteket lustaságból és akkor vannak a kilobájtosak :) akiknek kiemelt felelőssége lenne abban, hogy felvállalják a gondolkodást és a kritikát. No itt bukott el -most is- Fridi sajnos míg a riportalany elképesztő eleganciával oktatott.
@@martonsc2226 háhá, akkor Te más csatornát néztél. Fridi legalább felvállalja a pártos hülyeséget. Mikor már másodszor nem azt hallja amit szeretne, akkor rögtön jön a "najó akkor menjünk tovább!"
@@bmeszaros71 nem, Fridi legalább egy gerinces választ várt volna, helyette terelés és nyekergés, meg ostoba konteók.
Tetszik a pulcsi :))
Bárcsak mindenki ilyen okos lenne!nem lenne az országunkon fogás!
@@hugi27 de, felfogtuk, csak nem tetszik amit próbál előadni.
@@hugi27 esetleg ha már elmegy, akkor legyen annyi gerinc benne, hogy válaszol a kérdésekre, ha meg nem akar, akkor mondja azt, hogy nem. Nem kell ez a kínos vergődés, hogy megfeleljen az állampártnak, de közben ne járassa le végleg magát
@@hugi27 Egészségére annak, akinek ez hiányzik, most ezzel fenyegetsz, hogy majd jól megelemzel, mert szerintem nem volt őszinte a riportalany? :) Hát hajrá.
@@hugi27 Mesélj, akkor mi az értelme annak a burkolt fenyegetésnek, amit írtál?
A mûsor kb. 2/3-nál akartam abbahagyni, de vëgül csak végig néztem. Csalódás volt ez a beszélgetés! Nem éreztem õszintének, sõt, sok esetben ellentmondásosnak. Elkente a válaszokat, túl okosnak tartja magát, és ehhez képest nem merte nyíltan vállalni a véleményét, vagy ha valóban ilyen homályos, akkor igazam volt a 2/3-nál.
❤️❤️
Ez az elsô a Fridi-podcast sorozatból, amit nem tudtam végignézni.. Túl eklektikus, túl memistudommilyen…
@@hugi27 inkább túl buta, és folyamatosan helyezkedik
Azt mi dönti el, hogy Sándor kit tegez és kit magáz?
úgy emlékszem a személyes ismerettség
P.ZS. nagyon homályosan beszél, egyértelmű választ nem ad semmire. A felénél, ha nem előbb átcsap lényegében hallgathatatlanba a szövege. Zavaros, ellentmondásos. Egyáltalán nem tartom egyébként nyitottnak, elfogadónak stb.
Ezt a zavaros, csapongó életvezetésű, önmagával folyamatosan ellentmondásba keveredő embert sajnos képtelen voltam végighallgatni. Nem irigylem ennek az embernek a belső világát. Első csalódásom ebben a műsorban.
A többi podcast résszel ellentétben, ezt nem bírtam végignézni. Nem a riporteren múlott. Jelszó: kender.
Betalält Friderikusz Ur felsöje :D
szerintem nem lehet egyenlőséget tenni a két oldal közt. abban egyet értek, hogy mindkét oldal rossz, és felháborítóak a hibák és tévedések, de azért a motivációk és attitűdök közt így is van különbség, és ez egyáltalán nem elkenhető és nagyon is fontos árnyalat!
Az Ukrán csomaggal kapcsolatban 'bólogató Jánosoknak lenni is... persze' - és ő mondja hogy nem látja fekete-fehéren? atyaég...
azzal mondjuk mondjuk nagyon egyet értek, hogy sokkal több párbeszédre és odafigyelesre és egymás meghallgatására lenne szükség. ez lesz a takeaway, mert be kell látnom hogy
ezt most nagy erőfeszítés vegighallgatni onnantól hogy a háborúról beszél...
De amikor a legjobb szakértők is azert tavolságot tartanak a témában, és óvatosan kezelik, akkor miert kell rákényszeríteni itt bárkire, hogy zavaros informáciok alapján marpedig allást foglaljon? Ami a lehetősegekhez képest amugy meg is tortent: a haboru pokol, a megtamadottnak igaza van, a nagyhatalmak kozul mki simlis. Pont. Ugy lattam max arnyalni szeretné a Fridi kör álláspontját, mint amit gyakran teszünk ha a beszelgeto partnerünk hatarozottan beall az egyik oldalra, akkor jön a kesztetes hogy ha nem is opponaljuk, árnyaljuk.en ebbol csak ennyit erzekeltem.
pontosan!
Úgy látom a kommentekből a többség nem igazán érti Zsoltot. Kár érte. Jó volt.
értjük, hogy nulla gerinc és tekergés, minden szaván fél órát gondolkodik, nehogy csúnyát mondjon a vezérről, legalább a saját látásmódját elő merné adni, de csak modorosan vergődik
@@hugi27 dehogy , vagy az a látásmódja, hogy valójában nincs látásmódja? akkor meg mit keresett a műsorban, ha semmihez se hajlandó hozzászólni őszintén?
@@hugi27 Nulla őszinteség csak terelés és tekergés volt. Meg volt, hogy mi a válasza, meg volt az is, hogy fridi mit szeretett volna hallani. Nem a válaszát mondta, nem is azt, amit fridi elvárt volna, hanem jött a harmadik út, a gerinctelen vergődés, csúszásmászás és relativizálás, amikor megpróbál megfelelni mindenben az állampártnak, jajj, csak nehogy rosszat mondjon. Ezért kár volt elvállalnia.
Gyere el Szombathelyre és érezni fogod, hogy itt “ mindenki szombathelyi” !☝️😁❤️🇭🇺
Jordan Peterson -tól hallottam, hogy úgy éld az életed hogy amikor az életed második felén jársz és egy pillanatra boldog vagy, akkor ezért ne kelljen szégyenleni magad. Valami ilyesmi... . Tetszett Zsolt feleségének válasza, hogy hálásnak kell lenni a jólét ért, nem szégyellni!
"gyurcsany-rezsim" ?
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük jelentős anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkánk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkavégzésünk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja
Köszönjük!
Köszönjük munkavégzésünk anyagi támogatását! A Friderikusz Podcast stábja