Bonjour, Merci, car non seulement les questions intéressantes sont biens posées, mais ce brillant économiste a la possibilité d'y répondre jusqu'au bout sans que sa parole soit sans cesse coupée comme dans quasi toutes les chaines de radio et de TV. J'aime la forme et bien entendu le fond. Au fond je redécouvre France Culture ! Passionnant
ça fait du bien, depuis le temps que les economistes de ce type crient que l'austerité et l'économie pratiquée par des anciens banquiers devenus technocrates, ou l'inverse, est une aberration. Même Bayrou commence à dire qu'ils se sont trompés. Combien de gens mis dans la misère, combien de pays ravagé par ces concepts économiques plus proches de la religion que de la raison !!!! Mais bon je ne me fais aucune illusion, ceux qui en profitent ne lacheront pas le truc comme ça, il faudra renouveller entièrement et se débarraser de toute cette technocratie qui a fini par prendre le pouvoir grace à Macron !!! ils piétinaient avant avec des mous du ... qui eux même étaient formés aux mêmes écoles, droite et gauche confondus c'était tous les mêmes. Macron n'est que l'émanation de ces 40 ans d'aberration.
Excellente lecture (et analyse😉) factuelle er tres pertinente de notre actu économique et donc de notre futur... j’aimerai un debat avec Gael Giraud 🧐👍
Quelqu’un peut m’expliquer l’utilité de mettre un masque sur le cou ? Soit on met un masque pcq la situation le recommande, soit il sert à rien et on l’enlève mais la c’est juste une blague
Plus d'aides, plus de solutions (c'est simple non ?). Or, plus d'aides venant de la part des banques privées (ce qui signifie banque centrale nationale menotée) = plus de dettes impossibles à rembourser à cause des intérêts usuriers et prédateurs. De dettes également utiles à moraliser les électeurs, dettes utilisées pour culpabiliser l'opinion des masses, afin d'élire des gens de "centre" politique, qui ne sont que des néolibéraux soumis à la logique de prédation imposée par ces banques.
@@jardiecolo le néolibéralisme est la dé-régulation qui ne dit pas son nom. Je ne vois aucune place pour la responsabilité, puisque vouloir réguler pour responsabiliser reviendrait à sortir de cette idéologie. Ou alors la responsabilité dont tu parles est celle de la poche des investisseurs, et la destruction de la vie autour ? Cette responsabilité-là, qui est du pur égoïsme, est la loyauté maladive vis-à-vis de taux d'intérêts criminels, qui asservissent les populations pour agumenter le "profit" dans une économie-monde protégée par ces loups (compétitivité acharnée qui découle en une organisation oligarque et monopolisitique du monde). Alors non, le débat de terminale n'a pas de place ici. Ce n'est pas la confrontation d'intérêts privés du capital contre le communisme des goulags.... toutes les deux parviennent à la destruction monopolistique, en externalisant la destruction (détruire la vie en pompant toutes les ressources naturelles et en profitant - et en ceci contribuant - de la mafia du tiers-monde), et en trouvant un ennemi interieur pour homogénéiser (normaliser) la pensée au titre d'une morale (parfois ultra-violente) paranoïaque qui est justement le moteur du consumérisme, puisque le capital s'approprie de nouvelles morales pour offrir de nouveaux produits adaptés. Alors, je crois, la question n'est pas pertinente, il faudrait replacer les termes et proposer plus de democratie au lieu de moraliser le débat à chaque fois qu'on propose de sortir de la prison néolibérale.
Bonjour, Je ne veux pas paraître désagréable, mais je trouve ce discours réellement banal, qui parle 90% de constats, ce que j'attends de la part d'un économiste comme Boyer, c'est une vision à long terme et hypothèses pour résoudre les soucis constatés Cordialement
Toujours cette manie chez beaucoup d’économistes de considérer qu’il faut « repenser » et « reconstruire » l’économie : beaucoup d’illusion là dedans. L’économie n’a pas besoin des économistes pour continuer à tourner.
Rien de nouveau dans le lit de la "pensée unique"...... certains élèves du système ambiant du modèle en perdition devraient penser à s'autoriser à une mise en retraite..... non !
Je ne crois pas qu'il défende le système ambiant..Il défend un certain interventionnisme de l'état et notamment dans une réorganisation plus " productive" de services publics tels que la santé, l' école et les transports..
.." .Les reproches contre le capitalisme étaient infondés " Sérieusement guitou ? Invite des vrais gens, de la vraie vie : Ils vont eclairer ta lanterne ...
Bonjour, Merci, car non seulement les questions intéressantes sont biens posées, mais ce brillant économiste a la possibilité d'y répondre jusqu'au bout sans que sa parole soit sans cesse coupée comme dans quasi toutes les chaines de radio et de TV. J'aime la forme et bien entendu le fond. Au fond je redécouvre France Culture ! Passionnant
les économistes n'ont aucune modestie, à raison , l'économie n'est pas une science mais une croyance
😂😂😂
Une théorie incomplète vaut toujours mieux que des spéculations futiles. L'économie n'est pas parfaite mais elle vaut mieux que les autres hypothèses
ça fait du bien, depuis le temps que les economistes de ce type crient que l'austerité et l'économie pratiquée par des anciens banquiers devenus technocrates, ou l'inverse, est une aberration. Même Bayrou commence à dire qu'ils se sont trompés. Combien de gens mis dans la misère, combien de pays ravagé par ces concepts économiques plus proches de la religion que de la raison !!!! Mais bon je ne me fais aucune illusion, ceux qui en profitent ne lacheront pas le truc comme ça, il faudra renouveller entièrement et se débarraser de toute cette technocratie qui a fini par prendre le pouvoir grace à Macron !!! ils piétinaient avant avec des mous du ... qui eux même étaient formés aux mêmes écoles, droite et gauche confondus c'était tous les mêmes. Macron n'est que l'émanation de ces 40 ans d'aberration.
Punaise.
France Culture!
Premier mot, une faute.
Bravo !
Bonjour, sur le titre de la miniature, c'est "comment repenser à l'économie" ou "coment repenser à l'économie" ?
C'est chaud là...
Le stagiaire va morfler....
Ce n' est pas comment mais quand..Et comment avec deux M..
Quelle miniature ? 😋😋😋
@@mariusjacob7897 licencié 😂😂😂
Excellente lecture (et analyse😉) factuelle er tres pertinente de notre actu économique et donc de notre futur... j’aimerai un debat avec Gael Giraud 🧐👍
Gael Giraud est jésuite
@@SOCRATELEFOU Oui, et alors ? il a aussi un cerveau
@@brunovanpeteghem5946 😂😂😂
C'est comme la peste ce que l'on regarde de loin est vite proche merci
le masque c'est pour faire joli du coup ?
😋😋😋
Je m inscris en faux..
L économie va repartir comme avant..
Quelqu’un peut m’expliquer l’utilité de mettre un masque sur le cou ? Soit on met un masque pcq la situation le recommande, soit il sert à rien et on l’enlève mais la c’est juste une blague
C'est son cache cou.
😂😂😂
Avant de repenser l'économie il aurait déjà fallu la penser non ?? ^^
superbe expertise, merci
"Comment" avec deux "m"!!!!!!!! 😱😱
Leçon! 👍
La Planche a Billets a des Limites...La BCE nest pas fait pour Imprimee des Billets a tout va.... Dore avant 2800Milliard et ca continue de Grimper...
Plus d'aides, plus de dettes. Quelle efficacité !
C'est Mélenchon qui devrait être content, c' est exactement ce que produira sa politique..
@@jardiecolo le problème dans ce que tu dis c'est qu'il veut abolir la dette irremboursable de l'État
Plus d'aides, plus de solutions (c'est simple non ?). Or, plus d'aides venant de la part des banques privées (ce qui signifie banque centrale nationale menotée) = plus de dettes impossibles à rembourser à cause des intérêts usuriers et prédateurs. De dettes également utiles à moraliser les électeurs, dettes utilisées pour culpabiliser l'opinion des masses, afin d'élire des gens de "centre" politique, qui ne sont que des néolibéraux soumis à la logique de prédation imposée par ces banques.
@@jpcolerico mieux vaut encore des néo-libéraux responsables que des illibéraux amoraux et irresponsables?..
@@jardiecolo le néolibéralisme est la dé-régulation qui ne dit pas son nom. Je ne vois aucune place pour la responsabilité, puisque vouloir réguler pour responsabiliser reviendrait à sortir de cette idéologie. Ou alors la responsabilité dont tu parles est celle de la poche des investisseurs, et la destruction de la vie autour ? Cette responsabilité-là, qui est du pur égoïsme, est la loyauté maladive vis-à-vis de taux d'intérêts criminels, qui asservissent les populations pour agumenter le "profit" dans une économie-monde protégée par ces loups (compétitivité acharnée qui découle en une organisation oligarque et monopolisitique du monde). Alors non, le débat de terminale n'a pas de place ici. Ce n'est pas la confrontation d'intérêts privés du capital contre le communisme des goulags.... toutes les deux parviennent à la destruction monopolistique, en externalisant la destruction (détruire la vie en pompant toutes les ressources naturelles et en profitant - et en ceci contribuant - de la mafia du tiers-monde), et en trouvant un ennemi interieur pour homogénéiser (normaliser) la pensée au titre d'une morale (parfois ultra-violente) paranoïaque qui est justement le moteur du consumérisme, puisque le capital s'approprie de nouvelles morales pour offrir de nouveaux produits adaptés. Alors, je crois, la question n'est pas pertinente, il faudrait replacer les termes et proposer plus de democratie au lieu de moraliser le débat à chaque fois qu'on propose de sortir de la prison néolibérale.
Bonjour,
Je ne veux pas paraître désagréable, mais je trouve ce discours réellement banal, qui parle 90% de constats, ce que j'attends de la part d'un économiste comme Boyer, c'est une vision à long terme et hypothèses pour résoudre les soucis constatés
Cordialement
L économiste à un faux air du commandant Cousteau (sans le bonnet rouge)
🤣🤣🤣
Le présentateur a un faux air de Mr Spock 😂😂😂
Toujours cette manie chez beaucoup d’économistes de considérer qu’il faut « repenser » et « reconstruire » l’économie : beaucoup d’illusion là dedans. L’économie n’a pas besoin des économistes pour continuer à tourner.
J'arrive pas à suivre... ils l'ont rattrapé au bar en train de se saouler ?
Peut être que si vous vous saouliez moins vous auriez réussi à suivre
Rien de nouveau dans le lit de la "pensée unique"...... certains élèves du système ambiant du modèle en perdition devraient penser à s'autoriser à une mise en retraite..... non !
Je ne crois pas qu'il défende le système ambiant..Il défend un certain interventionnisme de l'état et notamment dans une réorganisation plus " productive" de services publics tels que la santé, l' école et les transports..
@@jardiecolo Merci
Voyons... en évitant les fêtes d'ortografe ?😉
En vrai je trouve son analyse pas ouf. :/
🤣🤣🤣C est un faux économiste
Il fait un bon petit résumé... Mais tu as raison, rien de transcendant. C'est un peu de l'enfoncement de portes ouvertes.
Il sait ce qu' il bafouille le cacochyme ?
.." .Les reproches contre le capitalisme étaient infondés " Sérieusement guitou ? Invite des vrais gens, de la vraie vie : Ils vont eclairer ta lanterne ...