Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
韩教授太厉害了！提供数据、出处，讲课清晰易懂！点赞👍🏻
韓剛教授思路清晰，邏輯性強，有理有据，不哗众取寵，說話不囉嗦，對觀眾提問回答一針見血，堪稱一流教授！
最主要的是尊重受众，不忽悠，不推销、不传销。
韩钢先生把那三年人口数据烂熟于胸，足见下的功夫之深。听着这些数据我是太难过了，无以言表的难过，希望更多的国人正视自己本民族的历史，也希望这样的悲剧永远不在人世间发生了😭
1959年毛泽东打算召开庐山会议，就是打算纠左，这个纠左主要就是纠刘少奇的左。结果庐山会议彭德怀提出了对当局的一些批评，刘少奇联合其他人当即就在会上围攻彭德怀。你彭德怀指出这些问题不就是让刘少奇难堪吗？要知道刘少奇当时负责一线具体统筹工作。批彭的会议毛泽东根本就没参加。本来一次纠左的经济会议，硬是被刘少奇搞出了路线斗争。并在后来说谁都可以平反，唯独彭德怀不能平反。你以为刘少奇为啥后来在文革被批斗，那是因为他之前在大跃进，反右，四清运动中他犯了极大的错误。。刘少奇专案组确实调查出了他的很多问题，虽然部分可能是别人陷害，但是我相信不可能那么多材料没有一条属实的。80年代他被平反，也因为文革中被批斗过，所以把以前他主持干的错事儿荒唐事都洗白了
@@user-lb8jc4mr6o你讲的这些跟韩刚这个视频里讲的完全不一样啊
历史要以史料为依据，还需要是第一手的史料，而不是张口就来
@@user-lb8jc4mr6o 韩刚的演讲里用的史料档案绝大部分都是一手资料啊，不是一手的话他也指明出来了(比如在介绍大跃进期间人口净增长数字时)。
@@user-lb8jc4mr6o 你说毛没参加批彭的会议就有点好笑了，彭写给毛本人的私人信件，毛把它公开出来了，而且还开了个小会翻旧账说彭率领的华北军在1937年的时候不同意他的作战方针，你要是中央的那些领导，你会怎么猜测毛的意思？当然刘也绝对有错，但是错不在这些事情上，错在是他一手捧起的红太阳
不紧不慢，循循道来，有条有理。真棒👍🏻
谢谢，韩教授，希望听到更多的您的课。
谢谢韩老师
精彩
60年大饥荒我母亲饿的水肿。我父亲还是大学里的高知。有点营养票卷可买点饼干。64四清运动是派城里的知识份子到农村去整"四不清"干部。我父母同时被派到不同的地区。那时我上小学三年级。弟弟还在幼儿园。父亲在广东江门跟一家漁民住一条船。在海上一亇月不着陆。歺歺吃魚，无米面。母亲在广东穷困的阳春。跟一家农民结成了朋友。那家的儿子每年还到广州来探我们。后来还带来他的新媳妇。
讲得好。
教授记忆力真好
人治社会，高层斗争，百姓遭殃。
比较客观，讲得不错，希望能听到更多类似高水准的报告。
Professor Han is a excellent storytelling for history. We say USA is always looking for the opposite or the enemy to keep them in the superpower. Chairman Mao was too.
韓剛教授說話字正腔圓
帶點安徽口音
@@user-gm2cu5nc9g 我就说怎么有点像大司马
@@bofu4363 嗯，像的
@@user-gm2cu5nc9g湖南
谢谢
大雄ML Liu 这里也有你，俞磊。。。
总有清算的一天，五十年，一百年，两百年。
讲的真好
沈志华说韩钢对中共党史如数家珍 果然名不虚传
韩教授厉害
看了很多类似的讲座，讲的都挺不错的，起码都没有特别的个人感情的带入。
韩钢老师的视频 在大陆好像都没有 是什么情况？
8年前啊，现在还有人吗？
这个讲座我这几年间已经反复听很多遍了，隔一段再来听还会有新的领悟
毛主席是大神，牛鬼蛇神一律打倒
2006年的讲座
十一年前了
@@zhuangchenjiye 18年了
我是大陆人，我喜欢客观的看待问题，，，韩老师讲的蛮客观的，
客死我力，，，
NB Frank 兔小将说客观，雅
这波和头像配合的不是很好
過去是雲,後人是風,早已飄散,猜猜猜???
韩教授所说的和高华教授完全吻合
韩，高，沈很多历史研究都是相符相通的
历史是重复的，历史是相似的
有两位史学大家共同佐证，说明他们研究的结果已经无限接近事实真相。
包产到户我们这边90年代才开始我们家就二亩地差点没饿死我差点成了留守儿童
我的小说“母女的坎坷之路 ” 提到了这个四清，2021年就在国外出版。
不明白高華的東西那麼多人吹捧，其實看了他的書以及聽了他的講演後個人認為批判他歷史虛無主義無錯。高華的很多研究結論根本就是建立在自己的主觀猜測臆想之上，所以在他心中並沒有一個客觀的毛澤東的形象，這樣就不如韓鋼教授的研究引用事實如此客觀公正，撥開迷霧看清真相。歷史就應該是這樣，有人給你梳理清楚，具體的評價並不應該由他們來做和他們來引導你的認知。歷史和歷史人物的評定應該由我們每一個個人來做。
你个婊子养的狗官二代在这里 阴阳怪气，按照你个小婊子说法所有的史书都没法看了。
最后的总结太精辟，“草鞋没样，边打边像”。😂韩教授是把毛琢磨明白了。就是这么一个随时敢掀桌的主，越老越敢凭性子胡来。我以为最大的庆幸是国力不够没打起核战争。 1:53:25
看完了以后发现几个提问者的答案在高华教授的演讲中都提到过。不过这是讲四清的讲座，结果大家都在问文革，也不能怪韩教授讲得不全啦。
学生这回学会了运动了。
就是没有医疗，只要生病就没救了。没有药，没有医院。农村人必须到城里看病。在农村只能等死。我爷爷1958年肝炎去世47岁。1962年四清，我姥爷喝卤水自杀，55岁左右，我姥姥随后也去世了，53岁，我大妈1963年脑膜炎去世，32岁。可以说，5年内四人先后死亡。同期，我在城里的二姨姥爷，二舅姥爷，大舅姥爷，都去世了。
钟南山13年两会就讲了医疗问题
@@tennyluo2516 借这次机会，全国各省都多盖一些医院，教育部门多培养医生和护士，还有教师和学校。在瑞典我感觉大多数人都是教师，朋友中间要么是工程师，要么是教师。 律师，警察。
58年就是个黑洞
现在也是，很多农村老人得重病是回家等死的。没钱治
如果是台湾国民党就被痛骂了. 但如果是共产党. 就轻描淡写.
老毛要幹掉的人都是先提拔上來再幹掉，可謂先禮后兵！笑裡藏刀⋯⋯讓人深思
这不就是朱元璋吗
底层起家翻身夺天下就是比贵族执掌江山杀戮重，越是争斗激烈杀戮就越残酷
这些人都是当年他的手下，从一开始的ab团，王明，张国焘，项英等等都被他干了。高岗这么忠心的手下都被他当弃子
傅振华
如果有一天能看到晴天，韩老师记录下来的可以给后人看看。
想想历史 我们普通人能走到刘少奇的位置难度不低于登天
来路不正，死有余辜
對三面紅旗的表態是十幾億人生存之必修課：農村四清與中央四清，23條與60條，讀不懂就猜，因為，沒有人會有這個本事...紅太陽只有一個，于是大步進入文革，領袖互噬，農民運動的特點一下就突顯出來，馬列、唯物、同志的概念統統沒有了，又是反修防修桎梏、在全民援越抗美戰爭中，迫使人們重新思考國家前途...
只算政治账 ，不算经济账……怎么这么耳熟呀，这不是最近肥一尊刚说过的话吗？
42:40 01:09:59 01:17:35
党校是真正的党校。那时
也就几十年前的事，想想挺可怕的
四清运动过去了. 接着就是文革. 现在习近平 不许批评文革. 习近平准备搞第二册文革.
建议感兴趣的观众看看虚声写的《不被理解的毛泽东》，该文在油管上有有声视频，其中对文革的起因涉及的历史事件更丰富，讨论也比韩钢教授更深刻且全面。
腊左别几把洗地了
最后主持人的总结画龙点睛，注意经历四清到文革时期的学生对中国产生的深远影响，这段特殊时期对他们思想的塑造，而这批人已经逐渐走上领导岗位了。什么结果在2023年已经一目了然，这位教授在0506年讲出这样的话，洞见力令人佩服
大饥荒死亡人数数据及来源信手拈来，这个太厉害了
总觉得，这个讲座里面最常见的一句话就是，毛泽东非常生气😂，这气性也太大了
毛澤東相信心理力學，人定勝天，他的心在鍛鍊中成長的越來越大了。
触犯龙颜的人太多了
七千人大会憋了16口气
看高华的著作，感觉毛这人心胸非常狭隘，意见不合就打倒，能容人的反而是周，但战略和军事毛确实是天才
毛的心胸狭窄
这届人民不行😐
谷底的“谷”难道还有其它的字？
其實這裡教授也沒全對。稻穀和山谷在繁體字中不是一個字。簡體都合併到了谷。
@@gold4froh 明白人
这是哪里的课？
很久之前的，現在已經和諧了
香港科大
这个教授是干啥的？
学党史
没有一个制度性的治理方法，全靠几个人合计着来，国家能治理好么？95%这种具体数字张嘴就来，真是莫名其妙。
周恩来哪儿去了?
周恩来一直是紧跟毛的
周其实权力欲望没毛那么强，他从30年代就一直和毛相争，整风运动被迫自我批评基本就不能撼动毛地位了，高饶和犯右运动后他更知道毛不好惹，而且他当时也是负责外事去了。
周一直跪着呢。他只能排在第三位。毛刘周，刘倒之后，毛林周。
说财政赤字 但是不说为啥赤字 说大跃进 不说为啥跃进
这提的都什么问题说了要提四清相关问题
1.Presiden Xi Jinping2.Tiangong space station3.Taikonout
這麼好的講座 竟然這麼少人參加，怪不得香港越來越不行了。
听课的基本都是大陆去香港上学的。。。
@@taoyang5123 是的 老師以為講知識傳播給香港的學生，其實都是九年義務教育的優秀學生。好搞笑！
@@suimolai8667 其实大陆的去才合理，建国之后的历史在大陆的课本中被掩盖太多了，我记得我上高中时十年文革写了不到一页。。。我感觉反而香港的学生可能接触的会多一些，兴趣反而不如大陆的学生大。
突然想起来，我很好奇，香港人可以听懂普通话吗？
@@taoyang5123 香港學生壓根就沒有任何興趣，不要說中國近代史，你問他香港歷史 他也一臉懵逼。
好好看看高华老师的客观分析研究吧
毛一个农民出身，懂什么叫经济？？
刘少奇：饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！（哭了，然后中共的历史没有记载下来！）
沈志华说后来三年大饥荒非正常死亡人数都是历史学家不断深挖才重见天日的，饥荒当时和以及之后很久一段时间全国人民都不知道当时死了这么多人，以致今天很多人都还认为几千万这个数就跟笑话一样不相信
历史会记载，一百年不会，五百年后也会记得
@@user-yh9pg2he7g 无需要五百年，可能也就10年内的事
鼓励狗肉汤浇地，被历史记录下来了
他们在游泳池的对话你怎么知道呢
领导人身边都有秘书，如影随形，这有什么好质疑的？
@@user-nb8we6oz7b 哪个秘书记录的呢？
@@chdjim 那你只有去翻一下值班记录了
@@chdjim 根据刘少奇之子刘源1962年七月上旬的回忆
@@user-nb8we6oz7b 到哪儿去翻？
“他知道有干部在，农民不敢说真话，到厕所里，用树枝扒开农民粪便，发现都是粗纤维，对着公社干部说'这是吃粮食的粪便吗？'”
国家主席当之无愧
😓😬
@@friedrich9239 死的相当难看，活活被折磨死的
@@friedrich9239 刘少奇也不是好东西
@@boy-cy5qp 非常好. 害人多了.
我感觉刘少奇可能也是紧跟毛泽东。前面知道跟毛不一样了。所以，他紧跟。而且渲染毛。不调查研究就是错的。
毛以劉為相，劉以為自己是儲，ccp文化總瞎扯一堆概念，就是不說人話
比方说蒋介石就以蒋经国为太子。
山区农民住的分散，平原地区的农民住的很集中。
现在又开始了，开始算什么政治帐
作为二把手不是替一把手承担责任，反而推卸自己的责任
狗咬狗的鬧劇，老百姓就慘了
汉朝建立后的汉高祖，明朝建立后的明太祖，中共建政后的毛主席，所作所为，大同小异。
Zhe Jin
净吹牛逼，刘备和朱元璋哪个敢饿死几千万？还不让要饭就地饿死？哪个能让至亲互相揭发？
高祖杀功臣和毛是不能比的，刘邦是当心分封下去的异姓王威胁中央统治。毛完全是臆测后铲除了他们。
先入为主，反攻倒算，胡说八道
他们真啰嗦，就知道咬字
如果小粉红看到这个肯定会疯
别一天到晚粉红不粉红得，爱国是公民最基本的原则，有你妈逼错吗？
张鹰 哦 你想过吗！爱国是必须的吗？公民有没有不爱国的权利？爱是一种情感 不是一种规定！所以说只要想深入一点点！小粉红的脑子就不够用了 太容易上头 你冷静点傻B
@@user-wu5hk3uc8q 👍🏻你 笑死我了 您带着这个问题吧 希望你有一天会明白！
@@user-wu5hk3uc8q 别生气，你年龄可能还小，爱是相互的吧，国家也要爱人民，普通人正常工作和纳税就是最好的爱国了
@@user-pp5mu9sx8e 你年龄大，过了装得时候了。应该也知道爱国得心态是基础，没什么错
我是加拿大华人后代. 在中国长大. 母亲回国在大学教英语. 被毛泽东敢去农村务农. 有女青年想不通跳井自杀了. 我已回归祖国加拿大. 我以为这恶梦已经过去了. 谁知习近平有要广州青年下去务农. 而习近平的女儿本来在美国读书. 毕业后回中国. 现在又秘密回去美国了.谁都不知道.直到我看美国新闻. 有人说要把她赶出美国. 我才知道她又回去美国了. 我非常痛恨祸国殃民的习近平.
一开始就错了。中国人最无视历史！
今天看来，毛主席英明伟大，高瞻远瞩！
中共中央党校副校长的含金量啊
格局太低。没有从国家制度、发展方向上分析问题。将路线斗争简单化为个人斗争
你来
是的,看一看格局:仅因个人权势,发动了路线斗争，罔顾国家社会发展,生灵涂炭...
所谓路线斗争就是政治家打击政治对手的杀手锏，总认为自己绝对正确，自己就真理化身，世间上哪有绝对正确？是人就会犯错误。
因为很多细节大家都不知道，历史学家的责任之一，就是尽可能的接近和还原真相。当年到底发生了什么事？为什么四清后面就发动文革了？当事人是怎么考虑问题的？要先把这个讲清楚的。
而且，中共政治是权威政治，高层的个人斗争，其实就是路线斗争。
平庸的很，没有新货。
七千人大会就是民主的大会。
最应该弄清楚的是：当年大跃进的时候谁到底在主持一线工作；老人家领导了这场运动但是当时已经退居二线，当时好多事情老人家都不了解
七千人根本不是调整，而是毛想加码大跃进，结果面对基层一片哀求，不得不改基调，毛还是非常在意粉丝的情绪di r
能不能站起来提问，显得有点修养好不好？尊重一下老师！翘着二郎腿向老师提问，读那么多书有什么用，基本的社会功德都没有，可悲！
毛泽东有一点好，他说话时喜欢别人插话，而且他会就着别人插话的内容讲，所以刘不让他插话他耿耿于怀。
问题在于教授始终是以后来的事情来推断当时的领导人的思想，其实是不客观的。历史从来是无法预演的，都是形势逼人的结果，我认为不能苛责当时的主政领导！假如历史可以假设预演，那么换成你我又能使历史的车轮行使到何方？？？又能使这么个从苦难中走来的新的社会主义国家坚持到多久呢？？？又怎么能在丛林法则的地球世界生存下来而不被强国奴役呢？？？
感觉他是把很多史材放进自己非常有限的解释框架，而非注重还原史实
五毛狗红粉你全家下地狱👎
不是苛责，而是反省。饿死几千万人，就是帝制时期再黑暗都不曾有过。八年抗战也没死这么多人啊。必须要深刻反省问题之所在，不让悲剧再次发生。如果不批判分析当事人，怎么总结经验教训？试想一下，如果你生活在那个年代，饿死是你的亲人，是你自己。你还会这么云淡风轻么？
另外，教授是根据史料，站在当事人的立场来分析问题。已经尽可能还原真相了。如果你觉得他分析的不行，那期待你拿出更详实的证据出来。
文革的原因还是应追溯到大跃进失败和饥荒的原因。毛举起了三面红旗，但具体操作是刘邓周，大跃进中的激进、浮夸都是具体操作中的问题，应由刘邓周负直接责任。中央上层在七千人大会前达成某种认识，认为应该由集体共同承担责任，毛泽东表达了自己承担领导责任。但最终刘不想承担个人责任，因为不想进史书，所以在七千人大会上用发言的机会试图将责任推给毛泽东个人。
这才是比较符合历史，一堆人在歌颂刘少奇，邓小平，把锅都扣到毛头上，一看就是一堆特色狗，双标狗所为！
得了 刘邓干什么大事不跟他汇报 冒进 反反冒进都是他提出的 彭提出个意见直接干死 对大跃进不认真执行的重罚 对虚报的轻罚甚至不罚 你再怎么洗 毛都是罪魁祸首
腊左你暴露了
得了 皇上英明神武 都是奸臣乱道 群众愚蠢 毛泽东怎样对待执行三面红旗不力的人你知道吗 没有瞒报对大跃进提出意见的人什么下场 你不知道吗 官僚们如果不吹 不使劲放卫星 下场就是资产阶级右派
邓根本不直接领导，刘周都是反冒进的，净瞎编。。。
论据就在那儿，看你向哪个方向解释，专家也好学者也罢能没有立场的吗？客观不客观不能听别人说的，要有自己的思考。
毛泽东个子高心眼小。
sb
@@aitawo787 说得好，这个沙比叫兽就是满口胡说八道
SB
@@aitawo787 sb是什么意思？
@@hujam1870 sb是什么意思？
政治和宗教都是害人的
刘少奇咎由自取，自作孽，不可活
讲历史就要要求客观，不要加上一些乱七八糟的。
每个都有来源 还不算客观? 这是刺激了毛左的小心脏了?
胡说八道
看名字就知道是左狗了，快去给湖南僵尸陪葬去吧
这就是中国的悲哀！ 学者们有话语权但他们在对历史的评判中有明显的倾向性。这是因为他们实际上是从自己的立场出发向听众倾诉他们自己的观点。试问这位韩刚，你父母是干什么的？我想一定是在文革中受冲击的。这样的 人讲历史能客观吗？
Ping Li 试问在哪个年代，哪个家庭没有受到文革的冲击？文革不是针对某几个人的运动，是波及全国亿万人的大运动，切持续十年。是一撸到底到底的运动，是影响社会各个阶层的运动。如果你能了解到这一点，就应该抱有冷静的态度去反思这场运动。
@@mayuyuwatanabe3287 我没有，我全家都是造反派，都在忙着杀黑五类捍卫无产阶级革命胜利果实，没时间和你们感伤写伤痕文学
顾卿珏 受冲击底下农民没有影响，一般都是干部和知识分子，再说文革毛的政策都是文斗，不知谁武斗，你看看毛选就懂了
@@chendejian 造反派掌权的时间是多久，你知道吗？先后保皇派红卫兵，整了学校老师和黑五类，然后造反派起来整保皇派，整党政机关干部，不到一年，造反派五大头头就被抓起来，蒯大富，韩爱晶，王大宾等人。造反派其他人被下放农村，这时除了为数不多的几个城市以外都是军人为主的革委会主政，一直到四人帮倒台。哈哈哈哈
@@user-nr3sy1bq4j 土共，毛的话，书能信吗？1967年八月北京卫戍区部队给北航造反派送了2000多支枪还有弹药。66年8月接见红卫兵宋斌斌时说要武，宋斌斌不但名字改了要武，连当时的中学都改成要武！
毛为了巩固自己的权利做了很多自己知道不对的事情
亲自部署 亲自指挥 动态清零总方针
被打倒的我觉得刘少奇 陈伯达 都是死有余辜，没有一点儿可惜😂哈哈
👍
韩教授太厉害了！提供数据、出处，讲课清晰易懂！点赞👍🏻
韓剛教授思路清晰，邏輯性強，有理有据，不哗众取寵，說話不囉嗦，對觀眾提問回答一針見血，堪稱一流教授！
最主要的是尊重受众，不忽悠，不推销、不传销。
韩钢先生把那三年人口数据烂熟于胸，足见下的功夫之深。听着这些数据我是太难过了，无以言表的难过，希望更多的国人正视自己本民族的历史，也希望这样的悲剧永远不在人世间发生了😭
1959年毛泽东打算召开庐山会议，就是打算纠左，这个纠左主要就是纠刘少奇的左。结果庐山会议彭德怀提出了对当局的一些批评，刘少奇联合其他人当即就在会上围攻彭德怀。你彭德怀指出这些问题不就是让刘少奇难堪吗？要知道刘少奇当时负责一线具体统筹工作。批彭的会议毛泽东根本就没参加。本来一次纠左的经济会议，硬是被刘少奇搞出了路线斗争。并在后来说谁都可以平反，唯独彭德怀不能平反。你以为刘少奇为啥后来在文革被批斗，那是因为他之前在大跃进，反右，四清运动中他犯了极大的错误。。刘少奇专案组确实调查出了他的很多问题，虽然部分可能是别人陷害，但是我相信不可能那么多材料没有一条属实的。80年代他被平反，也因为文革中被批斗过，所以把以前他主持干的错事儿荒唐事都洗白了
@@user-lb8jc4mr6o你讲的这些跟韩刚这个视频里讲的完全不一样啊
历史要以史料为依据，还需要是第一手的史料，而不是张口就来
@@user-lb8jc4mr6o 韩刚的演讲里用的史料档案绝大部分都是一手资料啊，不是一手的话他也指明出来了(比如在介绍大跃进期间人口净增长数字时)。
@@user-lb8jc4mr6o 你说毛没参加批彭的会议就有点好笑了，彭写给毛本人的私人信件，毛把它公开出来了，而且还开了个小会翻旧账说彭率领的华北军在1937年的时候不同意他的作战方针，你要是中央的那些领导，你会怎么猜测毛的意思？当然刘也绝对有错，但是错不在这些事情上，错在是他一手捧起的红太阳
不紧不慢，循循道来，有条有理。真棒👍🏻
谢谢，韩教授，希望听到更多的您的课。
谢谢韩老师
精彩
60年大饥荒我母亲饿的水肿。我父亲还是大学里的高知。有点营养票卷可买点饼干。64四清运动是派城里的知识份子到农村去整"四不清"干部。我父母同时被派到不同的地区。那时我上小学三年级。弟弟还在幼儿园。父亲在广东江门跟一家漁民住一条船。在海上一亇月不着陆。歺歺吃魚，无米面。母亲在广东穷困的阳春。跟一家农民结成了朋友。那家的儿子每年还到广州来探我们。后来还带来他的新媳妇。
讲得好。
教授记忆力真好
人治社会，高层斗争，百姓遭殃。
比较客观，讲得不错，希望能听到更多类似高水准的报告。
Professor Han is a excellent storytelling for history. We say USA is always looking for the opposite or the enemy to keep them in the superpower. Chairman Mao was too.
韓剛教授說話字正腔圓
帶點安徽口音
@@user-gm2cu5nc9g 我就说怎么有点像大司马
@@bofu4363 嗯，像的
@@user-gm2cu5nc9g湖南
谢谢
大雄ML Liu 这里也有你，俞磊。。。
总有清算的一天，五十年，一百年，两百年。
讲的真好
沈志华说韩钢对中共党史如数家珍 果然名不虚传
韩教授厉害
看了很多类似的讲座，讲的都挺不错的，起码都没有特别的个人感情的带入。
韩钢老师的视频 在大陆好像都没有 是什么情况？
8年前啊，现在还有人吗？
这个讲座我这几年间已经反复听很多遍了，隔一段再来听还会有新的领悟
毛主席是大神，牛鬼蛇神一律打倒
2006年的讲座
十一年前了
@@zhuangchenjiye 18年了
我是大陆人，我喜欢客观的看待问题，，，韩老师讲的蛮客观的，
客死我力，，，
NB Frank 兔小将说客观，雅
这波和头像配合的不是很好
過去是雲,後人是風,早已飄散,猜猜猜???
韩教授所说的和高华教授完全吻合
韩，高，沈很多历史研究都是相符相通的
历史是重复的，历史是相似的
有两位史学大家共同佐证，说明他们研究的结果已经无限接近事实真相。
包产到户我们这边90年代才开始我们家就二亩地差点没饿死我差点成了留守儿童
我的小说“母女的坎坷之路 ” 提到了这个四清，2021年就在国外出版。
不明白高華的東西那麼多人吹捧，其實看了他的書以及聽了他的講演後個人認為批判他歷史虛無主義無錯。高華的很多研究結論根本就是建立在自己的主觀猜測臆想之上，所以在他心中並沒有一個客觀的毛澤東的形象，這樣就不如韓鋼教授的研究引用事實如此客觀公正，撥開迷霧看清真相。歷史就應該是這樣，有人給你梳理清楚，具體的評價並不應該由他們來做和他們來引導你的認知。歷史和歷史人物的評定應該由我們每一個個人來做。
你个婊子养的狗官二代在这里 阴阳怪气，按照你个小婊子说法所有的史书都没法看了。
最后的总结太精辟，“草鞋没样，边打边像”。😂韩教授是把毛琢磨明白了。就是这么一个随时敢掀桌的主，越老越敢凭性子胡来。我以为最大的庆幸是国力不够没打起核战争。 1:53:25
看完了以后发现几个提问者的答案在高华教授的演讲中都提到过。不过这是讲四清的讲座，结果大家都在问文革，也不能怪韩教授讲得不全啦。
学生这回学会了运动了。
就是没有医疗，只要生病就没救了。没有药，没有医院。农村人必须到城里看病。在农村只能等死。我爷爷1958年肝炎去世47岁。1962年四清，我姥爷喝卤水自杀，55岁左右，我姥姥随后也去世了，53岁，我大妈1963年脑膜炎去世，32岁。可以说，5年内四人先后死亡。同期，我在城里的二姨姥爷，二舅姥爷，大舅姥爷，都去世了。
钟南山13年两会就讲了医疗问题
@@tennyluo2516 借这次机会，全国各省都多盖一些医院，教育部门多培养医生和护士，还有教师和学校。在瑞典我感觉大多数人都是教师，朋友中间要么是工程师，要么是教师。 律师，警察。
58年就是个黑洞
现在也是，很多农村老人得重病是回家等死的。没钱治
如果是台湾国民党就被痛骂了. 但如果是共产党. 就轻描淡写.
老毛要幹掉的人都是先提拔上來再幹掉，可謂先禮后兵！笑裡藏刀⋯⋯讓人深思
这不就是朱元璋吗
底层起家翻身夺天下就是比贵族执掌江山杀戮重，越是争斗激烈杀戮就越残酷
这些人都是当年他的手下，从一开始的ab团，王明，张国焘，项英等等都被他干了。高岗这么忠心的手下都被他当弃子
傅振华
如果有一天能看到晴天，韩老师记录下来的可以给后人看看。
想想历史 我们普通人能走到刘少奇的位置难度不低于登天
来路不正，死有余辜
對三面紅旗的表態是十幾億人生存之必修課：農村四清與中央四清，23條與60條，讀不懂就猜，因為，沒有人會有這個本事...紅太陽只有一個，于是大步進入文革，領袖互噬，農民運動的特點一下就突顯出來，馬列、唯物、同志的概念統統沒有了，又是反修防修桎梏、在全民援越抗美戰爭中，迫使人們重新思考國家前途...
只算政治账 ，不算经济账……
怎么这么耳熟呀，这不是最近肥一尊刚说过的话吗？
42:40 01:09:59 01:17:35
党校是真正的党校。那时
也就几十年前的事，想想挺可怕的
四清运动过去了. 接着就是文革. 现在习近平 不许批评文革. 习近平准备搞第二册文革.
建议感兴趣的观众看看虚声写的《不被理解的毛泽东》，该文在油管上有有声视频，其中对文革的起因涉及的历史事件更丰富，讨论也比韩钢教授更深刻且全面。
腊左别几把洗地了
最后主持人的总结画龙点睛，注意经历四清到文革时期的学生对中国产生的深远影响，这段特殊时期对他们思想的塑造，而这批人已经逐渐走上领导岗位了。什么结果在2023年已经一目了然，这位教授在0506年讲出这样的话，洞见力令人佩服
大饥荒死亡人数数据及来源信手拈来，这个太厉害了
总觉得，这个讲座里面最常见的一句话就是，毛泽东非常生气😂，这气性也太大了
毛澤東相信心理力學，人定勝天，他的心在鍛鍊中成長的越來越大了。
触犯龙颜的人太多了
七千人大会憋了16口气
看高华的著作，感觉毛这人心胸非常狭隘，意见不合就打倒，能容人的反而是周，但战略和军事毛确实是天才
毛的心胸狭窄
这届人民不行😐
谷底的“谷”难道还有其它的字？
其實這裡教授也沒全對。稻穀和山谷在繁體字中不是一個字。簡體都合併到了谷。
@@gold4froh 明白人
这是哪里的课？
很久之前的，現在已經和諧了
香港科大
这个教授是干啥的？
学党史
没有一个制度性的治理方法，全靠几个人合计着来，国家能治理好么？95%这种具体数字张嘴就来，真是莫名其妙。
周恩来哪儿去了?
周恩来一直是紧跟毛的
周其实权力欲望没毛那么强，他从30年代就一直和毛相争，整风运动被迫自我批评基本就不能撼动毛地位了，高饶和犯右运动后他更知道毛不好惹，而且他当时也是负责外事去了。
周一直跪着呢。他只能排在第三位。毛刘周，刘倒之后，毛林周。
说财政赤字 但是不说为啥赤字 说大跃进 不说为啥跃进
这提的都什么问题说了要提四清相关问题
1.Presiden Xi Jinping
2.Tiangong space station
3.Taikonout
這麼好的講座 竟然這麼少人參加，怪不得香港越來越不行了。
听课的基本都是大陆去香港上学的。。。
@@taoyang5123 是的 老師以為講知識傳播給香港的學生，其實都是九年義務教育的優秀學生。好搞笑！
@@suimolai8667 其实大陆的去才合理，建国之后的历史在大陆的课本中被掩盖太多了，我记得我上高中时十年文革写了不到一页。。。我感觉反而香港的学生可能接触的会多一些，兴趣反而不如大陆的学生大。
突然想起来，我很好奇，香港人可以听懂普通话吗？
@@taoyang5123 香港學生壓根就沒有任何興趣，不要說中國近代史，你問他香港歷史 他也一臉懵逼。
好好看看高华老师的客观分析研究吧
毛一个农民出身，懂什么叫经济？？
刘少奇：饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！（哭了，然后中共的历史没有记载下来！）
沈志华说后来三年大饥荒非正常死亡人数都是历史学家不断深挖才重见天日的，饥荒当时和以及之后很久一段时间全国人民都不知道当时死了这么多人，以致今天很多人都还认为几千万这个数就跟笑话一样不相信
历史会记载，一百年不会，五百年后也会记得
@@user-yh9pg2he7g 无需要五百年，可能也就10年内的事
鼓励狗肉汤浇地，被历史记录下来了
他们在游泳池的对话你怎么知道呢
领导人身边都有秘书，如影随形，这有什么好质疑的？
@@user-nb8we6oz7b 哪个秘书记录的呢？
@@chdjim 那你只有去翻一下值班记录了
@@chdjim 根据刘少奇之子刘源1962年七月上旬的回忆
@@user-nb8we6oz7b 到哪儿去翻？
“他知道有干部在，农民不敢说真话，到厕所里，用树枝扒开农民粪便，发现都是粗纤维，对着公社干部说'这是吃粮食的粪便吗？'”
国家主席当之无愧
😓😬
@@friedrich9239 死的相当难看，活活被折磨死的
@@friedrich9239 刘少奇也不是好东西
@@boy-cy5qp 非常好. 害人多了.
我感觉刘少奇可能也是紧跟毛泽东。前面知道跟毛不一样了。所以，他紧跟。而且渲染毛。不调查研究就是错的。
毛以劉為相，劉以為自己是儲，ccp文化總瞎扯一堆概念，就是不說人話
比方说蒋介石就以蒋经国为太子。
山区农民住的分散，平原地区的农民住的很集中。
现在又开始了，开始算什么政治帐
作为二把手不是替一把手承担责任，反而推卸自己的责任
狗咬狗的鬧劇，老百姓就慘了
汉朝建立后的汉高祖，明朝建立后的明太祖，中共建政后的毛主席，所作所为，大同小异。
Zhe Jin
净吹牛逼，刘备和朱元璋哪个敢饿死几千万？还不让要饭就地饿死？哪个能让至亲互相揭发？
高祖杀功臣和毛是不能比的，刘邦是当心分封下去的异姓王威胁中央统治。毛完全是臆测后铲除了他们。
先入为主，反攻倒算，胡说八道
他们真啰嗦，就知道咬字
如果小粉红看到这个肯定会疯
别一天到晚粉红不粉红得，爱国是公民最基本的原则，有你妈逼错吗？
张鹰 哦 你想过吗！爱国是必须的吗？公民有没有不爱国的权利？爱是一种情感 不是一种规定！所以说只要想深入一点点！小粉红的脑子就不够用了 太容易上头 你冷静点傻B
@@user-wu5hk3uc8q 👍🏻你 笑死我了 您带着这个问题吧 希望你有一天会明白！
@@user-wu5hk3uc8q 别生气，你年龄可能还小，爱是相互的吧，国家也要爱人民，普通人正常工作和纳税就是最好的爱国了
@@user-pp5mu9sx8e 你年龄大，过了装得时候了。应该也知道爱国得心态是基础，没什么错
我是加拿大华人后代. 在中国长大. 母亲回国在大学教英语. 被毛泽东敢去农村务农. 有女青年想不通跳井自杀了. 我已回归祖国加拿大. 我以为这恶梦已经过去了. 谁知习近平有要广州青年下去务农. 而习近平的女儿本来在美国读书. 毕业后回中国. 现在又秘密回去美国了.谁都不知道.直到我看美国新闻. 有人说要把她赶出美国. 我才知道她又回去美国了. 我非常痛恨祸国殃民的习近平.
一开始就错了。中国人最无视历史！
今天看来，毛主席英明伟大，高瞻远瞩！
中共中央党校副校长的含金量啊
格局太低。没有从国家制度、发展方向上分析问题。将路线斗争简单化为个人斗争
你来
是的,看一看格局:仅因个人权势,发动了路线斗争，罔顾国家社会发展,生灵涂炭...
所谓路线斗争就是政治家打击政治对手的杀手锏，总认为自己绝对正确，自己就真理化身，世间上哪有绝对正确？是人就会犯错误。
因为很多细节大家都不知道，历史学家的责任之一，就是尽可能的接近和还原真相。当年到底发生了什么事？为什么四清后面就发动文革了？当事人是怎么考虑问题的？要先把这个讲清楚的。
而且，中共政治是权威政治，高层的个人斗争，其实就是路线斗争。
平庸的很，没有新货。
七千人大会就是民主的大会。
最应该弄清楚的是：当年大跃进的时候谁到底在主持一线工作；老人家领导了这场运动但是当时已经退居二线，当时好多事情老人家都不了解
七千人根本不是调整，而是毛想加码大跃进，结果面对基层一片哀求，不得不改基调，毛还是非常在意粉丝的情绪di r
能不能站起来提问，显得有点修养好不好？尊重一下老师！翘着二郎腿向老师提问，读那么多书有什么用，基本的社会功德都没有，可悲！
毛泽东有一点好，他说话时喜欢别人插话，而且他会就着别人插话的内容讲，所以刘不让他插话他耿耿于怀。
问题在于教授始终是以后来的事情来推断当时的领导人的思想，其实是不客观的。历史从来是无法预演的，都是形势逼人的结果，我认为不能苛责当时的主政领导！假如历史可以假设预演，那么换成你我又能使历史的车轮行使到何方？？？又能使这么个从苦难中走来的新的社会主义国家坚持到多久呢？？？又怎么能在丛林法则的地球世界生存下来而不被强国奴役呢？？？
感觉他是把很多史材放进自己非常有限的解释框架，而非注重还原史实
五毛狗红粉你全家下地狱👎
不是苛责，而是反省。饿死几千万人，就是帝制时期再黑暗都不曾有过。八年抗战也没死这么多人啊。必须要深刻反省问题之所在，不让悲剧再次发生。如果不批判分析当事人，怎么总结经验教训？试想一下，如果你生活在那个年代，饿死是你的亲人，是你自己。你还会这么云淡风轻么？
另外，教授是根据史料，站在当事人的立场来分析问题。已经尽可能还原真相了。如果你觉得他分析的不行，那期待你拿出更详实的证据出来。
文革的原因还是应追溯到大跃进失败和饥荒的原因。毛举起了三面红旗，但具体操作是刘邓周，大跃进中的激进、浮夸都是具体操作中的问题，应由刘邓周负直接责任。中央上层在七千人大会前达成某种认识，认为应该由集体共同承担责任，毛泽东表达了自己承担领导责任。但最终刘不想承担个人责任，因为不想进史书，所以在七千人大会上用发言的机会试图将责任推给毛泽东个人。
这才是比较符合历史，一堆人在歌颂刘少奇，邓小平，把锅都扣到毛头上，一看就是一堆特色狗，双标狗所为！
得了 刘邓干什么大事不跟他汇报 冒进 反反冒进都是他提出的 彭提出个意见直接干死 对大跃进不认真执行的重罚 对虚报的轻罚甚至不罚 你再怎么洗 毛都是罪魁祸首
腊左你暴露了
得了 皇上英明神武 都是奸臣乱道 群众愚蠢 毛泽东怎样对待执行三面红旗不力的人你知道吗 没有瞒报对大跃进提出意见的人什么下场 你不知道吗 官僚们如果不吹 不使劲放卫星 下场就是资产阶级右派
邓根本不直接领导，刘周都是反冒进的，净瞎编。。。
论据就在那儿，看你向哪个方向解释，专家也好学者也罢能没有立场的吗？客观不客观不能听别人说的，要有自己的思考。
毛泽东个子高心眼小。
sb
@@aitawo787 说得好，这个沙比叫兽就是满口胡说八道
SB
@@aitawo787 sb是什么意思？
@@hujam1870 sb是什么意思？
政治和宗教都是害人的
刘少奇咎由自取，自作孽，不可活
讲历史就要要求客观，不要加上一些乱七八糟的。
每个都有来源 还不算客观? 这是刺激了毛左的小心脏了?
胡说八道
看名字就知道是左狗了，快去给湖南僵尸陪葬去吧
这就是中国的悲哀！ 学者们有话语权但他们在对历史的评判中有明显的倾向性。这是因为他们实际上是从自己的立场出发向听众倾诉他们自己的观点。试问这位韩刚，你父母是干什么的？我想一定是在文革中受冲击的。这样的 人讲历史能客观吗？
Ping Li 试问在哪个年代，哪个家庭没有受到文革的冲击？文革不是针对某几个人的运动，是波及全国亿万人的大运动，切持续十年。是一撸到底到底的运动，是影响社会各个阶层的运动。如果你能了解到这一点，就应该抱有冷静的态度去反思这场运动。
@@mayuyuwatanabe3287 我没有，我全家都是造反派，都在忙着杀黑五类捍卫无产阶级革命胜利果实，没时间和你们感伤写伤痕文学
顾卿珏 受冲击底下农民没有影响，一般都是干部和知识分子，再说文革毛的政策都是文斗，不知谁武斗，你看看毛选就懂了
@@chendejian 造反派掌权的时间是多久，你知道吗？先后保皇派红卫兵，整了学校老师和黑五类，然后造反派起来整保皇派，整党政机关干部，不到一年，造反派五大头头就被抓起来，蒯大富，韩爱晶，王大宾等人。造反派其他人被下放农村，这时除了为数不多的几个城市以外都是军人为主的革委会主政，一直到四人帮倒台。哈哈哈哈
@@user-nr3sy1bq4j 土共，毛的话，书能信吗？1967年八月北京卫戍区部队给北航造反派送了2000多支枪还有弹药。66年8月接见红卫兵宋斌斌时说要武，宋斌斌不但名字改了要武，连当时的中学都改成要武！
毛为了巩固自己的权利做了很多自己知道不对的事情
亲自部署 亲自指挥 动态清零总方针
被打倒的我觉得刘少奇 陈伯达 都是死有余辜，没有一点儿可惜😂哈哈
👍