@@lighthousecoase Но позвольте! Вы ведь однозначно характеризуете высказанное в рецензируемой книге мнение, что СССР неверно считать исторической Россией; дескать, оно является опровергнутым. И на мой вопрос - как же именно оно опровергнуто, какими неопровержимыми аргументами, Вы отвечаете - а вот есть такая книжка, ознакомьтесь с мнением ее автора! Но меня именно и интересует: почему мнение этого автора доя Вас более убкдительно, чем того, что стал объектом Вашей критики? Почему вполне, на мой взгляд, логичное мнение, что история России знала разные периоды: допетровский, Петербургский, советский и нынешний, постсоветский, вызывает у Вас неприятие?
В слове "Государь" ударение всегда на А
А почему Советский период некорректно относить к существованию исторической России? Непонятно.
Это не моя позиция, а отсылка к книге Сергея Волкова "Почему РФ - не Россия". Рекомендую ознакомиться с авторской концепцией.
@@lighthousecoase не Сергея Медведева, а Сергея Волкова
@@pixelrpg4225 спасибо. Я и в выпуске исковеркал. Назвал его Вадимом.
@@ОльгаЯ-т6э пожалуйста вниз по течению и вперёд в свою фантазийную реальность, а тут не пишите ерунду.
@@lighthousecoase Но позвольте! Вы ведь однозначно характеризуете высказанное в рецензируемой книге мнение, что СССР неверно считать исторической Россией; дескать, оно является опровергнутым. И на мой вопрос - как же именно оно опровергнуто, какими неопровержимыми аргументами, Вы отвечаете - а вот есть такая книжка, ознакомьтесь с мнением ее автора! Но меня именно и интересует: почему мнение этого автора доя Вас более убкдительно, чем того, что стал объектом Вашей критики? Почему вполне, на мой взгляд, логичное мнение, что история России знала разные периоды: допетровский, Петербургский, советский и нынешний, постсоветский, вызывает у Вас неприятие?