c’est déjà FINI les mannequins Plus-Size ?..
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2023
- PROFITEZ D'ATLAS VPN JUSTE ICI MES BG : get.atlasvpn.com/DairingTia
pour juste 1.72€ par mois + 3 mois d'extra pour les BIG DEAL
rejoins-moi sur Instagram : / dairing.tia
pour un partenariat (et uniquement ça) c'est là : contact@dairing-tia.fr
------------------
RÈGLES DES COMMENTAIRES :
- Pas de vulgarité et insulte
- Pas de pub
- Pas de commentaire putalike comme "Like si..."
LE CAS CONTRAIRE : commentaire supprimé, et vous pourrez être définitivement bloqués. De plus, j'ai des filtres de commentaires, donc certains sont d'emblée bloqués.
------------------
écrit, filmé et édité par Manon Delcourt aka Dairing Tia #DairingTia
Intro music from : • POPULAR R&B + VIBE SON...
REJOIGNEZ MOI SUR INSTAGRAAAAAAM !
et aussi : PROFITEZ D'ATLAS VPN JUSTE ICI MES BG : get.atlasvpn.com/DairingTia
pour juste 1.72€ par mois + 3 mois d'extra pour les BIG DEAL
Je suis désolé Tia mais on ne peut pas faire de la promotion/publicité autour de mannequin plus size qui sont souvent malades. Désolé mais l’obésité est une maladie, c’est un fléau qui ne fait que croître.
Autant il ne faut pas montrer la maigreur extrême autant il ne faut pas montrer l’obésité. La honte est la seule chose qui frêne cette épidémie…
C’est les mid size qui doivent être promu.
Nous sommes dans un contexte d’économie et d’écologie. Être gros ce n’est ni économique ni écologique.
Et je comprends que la maigreur résonne plus avec l’économie et l’écologie.
Il faut vivre avec son époque et essayer de n’a pas avoir des visières qui occultent la réalité de l’urgence écologique.
Que les obèses se voient représenter ce n’est pas utile, ou alors il faut les représenter négativement.
Tu adores parler de l’obésité que l’on voit quotidiennement dans la rue. Mais c’est un problème !!! As-tu déjà eu de l’empathie pour quelqu’un qui ne mange pas à sa faim et qui croise un/une obèse sur sa trottinette électrique qui peine à avancer ?
Ce qu'il faut bien se dire c'est que l'industrie de la mode n'en a rien à cirer que les femmes soient maigres, minces, pulpeuses ou grosses. Tout ce qui compte c'est l'argent engrangé par tout ce cirque.
C'est la partie que je ne comprends pas justement. Madame lambda qui son boulot ou ses enfants, qui va au resto avec ses copines et ne s'affame pas ne fait pas du 34. Par conséquent elle ne se reconnaît pas dans les vêtements présentés à ces défilés et n'a aucun intérêt à les acheter. Même sur le plan financier ces marques de tirent une balle dans le pied en faisant l'apologie de la maigreur. Pas très intelligent.
L'important c'est de renouveler entièrement sa garde-robe au moins deux fois par an et de définir son identité par l'apparence physique donc l'accoutrement. Si t'es grosse n'oublie pas de te foutre à poil sur les réseaux pour affirmer que t'es belle, sinon ça veut dire que tu te caches car t'as pas confiance en toi.
@@FabienneZinsou-fj8hvcar c'est le beau qui fait vendre
Si tu mets des grosses, ça attire pas donc ça vend pas
Et beaucoup font du 34 sans s'affamer
Bah ouais logique mdr je rêve
Ils s'en foutent pas que les mannequins soient maigres ou pas, il recherchent justement des gens extrement fins sur les podiums qui fassent "portes manteau " pour qu'on voient comment tombent les vêtements. Après il y a eu certains défilés avec des plus size et des corps plus en accord avec la norme, mais ça reste minoritaire. Ça donne l'impression qu'il y a une norme de maigreur ou de finesse sur les podiums.
je pense qu’il y a aussi un point de vue sociologique, dans le sens où, les personnes maigres représentent l’aisance financière, les personnes issues de milieu sociaux favorisés sont très souvent très mince voir maigres et c’est pour ça que les marques utilisent leur marketing sur ce type de corps, ils ciblent un public (cela ne rend pas ce qu’ils font acceptable dutout c’est juste que je pense que ça peut être une explication)
"Ce n'est pas à nous de nous adapter aux vêtements, c'est aux vêtements de s'adapter a nous"💪🏽
💯
Jusqu'à ce qu'il craque
C'est plus jolie d'être mince comme mannequin que grosse soyons honnête. Elles ont toujours été mince je ne vois pas pk elles devraient être grosse d'un coup du jour au lendemain pour les représenter. On ne représente pas une maladie d'une femme qui ne fait que manger et qui s'aime grosse remplie de cholestérol ou de diabète de type 2. Du n'importe quoi
J’ai bossé comme mannequin et modèle pendant un moment, j’ai vu des filles se faire virer de shootings en se faisant traiter de grosses devant toutes l’équipe parce qu’elles faisaient du 36, c’est un monde complètement désespérant et destructeur. Et pour eux, avoir des clients au delà du 36/38, justement c’est pas du tout win win comme on pourrait le penser, pour certains c’est une volonté active de ne pas voir leur travail porté par ces personnes. Ils estiment premier degré que les gens au delà du 36 ne le méritent pas et que c’est réservé à une élite. Ils veulent absolument pas se démocratiser parce que pour eux, c’est littéralement le contraire de ce qui fait leur prestige. J’ai entendu trop de gens de cette industrie dire ça dans le plus grand des calmes comme si c’était normal
@FannyctalopeTv Salut..c’est pas pour paraître relou ou mauvaise loin de là je donne juste mon avis.Mais quand ont fais dû mannequina normalement ont sait qu’il y y’a des critères précis donc pourquoi se plaindre ?! Personne à mis un couteau sous la gorges à la personne qui voulait être mannequin je vois pas pourquoi sa se victimise sur commande ,tu te lance dans sa faut assumer après.Bref c’était tout bonne journée à vous 👋🏻
@@La_Kabyle213 Mais pardon ?! Vous trouvez que être dans le mannequinat excuse le fait de se faire humilié devant toute une équipe ?! Vous trouvez que c'est normal d'avoir les propos dont elle parle !!?
@@jambonbeurre7268 La vérité blesse,mais elle est toujours bonne à prendre 😉.Bonne soirée à vous 👋🏻
@La_Kabyle213 Donc vous cautionnez le fait que les femmes au-dessus du 36 soient moins respectées ? Je trouve cela aberrant et irrespectueux au possible
@@jambonbeurre7268 Alala le déni fait dire des bêtises 😂🤣 j’ai dit et je répète les agences de mannequina ont des critères donc si elle fait du 36 et que eux niveau critère c’est + 32 ou 34 qu’ils recherchent c’est le game et puis pas besoin de se voile la face avant de se lancer ont sait qu’il y’a des critères donc pourquoi faire les choquer après 🤦🏻♀️
Qualité=top, décors=j’adore, mood=chill, son=parfait, bande-son=relaxante !!! On en a parle de la qualité de cette vidéo 😳 ?!
Je vais pleurer ???? ❤️🔥
je ne suis absolument pas dans le milieu mais je me suis toujours doutée que la vague "body positive" est plus une hypocrisie qu'autre chose!
Effectivement ils ont juste profité du mouvement
Tu as une façon unique de décortiquer un sujet, d'expliquer les problèmes de façon tellement intelligente. Mon opinion est peut être blasée parce que pour 95% de tes vidéos, je suis totalement d'accord avec tes propos et je pense sincèrement qu'il faudrait plusieurs autres Manon sur les réseaux. Pour moi, tu es indispensable sur RUclips et dans notre société. Désolée si je ne parle pas du sujet de cette vidéo, Manon a dit tout haut ce que je pensais tout bas.
Tellement d'accord ❤
Ils ont rétro pédalé car le plus size ne fait manifestement pas vendre/rêver en défilé…Les gens faisaient semblant de ne pas comprendre mais l’hyperinclusivité a détruit le business/image de marque (Victoria Secret ect). Sachant aussi qu’ils considèrent le prix du tissu haute couture (T42 + ça coûte mega cher à coudre par rapport à T34-36)
c'est dur et je pense on en parle pas assez des tailles xxs ou xs... je suis désolé meme si c'est ce qu'on voit en defilé crois moi qu'on trouve pas ca dans les magasins de base... c'est pas aussi simple pour nous les little avec ou sans formes ... mais on se retrouve souvent avec des gens qui nous disent "prend du poids" ou "mange plus" par contre c'est pas normal de dire a un 40 ou 44 "perd du poids".... faut que ca aille des deux sens
Exactement merci
@@mariaguibaud6677
Totalement !
80% des gens font une taille 40-42. D'ailleurs faut savoir que la population tend à grandir chaque fois plus. Imagine une femme de 183cm faisant une taille 32. IMPOSSIBLE. Je mesure 183 et en pesant 65 kg, je faisais une taille 38. Ils n'auront plus le choix que d'augmenter les tailles.
MERCI PUNAISE !
N'importe quoi !!! Je fais du 34 naturellement et on est énormément dans ce cas là
@@runaina5926et combien mesures tu ?
Je pense plus que le plus commun c'est du 38-40
Il suffit de voir les tailles qui manquent souvent dans les boutiques
Comme pour la taille des pieds 37-38 en général
Idem pour les chaussures. Ils sont obligés de mettre du 42 trop fins dans les magasins mais malheureusement ils essaient de rétrécir les gabarits. Actuellement à Decathlon, un 42 femme est en vérité un 41 1/2....
Maintenant la moyenne des femmes d'Europe occidentale c'est 40-44 pour les pantalons, 38-42 pour les hauts (je rappelle que grosses poitrines veut souvent dire prendre une taille de plus pour être à l'aise, on est pas toutes à un bonnet C ou moins) pour la pointure, on est plus entre 38-41! La population grandit. Il y a 25 ans, la moyenne de la taille des femmes était plutôt 1.65 maintenant on tend bien plus vers 1.70! Et chez les mecs on est passé d'une moyenne d'1.75 à 1.85!
Une pensée pour mon frère et deux de mes meilleurs amis qui ont chaque fois l'impression d'aller à la pêche aux moules ou aux fraises !
Ça fait trop du bien de voir ce genre de vidéo, je suis mid-size et je me sens toujours génée par mon corps et grosse parce que j'ai du mal à trouvé des vêtements adaptés à mon corps dans pas mal de magasins et juste c'est bien parfois de s'entendre dire que le problème c'est pas mon corps c'est juste les marques en fait
Il paraît que les grosses pètent plus que les autres c'est vrai ou pas ?
J’aime tellement se que tu fais ! J’adore les différentes sujets que tu parle !!
C'est effectivement nul de voir peu de corps differents dans le monde de la mode mais il faut pas oublier que c'est l'industrie du luxe et que le principe de l'industrie c'est de vendre un ideal, pas la réalité. Or l'idéal est le corps mince. On achète le luxe (entre autre) pour approcher cet idéal. Je pense que le choix d'utiliser des mannequins minces/maigres est avant tout un choix marketing donc économique. Au delà de ça, le principe même du luxe d'un point de vue social est l'exclusivité. Être inclusif ça reviendrait à plus être du luxe donc perdre énormément de clients (probablement ceux avec le plus de sous).
Sinon d'un point de vue purement esthétique, je pense que le choix d'un corps mince est assez facilement explicable. Un corps très mince est un corps neutre. Un corps qui ne prend pas le dessus sur le vêtement. Le but étant de vendre un produit. Pas de mettre en avant le modèle grâce au vêtement mais bien l'inverse. Ce qui est fort dommage à mon avis car le vêtement est 100x plus intéressant quand il fait parti d'une histoire. Enfin voilà. Je pense que ça changera jamais à moins de créer des marques nouvelles qui incarnent de nouveaux idéaux, plus évolutifs et fluides.
C'est toujours les commentaires les plus pertinents comme celui-ci, qui ne font peu ou pas réagir. C'est vraiment dommage.
Merci de ce commentaire 🙏
Très bonne analyse
Je comprends le message très bienveillant derrière la vidéo, mais il faut garder en tête que l'industrie du luxe ne se veut pas accessible pour tous, ni financièrement ni physiquement. Les gens n'achètent pas leurs produits parce qu'ils sont beaux mais parce qu'ils veulent appartenir à une sphère qui cultive une certaine vision de la perfection (leur version de la perfection), et donc les gens normaux qui veulent d'identifier à cette sphère ne sont tout simplement pas les bienvenus, les codes de ce mondes sont complètement déconnectés de l'équité et de la représentativité. Ce genre de volonté d'inclusion s'adresserait plus à des marques grand public comme Zara ou H&M, mais pas le luxe.
Exactement !!!!!
Je dirais même plus, le luxe a vocation d habiller des femmes minces. Les marques ne veulent pas être représentées par des grosses malheureusement
Toujours aussi fan de tes vidéos, merci de parler de sujets actuels et importants !!
Merci d’en parler Manon. C’est important. J’ai pris du poids et je le vis très mal 🥲 Et ce genre de trucs ne facilite pas la chose.
Au passage fan de ta coiffure 😍
Posée avec mes bananes plantains j’suis bieng
MDRRRRRRRRRRRR MAIS ???
@@DairingTia😂😂😂😂😂😂😂 moi je suis posé devant mon foutou
Le retour des supermodels des 90´s sur le devant de la scène y est pour beaucoup !
Non. Pas du tout.
Ce son est ouf!! Tu vas rafler tous les adeptes d'ASMR 😅
Rachel Zegler c’est blanche neige live action :) Bridget jones c’est Renée Zellweger
Je fais maintenant de la couture. Au début parce que j'étais dégoûtée de ne pas trouver de vêtements à ma taille et qui soient résistants. Maintenant j'apprécie réellement de coudre mais je regrette toujours de ne pas trouver ma taille les rares fois où je fais les magasins (1 à 2 fois par an 😅)
Mais voilà la pensée qui m'anime depuis que je suis obligée de m'habiller chez les "femmes" puis chez les "rondes"
S'ils ne veulent pas nous habiller, nous, femmes normales ou femmes grosses... Ben defilons et passons notre temps à poil! Là ils pourront que réagir avec des commentaires grossophobes et ils nous ordonneront encore plus de nous couvrir et de nous cacher.
C'est à eux de se cacher pas à nous! Entre la discrimination contre les "gros" et la poussée à l'anorexie des autres ! 🤬🤬
Merci Manon Dairing Tia pour ton intervention et j'espère te revoir bientôt sur Instagram ou RUclips
Prends soin de toi 😘
Super intéressant vraiment merci pour ton savoir❤️
je suis depuis les débuts et j'avais un peu décroché mais depuis quelques temps je te retrouve avec plaisir. Chaque vidéo est super et tu dégages une super belle energie en ce moment :)
Très intéressant. J’aimerais savoir sur la population au delà du 40, le pourcentage de personnes qui consomment de la haute gamme. Si je demande ça, c’est parce que l’on sait que les personnes plus rondes sont souvent issues des populations plus modestes. Du coup, stratégiquement est ce que c’est cohérent de mettre du plus size sur le haut de gamme ?
Vous l'avez dit vous même : "souvent" et pas "toujours". Le but d'être inclusif c'est de permettre à tous d'accéder à son produit. Et bien sûr qu'il existe des personnes grosses riches, même extrêmement riches.
Surtout qu'aujourd'hui, le luxe ne s'adresse pas qu'aux riches mais est aussi attirant pour beaucoup de personnes qui économisent pour se payer quelques pièces par amour de la mode...
Mais en plus, souvent la "grosse" dans les films elle est pas seulement pointée du doigt sur son poids. C'est la bonne copine, elle n'attire pas les hommes qui parlent souvent du surpoids comme d'un cancer en phase terminale ou une sextape qui tourne sur le net, souvent elle a des lunettes et / ou un appareil dentaire (étant porteuse de lunettes ça aussi ça aide pas à se sentir bien dans ses pompes), elle a souvent un style passe partout voir carrément butch ou sport, elle est amoureuse d'un beau mec qui la regardera jamais ou toujours comme une soeur, et quand elle a L'HONNEUR de réussir à plaire au beau gosse, on la présente bien comme une exception qui de toute façon restera la grosse mal fringuée ... Et si elle se fait jeter, qu'est-ce qu'elle fait ? Elle se jette sur la bouffe ! Nan franchement je vois pas pourquoi les personnes rondes se font souvent harceler ... 😐
Il y a tout a gagné a représenter plus de corps. Plus de clients, représentation plus juste, les femmes qui se sentiront mieux et gagneront en confiance. Mais par contre, il n'y aura plus ce sentiment d'élite, d'innaccesible et de spécial. Et ça, beaucoup le refusent. Ils ne veulent pas que les gens se sentent mieux, ils veulent être enviés et au dessus du lot
Étant dans le domaine, je peux vous assurer que c'est juste du marketing. Tout comme le Green, les mannequins + size sont vu comme "le nouveau truc qu'il faut avoir absolument pour faire bien, pour être dans le moov" c'est si triste mais c'est si vrai. Les marques seront toujours opportunistes, très peu de DA veulent aller à l'encontre de ce système. Et je reviens au Green qui pour moi a la même problématique, toutes les marques se sont empressées de mettre ça en avant durant les dernières collections mais les seules sincères sont celles qui le faisaient avant que ça devienne une "tendance". Et tout comme le Green, le mouvement des mannequins + size s'essouffle et on voit les marques opportunistes qui reviennent à ce qu'elles prônent. Pour la plupart l'extrême maigreur.
Je venais de finir un documentaire sur arte quand il y avait la notif. I'm ready !
Incroyable vidéo once again ❤
J'adoreeee tes contenus ta personnalité tout ❤❤ continue et merci
merci pour cette vidéo toujours de qualité !
Merci à toi 🫶🏽
Je suis étonnée que des gens soient étonnés. C’était évident que ça ne durerait pas. Les riches plein de soupe ne sont pas prêts à lâcher leurs idéaux de femmes claires, grandes, fines et plutôt jeunes ( avant 35 ans). Toutes les modes passeront sauf celle qu’ils ont institué il y a une soixantaine d’années.
Mais on ne regarde pas la femme mais le vetements
Les gens sont naïfs
Ta voix est si belle et apaisante. C'est un plaisir de t'écouter.
Le culot de dire qu'avoir des mannequins plus size c'est "promouvoir l'obésité" par contre les mannequins qui font du 32 ça fait pas la promotion de l'anorexie, du coup?
celles qui font du 32 devant ton coms : 🥲🥲🥲 ( dont moi)
@@yousradivine3382 Je voulais juste mettre en lumière l'hypocrisie de la personne. Je pense pas que les personnes qui font du 32 fassent la promotion de l'anorexie, de la même manière que les personnes grosses ne font pas la promotion de l'obésité 😅les gens ont le corps qu'ils ont
@@yousradivine3382Elle ne le disait pas mechament contre les gens qui font 32.
Après c’est pas tout le monde qui fait du 32 qui est anorexique
@@indydidntwakeup Oui tout dépend de ta taille, et c'est une chose à prendre en compte que beaucoup oublient !
L'introduction 😂😂😂 master class
merci Manon❤
A 48 ans je fais toujours du 34 . La mode est faite pour les 36 38 . Les autres ont du mal à s'habiller
J'aime bien savage dans leur fonctionnement aussi, parce que pour un même vêtement, on va avoir des photos pour chaque taille. Et je comprends très bien les personnes qui font un 40 qui ne se projette pas dans un vêtement porté par une mannequin en 34. J'ai la même vision quand je vois un soutif sur une mannequin qui a des seins, je l'achèterais pas parce que je sais qu'il aura pas la même allure sur moi qui ait rien du tout.
Très bon sujet de vidéo
J’ai l’impression que tu tires trop sur les personnes qui font du 34 - 36 il y’en a qui font cette taille naturellement sans régime, et même plus essayent de prendre du poids. Tu peux défendre le body positive sans blesser une catégorie ❤ j’adore ta chaîne comme toujours
C'est mon cas. 36 depuis...j'ai longtemps voulu prendre un peu de poids, mais impossible..
Glace sur glace et mal bouffe pour grossir. Rien..je risquais juste de me rendre malade...
Heureusement maintenant, je suis en paix avec mon corps.😊
Oui le skinny shaming existe réellement mais c’est normalisé j’ai l’impression (j’ai tjr eu les os qui ressortaient un peu & mes amis du collège se moquaient de ça) 😢
Totalement d'accord ! Dénigrer l'autre bord pour se rassurer c'est bas ...
@@nonab3852 malheureusement on oublie les skinny alors qu’on souffre également du regard et des commentaires des gens soi-disant bienveillants. Je reçois souvent des commentaires négatifs sur mon poids et ça fait très mal 😣
@@Sita-ht4ee c’est difficile de prendre du poids surtout quand on est mince génétiquement. C’est d’ailleurs mon cas. Et quand je prends 1 kg je suis aux anges
Enfin on en parle😂❤
Quand les maisons de mode disent que c'est plus cher de faire des plus size, ils se cachent derrière le fait, réel, que pour une plus size il faut 2fois plus de tissu car la largeur d'un rouleau de tissu est limité à 1m80 environ, donc on peut pas mettre deux pièces d'un vêtement plus size côte à côte sur le rouleau, et vu qu'il y a un sens pour poser les pièces et les couper, ça les oblige à mettre les pièces les unes sous les autres... mais cette critique est peut être valable pour les petites maisons qui rament encore niveau finance, mais pas pour les grandes qui ramassent des millions !
à noter aussi que toutes ces marques à défaut de faire la promotion de l'obésité font la promotion de l'anorexie qui est une des maladies mentale les plus mortelles donc bon niveau "promotion de la maladie" on est pas mal non plus^^
Je pense que tu devrais te renseigner sur ce qu’est un mannequin et un modèle! L’histoire du mannequin remonte au Moyen Âge mannequin signifie « petit homme » avant c’était réservé car la femme ne pouvais paraître en public de nos jours on trouve ça scandaleux je trouve ça moins pire qu’à l’époque! Avant les mannequins ne faisaient office que de porte-manteaux le but étant de voir la création est non le modèle!!! Aujourd’hui il y’a des « cover-girl » un peu comme l’exemple de Fenty est des modèles + size dont tu faisait référence. Les choses on bien changé depuis les simple mannequins sont devenus des « top/super model » on les reconnaît et prennent de l’ampleur sur les marques qui insistaient pour les cacher dans l’ombre. Alors certes, on a pas des +size partout mais je pense que de par l’histoire de la mode c’est logique on peut pas être ronde et jouer les porte manteau sans jugement personnel: on est pas là pour voir un physique mais une création mais l’humain est tellement vicieux qu’il finit par juger le physique. Mais de base la mode c’est pour se distinguer pas être Mr/Mme tous le monde 🤷🏽♀️ c’est comme une Miss
on parle beaucoup du poids mais faut aussi parle de la taille qu'on obligé de faire pour être mannequin
J suis trop petit j'pense
3 ans plus tard je retombe pas hasard sur cette chaine après les "pourquoi je déteste", toujours autant des bad vibes ici 😔
Tout est dit. Merci mais rien de nouveau malheuresement... nos goûts et critères d'attirances en occident sont et ont toujours été en opposition avec le bien etre de la femme car anti morphologique ( je ne sais pas si ca se dit )
Je me permet de mettre un commentaire pourquoi on parle de la promotion de maigreur quand on parle d'un mannequin maigre mais pas le contraire ?
Ah ça, c'est une bonne question ! 🙃
Merci pour tes mots ! ❤
Coucou Manon,
Dis comment fonctionne le système VPN? Merci d’avance
Je comprend ton propos, mais lorsqu’on présente un vêtement sur une personne mince et sur une personne grosse je suis désolée le rendu/le tombé/ l’allure n’est pas le même.. quand on voit des filles sur insta littéralement saucissonnées dans des mini shorts ou crop top avec tout qui dépasse, juste pour montrer « moi aussi je peux »… Bah objectivement ce n’est pas beau et ça ne va pas. Je pense qu’il faut arrêter cette hypocrisie deux minutes juste pour la bonne conscience.
Il faut aussi comprendre que l’on s’habille en fonction de sa morphologie sinon ça toune au ridicule.
Ps : je fais un bon 44 et je ne le prend pas mal et ça ne me touche pas dans mon égo🙂
Je comprends ton point de vue et comme le temps le fait ressentir il y’a quelques choses qui s’essouffle dans la mode comme dans la musiques et différents types d’art… je penses que la mode est en phase de déclin et qu’ils cherchent maladroitement de recréer une base simple pour ensuite se développer. Ce qu’il ne faut pas oublier c’est que depuis la robe de Coperni tout était surfait et impossible de se dépatouiller pour se différencier alors ils sont naturellement retournés à ce qu’ils connaissent de l’industrie. Ça va avec le faite que Kim K à défaites sa chirurgie par exemple
Intéressant choix de photo pour la miniature.
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne
super vidéo
Hello Tia,
J'aime beaucoup ta chaîne et tes vidéos sont toujours très intéressantes. Celle-ci ne déroge pas à la règle et je me permets de te laisser mon tout premier commentaire qui ne relève que de mon opinion personnelle. Ne le prends pas autrement merci 😘
Dans le monde de la mode, il me semble que la morphologie de l'être humain est supposé mettre en valeur le vêtement. Le corps "augmente la magnificence du vêtement" ou au minimum ne vient pas déformer l'image qu'il est supposé refléter.
Premier niveau : porte manteau --> le public est libre de se concentrer sur le vêtement, de voir sa beauté sans forcément être distrait par autre chose qui pourrait distordre ce qu'il est supposé refléter.
Deuxième niveau : si possible, le corps valorise encore plus le vêtement et lui donne une certaine "magie".
Les créations sont là pour donner envie, la logique est de pousser les consommateurs à acheter des vêtements chers. On ne peut pas se permettre que les visions projetées soient distordues.
Ensuite, l'un des principes élémentaires, de base, fondateur de l'univers du luxe est justement de faire avoir envie aux gens d'obtenir ce dont il n'ont pas besoin au départ mais cherchent malgré tout à acquérir en raison du fait que les objets / vêtements en question ne sont pas commun et sont particulièrement attrayants (réputation de l'artiste, nature de l'oeuvre etc.). Il est donc question de choses qu'on ne trouve pas partout. CE QUI EST RARE EST CHER. C'est valable pour les vêtements et les corps sont forcément censés suivre la même logique. Ca brille, c'est glamour, c'est chic, c'est rare. CE N'EST PAS LA RUE, CE SONT LES PODIUMS. Et c'est pour ça que même si on est grosse ou autre, et qu'on ne ressemble pas forcément à un mannequin, on a quand même envie de REVER. ON NE REVE PAS DE CE QU'ON TROUVE DANS LA RUE TOUS LES JOURS.
Depuis très longtemps, les stars américaines, par exemple, portent de la haute couture, assistent aux défilés et pourtant elles ne sont absolument pas filiformes (Beyoncé, Rihanna, Kim Kardashian etc.) et portent par la suite à merveille les vêtements. Elles ont le portefeuille, ce sont des connaisseuses, elles n'ont pas besoin de mannequins qui leur ressemblent pour savoir ce qui peut leur plaire ou pas, et depuis toujours ça ne cause aucun souci à personne. Elles voient, elles achètent, on adapte leur vêtement à leur morphologie.
Après il est vrai qu'il faut s'assurer de la bonne santé des mannequins mais ça pour moi c'est un débat tout autre, bien à part.
Disclaimer : les éléments en GROS CARACTERES ne sont pas là pour que les personnes qui liront mon commentaire se sentent agressées mais juste pour faire ressortir les idées les plus importantes de mon commentaire. Merci de respecter mon avis.
Bisous à tous.
❤
Et oui on est tous différents y a des petits des grand des gros des maigres des nains et c’est vrai c’est la vie 😊 le plus important c’est d’être bien avec soi même et de prendre soin de soi
On peut utiliser exactement le meme discours pour les personnes handi (physique ou mental)! mis à part Sofia Jirau, on voit bien que la mise en avant n'a existé que pour que les grandes marques se fassent bien voir
Je suis d'accord avec toi
Yseult a défilé pour Alexander Mcqueen, c'est déjà un effort.
Jusqu'à preuve du contraire c'est les vêtements qui sont fais pour habiller les gens et pas les gens qui existent pour porter les vêtements. On a pas inventé les nez pour porter des lunettes c'est le contraire
Moi ce que j’ai trouvé d’assez audacieux, c’est que les marques invite des mannequins grande-taille comme Ashley Graham à regarder le défilé mais pas y participer…😅
❤️❤️❤️
🙏🏻🙏🏻
5:06 je détestais cette époque !
Globalement je suis pas plutôt d’accord avec toi mais je pars du principe que la haute couture en l’occurrence ce n’est pas tout publique et qu’il faut réellement être intéressé par ce milieu là donc, en partant de ce principe là je ne comprend pas l’envie des gens d’inclure tout les types de personnes je radote un peu, mais selon moi, une personne dite mince qui défile avec un vêtement me paraît plus pratique qu’une personne grosse.
Si j’assiste à un défilée je veux voir des vêtements pas des représentations de moi.
Néanmoins je ne dis pas qu’il ne faut pas qu’il y ai des personnes grosses qui défilent, mais je ne comprends simplement pas ce « forcing » pour représenter tout le monde, c’est comme « l’inclusivité » des films Disney c’est pas naturel on sélectionne des mannequins par ce qu’elles-ils savent défiler et mettent en valeur le vêtement.
Un peintre peu pindre sur divers support pourquoi ne pas chercher à créer pour des physique different?
Paresseuse, tu pouvais pas nous faire une nouvelle pub 👀😛
Je suis moi meme mannequin en agence. J’ai fait la dernière Fashion Week de Paris. Une styliste m’a expliqué « quand je fais un vêtement,je le fais une fois avant de voir si ça marche. Ou que j’aille comme événement,j’ai besoin que n’importe quelle fille rentre dedans pour le présenter. Je ne peux pas en faire un pour les petites poitrines,un autre pour les grandes etc donc j’en fait un pour une femme sans rien,ni poitrine ni ventre ni rien et j’ai besoin que toutes les mannequins ou que j’aille soient comme ça. Après je le commercialise en plusieurs tailles si besoin » voilà l’explication d’une styliste.
C’est pas parce que certaines ne correspondent pas aux codes historiques et symbolique qu’on va tout changer pour leur faire plaisir
le gloss est on fleak ! c'est lequel *-*
Même pour les plus size que certain type de corps sont choisi!
C'est plus facile d'habiller un corps filiforme, il n'y a pas besoin d'avoir beaucoup de compétences. En revanche, savoir habiller tous types de corps requiert d'avoir un vrai talent. Et cela ce n'est pas à la portée de n'importe quel créateur.
L'effet Barbie film !
Sinon tu as pu trouver un appart Manon?
Merci de ne pas être maigrophobe. Il y en a marre.
Je suis d'accord avec toi. Force à toi pour dénoncer et défendre tes convictions. Perso j'ai abandonné.. Quand j'entends des inepties par exemple je ne réagit pas. Je reste fidèle à moi même avec mes convictions mais n'essaye pas de convaincre les autres. Parce qu'on est dans un monde d'hypocrisie et de connerie. Il y a beaucoup de choses dans notre société qui me mettent hors de moi, mais c'est vraiment des combats sans fin. Donc j'imagine comme tu dois bouillonner..
Imposer une Taille 30/32 pour une femme de 1m75/80 et plus c’est abusif je trouve et je ne parle pas des personnes qui sont naturellement très fines je parle de forcer les gens qui ne sont pas comme cela à mettre leur santé en danger pour maigrir
Taille 40/42 pour 1m75 et plus c’est juste normal
Je suis d'accord avec toi
Leaticia catsa étai l'une des rares mannequins a avoir un corps normal c'est a dire faire du 40 pour 1m70 car pour moi une taille 40 ça reste mince ét casta a toujours été mince et en bonne santé sans être squelituque
J'ai du mal avec les mannequins hyper maigre comme Bella Hadid et a l'inverse les mannequins en surpoids proche du 48 comme Ashley Graham
Le mieux serait de faire défiler des femmes qui font du 38 ou 40 comme leaticia catsa ou Barbara palvin
un corps entre 18 et 24,9 IMC c ça qui est recommandé médicalement et dc c ça qui devrait être mis en avt , au delà ou en dessous c faire l'apologie de la maigreur ou de rondeur avec tte les pathologies qui y sont affiliées.
Je me suis rendu compte de çà depuis longtemps. Les marques inclues des grandes tailles uniquement pour faire plaisir aux gens car ils veulent bien se faire voir.
Enfin ces défilés s'adressent à un public bien spécifique, des personnes plutôt célèbres, riches, des acteurs... Un public qui répond souvent aux standards de la mode, qui sont les principaux gros acheteurs de ces marques, donc je pense qu'elles n'ont aucun intérêt à mettre des mannequins "plus size". C'était peut être ça l'objet du premier commentaire présenté.
C'est surtout parce que les riches n'aiment pas acheter ce qui peut être accessible aux pauvres pour se distinguer d'eux esthétiquement.
Les riches d'aujourd'hui visent des standards de beauté qui s'associent à un mode de vie sain qui ne peut pas être abordable pour tous, surtout pour les pauvres.
Pour eux, les personnes minces sont associés à la richesse et à la maitrise de soi, contrairement aux personnes grosses qu'on associe à la pauvreté, à une hygiène de vie médiocre.
Donc voir des "pauvres" avoir les mêmes privilèges qu'eux, c'est comme rétrograder de classe, c'est pour ça que les chiffres d'affaires de ces marques de luxes ont diminué.
Maintenant ils cherchent à faire revenir leurs clients préférés en supprimmant les mannequins plus-size.
Tout et une histoire d'argent, ils s'en foutent du bodypositive.
Nous les personnes des classes moyennes n'avons pas les mêmes moyens que les riches, alors pourquoi insister sur l'inclusivité des corps dans leur cercle.
Le bodypositive est plus acceptable quand il s'agit de marque de fast-fashion ou qui avec une clientèle pas très aisée, qui n'ont pas les moyens nécessaires pour charcuter leurs corps.
Personnellement quand j’étais grosse j’étais pas complexé au contraire j’avais que des compliments quand j’ai maigris j’ai vu que ces gens me voulais du mal on n’est tous plus belle plus mince pulpeuse , il faut pas mentir s’il vous plaît ! Plus vous banaliser sa plus vous allez tous rester des grosses ! Montre moi 1 personnes au monde plus belle grosse que mince (que sa sois au niveau visage corp) personne! Ce n’est pas en étant dans le déni que vous allez avancer soyez AU TOP . Je t’adore mais toi même tu sais…
Tu étais tellement jolie ! Tu resemble à une maman maintenant ! Avant tu été une bombe vraiment donc ne banalise pas ton poid ! Surtout toi qui a un potentiel énorme et c’est pas donner à tlm .même si je sais que sa parais méchant non, au contraire …
Je pense que tu veux tellement faire accepter au gens l’obésité pour toi même t’accepter ..
Mais tu es plus forte que sa ! Reviens la bombasse d’avant !!!! 🫶🏼🫶🏼🫶🏼🫶🏼
@@mendessiam555peut-être parce que tu fréquentes des femmes latinas ou maghrébines autour de toi.
Si tu ne fréquenterai que des asiatiques et des blanches issues des classes supérieures ou aisées tu recevrais des compliments sur ton nouveau corps.
J’ai remarqué que la diaspora maghrébine lynche carrément les femmes filiformes et fait la promotion de la mal bouffe et des grosses fesses.
🌈💜
Les gens sont méchants gratuitement. Chacun a son corps mais malheureusement, le monde de la mode pousse la normalité dans la perversion. Merci pour cette vidéo.
Une taille 32 est aussi dangereuse qu’une taille 48
Ouais
ouin ouin
C’est triste mais c’est comme ça la mode c’est mettre les plus belles femmes en avant mais par contre mettre des femmes taille 32 😮 c’est chaud normalement c’est une gamine qui fait taille 32 une adulte taille 32 est extrêmement maigre et y’a des femmes à grande taille qui sont magnifiques mais vraiment magnifique même donc ouiii je comprends pas ce choix toujours de prendre des femmes très grandes et très maigres après la couleur de la personne moi perso ça me choque pas j’ai jamais regardé ça après ils devraient mettre tout âge toutes couleurs et toutes tailles ça ça serait cool 👍 ❤
On devrait pas faire défiler des femmes qui font du 32 ou du 48 C pas sain
Le mieux C comme des femmes comme casta beluci ou Binoche qui font entre du 38 et 42
Mais c'était sur après c'est le monde de la mode donc...
Je ne comprend pas se rétro pédalage énorme même si on peut se demander s’il y a vraiment eu une avancée un jour tant l’apparition de mannequin plus size apparaissait presque comme une bonne action. Je trouve que justement l’ouverture de l’inclusion était génial car ça permet de mettre en avant tout type de corps. Étant pour ma part très mince, je trouvais ca cool de pouvoir montrer tous les différents type de corps car ça permet de montrer la diversité et d’arrêter de glorifier la relations toxiques avec la minceur. Tous les corps sont beaux point p. Merci pour tes analyses ☺️
Faux .Tous les corps ne sont pas beaux .Arrêtez de rêver
Quand tu cites une personne, est-il possible de mettre des photos de la personne ?
Ca me fait toujours doucement rire quand j'entends que les mannequins taille 44 sont considérées comme "plus size". C'est ma taille et globalement dans beaucoup de boutiques et de marques c'est une des dernières tailles proposées. Donc selon l'industrie de la mode, je devrais me sentir "grosse". Pourtant dans la vie de tous les jours, la plupart des gens me trouve mince et personne ne me croit quand je donne ma taille de pantalon, voir on me dit souvent que je devrais faire du mannequinat (comble du paradoxe). Tout simplement parce que je suis très grande et que ma morphologie est comme elle est. Vraiment c'est insane à quel point le monde de la mode a fucké nos représentations alors que notre taille de pantalon dépends de tellement de facteurs (taille, morphologie, métabolisme, pays où l'on se trouve, etc.). Et c'est vraiment désespérant de voir qu'on régresse sur la représentativité dans une industrie qui pourrait au contraire être un modèle (s'habiller ça concerne tout le monde) 🙃
44 même médicament t'es obèse ou en surpoids, rien de normal
32😮 cest des enfants
nope. j'ai 35 ans, je suis maigre, sans forme, sans hanches, sans seins, je suis pas une gamine pour autant :)
@@SuperTsukiyotu fais 1m40 aussi😂
@@LILLYWAYNA 1m60. et ?
Je ne m’y connais pas en mode mais je le savais depuis de début, c’était assez naïf de croire un changement radical aussi rapide. Tout était que illusion et malheureusement on a bcp de travail, ca prendra ptetre une décennie lol.
Mon commentaire sera peut-être mal accueilli mais j’ai vraiment du mal à commander un vêtement qui « ne va pas » au mannequin. C’est peut-être parce que j’ai été habitué à ces corps en 8 avec des formes là où il faut ou ces corps minces. Mais si beaucoup pensent comme moi, c’est normal que les choses ne changent pas 🤷🏾♀️
cest dommage que tt le long de la video tu parles de "tous les types de corps" mais pas une seule fois tu parles des gens petits qui font du 30 tout en étant en bonne santé.... tu ne parles pas une seule fois de la taille 30 ki est litteralement moins présente en grande surface que du double XL
Bridget Jones c est l actrice Renee Zellweger
L’anorexie est une maladie.
Ah bon ! 😂
De toute façon, même ce que tu qualifies de "vent de fraîcheur", en dehors du fait qu'on savait que ça allait pas durer, c'était limité. La plupart des mannequins "plus size" qui étaient plus minces que moi alors que je suis small fat ? C'te blague. J'ai perdu *beaucoup* de poids suite à des problèmes de santé récemment et je commence à m'approcher de leur taille (après j'ai pas du tout le même body type/morphologie, ça aide peut-être pas). Bon après, ça a quand même permis à des personnes de trouver des contrats auxquels elles n'avaient pas accès avant, donc c'était quand même cool, mais c'était juste pas du "plus size", c'était du "corps normal que tu croises tous les jours dans la rue et que tu trouves assez mince".
J'ai toujours été sceptique même du mouvement body posi parce qu'un mouvement qui a été créé par - et aurait dû bénéficier à - des personnes trans, racisées, et handies, au final ne sert que les intérêts de femmes cis blanches valides et légèrement grosses. Légèrement hein. Donc pour moi c'est vite parti à la poubelle.
Les commentaires sur ce que sont les vêtements me font marrer quand même. Alors je sais que la plupart des vêtements sont créés pour faire beaux sur des cintres et non des personnes vu que c'est comme ça qu'ils sont présentés et vendus mais c'est pas un truc à défendre, ça fait chier tout le monde au final. Et l'histoire du "potentiel du vêtement" genre...si tu sais pas faire un vêtement beau sur plusieurs morphologies, tu sais pas faire des vêtements, c'est tout. ça n'a aucun sens, j'ai l'impression que la logique est de créer des corps (ceux des mannequins à la maigreur extrême par exemple) pour correspondre aux vêtements et non l'inverse. Je suis pas spécialement intéressée par la mode, je suis absolument pas les collections, mais je m'intéresse à la couture et aux anciennes façons de faire (l'histoire des vêtements peut-être ?) et il suffit de voir un patron plus ancien et un patron moderne pour comprendre le problème : le patron moderne fait un vêtement plat, le patron plus ancien donne du relief au vêtement. Et non, c'est pas juste une question du tissu utilisé (même si ça joue, on utilise des tissus beaucoup plus fins et fragiles maintenant), on peut faire le test avec le même tissu, la différence sera nette. On a complètement laissé ces techniques de côté et c'est, à mon sens, une perte énorme (mais comme dit plus haut je connais rien à la mode donc il doit y avoir des raisons, même si je pense que la principale c'est la fast fashion et la production en masse de vêtements).
Et c'est pas le sujet principal mais si possible, évite de dire "personne porteuse de handicap", l'immense majorité on préfère qu'on dise juste "personne handicapée" et, s'il y a sans doute des exceptions, j'ai jamais rencontré personne à qui l'expression "porteuse de handicap" donne pas de l'urticaire haha. (Si besoin je peux expliquer le raisonnement derrière mais déjà c'est moins chiant à dire)
Et on en parle des modèles qui sont toujours les meme mise en avant? Naomi campbell qui re defile depuis la saison passé.. ou une Kendall Jenner qui est sur TOUT les défilé? Ou une Bella Hadid ou GiGi ..
je suis désolé mais on ne voit qu elles .. c est FATIGUANT. Si c est pas sur les podium c est sur nos pancartes.. parfum, habit et autres. Si on ne s informe pas on ne connaît quasi aucun autre modèle aussi bien que celles que je viens de citer. On ne donne jamais la force à celles de l ombre, celle qui mériterai plus de visibilité non .. c est toujours les memes. Personnellement ça me révulse! Honte à ce monde là
Désole mais c est toujours des femmes blanches qu on voit le plus et MADAME Campbell.. faut laisser la place en fait
Bah peut-être que ce sont les models les plus bankables. Ce monde est une histoire de business, donc il n'y a aucun intérêt à mettre des mannequins inconnues et non rentables dans chaque défilé.
Le taf du mannequin n’est pas simplement de poser et de défiler, comme dit dans la video. Le taf du mannequin est de respecter une TAILLE standard de + d’1m75, des MENSURATIONS spécifiques et d’avoir un visage assez atypique, qui convient au mood de la collection pour laquelle elle va devoir défiler. Sinon, tout le monde pourrait faire mannequin ahah. Les mannequins les + connus sont bella hadid, Emily R. Et Kendall Jenner. Elle font une taille 44 ? Connaissez vous de célèbres mannequins qui font une taille 44,42,38 ? Moi personnellement j’en connais pas. Donc oui, c’est là toute l’hypocrisie de ce genre de mouvement, on les suit pour rester dans la tendance mais une tendance ça ne dure jamais éternellement.